Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
El Proyecto Educativo Nacional ha definido como estrategia trabajar por una Educación
Superior de calidad, siendo quizás el primer paso importante la nueva ley universitaria
30220 que fue aprobada en el Congreso de la República, con una pequeña diferencia de
votos, el 26 de junio del 2014, y promulgada el 8 de julio por el presidente Ollanta
Humala en la cual el Estado asume la rectoría de las políticas educativas en todos los
niveles educativos, así como la actividad reguladora del Estado. En la ley, se instala un
mecanismo de regulación de la calidad que debiera ofrecer a las familias y estudiantes
la garantía pública de que el servicio que se ofrece, sin importar sus características
particulares, tiene un mínimo común de calidad. (Cuenca, 2015). La ley formula la
regulación de la calidad a través de la creación de la Superintendencia Nacional de
Educación Universitaria (SUNEDU), la cual función fiscalizadora se vio amenazada en los
últimos meses respondidos a la voluntad política de algunos congresistas que exigían
informes de licenciamiento de algunas universidades de las cuales egresaron y aun no
cuentan con el licenciamiento movida por las presiones de una cúpula y los intereses
políticos.
(Rodriguez & Montoro, 2013) Refiere que en relativamente poco tiempo la educación
básica en el Perú ha conseguido cubrir, en términos de asistencia, a la mayor parte de la
población en edad escolar. Más de 95 de cada 100 personas de las nuevas generaciones
culmina la primaria y cerca de 85 de cada 100 culminan la secundaria. Esto último ha
implicado una creciente presión sobre la educación pos-secundaria que se ha canalizado
a través de la educación superior que tiene dos variantes: no-universitaria y universitaria.
(Rodriguez & Montoro, 2013) Refiere que los problemas de calidad en insumos (calidad
de docentes e infraestructura) se deben a que las instituciones no tienen incentivos ni
recursos suficientes para invertir en calidad. La mitad de los profesores a tiempo
completo han concluido un trabajo de investigación en los últimos dos años, y sólo 8%
de los docentes logró publicar los resultados en una revista indexada; en promedio, es
mayor la proporción de profesores con producción intelectual en las universidades
públicas respecto a las privadas, aunque no se concentra en trabajos de investigación
que hayan sido publicados en una revista indexada.
La masificación y desorden ocasionado a partir de la ley 882 de 1996 que permitió que
las universidades privadas funcionen como empresas con fines de lucro, régimen que no
existía anteriormente. Para varios analistas, debido a la laxitud de la normativa en materia
de educación superior y de los mecanismos de control, este decreto favorece un
crecimiento desordenado y heterogéneo de la oferta educativa, sin mayor control de la
calidad de la oferta privada, que no responde a las necesidades del país ni a los
requerimientos de capacidades que se demandan en el mercado laboral. El crecimiento
del sistema universitario ha sido desigual (en Lima, las universidades públicas cuentan
con mayor presupuesto e institucionalmente son más estables) y desordenado (con
universidades aumentando en detrimento de su calidad). La institucionalidad expresa
una tensión entre oferta de calidad y afán de lucro, que desvaloriza o subordina a la
diversidad etnocultural. (Rodriguez & Montoro, 2013) (Benavides et al, 2015)
Ofrecer incentivos directos para la mejora continua. Los fondos de estímulo para la
inversión en calidad constituyen una oportunidad para aliviar las restricciones de
recursos monetarios y de gestión que obstaculiza la inversión en calidad por parte de
las instituciones.
Mejorar la equidad sin comprometer la calidad. Es importante el impulso de
programas becarios, como atender a las políticas de selección de beneficiarios que
esté basado en su potencial académico.
Propiciar un sistema integrado de educación superior. Se necesita una Ley Marco para
la Educación Superior que supere las segmentaciones entre estudios universitarios y
no universitarios.
CONCLUSIONES
REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
Benavides, M., Leon, J., Haag, F., & Cueva, S. (2015). Expansión y diversificación de la educación
superior universitaria, y su relación con la desigualdad y la segregación. Lima: Grupo de Análisis
para el Desarrollo (GRADE).
Cuenca, R. (2015). La educación universitaria en el Perú: Democracia, expansión y
desigualdades. Lima: IEP Instituto de Estudios Peruanos.
Ferreyra , M. M., Avitabile , C., Botero Alvarez, J., Haimovich Paz, F., & Urzua, S. (2017). Momento
decisivo. La educación superior en América Latina y el Caribe. Washington: Banco Internacional
de Reconstrucción y Fomento/Banco Mundial.
Rodriguez, J., & Montoro, L. (2013). La Educación Superior en el Perú: Situación Actual y
Perspectivas. Lima: Departamento de Economía – Pontificia Universidad Católica del Perú.