Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
“Análisis Granulométrico”
GRUPO N°02
Laboratorio de Operaciones en Ingeniería Química
Integrantes: Mallqui Parian, Mayte Briggite
Porras Cornejo, Sofía Sthefany
Quispe Contreras, Nataly Wenny
Rodriguez Pino, Melissa Beatriz
Docente: Ing.
LIMA – PERÚ
16/05/2019
SUMARIO
2
ÍNDICE GENERAL
SUMARIO ..................................................................................................................................... 2
ÍNDICE GENERAL ...................................................................................................................... 3
Índice de tablas............................................................................................................................... 3
Índice de figuras ............................................................................................................................. 4
INTRODUCCIÓN ......................................................................................................................... 5
PROCEDIMIENTO ....................................................................................................................... 5
DATOS EXPERIMENTALES ...................................................................................................... 5
RESULTADOS CALCULADOS .................................................................................................. 6
DISCUCIONES ............................................................................................................................. 8
CONCLUSIONES ......................................................................................................................... 8
BIBLIOGRAFÍA ........................................................................................................................... 9
APÉNDICES .................................................................................................................................. 9
Índice de tablas
Tabla 1 Especificaciones del molino.............................................................................................. 5
Tabla 2 Especificaciones de bolas.................................................................................................. 5
Tabla 3 Datos de masa destinada a tamizados ............................................................................... 5
Tabla 4 Masa referida a los procesos de molienda......................................................................... 5
Tabla 5 Distribución granulométrica antes de la molienda ............................................................ 5
Tabla 6 Distribución granulométrica después de la molienda ....................................................... 5
Tabla 7 Prueba standard de Bond para determinar el work index.................................................. 7
Tabla 8 Tamaño promedio de partícula antes de la molienda ........................................................ 9
Tabla 9 Análisis granulométrico antes de la molienda .................................................................. 9
Tabla 10 Regresión lineal para GGS y RR usando el promedio aritmético antes de la molienda 10
Tabla 11 Regresión lineal para GGS y RR usando el promedio geométrico antes de la molienda
........................................................................................................................................................... 10
Tabla 12 Regresión lineal para GGS y RR usando el promedio armónico antes de la molienda 11
Tabla 13 Coeficientes de correlación antes de la molienda ......................................................... 12
Tabla 14 Tamaño promedio de partícula después de la molienda ............................................... 12
Tabla 15 Análisis granulométrico después de la molienda .......................................................... 13
Tabla 16 Regresión lineal para GGS y RR usando el promedio aritmético después de la molienda
........................................................................................................................................................... 13
Tabla 17 Regresión lineal para GGS y RR usando el promedio geométrico después de la molienda
........................................................................................................................................................... 14
3
Tabla 18 Regresión lineal para GGS y RR usando el promedio armónico después de la molienda
........................................................................................................................................................... 14
Tabla 19 Coeficientes de correlación después de la molienda ..................................................... 15
Índice de figuras
Figura 1 Proceso de cuarteo .......................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 2 Medición de velocidad de molino................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 3 Proceso de tamizado ....................................................... Error! Bookmark not defined.
Figura 4 Adición de material de molienda al molino .................... Error! Bookmark not defined.
Figura 5 Vertido de mineral en tamices finos ............................... Error! Bookmark not defined.
4
INTRODUCCIÓN
PROCEDIMIENTO
DATOS EXPERIMENTALES
Tabla 1 Especificaciones del molino
Factor de ocupación
Diámetro (in.) Cantidad
Chicas 1½
Grandes 2½
5
m120 125 162
m140 106 22
m200 74 68
m230 63 80
m270 53 29
Ciego - 72
RESULTADOS CALCULADOS
2.5 b (cc=250%)
b
A = 752g
3.5 b
Malla100 b
Gráfico 1 Estado estacionario a lograr durante la determinación del wi
6
𝑐1 = 𝑏1 − 𝑎1 = 201 − 64.97 = 136.03𝑔
Se repone una cantidad igual al producto obtenido y se molerá por 145 revoluciones.
Se procede de esta forma hasta lograr obtener que el peso alimentado sea igual al peso de
producto deseado (214.86g).
Tabla 7 Prueba standard de Bond para determinar el work index
De los resultados obtenidos, se calculará dos Gbp promedio, el primero considerando solo
las dos primeras corridas y la segunda considerando las tres corridas:
Gbp (promedio 1) = 1.37
Gbp (promedio 2) = 1.27
De la función de distribución antes de molienda, hallamos F80:
𝑥 0.9590
𝐹(𝑥) = 100 ∗ [1 − 𝑒 −(2295.69) ]
𝐹80 = 3801.55𝜇𝑚
De la función de distribución después de molienda, hallamos P80:
𝑥 1.8726
−( )
𝐹(𝑥) = 100 ∗ [1 − 𝑒 134.72 ]
𝑃80 = 173.70𝜇𝑚
La fórmula para hallar el work index es la siguiente:
7
𝑘𝑊ℎ 44.5 4 2200
𝑊𝐼 ( )= ∗ ∗
𝑇𝑀 10 10 3 2000
𝑃1 0.23 ∗ 𝐺𝑏𝑝 0.82 ∗ ( − )
√𝑃80 √𝐹80
Al usar Gbp (promedio 1) = 1.37
𝑘𝑊ℎ 44.5 4 2200
𝑊𝐼 ( )= ∗ ∗
𝑇𝑀 10 10
1490.23 ∗ 1.370.82 ∗ ( − ) 3 2000
√173.70 √3801.55
𝑘𝑊ℎ
𝑊𝐼 = 26.69
𝑇𝑀
Al usar Gbp (promedio 1) = 1.27
𝑘𝑊ℎ 44.5 4 2200
𝑊𝐼 ( )= ∗ ∗
𝑇𝑀 10 10
1490.23 ∗ 1.770.82 ∗ ( − ) 3 2000
√173.70 √3801.55
𝑘𝑊ℎ
𝑊𝐼 = 28.40
𝑇𝑀
𝑘𝑊ℎ
Se tiene el work index teórico = 14.16 𝑇𝑀
DISCUCIONES
CONCLUSIONES
Para la función de distribución de mineral antes de la molienda se seleccionó el modelo GGS con el
promedio geométrico entre los tamices seleccionados, con un d80 de 7874.94 micrómetros. Por otra
parte, para la función de distribución después del proceso de molienda se seleccionó el modelo RR
usando el promedio geométrico entre los tamices con un d80 de 263.39 micrómetros.
8
Se obtuvo un factor de reducción de 29.898 y un valor experimental de velocidad crítica de 98.51
rpm. Asimismo, se obtuvo una densidad aparente promedio de 1.28g/ml antes de la molienda y
0.86g/después de la molienda, y una velocidad del molino de 73.3rpm.
Al comparar los valores de d80 obtenidos en los procesos de trituración obtenidos en el laboratorio
presente, como en el anterior, se obtuvo una variación que representa un porcentaje de error 2.88%.
BIBLIOGRAFÍA
APÉNDICES
9
Tabla 10 Regresión lineal para GGS y RR usando el promedio aritmético antes de la molienda
GGS RR
Ln(x) Ln[F(x)/100] Ln(x) Ln{Ln[100/G(x)]}
7.962 -0.465 7.962 -0.011
7.616 -0.509 7.616 -0.084
7.201 -0.765 7.201 -0.469
6.685 -1.092 6.685 -0.895
6.109 -1.857 6.109 -1.773
5.414 -2.449 5.414 -2.404
GGS RR
0 0.5
0 2 4 6 8 10
-0.5 0
0 2 4 6 8 10
-0.5
-1 y = 0.8211x - 6.7988
y = 0.9964x - 7.7459
R² = 0.9627 -1
R² = 0.977
-1.5
-1.5
-2
-2
-2.5 -2.5
-3 -3
GGS RR
0.8211 0.9964
Función de 𝑥 −(
𝑥
)
distribución 𝐹(𝑥) = 100 ∗ ( ) 𝐹(𝑥) = 100 ∗ [1 − 𝑒 2377.69 ]
3944.64
Coeficiente de
0.9627 0.9770
correlación
GGS RR
Ln(x) Ln[F(x)/100] Ln(x) Ln{Ln[100/G(x)]}
7.947 -0.465 7.947 -0.011
7.601 -0.509 7.601 -0.084
7.168 -0.765 7.168 -0.469
6.652 -1.092 6.652 -0.895
6.050 -1.857 6.050 -1.773
5.354 -2.449 5.354 -2.404
10
GGS RR
0 0.5
0 2 4 6 8 10
-0.5 0
0 2 4 6 8 10
-0.5
-1 y = 0.8053x - 6.6621
y = 0.9773x - 7.5804
R² = 0.9635 -1
R² = 0.9779
-1.5
-1.5
-2
-2
-2.5 -2.5
-3 -3
GGS RR
0.8053 0.9773
Función de 𝑥 −(
𝑥
)
distribución 𝐹(𝑥) = 100 ∗ ( ) 𝐹(𝑥) = 100 ∗ [1 − 𝑒 2336.65 ]
3915.97
Coeficiente de
0.9635 0.9779
correlación
GGS RR
Ln(x) Ln[F(x)/100] Ln(x) Ln{Ln[100/G(x)]}
7.932 -0.465 7.932 -0.011
7.586 -0.509 7.586 -0.084
7.134 -0.765 7.134 -0.469
6.620 -1.092 6.620 -0.895
5.991 -1.857 5.991 -1.773
5.294 -2.449 5.294 -2.404
GGS RR
0 0.5
0 2 4 6 8 10
-0.5 0
0 2 4 6 8 10
-0.5
-1 y = 0.7902x - 6.5308
y = 0.959x - 7.4215
R² = 0.9641 -1
R² = 0.9787
-1.5
-1.5
-2
-2
-2.5 -2.5
-3 -3
GGS RR
0.7902 𝑥 0.9590
Función de 𝑥 −( )
𝐹(𝑥) = 100 ∗ ( ) 𝐹(𝑥) = 100 ∗ [1 − 𝑒 2295.69 ]
distribución 3884.47
Coeficiente de
0.9641 0.9787
correlación
En resumen:
Tabla 13 Coeficientes de correlación antes de la molienda
Coeficiente de correlación
Tamaño de partícula GGS RR
Promedio aritmético 0.9627 0.9770
Promedio geométrico 0.9635 0.9779
Promedio armónico 0.9641 0.9787
GGS RR
Ln(x) Ln[F(x)/100] Ln(x) Ln{Ln[100/G(x)]}
5.027 -0.469 5.027 -0.017
4.749 -0.553 4.749 -0.156
4.500 -0.872 4.500 -0.614
4.227 -1.456 4.227 -1.326
4.060 -1.794 4.060 -1.705
GGS RR
0 0.5
-0.2 0 2 4 6
-0.4 0
-0.6 0 2 4 6
-0.8 y = 1.4279x - 7.4721 -0.5 y = 1.8326x - 9.0333
R² = 0.9289 R² = 0.9476
-1
-1.2 -1
-1.4
-1.6 -1.5
-1.8
-2 -2
GGS RR
𝑥 1.4279 𝑥 1.8326
Función de −( )
distribución 𝐹(𝑥) = 100 ∗ ( ) 𝐹(𝑥) = 100 ∗ [1 − 𝑒 138.27 ]
187.34
Coeficiente de
0.9289 0.9476
correlación
13
Al usar el promedio geométrico para el tamaño de partícula:
Tabla 17 Regresión lineal para GGS y RR usando el promedio geométrico después de la molienda
GGS RR
Ln(x) Ln[F(x)/100] Ln(x) Ln{Ln[100/G(x)]}
5.011 -0.469 5.011 -0.017
4.746 -0.553 4.746 -0.156
4.484 -0.872 4.484 -0.614
4.224 -1.456 4.224 -1.326
4.057 -1.794 4.057 -1.705
GGS RR
0 0.5
-0.2 0 2 4 6
-0.4 0
-0.6 0 2 4 6
-0.8 y = 1.443x - 7.5288 -0.5 y = 1.8526x - 9.1084
R² = 0.9287 R² = 0.9479
-1
-1.2 -1
-1.4
-1.6 -1.5
-1.8
-2 -2
GGS RR
1.443 𝑥 1.8526
Función de 𝑥 −( )
𝐹(𝑥) = 100 ∗ ( ) 𝐹(𝑥) = 100 ∗ [1 − 𝑒 136.53 ]
distribución 184.47
Coeficiente de
0.9287 0.9479
correlación
GGS RR
Ln(x) Ln[F(x)/100] Ln(x) Ln{Ln[100/G(x)]}
4.994 -0.469 4.994 -0.017
4.742 -0.553 4.742 -0.156
4.468 -0.872 4.468 -0.614
4.220 -1.456 4.220 -1.326
4.053 -1.794 4.053 -1.705
14
GGS RR
0 0.5
-0.2 0 2 4 6
-0.4 0
-0.6 0 2 4 6
-0.8 y = 1.4583x - 7.5844 -0.5 y = 1.8726x - 9.1817
R² = 0.9285 R² = 0.9481
-1
-1.2 -1
-1.4
-1.6 -1.5
-1.8
-2 -2
GGS RR
1.4583 1.8726
Función de 𝑥 −(
𝑥
)
distribución 𝐹(𝑥) = 100 ∗ ( ) 𝐹(𝑥) = 100 ∗ [1 − 𝑒 134.72 ]
181.43
Coeficiente de
0.9285 0.9481
correlación
En resumen:
Tabla 19 Coeficientes de correlación después de la molienda
Coeficiente de correlación
Tamaño de partícula GGS RR
Promedio aritmético 0.9289 0.9476
Promedio geométrico 0.9287 0.9479
Promedio armónico 0.9285 0.9481
𝑏1 = 201𝑔
𝑐1 136.03𝑔
𝐺𝑏𝑝1 = = = 1.36𝑔/𝑟𝑒𝑣
𝑁1 100 𝑟𝑒𝑣
𝐴
− 0.0864 ∗ 𝑏1
𝑁2 = 3.5 = 145 𝑟𝑒𝑣
𝐺𝑏𝑝1
𝑏2 = 220𝑔
𝑐1 200.73𝑔
𝐺𝑏𝑝2 = = = 1.36𝑔/𝑟𝑒𝑣
𝑁1 145 𝑟𝑒𝑣
𝐴
− 0.0864 ∗ 𝑏2
𝑁2 = 3.5 = 142 𝑟𝑒𝑣
𝐺𝑏𝑝2
Tercera corrida (N3=142rev)
𝑏2 ∗ = 177𝑔
𝑏3 = 165𝑔
𝑐1 149.71𝑔
𝐺𝑏𝑝3 = = = 1.06𝑔/𝑟𝑒𝑣
𝑁1 142 𝑟𝑒𝑣
𝐴
− 0.0864 ∗ 𝑏3
𝑁3 = 3.5 = 190 𝑟𝑒𝑣
𝐺𝑏𝑝3
16