UNIVERSIDAD NACIONAL AGRARIA LA

MOLINA
Facultad de Ingeniería Agrícola
Departamento Académico de Recursos Hídricos

CURSO: Percepción Remota y SIG

GRUPO: G*

ALUMNO: Salazar Coronel Wilian

PROFESOR: Ing. Marcelo Portuguez

REPORTE O3: TRATAMIENTO DE UNA IMAGEN:

DESCARGA, COMPOSICION, RECORTE,
MEJORAMIENTO VISUAL

Ciclo 2016-II
1. Error Radiométrico: A qué se debe las líneas pérdidas o pixeles perdidos presentado por
el Sensor Landsat 7.
En las imágenes satelitales presenta dos tipos de errores o alteraciones, según el libro de
teledetección ambiental, de Emilio Chuvieco, tanto las alteraciones radiométricas, como
las geométricas. Esto explica que la imagen finalmente detectada no coincida exactamente
con la radiancia, posición, forma y tamaño de los objetos que incluye.
En el mismo libro se precisa que estas ocurren por:
- Distorsiones originadas por la plataforma.
- Distorsiones provocadas por la rotación terrestre.
- Distorsiones provocadas por la atmosfera.

Las líneas pérdidas o pixeles perdidos se debe al mal funcionamiento del sensor o de la
antena receptora de la imagen. En una visualización, la imagen presentaría una serie de
líneas anómalas (negras o blancas), o incluso una serie de pixeles aislados de aspecto muy
contrastado con los vecinos. En ambos casos se trata de una información
irreparablemente perdida.

2. Descargar Imágenes del Sensor Landsat 5, 7 o 8, que corresponda a dos periodos

diferentes según los codigos Path/Rows, recortar según su cuenca, describa los cambios
de las siguientes variables: Suelo desnudo, cobertura vegetal, zona urbana, cuerpo de
agua.

Cuenca Sama año 2000 cuenca Sama año 2005

Este es la cuenca del Sama, se encuentra en la parte sur del Perú, en la región de Tacna, se
observa a simple vista pocos cambios, en la cuenca, en el periodo del 2000, al 2005, solo
se puede observar que en la parte del valle se ha ampliado las tierras cultivadas.
En esta imagen se observa que en el suelo desnudo no hay ningún cambio eso se
corrobora con las gráficas que son idénticas en ambas imágenes.

En la cobertura si se observa pequeñas variaciones como que el 2000, los cultivos tenían
mayor reflectividad, con respecto al año 2005
En la zona urbana las curvas son muy similares y también lo observado en la imagen no a
cambiado demasiado.

De forma visual se puede observar que este cuerpo de agua a sufrido un cambio notorio
en estos cinco años, al parecer a perdido bastante su volumen, cabe mencionar que todas
las imágenes en esta pregunta han sido analizadas en RGB 321.
Se observa un cambio en esta parte de la cuenca, al parecer los pobladores están cultivando en
esta zona.

3. Información de las imágenes descargadas:

 Lt5002072200273cub3
 Numero de bandas: 7
 Tamaño de archivo: 382.24 MB
 Width: 7802
 Heigth: 7011
 Data Type: UNSIGNED 8-BIT
 Resolución: eje X: 30.0 m, eje Y: 30.0 m
 Proyección: UTM, zona 19
 Esferoide: WGS 84
 Datum: WGS 84
 Código EPSG: 32719

 Lt50020722005238cub00
 Numero de bandas: 7
 Tamaño de archivo: 384.75 MB
 Width: 7871
 Heigth: 6941
 Data Type: UNSIGNED 8-BIT
 Resolución: eje X: 30.0 m, eje Y: 30.0 m
 Proyección: UTM, zona 19
 Esferoide: WGS 84
 Datum: WGS 84
 Código EPSG: 32719
 4. De sus imágenes de satélite 1

RGB 453
COORDENADAS
Coberturas NV
ND
D G Ga HE. Li PE. D.S. X Y
R 101 233 138 207 245 101 208 246
Zona
urbana G 157 201 255 209 230 157 179 209 389799.33 8066998.36
B 107 233 157 229 244 107 238 233
R 110 234 167 214 251 110 238 255
Cobertura
vegetal G 81 24 84 32 14 81 26 28 342097.31 8033462.78
B 35 0 12 4 1 35 0 0
R 97 188 126 201 240 97 193 229
Suelo
desnudo G 147 256 255 189 212 147 147 185 335480.78 8019003.78
B 110 244 167 234 247 110 248 244
R 83 139 89 162 192 83 144 170
Agua G 126 114 255 134 137 126 117 135 344388.71 8046783.72
B 79 132 80 123 120 79 138 132
R 136 255 255 219 255 136 255 255
NUBE G 221 255 255 253 255 221 255 255 337525.42 8002297.17
B 160 255 255 254 255 160 255 255

Coberturas RGB 543 COORDENADAS

ND NV
D G Ga HE. Li PE. D.S. X Y
Zona R 157 176 255 209 230 157 179 209 389799.33 8066998.36
urbana G 101 202 138 207 245 101 207 246
B 107 233 157 229 244 107 237 233
Cobertura R 81 24 84 32 14 81 26 28 342097.31 8033462.78
vegetal G 110 234 167 214 251 110 238 255
B 35 0 12 4 1 35 0 0
Suelo R 147 156 255 189 211 147 159 185 335480.78 8019003.78
desnudo G 97 188 126 201 239 97 193 229
B 110 244 167 234 246 110 214 244
Agua R 126 114 225 134 137 126 117 135 344388.71 8046783.72
G 83 139 89 162 192 83 144 170
B 79 132 80 123 120 79 138 132
NUBE R 221 255 255 253 255 221 255 255 337525.42 8002297.17
G 136 255 255 219 255 136 255 255
R 160 255 255 254 255 160 255 255
Coberturas RGB 321 COORDENADAS
ND NV
D G Ga HE. Li PE. D.S. X Y
Zona R 107 233 211 229 244 107 205 233 389799.33 8066998.36
urbana G 79 249 107 237 248 79 218 249
B 140 251 255 240 249 140 223 251
Cobertura R 35 0 17 4 1 35 0 0 342097.31 8033462.78
vegetal G 37 21 19 29 12 37 28 21
B 78 49 104 54 30 78 52 49
Suelo R 110 244 224 234 246 110 248 244 335480.78 8019003.78
desnudo G 79 249 107 237 248 79 255 249
B 148 255 255 246 251 148 255 255
Agua R 79 132 107 123 120 79 138 132 344388.71 8046783.72
G 63 162 64 166 184 63 170 162
B 122 192 255 201 224 122 196 192
NUBE R 160 255 255 254 255 160 255 255 337525.42 8002297.17
G 126 255 255 254 255 126 255 255
B 244 255 255 254 255 244 255 255

RGB 453
RGB 543

RGB 321
5. A partir de los valores obtenidos de Niveles Visuales (D: por defecto, G: gamma, Ga:
Gaussian, H. E.: histogram equalization, Li.: Linear, P. E.: photography enhancements, S.
D.: Standard Desviation) para las tres composiciones, grafique la tendencia de los NV
para cada tipo de coberturas, discutir en cada caso, quien se asemeja mejor a las curvas
teóricas.

 Zona urbana

Zona Urbana RGB 453

300

250
D

200 G
Ga
150
HE.
100 Li
PE.
50
D.S.
0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Zona urbana RGB 543

300

250
D
G
200
Ga
150 HE.
Li
100
PE.
D.S.
50

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
 Zona urbana RGB 321
300

250 D
G
200
Ga
150 HE.
Li
100
PE.
50 D.S.

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Se trata de hacer una comparación con la curva del asfalto porque esa será la que más se
asemeje a un poblado, se puede observar que las que se asemejan en forma son las
combinaciones de banda RGB 543 y 321.
 Cobertura vegetal

Cobertura vegetal RGB 453

300

250
D
200 G
Ga
150
HE.

100 Li
PE.
50 D.S.

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Cobertura vegetal RGB 543

300

250 D
G
200
Ga
150 HE.
Li
100
PE.

50 D.S.

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
 Cobertura vegetal RGB 321
120

100
D
G
80
Ga
60 HE.
Li
40 PE.
D.S.
20

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Si observamos las gráficas las curvas que más se acercan, para tener una similitud es con
las de combinaciones de banda RGB 543 y también algunas graficas de la vista en color
verdadero, se asemeja al comienzo de la curva.
 Suelo desnudo

Suelo desnudo RGB 453

300

250
D
200 G
Ga
150
HE.

100 Li
PE.
50 D.S.

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Suelo desnudo RGB 543

300

250 D
G
200
Ga
150 HE.
Li
100
PE.

50 D.S.

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
 Suelo desnudo RGB 321
300

250 D
G
200
Ga
150 HE.
Li
100
PE.
D.S.
50

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Se compara con esta grafica de suelo seco, y encontré que en la combinación de 543, las
gráficas por D, G y GA, se asemejan mucho a las de la figura que se comparó.
 Agua

Agua RGB 453

300
D

250 G
Ga
200 HE.
Li
150
PE.
100 D.S.
D
50
G
0 Ga
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Agua RGB 543

250

D
200
G
Ga
150
HE.
Li
100
PE.
PE.
50
D.S.

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
 Agua RGB 321
300

250
D
G
200
Ga
150 HE.
Li
100
PE.
D.S.
50

0
0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

En las curvas de la combinación de 543 se puede observar que tienen la forma de la curva
del agua de rio. Todas son similares a excepto de G y P.E.
 Nube

Nube RGB 453

300

250 D
G
200
Ga
150 HE.
Li
100
PE.
50 D.S.

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Nube RGB 543

300

250
D
G
200
Ga
150 HE.
Li
100 PE.
D.S.
50

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5
 Nube RGB 321
300

250 D
G
200
Ga
150 HE.
Li
100
PE.
50 D.S.

0
0 0.5 1 1.5 2 2.5 3 3.5

Se puede decir que casi todas cumple con la forma de curva, porque solo compararemos
con la parte visible, casi todas las combinaciones tienen el mismo valor.