7-25 Woofer Pet Foods elabora un alimento bajo en calorías para perros con

condición de sobrepeso. Este producto está hecho con productos de carne y

granos. Cada libra de carne cuesta $0.90, y cada libra de grano cuesta $0.60.
Una libra de alimento para perro debe contener al menos 9 unidades de vitamina
1 y 10 unidades de vitamina 2. Una libra de carne de res contiene 10 unidades
de vitamina 1 y 12 unidades de vitamina 2. Una libra de grano tiene 6 unidades
de vitamina 1 y 9 unidades de vitamina 2. Formule este como un problema de
PL para minimizar el costo del alimento para perro. ¿Cuántas libras de carne y
de granos se deberían incluir en cada libra de alimento para perro? ¿Cuáles son
el costo y el contenido de vitaminas del producto final?

SOLUCIÓN:

I. MODELO:
X1: Libras de carne en cada libra de comida para perros
X2: Libras de grano en cada libra de comida para perros
F.O:
Min Z = 0.90 X1 + 0.60 X2
S.a.
X1 + X2 = 1
10X1 + 6X2 >= 9
12X1 + 9X2 >= 10
X1, X2 >= O

II. EXCEL:

X1 X2 LI LD
MINIMIZAR 0.9 0.6 0
SUJETO A:
R1 1 1 0 = 1
R2 10 6 0 >= 9
R3 12 9 0 >= 10

PRODUCTOS FINAL 0 0
III. SOLVER:

X1 X2 LI LD
MINIMIZAR 0.9 0.6 0.825
SUJETO A:
R1 1 1 1 = 1
R2 10 6 9 >= 9
R3 12 9 11.25 >= 10

PRODUCTOS FINAL 0.75 0.25

 IV. INFORME:

Resultado: Solver encontró una solución. Se cumplen todas las restricciones y

condiciones óptimas.
Opciones de Solver:
Tiempo máximo Ilimitado, Iteraciones Ilimitado, Precision 0.000001, Usar escala
automática. Máximo de subproblemas Ilimitado, Máximo de soluciones de
enteros Ilimitado, Tolerancia de enteros 1%, Asumir no negativo.

7.26. El rendimiento estacional de las aceitunas de un viñedo de Pireo, Grecia,

está muy influido por el proceso de la poda de las ramas. Si los olivos se podan
cada dos semanas, la producción aumenta. Sin embargo, el proceso de poda
requiere considerablemente más mano de obra que permitir que los olivos
crezcan por sí mismos y den como resultado una aceituna de menor tamaño.
También, permitiría que los olivos estén más cercanos. La producción de 1 barril
de aceitunas mediante la poda requiere 5 horas de trabajo y un acre de terreno.
La producción de 1 barril de aceitunas por el proceso normal requiere tan solo 2
horas de trabajo, pero 2 acres de terreno. Un oleicultor dispone de 250 horas de
mano de obra y un total de 150 acres para el cultivo. Debido a la diferencia de
tamaño, 1 barril de aceitunas producidas en los árboles podados se vende por
$20, mientras que un barril de aceitunas regulares tiene un precio de mercado
de $30. El oleicultor ha determinado que debido a la incertidumbre de la
demanda, se deben producir no más de 40 barriles de aceitunas de árboles
podados. Use la PL gráfica para encontrar:
a) la utilidad máxima posible.

b) la mejor combinación de barriles de aceitunas de árboles podados y no

podados.

c) el número de acres que el oleicultor debería dedicar a cada proceso de

crecimiento.

SOLUCIÓN:

I. MODELO:
X1: Cantidad de barriles de aceitunas podadas
X2: Cantidad de barriles de aceitunas regulares

F.O:

MAX Z = 20 X1 + 30 X2

S.a.

5X1 + 2X2 <= 250 (Horas laborales)

X1 + 2X2 <= 150 (acres)

X1 >= 40 (barriles)

X1, X2 >= O (No Negatividad)

II. EXCEL:

X1 X2 LI LD
MAXIMIZAR 20 30 0
SUJETO A:
HORAS LABORALES 5 2 0 <= 250
ACRES 1 2 0 <= 150
BARRILES 1 0 <= 40

UTULIDAD FINAL 0 0
III. SOLVER:

X1 X2 LI LD
MAXIMIZAR 20 30 2375
SUJETO A:
HORAS LABORALES 5 2 250 <= 250
ACRES 1 2 150 <= 150
BARRILES 1 25 <= 40

UTULIDAD FINAL 25 62.5

IV. INFORME:
Resultado: Solver encontró una solución. Se cumplen todas las restricciones
y condiciones óptimas.

7-27 Considere las siguientes cuatro formulaciones de PL.

Usando un método gráfico, determine
a) que formulación tiene más de una solución óptima.
b) que formulación es no acotada.
c) que formulación no tiene una solución factible.
d) que formulación es correcta como está.
SOLUCIÓN:
Si bien la formulación 2 es correcta, es un caso especial. X1 + 2X2 = 2. La linea
también es la misma pendiente que la línea isoprofit X1 + 2X2 y por lo tanto,
habrá más de una solución óptima. Como una cuestión de de hecho, cada punto
a lo largo de la línea pesada proporcionará un "alternativo óptimo."
La formulación 4 parece ser adecuada como es. Tenga en cuenta que la
restricción 4X1 + 6X2 <= 48 es redundante.

7.28. Grafique el siguiente problema de PL e indique el punto de solución óptima:

Solución:
Al usar la línea isoprofit o el método de punto de esquina, vemos que punto b
(donde X=37.5 y Y=75) es óptimo si el beneficio = $3X + $2Y. Si la ganancia
cambia a $4.50 por unidad de X, el óptimo la solución cambia al punto c. Si la
función objetivo se convierte en P = - $3X + $3Y, el punto de esquina b sigue
siendo óptimo.
 I. MODELO:
MAXZ = 3X +Y <= 150
S.A.
2X + Y <= 150
2X + 3Y <= 300

II. EXCEL:

X Y LHS RHS
MAXIMIZAR 3 2 0
SUJETO A:
R1 2 1 0 <= 150
R2 2 3 0 <= 300

UTILIDAD FINAL 0 0

III. SOLVER:
 X Y LHS RHS
MAXIMIZAR 3 2 262.5
SUJETO A:
R1 2 1 150 <= 150
R2 2 3 300 <= 300

UTILIDAD FINAL 37.5 75

 IV. INFORME:

7.29. Gráficamente analice el siguiente problema:

a) ¿Cuál es la solución óptima?

b) Si la primera restricción se modifica como X + 3Y <= 8, ¿cambiarían la región
factible o la solución óptima?
SOLUCIÓN:
I. MODELO:
MAXZ = 4X + 6Y
S.A.
X + 2Y <= 8
6X + 4Y <= 24
II. EXCEL:

X Y LHS RHS
MAXIMIZAR 4 6 0
SUJETO A:
R1 1 2 0 <= 8
R2 6 4 0 <= 24

UTILIDAD FINAL 0 0
III. SOLVER:

X Y LHS RHS
MAXIMIZAR 4 6 26
SUJETO A:
R1 1 2 8 <= 8
R2 6 4 24 <= 24

UTILIDAD FINAL 2 3
 IV. INFORME:

7.30 Examine la formulación de PL en el problema 7-29. La segunda restricción

del problema indica: 6X + 4Y <= 24 horas (tiempo disponible en la máquina 2) Si
la empresa decide que 36 horas de tiempo pueden estar disponibles en la
máquina 2 (es decir, 12 horas adicionales) a un costo adicional de $10,
¿deberían agregar horas?
SOLUCIÓN:
 Usando el método de punto de esquina, determinamos que la solución
óptima mezclar bajo la nueva restricción produce un beneficio de $ 29, o
un aumento de $ 3 sobre el beneficio de $ 26 calculado. Por lo tanto, la
empresa debería no agregar las horas porque el costo es más de $ 3.
7.31 Considere el siguiente problema de PL:

a) ¿Cuál es la solución óptima para este problema? Resuélvalo gráficamente.

b) Si se produjo un gran avance técnico que elevó la utilidad por unidad de X a
$8, ¿afectaría esto la solución óptima?
c) En vez de un aumento en el coeficiente de utilidad X a $ 8, suponga que la
utilidad se sobreestimó y tan solo debería haber sido de $3. ¿Cambia esto la
solución óptima?
SOLUCIÓN:
I. MODELO:
MAXZ = 5X + 6Y
S.A.
2X + Y <= 120
2X + 3Y <= 240
X, Y >= 0

II. EXCEL

X Y LHS RHS
MAXIMIZAR 5 6 0
SUJETO A:
R1 2 1 0 <= 120
R2 2 3 0 <= 240

UTILIDAD FINAL 0 0
III. SOLVER

X Y LHS RHS
MAXIMIZAR 5 6 510
SUJETO A:
R1 2 1 120 <= 120
R2 2 3 240 <= 240

UTILIDAD FINAL 30 60

IV. INFORME:
7.32 Considere la formulación de PL dada en el problema 7.31. Si la segunda
restricción se cambia de 2X + 3Y <= 240 a 2X + 4Y <= 240, ¿qué efecto tendrá
este cambio en la solución óptima?
Solución:
I. MODELO:
MAXZ = 5X + 6Y
S.A.
2X + Y <= 120
2X + 4Y <= 240
X, Y >= 0

II. EXCEL Y SOLVER:

III. INFORME: La solución óptima disminuye 510 a 440.

7.33 El resultado de computadora que se presenta a continuación es para el
problema 7.31. Úselo para contestar las siguientes preguntas.
a) ¿Cuánto podría aumentar o disminuir la utilidad de X, sin necesidad de
cambiar los valores de X y de Y en la solución óptima?
b) Si el lado derecho de la restricción 1 se aumentara en 1 unidad, ¿cuánto
aumentaría la utilidad?
c) Si el lado derecho de la restricción 1 se aumentara en 10 unidades, ¿cuánto
aumentaría la utilidad?
Solución:
a.

X Y LHS RHS
MAXIMIZAR 5 6 510
SUJETO A:
R1 2 1 120 <= 120
R2 2 3 240 <= 240

UTILIDAD FINAL 30 60

Podría aumentar en 7 (para un límite superior de 12) o disminuir por 1 (para un

límite inferior de 4).

b.

X Y LHS RHS
MAXIMIZAR 5 6 510.75
SUJETO A:
R1 2 1 121 <= 121
R2 2 3 240 <= 240

UTILIDAD FINAL 30.75 59.5

El beneficio aumentaría en el valor dual de 0.75.

 c.

X Y LHS RHS
MAXIMIZAR 5 6 517.5
SUJETO A:
R1 2 1 130 <= 130
R2 2 3 240 <= 240

UTILIDAD FINAL 37.5 55

El beneficio aumentaría en 10 veces el precio dual o 10 (0.75) = $ 7.50.

7.34 Los resultados por computadora que se muestran en la siguiente página

son de un problema de mezcla de productos donde hay dos productos y tres
restricciones de recursos. Utilice tales resultados para ayudarle a responder las
siguientes preguntas. Suponga que desea maximizar las utilidades en cada
caso.

a) ¿Cuántas unidades del producto 1 y del producto 2 se deberían producir?

b) ¿Cuánto de cada uno de los tres recursos se está utilizando? ¿Cuánta holgura
hay en cada restricción? ¿Cuáles restricciones son obligatorias, y cuáles no son
obligatorias?

c) ¿Cuáles son los precios duales para cada recurso?

d) Si se pudiera obtener más de uno de los recursos, ¿cuál debería obtener?

¿Cuánto estaría dispuesto a pagar por esto?

e) ¿Qué le pasaría a la utilidad sí, con los resultados originales, la gerencia

decidiera elaborar una unidad más del producto 2?

SOLUCIÓN:

a. 25 unidades de producto 1 y 0 unidades de producto 2.

b. Se está utilizando todo el recurso 3 (no hay holgura para restricción 3). Un
total de 25 unidades de recurso 1 está siendo utilizado ya que había 45
unidades disponibles y hay 20 unidades de holgura. Un total de 75
unidades de producto 2 en uso ya que había 87 unidades disponibles y
hay 12 unidades de holgura.
 c. El precio dual para la restricción 1 es 0, para la restricción 2 es 0, y para
la restricción 3 es 25.
d. Deberías tratar de obtener el recurso 3 porque el dual el precio es 25. Esto
significa que las ganancias aumentarán en 25 por cada unidad de recurso
3 que obtenemos. Por lo tanto, deberíamos pagar hasta $ 25 por esto.
e. Si la gerencia decidió producir una unidad más de producto 2
(actualmente 0 unidades están siendo producidas), el total el beneficio
disminuiría en 5 (la cantidad de la reducción costo).
3.35 Resuelva gráficamente el siguiente problema:

a) ¿Cuál es la solución óptima?

b) Cambie el lado derecho de la restricción 1 a 11 (en vez de 10) y resuelva el
problema. ¿Cuánto aumenta la utilidad como consecuencia de esto?
c) Cambie el lado derecho de la restricción 1 a 6 (en vez de 10) y resuelva el
problema. ¿Cuánto disminuyen las utilidades como resultado de esto? Examine
la gráfica, ¿qué sucedería si el valor del lado derecho se reduce por debajo de
6?
d) Cambie el valor del lado derecho de la restricción 1 a 5 (en vez de 10) y
resuelva el problema. ¿Cuánto disminuye la utilidad con respecto a la utilidad
original como resultado de esto?
e) Utilizando los resultados por computadora de esta página, ¿cuál es el precio
dual de la restricción 1? ¿Cuál es su límite inferior?
f) ¿Qué conclusiones se obtienen de estos resultados con respecto a los límites
de los valores del lado derecho y al precio dual?
Solución:
MODELO:
F.O: MAX = 8X1 + 5X2
S.A. X1 + X2 <= 10
X1 <= 6
X1, X2 >= 0
EXCEL Y SOLVER:

X1 X2 LADO IZQ LADO DER

MAXIMIZAR 8 5 0
SUJETO A:
R1 1 1 0 <= 10
R2 1 0 <= 6

UTILIDAD FINAL 0 0

INFORME:

a. La solución óptima es de 60 dólares

b.

X1 X2 LADO IZQ LADO DER

MAXIMIZAR 8 5 73
SUJETO A:
R1 1 1 11 <= 11
R2 1 6 <= 6

UTILIDAD FINAL 6 5
 La nueva solución óptima es X1 = 6, X2 = 5, ganancia = $ 73. Lucro
aumentó $ 5, así que este es el precio dual para la restricción 1.
c.

X1 X2 LADO IZQ LADO DER

MAXIMIZAR 8 5 48
SUJETO A:
R1 1 1 6 <= 6
R2 1 6 <= 6

UTILIDAD FINAL 6 0

Como resultado de este cambio, la región factible se hizo más pequeña.

El beneficio disminuyó en $ 20. El lado derecho disminuyó en 4 unidades,
y el beneficio disminuyó en 4 veces el precio dual.
d.

X1 X2 LADO IZQ LADO DER

MAXIMIZAR 8 5 40
SUJETO A:
R1 1 1 5 <= 5
R2 1 5 <= 6

UTILIDAD FINAL 5 0

Como resultado de este cambio, la región factible se hizo más pequeña.

El beneficio disminuyó en $ 28. Aunque hubo un cambio de 5 unidades en
el lado derecho de la restricción 1, el precio dual encontrado en la parte b
no es válido cuando el lado derecho de esta restricción está por debajo
de 6 (que es una disminución de 4 unidades).

e. La salida de la computadora indica que el precio dual para la restricción 1

es de $ 5, pero esto es válido hasta un límite inferior de 6. Una vez que el
lado derecho va más abajo, el precio dual ya no es relevante.

f. Cuando el lado derecho va más allá de los límites, una nueva esquina el
punto se vuelve óptimo, por lo que el precio dual ya no es relevante.

7.36 Serendipity*
Los tres príncipes de Serendip hicieron un pequeño viaje. No podían llevar
mucho peso; más de 300 libras los hicieron dudar. Planearon llevar pequeñas
cantidades. Cuando regresaron a Ceilán descubrieron que sus provisiones
estaban a punto de desaparecer cuando, para su alegría, el príncipe William
encontró un montón de cocos en el suelo.
“Cada uno aportará 60 rupias”, dijo el príncipe Richard con una sonrisa. Como
casi se tropieza con una piel de león. “¡Cuidado!”, grito el príncipe Robert con
alegría cuando observó más pieles de león debajo de un árbol. “Estas valen aún
más: 300 rupias cada una. Si tan solo pudiéramos llevarlas todas a la playa”.
Cada piel pesaba quince libras y cada coco cinco, pero cargaron todo y lo
hicieron con ánimo. El barco para regresar a la isla era muy pequeño 15 pies
cúbicos de capacidad de equipaje, eso era todo. Cada piel de león ocupó un pie
cúbico mientras que ocho cocos ocupaban el mismo espacio. Con todo guardado
se hicieron a la mar y en el trayecto calculaban lo que su nueva riqueza podría
ser. “¡Eureka!”, gritó el príncipe Robert, “Nuestra riqueza es tan grande que no
hay otra forma de regresar en este estado. Cualquier otra piel o coco que
pudiéramos haber traído ahora nos harían más pobres. Y ahora sé que voy a
escribir, a mi amigo Horacio, en Inglaterra, porque seguramente tan solo él puede
apreciar nuestro serendipity”.
Formule y resuelva Serendipity con PL gráfica para calcular “cuál podría ser su
nueva riqueza”.
Solución:
MODELO:
X1: Número de cocos llevados
X2: Número de pieles de león llevados
F.O.
MAXZ = 60X1 + 300X2
S.A.
5X1 + 15X2 <= 300 Libras
0.125 X1 + 1 X2 <= 15 Pie cúbico
X1, X2 >= 0
EXCEL Y SOLVER:

Los tres príncipes deben llevar 24 cocos y 12 pieles de león. Esto producirá una
riqueza de 5.040 rupias.
3.37
SOLUCIÓN:
Modelo:
X1: Dólares invertidos en el fondo de acciones
X2: Dólares invertidos en fondos del mercado monetario
F.O.
MAXZ = 12X1 + 5X2
S.A.
X1 + X2 = 200000
0.10X + 0.05X2 >= 14000
X2 >= 40000
X1, X2 >= 0
Excel y Solver:

a) ¿Cuánto dinero se debería invertir en el fondo del mercado monetario y

en el fondo de acciones? ¿Cuál es el riesgo total?
Respuesta: Se debería invertir $ 120,000 en fondos del mercado
monetario; $ 80,000 en fondo de acciones; riesgo total = 1,560,000.

b) ¿Cuál es el rendimiento total? ¿Qué tasa de rendimiento es esta?

Respuesta: Rendimiento total = $ 14,000. Tasa de rendimiento = 14,000 /
200,000 = 0.07

c) ¿Cambiaría la solución si la medida de riesgo de cada dólar en el fondo

de acciones fuera de 14 en vez de 12?
 Respuesta: Las inversiones no cambiarían ya que 14 es menor que el
límite superior de este coeficiente. El riesgo total incrementaría de
1560000 a 1720000.

d) Por cada dólar adicional que está disponible, ¿cuál es el cambio en el

riesgo?
Respuesta: El riesgo total empeoraría en 2 (el valor dual) por dólar
adicional.

e) ¿Podría cambiar la solución si la cantidad que se deba invertir en el fondo

del mercado monetario cambiara de $40,000 a $50,000?

Respuesta: No. El monto invertido en el fondo del mercado monetario es

mayor a $ 50,000 para la solución original.

3.38 Consulte el caso de Inversiones Bhavika (problema 7-37), una vez más. Se
ha decidido que, en vez de minimizar el riesgo, el objetivo debería ser maximizar
el rendimiento, haciendo una restricción a la cantidad del riesgo. El riesgo
promedio no debería ser de más de 11 (con un riesgo total de 2,200,000 de los
$200,000 invertidos). Se reformuló el programa lineal, y los resultados QM para
Windows se muestran en la siguiente página.
 a) ¿Cuánto dinero se debería invertir en el fondo del mercado monetario y
en el fondo de acciones? ¿Cuál es el rendimiento total? ¿Qué tasa de
rendimiento es esta?
Respuesta: $ 40,000 en fondos del mercado monetario; $ 160,000 en
fondo de acciones; rendimiento total = 18,000
b) ¿Cuál es el riesgo total? ¿Cuál es el riesgo promedio?
Respuesta: Riesgo total = 12 (160,000) + 5 (40,000) = 2,120,000. Riesgo
promedio = 2,120,000 / 200,000 = 10.6.
c) ¿Cambiaría la solución, si el rendimiento por cada dólar en el fondo de
acciones fuera de 0.09 en vez de 0.10?
Respuesta: No. El cambio está por encima del límite inferior.
d) Por cada dólar adicional que está disponible, ¿cuál es la tasa de
rendimiento marginal?
Respuesta: Valor dual = 0.10 = 10%
e) ¿Cuál sería el cambio de la rentabilidad total, si la cantidad que se debe
invertir en el fondo del mercado monetario cambiara de $40,000 a
$50,000?
Respuesta: El rendimiento total cambiaría por (precio doble) (cambio en
RHS) = (- 0.05) (10,000) = - 500.

7.39 Formulación:

Min CT = 2X+4Y+2.50Z
S.A.
R1: 3X+2Y+4Z >= 64
R2: 2X+3Y+Z >= 80
R3: X+2Z >= 16
R4: 6X+8Y+4Z >= 128
R5: Z =< 5
R6: X, Y, Z > 0
a) Formule esto como un problema de PL
b) Resuelva usando software de PL
Rpta: Las cantidades que los granjeros deben comprar para cubrir con el mínimo
estándar nutricional además de minimizar costos es:

Mezcla: X= 40, Y=0, Z=0

Ingredientes: A= 120 B=80 C=40 D=240 y CT= $80

7.40 Formulación:
Max U = 9XJ+12XM+15TR+11BR
S.A.
R1: 0.5XJ+1.5XM+1.5TR+BR =< 15000
R2: 0.3XJ+XM+2TR+3BR =< 17000
R3: 0.2XJ+4XM+TR+2BR =< 26000
R4: 0.5XJ+XM+0.5TR+0.5BR =< 12000
R5: XJ >= 150
R6: XM >= 100
R7: TR >= 300
R8: BR >= 400
R9: XJ , XM , TR , BR > 0
Rpta: Las cantidades que la empresa Weinberger debe producir es:

XJ= 20650

XM=100

TR= 2750

BR= 400, pues estas le generan una utilidad máxima de = 232700.

7.43 Formulación:
Del cuadro de costos de referencia se toma:
Horas necesitadas para la elaboración de los modelos de módems

CMA REGULAR: 5000 hrs / 9000 modem = 0.555 hrs/modem

CMA INTELIGENTE: 10400 hrs / 10400 modem = 1.0 hrs/modem

Max U= 22.67 X1 + 29.01 X2

S.A.
R1: 0.555 X1 + 1.0 X2 =< 15400 (Horas de trabajo)
R2: X2 =< 8000 (Modems inteligentes)
R3: X1, X2 > 0
Donde:
X1= número de CMA módems regulares vendidos en noviembre
X2= número de CMA módems inteligentes vendidos en diciembre
Solución mediante Solver:

Rpta: Con los datos de referencias de las ventas mostradas de los meses de
noviembre y diciembre se llega a la conclusión que para maximizar ganancias de
la creación de módems se debe producir 27747.74 módems regulares y 0
inteligentes pues producen una ganancia óptima $ 629041.44.
7.44 Formulación:

Min CT = 0.12C-30+0.09C-92+0.11D-21+0.04E-11
S.A.
R1: E-11 >= 15%(50)
R2: C-92 + C-30 > = 45%(50)
R3: D-21+C-92 =< 30%(50)
R4: E-11+C-92+C-30+D-21=50
R5: E-11, C-92, C-30, D-21 > 0

Resolviendo con Solver:

Rpta: Para minimizar costos se asignar de la siguiente forma los compuestos
químicos:
C-30: 0 Lbs
C-92: 15 Lbs
D-21: 0 Lbs
E-11: 35 Lbs, pues así se minimiza costos a $ 2.75

7.45 Formulación:
Min CT = 0.42 A1+0.42 A2 +0.42 A3 + 0.47 B1 + 0.47 B2 + 0.47 B3

S.A.
R1: 0.40 A1 + 0.52 B1 >= 0.41 (A1+B1)
R2: 0.40 A2 + 0.52 B2 >= 0.44 (A2+B2)
R3: 0.40 A3 + 0.52 B3 >= 0.48 (A3+B3)
R4: A1 + B1 >= 20000
R5: A2 + B2 >= 15000
R6: A3 + B3 >= 10000
 R7: A1, A2, A3, B1, B2, B3 >= 0

Resolviendo con Solver:

Rpta: Se debe usar 18333.33 galones de crudo A en el combustible “Regular”, 10000

galones en el “Premium” y 3333.33 galones en el “Superior”; además del crudo B se
debe utilizar 1666.67 galones en el combustible “Regular”, 5000 galones en el
“Premium” y 6666.67 en el “Superior”. Esto lleva a Minimizar el costo en $19566.667.