UNIVERSIDAD CENTRAL DE VENEZUELA

FACULTAD DE CIENCIAS

LABORATORIO DE FÍSICA I

PRACTICA#2 DIMENSION DE SÓLIDOS

Ariana Araque C.I:25.466.290

Valeria Sánchez C.I:26.741.655

Caracas, Mayo de 2018

 RESUMEN
En la práctica realizada se procedió a adquirir destrezas en el manejo de instrumentos de
medición como el vernier y el tornillo micrométrico .Se logró comprender el uso de los
mismos, así como sus diferentes características , mecanismos y escalas que aportan mayor
exactitud al momento de recopilar los datos , así mismo se determinó las longitudes , el área
y el volumen de 5 objetos ( cilindro, cilindro hueco, moneda , taco 1 , taco 2 ) con lo cual se
comprendió sobre el manejo de los instrumentos ,además de la correcta determinación de
cifras significativas y cálculo de errores absolutos y relativo. Mediante una tabla de datos se
realizó un análisis de los resultados de las longitudes medidas donde se determinó el uso de
estos instrumentos no presenta mayor dificultad pero hay que ser muy meticuloso al momento
de tomar las medidas.
OBJETIVO GENERAL
 Adquirir destreza en el manejo de instrumentos de medición como el vernier y el
tornillo micrométrico

OBJETIVO ESPECÍFICO
 Aprender el cálculo de errores: absolutos y relativos
 Determinar el área y el volumen mediante las medidas obtenidas
 Calcular la propagación de errores
 Diferenciar errores sistemáticos de los errores casuales
 BASES TEORICAS
Medición directa
Se entiende al establecimiento de la magnitud de una variable mediante la lectura de
la escala de un instrumento graduado en unidades correspondientes a dicha variable.
La medida o medición directa, se obtiene al comparar la variable a medir con un
patrón. Ejemplo: la longitud de una mesa.

Errores en las medidas directas:

Errores sistemáticos
Se origina por un fallo del diseño experimental o por un fallo del equipo. Este tipo de
error se repite, cuando el experimento se realiza de la misma forma y puede corregirse
cambiando el diseño experimental o el equipo a utilizar

Errores Aleatorios
También llamado error casual es causado por efectos incontrolados que varían en
cada media y no puede ser corregido por ejemplo la lectura de una escala, una persona
puede leer el mismo instrumento varias veces y puede dar diferentes lecturas.

Equipos de medición
Objeto empleado para determinar el valor o la magnitud de una cantidad o variable.
Al escoger distintos equipos de medición y métodos nos vamos a encontrar con
resultados diferentes y distintos errores. Por ejemplo una balanza granaría y una
digital La persona que maneja el equipo y el medio donde se desarrollan las
mediciones son otros de los factores que influyen en una medición y el error que se
comete.
El vernier
El vernier es el instrumento de medida más empleado en los talleres, donde se
requiera pequeñas y medianas precisiones; con este aparato se pueden efectuar
mediciones exteriores, interiores y de profundidad. El vernier tiene una graduación
especial llamada nonio que al desplazarse lo hace junto a la escala graduada de la
regla, de acuerdo al grado de precisión, permite lecturas con apreciación de: 1/10,
1/20, 1/50.
La lectura se hace de la siguiente manera
Lectura = parte entera + parte decimal

Tornillo micrométrico
El tornillo micrométrico es otro instrumento que permite hallar tamaños externos de
objetos hasta de 5 cm, con una precisión de centésimas de mm. Consta de un tornillo
que se desplaza con respecto a una armadura con dos escalas una longitudinal que
marca el desplazamiento con precisión de 0.5mm que corresponde a una vuelta
completa del tornillo; y otra angular que mide fracciones de 1/50 de vuelta, esto es,
un centésimo de mm Para ello cuenta con 2 puntas que se aproximan entre sí
mediante un tornillo de rosca fina, el cual tiene grabado en su contorno una escala.
La máxima longitud de medida del micrómetro de exteriores es de 25 mm, por lo que
es necesario disponer de un micrómetro para cada campo de medidas que se quieran
tomar.
La lectura se hace de la siguiente manera:
Lectura = parte entera + parte decimal.
 ANÁLISIS Y RESULTADOS

TABLA1.1 Medidas del Cilindro Macizo con el Vernier

Altura (cm) 2,13 2,12 2,14 2,12 2,13

Diámetro (cm) 1,6 1,6 1,6 1,6 1,6
Radio (cm) 0,8 0,8 0,8 0,8 0,8

Radio (cm) 0,8 0,5

Altura (cm) 2,128 0,1
Area (cm²) 4,0211 5,0264 Ɛx (%) = 125

TABLA1.2 Medidas de la moneda con el Vernier y el tornillo micrométrico

Altura (cm) 0,148 0,148 0,148 0,149 0,149

Diámetro (cm) 3,6 3,6 3,6 3,6 3,6
Radio (cm) 1,8 1,8 1,8 1,8 1,8

Radio (cm) 1,8 0,5

Altura (cm) 0,15 0,1
Area (cm²) 20,4 11,3 Ɛx (%) = 55,6

Volumen 1,5 1,9 Ɛx (%) = 122,2

TABLA1.3 Medidas del Cilindro hueco con el Vernier

Altura (cm) 2,05 2,11 2,11 2,1 2,1

Diámetro Externo (cm) 1,6 1,67 1,6 1,6 1,6
Radio Externo (cm) 0,8 0,84 0,8 0,8 0,8
Diámetro Interno (cm)1,33 1,34 1,35 1,35 1,35
Radio Interno (cm) 0,665 0,67 0,675 0,675 0,675

Radio Externo(cm) 0,81 0,5

Altura (cm) 2,09 0,5

TABLA1.4 Medidas del Taco 1 con el Vernier

largo (cm) 2,81 2,81 2,63 2,64 2,61

Altura(cm) 5,89 5,78 5,78 5,77 5,89
Ancho (cm) 2,81 2,81 2,63 2,64 2,61

largo (cm) 2,7 0,1

Altura (cm) 5,822 0,1
Ancho(cm) 2,7 0,1
Altura (cm) 4,64 0,5
Ancho(cm) 1,22 0,1

Area (cm²) 65,69 13,57 Ɛx (%) = 20,7

Volumen 26,25 7,81 Ɛx (%) = 29,8

Resultado redondeado
A= ( 65,69 ± 13,57 ) cm²
V = (26,25±29,8 )
Análisis

Se realizaron 5 mediciones por cada objeto con el fin de obtener el promedio, el error
absoluto y relativo de cada uno de los objetos. Cuando se utilizó el vernier como
instrumento de medición se pudo observar una gran precisión en cuanto a los
longitudes obtenidas como en el caso del cilindro macizo y el cilindro hueco , sin
embargo se observa una incertidumbre de 0,01 cm en el valor de la altura del cilindro
macizo y 0,03 cm y 0,02 cm en la altura y en el diámetro respectivamente ya que
siempre está presente el error casual causado por una mala lectura del instrumento
utilizado, como pasa en el caso del taco 1 que se puede observar en la tabla 1.2 y 1.4
donde se observan valores muy cercanos pero no tan precisos como lo obtenidos
anteriormente , a pesar de ellos las incertidumbres asociadas son muy pequeñas , esto
se debe a que el vernier es un instrumento calibrado y con una apreciación de 0,05
mm como afirma(Arbeláez ,O 2006)Como afirma ()el calibrador es un instrumento
empleado para la medida de espesores, diámetros interiores y exteriores y
profundidades .Es un instrumento de precisión. .
En el caso de la moneda y el taco 2 se utilizó el tornillo micrométrico para medir el
ancho, ya que es una longitud más pequeña, en el caso de la moneda el promedio del
grosor es de 0,15 cm mientras que en el taco 2 es de 1,22 cm. Cabe destacar que la
escala del tornillo está en milímetros pero todas las unidades fueron llevadas a
centímetros por comodidad al momento de hacer los cálculos .El torillo micrométrico
es bastante preciso para la medición de longitudes más pequeñas ya que su
apreciación es de 0,1 mm como alega (Arbeláez 2006) el tornillo micrométrico es un
aparato empleado para la medidas de exteriores con mayor precisión que un
calibrador.
No obstante las medidas tomadas por el tornillo micrométrico también presentaron
una incertidumbre absoluta de 0,01 cm para el taco 2 y 0,001cm para la moneda,
puesto que son valores muy pequeños, se podría decir el que el tornillo micrométrico
es más exacto que el vernier para medidas pequeñas.
Luego de haber medido las longitudes de los diversos objetos se procedió a calcular
de forma indirecta el área y el volumen para cada objeto con su respectiva
propagación de errores.
 CONCLUSIONES

 El uso de estos instrumentos no presenta mayor dificultad pero hay que ser muy
meticuloso al momento de tomar las medidas, ya que un mal movimiento puede
alterar los datos observados.

 El vernier y el tornillo micrométrico son una buena herramienta al momento de

realizar mediciones a objetos pequeños. Estos instrumentos nos dan un resultado casi
exacto y muy confiable, teniendo en cuenta el margen de error que presentan, 0,05mm
y 0,1mm respectivamente.

 El manejo de los errores debe realizarse con cuidado, ya que si se omite la apreciación
del instrumento se obtendrían datos con poca exactitud que no son conveniente al
momento de recolectar la información.

 Así mismo es relevante conocer el manejo de los instrumentos de medición y sus

escalas, ya que de no ser así, las cantidades determinadas resultarían poco exactas.

 Da la misma manera se logró apreciar que el tornillo micrométrico es más exacto que
el vernier en medidas muy pequeñas , puesto que el tornillo micrométrico utilizado
en el laboratorio está limitado a una medida máxima de 25 mm mientras que el
vernier puede llegar a medir hasta 20 cm.
 REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
 Karenca, A (2001). Tornillo Micrométrico y Vernier , extraído de :
http://calideinstrumentospanalisis.blogspot.com/2011/12/blog-post_04.html el 25
de mayo de 2019

 Harris, D (2001). Análisis químico cuantitativo segunda edición .Reverte.

Barcelona, España
 Arbeláez, O (2006). Laboratorio de física mecánica .Universidad cooperativa de
Colombia .Bogota, Colombia.