LEGIS ACTIO PER IUDICIS ARBITRIVE POSTULATIONEM

(ACCIÓN POR PEDIDO DE JUEZ)

La Ley de las XII Tablas introdujo para casos determinados un ​modus agendi​ más progresivo y
con ventajas notables respecto de la ​legis actio sacramentum​: la acción por petición de un juez
o un árbitro. Esta acción de ley se aplicaba:
1) En los casos en que había una promesa solemne (​sponsio​) de pagar una cantidad de dinero.
2) En el supuesto de división de la ​herencia​ (​actio familiae erciscundae​).
3) En la división de la cosa común (​actio communi dividundo​).
Se ignora si esta acción es tan antigua como la ​actio sacramenti​. Lo cierto es que parece que
fue establecida, bien en su origen, o bien en una fecha anterior a la ley de las XII tablas.
El ​dominio​ de la ​judicis postulatio​ se extendía a las acciones de partición y fijación de
los ​límites​ y a la acción ​ad exhibendum​. Se conjetura que se aplicaba también a
las ​obligaciones​ que tenían por objeto una ​datio​, por las cuales se podía obrar ​per
sacramentum.​
En cuanto al rito de esta acción solo tenemos como indicio un ​texto​ de Valerio Probo: ​te
praetor judicem arbitrumve postulo uti des​. Tales eran sin duda las palabras que el
demandante debía pronunciar ​in​ iure. El procedimiento estaba seguramente desembarazado de
las solemnidades del ​sacramentum​. Además es muy probable que el juez encargado del
examen del litigio tuviera una libertad de apreciación más grande; que reunía los poderes que
pertenecían en la ​actio sacramenti​ al iudex y a los ​abitri​, y que debía no solamente ​judicare,​
sino también ​damnare​, estimar el proceso y pronunciar una condena pecuniaria.

- Supuesto de un crédito resultante de una estipulación

Supongamos que alguien está obligado a pagar diez mil sestercios en virtud de un contrato de
estipulación bajo la forma de ​sponsio​. El demandante (acreedor), que había citado ante el
magistrado al demandado (deudor), le decía en su presencia:

Ex sponsione te mihi decem milia sestertiorum dare oportere aio: id postulo aias an negues.

Afirmo que estás obligado a darme diez mil sestercios en virtud de una promesa solemne
(​sponsio)​ . Te pido que lo afirmes o lo niegues.

Si el demandado respondía negando la deuda, el demandante replicaba:

Quando tu negas, te praetor indicem sive arbitrum postula uti des.

Puesto que tú lo niegas, te pido, Pretor, nombres un juez o árbitro.

- ¿Juez o árbitro?

La cuestión sobre cuándo se nombraba un juez o un árbitro, no es clara. Parece ser que se
procedía a nombrar un árbitro en los juicios divisorios, donde no había que condenar o
absolver, sino más bien dividir y adjudicar; en cambio se nombraba un juez en los casos en que
el proceso tenía por objeto reconocer un crédito derivado de una estipulación.

En esta acción desaparece la apuesta sacramental y se limita a pedir al magistrado el

nombramiento de un juez o arbitro como consecuencia de que el demandado no acepta pagar la
deuda que reclama el demandante surgida por una

sponsio o contrato verbal, o bien para pedir la división de una herencia. De ella, también nos
informa Gayo, Inst., IV, 17 a, con el siguiente caso:

Demandante-> “Afirmo que me debes dar diez mil sestercios a causa de un contrato verbal: Te
pido que digas si es verdad o no”

Demandado-> El demandado decía que no era verdad

Demandante-> “Dices que no, y por ello, a ti, Pretor, te pido que nombres un juez o árbitro”.

2. Legis actio per iudicis arbitrive postulationem. La acción de la ley por petición de juez o árbitro,
servía para reclamar deudas nacidas de una sponsio para dividir herencias entre coherederos y
desde una ley Licinia para terminar con la copropiedad. El actor afirmaba su derecho y si el
demandado negaba su pretensión se procedía de inmediato al nombramiento del juez o árbitro