Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
PRESENTADO POR:
OMAR ARTURO CUESTAS TORRES
ESTUDIANTE DE INGENIERÍA ELÉCTRICA
PRESENTADO A:
MILLER ANDRÉS PIRALIGUA VARGAS
DOCENTE CIPP
“Bienvenidos al futuro” y “El tiempo de la gente” frases de Cesar Gaviria, (1990 – 1994)
contextualizan los propósitos centrales de la constituyente de 1991: los ciudadanos como eje
central de decisión en el poder político colombiano.
La pregunta del ¿cómo lograr que el pueblo gobierne? Y su respectiva respuesta: mediante la
democracia directa y representativa, no dan el desarrollo total del tema.
La democracia directa, definida por Rousseau, como la unidad entre sujeto y objeto de poder
político, en otras palabras, si la democracia es el gobierno del pueblo, sus decisiones se deben dar
de manera directa, sin intermediarios. Este modelo es muy ideal ya que es poco eficiente.
Esta se apoya en que los ciudadanos tengan mayor participación en la toma de decisiones políticas
y en la definición de los destinos colectivos.
Sus dos formas son el sufragio activo (derecho a votar) y sufragio pasivo (derecho a ser
candidato de elecciones públicas)
Todo el sentido del sufragio se resume en lo siguiente: “En un sistema democrático constitucional
se requiere que el ejercicio del sufragio sea universal, libre, igual, secreto, auténtico y periódico.
Como referente histórico se tiene que las primeras expresiones democráticas constitucionales
consagraban el llamado “sufragio censario”, que limita su ejercicio a los hombres blancos que
comprobaban determinados niveles de educación y riqueza. Solo hasta bien entrado el siglo XX
distintos países eliminaron las barreras económicas de instrucción y de raza, y garantizaron el
ejercicio del sufragio a la población femenina.
Hoy en día los únicos condicionamientos para su ejercicio en general son de edad y de ciudadanía.
Al principio de universalidad se le suma el principio de igualdad, es decir, el voto debe ser libre, sin
coacción y plena capacidad de opción y en garantía de ello, el Estado da condiciones adecuadas
para su libre ejecución como, por ejemplo: organización electoral, reglas legales, información de la
ejecución del voto, condiciones y procedimientos para poder ser elegidos.
Por último, en cuanto al voto, las discusiones están abiertas frente al voto obligatorio y sus
incentivos, debido a duda al generar coacción en el votante.
La Corte Constitucional insiste en que los incentivos al voto sólo proceden en comicios electorales
pero en ningún caso frente a mecanismos de participación no electorales como el referendo, el
plebiscito, la consulta popular, la convocatoria a una asamblea constituyente o la revocatoria del
mandato, porque la Constitución exige una votación mínima para que el acto sea válido y, en
consecuencia, le confiere a la abstención efectos jurídicos precisos.