Registro de Resistividad

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN
Título: REGISTROS DE RESISTIVIDAD INDUCTIVOS EN POZOS VERTICALES

Autor: GERICSON MENDOZA AROJA
EUDIS MORALES CARVAJAL
MIJAIL JORGE VALERO GUZMAN
Fecha: 15/06/2017
Código de estudiante: 201207651

201208266
200405531
Carrera: ING GAS Y PETROLEO

Asignatura: REGISTRO DE POZOS
Grupo: A
Docente: ING. EDSON MAMANI VARGAS
Periodo Académico: 1/2017
Subsede: ORURO
Título: REGISTROS DE RESITIVIDAD INDUCTIVOS EN POZOS VERTICALES
__________________________________________________________________________________________________________
RESUMEN:
El siguiente proyecto trata acerca de los registros de Resistividad inductivos y micro

resistivos. Para los registros inductivos trata de las herramientas que se usan los diferentes
tipos de registros que obtenemos, además de la manera como estos los corrige y se los
aplica.
Para los registros micro resistivos tratamos acerca de su principio de medición, las
herramientas y sus limitaciones, además de las correcciones de registro junto con sus
respectivas tablas o gráficas.
Palabras clave: Resistividad Inductivo y Micro Resistivos
ABSTRACT:
The following project deals with inductive and micro resistive resistivity registers. For
inductive records, it deals with the tools used in the different types of records we obtain, in
addition to how they are corrected and applied.
For micro resistive logs we deal with their measuring principle, tools and their limitations,
as well as registry fixes along with their respective tables or graphs.
Key words: Inductive Resistivity and Micro Resistive
Asignatura: REGISTRO DE POZOS 2

__________________________________________________________________________________________________________
1: INTRODUCCION………………………………………………………………………4
1.1. HERRAMIENTAS DE INDUCCIÓN………………………………………….4
1.1.1. DIT…………………………………………………………………….4
1.1.2. AIT…………………………………………………………………….5
1.2. REGISTROS DE INDUCCIÓN………………………………………………..5
1.2.1. IDPH E IMPH………………………………………………………...5
1.2.2. DPIL…………………………………………………………………..6
1.2.3 AIT……………………………………………………………………..7
1.3 APLICACIONES DE LOS REGISTROS………………………………………7
1.4. FACTORES QUE AFECTAN LA RESPUESTA DE LA HERRAMIENTA...8
1.4.1. POR EFECTOS DEL HUECO………………………………………..9
1.5. CORRECCIONES……………………………………………………………..10
1.5.1. CORRECCIÓN DEL DIT…………………………………………...10
1.5.2 CORRECCIÓN POR EL ESPESOR DE LA CAPA…………….......10
1.5.3 CORRECCIONES DEL AIT………………………………………...10
1.6 TÉCNICAS DE EVALUACIÓN………………………………………………11
2. REGISTROS DE RESISTIVIDAD MICRORESISTIVOS………………………...11
2.1 PRINCIPIO…………………………………………………………………….11
2.2. ASPECTO DE LOS PERFILES………………………………………………13
2.3. HERRAMIENTAS DE MICRORESISTIVIDAD……...…………………….14
2.3.1. MICROLOG O ……………………………………………………...14
2.3.1.1. CARACTERÍSTICAS SOBRESALIENTES DE ESTE REGISTRO……17
2.3.1.2. LIMITACIONES…………………………………………………..18
2.3.2. MICROLATEROLOG………………………………………………………19
2.3.2.1. PRINCIPIO………………………………………………………...19
2.3.2.2. RESPUESTA………………………………………………………21
2.3.3. PROXIMITY LOG (REGISTROS DE PROXIMIDAD)…………………...22
2.3.3.1. PRINCIPIO………………………………………………………...22
2.3.3.2. RESPUESTA………………………………………………………22
2.3.3.3. RESOLUCIÓN VERTICAL……………………………………….24
2.3.4. MICRO-SPHERICALL FOCUSED LOG (MSFL)…………………………24
2.3.4.1. LIMITACIONES DE MICROSFL………………………………...26
2.3.5. MICRO-CILINDRICALLY FOCUSED LOG (MCFL)…………….26
2.4. APLICACIONES DE LOS REGISTROS MICRORESISTIVOS…………….27
2.5. CORRECCIONES AMBIENTALES…………………………………………27
2.6. TÉCNICA DE EVALUACIÓN……………………………………………….27
2.6.1. DETERMINACIÓN DE RXO……………………………………….28
2.6.3. DETERMINACIÓN DE LA SATURACIÓN DE AGUA…………..28
2.7 TABLAS DE CORRECCIONES DEL REGISTRO…………………………..29
2.7.1 CORRECCIONES POR EFECTOS DEL POZO……………………29
2.7.2 EFECTOS DE LAS CAPAS ADYACENTES………………………30
2.7.3 CORRECCIONES DE LA RESISTIVIDAD POR INVASIÓN…….30
RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES:…………………………………………...31
BIBLIOGRAFÍA…………………………………………………………………………...31

__________________________________________________________________________________________________________
Capítulo 1
INTRODUCCION:
Son varias técnicas eléctricas que hacen uso de las ondas electromagnéticas
engendradas en la superficie por alternancias de la corriente sobre o en el interior del suelo,
ondas que tendrán la misma frecuencia que la corriente alterna en su origen, y que puede
variar desde unos cuantos ciclos hasta las radiofrecuencias (miles de kilociclos). Algunas
técnicas emplean como manantial de ondas una corriente introducida en el suelo, y otras
usan una corriente que circula sobre la superficie por conductores aislados; en estas últimas
la energía penetra en el suelo por inducción.
1.1. HERRAMIENTAS DE INDUCCIÓN
1.1.1. DIT:
En ambientes de lodos no conductivos, las herramientas de Dual Laterolog Tools

(DLT) no dan resultados confiables, entonces usamos herramientas basadas en principios
de inducción. Las herramientas de inducción (DIT) inducen una curva electromagnética en
la formación, la que es detectada por la bobina receptora Figura 1. La magnitud de la
corriente inducida es relativa a la conductividad de la formación. Las herramientas de
inducción vienen provistas de dos radios de investigación que representan una medida de
inducción media y otra profunda.
Figura 1: DIT

__________________________________________________________________________________________________________
Las herramientas DIT no pueden ser usadas el lodos salinos ni en formaciones de alta
resistividad, sus medidas son pobres en capas delgadas y cuando Rxo > Rt .
1.1.2. AIT:
Las primeras herramientas utilizaron la colocación mecánica de la bobina del

transmisor y del receptor para alcanzar la profundidad deseada de investigación y de la
resolución vertical. Estas herramientas eran llamadas de foco fijo. Las herramientas AIT
tienen un transmisor, un arsenal de bobinas receptoras y alcanzan el proceso deseado que
se enfoca.
1.2. REGISTROS DE INDUCCIÓN:
1.2.1. IDPH E IMPH:
Estos registros de inducción constan de dos curvas como se observa en la Figura 2,

la Deep Induction Phasor-processed Resistivity (IDPH, Resistividad de Inducción
Profunda), también llamado ILD (Schlumberger) y la Medium Induction Phasor-processed
Resistivity (IMPH, resistividad de Inducción Media) o ILM (Schlumberger). En lodos base
agua se registran además los registros SFL y de SP como complemento.
Figura 2: Registro IMPH e IDPH

__________________________________________________________________________________________________________
1.2.2. DPIL:
Es llamado Registro de Doble Inducción de Fase (Double Phase Induction Log). Las
señales en fase y en cuadratura son usadas para lograr una corrección más exacta por el
efecto de piel. En condiciones ideales, las señales medidas son proporcionales a la
conductividad de la formación.
Se utilizan 3 diferentes frecuencias de operación para permitir mediciones más exactas
sobre mayores rangos dinámicos:
Frecuencia de Operación Rangos de Resistividad

10-kHz 0.2-100 ohm.m
20-kHz 0.5-500 ohm.m
40-kHz 2.0-2000 ohm.m
Figura 3: Registro DPIL

__________________________________________________________________________________________________________
1.2.3 AIT:
Los registros AIT consisten en curvas de resistividades de diferentes diámetros de

investigación (10, 20, 30, 60, y 90 pulgadas).
Figura 4: Registro AIT
1.3 APLICACIONES DE LOS REGISTROS:
Con estos registros de inducción podemos determinar la resistividad de la formación

en lodos base aceite y lodos base agua fresca, además podemos cuantificar el volumen de
filtrado de lodo.
Los registros AIT nos permiten determinar la resistividad de la formación a través de
modelos e inversiones en capas delgadas de zonas invadidas.

__________________________________________________________________________________________________________
1.4. FACTORES QUE AFECTAN LA RESPUESTA DE LA HERRAMIENTA:
La resistividad de la formación virgen se relaciona directamente con la magnitud de

la corriente inducida en la bobina del receptor. Sin embargo, la corriente medida puede ser
afectada por varios factores por lo cual debe ser corregida para estimar la resistividad
verdadera de la formación.
Entre los principales factores que afectan la respuesta de la herramienta por inducción
podemos citarlos brevemente en la siguiente tabla:
1. Efecto de daño en la formación:
La corriente es puesta fuera de su

curva original, incremento efectivo
de la resistividad aparente
2. Inductancia Mutua
3. Efecto del hueco
4. Resistividad de la capa adyacente

__________________________________________________________________________________________________________
El hueco consta de infinito número de curvas de corriente. La contribución de las curvas

individuales depende de la relación geométrica entre el transmisor y el receptor y las curvas
de ellos mismos como muestra la figura 5.
Figura 5: Relación Geométrica Transmisor - Receptor
La respuesta de la herramienta se puede calcular como la suma de todas las curvas

coaxiales de la formación con la herramienta. El análisis de la contribución relativa de una
curva de la formación a la señal recibida es muy complicado pero es también muy fiable.
Ca = Cm Gm + Cxo Gxo + Ct Gt + Cs Gs
Gm + Gxo + Gt + Gs = 1
1.4.1. POR EFECTOS DEL HUECO:
Las herramientas de inducción ven el medioambiente del hueco como se indica en la

Figura 6. Podemos ver que hay una configuración de resistividades en paralelo.
Figura 6: Configuración de Conductividades

__________________________________________________________________________________________________________
Cm(conductividad del lodo): los lodos de resistividad favorecen a las mediciones. Por lo
tanto el lodo base aceite es el mejor, seguido por el lodo base agua fresca que también es
bueno, en cambio los lodos salinos no favorecen la mediciones.
Cmc (conductividad de la costra de lodo): por ser muy pequeña, usualmente no es detectado.
Cxo (conductividad de la zona lavada): es conocida y depende de la resistividad del lodo
(Rmf )
Ct (conductividad de la formación virgen): es el principal parámetro que se quiere
determinar.
1.5. CORRECCIONES:
1.5.1. CORRECCIÓN DEL DIT:
La herramienta DIT tiene que ser corregida por efectos del hueco.
1. Calcular el factor geométrico.

2. Encontrar la señal adicional debido al hueco.
3. Convertir el registro de resistividad en conductividad.
4. Remover la señal del hueco a una señal total.
5. Convertir los resultados anteriores a resistividad.
Esta corrección se la puede hacer mediante cartas o gráficas pero se recomienda el uso de
software específico en computadoras.
1.5.2 CORRECCIÓN POR EL ESPESOR DE LA CAPA:
Las cartas muestran un pequeño efecto en el registro en las capas mayores a 6 pies, y esto
puede ser significativo para capas más delgadas como se muestra en la Figura 7.
1.5.3 CORRECCIONES DEL AIT:
De las siguientes variables podemos tener dos variables desconocidas:
 Conductividad del lodo (Cm).

 Diámetro del hueco (r)
 Herramienta de Standoff (x)
 Conductividad de la formación (Cf)

__________________________________________________________________________________________________________
Tenemos la medidas sin corregir junto con las medidas asumidas para hacer las debidas
correcciones debido a efectos del hueco, con esto obtenemos los datos corregidos, que al
compararlos con el modelo, reajustamos nuevamente nuestras variables o damos el valor de
la conductividad de la formación. Este proceso se muestra en el siguiente cuadro:
1.6 TÉCNICAS DE EVALUACIÓN:
El cómputo de la Rt y di del registro de inducción asume un paso del perfil de

invasión. Las cartas tornado son disponibles para encontrar Rt y di, del hueco y de las
capas adyacentes. Figura 8 y Figura 9.
2. REGISTROS DE RESISTIVIDAD MICRORESISTIVOS:
2.1 PRINCIPIO:
La meta de las herramientas de baja resistividad es determinar la resistividad de la

zona invadida y para describir las capas permeables mediante la detección de la costra de
lodo. Las herramientas consisten de un arreglo de electrodos en un patín. El patín y los
electrodos se presionan contra la costra de lodo y la formación para proporcionar una

__________________________________________________________________________________________________________
trayectoria de la corriente directa a la zona invadida y para reducir al mínimo cualquier

influencia de la perforación. Pueden ser utilizados solamente en un ambiente de lodo
conductivo.
La medición de RXO es de gran importancia por varias razones:
 Cuando la invasión varía de moderada a profunda, el conocimiento de RXO permite una

determinación más exacta de la resistividad verdadera y por lo tanto de la saturación.
 Del mismo modo algunos métodos para calcular la saturación requieren de la relación
RXO / Rmf, si se conoce o se estima SXO; es decir en formaciones limpias, se puede
calcular F a partir de RXO y Rmf, y partir de F puede determinarse la porosidad.
Para medir RXO se requiere que la profundidad de investigación sea pequeña, pues la zona
lavada, generalmente alcanza pocas pulgadas más allá de la pared del pozo. También es
preferible que las lecturas no estén afectadas por el pozo. Por estas razones es conveniente
usar aparatos con patines laterales que se apoyen en la pared lateral del pozo, presionando
contra la formación, Figura 10. Dichas corrientes atraviesan la costra y alcanzan la zona
lavada (RXO).
Fig. 10: Herramienta con patín

__________________________________________________________________________________________________________
Las lecturas de microresistividad son afectadas en mayor o menor grado por la costra; y el
efecto del mismo depende de su resistividad, Rmc y su espesor hmc. Además, la costra puede
ser anisótropa, la resistividad de la costra se halla paralela a la pared del hueco en un grado
menor que aquella a lo largo de la costra. La anisotropía de la costra aumenta el efecto del
mismo en las lecturas de microresistividad, de modo que el espesor efectivo o eléctrico de
la costra es mayor del que indica el caliper.
La herramienta de microresistividad empleada actualmente, incluye una herramienta
Microlog y una MicroSFL. Al montarse en un dispositivo caliper, el microlog puede
correrse de manera simultánea con cualquier combinación de servicios de registros de lito-
densidad, CNL (neutron log), DIL (dual induction log), NGS o EPT.
La herramienta MicroSFL, puede combinarse más comúnmente con el equipo DLL (Dual
Laterolog) o DIL (Dual Induction Log).
2.2. ASPECTO DE LOS PERFILES:
Figura 11: Presentación del microlog de proximidad
La escala de todos los Perfiles microresistivos está dada en unidades de resistividad.

__________________________________________________________________________________________________________
1. Cuando solamente se registra el Microperfil, éste se presenta en las pistas 2 y 3 en

escala lineal de resistividad. La curva de Microcalibrador se encuentra en la pista 1.
2. Se registra el Microlateroperfil ó Perfil de Proximidad en escala logarítmica de cuatro

ciclos a la derecha de la columna de profundidades (Figura 11). El Calibrador queda en la
pista 1. Cuando también se corre el Microperfil, las curvas están en la pista 1 en escala
lineal.
3. También el Perfil MSFL está en escala logarítmica. Cuando se registra junto con el
Doble Lateroperfil, van juntos en la misma película. Al registrarlo junto con el FDCTM
(Densidad de Formación), aparecen en películas separadas debido que el FDC está en
escala lineal. Sin embargo, el MSFL y el FDC son registrados simultáneamente.
2.3. HERRAMIENTAS DE MICRORESISTIVIDAD:
2.3.1. MICROLOG O MICROPERFIL:
El Registro Microlog consiste de dos dispositivos pequeños espaciados montados en

el mismo patín, como muestra la figura 12. Ellos proporcionan medidas de resistividad para
un volumen muy pequeño de costra de lodo y de la formación inmediatamente adyacente al
hueco.
La comparación de las lecturas de las dos curvas identifica costras con indicativos de
invasión y por lo tanto de formaciones permeables.
Figura 12: Funcionamiento del microlog

__________________________________________________________________________________________________________
El Microlog en la Figura 13 consiste esencialmente en una almohadilla de caucho con tres

electrodos (los Electrodos A, M1, y M2) montados a una pulgada separadamente en su
cara. La almohadilla se aprieta contra el lado de la pared por un sistema mecánico e
hidráulico. Una corriente es inducida entre el Electrodo A y un Electrodo distante B. Un
potencial es medido entre el Electrodo M2 y otro electrodo potencial lejos de M2. Este
arreglo constituye un dispositivo de 2 pulgadas normal corto llamado Micro-normal. La
resistividad aparente calculada y grabada en el registro se llama el R2in. . El radio de
investigación de esta herramienta es dos veces su espacio (es decir, 4-in).
Figura 13: Caliper
También es grabado el potencial entre los Electrodos M1 y M2. Este arreglo corresponde a
un dispositivo lateral de espaciamiento AO = 1½ in. La resistividad aparente derivada de la
contestación de este dispositivo esta referida como R1in1in . Este dispositivo, llamado el
Micro-inverso, tiene un radio de investigación de 1½ in.

__________________________________________________________________________________________________________
El dispositivo micronormal de 2 pulgadas tiene una mayor profundidad de investigación

que el microinverso. Por consiguiente, es menos influenciado por la costra y lee una
resistividad más alta produciendo una separación positiva de la curva. En la presencia de
costra de baja resistividad, ambos dispositivos miden resistividades moderadas y
normalmente van de 2 a 10 veces Rm.
En formaciones impermeables, las dos curvas leen casi iguales lecturas o exhiben alguna
separación negativa. Aquí las resistividades normalmente son mucho mayores que en
formaciones permeables.
Bajo circunstancias favorables el Microlog puede usarse para obtener RXO pero
generalmente es considerado un buen indicador cualitativo de permeabilidad, en lugar de
una medida de RXO.
El diseño mecánico de la herramienta, Figura 14 permite la grabación del registro caliper

que representa la distancia entre la almohadilla que lleva los electrodos y una almohadilla
de la parte de atrás. Se controla la presión aplicada a las almohadillas desde la superficie, la
herramienta se baja en el pozo con los brazos colapsados. Las curvas grabadas de esta
manera dan una curva llamada el registro de lodo. La 1½ pulgada de espaciamiento
investiga la zona de lodo mientras la herramienta esta colapsada.
Figura 14: Diseño de algunas herramientas

__________________________________________________________________________________________________________
La herramienta se abre al fondo del hueco. La herramienta se tira entonces hacia arriba
apretando contra la pared del pozo y los registro micronormal (R2in) y el microinverso (R1in x
1in) son grabados.
2.3.1.1. CARACTERÍSTICAS SOBRESALIENTES DE ESTE REGISTRO:
 Zona A: Formación impermeable, Mayor diámetro del pozo (lutita), en la que no

ocurre ninguna invasión o aumento de la costra de lodo. El Micronormal y el
Microinverso se aprietan directamente contra la formación. Ambas herramientas
graban la misma resistividad aparente que está cerca de la verdadera resistividad.
 Zona B: Formación permeable, como indica el caliper (aumento de la costra de

lodo). En formaciones permeables, la herramienta se aprieta contra el aumento de la
costra de lodo. La resistividad aparente grabada por ambos registros es una medida
promedio de la resistividad de la costra de lodo y la resistividad de la zona invadida.
Para la invasión poco profunda, la verdadera resistividad Rt, también es incluida en
el promedio.
El Micro-inverso con 1½-pulg. de espaciamiento es afectado por Rmc más que el de
2 pulg. de espaciamiento del Micronormal porque RXO es varias veces mayor que
Rmc.
La lectura del Micro-normal es más alta que la del Micro-inverso, y las dos curvas
se separan como se muestra en la Figura 15. Esta separación dónde R2in es mayor
que R1inxin separación positiva (indicación cualitativa de fuente de porosidad y
permeabilidad). La resistividad de la zona lavada puede determinarse de los valores
de R2in y R1in x in .
 Zona C: Capas sumamente delgadas, el Microlog las descubre fácilmente. La

resolución vertical del Microlog es excelente.
El Microlog puede detectar láminas finas (< 1in.) si la costra de lodo es fina y Rmf
>> Rw.
El Microlog puede ser sumamente útil descubriendo las zonas permeables.

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 15: Registro Microlog
2.3.1.2. LIMITACIONES:
1. La relación Rxo/Rmc debe ser menor aproximadamente 15 (porosidad superior al

15%).
2. La profundidad de la invasión debe ser superior a 4 pulgadas, de otra manera Rt

influiría en las lecturas del microlog.

__________________________________________________________________________________________________________
3. El espesor de la costra de lodo hmc no debe ser mayor que 0.5 pulgadas
2.3.2. MICROLATEROLOG:
La herramienta microlaterolog se diseñó para determinar en manera precisa Rxo,

con valores más altos de Rxo/Rmc donde la interpretación del microlog carece de
resolución.
2.3.2.1. PRINCIPIO:
Un electrodo pequeño Ao y tres electrodos circulares concéntricos están en un patín de

goma aprisionado contra la pared del pozo Figura 16.
Por el electrodo Ao se emite una corriente constante IO a través del electrodo exterior A1 se
envía una corriente que se ajusta automáticamente de modo que la diferencia de potencial
entre los 2 anillos electrodos de supervisión M1 y M2 esencialmente se mantiene igual a
cero.
La corriente Io es obligada a que fluya en forma de rayos hacia la formación. Las líneas
resultantes de corriente son mostradas en la Figura 16.
Figura 16: MLL Patín y Distribución de corriente cerca de una Formación Permeable

__________________________________________________________________________________________________________
La corriente Io cerca del patín forma un angosto haz el cual se abre rápidamente a pocas
pulgadas de la cara del patín. La lectura del registro del Microlaterolog es influenciada
esencialmente por la formación contenida dentro de este estrecho haz.
En la Figura 17 se compara cualitativamente la distribución de las líneas de corriente de la

formación permeable. Cuanto mayor es el valor de Rxo/Rmc, más grande es la tendencia de
la Microlaterolog y del Microlog cuando el patín correspondiente es aplicado contra una
corriente IO del Microlog para escapar a través la costra de lodo y alcanzar el lodo en el
pozo. Consecuentemente, para altos valores de Rxo/Rmc las lecturas del Microlog
responden muy poco a las variaciones de Rxo.
Por el contrario toda la corriente IO de la formación permeable y su lectura dependerá en su
mayoría del valor de Rxo.
Figura 17: Configuración de corriente ML de una formación permeable más resistiva que
la costra de lodo

__________________________________________________________________________________________________________
2.3.2.2. RESPUESTA:
Figura 18: Distribución de la Corriente y Ejemplo de Registro
MICROLATEROLOG:
 Pruebas de laboratorio y otros resultados simulados en computadora, han

demostrado que la formación no contaminada casi no afecta en la lectura del
Microlaterolog siempre que la invasión sea mayor de 3 a 4 pulgadas.
 El espesor de la Costra de Lodo (hmc) se lo desprecia si es menor a 3/8 de pulgada

pero su efecto aumenta para espesores mayores.
 Excelente definición de límites de capa cuando hay grandes variaciones de

resistividad.
 MLLdeep es especialmente exacto en altas resistividades.

__________________________________________________________________________________________________________
 Resolución vertical determinada por el ancho del haz.
 La exactitud comienza a disminuir por debajo de 1.0 ohm.m, pero mantiene

sensibilidad a los cambios.
 El Microlaterolog es una excelente herramienta de correlación, Figura 18.
 Las herramientas están preparadas para trabajar mejor en lodos de alta salinidad,
baja porosidad y baja permeabilidad.
 El Microlaterolog puede detectar láminas delgadas (< 2in.) en lodos salinos.
2.3.3. PROXIMITY LOG (REGISTROS DE PROXIMIDAD):
2.3.3.1. PRINCIPIO:
La herramienta de Proximidad es similar a la del Microlaterolog. Los electrodos están

colocados sobre un patín más amplio el cual es aplicado sobre la pared del pozo o agujero;
el sistema es enfocado automáticamente por electrodos de supervisión.
2.3.3.2. RESPUESTA:
El diseño del patín y el electrodo es tal, que en costras de lodo isotrópicas de hasta ¾
de pulgada no tienen un gran efecto sobre las mediciones.
Esta herramienta posee una mayor profundidad de investigación que las de los instrumentos
microlaterolog y microlog, entonces si la invasión es somera el valor de Rt va influir en la
lectura de la herramienta de proximidad. La resistividad medida se expresa de la siguiente
manera:
RP = Jxo Rxo+ (1 - Jxo) Rt
Donde:

__________________________________________________________________________________________________________
RP = es la resistividad medida por el registro de proximidad

Jxo = es el factor seudo geométrico de la zona invadida.
El valor Jxo se mantiene como función del diámetro de invasión y esta dado en la Figura 19
pero este valor es aproximado ya que Jxo depende también del diámetro del pozo y la razón
Rxo/Rt.
 Si di > 4 pulg. Jxo se aproxima mucho a 1, midiéndose en forma directa Rxo.

 Si di < 4 pulg., Rp se encuentra entre Rxo y Rt y en general mas cerca del primero que
del último.
 Rp se aproxima a Rt si no existiera invasión, o si esta es muy poco profunda.
 Si Rxo y Rt son similares el valor de Rp depende muy poco de di.
Figura 19: Carta para determinar el Jxo

__________________________________________________________________________________________________________
2.3.3.3. RESOLUCIÓN VERTICAL.:
La resolución de esta herramienta es aproximadamente 6 pulg. En esta herramienta

Figura 20, no va a requerir la corrección por capa adyacente, en espesores mayores a 1 pie.
Figura 20: Distribución de corriente en el PL y ejemplo de registro
2.3.4. MICRO-SPHERICALL FOCUSED LOG (MSFL):
El Dispositivo MSFL usa una corriente adicional de electrodos para asegurar que se
conozca el volumen de la formación que es medido.
El Enfoque Esférico de esta herramienta evita cualquier incremento indebido de la

profundidad de investigación mientras prevenimos la perdida actual en la costra de lodo,
además ha reemplazado a los Microlaterolog y a las herramientas de Proximidad.
El MSFL tiene dos ventajas sobre los otros dispositivos:
 El primero, tiene que ver con su capacidad de poder combinarse con otras
herramientas de registros, incluyendo el DIL y DLL. Esto elimina la necesidad de

__________________________________________________________________________________________________________
un registro adicional por separado para obtener la información de Rxo.
 La segunda mejora en la respuesta de la herramienta para zonas Rxo poco profundo

con presencia de costra de lodo. La limitación principal de la medida de
Microlaterolog es su sensibilidad al enjarre. Cuando el espesor del mismo es mayor
a 3/8 de pulgada las lecturas de registros se ven afectadas en gran magnitud en
contrastes altos de Rxo/Rmc. Mientras que el registro de Proximidad, era
relativamente insensible a los enjarres, pero requería de un diámetro de la zona
invadida con un di aproximadamente cercana a 40 pulg. para así proporcionar
aproximaciones directas de Rxo.
La solución se la encontró en una adaptación del principio del enfoque esférico a un

dispositivo con un patín en la pared lateral del pozo. Con una selección cuidadosa del
espaciamiento de electrodos y controles de corriente compensadora, se diseñó así la
medición del MicroSFL para minimizar así el efecto de la costra de lodo sin un aumento
indebido de la profundidad de investigación. La Figura 21 muestra en forma esquemática
la disposición de electrodos y los patrones de corriente de la herramienta MicroSFL.
La corriente de control fluye al exterior desde un electrodo central, A o. Las corrientes
compensadoras que pasan entre los electrodos Ao y A1, fluyen hacia la costra de lodo, y
hasta cierto punto a la formación, Io, se confina a un camino que va a la formación donde se
refleja con rapidez y regresa a un electrodo remoto B. Para lograr esto, la corriente se ajusta
para que el voltaje de supervisión sea igual a 0. Forzando para que la corriente fluya
directamente a la formación, el efecto de la resistividad la costra de lodo se minimiza sobre
la respuesta de la herramienta; pero aún así la herramienta tiene una profundidad muy
somera de investigación.
Es posible determinar las curvas sintéticas del Micro log en base a los parámetros del
MSFL. Como la corriente de medición va a detectar en forma primordial la zona lavada y la
de oposición detecta la costra de lodo, se pueden derivar así las curvas micro normal y
micro inversa desde el punto de vista matemático.

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 21: MSFL
2.3.4.1. LIMITACIONES DE MICROSFL:
 Posee 4" (10cm) de investigación radial.
 La profundidad de invasión debe ser > 4.7" (12cm).
 El espesor de la costra de lodo debe ser <0.04" (1.2 cm.).
2.3.5. MICRO-CILINDRICALLY FOCUSED LOG (MCFL):
El MCFL es un dispositivo que enfoca la corriente en una forma cilíndrica. Este

diseño mantiene una medida que es similar a la forma del hueco y la costra de lodo. Así la
medida es insensible a los cambios en la geometría del hueco y al medioambiente de la
pared del hueco. La herramienta determina RXO, Rmc y hmc.

__________________________________________________________________________________________________________
Figura 22: MCFL
2.4. APLICACIONES DE LOS REGISTROS MICRORESISTIVOS:
 Podemos medir RXO en lodos base agua.

 Se pueden realizar correcciones de profundidad en herramientas para determinar Rt.
 Ayudan a la determinación del Petróleo Móvil a partir de SXO.
 Nos dan una información cualitativa de la Permeabilidad.
2.5. CORRECCIONES AMBIENTALES:
Se debe hacer la corrección por efecto del enjarre; para lo cual existen varias cartas.
El espesor del enjarre normalmente se deduce de una comparación del tamaño real del
agujero medido por medio del calibrador, con el tamaño conocido de la barrena.
2.6. TÉCNICA DE EVALUACIÓN:

__________________________________________________________________________________________________________
2.6.1. DETERMINACIÓN DE RXO:
Rxo puede determinarse en base al Microlaterolog o a los registros microSFL y a veces

puede tener una derivación del microlog o del registro de proximidad. Los instrumentos
para determinar Rxo son altamente sensibles a los efectos de rugosidad del pozo y de la
costra.
Pero en general son insensibles a los efectos de espesor de la capa.

Obteniendo porosidad de un registro de Neutron o Density, y un valor estimado de la
saturación de petróleo residual (Sor), se podrá calcular Rxo, aplicando la siguiente fórmula:
0.62 * Rmf
Rxo 
 (1  Sor ) 2
2.15
RXO puede resultar efectiva ya que muchas veces se supone que Sor es nulo.
2.6.2. DETERMINACIÓN DE LA SATURACIÓN DE LA ZONA LAVADA:
 La SXO es determinada mediante las ecuaciones de saturación.
1 R mf
S XO 
 R xo
 La Rmf es determinada por medidas de superficie y es corregida a la temperatura de la

formación. La muestra de filtrado puede ser extraída del lodo usado para perforar la
formación.
2.6.3. DETERMINACIÓN DE LA SATURACIÓN DE AGUA:
Para una invasión moderada y un promedio de petróleo de saturación residual una

relación empírica existe entre SXO y SW. En ausencia del registro de porosidad la saturación
de la zona virgen puede ser aun determinada. La S w/SXO < 0.7 indica movilidad del
petróleo.

__________________________________________________________________________________________________________
2.7 TABLAS DE CORRECCIONES DEL REGISTRO:
2.7.1 CORRECCIONES POR EFECTOS DEL POZO:
Para atenuar este problema se utilizan las cartas Rcor-2b y –2d, estas muestran la
corrección de lecturas para laterolog profundo y somero, para una sonda centralizada. La
excentralización tiene poco efecto sobre la curva LLD, pero puede perjudicar la lectura del
LLS, cuando la relación Rt/Rm es alta.
La Figura 25, nos da el factor geométrico del pozo para el herramientas de inducción
profunda. La señal del pozo es obtenida como el producto de la conductividad del lodo y el
factor geométrico
Figura 25: Factor Geométrico

__________________________________________________________________________________________________________
2.7.2 EFECTOS DE LAS CAPAS ADYACENTES:
La Carta Rcor-10 muestra las correcciones que se deben hacer por efecto de capa
adyacente para las lecturas del Laterolog profundo y somero de la herramienta DLL en
capas no invadidas.
Se debe tener muy claro que antes de corregir por efecto de capa adyacente se debe
corregir por efecto de pozo.
2.7.3 CORRECCIONES DE LA RESISTIVIDAD POR INVASIÓN:
Para definir Rxo, Rt y di se utilizaran tres curvas diferentes de resistividad , con

diferentes profundidades de investigación. Estas cartas son las llamadas “Cartas de
Tornado” , tenemos una gran variedad dependiendo de la herramienta combinada y
requerimiento que sea necesario. Todos facilitan información para corregir los efectos de la
invasión en la lectura de resistividad profunda , para definir el diámetro de invasión, di, y
de la relación Rxo/Rt.
También corrigen cualquier deficiencia de invasión en la lectura de resistividad a un nivel
poco profundo y así determina un valor de Rxo.
A menos que se indique lo contrario , todas las cartas para las correcciones de invasión se
aplican a capas espesas y agujeros de tres pulgadas.
Cuando sea necesario debe corregirse por espesor de la capa y el tamaño del agujero en las
lecturas; además cartas contienen correcciones por efecto de piel.

__________________________________________________________________________________________________________
RECOMENDACIONES Y CONCLUSIONES:
 Mediante los análisis de inducción profunda se puede determinar de una manera
bastante precisa los valores de la resistividad de la formación Rt siempre y cuando
trabajemos en un lodo no conductivo que facilite las mediciones. Por tanto se
recomienda usar este tipo de registros cuando perforamos con gas o con lodos a
base de aceite.
 Los valores de resistividades obtenidos a partir de los registros de inducción son
valores aparentes, los cuales deben ser corregidos mediante tablas o gráficas. Se
recomienda el uso de software en computadoras para realizar dichas correcciones.
 El registro Microlog puede usarse para obtener Rxo (micronormal) y Rmc
(microinverso) y es considerado un buen indicador cualitativo de permeabilidad,
debido a que si la lectura micronormal y microinversa difieren es porque se ha dado
una invasión de una zona permeable.
 Cuando el microlog carece de resolución se recomienda usar el registro
microlaterolog teniendo valores altos de Rxo/Rmc para así obtener un valor más
presiso de Rxo.
 Es importante tener claras las bases teóricas de medición de resistividades, para así
tener los cimientos suficientes para comprender como funcionan las actuales
herramientas; que básicamente emplean en su funcionamiento el mismo principio.
 Las herramientas de inducción nos sirven para medir resistividades medianas y
prefundas, mientras que las microresistivas nos sirven para determinar resistividades
someras.
 Para tener un mejor conocimiento de lo que sucede en el interior de la formación es
muy importante que se haga una combinación adecuada y precisa de todas las
herramientas que corren registros.

__________________________________________________________________________________________________________
BIBLIOGRAFÍA:
BASSIOUNI ZAK.
CD-ROM Multimedia de Petrofísica (Schlumberger-Shell)
Schlumberger, “Log Interpretation Charts”, 2000
www.slb.com
Milton B. Dobrin, INTRODUCCIÓN A LA PROSPECCIÓN GEOFÍSICA, Tercera
Edición, Barcelona 1975.


Registro de Resistividad

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Registro de Resistividad

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

FICHA DE IDENTIFICACIÓN DE TRABAJO DE INVESTIGACIÓN

Título: REGISTROS DE RESISTIVIDAD INDUCTIVOS EN POZOS VERTICALES

Código de estudiante: 201207651

Carrera: ING GAS Y PETROLEO

El siguiente proyecto trata acerca de los registros de Resistividad inductivos y micro

Palabras clave: Resistividad Inductivo y Micro Resistivos

Key words: Inductive Resistivity and Micro Resistive

Asignatura: REGISTRO DE POZOS 2

Asignatura: REGISTRO DE POZOS 3

En ambientes de lodos no conductivos, las herramientas de Dual Laterolog Tools

Asignatura: REGISTRO DE POZOS 4

Las primeras herramientas utilizaron la colocación mecánica de la bobina del

1.2. REGISTROS DE INDUCCIÓN:

1.2.1. IDPH E IMPH:

Estos registros de inducción constan de dos curvas como se observa en la Figura 2,

Figura 2: Registro IMPH e IDPH

Asignatura: REGISTRO DE POZOS 5

Frecuencia de Operación Rangos de Resistividad

Figura 3: Registro DPIL

Asignatura: REGISTRO DE POZOS 6

Los registros AIT consisten en curvas de resistividades de diferentes diámetros de

Figura 4: Registro AIT

1.3 APLICACIONES DE LOS REGISTROS:

Con estos registros de inducción podemos determinar la resistividad de la formación

Asignatura: REGISTRO DE POZOS 7

1.4. FACTORES QUE AFECTAN LA RESPUESTA DE LA HERRAMIENTA:

La resistividad de la formación virgen se relaciona directamente con la magnitud de

1. Efecto de daño en la formación:

La corriente es puesta fuera de su

3. Efecto del hueco

4. Resistividad de la capa adyacente

Asignatura: REGISTRO DE POZOS 8

El hueco consta de infinito número de curvas de corriente. La contribución de las curvas

Figura 5: Relación Geométrica Transmisor - Receptor

La respuesta de la herramienta se puede calcular como la suma de todas las curvas

1.4.1. POR EFECTOS DEL HUECO:

Las herramientas de inducción ven el medioambiente del hueco como se indica en la

Figura 6: Configuración de Conductividades

Asignatura: REGISTRO DE POZOS 9

1.5.1. CORRECCIÓN DEL DIT:

1. Calcular el factor geométrico.

1.5.2 CORRECCIÓN POR EL ESPESOR DE LA CAPA:

1.5.3 CORRECCIONES DEL AIT:

De las siguientes variables podemos tener dos variables desconocidas:

 Conductividad del lodo (Cm).

Asignatura: REGISTRO DE POZOS 10

1.6 TÉCNICAS DE EVALUACIÓN:

El cómputo de la Rt y di del registro de inducción asume un paso del perfil de

2. REGISTROS DE RESISTIVIDAD MICRORESISTIVOS:

La meta de las herramientas de baja resistividad es determinar la resistividad de la

Asignatura: REGISTRO DE POZOS 11

trayectoria de la corriente directa a la zona invadida y para reducir al mínimo cualquier

La medición de RXO es de gran importancia por varias razones:

 Cuando la invasión varía de moderada a profunda, el conocimiento de RXO permite una

Fig. 10: Herramienta con patín

Asignatura: REGISTRO DE POZOS 12

2.2. ASPECTO DE LOS PERFILES:

Figura 11: Presentación del microlog de proximidad

La escala de todos los Perfiles microresistivos está dada en unidades de resistividad.

Asignatura: REGISTRO DE POZOS 13

1. Cuando solamente se registra el Microperfil, éste se presenta en las pistas 2 y 3 en

2. Se registra el Microlateroperfil ó Perfil de Proximidad en escala logarítmica de cuatro

2.3. HERRAMIENTAS DE MICRORESISTIVIDAD: