Rev. Int. Contam. Ambient.

25 (4) 217-227, 2009

ADSORCIÓN DE ARSÉNICO EN ZEOLITA NATURAL PRETRATADA

CON ÓXIDOS DE MAGNESIO

Flérida MEJÍA-ZAMUDIO1,3, Jesús L. VALENZUELA-GARCÍA1,

Salvador AGUAYO-SALINAS1 y Diana MEZA-FIGUEROA2

1 Departamento de Ingeniería Química y Metalurgia, 2Departamento de Geología, Universidad de Sonora, Blvd.

Luis Encinas y Rosales s/n, Col. Centro, Hermosillo, Sonora, México. 83000. Correo electrónico: fleridam@
iq.uson.mx
3 Instituto de Ingeniería, Universidad Autónoma de Baja California, Blvd. Benito Juárez s/n, Mexicali, Baja

California, México. 21900

(Recibido noviembre 2008, aceptado abril 2009)

Palabras clave: chabazita, adsorción, arsénico, zeolita natural

RESUMEN

Se desarrolló una metodología para pretratar una zeolita natural (chabazita) con óxido
de magnesio para remover arsénico (As+5) en agua de consumo humano. Se propone
un tratamiento con óxido de magnesio por considerarse un adsorbente eficiente para
remoción de metales en agua. El análisis de difracción de rayos X muestra cambios
significativos en la chabazita debido a la presencia de óxidos e hidróxidos amorfos
incorporados durante el pretratamiento. Los resultados del diseño experimental mues-
tran una eficiencia superior a 90 % de As+5 adsorbido en un tiempo de cinco minutos.
Los resultados indican que las variables más significativas que afectan la adsorción
de As+5 son la concentración inicial de As y la relación sólido/líquido (S/L). Los datos
experimentales se ajustan de mejor forma a la isoterma de Freundlich, con lo que se
obtiene una capacidad de adsorción de 20.17 mg/g.

Key words: chabazite, adsorption, arsenic, natural zeolite

ABSTRACT

A methodology was developed to modify a natural zeolite (chabazite) with magne-

sium oxide in order to remove arsenic (As+5) from water for human consumption. It
is proposed a magnesium oxide while regarded as an efficient adsorbent for removing
metals in water. X-ray diffraction analyses show significant changes in the chabazite
due to the presence of oxides and amorphous hydroxides incorporated during the
pretreatment. Experimental design results show an efficiency greater than 90 % of
As+5 adsorbed in five minutes. The results indicate that the most significant variables
affecting the adsorption of As+5 are the initial concentration of As and the solid/liquid
(S/L) ratio. Experimental data fitted better to Freundlich isotherm with a 20.17 mg/g
adsorption capability.
218 F. Mejía-Zamudio et al.
INTRODUCCIÓN
El arsénico, tanto en su forma orgánica como
inorgánica, es un elemento tóxico a la salud humana
que persiste en el ambiente como resultado de conta-
minación natural y antrópica (Söros et al. 2003). La
exposición crónica a arsénico, aún en bajas concentra-
ciones, puede ocasionar diversos problemas a la salud
(Rivera y Piña 2005). Las fuentes antrópicas comunes
incluyen incineradores de basura, combustión, refi-
nerías y gasolinas (Ozaki et al. 2004). Las emisiones
a la atmósfera pueden incorporarse a suelos y aguas
superficiales a través de procesos de depósito por vía
seca o húmeda (Carbonell et al. 1995). Las fuentes
naturales incluyen la lixiviación de minerales que
contienen arsénico, que afecta principalmente a las
aguas subterráneas (Thirunavukkarasu et al. 2002).
La reducción de los niveles de arsénico en aguas
de consumo humano representa uno de los retos
ambientales prioritarios a nivel mundial (Thiruna-
vukkarasu et al. 2002). En México se han reportado
problemas de contaminación de arsénico en agua en
las siguientes regiones: Comarca Lagunera (Rosas et
al. 1999), Zimapán, Hidalgo (Romero et al. 2008),
Guanajuato (Mahlknecht et al. 2004), Zacatecas,
Zacatecas (Castro et al. 2003) y Cuautla, Morelos
(García y Armienta 1996).
Se han desarrollado estudios de toxicidad y costos
para la implementación de sistemas de remoción de
metales en las plantas potabilizadoras por medio
de la Organización Mundial de la Salud (OMS), la
Unión Europea, la Agencia de Protección Ambiental
de Estados Unidos (USEPA), entre otros organismos
internacionales (Mohan y Pittman 2007). Gracias a
lo anterior se han establecido los límites máximos
permisibles de arsénico en agua para consumo hu-
mano (Cuadro I).
La química del arsénico en medio acuoso es
compleja y depende de varios factores, incluyendo
CUADRO I. NIVELES MÁXIMOS PERMISIBLES DE CON-
CENTRACIÓN DE ARSÉNICO
País/Organización [As] mg L-1
OMS 0.010 (WHO 2004)
EUA 0.010 (USEPA 2001)
Unión Europea 0.010 (European Union 1998)
Chile 0.050 (Diario Oficial de la
República de Chile 1984)
India 0.010 (Mohan y Pittman 2007)
México 0.025* (SSA 1994)
* Norma Oficial Mexicana, NOM-127-SSA1-1994
pH y potencial redox (Eh). De acuerdo al diagrama
potencial-pH mostrado en la figura 1, el arsénico es
un elemento más o menos noble; es decir, se requieren
condiciones de oxidación o reducción moderadas o
altas para solubilizarlo. La presencia del oxígeno
atmosférico u otro oxidante promueve su disolución
(Pourbaix 1966).
2.0
1.5 H3AsO4 H2AsO4−
HAsO42−
AsO43−
1.0
0.5
Eh (Volts)
HAsO2
HAsO3−
0.0
-0.5
-1.0
As
-1.5
-2.0
0 2 4 6 8 10 12 14
pH
Fig. 1. Diagrama Eh-pH del sistema As-H2O.
Los estados de oxidación más comunes de ar-
sénico inorgánico en el agua son el arsénico triva-
lente As+3, encontrado en aguas subterráneas, y el
arsénico pentavalente As+5 que prevalece en aguas
superficiales. El As+5 es presentado como H3AsO4;
sus correspondientes productos de disociación son
H2AsO4-, HAsO42- y AsO43-. As+3 aparece como
H3AsO3; sus productos de disociación son H4AsO3+,
H2AsO3-, HAsO32- y AsO33-, considerado el más
tóxico (Cullen y Reimer 1989).
Existen diversas tecnologías para remover arsé-
nico del agua:
i) Coagulación/precipitación: proceso de desesta-
bilización de las partículas suspendidas, donde
se reducen las fuerzas de separación entre ellas,
formando una malla tridimensional y porosa de
coágulos (Fiol y Villaescusa 2001).
ii) Osmosis inversa: consiste en separar los io-
nes metálicos del efluente al hacerlos pasar a través
de una membrana semipermeable con alta presión,
quedando retenidos en la membrana (Lankford y
Eckenfelder 1990)
iii) Electrodiálisis: consiste en separar iones de un
fluido mediante la utilización de membranas
selectivas catiónicas y aniónicas. Estas membra-
nas se colocan de forma alterna, constituyendo
 ADSORCIÓN DE ARSÉNICO EN ZEOLITA PRETRATADA
celdas; al final del apilamiento de membranas se
activan electrodos, estableciendo una diferencia
de potencial eléctrico (Ochoa 1996).
iv) Adsorción: se utiliza un sólido como adsorbente
para eliminar sustancias solubles del agua, las
cuales se unen a la superficie mediante fuerzas
electrostáticas o de van der Waals. Dentro de los
materiales con capacidades más altas de adsor-
ción están el carbón activado, alúmina activada,
arenas, zeolitas naturales, entre otros (Goel et al.
2004).
Existen otras alternativas como los medios basa-
dos en adsorbentes modificados, como el hierro con
sulfuro, hidróxido férrico granular, óxido de titanio,
las arenas cubiertas con óxido de hierro o de manga-
neso, bauxita, hematita, feldespato, laterita, minerales
arcillosos (bentonita, caolinita), carbón de hueso y
material celulósico (D’Ambrosio 2005). Algunos
investigadores han descrito diferentes formas de
preparación en las zeolitas naturales con disoluciones
de sales o hidróxidos (Chen y Degnan 1988, Gómez
2001). Se han utilizado compuestos metálicos como
adsorbentes selectivos para cationes y aniones como
el arsénico en soluciones acuosas, como es el caso de
hierro, zirconio, hidróxido de magnesio, ferromanga-
neso y bauxita, entre otros (Petkova et al. 1997, SAND
2002). El objetivo del presente estudio es desarrollar
una metodología para modificar una zeolita natural tipo
chabazita con hidróxido de magnesio y determinar la
capacidad para disminuir la concentración de arsénico
en agua para consumo humano.
MATERIALES Y MÉTODOS
Se utilizó una zeolita natural, chabazita (Ca2
[(AlO2)4(SiO2)8]•12H2O), proveniente del depósito
La Palma, ubicado en el municipio de Divisaderos,
Sonora, México. La zeolita se redujo de tamaño con
una quebradora de quijada marca Leland Faraday
de 170 X 135 mm, 5 HP y quebradora de cono de
cabeza corta, marca General Electric, de 222 mm,
de 1 HP. El producto se tamizó en una cribadora
rotatoria portátil Rx-24; 80 % pasó por la malla #40
(0.424 mm) y 40 % quedó en la malla #60 (0.24
mm). La caracterización se llevó a cabo por medio
de un análisis químico convencional, determinando
%w (porcentaje en peso) de la relación Si/Al, %Al,
%Al2O3 y %SiO2 con técnicas ya establecidas por la
NOM-021-SEMARNAT-2000 (SEMARNAT 2000).
En el cuadro II se presentan los resultados de dichos
análisis.
219
CUADRO II. COMPOSICIÓN QUÍMICA DE LAS ZEOLI-
TAS, NATURAL (ZSP) Y PRETRATADA (ZP)
Zeolitas Relación %SiO2 %Al %Al2O3
%w Si/Al
ZSP 3.29 48.10 6.77 12.8
ZP 3.42 43.72 6.22 11.75
Preparación de la zeolita pretratada
Se preparó una solución de ácido clorhídrico (HCl)
2M, sobresaturada con óxido de magnesio (MgO) a
98 % en un matraz erlenmeyer de 250 mL. Se separó
la solución del exceso de MgO y se utilizó la solución
para la preparación de la zeolita pretratada (ZP). Por
otra parte, en otro matraz erlenmeyer de 250 mL se
colocaron 10 g de zeolita natural (ZSP) y se mezclaron
con 100 mL de la solución sobresaturada con MgO.
Se dejó en agitación magnética por 20 horas. Después
se filtró la mezcla y se secó en un horno a 110 °C. El
diagrama experimental se muestra en la figura 2. El
pretratamiento es sencillo y económico comparado con
otros que requieren un proceso más complejo, como
es el caso del estudio realizado por Gu et al. (2005).
Análisis de la zeolita natural y pretratada
Las muestras se examinaron con un microscopio
electrónico de barrido (MEB) JEOL 5300, para obser-
var la morfología y realizar el análisis de los elementos
en varios puntos previamente seleccionados. Se utiliza-
ron 8 µm de distancia y voltaje de aceleración de 15 kV.
El análisis de difracción de rayos-X se realizó con un
difractómetro de rayos–X (D8-Advance), utilizando
los siguientes parámetros: l=1.52, 45 kV y 40 mA.
Diseño de experimentos
Se siguió una metodología de superficie de res-
puesta (MSR) de segundo orden y un diseño central
compuesto 24 con ocho puntos axiales y una cara
centrada (Box y Wilson 1951, Montgomery 2002).
La representación matemática expresada en la
ecuación (1) es del modelo de MSR de segundo orden
(Figueroa 2003):
k k j−1 k
2
y = β0 + ∑ β i xi + ∑∑ β ij x i x j + ∑β ii x + e, (1)
i=1 j= 2 i=1 i=1
donde e representa el ruido o error observado en la
respuesta y.
En el cuadro III se observan los límites de los
factores cuantitativos del diseño de experimentos
realizados en el programa estadístico JMP IN 5.1
(SAS Institute Inc. 2004).
220 F. Mejía-Zamudio et al.

Caracterización

Análisis químico, MEB y rayos-X

Solución sobresaturada Zeolita natural (ZSP)

de HCl 2M con MgO

ZP + arsenato de sodio

Filtración y secado a 110ºC Zeolita pretratada (ZP)

Parámetros de adsorción:
Mezcla de ZSP con solución
sobresaturada de MgO
pH = 5,7,9
Arsénico inicial = 0.05, 0.275 y 0.5 mg/L
Relación S/L =40, 220 y 400 g/L
Tiempo de contacto = 5, 32.5 y 60 min.

Fig. 2. Esquema de preparación de la zeolita pretratada (Mejía 2008)

Pruebas de adsorción Isotermas de adsorción

Las soluciones de arsénico se prepararon con ar-
senato de sodio (Na2HAs4.7H2O, 98 %) para obtener
concentraciones iniciales de arsénico de 0.05, 0.275
y 0.5 mg/L. Se colocó la zeolita natural pretratada
con un contenido en peso de 1, 5.5 y 10 g, respecti-
vamente en tubos de plástico de 50 mL, con 25 mL
de solución de arsenato de sodio a diversas concen-
traciones (0.05, 0.275 y 0.5 mg/L). La agitación de
las muestras se mantuvo por 5, 32.5 y 60 minutos,
a pH de 5, 7 y 9, el cual se ajustó con soluciones de
HNO3 1M y NaOH 1M, posteriormente, las muestras
se filtraron con papel Whatman 41. El análisis de ar-
sénico se realizó por espectrofotometría de absorción
atómica, con generador de hidruros, en un Perkin
Elmer 2380 a una longitud de onda de 193.7 nm, de
acuerdo al procedimiento señalado por la NOM-117-
SSA1-1994 (SSA 1994).
El estudio de las isotermas de adsorción se llevó
a cabo a diferentes concentraciones iniciales de As+5:
0.05, 0.1 0.5 y 1 mg/L. La masa del adsorbente en la
zeolita natural pretratada se mantuvo constante en 1 g
durante el experimento, con un volumen de 25 mL de
solución de arsénico, tomando una alícuota de 5 mL
a los siete y catorce días de contacto, a temperatura
promedio de 25 ºC.
RESULTADOS Y DISCUSIÓN
Análisis de la caracterización de la zeolita natural
y pretratada
La composición química de la zeolita natural
(ZSP) y zeolita pretratada (ZP) se muestra en el
cuadro II; los porcentajes de Al, Al2O3 y SiO2 son

CUADRO III. FACTORES CUANTITATIVOS DEL DISEÑO DE EXPERIMENTOS

Factores cuantitativos Condiciones

pH Arsénico Relación Tiempo de Variable de MSR
inicial sólido/líquido contacto respuesta
[As]0 (S/L) t (min) y 1 punto central
5 0.05 40 5 % [As]ads 1 réplica
9 0.5 400 60 Maximizar Orden aleatorio
 ADSORCIÓN DE ARSÉNICO EN ZEOLITA PRETRATADA 221

muy similares para ambas. Los sitios más activos de 2500

b
una zeolita son donde ocurre el intercambio de los a
2000
Si
Au

átomos de aluminio que tienen la carga no balanceada 1 1500

(Leyva et al. 2001); es decir que al aumentar el con- 1000 O

tenido de aluminios, disminuye la relación Si/Al. En

Fe Al
500 Mg Pd K

la figura 3 se muestran los resultados de difracción C Na Au Au Pd Ca Fe

0

de rayos-X en ZSP y ZP. Los picos de difracción en 2 0

klm - 1 - H
1 2 3
KeV
4 5 6

ZSP se observan en la figura 3a, los cuales coinciden

con la carta JCPDS-34-0137 (Centro Internacional 3
de Datos de Difracción). Esto indica que el compo-
nente principal es de zeolita natural de tipo chabazita
(Ca2Al4Si8O24•12H2O) y en menor proporción se
observan heulandita (Ca2(Al2Si7O18)•6H2O), cuar-
zo (SiO2) y erionita (K1.96Ca3.56 (Al9.48Si26.52O72) 100 μm
(H2O)30.78). En la figura 3b se observan los resultados
de difracción de rayos-X en ZP, donde hay presencia Fig. 4. a) Micrografía de MEB de zeolita natural, b) Espectro
EDX analizado en varios puntos.
de ruido debido a los compuestos amorfos que se
incorporan durante el pretratamiento, como óxidos
e hidróxidos de la solución sobresaturada de MgO. b
a 3000
Si

2500
2000
1500
240 1000 O Al

b) Mg
220 500
Fe
Cl
Cl K Ca
ZP 0
200 0 1 2 3 4
KeV
180
I (Cuentas)

160
Chabazita: Ca2Al4Si8O24.12H2O
140
120
100
80
60
40 10 μm
a)
20 ZSP
Fig. 5 a) Micrografía de MEB de zeolita pretratada, b) Espectro
0
5 10 15 20 25 30 35 40 45
EDX analizado en el recuadro.
2θ (grados)
Fig. 3. Resultado de los patrones de difracción de rayos-X, a) MEB de la zeolita pretratada; se aprecian partículas
en la zeolita natural y b) zeolita pretratada más pequeñas y finas comparadas con zeolita natural,
tomando en cuenta que la escala se incrementó para
poder observar mejor la morfología. El análisis semi-
Análisis de microscopía electrónica de barrido cuantitativo de los elementos en las zeolitas natural
(MEB) y pretratada se muestra en el cuadro IV, donde se
Una imagen en MEB de la zeolita proporciona observa que no hay cambios significativos en las
información de la morfología de la superficie, forma, zeolitas; sin embargo, se presentó un incremento de
distribución de los tamaños del cristal y presencia magnesio en la zeolita pretratada con respecto a la
de material amorfo (Hunter 1981). En la figura 4a natural. En la figura 5b se observa el incremento
se observa la chabazita natural a escala de 100 mm; de magnesio en el espectro EDX; esto indica la
presenta una variación de tamaño de partículas con incorporación de óxido de magnesio durante el pre-
forma estructural porosa y diferentes cavidades en tratamiento.
su estructura cristalina. En la figura 4b se muestra
un diagrama de espectroscopía de rayos X por dis- Adsorción de arsénico
persión de energía (EDX), que indica los elementos En la figura 6 se muestra que la zeolita pre-
presentes en la zeolita natural. En la figura 5a se tratada tiene resultados muy favorables, superiores
muestra el recuadro donde se llevó a cabo el análisis a 90 % de arsénico adsorbido. Se considera que la
 222 F. Mejía-Zamudio et al.

CUADRO IV. ANÁLISIS SEMICUANTITATIVO EN LA ZEOLITA NATURAL Y

ZEOLITA PRETRATADA

Zeolita natural Zeolita pretratada

Elementos Elementos Error Elementos Elementos Error
%w %w %w %w
O 51.56 +/-1.09 O 47.59 +/-1.15
Mg 0.77 +/-0.09 Mg 5.21 +/-0.18
Al 7.99 +/-0.23 Al 8.85 +/-0.26
Si 27.76 +/-0.30 Si 30.31 +/-0.28
Na 1.98 +/-0.14 Cl 2.95 +/-0.08
K 0.65 +/-0.05 K 0.79 +/-0.10
Ca 3.64 +/-0.14 Ca 1.20 +/-0.06
Fe 0.88 +/-0.07 Fe 1.10 +/-0.18

100 natural clinoptilolita con chabazita, tratadas ambas con

90
hierro; indican que el mejor adsorbente de As+5 fue la
chabazita, que adsobrió aproximadamente 50 % con
80 un tiempo de contacto de 48 h y 0.1 g del adsorbente.
70 Se puede observar que los resultados del presente
% [As] ads

estudio son más favorables para la adsorción de

60
arsénico utilizando chabazita pretratada con MgO.
50 Debe tomarse en cuenta que algunos factores son
40
diferentes, como el tipo de yacimiento de la zeolita,
la forma en que se pretrató, el compuesto con el que
30
se pretrató y las condiciones de adsorción.
20

10
0 5 10 15 20 25 30 35 40 45
Tiempo (min)
Fig. 6. Efecto del tiempo de contacto con el porcentaje de ar-
sénico adsorbido en la zeolita natural ( ZSP) y zeolita
pretratada ( ZP). Condiciones: 0.5 mg/L; zeolita 1g,
pH= 7 y temperatura: 25 ºC.
incorporación de óxido de magnesio sobre la zeolita
contribuye a que se obtengan altos porcentajes de
adsorción. También se observa que el tiempo no
tiene un efecto significativo, dado que la cinética
de adsorción es muy rápida. Se ha reportado que el
óxido de magnesio es un adsorbente muy eficiente
para remover arsénico del agua, el cual puede disper-
sarse en las cavidades de las zeolitas y actuar como
centro básico con más fuerza que el propio de la
zeolita; estos centros constan de átomos de oxígeno
de la superficie de los tetraedros [AlO4]5- cargados
negativamente debido a la sustitución isomórfica de
Si4+ por Al3+. Sin embargo, tienen el inconveniente de
que se pueden carbonatar fácilmente con el dióxido
de carbono (CO2) atmosférico, provocando la dis-
minución de eficiencia en la adsorción de arsénico
(Mirodatos et al. 1976, Gómez 2001, SAND 2002).
Payne y Abdel-Fattah (2005) comparan a la zeolita
Comportamiento de los parámetros de adsorción
50 55 60 65 En el cuadro V se muestran los parámetros del
diseño de experimentos que se tomaron en cuenta
para el estudio de adsorción para zeolita pretratada.
Se observa que los porcentajes de arsénico adsor-
bido para los cincuenta experimentos van de 78.1 a
98.69 % [As]ads. Los resultados se aprecian de mejor
forma en el análisis de predicción.
La figura 7 muestra el análisis de los parámetros
del diseño de experimentos realizado en JMP IN
5.1.2, donde los parámetros estudiados revelaron
los siguientes resultados con respecto al porcentaje
de arsénico adsorbido. Se observó que el tiempo de
contacto y el pH no tienen efectos con respecto a la
adsorción, ya que se considera que su cinética es muy
rápida. Sin embargo, para los parámetros de la rela-
ción sólido/líquido (S/L) y las concentraciones ini-
ciales ([As]0) sí presentaron cambios significativos.
La figura 8 muestra que no hay un efecto signifi-
cativo de pH con la adsorción de arsénico para zeolita
pretratada. Se ha reportado que As+5 permanece
principalmente en forma de H2AsO4- en rangos de
pH entre 3 y 6; mientras que HAsO42- predomina en
valores de pH entre 8 y 10.5. En la región interme-
dia, en el rango de pH entre 6 y 8, ambas especies
coexisten (Xu et al. 2002); se puede decir que se
 ADSORCIÓN DE ARSÉNICO EN ZEOLITA PRETRATADA 223

adsorben efectivamente por ZP a un pH óptimo en-

tre 5 y 9, considerando este rango extenso para un
CUADRO V. PARÁMETROS DEL DISEÑO DE EXPERI- funcionamiento práctico. Se han encontrado otros
MENTOS
adsorbentes muy efectivos para el arsénico en rangos
pH Arsénico inicial Relación S/L Tiempo %[As]ads de pH muy similares, como la alúmina impregnada
(mg/L) (g/L) (min) de La+3 y Y+3, con pH óptimo entre 6-8 y grano de
chitosan impregnado de molibdeno, con pH óptimo
5 0.5 40 5 87.60
5 0.5 400 5 98.22
entre 2 y 4 (Wasay et al. 1996, Dambies et al. 2000).
5 0.5 400 60 97.95 En la figura 9 se muestra que al incrementar la
7 0.275 220 32.5 96.09 relación S/L, la adsorción de arsénico es mayor en
5 0.5 40 60 87.89 el rango de 220 g/L a 440 g/L. Se observó que el
5 0.5 400 60 97.95 incremento de la concentración inicial de arsénico
7 0.275 220 5 96.30 fue un factor favorable en su adsorción, alcanzando
9 0.05 400 5 87.01 valores superiores a 95 %. En la figura 10a se mues-
9 0.5 400 5 98.11
7 0.275 220 32.5 96.97
tra el perfil de contorno del diseño de experimentos.
5 0.05 400 60 94.84 Se puede observar que los valores de respuesta au-
9 0.5 400 60 96.92 mentan conforme los círculos se cierran, llegando a
9 0.5 40 60 85.04 una región óptima (RO) de mayor adsorción para los
5 0.05 400 60 93.66 factores cuantitativos más significativos (x2=[As]0
5 0.05 400 5 92.36 y x3=relación S/L). En la figura 10b se muestra la
7 0.05 220 32.5 92.53 representación geométrica del diseño de superficie
5 0.275 220 32.5 91.93
5 0.05 400 5 94.57
de respuesta en una placa con curvatura, alcanzando
9 0.5 40 5 91.76 una máxima adsorción cuando se tienen altas con-
7 0.275 40 32.5 78.81 centraciones de [As]0 y de relación S/L. La ecuación
9 0.275 220 32.5 96.58 (2) describe los parámetros más significativos del
5 0.05 40 60 82.63 diseño de experimentos con respecto al porcentaje de
7 0.275 220 5 92.66 adsorción de arsénico, determinado en el programa
9 0.5 400 60 98.35 estadístico:
9 0.05 40 5 85.50
5 0.5 40 5 88.29
9 0.5 400 5 98.69 y = 94.39 + 2.67x 2 + 4.9x 3 − 5.59x 32 (2)
7 0.275 220 60 93.79
5 0.5 400 5 97.69
9 0.05 40 5 85.16 Isoterma de adsorción
7 0.275 400 32.5 98.25 La ecuación (3), expresada por Letterman y la
7 0.05 220 32.5 89.92 American Water Works Association (2002), corres-
9 0.5 40 60 95.81
5 0.5 40 60 87.69
ponde a la forma logarítmica de las isotermas de
7 0.275 400 32.5 98.65 Freundlich:
9 0.05 400 60 90.63 1
9 0.275 220 32.5 98.41 log qe = log K + logC e (3)
9 0.05 40 60 78.27
n
7 0.275 40 32.5 78.10 donde qe es unidad de masa del adsorbato entre la
9 0.05 400 60 92.11 masa del adsorbente en el equilibrio (mg/g), K es la
9 0.5 40 5 86.67
5 0.05 40 60 90.27
constante de Freundlich, relacionada con la capacidad
9 0.05 40 60 83.84 de adsorción, 1/n es la intensidad de adsorción y Ce es
9 0.05 400 5 94.10 la concentración inicial en equilibrio (mg/L). Valores
5 0.05 40 5 84.67 menores a 1 de 1/n indican un mejor mecanismo de
7 0.5 220 32.5 97.65 adsorción y de formación relativamente más fuerte
5 0.05 40 5 82.20 entre adsorbato y adsorbente (Patil et al. 2006).
5 0.275 220 32.5 93.89 En la figura 11 se muestran los resultados de los
7 0.5 220 32.5 98.41
7 0.275 220 60 94.34
parámetros obtenidos de las isotermas de adsorción,
que se ajustaron de mejor forma al modelo de Fre-
undlich, correspondiente a la ecuación (3), con lo
 224 F. Mejía-Zamudio et al.

100.93

% [As] ads
94.39805
± 1.9333

78.1

60
40
0.5

400
0.05
7 0.275 220 32.5

pH [As]o Relación t
S/L

Fig. 7. Análisis de los parámetros del diseño de experimentos

100 100

99
95
98
90
97 % [As] ads
% [As] ads

96 85

95
80
94
75
93 [As]o=0.05 mg/L [As]o=0.5 mg/L
[As]o=0.05 mg/L
[As]o=0.5 mg/L
92 70
4 5 6 7 8 9 10 0 50 100 150 200 250 300 350 400 450 500
S/L (g/L)
pH
Fig. 9. Efecto de la relación sólido/líquido (S/L) en la adsorción
Fig. 8. Efecto del pH en la adsorción de arsénico en la zeolita de arsénico en la zeolita pretratada
pretratada; tiempo de contacto 60 minutos y 1 g de
zeolita natural

%[As]ads %[As]ads
400

R
O
93.5425 96.11625
Relación S/L

Relación S/L

90.96875 0
[As]o

88.395

85.82125
40

83.2475
0.05 [As]o 0.5

Fig. 10. a) Perfil de contorno del diseño de experimentos, b) Representación geométrica del
diseño de superficie de respuesta
 ADSORCIÓN DE ARSÉNICO EN ZEOLITA PRETRATADA
0.0
-0.5
-1.0
-1.5
Log qe
-2.0
-2.5
-3.0
-3.5
-2.7 -2.4 -2.2 -1.9 -1.7 -1.4 -1.2 -0.9
Log Ce
Fig. 11. Isoterma de adsorción de Freundlich en la zeolita
pretratada, a pH= 7 y T= ± 25 ºC
que se obtuvo una recta del log qe contra log Ce. Con
estos resultados se comprueba un mejor mecanismo
de adsorción con 1/n = 0.705, de acuerdo con los
que mencionan Patil et al. (2006). El coeficiente de
correlación del modelo de Freundlich es significa-
tivo, alcanzando una R2 = 0.943 y la capacidad de
adsorción es K = 20.17 mg/g.
CONCLUSIONES
La zeolita pretratada es un buen adsorbente de
arsénico, con más de 90 % de adsorción. Se puede
decir que la incorporación de óxidos de magnesio
sobre la zeolita es un factor muy significativo para
obtener resultados favorables en la adsorción de
arsénico.
Los resultados del diseño de experimentos deter-
minaron que las concentraciones iniciales de arsénico
y la relación sólido/líquido son los parámetros más
significativos para la adsorción de arsénico. Se en-
contraron los siguientes efectos:
La relación sólido/líquido, en el rango de 50
a 225 g/L aproximadamente, presenta un incre-
mento significativo con respecto a la adsorción de
arsénico; después de 225 g/L permanece constante
hasta 440 g/L, debido a que alcanza un máximo
de adsorción.
Se observa que el tiempo de contacto no influye,
dado que la cinética de adsorción es muy rápida.
El pH no tiene un efecto en la adsorción de arsé-
nico por la zeolita pretratada. En cambio, al incre-
mentar la concentración inicial de arsénico, hay un
porcentaje de remoción muy favorable.
Los datos experimentales se representaron de
mejor forma con el modelo de Freundlich.
225
AGRADECIMIENTOS
Este estudio se realizó a través del apoyo otorgado
por el Consejo Na­cional de Ciencia y Tecnología
(CONACyT, Méxi­co), el Departamento de Inge-
niería Química y Metalurgia de la Universidad de
Sonora y el Posgrado en Ciencias e Ingeniería de
la Universidad Autónoma de Baja California. En
forma especial, se agradece al Dr. Wendell Ela de la
Universidad de Arizona y al Dr. Felipe Castillón de
la Universidad Nacional Autónoma de México, por
el apoyo brindado en la investigación.
-0.7 -0.4
REFERENCIAS
Box G.E. y Wilson K.G. (1951). On the experimental
attainment of optimum conditions. J. Royal Statist.
Soc. B13, 1-45.
Carbonell A.A., Burló F.M. y Matalx J.J. (1995). Arsénico
en el sistema suelo-planta: significado ambiental.
Espagrafic, Alicante, España, 20 p.
Castro A., Torres L.G. e Iturbe R. (2003). Risk of aqui-
fers contamination in Zacatecas, Mexico, due to mine
tailings. Memorias. 10th International Conference on
Tailings and Mine Waste. Vail, CO. 12 al 15 octubre,
2003, pp 255-262.
Chen N.Y. y Degnan T.E. (1988). Industrial catalytic ap-
plications of zeolites. Chem. Eng. Prog. 84, 32-41.
Cullen W.R. y Reimer K.J. (1989). Arsenic speciation in
the environment. Chem. Rev. 89, 713-764.
Dambies L., Guibai E. y Roze A. (2000). Arsenic (V)
sorption on molybdate-impregnated chitosan beads.
Colloid. Surface. A. 170, 19-31.
D’Ambrosio C. (2005). Evaluación y selección de tec-
nologías disponibles para remoción de arsénico. Me-
morias. IV Congreso Hidrogeológico Argentino. Río
Cuarto, Argentina. 25 al 28 de octubre, 2005. pp 1-11.
Diario Oficial de la República de Chile (1984). Norma
Chilena Oficial N°409/1 Of. N°84. Agua potable.
Parte I: Requisitos. Aprobada por el Ministerio de
Salud mediante Decreto Supremo N°11, 3 de marzo
de 1984.
European Union (1998). Directive 98/83/CE relative to
human drinking water quality. Official Journal of Eu-
ropean Communities L330. España, 40 p.
Figueroa G. (2003). Optimización de una superficie de
respuesta utilizando JMP IN [en línea]. http://se-
mana.mat.uson.mx/MemoriasXVII/XIII/gudelia.pdf
15/08/2008
Fiol N. y Villaescusa I. (2001). Adsorción de Cu (II) y Pb (II)
de disoluciones acuosas y residuos de pinyol de oliva.
Tesina de Licenciatura, Departamento de Ingeniería
226 F. Mejía-Zamudio et al.
Química Agraria y Tecnología Agroalimentaria. Uni-
versidad de Gerona, Gerona, España, 13 p.
García E.A. y Armienta H.M. (1996). Distribución de
arsénico en sedimentos fluviales a lo largo del río
Tolimán, Zimapán. Actas INAGEQ. 6º Congreso Na-
cional de Geoquímica. San Luis Potosí, SLP. 23 al 27
de septiembre, 1996. pp. 327-329.
Goel R., Kapoor S.K., Misra K. y Sharma R.K. (2004).
Removal of arsenic from water by different adsorbents.
Indian J. Chem. Tech. 11, 518-525.
Gómez M.J. (2001). Síntesis, caracterización y aplicacio-
nes catalíticas de zeolitas básicas. Tesis de Doctorado.
Facultad de Ciencias Químicas. Universidad Com-
plutense de Madrid. Madrid, España, 25 p.
Gu Z., Fang J. y Deng B. (2005). Preparation and evalu-
ation of GAC-based iron containing adsorbents for
arsenic removal. Environ. Sci. Technol. 39, 3833-3843.
Hunter R.J. (1981). Zeta potential in colloid science:
principles and applications. Academic Press. London,
Nueva York, 239 p.
Lankford P.W. y Eckenfelder W.W. (1990). Toxicity reduc-
tion in industrial effluents. Van Nostrand Reinhold,
Nueva York, 100 pp.
Letterman R.D. y American Water Works Association.
(2002). Calidad y tratamiento del agua. Manual de
suministro de agua comunitaria. 5a ed. McGraw Hill
Interamericana de España. Madrid, España, 834 p.
Leyva R.R., Sánchez M.A., Hernández M.V. y Guerrero
R.M. (2001). Remoción de metales pesados de solución
acuosa por medio de clinoptilolitas naturales. Rev. Int.
Contam. Amb. 17, 129-136.
Mahlknecht J., Steinich B. y Navarro de Leon I. (2004).
Groundwater chemistry and mass transfers in the
Independence aquifer, central Mexico, by using mul-
tivariate statistics and mass-balance models. Environ.
Geol. 45, 781-795.
Mejía F.A. (2008). Adsorción de arsénico en zeolita natural
(chabazita) pretratada. Tesis de Maestría. División de In-
geniería. Universidad de Sonora. Sonora, México, 21 p.
Mirodatos C., Pichat P. y Barthomeuf D. (1976). Genera-
tion of catalytically active acidic OH groups upon CO2
neutralization of basic sites in Mg- and Ca-Y zeolites.
J. Phys. Chem. 80, 1335-1342.
Mohan D. y Pittman J.C.U. (2007). Arsenic removal from
water/wastewater using adsorbents – A critical review.
J. Hazard. Mater. 142, 1-53.
Montgomery D.C. (2002). Diseño y análisis de experimen-
tos. 2a ed. Limusa Wiley. México, 482 p.
Ochoa J.R. (1996). Electrosíntesis y electrodiálisis. Fun-
damentos, aplicaciones tecnológicas y tendencias.
McGraw-Hill. Madrid, España, 410 p.
Ozaki H., Watanabe I. y Kuno K. (2004). As, Sb and Hg
distribution and pollution sources in the roadside soil
and dust around Kamikochi, Chubu Sangaku National
Park, Japan. Geochem. J. 38, 473-484.
Patil S.J., Brole A.G. y Natarajan G.S. (2006). Scavenging
of Ni(II) metal ions by adsorption on PAC and babhul
bark. J. Environ. Sci. Eng. 48, 203-208.
Payne K.B. y Abdel-Fattah T.M. (2005). Adsorption of
arsenate and arsenite by iron treated activated carbon
and zeolites: effects of pH, temperature, and ionic
strength. J. Environ. Sci. Heal. A 40, 723-749.
Petkova V., Rivera M.L., Piña M., Avilés M. y Pérez
S. (1997). Evaluación de diversos minerales para la
remoción de arsénico de agua para consumo humano.
Memorias Técnicas. 11° Congreso Nacional de Inge-
niería Sanitaria y Ciencias Ambientales. Zacatecas,
México. 4 al 7 de noviembre, 1997. pp. 1-10.
Pourbaix M. (1966). Atlas of electrochemical equilibrium
in aqueous solutions. Pergamon Press, Oxford, Nueva
York, 282 p.
Rivera M.L. y Piña M. (2005). Tratamiento de agua para
remoción de arsénico mediante adsorción sobre zeolita
natural acondicionada. [en línea]. http://www.zeocat.
es/docs/ aguaarsenico2.pdf 30/09/2007
Romero F. M., Armienta M. A., Gutiérrez M. E. y Villase-
ñor G. (2008). Factores geológicos y climáticos que
determinan la peligrosidad y el impacto ambiental de
jales mineros. Rev. Int. Contam. Ambient. 24, 43-54.
Rosas I., Belmont R., Armienta A. y Baez A. (1999).
Arsenic concentrations in water, soil, milk and forage
in Comarca Lagunera, Mexico. Water Air Soil Poll.
112, 1-2.
SAND (2002). SAND2002-3641. Sorption of arsenic from
drinking water to Mg(OH)2, Sorrel’s cements, and zir-
conium doped materials. Sandia National Laboratories,
United States Department of Energy. Reporte técnico.
Albuquerque, NM. 10 p.
SAS Institute Inc. (2004). JMP design of experiments, ver-
sion 5.1.2. Manual de usuario. Cary, NC, 90 pp.
SEMARNAT (2000). Norma Oficial Mexicana NOM-021-
SEMARNAT-2000. Establece las especificaciones de
fertilidad, salinidad y clasificación de los suelos, estudio,
muestreo y análisis. Secretaría del Medio Ambiente y
Recursos Naturales. Diario Oficial de la Federación,
México, 23 de abril de 2003.
Söros C., Bodó E.T., Fodor P. y Morabito R. (2003). The
potential of arsenic speciation in mollusks for environ-
mental monitoring. Anal. Bioanal. Chem. 377, 25-31.
SSA (1994). Norma Oficial Mexicana NOM-117-
SSA1-1994. Bienes y servicios. Método de prueba
para la determinación de cadmio, arsénico, plomo,
estaño, cobre, fierro, zinc y mercurio en alimentos,
agua potable y agua purificada por espectrometría de
absorción atómica. Secretaría de Salud. Diario Oficial
de la Federación, México, 16 de agosto de 1995.
 ADSORCIÓN DE ARSÉNICO EN ZEOLITA PRETRATADA
SSA (1994). Modificación de Norma Oficial Mexicana
NOM-127-SSA1-1994. Salud ambiental. Agua para
uso y consumo humano. Límites permisibles de cali-
dad y tratamientos a que debe someterse el agua para
su potabilización. Secretaría de Salud. Diario Oficial
de la Federación, México, 22 de noviembre de 2000.
Thirunavukkarasu O.S., Viraraghavan T., Subramanian
K.S. y Tanjore S. (2002). Organic arsenic removal from
drinking water. Urban Water. 4, 415-421.
USEPA (2001). EPA-816-K-02-18. Implementation guid-
ance for the arsenic rule. Office of Ground Water and
Drinking Water, United States Environmental Protec-
tion Agency. Manual. Washington, DC. 6978 p.
227
Wasay S.A., Tokunaga S. y Park S.W. (1996). Removal
of hazardous anions from aqueous solution by La(III)-
and Y(III)-impregnated alumina. Sep. Sci. Technol.
31, 1501-1514.
WHO (2004). Guidelines for drinking water quality. World
Health Organization. Manual. Ginebra, Suiza. 515 p.
Xu Y.H., Nakajima T. y Ohki A. (2002). Adsorption
and removal of arsenic (V) from drinking water by
aluminum-loaded Shirasu-zeolite. J. Hazard. Mater.
B92, 275-287.