ES necesario analizar la edad psicológica

Como corolario: Razonamiento, juicio o hecho que es consecuencia lógica de lo

demostrado o sucedido anteriormente
Capítulo II. De los Actos Sexuales Abusivos El artículo 208 del Código Penal (Ley 599
de 2000) quedará así: “Artículo 208. Acceso Carnal Abusivo con menor de catorce años.
El que acceda carnalmente a persona menor de catorce (14) años, incurrirá en prisión
de doce (12) a veinte (20) años”
tal como se desprende de los artículos 13 inciso 3º, 44 incisos 1º y 2º, y 45 de la Norma
Superior las actividades sexuales comprometen uno de los campos más íntimos del ser
humano, el artículo 15 de la Carta (17) prevé el ineludible deber por parte de las
autoridades de respetar, al igual que de garantizar, su libre ejercicio, como un propósito
en sí mismo y sin consecuencias ajenas al mero disfrute del derecho.
-La Sala Penal de la Corte Suprema de Justicia explicó un error de tipo relacionado con
el delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años, con circunstancia de
agravación punitiva al dejar a la menor en estado de embarazo.
Inicialmente precisó que esta figura se caracteriza por el desconocimiento de una
circunstancia objetiva (descriptiva o normativa) perteneciente al tipo de injusto, la cual
deja impune la conducta cuando es invencible y también cuando es superable y la
respectiva modalidad delictiva solo está legalmente establecida en forma dolosa.
En otras palabras, enfatizó que el error de tipo se concreta cuando el sujeto activo de
la acción desconoce que su comportamiento se adecúa a un delito y excluye el dolo
porque afecta su aspecto cognitivo, incidiendo así en la responsabilidad Acorde con
ello, la corporación casó una providencia condenatoria que declaró responsable a un
joven del delito de acceso carnal abusivo con menor de 14 años y lo absolvió por
ausencia de dolo en la comisión de la conducta típica objetiva. Lo anterior dado que la
falta de conocimiento de la edad de la menor por parte del joven con quien tuvo
relaciones sexuales descarta que este hubiera cometido con dolo la conducta típica
objetiva, requisito de configuración del tipo penal.
Y ello es así toda vez que la menor aparenta más edad de la que biológicamente tiene
y conoció al hombre acusado en una discoteca en la que se prohíbe el ingreso de
menores de edad, entre otras razones
La Sala afirmó que el fallador de segundo grado dio por sentado erradamente que la
culpabilidad deviene solamente de haber sostenido relaciones sexuales con la menor
de edad cuando esta tenía 12 años de edad (M. P. Patricia Salazar Cuéllar).-
Corte Suprema de Justicia, Sala Penal, Sentencia SP-17832018 (46992), May.
23/18.

se presentaron varias vulneraciones a los derechos fundamentales del actor.

La credibilidad de un testimonio depende de varios aspectos y no solamente de la
presencia en la incriminación. Un testimonio es creíble cuando es claro, sin equivoco,
contundente y quien lo rinde no incurre en contradicciones sustanciales que borren el
punto central del relato.
Según la Organización Mundial de la Salud3 : “Se considera abuso sexual infantil el
involucrar al niño en actividades sexuales que no llega a comprender totalmente, a las
cuales no está en condiciones de dar consentimiento informado, o para las cuales está
evolutivamente inmaduro y tampoco puede dar consentimiento, o en actividades
sexuales que transgreden las leyes o restricciones sociales”
LA ENTREVISTA FORENSE COMO PRUEBA DE REFERENCIA. El artículo 2º de la
Ley 1652 de 2013, establece que cuando un menor de edad sea víctima de delitos
sexuales, sin perjuicio del procedimiento establecido en los artículos 192 a 200 de la
Ley 1098 de 2006 (Código de la Infancia y la Adolescencia), se llevará a cabo una
entrevista grabada o fijada por cualquier medio audiovisual o técnico en los términos
del numeral 1º del artículo 146 de la Ley 906 de 2004 que establece el procedimiento
para el registro de ese tipo de actuaciones. El artículo 2º de la Ley 1652 de 2013
establece entonces un procedimiento para el desarrollo de la respectiva entrevista
forense a los menores de edad, así: (i) La entrevista será realizada por personal del
CTI, entrenado8 en entrevista forense en niños, niñas y adolescentes, previa revisión
del cuestionario por parte del Defensor de Familia, sin perjuicio de su presencia en la
diligencia. En caso de no contar con dicho profesional, la autoridad competente debe
asegurar la intervención de un entrevistador especializado Durante la entrevista forense
el menor podrá estar acompañado por su representante legal o por un pariente mayor
de edad. (iii) La entrevista se llevará a cabo en una Cámara de Gesell o en un espacio
físico acondicionado con los implementos adecuados a la edad y etapa evolutiva de la
víctima y será grabado o fijado en medio técnico o escrito. (iv) El personal entrenado en
entrevista forense del CTI, o quien haga sus veces según lo arriba consignado,
presentará un informe detallado de la entrevista realizada, el cual deberá cumplir con
los requisitos del artículo 209 de la Ley 906 de 20049 y normas concordantes, en lo que
sea aplicable, quien podrá ser citado a rendir testimonio sobre la entrevista y el informe
realizado. (v) En concordancia con el artículo 1º de la Ley 1652 de 2013, el parágrafo
del artículo 2º ibídem señala que atendiendo la protección de la dignidad de los niños,
niñas y adolescentes víctimas de las graves conductas reseñadas, la entrevista será un
elemento material probatorio al cual se accede siempre y cuando sea estrictamente
necesario y no afecte los derechos de la víctima. El parágrafo 2º ibídem preceptúa que
durante la indagación e investigación la víctima menor de edad será entrevistada
preferiblemente por una sola vez y, sólo de manera excepcional podrá realizarse una
segunda entrevista, teniendo en cuenta siempre su interés superior.