1.

RESOLUCIONES EMITIDAS POR UN JUEZ SON DECLARADAS NULAS Y AUN ASÍ SON
NOTIFICADAS NUEVAMENTE.
 Se están notificando nuevamente a los contribuyentes créditos fiscales que
previamente impugnaron obteniendo resolución favorable.

 Cobro de aportaciones que, o bien ya fueron anuladas en tribunales, o ya caducaron las

facultades del Instituto para cobrarlas, pero siguen apareciendo vigentes dentro de sus
sistemas informáticos, además de inexactitudes de fechas, periodos e incluso nombres
de los trabajadores afiliados, lo que ocasiona graves molestias y afectaciones a los
patrones.
• Se están efectuando requerimientos de pago y embargo o bien, embargando cuentas
bancarias de los contribuyentes, a fin de hacer efectivos créditos fiscales los cuales
están prescritos o han sido declarados nulos por el Tribunal Federal de Justicia
Administrativa. En ocasiones los créditos ni siguiera fueron notificados a los
contribuyentes.

2. DESCONOCIMIENTO DE CRÉDITOS FISCALES.

 Los patrones al momento de consultar el portal empresarial advierten que tienen
créditos fiscales que desconocen toda vez que no les han sido formalmente notificados.
 Los Créditos Fiscales corresponden a periodos por los cuales puede existir caducidad o
prescripción, es decir, que ha transcurrido los términos o plazos legales para que la
autoridad este en posibilidad de notificar o requerir de pago dichos créditos.
 Se encuentren en supuestos que no su cobro no es procedente, originados por uno o
varios errores en sus bases de datos.
 Los montos del crédito fiscal ya fueron pagados previamente, por lo que no es
procedente.
 El Problema radica en que cuando son legal o formalmente notificados, ya son a manera
de liquidación y con orden de embargo.
3. REQUERIMIENTOS DE PAGO
 Notificación de actas de requerimiento de pago y/o embargo, respecto de períodos que
los contribuyentes pagaron en tiempo y forma, y no obstante que exhiben los pagos
realizados, se les reitera el adeudo.

 La inmovilización de cuentas bancarias y actos de cobro; así como devoluciones que el

Instituto tarda mucho en resolver, en gran medida por la falta de actualización o falla
de sus sistemas.

4. DEVOLUCIONES
 Omisión de emitir una respuesta a trámites de solicitud de devolución presentado por
los contribuyentes.
5. CADUCIDAD Y PRESCRIPCIÓN
 Se exige a los contribuyentes que presenten promoción para emitir declaratoria de
caducidad o de prescripción, sin embargo, una vez presentada la promoción se omite
resolverla.

 Cobro de aportaciones que ya caducaron las facultades del Instituto para cobrarlas,
pero siguen apareciendo vigentes dentro de sus sistemas informáticos, además de
inexactitudes de fechas, periodos e incluso nombres de los trabajadores afiliados, lo que
ocasiona graves molestias y afectaciones a los patrones.

6. MULTAS
 Imposición de multas a los contribuyentes por negarse a recibir documentos en
supuestas diligencias de notificación; sin embargo, sostienen que dichas diligencias
nunca se realizaron o bien fueron rechazadas por un tercero.

7. INEFICIENCIA EN LOS SISTEMAS

 Casos donde no pueden liberar la hipoteca del derechohabiente por error en la
dirección. Obviamente es un error de Infonavit, cada diez días llaman y le contestan a
la gente que vuelva a llamar en otros 10 días. Y son personas que desean vender su casa
y no pueden o bien quieren tener en orden sus documentos ante cualquier imprevisto.

 Envío a los contribuyentes de un documento en el que se le invita a regularizar su

situación fiscal, , no obstante que se encuentran al corriente en el pago de sus
obligaciones.

 Otro mismo en cuestión de hipotecas es que no quieren dar la liberación por errores en
el sistema, agravándose la situación por dar reporte al municipio y no les imposibilitan
poder pagar el predial causándole multas y recargos.

 Pagos que se hicieron, que aunque constan en sistema no los reconocen si no trae
consigo el comprobante de pago, o en contrario tienen los recibos de pagos, pero no se
los quieren reconocer en sistema.

 Falta de actualización en los sistemas de personas que hacen el trámite de ajuste de sus
ingresos ya que cambia o disminuye su sueldo y no aparece efectuado por lo que siguen
haciendo los cobros en modalidad anterior desestabilizando la economía familiar del
derechohabiente. El abandono de las casas es porque le quitan mucho al trabajador de
su sueldo y no les queda lo suficiente para poder vivir.

 En el Procedimiento Administrativo de Ejecución, se especifica la fecha de generación

de un requerimiento, número de folio y número de registro patronal; sin embargo, no
existe ningún crédito ni requerimiento notificado al patrón.
8. EXTORSION Y HOSTIGAMIENTO DE LOS DESPACHOS
 Despachos de cobranza que hasta por cantidades mínimas con ánimo de hostigamiento
sin dar respuesta clara del problema por parte de la institución ni del despacho.

9. SIN ACCESO A BENEFICIOS

 Personas con Discapacidad que no pueden tener acceso al empleo aunque la Ley les
exija a las empresas además de que tengan acceso a beneficios fiscales, por lo que no
pueden cotizar y tener acceso a este beneficio a la vivienda.
10. DESPOJO
El Instituto quitó y reasignó viviendas a quienes habrían dejado de pagar, por medio de
juicios masivos por cerca 130 mil créditos en Coahuila que se realizaban. Lo raro aquí era
que no se les notificaba personalmente a los trabajadores que sus viviendas ya las habían
perdido, hasta que intentaban transferirlas o bien, hasta el momento de ser desalojados. Ya
que se publicaban por Edictos hasta por cantidades mínimas. Habiendo un contubernio
entre empresas de bienes y raíces por medio de subastas públicas, tomando las propiedades
con descuentos de hasta un 70% de su valor inicial. Algunos casos ya se encuentran en
procesos de revisión en tanto otros aún siguen en la misma situación. En tanto las
afectaciones involucran tanto al derechohabiente que fue despojado (que incluso sigue
pagando el crédito) y al que se le reasignó la vivienda la cual también está pagando
mediante la modalidad de Recuperación de Vivienda.