El control de la acusación.

Cita textual.
“De los instrumentos de derecho internacional de derechos humanos y de derecho penal
internacional, de las constituciones políticas y sus interpretaciones, se infiere un conjunto
de principios normativos del proceso penal; esos principios determinan una estructura
básica del proceso y suministran el punto de partida para la elaboración de un modelo
dogmático que se oriente a promover un punto de equilibrio mediante la racionalización de
los procesos de expedición y aplicación de normas procesales. Y uno de los elementos a
tener en cuenta, al momento de promover ese punto de encuentro, es el ateniente a los
límites del poder de acusar”
(Urbano, 2013, Pág.31)

Análisis conceptual del Documento:

El planteamiento del texto por parte del autor se da por el desarrollo de los principios y
garantías que componen el proceso penal, esto lo usa como punto de partida para el análisis
del sistema punitivo y el desarrollo de sus principios. El poder de acusar por parte del
estado ha adquirido unos controles y límites importantes, y esto con el fin de evitar
arbitrariedades y propender por la implementación de los derechos humanos y el derecho
penal internacional. (Urbano, 2013, pág. 23)

Es entonces que se da a los principios un papel importante. Alexy (1993) afirma que “los
principios son mandatos de optimización, que pueden ser cumplidos en diferente grado y
que su cumplimiento no solo depende de sus posibilidades reales sino también de las
jurídicas”1 (p.86)

El desarrollo que da el autor a los sistemas de principios es por un lado identificar varios
fundamentos teóricos, de los cuales se desprenden los principios fundamentales en materia
penal, todo esto con el fin de determinar la estructura básica que tiene el proceso. Es
entonces que se menciona por el autor una de las más importantes, la teoría del garantismo
penal de Ferrajoli, pues está se compone por: el principio de presunción de inocencia y
garantía de libertad del imputado, principio acusatorio, imparcialidad, independencia,
legalidad, responsabilidad judicial, carga acusatoria de la prueba, derecho de la defensa,
publicidad, oralidad y motivación.2(Urbano, 2013, p.25)

Se destaca entre lo anteriormente mencionado que el principio acusatorio se basa en que la

condena del implicado no puede darse sin la acusación previa, y matiza Urbano (2013) que
“debe existir una clara separación entre quien acusa y quien juzga; debe existir congruencia
personal, fáctica y jurídica entre la acusación y la sentencia” (p.27)

En este orden de ideas, es fundamental comprender que los principios afirman Urbano
(2013) “si bien admiten la legitimidad del poder de acusar, lo hacen dentro de un marco
razonable de ejercicio del poder político, con estricto reconocimiento de la facultad de

1
Alexy, Robert. Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios Constitucionales, 1993,
p.86.
2
Ferrajoli, Luigi. Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta, 1995, p.537 y ss.
oposición del acusado y bajo un riguroso control judicial, tanto a la reserva judicial de las
libertades como a la garantía de los contenidos del juicio justo” (p.31)

Comentario Personal:
De este modo, el texto presenta una información relevante para el estudio del escrito de
acusación, puesto que la investigación de los principios del proceso penal, ayudan a
entender el fundamento jurídico que tiene el ius puniendi, y el control que este tiene frente
a dicha facultad.

Bibliografía consultada:

Urbano, J. (2013). El Control de la acusación. Una reflexión sobre los límites de poder de
acusar en el Estado Constitucional de Derecho. Bogotá D.C. Colombia: Universidad
Externado de Colombia.
Alexy, R. (1993) Teoría de los derechos fundamentales. Madrid: Centro de Estudios
Constitucionales.
Ferrajoli, L. (1995) Derecho y razón. Teoría del garantismo penal. Madrid: Trotta.