Pauta 2b

Tal y como el enunciado lo dice, existe un costo asociado a no poder garantizar que no se venderá
el segundo período. Esto se debe a que los consumidores, al anticipar que el monopolista venderá
el segundo período, bajando los precios, estarán menos dispuestos a pagar por el bien en el
primero. Matemáticamente, este costo se puede observar comparando los beneficios del
monopolista en ambos casos. En el caso en que no puede garantizar, su beneficio será
(2+𝛿)2
𝜋 𝑛𝑔 = 3600 ∗ 4+𝛿
, mientras que si puede hacerlo, su beneficio será 𝜋 𝑔 = 3600 ∗ (1 + 𝛿). Es
fácil ver con un simple ejercicio matemático que 𝜋 𝑛𝑔 < 𝜋 𝑔 para todo 0 < 𝛿 < 1, siendo la
diferencia creciente en 𝛿. Sin embargo, para 𝛿 = 0, ambos beneficios son iguales, lo que indica
que, si los individuos no valoran los beneficios futuros, no existen costos de no poder garantizar la
no venta futura. Esto se explica porque, mientras menos se valore el futuro, menor será la
diferencia entre la disposición a pagar en el periodo 1 de parte de los individuos en ambos casos, y
a la vez, menor será la utilidad del monopolista hoy de vender mañana.