RESUMEN

Julián González Rivera

Para empezar, cabe resaltar que desde los inicios de la civilización se ha reconocido
al ser humano como al único animal razonable. Copi, (1953) sostiene que: la lógica
es el estudio de los principios que se usa para distinguir el razonamiento bueno del
malo. Afirmación que puede ser algo relativa teniendo en cuenta las acciones que
se realizan día a día, y como el entorno decida rechazarlas o tomarlas.
El ser humano lleva en si un razonamiento correcto e incorrecto según el juicio, pero
dicho razonamiento puede afirmarse como lógico estableciendo así que dicha
persona es razonable en su actuar y pensar, e ilógico cuando no lo es. Copi, (1953)
afirma que: se ha definido a la lógica como la ciencia de las leyes del pensamiento,
pero esta definición, aunque proporciona una clave para comprender su naturaleza,
no es apropiada.
Por un lado, la inferencia es un proceso para llegar a una proposición, se afirma
basada en otras que ya han sido aceptadas al inicio del proceso y que las
proposiciones varían según su propósito, pueden ser verdaderas o falsas. Copi,
(1953) lo que quiere decir que las preguntas se responden, las órdenes se dan y las
exclamaciones se profieren, no se catalogan como falsas o verdaderas ni tampoco
recaen en su veracidad o negación.
Ninguna proposición es en sí misma una premisa o conclusión, es premisa solo
cuando aparece un razonamiento que la afirma para así mostrar que otra
proposición se justifica por ella, y es una conclusión cuando aparece en un
razonamiento que busca establecerla sobre otras proposiciones que han sido
afirmadas.
Hay dos tipos de razonamientos, los deductivos y los inductivos. Los primeros
pretenden ofrecer que sus premisas sean concluyentes, y se usan términos técnicos
como valido e inválidos en vez de usar correcto e incorrecto. El razonamiento
deductivo es válido solo si las premisas están fundamentadas seguramente para
llegar a una conclusión.