Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Basilea 1 2 3
Basilea 1 2 3
¿Qué es? ¿Qué establece? ¿Era una recomendación? ¿Qué papel ha jugado?
PILARES
INTRODUCCION IMPLANTACION CRITICAS Y
MODIFICACIONES
Pilar I: el cálculo de los Pilar II: el proceso de PREVISTAS
supervisión de la gestión Pilar III: la disciplina de
requisitos mínimos de
de los fondos propios mercado Creación de un
La principal limitación capital
subgrupo de trabajo el
del acuerdo de Basilea I Accord Implementation
es que es insensible a Núcleo del acuerdo, Los organismos Las principales críticas
supervisores nacionales Group (AIG). Ya se ha se han centrado en que
las variaciones de tiene en cuenta la implantado en la toda
riesgo y que ignora una calidad crediticia de los deben: incrementar el El acuerdo estableció se considera que es
nivel de prudencia, validar normas de la Unión Europea, demasiado "procíclico"
dimensión esencial: la prestatarios (utilizando Japón y Austalia. En
de la calidad crediticia ratings externos o
los métodos estadísticos transparencia y exigió (podría acentuar la
para calcular los la publicación periódica Asia, lo referente al debilidad económica en
y, por lo tanto, la internos) y añade parámetros exigidos. Pilar III. La Implantación
diversa probabilidad de requisitos de capital de información acerca caso de recesión y
Los bancos estarán de su exposición a los en Europa, a través de fomentarla en época de
incumplimiento de los por el riesgo obligados a almacenar directivas y cuenta con
distintos prestatarios. operacional. diferentes riesgos y la bonanza). Algunas
datos de información suficiencia de sus la colaboración del imperfecciones del
Es decir, consideraba Exige: fondos propios > crediticia de 5 a 7 años, se CEBS. En América la
que los créditos tenían fondos propios. modelo se han puesto
8% de activos de involucre en el control de implantación va más
la misma probabilidad riesgos y en la El requisito inicial es de manifiesto con la
riesgo, considerando: atrasada: Estados crisis económica actual
de incumplir. (riesgo de crédito + planificación futura de las que se publique al
Unidos, no será y ya se están
riesgo de negociación+
necesidades de capital., menos anualmente,
es libre para elegir la generalizada para todos proponiendo algunas
riesgo de tipo de aúnque es previsible
metodología para su sus bancos y tendrá modificaciones. Los
cambio) mientras que que la frecuencia será
Para superarla, el autoevaluación, se normas especiales. puntos más discutidos
ahora considera: mayor (al menos
Comité de Basilea pueden considerar otros Canadá, va más son: Titulizaciones,
(riesgo de crédito + resumida) y a sus
propuso en 2004 un riesgos que no se avanzada que en los Es Divulgaciones del Pilar
riesgo de mercado+ contemplan en el cálculo contenidos mínimos se
nuevo conjunto de Us, y algunos países III, Riesgo de mercado,
riesgo de tipo de regulatorio. irá añadiéndo la
recomendaciones. Éstas latinoamericanos, no Sistemas de control de
cambio + riesgo información que el
se apoyan en los Para grupos financieros puede ser más rápida riesgos, Hipotecas.
operacional) multinacionales se mercado exija en cada
siguientes tres pilares por la necesidad de
establecen Colegios momento.
cambiar leyes y porque
Supervisores. también están
adoptando las NICs
Un conjunto integral de reformas elaborado por el Comité de Supervisión
es Bancaria de Basilea para fortalecer la regulación, supervisión y gestión de riesgos
del sector bancario
TRABAJO PRÁCTICO