CALIDAD DE SENTENCIA SOBRE DIVORCIO POR LA CAUASAL DE

SEPARACION DE HECHO , EN EL EXPEDIENTE N° 451-2011-0-2506-JM -

FC-01- CHIMBOTE. SANTA. 2019.

QUALITY OF SENTENCES ABOUT DIVORCE FOR THE CAUSE OF

SEPARATION OF FACT, IN THE FILE N°451-2011-0-2506-JM -FC-01 THE
JUDICIAL DISTRICT OF SANTA – CHIMBOTE. 2019.

Autor: Rosa Cristina Casana Guzmán. 1

RESUMEN

La investigación fue un estudio de caso basado en parámetros de calidad a nivel

exploratorio descriptivo y diseño transversal, donde el objetivo fue determinar la calidad
de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por causal de separación
de hecho en el expediente N° 451-2011-0-2506-JM-FC-011 del Distrito Judicial del
Santa – Nuevo Chimbote. 2019; la unidad de análisis fue un expediente judicial
seleccionado mediante muestreo por conveniencia; los datos se recolectaron utilizando
una lista de cotejo aplicando las técnicas de observación y el análisis de contenido. Los
resultados revelaron que la calidad de la sentencia en su parte expositiva, considerativa
y resolutiva, pertenecientes a la sentencia de primera instancia fueron de rango rango
muy alta, alta y alta, respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia, muy alta,
muy alta, muy alta, respectivamente. Finalmente, la calidad de las sentencias de primera
y segunda instancia, fueron de rango alta y muy alta, respectivamente
Palabras clave: calidad, divorcio por causal, motivación, sentencia.

1
Estudiante de derecho de la Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote.
 ABSTRACT

The research was a case study based on quality parameters at descriptive exploratory level and
cross-sectional design, where the objective was to determine the quality of the first and second
instance sentences on divorce due to de facto separation in file N ° 451- 2011-0-2506-JM-FC-
011 of the Judicial District of Santa - Nuevo Chimbote. 2019; the unit of analysis was a judicial
file selected by convenience sampling; the data was collected using a checklist using
observational techniques and content analysis. The results revealed that the quality of the
judgment in its explanatory, considerative and resolutive part, pertaining to the judgment of first
instance, were of very high, high and high rank rank, respectively; and of the second instance
sentence, very high, very high, very high, respectively. Finally, the quality of first and second
instance sentences was high and very high, respectively

Keywords: quality, divorce by cause, motivation, sentence.

 INTRODUCCIÓN

En la actualidad el sistema que envuelve al ciudadano es el que hacer social y material, por la
cual se ve que afronta una serie de muchas dificultades y de una manera específica en la
administración de justicia, la cual forman parte los magistrados quienes tiene la potestad de
administra nuestra justicia.

Es evidente que el sistema de la administración de justicia enfrenta muchos problemas, los

cuales se ven reflejados en la molestia de los justiciables, al momento de sentenciar por la poca
motivación que realizan a las sentencias; demora en los procesos; por ello como estudiante de
derecho estamos involucrados en investigar y analizar las resoluciones emitidas por los jueces
para poder calificar y ver si cumple con los parámetros establecidos.

Al respecto, El ex presidente Pedro Pablo Kuczynski manifestó “Urge una reforma sustancial
en la administración de justicia en el Perú. Lo dije antes y hasta envié un proyecto de Ley al
Congreso, que lamentablemente fue rechazado. Pero hoy lo reiteró nuevamente: Hay una
necesidad inmediata de reformas al Consejo Nacional de la Magistratura”. (Diario El Comercio,
2018)

Según Juan Aramburú, decano del Colegio de abogados de Ayacucho, justifico la

detención preliminar a Keiko Fujimori, manifestó que esta medida preliminar es
procedente dentro de una coyuntura donde el sistema de administración de justicia está
atravesando una severa crisis. Precisó que este hecho demuestra que aún existen jueces
y fiscales ‘rescatables’ que pretenden hacer prevalecer la legalidad en el país,
específicamente en la aplicación estricta de la justicia. Resaltó que el juez Concepción
Carhuancho fue muy ‘cuidadoso’ al momento de emitir la detención preliminar en
contra de la lidereza de Fuerza Popular y que, con tanto tiempo de investigación, se
tienen los elementos de convicción para proceder de esta manera de forma preliminar,
pero que de acuerdo a cómo se desarrolle el proceso en los diez días de detención, se
podría proceder con una prisión preventiva con un plazo mayor. “Considero que la
detención si se ajusta a la Ley, existen elementos de convicción que lo justifican, por lo
tanto, no se puede especular de que haya una persecución política, mucho menos que el
presidente Vizcarra pretende hacer un golpe de Estado como lo quieren hacer ver
algunos congresistas, eso no tiene nada que ver”, precisó. (Diario correo 2018)

Lo que corresponde la Universidad Católica los Ángeles de Chimbote, avocados en el

conocimiento de fenómenos jurídicos y sociales en el ámbito judicial, causo efectos en la
universidad, propició las inquietudes investigativas, reforzó preferencias y priorización de los
temas, puesto que, se concretó en la creación de la línea de investigación titulada: “Análisis de
Sentencias de Procesos Culminados en los Distritos Judiciales del Perú, en Función de
la Mejora Continua de la Calidad de las Decisiones Judiciales” (ULADECH, 2013).

Este trabajo es una investigación individual derivado de la línea de investigación de la carrera

profesional, para su elaboración se utilizó el expediente judicial N° 451-2011-0-2506-JM-FC-
01, perteneciente al Juzgado Mixto Transitorio –de la ciudad de Nuevo Chimbote, del Distrito
Judicial del Santa, que comprendió un proceso sobre divorcio por la causal de separación de
hecho; donde se observó que la sentencia de primera instancia declaró fundada en parte la
demanda; sin embargo, dicha sentencia fue apelada, como dispone la ley en estos casos, por
consiguiente se expidió una sentencia de segunda instancia, confirmándose y declarando
fundada la demanda.

Al término de la descripción precedente surgió el problema de investigación:

¿Cuál es la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por la causal
de separación de hecho, según los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudenciales
pertinentes, en el expediente N° 451-2011-0-2506-JM-FC-01, del Distrito Judicial del Santa –
Chimbote; 2019?

Para resolver el problema se traza un objetivo general

Determinar la calidad de las sentencias de primera y segunda instancia sobre divorcio por la
causal de separación de hecho, según los parámetros normativos, doctrinarios y
jurisprudenciales pertinentes, en el expediente N° 451-2011-0-2506-JM-FC-01, del Distrito
Judicial del Santa – Chimbote; 2019.

Asimismo, para alcanzar el objetivo general se trazaron seis objetivos específicos:

1. Respecto de la sentencia de primera instancia: a) Determinar la calidad de la sentencia
de primera instancia en su parte expositiva, con énfasis en la parte introductoria y la
postura de las partes; b) Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su
parte considerativa, énfasis en la motivación de los hechos, derecho, pena y reparación
civil; c) Determinar la calidad de la sentencia de primera instancia en su parte resolutiva,
con énfasis en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión.

2. Respecto a la sentencia de segunda instancia: a) Determinar la calidad de la sentencia

de segunda instancia en su parte expositiva, con énfasis en la introducción y la postura
de las partes; b) Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte
considerativa, con énfasis en la motivación de los hechos del derecho y de la pena; c)
Determinar la calidad de la sentencia de segunda instancia en su parte resolutiva, con
énfasis en la aplicación del principio de congruencia y la descripción de la decisión.

Por lo expuesto, los resultados obtenidos del presente trabajo, permitirá que nuestros jueces
tengan cuidado en sus fallos judiciales, teniendo en cuenta que una buena resolución o dictamen
es de muy buena calidad, si cumple con las exigencias o requisitos que la ley establece para su
validez; de modo tal que, no basta que haya un orden o claridad en la misma ,se requiere que se
encuentre motivada según los parámetros que las leyes estipulen, teniendo en cuenta que las
resoluciones deben ser ordenados, claros , llano y caracterizados por la brevedad en su
exposición y argumentación.

Por último el informe se realizara aplicando la metodología impuesta en la

investigación, importante para el desarrollo de las sentencias, ya que mediante la
metodología, la lista de parámetros y las sentencias se dará a conocer sobre la calidad
de las sentencias, si son de muy alta, alta, mediana, baja y muy baja calidad.
 MATERIAL Y MÉTODOS

La investigación fue un estudio de caso, basado en parámetros de calidad extraídos de

la revisión de la literatura, de nivel exploratorio descriptivo; diseño transversal;
(Hernández, Fernández & Batista, 2010), la unidad de análisis fue el expediente N° 451-
2011-0-2506-JM-FC-01, del Distrito Judicial del Santa-Chimbote, 2019, seleccionado
mediante muestreo por conveniencia (Casal y Mateu; 2003), los criterios de inclusión
fueron: proceso concluido con interacción de ambas partes y con sentencias de primera
y segunda instancia; en la recolección de datos se aplicó las técnicas de la observación
y el análisis de contenido; el instrumento utilizado fue una lista de cotejo (Valderrama,
s.f); la recolección y plan de análisis de datos pasó por tres etapas: abierta y
exploratoria; sistematizada, en términos de recolección de datos y el análisis
sistemático (Lenise Do Prado; Quelopana Del Valle; Compean Ortiz, y Reséndiz
Gonzáles, 2008).

La variable de investigación fue la calidad de las sentencias.

La recolección de datos estuvo orientada por los objetivos específicos.

Finalmente, los resultados de la calidad de las sub dimensiones conducen a la

determinación de la calidad de las dimensiones y las de aquéllas, a la determinación
de la variable: calidad de las sentencias en estudio.
Los cinco parámetros de calidad fueron:

1. Para la parte considerativa. Que comprende la introducción y postura de las partes

2. Para la parte considerativa. Que comprende la motivación de hecho y motivación de

derecho

3. De la parte resolutiva. La congruencia procesal y el fallo , donde

 RESULTADOS

Cuadro 1y 2 corresponden a la calidad de la sentencia de primera y segunda instancia y

el proceso de investigación es divorcio por la causal de separación de hecho; en el expediente
N° 451-2011-0-2506-JM-FC-01 donde se determinó que fueron de rango en primera instancia
muy alta, alta y alta, respectivamente; y de la sentencia de segunda instancia, muy alta, muy
alta, muy alta, respectivamente. Finalmente, la calidad de las sentencias de primera y segunda
instancia, fueron de rango alta y muy alta, respectivamente

DISCUSIÓN

Los resultados de la sentencia se derivaron del expediente N° 451-2011-0-2506-JM-

FC-01, conformes a los parámetros normativos, doctrinarios y jurisprudencia, el cual
tuvieron el rango de muy alta tanto para sentencia de primera instancia y la sentencia
de segunda instancia.

A) Resultados (primera instancia) sobre divorcio por la causal de separación de hecho.

En el presente trabajo, los resultados, de la sentencia de primera instancia y de segunda instancia

sobre divorcio por causal de separación de hecho, fueron de calidad de rango muy alta, lo cual
se evidencia en los cuadros de resultados 7 y 8 de la siguiente forma:

En la sentencia de primera instancia, la calidad de la parte expositiva, considerativa y resolutiva,

fueron de rango alta, muy alta y alta; asimismo, en la sentencia de segunda instancia, fueron de
rango: alta, muy alta y alta; respectivamente.

Interpretando los resultados de la sentencia de primera instancia que fue de calidad muy alta,
cabe mencionar que alcanzó el máximo valor de 36 en un rango previsto de [33-40]
considerándose, casi todos los elementos de la lista de cotejo: i) en la parte expositiva:
introducción y postura de partes, ii) en la parte considerativa: motivación de hechos y derecho,
iii) y; finalmente la parte resolutiva: la aplicación del principio de congruencia no se cumplió
con la totalidad de los indicadores. y descripción de la decisión.

Fundamentos jurídicos : El juzgador debe motivar su resolución en los fundamentos de

derecho, debiendo incluir una explicación lógica acerca del razonamiento realizado a través del
cual ha llegado a la certeza de que, estos hechos que anteriormente ha declarado probados son
los que en realidad han ocurrido, exponiendo y valorando la prueba en la que se apoya, haciendo
constar esas circunstancias en un fundamento jurídico y en otro fundamento lo relativo a la
participación del acusado en el hecho punible.

«El juez debe resolver los asuntos que sean sometidos a su jurisdicción mediante una decisión
razonablemente fundada», es decir, el mismo cuerpo legal manda a los Magistrados a resolver
todas las causas en las que entiende emitiendo una sentencia razonablemente fundada.

Mientras que, los resultados de la sentencia de segunda instancia que fue de calidad muy alta
con un valor alcanzado de 36 en el rango previsto de [33-40], considerándose, casi todos los
elementos de la lista de cotejo: i) en la parte expositiva: introducción y postura de partes, no se
cumplió con la totalidad de los indicadores. ii) en la parte considerativa: motivación de hechos
y derecho, iii) en la parte resolutiva en el indicador de aplicación del principio de congruencia
respecto al pronunciamiento que evidencia correspondencia o relación recíproca, con la parte
expositiva y considerativa respectivamente, iii) y; finalmente en la descripción de la decisión no
se cumplió con la totalidad de los indicadores.

CONCLUSIONES

Se terminó de acuerdo a los parámetros establecidos sobre divorcio por la causal de separación
de hecho del expediente N° 451-2011-0-2506-JM-FC-01, del Distrito Judicial del Santa -
Chimbote fueron de rango muy alta y muy alta, respectivamente (Cuadro 7 y 8).

5.1. En relación a la calidad de la sentencia de primera instancia.

De acuerdo a la metodología aplicada, los resultados revelan que la sentencia de primera
instancia fue muy alta, dado que obtuvo un valor de 36 en un rango de [33-40], se puede
denominarse que se aproxima a una sentencia optima, porque no cumple con todos los requisitos
establecidos, pues el juez considero la doctrina, jurisprudencia y normas legales realizando así
una buena motivación al momento de sentenciar. (Expediente: 451-2011-0-2506-JM-FC-01).

5.2. En relación a la calidad de la sentencia de segunda instancia.

De acuerdo a la metodología aplicada, los resultados revelan que la sentencia de segunda
instancia fue muy alta, dado que obtuvo un valor de 36 en un rango de [33-40], se puede
denominarse como optima, porque el magistrado, utilizo todos los criterios de evaluación al
fundamentar adecuadamente la sentencias, por lo tanto podemos manifestar que esta sentencia
se basó en sana crítica y la máxima experiencia, cumplió con todo los requisitos de la motivación
realizando un conjunto de motivos, razones o argumentos de hecho y especialmente de derecho
en que se apoya su decisión judicial. (Expediente Nª 451-2011-0-2506-JM-FC-01)
La motivación comporta la justificación lógica, razonada y conforme a las normas
constitucionales y legales, debiendo asimismo encontrarse con arreglo a los hechos y al petitorio
formulado por las partes en los actos postulatorios; por tanto una motivación adecuada y
suficiente comprende tanto la motivación de hecho o in factum (en el que se establecen los hechos
probados y los no probados mediante la valorización conjunta y razonada de las pruebas
incorporadas al proceso), y la motivación de derecho o in jure (en el que se selecciona la norma
jurídica correspondiente o pertinente) y se efectúa una adecuada interpretación de la misma.
 REFERENCIAS BIBLIOGRÁFICAS

Álvarez, E. Separación de Hecho e Imposibilidad de hacer vida en común como nuevas causales
de divorcio. Permisividad o Solución? [Tesis para optar el grado de Magister]. Lima.
Universidad Mayor de San Marcos. 2006. [Citado 2011 Marzo 20]. Disponible desde:
http://www.cybertesis.edu.pe./sisbib/2006/Alvarez_oe/pdf

Diario el Comercio (10 de julio, 2018). Urge una reforma sustancial en la administración de
justicia en el Perú. Recuperado de: https://elcomercio.pe/politica/ppk-urge-reforma-
sustancial-administracion-justicia-noticia-534651 (10.07.18)

Casal, J. & Mateu, E. (2003). Tipos de Muestreo. En Rev. Epidem. Med. Prev.
Universitat Autónoma de Barcelona, 08193-Bellaterra, Barcelona. Recuperado
en: http://minnie.uab.es/~veteri/21216/TiposMuestreo1.pdf (23.07.2014)

Diccionario de la lengua española (s.f.) Calidad. En wordreference. Recuperado de:

http://www.wordreference.com/Conceptos/calidad

Expediente N° 99-98. Corte Superior de Lima, 05.03. 98 – Mejía Salas, Pedro. La patria potestad.
Lima. 2002. P.174).

Hernández-Sampieri, R., Fernández, C. y Batista, P. (2010). Metodología de la

Investigación. (5ta. Edición). México: Editorial Mc Graw Hill.

Jiménez, J. (2008). La eficacia de las exhumaciones forenses como prueba en el proceso

penal guatemalteco y la importancia de la ley de exhumaciones. Recuperado
de: http://biblioteca.usac.edu.gt/tesis/04/04_7545.pdf

Lenise, M., Quelopana, A., Compean, L. & Reséndiz, E. (2008). El diseño en la

investigación cualitativa. En: Lenise Do Prado, M., De Souza, M. y Carraro,
T. Investigación cualitativa en enfermería: contexto y bases conceptuales.
Serie PALTEX Salud y Sociedad 2000 N° 9. (pp.87-100). Washington:
Organización Panamericana de la Salud.
Muñoz, D. (2014). Constructos propuestos por la asesora del trabajode investigación en el
IV Taller de Investigación-Grupo-B-Sede-Central Chimbote –ULADECH católica
Ovejero, A. (2018). Cómo frenar los juicios paralelos en España.
Recuperado de:
https://politica.elpais.com/politica/2018/03/23/actualidad/15218
09150_7943 08.html
Rodríguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima: MARSOL

Rodríguez, L. (1995). La Prueba en el Proceso Civil. Lima: Editorial Printed in Perú.

Universidad Católica Los Ángeles de Chimbote. (2013). Línea de Investigación de la

Carrera Profesional de Derecho. Aprobada por Resolución N° 1496- 2011-
CUULADECH Católica. Revisado Versión 3. Aprobada por el Docente
metodólogo con código documento N° 000363289 – Trámite documentario.
Nov. 07 del 2013 Registrada en: Repositorio de investigación del CADI. Nov.
07 del 2013

Valderrama, S. (s.f.). Pasos para elaborar proyectos y tesis de investigación científica.

(1ra Ed.). Lima: Editorial San Marcos.