Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Mazatan 2 PDF
Mazatan 2 PDF
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R01-C01
Mediante el reporte “Análisis del Presupuesto de Egresos 2016”, se constató que el monto total
presupuestado por el municipio de Mazatán, Chiapas, fue por $28,306,582.55 (veintiocho
millones trescientos seis mil quinientos ochenta y dos pesos 55/100 M.N.), por lo tanto, el
porcentaje autorizado (20%) por la Comisión de Hacienda del Congreso del Estado fue por el
monto de $5,661,316.51 (cinco millones seiscientos sesenta y un mil trescientos dieciséis pesos
51/100 M.N.), de los cuales únicamente aplicaron al gasto de inversión el monto de
$3,461,722.31 (tres millones cuatrocientos sesenta y un mil setecientos veintidós pesos 31/100
M.N.), como consta en el Estado Presupuestal de Egresos del 01 de enero al 31 de diciembre
del 2016, existiendo una diferencia no aplicada al capítulo 6000.- Inversión Pública, por la
cantidad de $2,199,594.20 (dos millones ciento noventa y nueve mil quinientos noventa y
cuatro pesos 20/100 M.N.), importe que de acuerdo a los aumentos y disminuciones reflejadas
en el apartado de “Transferencias” del mismo Estado Presupuestal de Egresos del 01 de enero
al 31 de diciembre de 2016, fueron transferidos a partidas presupuestales que incluyen los
capítulos: 1000.- Servicios Personales y 3000.- Servicios Generales, considerados dentro de la
fuente de financiamiento Ordinarios Año en Curso.
Sin embargo se constató que no existen ahorros presupuestales y ahorros financieros, debido a
que dejaron de realizar erogaciones orientadas a la integración y ejecución de programas y
proyectos de infraestructura, de fomento productivo, de desarrollo, construcción, ampliación,
mantenimiento y conservación de obras públicas.
De lo anterior, se considera como Recursos ejercidos con fines distintos a sus objetivos, el
importe de $2,199,594.20 (dos millones ciento noventa y nueve mil quinientos noventa y
cuatro pesos 20/100 M.N.), toda vez que el Ayuntamiento de Mazatán, Chiapas, destinó un
porcentaje menor al Programa de Inversión Municipal, realizando transferencias a los capítulos
1000.- Servicios Personales y 3000.- Servicios Generales, destinándolo a partidas diferentes al
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 1 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
capítulo 6000 Inversión Pública, incumpliendo lo establecido en los Lineamientos para la
Formulación del Presupuesto de Egresos Municipales Ejercicio 2016 que en el apartado del
capítulo 6000 “Inversión Pública”, último párrafo, señala “Los recursos destinados al Programa
de Inversión Municipal, no podrán ser transferidos, salvo por acuerdo de la Comisión de
Hacienda, previa solicitud debidamente fundada y motivada, considerando que la fuente u
origen de financiamiento de dicho programa es el Ramo 28”, así como, el artículo 17 de la Ley
de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público Municipal, que a la letra señala: “El Ayuntamiento
mediante acuerdo de cabildo podrá realizar transferencias al presupuesto publicado en el
Periódico Oficial del Estado, sin afectar las erogaciones programadas para inversión y pago de
deuda pública” y el Artículo 38 fracción X de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas,
el cual se relaciona con el artículo 31 de la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público
Municipal, que a la letra establecen: Artículo 38 “Se prohíbe a los Ayuntamientos: X “Distraer
los fondos de bienes municipales de los fines a que estén destinados” y Artículo 31: “Son
responsables directos aquellos servidores públicos municipales que hagan uso indebido de los
recursos a su cuidado, así como aquellos, que por la índole de sus funciones hayan omitido
justificar dichos recursos. Asimismo, son responsables subsidiarios aquellos servidores públicos
que teniendo la obligación de vigilar la debida administración de los recursos municipales
incurran en omisión”.
Por lo antes expuesto, se observa como Recursos ejercidos con fines distintos a sus objetivos,
el monto de $2,199,594.20 (dos millones ciento noventa y nueve mil quinientos noventa y
cuatro pesos 20/100 M.N.), toda vez que el Ayuntamiento de Mazatán, Chiapas, realizó
transferencias del presupuesto autorizado al Gasto de Inversión, específicamente del Programa
de Inversión Municipal (PIM) a los capítulos 1000.- Servicios Personales y 3000.- Servicios
Generales y en diferentes capítulos del gasto que no corresponde al Gasto de Inversión. Ver
Anexo Núm. 13.
Por lo anterior, se presume como responsable de estos hechos al Tesorero Municipal en funciones
durante el período del 01 de enero al 31 de diciembre de 2016, por no vigilar el estricto
cumplimiento de las leyes, reglamentos y demás disposiciones; lo que contraviene lo establecido
en el artículo 63 fracción III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Así mismo, se presume como responsable de estos hechos al Contralor Municipal en funciones en
el período comprendido del 01 de enero al 31 de diciembre del ejercicio 2016, por no vigilar la
correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al presupuesto aprobado, auxiliando en
lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al mismo le señala el artículo 44 de esta
Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción III de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 2 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 3 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R02-C01
A) Partida presupuestal 1111.- Dietas, se constató que los ciudadanos Teódulo Aristeo Hau
Juan, Cuarto Regidor; Epigmenio Cruz Ruiz, Quinto Regidor y María del Carmen Rodríguez
Mena, Sexto Regidor; de Mazatán, Chiapas; percibieron las cantidades de $147,000.00 (ciento
cuarenta y siete mil pesos 00/100 M.N.); $166,139.31 (ciento sesenta y seis mil ciento treinta y
nueve pesos 31/100 M.N.) y $166,139.31 (ciento sesenta y seis mil ciento treinta y nueve
pesos 31/100 M.N.), respectivamente, en el periodo comprendido del 01 de enero al 31 de
diciembre de 2016, por concepto de Dietas (Asignaciones para remuneraciones a los regidores
y síndico), las cuales se consideran improcedentes por un monto acumulado de $479,278.62
(cuatrocientos setenta y nueve mil doscientos setenta y ocho pesos 62/100 M.N.), toda vez que
los ciudadanos regidores prestan servicios en instituciones educativas, tales como la Escuela
Preparatoria Mazatán con clave 07EBH0042E, en la que laboran los ciudadanos Teódulo Aristeo
Hau Juan, Cuarto Regidor y María del Carmen Rodríguez Mena, Sexto Regidor, y en la Escuela
Primaria Rosario Castellanos Figueroa con clave 07DPR2351H, el ciudadano Epigmenio Cruz
Ruiz, Quinto Regidor, según consta en los cuestionarios de control interno aplicados a los
referidos regidores los días 19 y 20 de julio del 2017, en los cuales de forma voluntaria
declaran ser profesores de profesión y haber estado en funciones durante el ejercicio 2016, en
las instituciones educativas antes mencionadas. Toda vez que como integrantes del
Ayuntamiento deben contar con licencia sin goce de sueldo, para acreditar la separación
temporal del cargo como docente de los diversos centros educativos y la no retribución a sus
servicios, para estar en disponibilidad total y poder desempeñar los cargos y funciones que les
compete en forma total, y en virtud que no cuentan con la licencia sin goce de sueldo
correspondientes y no haber demostrado que no existe incompatibilidad de horarios entre sus
actividades como integrantes del Ayuntamiento y como docente, se ha incurrido en
incumplimiento de los artículos 21 último párrafo, 33 y 43 fracción IV de la Ley Orgánica
Municipal del Estado de Chiapas; y 45 fracción XI de la Ley de Responsabilidades de los
Servidores Púbicos del Estado de Chiapas.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 4 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
B) Partida presupuestal 1322.- Gratificación de Fin de Año, se constató que los ciudadanos
Teódulo Aristeo Hau Juan, Cuarto Regidor; Epigmenio Cruz Ruiz, Quinto Regidor y María del
Carmen Rodríguez Mena, Sexto Regidor; de Mazatán, Chiapas; también en función de las dietas
pagadas percibieron las cantidades de $18,375.00 (dieciocho mil trescientos setenta y cinco
pesos 00/100 M.N.); $20,793.10 (veinte mil setecientos noventa y tres pesos 10/100 M.N.) Y
$20,793.10 (veinte mil setecientos noventa y tres pesos 10/100 M.N.), respectivamente, por
concepto de Gratificación de Fin de Año (Asignaciones por concepto de aguinaldo o
gratificación de fin de año al personal administrativo, así como a pensionados), las cuales se
consideran improcedentes por un monto acumulado de $59,961.20 (cincuenta y nueve mil
novecientos sesenta y un pesos 20/100 M.N.), toda vez que los ciudadanos regidores prestan
servicios en instituciones educativas tal como se detalla en el inciso anterior, y por consiguiente
no cumplieron con la presentación de las licencias sin goce de sueldo correspondientes y no
haber demostrado que no existe incompatibilidad de horarios entre sus actividades como
integrantes del Ayuntamiento y como docente, existiendo incumplimiento de los artículos 21
último párrafo, 33 y 43 fracción IV de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas; y 45
fracción XI de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Púbicos del Estado de Chiapas.
C) Partida presupuestal 1719.- Estímulos al Personal, de igual forma se constató que los
ciudadanos Teódulo Aristeo Hau Juan, Cuarto Regidor; Epigmenio Cruz Ruiz, Quinto Regidor y
María del Carmen Rodríguez Mena, Sexto Regidor de Mazatan, Chiapas; percibieron la
cantidad de $35,000.00 (treinta y cinco mil pesos 00/100 M.N.), cada uno, por concepto de
Estímulos al Personal, los cuales se consideran improcedentes por un monto acumulado de
$105,000.00 (ciento cinco mil pesos 00/100 M.N.), tomando en consideración las omisiones
laborales y el incumplimientos de las disposiciones legales descritas en los incisos anteriores y
toda vez que estas percepciones asignadas a los regidores en comento no reúnen los requisitos
establecidos conforme al Clasificador por Objeto del Gasto contenido en el Manual de
Contabilidad Gubernamental para los Municipios del Estado de Chiapas (Asignaciones que se
destinan en beneficio de los servidores públicos por concepto de becas, acreditación por
titulación de licenciatura, calificación de méritos, estímulos a la productividad, pagos
extraordinarios por horarios discontinuos, premios a empleados, entre otros) y en virtud que no
se exhibió documento alguno que sustente la procedencia de los estímulos a su favor,
lineamientos autorizados para su otorgamiento, así como evaluaciones que acrediten la base
para otorgar estímulos.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 5 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
horarios discontinuos, premios a empleados, entre otros) y en virtud que no se exhibió
documento alguno que sustente la procedencia de los estímulos a su favor, lineamientos
autorizados para su otorgamiento, así como evaluaciones que acrediten la base para otorgar
estímulos. Independientemente de lo anterior, este tipo de estímulos es de aplicación
general hacia el personal administrativo-operativo que sobresalga en actividades específicas y
no para los integrantes del Ayuntamiento y/o funcionarios de primer nivel que por la naturaleza
de sus cargos y los emolumentos que perciben, tienen la obligación legal de desempeñar con
eficacia las atribuciones que de conformidad con la Ley Orgánica Municipal del Estado de
Chiapas y la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado de Chiapas tienen
asignadas, incluyendo tiempo completo conforme a las necesidades imperantes.
Al Presidente Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar el buen
funcionamiento de la administración pública municipal; por autorizar con su firma las erogaciones
o pagos que tenga que hacer el Tesorero Municipal, con la indicación expresa de la partida
presupuestal que se grava y por no vigilar la conducta oficial de los servidores públicos del
municipio y corregir oportunamente las faltas que observe así como hacer del conocimiento de la
autoridad competente las que a su juicio pudieren ser constitutivas de un delito; infringiendo los
supuestos establecidos en el artículo 40 fracciones II, XI y XXXII de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Al Síndico Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar las actividades de
la Administración Pública Municipal, proponiendo las medidas que estime convenientes para su
mejoramiento y mayor eficacia y por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros,
incumpliendo lo establecido en el artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 6 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Código:2016-061-076/2017-R02-C02
Sobre el particular, con fecha 21 de julio de 2017, se formuló acta parcial de auditoría con el
ciudadano Tesorero Municipal, en la que se hizo constar “….que los auditores actuantes
requirieron la presentación de documentos comprobatorios y/o justificativos que se tuvieran en
nuestros archivos que por alguna razón no hayan sido anexados conforme al párrafo que
antecede, habiéndose proporcionado los que se tuvieron; aclarando que a esta fecha en
nuestros archivos no existe más documentación comprobatoria y/o justificativa correspondiente
a los partidas presupuestales consideradas en la muestra de auditoría, que pudiera
complementar las ya proporcionadas de enero a diciembre del 2016”
PLIEGO DE OBSERVACIONES
disposiciones fiscales; incumpliendo lo establecido en el artículo 63 fracción III, de la Ley
Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Al Presidente Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar el buen
funcionamiento de la administración pública municipal; por autorizar con su firma las erogaciones
o pagos que tenga que hacer el Tesorero Municipal, con la indicación expresa de la partida
presupuestal que se grava y por no vigilar la conducta oficial de los servidores públicos del
municipio y corregir oportunamente las faltas que observe así como hacer del conocimiento de la
autoridad competente las que a su juicio pudieren ser constitutivas de un delito; infringiendo los
supuestos establecidos en el artículo 40 fracciones II, XI y XXXII de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Al Síndico Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar las actividades de
la Administración Pública Municipal, proponiendo las medidas que estime convenientes para su
mejoramiento y mayor eficacia y por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros,
incumpliendo lo establecido en el artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 8 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R03-C01
Sobre el particular, con fecha 21 de julio de 2017, se formuló acta parcial de auditoría con el
ciudadano Tesorero Municipal, en la que se hizo constar “….que los auditores actuantes
requirieron la presentación de documentos comprobatorios y/o justificativos que se tuvieran en
nuestros archivos que por alguna razón no hayan sido anexados conforme al párrafo que
antecede, habiéndose proporcionado los que se tuvieron; aclarando que a esta fecha en
nuestros archivos no existe más documentación comprobatoria y/o justificativa correspondiente
a los partidas presupuestales consideradas en la muestra de auditoría, que pudiera
complementar las ya proporcionadas de enero a diciembre del 2016”
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 9 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Por lo antes expuesto, se determina la observación por concepto de Erogaciones No justificadas
por el monto total de $464,625.43 (cuatrocientos sesenta y cuatro mil seiscientos veinticinco
pesos 43/100 M.N.), toda vez que no se justificaron correctamente los recursos ejercidos, no se
cumplieron los principios de eficiencia, eficacia, economía, austeridad, racionalidad y
transparencia del gasto; y por incumplimiento de los artículos 4, 6 cuarto párrafo, 26 último
párrafo y 31 de la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público Municipal, 40 fracción XI
de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas, 42 y 43 de la Ley General de Contabilidad
Gubernamental; y 1 segundo párrafo de la Ley de Disciplina Financiera de las Entidades
Federativas y los Municipios.
Se presume como responsable de estos hechos al Tesorero Municipal que estuvo en funciones en
el ejercicio 2016, por no vigilar el estricto cumplimiento de las leyes, reglamentos y demás
disposiciones fiscales; incumpliendo lo establecido en el artículo 63 fracción III, de la Ley
Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Al Presidente Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar el buen
funcionamiento de la administración pública municipal; por autorizar con su firma las erogaciones
o pagos que tenga que hacer el Tesorero Municipal, con la indicación expresa de la partida
presupuestal que se grava y por no vigilar la conducta oficial de los servidores públicos del
municipio y corregir oportunamente las faltas que observe así como hacer del conocimiento de la
autoridad competente las que a su juicio pudieren ser constitutivas de un delito; infringiendo los
supuestos establecidos en el artículo 40 fracciones II, XI y XXXII de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Al Síndico Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar las actividades de
la Administración Pública Municipal, proponiendo las medidas que estime convenientes para su
mejoramiento y mayor eficacia y por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros,
incumpliendo lo establecido en el artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 10 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R04-C01
Asimismo, se presume como responsable de estos hechos al Síndico Municipal que estuvo en
funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar las actividades de la Administración Pública
Municipal, proponiendo las medidas que estime convenientes para su mejoramiento y mayor
eficacia y por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, incumpliendo lo
establecido en el artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del Estado de
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 11 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Chiapas.
Se presume como responsable de estos hechos al Tesorero Municipal que estuvo en funciones en
el ejercicio 2016, por no vigilar el estricto cumplimiento de las leyes, reglamentos y demás
disposiciones fiscales; incumpliendo lo establecido en el artículo 63 fracciones III y IV y 64, de la
Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 12 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Código:2016-061-076/2017-R04-C02
Por no vigilar el buen funcionamiento de la administración pública municipal; por autorizar con su
firma las erogaciones o pagos que tenga que hacer el Tesorero Municipal, con la indicación
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 13 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
expresa de la partida presupuestal que se grava y por no vigilar la conducta oficial de los
servidores públicos del municipio y corregir oportunamente las faltas que observe así como hacer
del conocimiento de la autoridad competente las que a su juicio pudieren ser constitutivas de un
delito; infringiendo los supuestos establecidos en el artículo 40 fracciones II, XI y XXXII de la Ley
Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Por no vigilar las actividades de la Administración Pública Municipal, proponiendo las medidas que
estime convenientes para su mejoramiento y mayor eficacia y por no vigilar la correcta aplicación
de los recursos financieros, incumpliendo lo establecido en el artículo 44 fracciones II y IV de la
Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 14 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Código:2016-061-076/2017-R04-C03
Sobre el particular, con fecha 21 de julio de 2017, se formuló acta parcial de auditoría con el
ciudadano Tesorero Municipal, en la que se hizo constar “….que los auditores actuantes
requirieron la presentación de documentos comprobatorios y/o justificativos que se tuvieran en
nuestros archivos que por alguna razón no hayan sido anexados conforme al párrafo que
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 15 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
antecede, habiéndose proporcionado los que se tuvieron; aclarando que a esta fecha en
nuestros archivos no existe más documentación comprobatoria y/o justificativa correspondiente
a los partidas presupuestales consideradas en la muestra de auditoría detallada en el Anexo B,
que pudiera complementar las ya proporcionadas de enero a diciembre del 2016”.
Al Presidente Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar el buen
funcionamiento de la administración pública municipal; por autorizar con su firma las erogaciones
o pagos que tenga que hacer el Tesorero Municipal, con la indicación expresa de la partida
presupuestal que se grava y por no vigilar la conducta oficial de los servidores públicos del
municipio y corregir oportunamente las faltas que observe así como hacer del conocimiento de la
autoridad competente las que a su juicio pudieren ser constitutivas de un delito; infringiendo los
supuestos establecidos en el artículo 40 fracciones II, XI y XXXII de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Al Síndico Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar las actividades de
la Administración Pública Municipal, proponiendo las medidas que estime convenientes para su
mejoramiento y mayor eficacia y por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros,
incumpliendo lo establecido en el artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 16 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Código:2016-061-076/2017-R04-C04
Ver anexo 04
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Al Presidente Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar el buen
funcionamiento de la administración pública municipal; por autorizar con su firma las erogaciones
o pagos que tenga que hacer el Tesorero Municipal, con la indicación expresa de la partida
presupuestal que se grava y por no vigilar la conducta oficial de los servidores públicos del
municipio y corregir oportunamente las faltas que observe así como hacer del conocimiento de la
autoridad competente las que a su juicio pudieren ser constitutivas de un delito; infringiendo los
supuestos establecidos en el artículo 40 fracciones II, XI y XXXII de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Al Síndico Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar las actividades de
la Administración Pública Municipal, proponiendo las medidas que estime convenientes para su
mejoramiento y mayor eficacia y por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros,
incumpliendo lo establecido en el artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 18 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R05-C01
Se presume como responsable de estos hechos al Síndico Municipal que estuvo en funciones en el
ejercicio 2016, por no vigilar las actividades de la Administración Pública Municipal, proponiendo
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 19 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
las medidas que estime convenientes para su mejoramiento y mayor eficacia y por no vigilar la
correcta aplicación de los recursos financieros, incumpliendo lo establecido en el artículo 44
fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Así también, se presume como responsable de estos hechos al Tesorero Municipal que estuvo en
funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar el estricto cumplimiento de las leyes, reglamentos y
demás disposiciones fiscales; incumpliendo lo establecido en el artículo 63 fracciones III y IV y
64, de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 20 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Código:2016-061-076/2017-R05-C02
Sobre el particular, con fecha 21 de julio de 2017, se formuló acta parcial de auditoría con el
ciudadano Tesorero Municipal, en la que se hizo constar “….que los auditores actuantes
requirieron la presentación de documentos comprobatorios y/o justificativos que se tuvieran en
nuestros archivos que por alguna razón no hayan sido anexados conforme al párrafo que
antecede, habiéndose proporcionado los que se tuvieron; aclarando que a esta fecha en
nuestros archivos no existe más documentación comprobatoria y/o justificativa correspondiente
a los partidas presupuestales consideradas en la muestra de auditoría detallada en el Anexo B,
que pudiera complementar las ya proporcionadas de enero a diciembre del 2016”.
Al Presidente Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar el buen
funcionamiento de la administración pública municipal; por autorizar con su firma las erogaciones
o pagos que tenga que hacer el Tesorero Municipal, con la indicación expresa de la partida
presupuestal que se grava y por no vigilar la conducta oficial de los servidores públicos del
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 21 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
municipio y corregir oportunamente las faltas que observe así como hacer del conocimiento de la
autoridad competente las que a su juicio pudieren ser constitutivas de un delito; infringiendo los
supuestos establecidos en el artículo 40 fracciones II, XI y XXXII de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Al Síndico Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar las actividades de
la Administración Pública Municipal, proponiendo las medidas que estime convenientes para su
mejoramiento y mayor eficacia y por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros,
incumpliendo lo establecido en el artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 22 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Código:2016-061-076/2017-R05-C03
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 23 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Entidades Federativas y los Municipios.
Se presume como responsable de estos hechos al Tesorero Municipal, que fungió en el ejercicio
2016, por no vigilar el estricto cumplimiento de las leyes y por ser responsable de que las
erogaciones que efectúen no estén debidamente comprobadas y justificadas; lo que se ubica en
los supuestos establecidos en los artículos 63 fracción III, de la Ley Orgánica Municipal del Estado
de Chiapas.
Al Presidente Municipal, que fungió en el ejercicio 2016, por no vigilar el buen funcionamiento de
la Administración Pública Municipal; por autorizar con su firma las erogaciones o pagos que tenga
que hacer el Tesorero Municipal, con la indicación expresa de la partida presupuestal que se
grava y por no vigilar la conducta oficial de los servidores públicos del municipio y corregir
oportunamente las faltas que observe, así como hacer del conocimiento de la autoridad
competente las que a su juicio pudieren ser constitutivas de un delito; infringiendo los supuestos
establecidos en el artículo 40 fracciones II, XI y XXXII de la Ley Orgánica Municipal del Estado de
Chiapas.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 24 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Código:2016-061-076/2017-R05-C04
Al Presidente Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar el buen
funcionamiento de la administración pública municipal; por autorizar con su firma las erogaciones
o pagos que tenga que hacer el Tesorero Municipal, con la indicación expresa de la partida
presupuestal que se grava y por no vigilar la conducta oficial de los servidores públicos del
municipio y corregir oportunamente las faltas que observe así como hacer del conocimiento de la
autoridad competente las que a su juicio pudieren ser constitutivas de un delito; infringiendo los
supuestos establecidos en el artículo 40 fracciones II, XI y XXXII de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Al Síndico Municipal que estuvo en funciones en el ejercicio 2016, por no vigilar las actividades de
la Administración Pública Municipal, proponiendo las medidas que estime convenientes para su
mejoramiento y mayor eficacia y por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros,
incumpliendo lo establecido en el artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 25 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 26 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R06-C01
No. 01-01-50093 Nombre: CONSTRUCCION DE CUARTOS Localidad: VARIAS Monto Ejercido FISM: 1,799,866.95 Monto Auditado FISM: 1,799,866.95
DORMITORIOS( COMUNIDADES VARIAS;
CTON OJO DE AGUA , CTON LAS
VARILLITAS, BALNEARIO SAN SIMONM
CTON LA GLORIA EJ. VICENTE GUERRERO
EJ. ADOLFO LOPEZ MATEOS))
En el ejercicio del recurso, los funcionarios del Ayuntamiento de Mazatán, Chiapas; realizaron
los pagos correspondientes a la ejecución de dicha obra, con cargo a las cuentas 0409450220
(FISM-2015) del banco BANORTE y 0103763633 (FONDO IV-2016) del banco BBVA Bancomer,
de la siguiente manera: Con fecha 17 de diciembre de 2015, se pagó la factura número 61 A
correspondiente al 50% de anticipo, por la cantidad de $899,933.47 (ochocientos noventa y
nueve mil novecientos treinta y tres pesos 47/100 M.N.) mediante transferencia electrónica con
número 00001; con fecha 16 de febrero de 2016, se pagó la factura número 016
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 27 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
correspondiente a la estimación uno finiquito, por la cantidad de $866,339.08 (ochocientos
sesenta y seis mil trescientos treinta y nueve pesos 08/100 M.N.) mediante transferencia
electrónica con folio 1317201602161158410012130032.
El Director de Obras Públicas Municipales, omitió vigilar el estricto cumplimiento de las leyes,
reglamentos y demás disposiciones correspondientes a la obra pública municipal, además de
verificar y supervisar la correcta ejecución de la obra; infringiendo lo establecido en el Artículo 66
fracciones III y V de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 28 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
en el Artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El Contralor Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al
presupuesto aprobado, auxiliando en lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al
mismo le señala el artículo 44 de esta Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción
III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 29 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Código:2016-061-076/2017-R06-C02
No. 01-01-50093 Nombre: CONSTRUCCION DE CUARTOS Localidad: VARIAS Monto Ejercido FISM: 1,799,866.95 Monto Auditado FISM: 1,799,866.95
DORMITORIOS( COMUNIDADES VARIAS;
CTON OJO DE AGUA , CTON LAS
VARILLITAS, BALNEARIO SAN SIMONM
CTON LA GLORIA EJ. VICENTE GUERRERO
EJ. ADOLFO LOPEZ MATEOS))
En el ejercicio del recurso, los funcionarios del Ayuntamiento de Mazatán, Chiapas; realizaron
los pagos correspondientes a la ejecución de dicha obra, con cargo a las cuentas 0409450220
(FISM-2015) del banco BANORTE y 0103763633 (FONDO IV-2016) del banco BBVA Bancomer,
de la siguiente manera: Con fecha 17 de diciembre de 2015, se pagó la factura número 61 A
correspondiente al 50% de anticipo, por la cantidad de $899,933.47 (ochocientos noventa y
nueve mil novecientos treinta y tres pesos 47/100 M.N.) mediante transferencia electrónica con
número 00001; con fecha 16 de febrero de 2016, se pagó la factura número 016
correspondiente a la estimación uno finiquito, por la cantidad de $866,339.08 (ochocientos
sesenta y seis mil trescientos treinta y nueve pesos 08/100 M.N.) mediante transferencia
electrónica con folio 1317201602161158410012130032.
PLIEGO DE OBSERVACIONES
$1,799,866.95 (un millón setecientos noventa y nueve mil ochocientos sesenta y seis pesos
95/100 M.N.).
El Director de Obras Públicas Municipales, omitió vigilar el estricto cumplimiento de las leyes,
reglamentos y demás disposiciones correspondientes a la obra pública municipal, además de
verificar y supervisar la correcta ejecución de la obra; infringiendo lo establecido en el Artículo 66
fracciones III y V de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El contratista, por no llevar a cabo la ejecución de los trabajos de obra contratados y estimados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 88 y 93 segundo párrafo de la Ley de Obra Pública del
Estado de Chiapas.
El Contralor Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al
presupuesto aprobado, auxiliando en lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al
mismo le señala el artículo 44 de esta Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción
III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 31 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 32 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R07-C01
No. 03-01-F3008 Nombre: CONSTRUCCION DE COMEDOR Localidad: EJIDO GENARO VAZQUEZ Monto Ejercido FISM: 580,000.00 Monto Auditado FISM: 580,000.00
COMUNITARIO ROJAS
En el ejercicio del recurso, los funcionarios del Ayuntamiento de Mazatán, Chiapas; realizaron
los pagos correspondientes a la ejecución de dicha obra, con cargo a la cuenta número
0103764605 FISM 2016 del banco BBVA Bancomer, de la siguiente manera: Con fecha 08 de
agosto de 2016, se pagó la factura número A2 correspondiente al 30% de anticipo, por la
cantidad de $174,000.00 (ciento setenta y cuatro mil pesos 00/100 M.N.) mediante
transferencia electrónica con folio 1401201608081046560097457030; con fecha 14 de
septiembre de 2016, se pagó la factura número A10 correspondiente a la estimación uno, por
la cantidad de $98,945.86 (noventa y ocho mil novecientos cuarenta y cinco pesos 86/100
M.N.) mediante transferencia electrónica con folio 1401201609141600560061360023; con
fecha 11 de octubre de 2016, se pagó la factura número A16 correspondiente a la estimación
dos, por la cantidad de $73,786.65 (setenta y tres mil setecientos ochenta y seis pesos 65/100
M.N.) mediante transferencia electrónica con folio 1401201610111016490055188037; con
fecha 08 de noviembre de 2016, se pagó la factura número A19 correspondiente a la
estimación tres, por la cantidad de $99,997.21 (noventa y nueve mil novecientos noventa y
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 33 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
siete pesos 21/100 M.N.) mediante transferencia electrónica con folio
1401201611081657320091576039; y con fecha 20 de diciembre de 2016, se pagó la factura
A23 correspondiente a la estimación cuatro finiquito, por la cantidad de $118,038.99 (ciento
dieciocho mil treinta y ocho pesos 99/100 M.N.) mediante transferencia electrónica con folio
14012016122001317220047928226.
El Director de Obras Públicas Municipales, omitió vigilar el estricto cumplimiento de las leyes,
reglamentos y demás disposiciones correspondientes a la obra pública municipal, además de
verificar y supervisar la correcta ejecución de la obra; infringiendo lo establecido en el Artículo 66
fracciones III y V de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 34 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
en el Artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El Contralor Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al
presupuesto aprobado, auxiliando en lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al
mismo le señala el artículo 44 de esta Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción
III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 35 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R08-C01
No. 03-01-F3026 Nombre: CONSTRUCCION DE PISOS Localidad: CABECERA MUNICIPAL Monto Ejercido FISM: 424,967.08 Monto Auditado FISM: 424,967.08
FIRMES(CABECERA MPAL)
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 36 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Números generadores de las áreas donde se colocó el piso, la bitácora de obra que indique las
cuadrillas de mano de obra, su avance real y el proceso constructivo, así también el reporte
fotográfico del suministro de los materiales (cantidades de bultos de cemento, grava, arena y la
malla electrosoldada), además no presenta actas de Entrega Recepción parciales, donde se
especifique las cantidades de materiales suministrados y los trabajos realizados, con el visto
bueno de cada beneficiario; cabe mencionar, que en el expediente unitario de comprobación de
la obra, el Ayuntamiento de Mazatán, Chiapas; solo presenta 2 listas de raya sin firmas del
personal que laboró; y 3 fojas de Bitácora de Obra, la primera donde especifica los trabajos, la
segunda foja el avance del 50% y en la tercera foja el cierre de la misma; infringiendo los
artículos 36, 37, 38 y 39 de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas; Artículos 15, 22, 23,
24 y 25 del Reglamento de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas; y Artículo 26 último
párrafo de la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público Municipal; por lo que se
considera como Erogaciones no justificadas y se observa el monto total pagado por la cantidad
de $424,967.08 (cuatrocientos veinticuatro mil novecientos sesenta y siete pesos 08/100 M.N.).
Por lo anterior, se presume como responsable de éstos hechos a:
El supervisor de obra designado por el Ayuntamiento, debido a que no cumplió con las actividades
de vigilancia, supervisión y revisión de los conceptos de obra contratados y ejecutados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 86 de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas; y
144 fracciones I, II, IX y XII del Reglamento de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas.
El Director de Obras Públicas Municipales, omitió vigilar el estricto cumplimiento de las leyes,
reglamentos y demás disposiciones correspondientes a la obra pública municipal, además de
verificar y supervisar la correcta ejecución de la obra; infringiendo lo establecido en el Artículo 66
fracciones III y V de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El Contralor Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al
presupuesto aprobado, auxiliando en lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al
mismo le señala el artículo 44 de esta Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción
III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 37 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R09-C01
No. 04-01-F3018 Nombre: CONSTRUCCION DE UN AULA Localidad: COLONIA GUADALUPE Monto Ejercido FISM: 475,534.53 Monto Auditado FISM: 475,534.53
EN JARDIN DE NIÑOS CONAFE MIGUEL
HIDALGO CLAVE 07KSN6B104
En el ejercicio del recurso, los funcionarios del Ayuntamiento de Mazatán, Chiapas, realizaron
los pagos correspondientes a la ejecución de dicha obra, con cargo a la cuenta número
0103764605 FISM 2016 del banco BANCOMER, S.A., de la siguiente manera: Con fecha 14 de
octubre de 2016, se pagó la factura con folio fiscal 2CA39950-98CF-4938-827E-ACA2DB471B0A
y serie 6 correspondiente al 30% de anticipo, por la cantidad de $142,660.36 (ciento cuarenta
y dos mil seiscientos sesenta pesos 36/100 M.N.) mediante transferencia electrónica número
0036825048; con fecha 23 de noviembre de 2016, se pagó la factura con folio fiscal
BF37AA7B-FDC5-47EC-A425-DAB026917 y serie 7 correspondiente a la estimación uno, por la
cantidad de $192,103.08 (ciento noventa y dos mil ciento tres pesos 08/100 M.N.) mediante
transferencia electrónica número 0086975034; con fecha 19 de diciembre de 2016, se pagó la
factura con folio fiscal A36C306F-4BD6-4E38-9CFF-9C7356F1B8E5 y serie 8 correspondiente a
la estimación dos finiquito, por la cantidad de $121,386.33 (ciento veintiún mil trescientos
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 38 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
ochenta y seis pesos 33/100 M.N.) mediante transferencia electrónica número 0064862217.
Infringiendo el Ayuntamiento lo dispuesto en los Artículos 7, 86, 102, 103 tercer párrafo y 104
de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas, Artículo 144 fracción I, II y IX del Reglamento
de la Ley de Obra Pública para el Estado de Chiapas.
Por lo anterior, se presume como responsable de éstos hechos a:
El supervisor de obra designado por el Ayuntamiento, debido a que no cumplió con las actividades
de vigilancia, supervisión y revisión de los conceptos de obra contratados y ejecutados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 86 de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas; y
144 fracciones I, II, IX y XII del Reglamento de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas.
El Director de Obras Públicas Municipales, omitió vigilar el estricto cumplimiento de las leyes,
reglamentos y demás disposiciones correspondientes a la obra pública municipal, además de
verificar y supervisar la correcta ejecución de la obra; infringiendo lo establecido en el Artículo 66
fracciones III y V de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El contratista, por no llevar a cabo la ejecución de los trabajos de obra contratados y estimados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 88 y 93 segundo párrafo de la Ley de Obra Pública del
Estado de Chiapas.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 39 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
El Síndico Municipal, por no llevar a cabo la vigilancia de las actividades de la Administración
Pública Municipal y la correcta aplicación de los recursos financieros; infringiendo lo establecido
en el Artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El Contralor Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al
presupuesto aprobado, auxiliando en lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al
mismo le señala el artículo 44 de esta Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción
III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 40 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R10-C01
No. 07-01-F3042 Nombre: CONSTRUCCION DE UNIDAD Localidad: EJIDO LA VICTORIA Monto Ejercido FISM: 821,804.18 Monto Auditado FISM: 821,804.18
MEDICA
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 41 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
31 de diciembre de 2016, esta obra reporta un monto pagado, por la cantidad de $821,804.18
(ochocientos veintiún mil ochocientos cuatro pesos 18/100 M.N.).
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 42 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
de puerta metálica…”, “2123000012 Suministro y colocación de impermeabilizante…”,
“1102000021 Excavación a mano en terreno tipo "B”…", 1102000031 Excavación a mano en
terreno tipo "C"…”, “1201000031 Plantilla de concreto f´c=100 kg/cm2…”, “1501000051 Muro
de piedra de la región limpia…”, y “SI-25-10 Dren de tubo de p.v.c. de 10 cm…”, obteniendo un
importe de $128,183.58 (ciento veintiocho mil ciento ochenta y tres pesos 58/100 M.N.)
multiplicado por 07 meses de atraso y por 3% factor de retención, se obtiene un importe de
$26,918.55 (veintiséis mil novecientos dieciocho pesos 55/100 M.N.) I.V.A. Incluido; cabe
hacer mención que en el expediente unitario de comprobación no se encontró documentos de
suspensión temporal del contrato de obra; infringiendo el Ayuntamiento lo dispuesto en los
artículos 7, 92 párrafo cuarto, 80 fracción XI y, 93 párrafo segundo de la Ley de Obra Pública
del Estado de Chiapas; 144 fracciones I, II, IX y XII del Reglamento de la Ley de Obra Pública
del Estado de Chiapas y cláusula décima cuarta, Penas convencionales y convenidas del
Contrato de Obra número MMC/DOPM/FISM-DF/036/2016; por lo que se considera como Penas
convencionales no aplicadas, y se observa el monto total pagado por la cantidad de $26,918.55
(veintiséis mil novecientos dieciocho pesos 55/100 M.N.) I.V.A. Incluido, mismos que se
detallan en el Anexo Núm. 19.
Por lo anterior, se presume como responsable de éstos hechos a:
El supervisor de obra designado por el Ayuntamiento, debido a que no cumplió con las actividades
de vigilancia, supervisión y revisión de los conceptos de obra contratados y ejecutados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 86 de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas; y
144 fracciones I, II, IX y XII del Reglamento de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas.
El Director de Obras Públicas Municipales, omitió vigilar el estricto cumplimiento de las leyes,
reglamentos y demás disposiciones correspondientes a la obra pública municipal, además de
verificar y supervisar la correcta ejecución de la obra; infringiendo lo establecido en el Artículo 66
fracciones III y V de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El contratista, por no llevar a cabo la ejecución de los trabajos de obra contratados y estimados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 88 y 93 segundo párrafo de la Ley de Obra Pública del
Estado de Chiapas.
El Contralor Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al
presupuesto aprobado, auxiliando en lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al
mismo le señala el artículo 44 de esta Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción
III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 43 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Superior del Congreso del Estado determina que el concepto observado persiste en su totalidad.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 44 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R11-C01
No. 08-01-F3029 Nombre: CONSTRUCCION Y Localidad: CABECERA MUNICIPAL Monto Ejercido FISM: 1,195,483.02 Monto Auditado FISM: 1,195,483.02
EQUIPAMIENTO DE POZO PROFUNDO
ETAPA 01
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 45 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
De acuerdo al Estado Presupuestal de Egresos de Mazatán, Chiapas, del periodo 01 de enero al
31 de diciembre de 2016, esta obra reporta un monto pagado, por la cantidad de
$1,195,483.02 (un millón ciento noventa y cinco mil cuatrocientos ochenta y tres pesos 02/100
M.N.).
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 46 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
cuatrocientos ochenta y cinco pesos 02/100 M. N.).
El supervisor de obra designado por el Ayuntamiento, debido a que no cumplió con las actividades
de vigilancia, supervisión y revisión de los conceptos de obra contratados y ejecutados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 86 de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas; y
144 fracciones I, II, IX y XII del Reglamento de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas.
El Director de Obras Públicas Municipales, omitió vigilar el estricto cumplimiento de las leyes,
reglamentos y demás disposiciones correspondientes a la obra pública municipal, además de
verificar y supervisar la correcta ejecución de la obra; infringiendo lo establecido en el Artículo 66
fracciones III y V de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El Contralor Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al
presupuesto aprobado, auxiliando en lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al
mismo le señala el artículo 44 de esta Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción
III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 47 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R12-C01
No. 09-05-F3002 Nombre: REHABILITACION DEL SISTEMA Localidad: CABECERA MUNICIPAL Monto Ejercido FISM: 3,616,269.18 Monto Auditado FISM: 3,616,269.18
DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
SANITARIO, DE LA AVENIDA CENTRAL
NORTE, ENTRE CALLE MATIAS DE
CORDOVA Y ESCOBEDO
En el ejercicio del recurso, los funcionarios del Ayuntamiento de Mazatán, Chiapas, realizaron
los pagos correspondientes a la ejecución de dicha obra, con cargo a la cuenta número
0103764605 FISM 2016 del banco BANCOMER, S.A., de la siguiente manera: Con fecha 14 de
abril de 2016, se pagó la factura con folio fiscal AB67524-DA9B-4F86-AFA1-1FF0C91C0050 y
serie 019 correspondiente al 30% de anticipo, por la cantidad de $1,084,880.75 (un millón
ochenta y cuatro mil ochocientos ochenta pesos 75/100 M.N.) mediante transferencia
electrónica número 0087044015; con fecha 04 de mayo de 2016, se pagó la factura con folio
fiscal 35B88F62-5E2F-41F2-AC00-537DDC203299 y serie 021 correspondiente a la estimación
uno, por la cantidad de $1,458,741.29 (un millón cuatrocientos cincuenta y ocho mil
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 48 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
setecientos cuarenta y un pesos 29/100 M.N.) mediante transferencia electrónica número
0005620018; con fecha 10 de junio de 2016, se pagó la factura con folio fiscal
B9E789C0-4AC7-4714-BD35-1DF61E2EB77C y serie 025 correspondiente a la estimación dos,
por la cantidad de $744,065.61 (setecientos cuarenta y cuatro mil sesenta y cinco pesos
61/100 M.N.) mediante transferencia electrónica número 0007779017; y con fecha 21 de julio
de 2016, se pagó la factura con folio fiscal D8A0AF2B-576A-4AC3-A39B-60DD7126A810 y serie
034 correspondiente a la estimación tres finiquito, por la cantidad de $239,354.65 (doscientos
treinta y nueve mil trescientos cincuenta y cuatro pesos 65/100 M.N.) mediante transferencia
electrónica número 0088262017.
El supervisor de obra designado por el Ayuntamiento, debido a que no cumplió con las actividades
de vigilancia, supervisión y revisión de los conceptos de obra contratados y ejecutados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 86 de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas; y
144 fracciones I, II, IX y XII del Reglamento de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 49 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
El Director de Obras Públicas Municipales, omitió vigilar el estricto cumplimiento de las leyes,
reglamentos y demás disposiciones correspondientes a la obra pública municipal, además de
verificar y supervisar la correcta ejecución de la obra; infringiendo lo establecido en el Artículo 66
fracciones III y V de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El contratista, por no llevar a cabo la ejecución de los trabajos de obra contratados y estimados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 88 y 93 segundo párrafo de la Ley de Obra Pública del
Estado de Chiapas.
El Contralor Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al
presupuesto aprobado, auxiliando en lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al
mismo le señala el artículo 44 de esta Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción
III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 50 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Código:2016-061-076/2017-R12-C02
No. 09-05-F3002 Nombre: REHABILITACION DEL SISTEMA Localidad: CABECERA MUNICIPAL Monto Ejercido FISM: 3,616,269.18 Monto Auditado FISM: 3,616,269.18
DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
SANITARIO, DE LA AVENIDA CENTRAL
NORTE, ENTRE CALLE MATIAS DE
CORDOVA Y ESCOBEDO
En el ejercicio del recurso, los funcionarios del Ayuntamiento de Mazatán, Chiapas, realizaron
los pagos correspondientes a la ejecución de dicha obra, con cargo a la cuenta número
0103764605 FISM 2016 del banco BANCOMER, S.A., de la siguiente manera: Con fecha 14 de
abril de 2016, se pagó la factura con folio fiscal AB67524-DA9B-4F86-AFA1-1FF0C91C0050 y
serie 019 correspondiente al 30% de anticipo, por la cantidad de $1,084,880.75 (un millón
ochenta y cuatro mil ochocientos ochenta pesos 75/100 M.N.) mediante transferencia
electrónica número 0087044015; con fecha 04 de mayo de 2016, se pagó la factura con folio
fiscal 35B88F62-5E2F-41F2-AC00-537DDC203299 y serie 021 correspondiente a la estimación
uno, por la cantidad de $1,458,741.29 (un millón cuatrocientos cincuenta y ocho mil
setecientos cuarenta y un pesos 29/100 M.N.) mediante transferencia electrónica número
0005620018; con fecha 10 de junio de 2016, se pagó la factura con folio fiscal
B9E789C0-4AC7-4714-BD35-1DF61E2EB77C y serie 025 correspondiente a la estimación dos,
por la cantidad de $744,065.61 (setecientos cuarenta y cuatro mil sesenta y cinco pesos
61/100 M.N.) mediante transferencia electrónica número 0007779017; y con fecha 21 de julio
de 2016, se pagó la factura con folio fiscal D8A0AF2B-576A-4AC3-A39B-60DD7126A810 y serie
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 51 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
034 correspondiente a la estimación tres finiquito, por la cantidad de $239,354.65 (doscientos
treinta y nueve mil trescientos cincuenta y cuatro pesos 65/100 M.N.) mediante transferencia
electrónica número 0088262017.
El supervisor de obra designado por el Ayuntamiento, debido a que no cumplió con las actividades
de vigilancia, supervisión y revisión de los conceptos de obra contratados y ejecutados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 86 de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas; y
144 fracciones I, II, IX y XII del Reglamento de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas.
El Director de Obras Públicas Municipales, omitió vigilar el estricto cumplimiento de las leyes,
reglamentos y demás disposiciones correspondientes a la obra pública municipal, además de
verificar y supervisar la correcta ejecución de la obra; infringiendo lo establecido en el Artículo 66
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 52 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
fracciones III y V de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El contratista, por no llevar a cabo la ejecución de los trabajos de obra contratados y estimados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 88 y 93 segundo párrafo de la Ley de Obra Pública del
Estado de Chiapas.
El Contralor Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al
presupuesto aprobado, auxiliando en lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al
mismo le señala el artículo 44 de esta Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción
III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 53 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Código:2016-061-076/2017-R12-C03
No. 09-05-F3002 Nombre: REHABILITACION DEL SISTEMA Localidad: CABECERA MUNICIPAL Monto Ejercido FISM: 3,616,269.18 Monto Auditado FISM: 3,616,269.18
DE AGUA POTABLE Y ALCANTARILLADO
SANITARIO, DE LA AVENIDA CENTRAL
NORTE, ENTRE CALLE MATIAS DE
CORDOVA Y ESCOBEDO
En el ejercicio del recurso, los funcionarios del Ayuntamiento de Mazatán, Chiapas, realizaron
los pagos correspondientes a la ejecución de dicha obra, con cargo a la cuenta número
0103764605 FISM 2016 del banco BANCOMER, S.A., de la siguiente manera: Con fecha 14 de
abril de 2016, se pagó la factura con folio fiscal AB67524-DA9B-4F86-AFA1-1FF0C91C0050 y
serie 019 correspondiente al 30% de anticipo, por la cantidad de $1,084,880.75 (un millón
ochenta y cuatro mil ochocientos ochenta pesos 75/100 M.N.) mediante transferencia
electrónica número 0087044015; con fecha 04 de mayo de 2016, se pagó la factura con folio
fiscal 35B88F62-5E2F-41F2-AC00-537DDC203299 y serie 021 correspondiente a la estimación
uno, por la cantidad de $1,458,741.29 (un millón cuatrocientos cincuenta y ocho mil
setecientos cuarenta y un pesos 29/100 M.N.) mediante transferencia electrónica número
0005620018; con fecha 10 de junio de 2016, se pagó la factura con folio fiscal
B9E789C0-4AC7-4714-BD35-1DF61E2EB77C y serie 025 correspondiente a la estimación dos,
por la cantidad de $744,065.61 (setecientos cuarenta y cuatro mil sesenta y cinco pesos
61/100 M.N.) mediante transferencia electrónica número 0007779017; y con fecha 21 de julio
de 2016, se pagó la factura con folio fiscal D8A0AF2B-576A-4AC3-A39B-60DD7126A810 y serie
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 54 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
034 correspondiente a la estimación tres finiquito, por la cantidad de $239,354.65 (doscientos
treinta y nueve mil trescientos cincuenta y cuatro pesos 65/100 M.N.) mediante transferencia
electrónica número 0088262017.
El supervisor de obra designado por el Ayuntamiento, debido a que no cumplió con las actividades
de vigilancia, supervisión y revisión de los conceptos de obra contratados y ejecutados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 86 de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas; y
144 fracciones I, II, IX y XII del Reglamento de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas.
El Director de Obras Públicas Municipales, omitió vigilar el estricto cumplimiento de las leyes,
reglamentos y demás disposiciones correspondientes a la obra pública municipal, además de
verificar y supervisar la correcta ejecución de la obra; infringiendo lo establecido en el Artículo 66
fracciones III y V de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 55 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Pública Municipal y la correcta aplicación de los recursos financieros; infringiendo lo establecido
en el Artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El Contralor Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al
presupuesto aprobado, auxiliando en lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al
mismo le señala el artículo 44 de esta Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción
III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 56 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R13-C01
No. 11-05-F3007 Nombre: REHABILITACION DEL SISTEMA Localidad: EJIDO BUENOS AIRES Monto Ejercido FISM: 2,296,192.62 Monto Auditado FISM: 2,296,192.62
DE ALCANTARILLADO SANITARIO
En el ejercicio del recurso, los funcionarios del Ayuntamiento de Mazatán, Chiapas, realizaron
los pagos correspondientes a la ejecución de dicha obra, con cargo a la cuenta número
0103764605 del banco BBVA Bancomer, de la siguiente manera: con fecha 26 de agosto de
2016, se pagó la factura número A4F91A1933A3 correspondiente al 30% de anticipo, por la
cantidad de $688,857.79 (seiscientos ochenta y ocho mil ochocientos cincuenta y siete pesos
79/100 M.N.) mediante transferencia electrónica con folio 1323201608261427440081077025;
con fecha 04 de octubre de 2016, se pagó la factura número AFAD16 correspondiente a la
estimación uno, por la cantidad de $1,179,816.83 (un millón ciento setenta y nueve mil
ochocientos dieciséis pesos 83/100 M.N.) mediante transferencia electrónica con folio
1323201610041653000057886024; y con fecha 20 de diciembre de 2016, se pagó la factura
número AFAD83 correspondiente a la estimación dos finiquito, por la cantidad de $868,895.03
(ochocientos sesenta y ocho mil ochocientos noventa y cinco pesos 03/100 M.N.) mediante
transferencia electrónica con folio 1323201612201310330047928206.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 57 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
El supervisor de obra designado por el Ayuntamiento, debido a que no cumplió con las actividades
de vigilancia, supervisión y revisión de los conceptos de obra contratados y ejecutados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 86 de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas; y
144 fracciones I, II, IX y XII del Reglamento de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas.
El Director de Obras Públicas Municipales, omitió vigilar el estricto cumplimiento de las leyes,
reglamentos y demás disposiciones correspondientes a la obra pública municipal, además de
verificar y supervisar la correcta ejecución de la obra; infringiendo lo establecido en el Artículo 66
fracciones III y V de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 58 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
El Síndico Municipal, por no llevar a cabo la vigilancia de las actividades de la Administración
Pública Municipal y la correcta aplicación de los recursos financieros; infringiendo lo establecido
en el Artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El Contralor Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al
presupuesto aprobado, auxiliando en lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al
mismo le señala el artículo 44 de esta Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción
III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 59 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R14-C01
No. 14-01-F3040 Nombre: CONSTRUCCION DE DRENAJE Localidad: EJIDO 19 DE ABRIL Monto Ejercido FISM: 510,000.00 Monto Auditado FISM: 510,000.00
SANITARIO PROVISIONAL CON
BIOGESTORES
En el ejercicio del recurso, los funcionarios del Ayuntamiento de Mazatán, Chiapas, realizaron
los pagos correspondientes a la ejecución de dicha obra, con cargo a la cuenta número
0103764605 FISM 2016 del banco BANCOMER, S.A., de la siguiente manera: Con fecha 02 de
diciembre de 2016, se pagó la factura con folio fiscal
FED87EB9-F1B2-4DF6-B8AD-1A2D99CB9A61 y serie AFAD69 correspondiente al 30% de
anticipo, por la cantidad de $153,000.00 (ciento cincuenta y tres mil pesos 00/100 M.N.)
mediante transferencia electrónica número 0007963030; con fecha 26 de diciembre de 2016,
se pagó la factura con folio fiscal 3063482E-0B05-4786-BA5D-1996DB18979D y serie AFAD84
correspondiente a la estimación uno-finiquito, por la cantidad de $343,979.61 (trescientos
cuarenta y tres mil novecientos setenta y nueve pesos 61/100 M.N.) mediante transferencia
electrónica número 0088001177.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 60 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
De acuerdo al Estado Presupuestal de Egresos de Mazatán, Chiapas, del periodo 01 de enero al
31 de diciembre de 2016, esta obra reporta un monto pagado, por la cantidad de $510,000.00
(quinientos diez mil pesos 00/100 M.N.).
El supervisor de obra designado por el Ayuntamiento, debido a que no cumplió con las actividades
de vigilancia, supervisión y revisión de los conceptos de obra contratados y ejecutados;
infringiendo lo establecido en los Artículos 86 de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas; y
144 fracciones I, II, IX y XII del Reglamento de la Ley de Obra Pública del Estado de Chiapas.
El Director de Obras Públicas Municipales, omitió vigilar el estricto cumplimiento de las leyes,
reglamentos y demás disposiciones correspondientes a la obra pública municipal, además de
verificar y supervisar la correcta ejecución de la obra; infringiendo lo establecido en el Artículo 66
fracciones III y V de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El Contralor Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al
presupuesto aprobado, auxiliando en lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al
mismo le señala el artículo 44 de esta Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción
III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 61 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 62 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R15-C01
No. 01-02-F4013 Nombre: CONTRATACION DE 15 Localidad: CABECERA MUNICIPAL Monto Ejercido FORTAMUN: Monto Auditado FORTAMUN:
ELEMENTOS DE PROTECCION CIVIL 1,013,447.89 1,013,447.89
ENERO-DICIEMBRE 2016
En el ejercicio del gasto, los servidores públicos municipales, realizaron pagos correspondientes
consistente en: Contratación de 15 Elementos de Protección Civil, por un período de 12 meses
de enero-diciembre 2016, donde se contempla salarios y aguinaldos con su respectivo subsidio
al salario y retención del 2% de Impuestos Sobre Nómina (I.S.N.), mismo que cobraron y
firmaron nómina de sueldo de enero a diciembre del 2016, mediante transferencias a la
Institución Bancaria Grupo Financiero Banorte y póliza de cheque. Ver Anexo Núm. 23.
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 63 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
Elementos de Protección Civil Enero-Diciembre 2016” con clave presupuestal 01-02-FA013,
hechos que se hacen constar en el Acta Parcial de Auditoría, de fecha 18 de julio de 2017, en la
que participó el C. Julián de la Cruz Damián, como representante del Ayuntamiento de Mazatán,
Chiapas; de la Administración 2015-2018, determinándose el importe irregular por la cantidad
de $1,013,447.89 (un millón trece mil cuatrocientos cuarenta y siete pesos 89/100 M.N.), como
Erogaciones no justificadas; infringiendo con lo establecido en los artículos 42, 43, 70 fracción
I, 85 fracción 5 de la Ley General de Contabilidad Gubernamental, artículo 130 del Reglamento
del Código de la Hacienda Pública para el Estado de Chiapas, artículo 26 último párrafo y 31 de
la Ley de Presupuesto, Contabilidad y Gasto Público Municipal y el artículo 20 de la Ley de
adquisiciones, arrendamiento de bienes muebles y contratación de servicios para el Estado de
Chiapas.
Por lo anterior, se presume como responsable de estos hechos al:
El Tesorero Municipal, por no vigilar el estricto cumplimiento de las leyes, reglamentos y demás
disposiciones fiscales, lo que contraviene lo establecido en el artículo 63 fracción III de la Ley
Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
El Síndico Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, infringiendo
lo establecido en el artículo 44 fracciones II y IV de la Ley Orgánica Municipal del Estado de
Chiapas.
El Contralor Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros, conforme al
presupuesto aprobado, auxiliando en lo conducente, al Síndico Municipal en las funciones que al
mismo le señala el artículo 44 de esta Ley; incumpliendo lo establecido en el artículo 71 fracción
III de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 64 de 66
ÓRGANO DE FISCALIZACIÓN
SUPERIOR DEL CONGRESO DEL ESTADO
PLIEGO DE OBSERVACIONES
RESULTADOS DE LA AUDITORÍA A LA CUENTA PÚBLICA
Código:2016-061-076/2017-R16-C01
Del saldo de cuentas contables deudoras, mencionadas en el párrafo anterior, por la cantidad
$4,122,528.38(cuatro millones ciento veintidós mil quinientos veintiocho pesos 38/100 M.N.)se
disminuye el monto de $490,033.92(cuatrocientos noventa mil treinta y trespesos 92/100
M.N.), el cual corresponde a movimientos de ejercicios anterioresdelAyuntamiento,
considerados en acción de mejora; el saldo en la cuenta de Bancos/Tesorería al 31 de
diciembre de 2016 por $2,486,374.25 (dos millones cuatrocientos ochenta y seis mil trescientos
setenta y cuatro pesos 25/100 M.N), de su revisión y análisis no se considera sujeto de
observación, por representar los saldos de las cuentas de cheques que el Ayuntamiento manejó
para la administración de los recursos Ordinarios y Extraordinarios, habiéndose encontrado en
forma correcta;concluyendo que persiste el monto de $1,146,120.21(un millón ciento cuarenta
y seis mil ciento veintepesos 21/100 M.N.), mismo que corresponde a las cuentas Deudores
diversos, Anticipo a Proveedores y Anticipo a Contratistas, y que se observa en virtud de que a
la fecha de revisión no ha sido comprobado y/o justificado dicho saldo.
PLIEGO DE OBSERVACIONES
recuperados, pagados o depurados totalmente. Ver anexo 11
Se presume como responsable al Tesorero Municipal, por no vigilar el estricto cumplimiento de las
leyes, reglamentos y demás disposiciones fiscales; lo que se ubica en los supuestos establecidos
en los artículos 63 fracción III y IX de la Ley Orgánica Municipal del Estado de Chiapas.
Asimismo al Síndico Municipal, por no vigilar la correcta aplicación de los recursos financieros,
infringiendo el supuesto establecido en el artículo 44 fracción IV de la Ley Orgánica Municipal del
Estado de Chiapas.
Resultado de la Valoración de Pruebas y Argumentos:
OFSCE/AEPEMEP/SA_RG-17
Página 66 de 66