Presentado por:

 María Fernanda Rojas Campiño.

 Jeancarlo Guerrero Delgado.
 Andrés David Ruales Gonzalez.

Proyecto: Usos Potenciales del Carbón Activado a partir del Bagazo de Caña de Azúcar.

Modelación Matemática

I. Introducción.

A continuación se presentará la modelación matemática planteada por nuestro grupo de

trabajo, en la cual representaremos (en términos y lenguaje matemático) el fenómeno

correspondiente a la combustión de cierta masa inicial de bagazo con respecto a un

determinado intervalo de tiempo, para dicha representación, nos vemos en la necesidad de

emplear ciertas fórmulas (más adelante descritas), gráficos, datos experimentales y, por

supuesto, a fin de evaluar la veracidad de nuestro planteamiento, plasmaremos

comparaciones entre resultados obtenidos y datos teóricos.

II. Presentación de Datos Experimentales.

Variación (por la combustión) de la masa de bagazo de Caña de Azúcar en un determinado

intervalo de tiempo
Número
de Masa Inicial de Bagazo Masa Final de Bagazo Tiempo Inicial Tiempo Final
Capsula (gr) (gr) (min) (min)
1 10.81 1.42 0 5
2 10.08 2.45 0 5
3 10.11 1.37 0 8
4 10.85 1.36 0 13
Tabla 1. Contiene los datos registrados, correspondientes a la experimentación de un
proceso de combustión de bagazo de caña de azúcar, relacionando variables tales
como: la masa inicial y final de bagazo (para cada cápsula) respecto a un intervalo de
tiempo.
 Variación de humedad del carbón con trazas de ácido fosfórico (500°C)
Masa de bagazo Masa de bagazo Masa de bagazo Masa de bagazo
Tiempo (min) en capsula 1 (gr) en capsula 2 (gr) en capsula 3 (gr) en capsula 4 (gr)
0 24,83 28,12 16,21 19,13
5 19,52 22,37 13,27 14,9
10 18,12 19,98 11,98 13,6
15 17,69 19,38 11,74 13,33
20 17,37 18,99 11,57 13,12
25 17,27 18,84 11,49 13,02
30 17,14 18,66 11,41 12,84
35 17,05 18,54 11,27 12,81
40 16,98 18,39 11,22 12,72
45 16,84 18,01 11,14 12,62
50 16,78 17,8 10,92 12,48
55 16,72 17,72 10,88 12,38
60 16,69 17,63 10,75 12,37
65 16,68 17,49 10,72 12,32
70 16,21 17,43 10,7 12,3
75 16,13 17,23 10,66 12,28
80 16,07 16,98 10,62 12,27
85 16,02 16,84 10,56 12,21
90 15,97 16,75 10,53 12,12
95 15,94 16,69 10,49 12,06
100 15,94 16,65 10,47 12,06
105 15,88 16,55 10,43 11,99
110 15,84 16,37 10,42 11,97
Tabla 2. Presenta el cambio de humedad en un intervalo de tiempo (0:5:110) de
una mezcla de carbón y ácido fosfórico a 500°C en una mufla de calentamiento.

Variación de humedad del carbón con trazas de ácido fosfórico (800°C)

Masa de bagazo Masa de bagazo Masa de bagazo Masa de bagazo
Tiempo (min) en capsula 1 (gr) en capsula 2 (gr) en capsula 3 (gr) en capsula 4 (gr)
0 14,19 15,13 9,59 10,78
5 10,04 11,88 7,11 8,05
7.25 9,68 11,85 6,8 7,37
12.25 8,1 9,5 4,92 5,66
15 6,68 9,27 3,45 4,3
20 5,68 7,06 2,49 3,24
Tabla 3. Presenta el cambio de humedad en un intervalo de tiempo (5:20) de una
mezcla de carbón y ácido fosfórico a 800°C en una mufla de calentamiento.
III. Representación gráfica de los resultados obtenidos.

Representación gráfica 1. (Tabla 1). Variación (por la combustión) de la masa de

bagazo de Caña de Azúcar en un determinado intervalo de tiempo, medido en
diferentes capsulas.

Representación gráfica 1. (Tabla 2. Capsula 1). Variación (en proporción al

tiempo) de la pérdida de humedad con respecto a la masa del carbón con trazas
de ácido fosfórico (500°C).
Representación gráfica 2. (Tabla 2. Capsula 2). Variación (en proporción al
tiempo) de la pérdida de humedad con respecto a la masa del carbón con trazas de
ácido fosfórico (500°C).

Representación gráfica 3. (Tabla 2. Capsula 3). Variación (en proporción al

tiempo) de la pérdida de humedad con respecto a la masa del carbón con trazas de
ácido fosfórico (500°C).
Representación gráfica 4. (Tabla 2. Capsula 4). Variación (en proporción al
tiempo) de la pérdida de humedad con respecto a la masa del carbón con trazas de
ácido fosfórico (500°C).

Representación gráfica 5. (Tabla 3. Capsula 1). Variación (en proporción al

tiempo) de la pérdida de humedad con respecto a la masa del carbón con trazas de
ácido fosfórico (500°C).
Representación gráfica 6. (Tabla 3. Capsula 2). Variación (en proporción al
tiempo) de la pérdida de humedad con respecto a la masa del carbón con trazas de
ácido fosfórico (500°C).

Representación gráfica 7. (Tabla 3. Capsula 2). Variación (en proporción al

tiempo) de la pérdida de humedad con respecto a la masa del carbón con trazas
de ácido fosfórico (500°C)
 Representación gráfica 8. (Tabla 4. Capsula 2). Variación (en proporción al
tiempo) de la pérdida de humedad con respecto a la masa del carbón con trazas de
ácido fosfórico (500°C).

IV. Modelación matemática planteada.

De acuerdo a la Representación gráfica 1. (Tabla 1). De la capsula número 1, podemos

evidenciar un comportamiento lineal descrito por la fórmula general de la recta (1), en
segundo lugar nos permitimos identificar dos puntos para P1 = (X1, Y1) y P2 = (X2, Y2)
dónde P1 y P2 representan las coordenadas en los ejes (X, Y) para un punto inicial y final
respectivamente. Aplicando la ecuación de punto pendiente (2), y la ecuación general de
una recta (3), nos permitimos encontrar la función que describe el fenómeno experimental
representado de manera gráfica.

(1) 𝑌 = 𝑚𝑋 + 𝑏

𝑌2 −𝑌1
(2) 𝑚 = 𝑋2 −𝑋1

(3) 𝑌 − 𝑌1 = 𝑚(𝑋 − 𝑋1 )

P1 = (0min, 10.81gr)
P2 = (5min, 1.42gr)
Por lo tanto, para la capsula 1:

X1=0min, Y1=10.81gr y X2=5min, Y2=1.42gr

Resolviendo para (2), tenemos:

(1.42𝑔𝑟) − (10.81𝑔𝑟)
𝑚=
(5min) − (0min)

Simplificando,

𝑚 = −1.878𝑔𝑟/𝑚𝑖𝑛 (4)

Remplazando Y1, X1 y 𝑚 en (3) tenemos:

𝑌 − (10.81𝑔𝑟) = (−1.878𝑔𝑟/𝑚𝑖𝑛)(𝑋 − 0𝑚𝑖𝑛)

Simplificando,

𝑌 − (10.81𝑔𝑟) = −1.878𝑔𝑟/min(𝑋)

Despejando en función de Y,

𝑌 = (−1.878𝑔𝑟/ min)(𝑋) + 10.81𝑔𝑟 (5)

Del procedimiento matemático anterior, podemos concluir que la función que describe el
fenómeno de combustión observado en la capsula número 1 se describe mediante la
ecuación (5).

Para la capsula número 2, observamos el mismo comportamiento lineal, descrito por las
mismas ecuaciones (1), (2) y (3), sin embargo los puntos medidos (P1 y P2 ), son
diferentes, por lo tanto aunque se siga el mismo procedimiento matemático, la ecuación
que describe el comportamiento de la capsula número 2 debe ser diferente.

P1 = (0min, 10.08gr)
P2 = (5min, 2.45gr)
Por lo tanto, para la capsula 2:

X1=0min, Y1=10.08gr y X2=5min, Y2=2.45gr

Resolviendo para (2), tenemos:

(2.45𝑔𝑟) − (10.08𝑔𝑟)
𝑚=
(5min) − (0min)

Simplificando,

𝑚 = −1.526𝑔𝑟/𝑚𝑖𝑛 (6)

Remplazando Y1, X1 y 𝑚 en (3) tenemos:

𝑌 − (10.08𝑔𝑟) = (−1.526𝑔𝑟/𝑚𝑖𝑛)(𝑋 − 0𝑚𝑖𝑛)

Simplificando,

𝑌 − (10.08𝑔𝑟) = −1.526𝑔𝑟/min(𝑋)

Despejando en función de Y,

𝑌 = (−1.526𝑔𝑟/ min)(𝑋) + 10.05𝑔𝑟 (7)

Del procedimiento matemático anterior, podemos concluir que la función que describe el
fenómeno de combustión observado en la capsula número 2 se describe mediante la
ecuación (7).

Siguiendo este orden de ideas, para la capsula número 3, se sigue:

P1 = (0min, 10.11gr)
P2 = (8min, 1.37gr)

Por lo tanto, para la capsula 3:

X1=0min, Y1=10.11gr y X2=8min, Y2=1.37gr

Resolviendo para (2), tenemos:

(1.37𝑔𝑟) − (10.11𝑔𝑟)
𝑚=
(8min) − (0min)

Simplificando,

𝑚 = −1.092𝑔𝑟/𝑚𝑖𝑛 (8)

Remplazando Y1, X1 y 𝑚 en (3) tenemos:

𝑌 − (10.11𝑔𝑟) = (−1.092𝑔𝑟/𝑚𝑖𝑛)(𝑋 − 0𝑚𝑖𝑛)

Simplificando,

𝑌 − (10.11𝑔𝑟) = −1.092𝑔𝑟/min(𝑋)

Despejando en función de Y,

𝑌 = (−1.092𝑔𝑟/ min)(𝑋) + 10.11𝑔𝑟 (9)

Del procedimiento matemático anterior, podemos concluir que la función que describe el
fenómeno de combustión observado en la capsula número 3 se describe mediante la
ecuación (9).

Por consiguiente los siguientes datos a evidenciar pertenecerán a la capsula 4:

P1 = (0min, 10.85gr)
P2 = (13min, 1.36gr)

Por lo tanto, para la capsula 4:

X1=0min, Y1=10.85gr y X2=13min, Y2=1.36gr

Resolviendo para (2), tenemos:

 (1.36𝑔𝑟) − (10.85𝑔𝑟)
𝑚=
(13min) − (0min)

Simplificando,

𝑚 = −0.73𝑔𝑟/𝑚𝑖𝑛 (10)

Remplazando Y1, X1 y 𝑚 en (3) tenemos:

𝑌 − (10.85𝑔𝑟) = (−0.73𝑔𝑟/𝑚𝑖𝑛)(𝑋 − 0𝑚𝑖𝑛)

Simplificando,

𝑌 − (10.85𝑔𝑟) = −0.73𝑔𝑟/min(𝑋)

Despejando en función de Y,

𝑌 = (−0.73𝑔𝑟/ min)(𝑋) + 10.85𝑔𝑟 (11)

Del procedimiento matemático anterior, podemos concluir que la función que describe el
fenómeno de combustión observado en la capsula número 3 se describe mediante la
ecuación (11).

V. Derivación de las ecuaciones.

(5)’
𝑑𝑌
= [(−1.878𝑔𝑟/ min)(𝑋)]′ + (10.81𝑔𝑟)′
𝑑𝑡

𝑑𝑌
Resolviendo para , tenemos:
𝑑𝑡

𝑑𝑌
= −1.878𝑔𝑟/𝑚𝑖𝑛
𝑑𝑡
(7)’

𝑑𝑌
= [(−1.526𝑔𝑟/ min)(𝑋)]′ + (10.08𝑔𝑟)′
𝑑𝑡
𝑑𝑌
Resolviendo para 𝑑𝑥 , tenemos:

𝑑𝑌
= −1.526𝑔𝑟/𝑚𝑖𝑛
𝑑𝑡

(9)’

𝑑𝑌
= [(−1.092𝑔𝑟/ min)(𝑋)]′ + (10.11𝑔𝑟)′
𝑑𝑡
𝑑𝑌
Resolviendo para 𝑑𝑥 , tenemos:

𝑑𝑌
= −1.092𝑔𝑟/𝑚𝑖𝑛
𝑑𝑡

(11)’

𝑑𝑌
= [(−0.73𝑔𝑟/ min)(𝑋)]′ + (10.85𝑔𝑟)′
𝑑𝑡
𝑑𝑌
Resolviendo para 𝑑𝑥 , tenemos:

𝑑𝑌
= −0.73𝑔𝑟/𝑚𝑖𝑛
𝑑𝑡

Tras el análisis realizado a los resultados obtenidos después de la derivación, podemos

concluir que la pendiente m, describe el decrecimiento y el gasto de los gramos de bagazo a

través de un proceso de combustión en un instante X, dónde X a su vez es un instante de

tiempo determinado en minutos (min).

 VI. Predicción de resultados en determinados instantes de tiempo.

Dado a los resultados anteriores, a los datos experimentales, a la implementación de fórmulas

y a la derivación para calcular la pendiente en cada momento de tiempo, concluimos, junto

con mi equipo de trabajo, que por cada instante de tiempo, la pendiente m, se reduce de

manera directamente proporcional a los Nmin propios a un período de tiempo determinado.

El planteamiento anterior, se describe mediante la fórmula:

𝑌 = 𝑌1 − (𝑚 ∗ 𝑁𝑚𝑖𝑛) (12)