FLEXOCOMPRESION BIAXIAL

Desde el punto de vista de cargas de gravedad, la flexión biaxial es importante en el

caso de estructuras que consideren losas armadas en dos direcciones.
Si se considera que hay simultáneamente cargas de sismo, la flexión biaxial es casi
siempre critica, puesto que aun cuando se trate de techos o pisos conformados por losas
armadas en una dirección (aligerados o losas nervadas en una dirección), siempre será
factible tener una columna con momento de carga vertical en una dirección y
simultáneamente momento de sismo en la otra.
No será critica la flexión biaxial, a pesar de considerar sismo y carga de gravedad
simultaneas, cuando los momentos de cargas de gravedad no sean significativos
(columnas exteriores con vigas de luz menor a 5 mts. O columnas centrales o interiores).
Los criterios expuestos anteriormente no toman en cuenta la simultaneidad de
momentos de sismo en las dos direcciones, debido al hecho que normalmente los
análisis consideran sismo en una dirección, independiente al análisis de sismo en la
otra. La realidad sin embargo, es que las fuerzas horizontales de sismo se presentan en
una dirección cualquiera, y que se producirán esfuerzos en las dos direcciones de la
edificación simultáneamente, pero inferiores a las totales que se consideran
independientemente.
ESTUDIO DE UNA SECCION SOMETIDA A COMPRESION Y FLEXION BIAXIAL
Cuando se tiene una carga axial actuando en un punto, tal que se produzcan
simultáneamente excentricidades en las dos direcciones de la columna, el problema del
diseño es complejo, pues aun cuando se puede seguir trabajando con un bloque
rectangular equivalente de compresiones, la posición del eje neutro no es simple de
determinar pues la inclinación de este no es perpendicular a la excentricidad resultante.
Suponiendo arbitrariamente una inclinación del eje neutro, su posición y una
determinada distribución de refuerzo, se puede plantear el equilibrio de la sección y
tomar momentos en X y en Y, obteniéndose para esa condición un valor de Pu, Mux y
Muy. Si este proceso se repite se podrá construir un diagrama de interacción que en
realidad será espacial, obteniéndose una superficie tal como la siguiente:

Superficie de interacción para columnas

con carga axial y flexión biaxial.
Debido a lo indicado anteriormente es común que los diseñadores que no cuentan con
programas recurran al uso de métodos aproximados.
FLEXION BIAXIAL: Es el esfuerzo resultante de la aplicación de una carga, no alineada
a ninguno de los ejes, sobre una columna.

DISEÑO BIAXIAL SEGÚN LA NORMA PERUANA

METODO DE LAS INVERSAS
La norma indicada como método aproximado la ecuación planteada por BRESLER.

1 1 1 1
= + −
𝑃𝑛 𝑃𝑛𝑥𝑜 𝑃𝑛𝑦𝑜 𝑃𝑜
Pn = la carga axial ultima bajo compresión
Pnx = la carga axial ultima cuando la excentricidad ex está presente
Pny = la carga axial ultima cuando la excentricidad ey está presente
Po = cuando no hay excentricidad (compresión pura)
𝑃𝑛 = Ø ∗ 𝑓 ′ 𝑐 ∗ (𝐴𝑔 − 𝐴𝑠𝑡) + 𝐴𝑠𝑡 + 𝑓𝑦
𝐴𝑠𝑡 = 𝜌 ∗ 𝑔 ∗ 𝑏 ∗ ℎ
𝑀𝑢𝑥
𝑀𝑑𝑥 =
Ø

Esta ecuación es válida para valores de:

 𝑃𝑢
≥ 0.1
𝑃𝑜
Para valores menores a 0.1 la ecuación anterior pierde aproximación, por lo cual la
norma recomienda la siguiente expresión:

𝑀𝑢𝑥 𝑀𝑢𝑦
+ ≥ 0.1
𝜙𝑀𝑛𝑥 𝜙𝑀𝑛𝑦
Donde ØMnx y ØMny son las resistencias de diseño de la sección respecto a los ejes X
y Y.
Este método supone un diseño previo, y con el acero así definido se verifica la
resistencia en flexión biaxial. Lo común es que el diseñador primero estudie el caso de
flexión uniaxial con la cual determina una cuantía de acero; con esta cuantía aplica
BRESLER y verifica la capacidad resistente en flexión biaxial.

EJEMPLOS
EJEMPLO 1
Diseñar una columna rectangular de hormigón de 50cm x 30 cm sometida a una carga
axial ultima Pu de 107 Tn, a un momento flector ultimo Muy (alrededor del eje y) de 11
Tn-m en la dirección de los 30 cm, y a un momento flector ultimo Mux (alrededor del eje
x) de 13 Tn-m en dirección de los 50 cm. El hormigón tiene una resistencia característica
de 280 Kg/cm2 y un esfuerzo de fluencia de 4200 Kg/cm2.

Se determina el ángulo de posición del vértice con relación al eje x:

25 𝑐𝑚
𝑇𝑔(𝑏) = = 1.667
15 𝑐𝑚
 𝑏 = 59.04°
Se determina el momento flector último resultante:

𝑀𝑢 = √𝑀𝑢𝑥 2 + 𝑀𝑢𝑦 2

𝑀𝑢 = √(13 𝑇𝑛 − 𝑚)2 + (11 𝑇𝑛 − 𝑚)2 = 17.03 𝑇𝑛 − 𝑚

Se determina el ángulo de acción del momento flector resultante con relación al eje x:
13 𝑇𝑛 − 𝑚
𝑇𝑔(𝑎) = = 1.182
11 𝑇𝑛 − 𝑚
𝑎 = 49.76°

El ángulo obtenido está comprendido entre 0° y 59.04°, por lo que para la interpolación
se requieren las cuantías de armado para esos ángulos de flexión.
Se calculan los coeficientes adimensionales de entrada a los diagramas de interacción
a 0°:
𝑀𝑢 1703000 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑥= = = 0.135
𝑓 ′𝑐 ∗𝑏∗𝑡 2 𝐾𝑔 2
(280 2 )(50 𝑐𝑚)(30 𝑐𝑚)
𝑐𝑚
𝑃𝑢 107000 𝐾𝑔
𝑦= = = 0.255
𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑡 (280 𝐾𝑔
)(50 𝑐𝑚)(30 𝑐𝑚)
𝑐𝑚2
Se calcula el momento flector resultante:

𝑀𝑢 = √𝑀𝑢𝑥 2 + 𝑀𝑢𝑦 2

𝑀𝑢 = √(13 𝑇𝑛 − 𝑚)2 + (11 𝑇𝑛 − 𝑚)2 = 17.03 𝑇𝑛 − 𝑚

Se calculan los coeficientes adimensionales de entrada a los diagramas de interacción

con flexión diagonal (59.04° para esta columna rectangular), que consideran la
capacidad resistente en las dos direcciones principales:
𝑀𝑢 1703000 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑥= 3 3 = 3 3 = 0.105
𝐾𝑔
𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏2 ∗ 𝑡2 (280 2 )(50 𝑐𝑚) (30 𝑐𝑚)2
2
𝑐𝑚
 𝑃𝑢 107000 𝐾𝑔
𝑦= = = 0.255
𝑓 ′ 𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑡 (280 𝐾𝑔 )(50 𝑐𝑚)(30 𝑐𝑚)
𝑐𝑚2
Se calculan los factores de dimensión del núcleo para los ejes principales:
18 𝑐𝑚
𝑔= = 0.6
30 𝑐𝑚
38 𝑐𝑚
𝑔= = 0.76
50 𝑐𝑚
Se calcula el factor de dimensión del núcleo para los diagramas de flexión diagonal (a
59.04° para la columna rectangular):
𝑔𝑥 + 𝑔𝑦
𝑔= = 0.68 ≫ 0.7
2
Se escoge el grafico #65 de los diagramas de interacción de columnas
rectangulares definido por f’c=280 Kg/cm2, Fy=4200 Kg/cm2, g=0.6 y 16 varillas
distribuidas uniformemente en sus cuatro caras, así como el grafico #66 de los
diagramas de interacción de columnas rectangulares con flexión diagonal,
definido por f’c=280 Kg/cm2, Fy=4200 Kg/cm2, g=0.7 y 16 varillas distribuidas
uniformemente en sus cuatro caras.
En el diagrama de interacción a 0°, utilizando x=0.135, y=0.255, se obtiene una cuantía
de armado rt=0.033.
En el diagrama de interacción (a 59.04° para la presente columna rectangular),
utilizando x=0.105, y=0.255, se obtiene una cuantía de armado rt=0.0235.
Interpolando para 49.76° se tiene:
49.76°
𝜌𝑡 = 0.033 + (0.0235 − 0.033) ∗ = 0.0250
59.04°
rt es mayor a la cuantía mínima en columnas (rmin=0.01), e inferior a la cuantía máxima
en zonas sísmicas (rmin=0.06). Además una cuantía de armado de 2.50% es aceptable
para nuestro medio, desde un punto de vista económico.
Es importante notar que la cuantía de armado requerida para esta columna rectangular
es menor que la cuantía de armado requerida en la dirección débil a 0° (0.0235 < 0.033),
debido a la importancia de la dimensión de la columna en la dirección y (50 cm)
comparada con la dimensión en la dirección x (30 cm), que mejora la capacidad
resistente diagonal. Así mismo, por el motivo antes expuesto, si el momento actuara
solamente en la dirección y, mucho más resistente, la cuantía de armado seria aún
menor que las dos cuantías anteriores (rt=0.004).
La sección transversal de acero requerida es:
𝐴𝑠 = 𝑟𝑡 ∗ 𝑏 ∗ 𝑡 = 0.0250 ∗ (50 𝑐𝑚) ∗ (30 𝑐𝑚)

𝐴𝑠 = 37.50 𝑐𝑚2
Se escogen 12 varillas de 20 mm, que proporcionan 37.68 cm2 de sección transversal.
EJEMPLO 2
Diseñar una columna cuadrada de hormigón armado de 50 cm x 50 cm, que debe resistir
una carga axial ultima Pu de 178 Tn, un momento flector ultimo Muy (en la dirección del
eje x, y alrededor del eje y) de 37 Tn-m y un momento flector ultimo Mux (en la dirección
del eje y, y alrededor del eje x) de 22 Tn-m. la resistencia del hormigón f’c es de 280
Kg/cm2; el esfuerzo de fluencia del acero Fy es 4200 Kg/cm2.

Se escoge el tipo de distribución tentativa de las varillas de acero:

Se calcula el factor de dimensión del núcleo de la columna:

38 𝑐𝑚
𝑔= = 0.76 @ 0.8
50 𝑐𝑚
El momento flector resultante se obtiene sumando vectorialmente los momentos
flectores en la dirección de los ejes coordenados principales ortogonales.
 𝑀𝑢 = √𝑀𝑢𝑥 2 + 𝑀𝑢𝑦 2

𝑀𝑢 = √(22 𝑇𝑛 − 𝑚)2 + (37 𝑇𝑛 − 𝑚)2 = 43.05 𝑇𝑛 − 𝑚

Se calcula el ángulo que forma el momento flector último resultante con relación al eje
x:
𝑀𝑢𝑥 22 𝑇𝑛 − 𝑚
𝑇𝑔(𝑎) = = = 0.595
𝑀𝑢𝑦 37 𝑇𝑛 − 𝑚
𝑎 = 30.74°
Con la carga axial ultima y el momento flector último resultante se determinan los
coeficientes de entrada a las curvas de interacción adimensionales.
𝑀𝑢 4305000 𝐾𝑔 − 𝑐𝑚
𝑥= 3 3 = 3 3 = 0.123
𝐾𝑔
𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏2 ∗ 𝑡2 (280 2 )(50 𝑐𝑚)2 (50 𝑐𝑚)2
𝑐𝑚
𝑃𝑢 178000 𝐾𝑔
𝑦= = = 0.254
𝑓 ′𝑐 ∗ 𝑏 ∗ 𝑡 (280 𝐾𝑔 )(50 𝑐𝑚)(50 𝑐𝑚)
𝑐𝑚2
Se escoge el grafico #7 de los diagramas de interacción de columnas rectangulares
y el grafico #7de los diagramas de interacción de columnas rectangulares con
flexión diagonal, los que están definidos por f’c=280 Kg/cm2, Fy=4200 Kg/cm2, g=0.8 y
20 varillas distribuidas uniformemente en sus cuatro caras.
En el diagrama de interacción a 0° se obtiene una cuantía de armado rt=0.0175.
En el diagrama de interacción a 45° se obtiene una cuantía de armado rt=0.025.
Es importante notar, que en esta columna cuadrada, el armado requerido a 45° es
superior en un 43% al armado requerido a 0°.
Interpolando linealmente entre 0° y 45°, para 30.74°, se tiene:
30.74°
𝜌𝑡 = 0.0175 + (0.025 − 0.0175) ∗ = 0.0226
45°
rt es mayor a la cuantía mínima en columnas (rmin=0.01), e inferior a la cuantía máxima
en zonas sísmicas (rmin=0.06). Además una cuantía de armado cumple criterios de
economía.
La sección transversal de acero requerida es:
𝐴𝑠 = 𝑟𝑡 ∗ 𝐴𝑔 = 0.0226 ∗ (50 𝑐𝑚) ∗ (50 𝑐𝑚) = 56.50 𝑐𝑚2
La distribución escogida inicialmente determina que se requerirán 12 varillas de hierro
esquineras de 20 mm y 8 varillas centrales de 18 mm de diámetro, lo que proporciona
58.00 cm2 de sección transversal de acero.
Para mejorar la capacidad resistente de las columnas a flexocompresion biaxial, es
preferible colocar los hierros de mayor diámetro en las esquinas.
Las investigaciones han demostrado que los gráficos de flexocompresion diagonal dan
los mejores resultados para columnas cuadradas, y proporcionan resultados aceptables,
en columnas rectangulares cuya relación lado mayor / lado menor no supere 2,
reajustando el ángulo respectivo en función de la posición de los vértices de las
columnas; reajustando el factor de tamaño del núcleo g; y tomando en consideración la
geometría y la capacidad resistente en las dos direcciones ortogonales principales.