ESTUDIO HIDROLÓGICO

URBANIZACIÓN SAN ROQUE DE GRECIA

PLANO CATASTRO XXX
PROPIETARIO XXX

I - ÍNDICE

I - Índice ............................................................................................................................................... 1
II - Profesional Responsable .................................................................................................................. 1
III - Descripción del proyecto ................................................................................................................. 1
IV - Memoria descriptiva de sistema pluvial ............................................................................................ 4
V - Memoria de cálculo de sistema de alcantarillado pluvial .................................................................... 4

II - PROFESIONAL RESPONSABLE
El presente informe fue elaborado bajo la responsabilidad del ingeniero Alejandro González Bolaños, inscrito
bajo el código IC-24424 en el Colegio Federado de Ingenieros y de Arquitectos de Costa Rica.

________________________________

Ing. Alejandro González Bolaños

Carné IC-24424

III - DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO

El proyecto en cuestión consiste en un pequeño desarrollo inmobiliario ubicado en San Roque de Grecia,
Alajuela. El proyecto consiste de 26 fincas filiales con extensiones entre los 160.00 m2 y 256.96 m2.
En la Figura 1 se presenta el diseño de sitio del proyecto residencial.

Página 1 de 16
Figura 1. Diseño de sitio de proyecto.

Página 2 de 16
De acuerdo a la hoja cartográfica Naranjo 1:50,000 del Instituto Geográfico Nacional (IGN), la propiedad
se ubica en las coordenadas [ 503750 E ; 231,000 N ]

Figura 2. Sobreposición del proyecto en hoja cartográfica Naranjo.

Página 3 de 16
IV - MEMORIA DESCRIPTIVA DE SISTEMA PLUVIAL
El proyecto residencial desfogará sus aguas llovidas a dos sitios: al cuerpo de agua permanente de
dominio público conocido como “Quebrada Agualote” y a la vía nacional ubicada frente a la propiedad. El
área de aporte a cada una de estas zonas se muestra en la Figura 3; 3,776m2 hacia la calle pública y
2,895m2 hacia la Quebrada Agualote.

Las aguas llovidas sobre el proyecto escurrirán sobre el acceso interno único, para ser recolectada por
una serie de tragantes pluviales para luego ser trasegada por un conjunto de pozos de concreto y tuberías
PVC hasta el sitio de desfogue (quebrada Agualote) o bien, escurrirán por gravedad hacia el frente de la
propiedad para ser desfogadas a la cuneta de la vía municipal.

El sistema consiste de:

 1 tragante pluvial.
 2 pozos tragantes pluviales.
 1 pozo pluvial.
 1 cabezal de desfogue de aguas pluviales.
 43.38m de tubería PVC Novafort de diámetro nominal 375mm (8 tubos de 6.0m).

En el apartado V, se realizan los cálculos para el dimensionamiento del sistema pluvial interno,
mencionado en el párrafo anterior y, en el capítulo VI, se realiza el cálculo de la cantidad de agua que
escurrirá sobre la vía interna de la urbanización hacia la vía pública.

V – APORTE DEL PROYECTO A LA QUEBRADA AGUALOTE

Se utiliza la metodología para diseño urbanístico estipulado en el Reglamento y Normas Técnicas del
Instituto Costarricense de Acueductos y Alcantarillados (AyA), el cual consiste en una aproximación de
los caudales de diseño mediante el método racional –discutido en el apartado VI.1- y una suposición de
flujo normal en las tuberías de alcantarillado pluvial. Los cálculos se aprecian en los cuadros: Cuadro 1,
Cuadro 2, Cuadro 3, Cuadro 4, Cuadro 5 y Cuadro 6.

De acuerdo al Cuadro 4Cuadro 6, el caudal que el proyecto desfogará a la quebrada Agualote es del
orden de los 90.0 litros por segundo (para la tormenta de diseño para un periodo de retorno de cinco
años).

Página 4 de 16
Figura 3. Áreas de aporte según sitio de desfogue.

Página 5 de 16
 Quebrada en Análisis

Agualote
Nomenclatura del Pozo

PT_02
PT_01

PP_01
DESF_01
ER

Elevación de la Rasante
(m)

96.81
97.42
97.86
98.00
Pozos
Cuadro 1. Memoria pluvial - 01.

Elevación del Fondo de

(m)
EFET1

96.18
96.27
96.49
96.74

Entrada de Tubería 1

Elevación del Fondo de

-
-
-
-
(m)
EFET2

Entrada de Tubería 2

Elevación del Fondo de

(m)
EFST

96.18
96.17
96.39
96.64

Salida de Tubería
Página 6 de 16
 Cuadro 2. Memoria pluvial - 02.

Perfil Básico
Línea, Colector o Ramal

Tramo

Longitud Pendiente
De Pozo A Pozo
L SR
Nombre Rasante Nombre Rasante (m) (%)
PT_01 98.0 PT_02 97.9 16.42 0.85%
Unico PT_02 97.9 PP_01 97.4 14.71 2.99%
PP_01 97.4 DESF_01 96.8 5.69 10.72%

Página 7 de 16
 Cuadro 3. Memoria pluvial - 03.

Cálculos Hidrológicos
Área Total, Lotes Área Total, Vialidad Área Total, Áreas Públicas
escurrimiento superficial del área

3,222.83 m2 1,392.91 m2 667.78 m2

Aportes al proyecto del

Lotes Áreas Áreas Públicas, Áreas Públicas, Áreas

externo al mismo

Lotes Techos
Verdes Vialidad Calles Vialidad Áreas Verdes Techos Verdes
A1 C1 A2 C2 A3 C3 A4 C4 A5 C5 A6 C6
(m2) (adim) (m2) (adim) (m2) (adim) (m2) (adim) (m2) (adim) (m2) (adim)
2,255. 966.
98 85 1,183.97 208.94 66.78 601.00
0.95 0.20 0.90 0.2 0.95 0.25
30.0
70.0% % 85.0% 15.0% 10.0% 90.0%
0.00
Alajuela
Ecuación de Intensidad-
0.00 Duración
PVC
Material de las Tuberías
0.00

Página 8 de 16
 Cuadro 4. Memoria pluvial - 04.

Cálculos Hidrológicos

Tiempo de concentración
Periodo de Retorno

Intensidad de la lluvia
Área de Drenaje

Área de Drenaje

Ponderado de

al inicio del tramo

Acumulada

Escorrentía
Coeficiente

Caudal real
Punto considerado
AD AA C tn
2 2
(m ) (m ) (adim) (años) tci I Qr
0.0 5283.5 0.69 5.0 (minutos) (mm/h) (l/s)
2,356.19 2,356.19 PT_01 10.0 156.2 70.78
634.88 2,991.07 PT_02 10.0 156.2 89.9
0.00 2,991.07 PP_01 10.1 155.7 89.5

Página 9 de 16
 Cuadro 5. Memoria pluvial - 05.

Cálculos Hidráulicos

Tiempo de concentración
Velocidad a tubo lleno

Fuerza tractiva a tubo

Tiempo de recorrido
Diámetro calculado

Caudal a tubo lleno

Diámetro nominal

al final del tramo

Pendiente

lleno
S DCALC DNOM Vo tr tcf Qo τo
(m/m) (mm) (mm) (m/s) (mins) (mins) (l/s) (kg/m2)
1.50% 224.1 375 2.53 0.11 10.11 279 1.41
1.50% 244.7 375 2.53 0.10 10.21 279 1.41
1.50% 244.4 375 2.53 0.04 10.24 279 1.41

Página 10 de 16
 Cuadro 6. Memoria pluvial - 06.

Cálculos Hidráulicos

Columna de agua debido

Altura de la lámina de

Fuerza tractiva real

Caída en el pozo
Velocidad real

a velocidad
agua

Relaciones Hidráulicas

y Vr τr Qr/Qo Vr/Vo y/DNOM Vr2/2g hi Total

(mm) (m/s) (kg/m2) (adim) (adim) (adim) (m) (m) (m)
49.1 0.98 0.46 0.25 0.386 0.131 0.05 - -
49.1 0.98 0.46 0.32 0.386 0.131 0.05 0.00 -0.1
49.1 0.98 0.46 0.32 0.386 0.131 0.05 0.00 -0.1

Página 11 de 16
VI. APORTE DEL PROYECTO A VÍA PÚBLICA
A continuación procede con la caracterización de cuenca y estimación de escorrentías.

III.1. Generalidades del método racional

El Método Racional es un método empírico comúnmente utilizado por su simplicidad, mediante el cual se
cuantifica la escorrentía superficial resultante de un evento de precipitación para un área de drenaje
pequeña (se recomienda que no sobrepase los 130 kilómetros cuadrados).

El método supone que la escorrentía es máxima cuando la duración de la tormenta es igual al tiempo de
concentración, entendiendo este como el tiempo que debe transcurrir para que una gota de agua se
traslade desde el punto más alejado de la cuenca hasta el punto de control.

Al tomar la duración de una tormenta como el tiempo de concentración, se garantiza desde un punto de
vista teórico, que toda el área de drenaje estará aportando aguas (escorrentía) hacia el punto de control.
La siguiente ecuación se conoce como fórmula racional, y permite determinar el caudal como función de
los parámetros anteriormente obtenidos.
𝑐∙𝑖∙𝐴
𝑄= (𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 1)
3,600,000

En la ecuación anterior, se definen los siguientes parámetros:

 Q: Caudal máximo en 𝑚3/s.

 c: Coeficiente adimensional de escorrentía ponderado para toda el área de captación.
 i: Intensidad máxima de lluvia en mm/h, utilizando el tiempo de concentración como periodo de
duración de la tormenta.
 A: Área de drenaje en m2.

III.2. Coeficiente de escorrentía

Para cuantificar el impacto de la impermeabilización de la microcuenca sobre el caudal efectivo de
escurrimiento, se debe definir el coeficiente de escorrentía. Para estimar el coeficiente de escorrentía, se
realiza una ponderación entre los distintos coeficientes de cada tipo de cobertura, con las áreas
respectivas de cada coeficiente. Según la información estipulada en el Cuadro 3 y en el Cuadro 4, para el
proyecto en cuestión el coeficiente de escorrentía corresponde a 0.69.

III.3. Intensidad de lluvia

Se utilizan las premisas del método racional para hacer el cálculo de caudal de cada una de las
quebradas. Los datos de área de cuenca, coeficiente de escorrentía e intensidad de precipitación, se
indican en el Cuadro 7, junto al cálculo de caudal de diseño.

Para el cálculo de intensidad, se utiliza la ecuación IDF para la zona de Naranjo, propuesta por Murillo.

584.783 ∙ 𝑃𝑅 0.131
𝐼 [𝑚𝑚⁄ℎ] = (𝐸𝑐𝑢𝑎𝑐𝑖ó𝑛 2)
(𝑡𝑐 + 5.982)0.601
Donde:

Página 12 de 16
  PR : Periodo de retorno (5 años, para el caso en análisis).
 t c : Tiempo de concentración [minutos]. Se considera como 10.0 minutos.

Cuadro 7. Cálculo de intensidad de lluvia

Periodo de retorno Tiempo de concentración Intensidad de lluvia

PR tc I
(años) (min) (mm/h)
5.00 10.0 136.51

III.4. Cuantificación de escorrentía

Considerando la topografía del terreno y el diseño de sitio propuesto, se calcula el aporte del proyecto a
la vía pública.
Cuadro 8. Caudal de escorrentía.

Desfogue Área Cprom. Intensidad de lluvia Caudal asociado

D A C I Q
(#) (m2) (adim) (mm/h) (m3/s)
Vía pública 3,776 0.69 136.51 0.098

Según el cuadro anterior, el caudal de escorrentía esperado para el periodo de retorno de 5 años, para el
desfogue hacia la vía pública, es del orden de los 98.0 lps.

VII. CAUDAL TRASEGADO POR QUEBRADA AGUALOTE

El área de aporte para el punto en cuestión (sitio del proyecto) se obtiene a partir de las curvas de la hoja
cartográfica Naranjo –ibíd-, de 45.1 hectáreas en este caso. La cuenca de aporte se muestra en la Figura
4.

Repitiendo los pasos del método racional para esta quebrada,

Cuerpo de agua Área Cprom. Intensidad de lluvia Caudal asociado

D A C I Q
(#) (m2) (adim) (mm/h) (m3/s)
Quebrada
451,000 0.60 136.51 10.0
Agualote

Página 13 de 16
 Figura 4. Cuenca de aporte a quebrada Agualote.

Según el cuadro anterior, el caudal esperado para el periodo de retorno de 10 años es de 10.0 m3/s para
la quebrada Agualote en el punto de análisis.

De acuerdo al levantamiento topográfico realizado para la propiedad, la sección transversal de la

quebrada Agualote, colindante con la propiedad, tiene aproximadamente un ancho de 7.0m, una altura de
4.0m y taludes al 1:1. Trasegando el caudal de 10.0m3/s por esta sección, se obtiene una altura de
lámina de agua de 82.0cm.

Página 14 de 16
 Figura 5. Cálculo de sección hidráulica quebrada Agualote.

VIII. RESUMEN DE RESULTADOS Y CONCLUSIONES

El caudal desfogado por el proyecto hacia la calle pública, para la tormenta de diseño de cinco años, es
de apenas 90.0 lps.

El caudal desfogado por el proyecto hacia la quebrada Agualote, para la tormenta de diseño de cinco
años, es de apenas 98.0 lps.
𝟎.𝟎𝟗𝟎 𝒎𝟑/𝒔
El caudal desfogado por el proyecto hacia la quebrada Agualote representa el = 𝟎. 𝟗% del
𝟏𝟎.𝟎 𝒎𝟑/𝒔
total de la escorrentía. Para efectos estadísticos, el aporte del proyecto a la quebrada Agualote es
despreciable, por lo tanto, se descarta cualquier afectación a este cauce natural.

El sistema de drenajes de la vía pública no tendrá problemas para trasegar el bajo caudal descargado por
el proyecto a esta ruta (90.0 lps).

Según se aprecia en la Figura 6, el desfogue pluvial planteado del proyecto hacia la quebrada Agualote se
dará en condiciones “libres”; es decir, no será ahogado por altos niveles producto de crecientes en la
quebrada.

Además, considerando que la propiedad se encuentra al menos 4.0m sobre el fondo de la quebrada, se
determina que no existen posibles afectaciones de la quebrada Agualote sobre el proyecto.

Para evitar efectos adversos del proyecto sobre la quebrada Agualote, el desfogue deberá de realizarse a
un ángulo menor a 45 grados medidos a partir de la línea de dirección de flujo de la quebrada, según se
indica en planos constructivos del proyecto.

Página 15 de 16
Por lo tanto, considerando los aspectos mencionados anteriormente, se determina que el desfogue
pluvial del proyecto urbanístico es viable y no representará afectaciones para los sistemas pluviales de
las vías circundantes ni de la quebrada Agualote. Igualmente, se determina que la quebrada Agualote no
representa una amenaza para el proyecto.

Figura 6. Desfogue a quebrada Agualote.

Página 16 de 16