Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Labreacciones (Prac2) Informe ManuelaGaviria
Labreacciones (Prac2) Informe ManuelaGaviria
Resumen: Se realizó un estudio de la reacción reloj de yodo, empleando el método de las velocidades
iniciales, para determinar de qué manera se ve afectada la cinética de la reacción en presencia de un
catalizador. Para esto se midieron los tiempos de reacción, limitados por un cambio de coloración en la
solución, a diferentes concentraciones, tanto para la reacción sin catalizar, la cual se controló por medio
de una solución buffer, como para la reacción catalizada empleando ácido nítrico. Los resultados
obtenidos son comparados con los datos medidos en otra prueba de laboratorio similar a la realizada y
adicional a esto se hace un tratamiento estadístico estos. Finalmente, se comprueba que la acción de un
agente catalizador en una reacción es aumentar la velocidad de reacción y por lo tanto su velocidad de
reacción específica.
Palabras clave: reloj de yodo, cinética de reacción, catalizador.
1. Materiales y métodos
Para estudiar la cinética de una reacción, así como la influencia de un catalizador, se emplea una variante
de la reacción conocida como reloj de yodo, la cual presenta el siguiente comportamiento:
2𝐻 + + 2𝐼 − + 𝐻2 𝑂2 → 𝐼2 + 2𝐻2 𝑂 [1]
Empleando el método de la velocidad inicial, la elaboración de la práctica se llevó a cabo principalmente
en dos partes: la primera, consistió en evaluar la velocidad de reacción para una solución no catalizada,
haciendo uso de una solución buffer de ácido acético glacial y acetato de sodio previamente preparada
y la segunda, en determinar la velocidad de reacción de una solución catalizada, para la cual se empleó
ácido nítrico (HNO3); ya que de acuerdo al mecanismo que describe la reacción [1], la presencia del
hidrogenión (H+) interviene en la reacción como un catalizador, que puede afectar la ley de velocidad,
sin necesidad de realizar cambios de temperatura. A continuación, se describen los materiales y
reactivos, así como la metodología utilizada en cada una de las partes de la práctica.
Materiales y reactivos:
- Yoduro de potasio (KI) 0.059 M
- Tiosulfato de sodio (Na2S2O3) 0.0098 M
- Solución de almidón 2%
- Peróxido de hidrógeno (H2O2) 0.04 M
- Solución buffer pH 4.48
- Ácido nítrico (HNO3) 0.51 M
- Agua destilada
- Erlenmeyer de 500 y 250 mL.
- Cronómetro.
Primera parte.
Para llevar a cabo la reacción no catalizada, inicialmente se mezclaron en un Erlenmeyer de 500 mL, 25
mL de Na2S2O3, 25 mL de solución buffer, 25 mL de solución de almidón y 175 mL de agua destilada.
Para preparar la solución buffer, se diluyeron 3.76 g de acetato de sodio previamente pesados y se
mezclaron con 5.7 mL de ácido acético para obtener finalmente una solución amortiguadora con un pH
estable de 4.48; para la solución de almidón, se pesó 1 g de almidón y posteriormente se diluyó en agua
a 180°C hasta obtener una solución translúcida, la cual se aforó hasta los 50 mL. Una vez preparada la
solución no catalizada, se retiraron alícuotas de 25 mL y se agregaron a 5 erlenmeyers de 250 mL cada
uno, posteriormente se añadieron distintas cantidades de KI, agua destilada, y H2O2, en ese orden, ya
que al agregar el peróxido se da inicio a la reacción, por lo que inmediatamente contabilizó el tiempo,
hasta observar un cambio de color en la reacción, generalmente de incoloro hasta azul oscuro. Las
cantidades agregadas se indican en la tabla 1:
Tabla 1. Cantidad de reactivos, reacción no catalizada.
Para cada una de las reacciones se registró el tiempo que tardó en efectuarse la reacción.
Segunda parte.
Para realizar la reacción catalizada, se siguió un proceso similar al anterior, en embargo, en lugar de
agregar 25 mL de solución buffer, esta cantidad de agregó en agua destilada, completando para esta un
volumen de 200 mL. Luego de esto, se retiraron alícuotas de 25 mL de solución catalizada y se
agregaron, esta vez a 4 erlenmeyers de 250 mL, para posteriormente añadir en el siguiente orden,
diferentes volúmenes de KI, agua destilada, HNO3 y H2O2, al adicionar este último se inició el tiempo
y se registró en el cambio de coloración, manteniendo una agitación constante. Las cantidades
adicionadas se presentan en la tabla 2:
Tabla 2. Cantidad de reactivos, reacción catalizada.
Para cada una de las reacciones estudiadas, empleando tanto la solución catalizada como la no
catalizada, se calcularon las velocidades iniciales de reacción, por medio de la ecuación (1) presentada
a continuación:
[𝐼2 ]𝑖
𝑟𝑖 = (1)
𝑡
Donde la concentración producida de I2 se obtiene a partir de la cantidad de Na2S2O3 presente en el
medio, dado por la siguiente reacción:
Realizando una linealización de la ecuación (2) y graficando los valores de ln ([H2O2]) vs ln (𝒓𝒊 ) para
los erlenmeyers 1,2 y 3 y los valores de ln ([KI]) vs ln (𝒓𝒊 ) para los erlenmeyers 3,4 y 5, se extrae de
ambas gráficas el valor de la pendiente y de este modo se obtienen los respectivos valores de los órdenes
parciales de reacción 𝑎 y 𝑏, como se muestra en las gráficas 1 y 2:
ln[H2O2] vs ln(ri)
-12.6
ln (ri) y = 1.057x - 8.285
R² = 1.000 -12.8
-13
-13.2
-13.4
ln [H2O2]
ln (KI) vs ln (ri)
-12.3
-5.5 -5 -4.5 -4 -3.5 -3
-12.5
-12.7
ln (ri)
y = 0.915x - 8.581
-12.9
R² = 0.990
-13.1
-13.3
-13.5
ln (KI)
Por lo tanto, los órdenes parciales de reacción son de 1.06 para el H2O2 y 0.91 para el KI, ambos
aproximados a 1 y con un orden global de reacción de 1.97 aproximado a 2. Con estos valores y la
ecuación (2), se obtienen las velocidades específicas de reacción, para las cuales se realiza un promedio,
como se presenta en la siguiente tabla:
Tabla 4. Velocidades específicas de reacción sin catalizar.
0.0004 0.0114<0.0116<0.0119
El porcentaje de error experimental surge de hacer una comparación entre los datos calculados para la
constante de velocidad considerados como teóricos y los considerados como datos experimentales. A
pesar de que los porcentajes son altos, entre 23 y 33 % aproximadamente, debe tenerse en cuenta que
ambos resultados se obtuvieron a partir de la experimentación, en la cual intervienen diversos factores,
como la preparación de las soluciones, la precisión a la hora de observar los cambios de coloración, así
como la manipulación del cronómetro para medir el tiempo de reacción. Por otro lado, al evaluar los
datos obtenidos en ambas experimentaciones, estos presentan valores similares y no tan alejados, que
indican que la metodología se realizó de manera adecuada ya que los resultados concuerdan y tienen
coherencia. Sumado a esto, la desviación estándar para las constantes de velocidad obtenidas es muy
pequeña, comparada con los resultados de estas, demostrando que la variación entre los datos no es muy
alta y que puede hacerse un promedio de estos para estimar el valor de la constante de la reacción
estudiada. Esta poca variabilidad también se demuestra en los valores del error absoluto, que se realizó
en comparación a la media de los datos y el coeficiente de variación porcentual, los cuales no son valores
muy significativos y muestran que el valor calculado para la velocidad promedio de reacción a partir de
la constante de velocidad es una buena estimación. Por último, el intervalo de confianza hallado del
95%, muestra que, para la reacción sin catalizar, el valor de la velocidad de reacción específica se
encuentra en un rango entre 1.14.E-02 y 1.19.E-02 L/mol s.
Para encontrar las velocidades de reacción empleando la solución catalizada, se realizó inicialmente un
procedimiento similar, en el que se tomó el tiempo de reacción y se hallaron las velocidades iniciales,
empleando la ecuación (1), como se muestra en la tabla 6:
Tabla 6. Velocidades de reacción catalizadas.
A partir de las velocidades halladas y manteniendo los órdenes parciales de reacción encontrados con el
método anterior, se calculan los valores de las velocidades específicas de reacción, esta vez empleando
nuevamente la ecuación (2), los valores obtenidos se presentan en la tabla 7:
Tabla 7. Velocidades específicas de reacción catalizada.
Para obtener los valores de las constantes de velocidad catalizada y sin catalizar, se grafican los datos
de 𝐾𝑜𝑏𝑠 vs [H+] y la pendiente y el intercepto corresponden respectivamente a las constantes. La gráfica
obtenida se muestra a continuación:
Kobs vs [H+]
350E-04
300E-04 y = 0.133x + 0.012
R² = 0.986
250E-04
200E-04
Kobs
150E-04
100E-04
050E-04
0,000E+00
0 0.02 0.04 0.06 0.08 0.1 0.12 0.14 0.16
[H+] (M)
0.008 0.0163<0.0225<0.0287
Para la reacción catalizada, disminuyeron los porcentajes de error experimental con respecto a los datos
obtenidos en la literatura. Sin embargo, con respecto a la reacción sin catalizar, aumentó el error relativo,
la desviación estándar y el porcentaje del coeficiente de variación. Esto indica que se presenta mayor
variabilidad en los datos, por lo que existe más diferencia entre los resultados hallados para cada
medición experimental. Esto puede presentarse debido a que la presencia del catalizador ofrece una ruta
de reacción diferente y en este caso esta se encuentra menos controlada, ya que no existe una solución
amortiguadora que se encargue de absorber los hidrogeniones, que en este caso son los responsables de
la catálisis y por lo tanto se afecta la ley de velocidad (Ciencia química, 2019). También es necesario
tener en cuenta que el análisis se hace con muy pocos datos experimentales, por lo que es posible que
exista más variabilidad entre estos. Pese a esto, la variabilidad que se presenta no es tan alta, mostrando
que existe correspondencia entre los datos, la cual es menor a la que se presentó para la reacción sin
catalizar. Finalmente, el intervalo de confianza del 95% indica que la velocidad de reacción específica
para la reacción catalizada puede estar entre 0.0163 y 0.0287 L/mol s.
Para determinar la influencia de la presencia del catalizador en la reacción, se calculó la diferencia entre
las constantes de velocidad 𝐾𝑜𝑏𝑠 obtenidas tanto en la reacción sin catalizar como en la reacción
catalizada, así como la velocidad de reacción calculada por ambos métodos. En la siguiente tabla se
muestran los resultados:
Tabla 9. Comparación reacciones con y sin catalizador.
Como se observa en la tabla 9 los valores de la velocidad de reacción y constante de velocidad son más
altos para la reacción catalizada, demostrando que la presencia de un catalizador sí afecta la velocidad
de reacción de manera positiva. El ion H+ es quien promueve la velocidad de reacción, debido a que se
encarga de disminuir el pH al iniciar la reacción, lo cual se traduce en un aumento de la velocidad. La
solución buffer se encarga de mantener este pH estable, absorbiendo los hidrogeniones para que la
cantidad de H+ presentes en el medio no intervengan en la reacción (Vela Monroy, Saavedra Alemán, &
Carriazo Baño, 2016). A pesar de esto, la diferencia entre las velocidades de reacción para las soluciones
con y sin catalizador no es muy alta, esto se debe probablemente a que se usó la misma concentración
inicial de I2 y además la diferencia entre los tiempos medidos no es tan significativa, bien sea por las
concentraciones que se adicionó de ácido nítrico o porque la medición del tiempo en el cambio de
coloración no fue la más precisa. También debe tenerse en cuenta que la reacción estudiada ocurre de
manera lenta y que, si bien el catalizador mejora la velocidad, este nunca se encarga de iniciar la
reacción. Sin embargo, se logró demostrar que la cinética de reacción se ve modificada en presencia de
un catalizador y que tanto la velocidad como la constante de reacción aumentan.
Por último, se hizo un estimado de la energía de activación para ambas reacciones, empleando la
ecuación de Arrhenius, simplemente asumiendo el valor de A o factor preexponencial como cualquier
constante, para una temperatura ambiente del laboratorio de 22 °C y una constante universal de los gases
ideales de 8.314 J/kmol K. empleando las dos constantes de reacción obtenidas, se obtuvieron los valores
de 14.21 kJ/mol para la energía de activación de la reacción catalizada y 15.83 kJ/mol para la energía
de activación de la reacción no catalizada. De acuerdo a esto, la energía de activación es menor en la
velocidad de reacción catalizada, esto se debe a la presencia del catalizador, el cual se encarga de
aumentar la velocidad a través de la disminución de esta energía. Esto confirma nuevamente la
influencia tiene este cuando está presente en la reacción.
3. Conclusiones.
Referencias
Ciencia química. (1 de Marzo de 2019). Obtenido de
http://www.100ciaquimica.net/temas/tema6/punto6.htm
Koubek, E., & Copper, C. (1998). A Kinetics Experiment To Demonstrate the Role of a Catalyst in a
Chemical Reaction. Journal of Chemical Education.
Universidad Autónoma de San Luis Potosí. (2016). Método de las velocidades iniciales. México.
Vela Monroy, Saavedra Alemán, & Carriazo Baño. (2016). Catalizadores homogéneos y heterogéneos
de Fe3+, Co2+ y Cu2+ para la degradación de metilparatión en medio acuoso diluido. Tecno
Lógicas, 13-28.