XIIIIIIIIY

9rsnlwqkvl-tr0
9+p+-zppzpp0
9p+-zp-sn-+0
9+-+-+-+-0
Variante 6.a4 9P+-sNP+-+0
9+-sN-+-+-0
9-zPP+-zPPzP0
9tR-vLQmKL+R0
xiiiiiiiiy

Esta misteriosa jugada de peón tiene como finalidad evitar la expansión del negro en el ala dama
retrasando una jugada el desarrollo de sus piezas y esperando a ver que plan adopta el negro.
En la década de los ochenta y principios de los noventa era empleada con éxito por fuertes ju-
gadores, entre los que resaltan los ingleses, Nunn, Chandler y Short. Poco a poco se fue dejando
de jugar, fundamentalmente por la continuación 6...¤c6, que deja abierta la posibilidad de
continuar con 7...e5 o en su defecto, pasar directamente a una Variante del Dragón con 7...g6.
La naturaleza transposicional de la jugada 6.a4 se nota también luego de 6...e6, donde las blancas
pueden pasar a líneas que se encuentran fuera de nuestro repertorio, luego de 7.¥c4 o 7.¥e2.
Nosotros proponemos el movimiento 6...e5, la continuación "más" Najdorf. Habitualmente se
considera que esta forma de jugar le hace al blanco un importante favor y justifica su jugada an-
terior. Resulta que después de la retirada del caballo a "f3", obtendría unas variantes favorables
de las siguientes dos líneas que ya hemos analizado anteriormente en el libro:
a) 6.¥e3 e5 7.¤f3, página 77.
b) 6.¥e2 e5 7.¤f3, página 10.
Esto se entiende porque en la lucha por el control de la casilla "d5", las blancas mantienen
abiertas las opciones de desarrollo 8.¥c4 o 8.¥g5, lo que las dejaría con el tiempo extra de tener
el peón en "a4".
Nosotros aceptamos la desventaja relativa de la última jugada del negro, aunque con el conven-
cimiento de que ella no es muy importante y que las posiciones que se obtienen son muy razo-
nables, a la vez que muy fáciles de jugar de acuerdo al repertorio que hemos elegido.

174
 Blancas: Marjanovic
Negras: Chandler
Nis 1983
1.e4 c5 2.¤f3 d6 3.d4 cxd4 4.¤xd4 ¤f6
5.¤c3 a6 6.a4 e5 7.¤f3
Esta es la continuación habitual del sistema,
pero las otras dos retiradas de caballo también
son posibles:
7.¤de2!? Esta misteriosa continuación es una
especialidad de Van del Wiel, quién la ha ju-
gado en numerosas ocasiones. El lector debe
observar que aquí unas de las jugadas más ra-
zonables, 7...¥e7, luego de 8.g3!?, nos lleva-
ría a una posición si bien teórica, fuera del re-
pertorio elegido en este libro. Por otro lado,
7.¤b3 ¥e7 8.¥e2 nos lleva a posiciones, ana-
lizadas en la Variante 6.¥e2. 7...d5!
XIIIIIIIIY
9rsnlwqkvl-tr0
9+p+-+pzpp0
9p+-+-sn-+0
9+-+pzp-+-0
9P+-+P+-+0
9+-sN-+-+-0
9-zPP+NzPPzP0
9tR-vLQmKL+R0
xiiiiiiiiy
Buscando algo nuevo para jugar en este mo-
mento, nos vino a la mente esta posibilidad,
algo osada, que pretende castigar las jugadas
rivales, que para las posiciones que se van a
dar podrían ser defectuosas. 8.exd5. La captu-
ra 8.¤xd5 no presenta ser ningún problema
para el segundo jugador, que iguala fácilmente
tras 8...¤xe4 9.¥e3 ¤c6. Una continuación
podría ser 10.¤b6 £xd1+ 11.¦xd1 ¤b4
12.¦c1 ¦b8, con igualdad. 8...¥b4. Luego del
sacrificio de peón, las piezas del negro se co-
locan en posiciones muy activas. Nótese co-
mo, tras abrir el juego, las continuaciones 6.a5
y 7.¤de2 empleadas juntas, aparecen como
débiles, la primera, por debilitar la casilla
"b4", y la segunda, porque entorpece el desa-
rrollo. 9.¥g5. Una posibilidad pasiva es la ju-
VARIANTE 6.a4
gada 9.¥d2?!, que permite a las negras recu-
perar el peón con ventaja después de 9...0–0
10.¤g3 (10.g3 ¤xd5!) 10...¥xc3 11.¥xc3
¤xd5³) 9...0–0!. No era buena 9...£xd5? por
10.¥xf6 £xd1+ 11.¢xd1 gxf6 12.¤d5, y las
blancas ganan un peón. 10.¥xf6. Si las blan-
cas tienen que desprenderse de este alfil, es
evidente que algo no funciona en su posición.
Otra posibilidad es hacer 10.¤g3 ¥xc3+
11.bxc3 £a5 12.¥xf6 £xc3+ 13.¢e2 gxf6. El
monarca blanco en el centro del tablero no
queda muy atractivo. 10...£xf6 11.¤g3 £d8!
A cambio de un peón las negras tienen la pa-
reja de alfiles y, lo que es más representativo,
el control de la casillas negras. Los caballos
de las blancas no están bien situados y el peón
de "d5" atenta contra la capacidad de movi-
miento del alfil que corre por las casillas blan-
cas. Las siguientes variantes son solo ilustrati-
vas. 12.¥c4. Si 12.¥d3, el alfil puede quedar
expuesto. 12...f5 13.0–0 g6!?© (13...e4!?©).
Las negras están listas para jugar 14...¤d7 o
bien 14...¥d6. A cambio de un peón su po-
sición es mucho más agradable. 12...f5 13.0–0
¢h8!?©. Una jugada flexible que nos permite
continuar con el desarrollo sin preocuparnos
por el avance d5-d6. La compensación es evi-
dente.
13...¥d6 quizás sea un poco prematura por-
que de esta manera, el caballo de "c3" podría
llevarse a "b6". Por ejemplo: 14.a5!? ¤d7
15.£d2 £h4!? 16.¥e2 e4 17.¤a4 ¦f6, y aun-
que aquí también hay compensación, se de-
pende más del ataque directo.
7...¥e7!?
Como no podemos evitar ni 8.¥c4, ni 8.¥g5,
permitimos ambas. Más adelante nos ocupare-
mos de responder positivamente a cada una de
ellas.
8.¥c4
Otra alternativa es 8.¥g5, a lo que se puede
responder: 8…¥e6! la jugada más atractiva.
La opción 8...¤bd7, si bien controla más la
casilla "d5", deja mal situado el alfil de "c8".
175
El alfil blanco podría desplazarse a "c4" desde
donde ejercería un presión importante.
Si el blanco quiere justificar su jugada ante-
rior debe capturar en "f6", para no permitir al
rival enlazar los caballos con 9...¤bd7 y su-
mar otra pieza al control de la casilla "d5".
9.¥xf6 ¥xf6 10.¤d5 ¤d7 11.¥c4. Si el blan-
co pretende obtener alguna ventaja tiene que
colocar su alfil en una casilla activa, y ahora:
A 11...0–0 12.0–0 ¦c8. La posición
resultante es equilibrada para las negras.
13.b3. 13.¥a2 quizás permita un poco más de
lucha que la empleada en la partida, pero
igualmente tras ella, las negras logran un buen
juego con 13...¤b6! 14.c3 ¤xd5 15.¥xd5
¦c5 16.¥xe6 fxe6 17.£b3 £c8, con juego
equilibrado) 13...¤b6! Aquí se declaró tablas
en la partida Smirin - Berkes, Moscú 2004. El
negro no tiene nada que temer. Se van cam-
biar demasiadas piezas como para aspirar a al-
guna ventaja por parte del primer jugador. Si
el negro quisiese jugar de una manera más
ambiciosa, podría intentar 13...¥g5, y conti-
nuar, tras adecuada preparación, para el avan-
ce f7-f5, aunque objetivamente no estamos
seguros de su corrección.
B 11...¤b6!
XIIIIIIIIY
9r+-wqk+-tr0
9+p+-+pzpp0
9psn-zplvl-+0
9+-+Nzp-+-0
9P+L+P+-+0
9+-+-+N+-0
9-zPP+-zPPzP0
9tR-+QmK-+R0
xiiiiiiiiy
Desde el punto de vista estrictamente teórico,
esta continuación debería ser suficiente para
desalentar a los jugadores que conducen las
piezas blancas de sus posibilidades de obtener
alguna ventaja.
12.¥b3. Mover 12.¤xf6+ tampoco ofrece na-
da tangible después de 12...£xf6 13.¥xe6
£xe6 14.0–0 0–0 (trasladar el caballo a "f6"
con 14...¤d7! parecía lo más simple) 15.£d3
176
¦fd8 16.¦fd1 ¦ac8?! (16...¤c8 mantenía el
equilibrio; 17.¤d2 ¤e7=) 17.a5², Andreikin -
Perman, Kirishi 2003. 12...¤xd5 13.¥xd5
£a5+. Esta es la clave de la eficacia del movi-
miento 11...¤b6!, ya que fuerza prácticamen-
te a jugar el final. 14.c3.
Luego de 14.£d2, el caballo en "d2" quedará
un poco pasivo, lo cual brinda buenas posibili-
dades al negro de lograr ventaja. La partida
que se ofrece a continuación es un buen ejem-
plo de las posibilidades del segundo jugador
en el final. El lector encontrará una explica-
ción más detallada del mismo debajo del si-
guiente diagrama. 14...£xd2+ 15.¤xd2 ¥xd5
16.exd5 ¦c8 17.c3 ¥e7 18.0–0 f5 19.f4 0–0
20.g3 g6 21.a5 exf4 22.gxf4 ¦fe8 23.¦a4 ¥f8
24.¦c4 ¥h6 25.¦xc8 ¦xc8 26.¤b3 ¦c4
27.¦e1 ¢f7 28.¤d4 ¥xf4 29.¤e6 ¥e5
30.¤d8+ ¢e7 31.¤e6 ¦a4 32.b3 ¦xa5 33.c4
¦a1 34.¦xa1 ¥xa1 35.¢f2 ¥e5 36.h3 h6
37.¢f3 g5 38.b4 b6 39.¤c7 a5 40.c5 dxc5, y
las blancas se rindieron Meessen - Vanders-
tricht, Geel 2002. 14...¥xd5 15.£xd5 (si
15.exd5?! sigue 15...e4!) 15...£xd5 16.exd5
XIIIIIIIIY
9r+-+k+-tr0
9+p+-+pzpp0
9p+-zp-vl-+0
9+-+Pzp-+-0
9P+-+-+-+0
9+-zP-+N+-0
9-zP-+-zPPzP0
9tR-+-mK-+R0
xiiiiiiiiy
La apertura deja lugar a un final donde es evi-
dente que las negras han cumplido el objetivo
de alcanzar el equilibrio.
La meta de ambos bandos ahora, es movilizar
su mayoría de peones. Pese a lo simplificada
que está la posición, consideramos que ambos
jugadores pueden intentan ganar este final de
partida ya que la estructura de peones está
muy desequilibrada. Será fundamental deter-
minar qué pieza va a ser mejor, si el alfil o el
caballo. Ahora nos inclinamos algo más por el
caballo aunque a largo plazo el alfil puede de-
sarrollar muy bien su potencial de juego en
ambos flancos. Por otra parte, es evidente que
la columna "c" semiabierta le da a las negras
un juego activo de torres que el blanco de mo-
mento no tiene, lo cual le permite, entre otras
cosas, presionar el peón de "d5" y evitar el
avance del peón "c3". 16...¦c8 17.¢e2 ¦c5.
Hay muchas formas de interpretar el final.
Una de ellas es tratando de ganar espacio en el
ala rey y activar la torre. Por ejemplo:
17...h5!? 18.h4 ¦h6 19.¤d2 ¦g6 20.g3 ¦g4.
Objetivamente la posición sigue igualada pero
por lo menos de esta forma hemos logrado
que el blanco toque sus peones del ala rey lo
cual brinda nuevas posibilidades de juego.
18.¦hd1 ¢d7
XIIIIIIIIY
9-+-+-+-tr0
9+p+k+pzpp0
9p+-zp-vl-+0
9+-trPzp-+-0
9P+-+-+-+0
9+-zP-+N+-0
9-zP-+KzPPzP0
9tR-+R+-+-0
xiiiiiiiiy
19.¤e1!? El comienzo de un buen plan des-
tinado a movilizar los peones del ala dama.
19...¥g5 20.¤c2 f5 21.¤a3 ¦e8. No resulta
claro que ésta sea la mejor casilla para la to-
rre, posiblemente era mejor colocarla directa-
mente en la columna "c" lo cual brinda la
posibilidad extra de sacrificar la calidad. Por
ejemplo: 21...¦hc8 22.c4 ¦xc4 (22...e4!?
23.¦a2 ¥f6„, o 23...¦xc4, que es otra versión
de la entrega) 23.¤xc4 ¦xc4!?, con posibili-
dades equilibradas. 22.c4 e4 23.¦a2 ¦c7
24.a5 ¦b8 25.b4 b6. El comienzo de un plan
errado de ruptura en el ala dama que sólo va a
beneficiar al blanco. En las dos partidas que se
ha jugado el final, luego de 13...£a5, el ju-
gador más fuerte logró imponerse, lo cual re-
fuerza nuestro argumento de que se trata de un
final igualado pero no necesariamente tablas.
26.axb6 ¦xb6 27.¦b1 ¥f6 28.¢e3 ¥c3 29.c5
¦xb4? (es bueno ahora mover 29...dxc5!
VARIANTE 6.a4
30.bxc5 ¦b4 31.¦xb4 ¥xb4 32.¤c4 ¦xc5
33.¢d4 a5, con equilibrio) 30.c6+ ¢e7
31.¦xb4 ¥xb4 32.¤c4 ¦a7 33.¢f4 ¢f6
34.h4 g6 35.g4 h5 36.gxh5 gxh5 37.¤e3 ¢g6
38.¦c2 ¥c5 39.¦xc5 dxc5 40.d6 ¢f7 41.c7, y
las negras se rindieron, Yagupov - Larios
Crespo, Ubeda 2000.
8...¥e6!
XIIIIIIIIY
9rsn-wqk+-tr0
9+p+-vlpzpp0
9p+-zplsn-+0
9+-+-zp-+-0
9P+L+P+-+0
9+-sN-+N+-0
9-zPP+-zPPzP0
9tR-vLQmK-+R0
xiiiiiiiiy
9.£e2
El cambio 9.¥xe6 da lugar a una estructura de
peones muy buena para el negro.
En la variante 6.¥e2 e5 7.¤f3, página 10,
hemos visto más ejemplos de este motivo.
9...fxe6 10.0–0 (si 10.¤g5, £c8 11.0–0 h6
12.¤h3 0–0 13.f3 ¤bd7 14.¤f2 £c6 15.¢h1
¦ac8 16.¦e1 ¥d8 17.¤d3 ¥b6, con ligera su-
perioridad de las negras, Nijboer - Peng, Wijk
aan Zee 1997. El segundo jugador tiene una
posición más agradable) 10...0–0 11.¤g5 £d7
12.f4 exf4 13.¥xf4 h6 14.¤h3 ¤c6 15.¤f2
d5!? (15...¦f7!? 16.¤d3 ¦af8 y aquí también
preferimos la posición de las negras) 16.e5
¤h7 17.¤d3 ¤b4 18.¢h1 ¦f7 19.¤xb4
¥xb4 20.¤e2 ¦af8, con mejor juego del ne-
gro, Hansen - Shneider, Aars 1995.
9...0–0 10.0–0 £c7 11.¥a2
Las posiciones que se darían luego de la ju-
gada 11.¥b3 se asemejan a las ya analizadas
en la línea 6.¥e3 e5 7.¤f3, página 77. Com-
parándola con ésta, aquí las blancas han
177
efectuado el avance a2-a4 en lugar de ¥e3. Si
tenemos en cuenta que uno de los planes blan-
cos en aquella posición es mover precisa-
mente ¥g5 y ¥xf6, podemos concluir que la
jugada 6.a4 la tiene el blanco prácticamente
de más. A pesar de todo, el tiempo no es muy
importante, pues a4, si bien impide el avance
b5, no tiene influencia directa sobre el punto
clave "d5".
Además, el futuro puede que le brinde a las
negras la posibilidad de aprovechar el debili-
tamiento del punto "b4".
Recomendamos al lector, remitirse a la varian-
te antes citada (6.¥e3 e5 7.¤f3), si quiere
entender mejor estas posiciones, ya que allí se
explican con más detalle. 11...¦c8!?
XIIIIIIIIY
9rsnr+-+k+0
9+pwq-vlpzpp0
9p+-zplsn-+0
9+-+-zp-+-0
9P+-+P+-+0
9+LsN-+N+-0
9-zPP+QzPPzP0
9tR-vL-+RmK-0
xiiiiiiiiy
Hacemos esta jugada para evitar los proble-
mas tácticos que se podrían suceder luego de
11...¤bd7?! 12.¥xe6 fxe6 13.¤g5. Tampoco
nos agrada hacer ahora 11...¤c6?!, ya que con
12.¤d5!, las blancas logran ventaja. 12.¥g5
¤bd7, y las negras tienen muy buenas pers-
pectivas.
11...¤c6!?
He aquí uno de los inconvenientes del avance
a2-a4: la debilidad de la casilla "b4".
Aparte de este lógico desarrollo, las negras
pueden continuar con la jugada 11...¦fc8!?
para luego seguir con 12...¤bd7 y plantear un
juego quizás más ambicioso.
Para una explicación más detallada al respecto
el lector puede remitirse a lo visto tras el
movimiento 11.¥b3 ¦fc8, en esta misma pá-
gina.
178
12.¦d1
Con el alfil en "a2" en lugar de "b3" la jugada
de caballo 12.¤d5 no resulta especialmente
molesta. Luego de 12...¥xd5 13.exd5 ¤b4!
ante la doble amenaza, sobre el peón de "d5" y
el alfil de "a2", se evidencia que las blancas
no han obtenido nada significativo.
Quizás las blancas debieron haber jugado di-
rectamente 12.¥g5, para evitar que el rival
juegue 13...h6, como se pudo haber dado lue-
go en la partida.
12...¤b4 13.¥b3 ¦ac8
La posición es de igualdad. Posiblemente me-
jor era: 13...h6!
14.¥g5 h6 15.¥xf6 ¥xf6
XIIIIIIIIY
9-+r+-trk+0
9+pwq-+pzp-0
9p+-zplvl-zp0
9+-+-zp-+-0
9Psn-+P+-+0
9+LsN-+N+-0
9-zPP+QzPPzP0
9tR-+R+-mK-0
xiiiiiiiiy
La posición está equilibrada y es difícil para
ambos bandos hacer algo significativo. El res-
to de la partida es jugado con relativa correc-
ción por ambos jugadores, que no logran alte-
rar el desenlace final
16.£d2 ¦fd8 17.a5 £c5 18.h3 b5 19.axb6
£xb6„ 20.¦a4 ¦c5 21.¦a3 £b7 22.£e2 a5
23.¤d2 ¤c6 24.¥xe6 ¤d4 25.£d3 fxe6
26.¤b3 ¤xb3 27.¦xb3 £c6 28.¦b5 ¦xb5
29.£xb5 £xb5 30.¤xb5 d5 31.¤c3 ¦b8
32.exd5 exd5 33.¦xd5 ¦xb2 34.¦xa5 ¦xc2
35.¤e4 ¦c4
La partida se declaró tablas