Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
COLLABORATE Unidad 1.la Teoría Del Hecho y El Acto Jurídicos
COLLABORATE Unidad 1.la Teoría Del Hecho y El Acto Jurídicos
El Derecho establece una clara diferencia entre los actos que provienen de la voluntad del hombre
y los fenómenos naturales que no provienen de esa voluntad, pero que sí traen consigo
consecuencias de derecho establecidas en el Derecho Positivo de las diversas materias en que para
su estudio y aplicación se divide.
• La teoría francesa es llamada “teoría tradicional” que tuvo su auge en el siglo XIX, en los
tratadistas franceses que comentaron el Código Napoleónico.
• La teoría alemana tiene su consolidación en 1900 en la expedición del Código Civil Alemán.
HECHO JURÍDICO
Para definir el hecho jurídico se hace de vital importancia en primer término diferenciar el
hecho, hecho jurídico, acto jurídico, negocio jurídico.
Ambas teorías comparten la conceptualización amplia del hecho jurídico: “aquel acontecimiento de
la naturaleza o del hombre que produce consecuencias jurídicas y que las producen precisamente
por realizarse el supuesto previsto en la norma jurídica”.
Las dos teorías consideran que el hecho jurídico en sentido amplio (o genérico) tiene dos especies:
• El hecho jurídico en sentido estricto. Teoría francesa (TF) y Teoría alemana (TA)
o Sentido natural (TF) Es un fenómeno que se da en la naturaleza y que
produce consecuencias de derecho.
(TA) En sentido estricto, es todo fenómeno o
acontecimiento que proviene de la naturaleza o en la que interviene la voluntad del
hombre, sin el propósito de producir las consecuencias que el Derecho atribuye como
sanción.
Ejemplo. Un terremoto puede causar la muerte de seres humanos, se puede establecer
como sanción la perdida por ausencia.
o Sentido voluntario Es un acontecimiento surgido de la voluntad del hombre
que tiene consecuencias jurídicas, pero dichas consecuencias no fueron parte de esa
voluntad.
Ejemplo. Cuando alguien paga un impuesto por un monto mayor al que corresponde.
• Actos en sentido estricto: Sus consecuencias están previstas en la ley, sin que se puedan
cambiar o queden a disposición de las partes.
Ejemplo. Los impuestos deben pagarse siguiendo la metodología que para su cálculo establece la
ley, sin que les sea permitido a las partes modificarla.
• Negocio jurídico: Es en el que su autor por voluntad y con autonomía puede modificar las
consecuencias jurídicas.
Ejemplo. Una relación laboral se puede modificar en beneficio del trabajador para que ascienda en
su trabajo, lo cual modifica las condiciones pactadas en su contrato de trabajo.
El hecho jurídico propiamente debe ser considerado como la condición sine qua non o presupuesto lógico
jurídico para que se produzcan las consecuencias.
1. Los de existencia: el acto, igual que las personas, primero debe nacer y después podrá valer.
el acto, igual que las personas, primero debe nacer y después podrá valer.
2. Los de validez: éste satisfaga dichos requisitos y por ende produzca precisamente las
consecuencias que su autor se propuso conseguir.
O bien, puede sancionarse con su invalidez o nulidad, la cual puede ser absoluta o relativa.
En caso de no acatarse los requisitos o elementos de validez. Los elementos de existencia son:
Voluntad:
✓ Cuando es un acto unilateral o bilateral a través del consentimiento.
✓ Que las partes tengan la intención de realizar de realizar el acto y producir las consecuencias establecidas por
la ley.
✓ Libre de vicios y violencia, lesión y error.
✓ Provenir de personas capaces tanto de goce, como de ejercicio.
Objeto:
Solemnidad: Es la forma exterior que reviste un acto jurídico, elevada al rango de elemento de
existencia, cuya omisión no produce su invalidez genera inexistencia del acto.
Competencia
La competencia es parte del derecho procesal, pero también lo es del Derecho Público, que en
sentido lato define al ámbito, la esfera o campo dentro del cual un órgano de autoridad puede
desempeñar válidamente sus atribuciones y funciones.
Jurisdicción y competencia no son conceptos sinónimos:
Sin embargo, la jurisdicción es una función del estado, mientras que la competencia es el límite de esa función,
su ámbito de validez.
Dicho sea, lo anterior, es preciso señalar que existen dos tipos de competencia: objetiva y subjetiva.
Competencia Objetiva
▪ Competencia por atracción: Esta última se da de acuerdo a la relevancia del asunto que el
Estado le interesa conocer.
Competencia subjetiva
La competencia subjetiva: se refiere a la persona física titular del órgano jurisdiccional, esto es, una
persona física que se ocupe de las funciones públicas. Por esta razón, las leyes establecen los
mecanismos para que, a falta de funcionario público titular del órgano, otro venga a suplirlo para
desempeñar sus funciones cuando aquel falte totalmente, o cuando esté imposibilitado por razones
legales para conocer determinados asuntos.