AGRADECIMIENTO

Primero y antes que nada quisiera agradecer a Dios por la oportunidad

que nos ha brindado para realizar este trabajo y aprender de él, por
ser el manantial de vida además de su infinito amor y bondad.

A nuestros padres por su amor, su comprensión y su cariño

demostrado en todo el proceso de la realización de este trabajo, que
su apoyo que nos va brindando en cada etapa de nuestras vidas son
muy primordial.

Al docente por ser nuestro guía en nuestros estudios de los cuales

nos han ido preparándonos ardua y profesionalmente, al impartir sus
conocimientos académicos que nos serán de muy valiosa ayuda para
nuestro desenvolvimiento profesional.
A nuestros compañeros de estudio por su aliento diario y por su
valiosa amistad que nos brindan diariamente.

PAVIMENTOS: pág. 2
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

ÍNDICE

AGRADECIMIENTO ........................................................................................... 2
ÍNDICE ............................................................................................................... 3
INTRODUCCIÓN ............................................................................................... 4
CAPÍTULO I ....................................................................................................... 5
1.1. ENSAYO DE PROCTOR MADIFICADO .................................................. 6
1.1.1. Definición ........................................................................................... 6
1.1.2. Objetivos. ........................................................................................... 6
1.1.3. Marco teórico. .................................................................................... 6
1.1.4. Materiales y Equipos. ......................................................................... 8
1.1.5. Metodología. ...................................................................................... 9
1.1.6. Selección del Método A, B o C. ....................................................... 10
1.1.7. Muestra. ........................................................................................... 10
1.1.8. Datos del Ensayo Granulométrico. .................................................. 10
1.1.9. Compactación. ................................................................................. 11
1.1.10. Procedimiento. .............................................................................. 12
1.1.11. Resultados. ................................................................................... 13
CONCLUSIONES............................................................................................. 15
RECOMENDACIONES .................................................................................... 15
BIBLIOGRAFÍA ................................................................................................ 16

PAVIMENTOS: pág. 3
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

INTRODUCCIÓN

El presente trabajo monográfico contiene una serie de

informaciones recopiladas sobre ensayo de proctor
modificado.
Actualmente existen muchos métodos para reproducir, al
menos teóricamente, en laboratorio las condiciones dadas
de compactación en terreno. Históricamente, el primer
método, respecto a la técnica que se utiliza actualmente,
es el debido R.R. Proctor y que es conocido como Prueba
Proctor estándar. El más empleado, actualmente, es el
denominado prueba Proctor modificado en el que se aplica
mayor energía de compactación que el estándar siendo el
que está mas de acuerdo con las solicitaciones que las
modernas estructuras imponen al suelo. También para
algunas condiciones se utiliza el que se conoce como
Proctor de 15 golpes.
Con este procedimiento de compactación, Proctor estudió
la influencia que ejercía en el proceso el contenido inicial
de agua de suelo. Observó que a contenidos de humedad
crecientes, a partir de valores bajos, se obtenían más altos
pesos específicos secos y, por lo tanto, mejores
compactaciones de suelo, pero que esa tendencia no se
mantenía indefinidamente, sino que al pasar la humedad
de un cierto valor, los pesos específicos secos obtenidos
disminuían, resultando peores compactaciones en la
muestra. Es decir, que existe una humedad inicial
denominada humedad optima, que produce el máximo
peso específico seco que puede lograrse con este
procedimiento de compactación y, por consiguiente, la
mejor compactación del suelo.El documento está basado
en un capítulo, donde describe de forma detallada toda la
información obtenida, su importancia, los criterios de
ensayo y sus consideraciones técnicas.

PAVIMENTOS: pág. 4
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

CAPÍTULO I

PAVIMENTOS: pág. 5
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

1.1. ENSAYO DE PROCTOR MADIFICADO

1.1.1. Definición
Este método operativo está basado en la Norma ASTM 1557, la misma
que ha adaptado al nivel de implementación y a las condiciones propias
de nuestra realidad. Cabe indicar que este Modo Operativo está sujeto
a revisión y actualización continua.
Este Modo Operativo no propone registros concernientes a seguridad.
Es responsabilidad del Usuario establecer las cláusulas de seguridad y
salubridad correspondientes, y determinar además las obligaciones de
su uso e interpretación.
Un suelo con un contenido de Humedad determinado es colocado en 5
capas dentro de un molde de ciertas dimensiones, cada una de las capas
es compactada en 25 ó 56 golpes con un pisón de 10 lbf (44.5 N) desde
una altura de caída de 18 pulgadas (457 mm), sometiendo al suelo a un
esfuerzo de compactación total de aproximadamente de 56 000 pie-
lbf/pie3 (2 700 kN-m/m3). Se determina el Peso Unitario Seco resultante.
El procedimiento se repite con un número suficiente de contenidos de
agua para establecer una relación entre el Peso Unitario Seco y el
Contenido de Agua del Suelo. Estos datos, cuando son ploteados,
representan una relación curvilineal conocida como curva de
Compactación. Los valores de Optimo Contenido de Agua y Máximo
Peso Unitario Seco Modificado son determinados de la Curva de
Compactación.

1.1.2. Objetivos.
Encontrar la curva de compactación, estableciendo la relación entre el
contenido de Agua y Peso Unitario, y así encontrar la humedad óptima.

1.1.3. Marco teórico.

Es uno de los más importantes procedimientos de estudio y control de
calidad de la compactación de un terreno. A través de el es posible
determinar la compactación máxima de un terreno en relación con su
grado de humedad, condición que optimiza el inicio de la obra con
relación al costo y el desarrollo estructural e hidráulico.

PAVIMENTOS: pág. 6
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

Existen dos tipos de ensayo Proctor normalizados; el "Ensayo Proctor

Normal", y el "Ensayo Proctor Modificado". La diferencia entre ambos
estriba en la distinta energía utilizada, debido al mayor peso del pisón y
mayor altura de caída en el Proctor modificado.
Ambos ensayos se deben al ingeniero que les da nombre, Ralph R.
Proctor (1933), y determinan la máxima densidad que es posible
alcanzar para suelos o áridos, en unas determinadas condiciones de
humedad, con la condición de que no tengan excesivo porcentaje de
finos, pues la prueba Proctor está limitada a los suelos que pasen
totalmente por la malla No 4, o que tengan un retenido máximo del 10 %
en esta malla, pero que pase (dicho retenido) totalmente por la malla
3/8”. Cuando el material tenga retenido en la malla 3/8” deberá
determinarse la humedad óptima y el peso volumétrico seco máximo con
la prueba de Proctor estándar.
El ensayo consiste en compactar una porción de suelo en un cilindro con
volumen conocido, haciéndose variar la humedad para obtener el punto
de compactación máxima en el cual se obtiene la humedad óptima de
compactación. El ensayo puede ser realizado en tres niveles de energía
de compactación, conforme las especificaciones de la obra: normal,
intermedia y modificada.

PAVIMENTOS: pág. 7
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

1.1.4. Materiales y Equipos.

Molde De 6” Horno de secado Pisones m anuales

Estándary Modificado

3/4

TAMICES Espátula, cuchara y brocha

PAVIMENTOS: pág. 8
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

1.1.5. Metodología.
Metodo "A"
• Molde. - 4 pulg. de diámetro (101,6mm)
• Material. - Se emplea el que pasa por el tamiz Nº 4 (4,75 mm).
• Capas. - 5
• Golpes por capa. - 25
• Uso. - Cuando el 20% ó menos del peso del material es retenido en
el tamiz Nº 4 (4,75 mm).
• Otros Usos. - Si el método no es especificado; los materiales que
cumplen éstos requerimientos de gradación pueden ser ensayados
usando Método B ó C.

Metodo "B"
• Molde. - 4 pulg. (101,6 mm) de diámetro.
• Materiales. - Se emplea el que pasa por el tamiz de 3/8 pulg (9,5
mm).
• Capas. - 5
• Golpes por capa. - 25
• Usos. - Cuando más del 20% del peso del material es retenido en el
tamiz Nº 4 (4,75mm) y 20% ó menos de peso del material es retenido
en el tamiz 3/8 pulg (9,5 mm).
• Otros Usos: Si el método no es especificado, y los materiales entran
en los requerimientos de gradación pueden ser ensayados usando
Método C.

Metodo "C" “”nk

• Molde. - 6 pulg. (152,4mm) de diámetro.
• Materiales. - Se emplea el que pasa por el tamiz ¾ pulg (19,0 mm).
• Capas. - 5
• Golpes por Capa. - 56
• Usos. - Cuando más del 20% en peso del material se retiene en el
tamiz 3/8 pulg (9,53 mm) y menos de 30% en peso es retenido en el
tamiz ¾ pulg (19,0 mm).

PAVIMENTOS: pág. 9
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

• El molde de 6 pulgadas (152,4 mm) de diámetro no será usado con

los métodos A ó B. Nota 4: Los resultados tienden a variar
ligeramente cuando el material es ensayado con el mismo esfuerzo
de compactación en moldes de diferentes tamaños.

• Si el espécimen de prueba contiene más de 5% en peso de fracción

Extra dimensionada (fracción gruesa) y el material no será incluido
en la prueba se deben hacer correcciones al Peso Unitario y
Contenido de Agua del espécimen de ensayo ó la densidad de
campo usando el método de ensayo ASTM D-4718.

• Este método de prueba generalmente producirá un Peso Unitario

Seco Máximo bien definido para suelos que no drenan libremente.
Si el método es usado para suelos que drenan libremente el máximo
Peso Unitario Seco no estará bien definida y puede ser menor que
la obtenida usando el Método se Prueba ASTM D-4253.

1.1.6. Selección del Método A, B o C.

De acuerdo a los datos granulométricos, se utiliza el método C que se
usa cuando más del 20% en peso del material se retiene en el tamiz 3/8
pulg (9,53 mm) y menos de 30% en peso es retenido en el tamiz ¾ pulg
(19,0 mm).

1.1.7. Muestra.
La principal característica para la muestra a trabajar, es que sea un
material para firmado, y que sea mayor a los 50 kg.
Los pasos a hacer con la muestra, se detallarán en el procedimiento.

1.1.8. Datos del Ensayo Granulométrico.

𝑊𝑖𝑛𝑖𝑐𝑖𝑎𝑙 = 5593 𝑔𝑟
𝑊𝑓𝑖𝑛𝑎𝑙 = 5553 𝑔𝑟
%𝑝é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎 = 0,72 % < 2%

PAVIMENTOS: pág. 10
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

TABLA DE DATOS

Diametro de la Peso
N° de malla Retenido acumulado R.T (%) (%) que pasa
malla (mm) retenido (g)

50 2" 0 0 0.00% 100.00%

37.5 11/2" 100 100 1.80% 98.20%
25.4 1" 331 431 7.76% 92.24%
19.05 3/4 203 634 11.42% 88.58%
9.5 3/8 635 1269 22.85% 77.15%
4.75 4 671 1940 34.94% 65.06%
2 10 890 2830 50.96% 49.04%
0.425 40 1007 3837 69.10% 30.90%
0.074 200 1475 5312 95.66% 4.34%
cazoleta 241 5553 100.00% 0.00%
Peso de muestra 5553
ensayada

1.1.9. Compactación.
Como el contenido de humedad natural de la muestra es 0,36%, la cual
es una cifra baja para el C.H.O. se usa el método de preparación
húmeda.
Se toma 5 muestras del afirmado a compactar, tanto para el próctor
modificado, cada muestra de 3 – 6 kg.
Dadas las 5 muestras se agrega una cierta cantidad de agua para cada
una:

PAVIMENTOS: pág. 11
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

MUESTRA 1 = 3% = 180ml
MUESTRA 2 = 5% = 300ml
MUESTRA 3 = 7% = 420ml
MUESTRA 4 = 9% = 540ml
MUESTRA 5 = 11% = 660ml

Se pesó el molde sin el anillo, en seguida se vació el afirmado de cada

muestra de tres kilos en un recipiente y se vertió el agua, removiéndolo
hasta verlo homogenizado luego, en hecho una cierta cantidad en el
molde (primera capa) compactándolo por medio de 56 golpes con el
pisón, haciendo lo mismo en las otras dos capas.
Una vez compactada esta muestra(en el molde) se retiró el anillo(del
molde), y se enrazó con la espátula, llevándolo así a pesar; teniendo solo
el molde(sin anillo y sin la parte de la base) se sacó tres muestras del
afirmado compactado; una de la zona de arriba, la segunda de la zona
de abajo y la tercera de la zona intermedia, se colocó cada pequeña
muestra en una tara de peso conocido, y se llevó a pesar cada tara con
la pequeña muestra del afirmado, luego pesado se colocó en el horno,
pasado 24 horas se pesó cada tara que contenía las muestras pequeñas
de afirmado y realizando operaciones(fórmulas) se determinó el
contenido de humedad y densidad seca para cada muestra(1, 2, 3, 4, y
5), la razón de obtener 3 contendidos de humedad por muestra, es
porque se quiere verificar la exactitud de el método de promedio del C.H.
arriba y abajo y compararlo con el método del C.H. de la zona intermedia.

1.1.10. Procedimiento.
Este procedimiento se realizará para los dos ensayos de Proctor donde
solo varía el número de capas (3 en estándar y 5 en modificado) y el
tamaño del pistón.
- Se trabajó con un material llevado al laboratorio de las calicatas
realizadas.
- Con ayuda del pisón se empieza a compactar la muestra, para
eliminar los grumos grandes de tierra.
- Se pesa el molde sin el collarín.

PAVIMENTOS: pág. 12
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

- Se determina el volumen del molde.

- Se toma 3Kg de muestra de afirmado por recipiente para cada uno de
los cinco ensayos, se utiliza el material que pase el tamiz N° 4.
- Se agrega el agua necesaria para cada muestra (variando el
porcentaje de humedad de manera progresiva), y luego se
homogeniza.
- Se compacta la muestra en 3 capas (estándar) y 5 capas (modificado)
con 25 golpes por cada capa.
- Al terminar de compactar se quita el collarín, se enraza, se retira todo
material que se encuentre fuera del molde y se pesa (se obtiene el
peso húmedo compactado).
- Extraer tres muestras del afirmado húmedo compactado, colocarlos
en las taras y pesarlas.
- Llevarlos al horno a 110 ± 5 °C y dejar secar por 24 hrs y pesar (se
obtiene el C.H.).

1.1.11. Resultados.

 La densidad de la muestra húmeda se halla con la siguiente fórmula:

𝝆 𝒉𝒖𝒎𝒆𝒅𝒂

 El contenido de humedad de la muestra se obtiene de:

𝑊𝑎𝑔𝑢𝑎
𝝎% = ∗ 100%
𝑊𝑠𝑒𝑐𝑜

 Densidad seca:
𝝆 𝒔𝒆𝒄𝒐
1+𝜔

PAVIMENTOS: pág. 13
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

1. Wmolde = 6450 g
2. Vmolde = π (7,7 cm)2 (11,4 cm)2 Vmolde = 2123,4 cm3

MUESTRA I II III IV V
Volumen del molde (cm3) 2123.4 2123.4 2123.4 2123.4 2123.4
Peso del molde (gr) 6450.0 6450.0 6450.0 6450.0 6450.0
Peso del molde + muestra húmeda (gr) 11379.0 11647.0 11647.0 11655.0 11653.0
Peso de la muestra húmeda (gr) 4929.0 5197.0 5197.0 5205.0 5203.0
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm3) 2.321 2.447 2.447 2.451 2.450
Contenido de humedad 3.43% 5.14% 7.42% 9.25% 11.57%
Densidad húmeda de la muestra (gr/cm ) 3
2.244 2.328 2.278 2.244 2.196

PAVIMENTOS: pág. 14
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

CONCLUSIONES

 Con la curva de compactación pudimos registrar el Óptimo contenido de

Humedad y la máxima densidad seca.

 Los resultados de las pruebas de compactación se grafican en curvas

que relacionan el peso específico seco versus el contenido de agua.

RECOMENDACIONES

 Anotar correctamente los datos en el formato brindado en el laboratorio.

 Pesar más de una vez las muestras y/o taras por la sensibilidad de la
balanza.

PAVIMENTOS: pág. 15
 ESCUELA PROFESIONAL DE INGENIERÍA CIVIL

BIBLIOGRAFÍA

 https://civilgeeks.com/2015/07/23/apuntes-sobre-la-diferencia-entre-
proctor-estandar-y-modificado/
 http://www.lms.uni.edu.pe/labsuelos/MODOS%20OPERATIVOS/Proctor
%20Modificado.pdf
 https://es.scribd.com/document/383219699/Proctor-Modificado
 https://es.scribd.com/document/332192305/Monografia-Final-de-Ensayo-
de-Laboratorio-Proctor-Modificado-y-Cbr
 https://www.monografias.com/docs/proctor-modificado-inv-E-142-
F35NYV7VF2S5

PAVIMENTOS: pág. 16