8 Los Domingos de ABC

HORST
TELTSCHIK
La intrahistoria de la unidad alemana
Cuando se cumplen veinte años de la
unificación alemana, el jefe de gabinete de
Kohl nos relata los secretos de aquel proceso
Por RAMIRO VILLAPADIERNA Munich

R
etirado hoy en el campo, protegido cambio alguno». Gorbachov lo cumplió ante
por los Alpes bávaros, Horst Telts- la apertura en Polonia y en Hungría, y «eso
chik es de los que no sólo pueden nos dio esperanzas».
soñar novelas de la guerra fría en Pocos saben tan de primera mano «por-
largas noches junto a la chimenea, sino que qué cambió el Kremlim». Gorbachov «me
las ha protagonizado. Un día de mayo de ha reconocido que fueron dos cuestiones
hace veinte años medió in extremis para de seguridad» las que determinaron la ca-
que la URSS no entrara en supensión de rrera entre las potencias: la nueva Iniciativa
pagos. De esa época tiene aún amigos que de Seguridad y Defensa (SDI) de Reagan, el
se llaman James Baker y Eduard Sheverd- llamado escudo antimisiles, y el mecanismo
nadze. de doble decisión en la OTAN.
Este bávaro de adopción, hijo de sudetes La URSS reconocía que no podía seguir
alemanes deportados de Bohemia, ha sido ese ritmo y arrojaba la toalla como poten-
uno de los más estrechos colaboradores cia global. «Pero esta derrota no era sólo
del canciller de la reunificación, al lado de científica sino financiera y económica»,
Helmut Kohl durante cuatro décadas. Jefe no estaban a la altura, la URSS estaba ya a
de la cancillería y asesor de política exte- punto de «griparse» por el esfuerzo, «nada
rior, cuando la Alemania ocupada por las funcionaba». Y «la bancarrota moral del
potencias vencedoras, los misiles Pershing socialismo» acababa de producirse con la
de la OTAN, las 30 divisiones del Pacto de millonaria acogida al Papa en Polonia, un
Varsovia y el aposentado régimen socialista número de gente que «el régimen era inca-
de Erich Honecker, hacían que «casi todo paz no sólo de movilizar sino de controlar».
en Alemania fuera política No eran menos los pro-
internacional». blemas económicos del mer-
Teltschik puede hablar Ayuda a la URSS cado del Este (CAME), «la
tanto del desplome de las «Sin nuestras deuda que tenían con la RFA,
economías del Este y la ayudas y créditos, la no sólo la RDA... la propia
compra de presos políticos, URSS, una potencia Polonia estaba en quiebra»,
como de la frustración con como le sucedería en 1990 a
Mitterrand y la inopina-
mundial, habría la URSS. «El embajador so-
da comprensión de Felipe tenido que viético le había hecho pro-
González con la unidad de suspender pagos» meter a Kohl que, llegado el
Alemania. «Mantengo la momento, también ayudaría
opinión de que la reunificación de Alema- a Moscú». Y mediado 1990, con el proceso
nia tuvo lugar sobre la base de distintos de reunificación en curso, llamó a la puerta
procesos paralelos y convergentes». a recordar la promesa. «Cuando le pregunté
Naturalmente, los polacos fueron los que de qué se trataba, su respuesta fue dra-
primeros. El proceso de liberalización «que mática: “no tenemos ni carne”».
forzaron, con gran sufrimiento desde los «Tenían graves problemas de aprovisio-
años 80, fue decisivo». Al igual que Hungría, namiento y, aunque eso en una dictadura
cuyo camino de apertura, también desde es más sostenible, estaban al límite». «Sa-
mediados de los 80, «seguíamos muy de camos del presupuesto 240.000 millones de
cerca en la RFA». Y en el verano de 1989, marcos (120 millones de euros) para ayuda
«ellos quitaron la primera piedra del Muro», en comida, en mayo presidí una conversa-
al cortar el Telón de Acero en Sopron y dejar ción secretas entre Moscú y los presiden-
pasar a los refugiados alemanes a Austria. tes del Deutsche y Dresdner Bank para un
Pero «sin las reformas de Gorbachov, sin crédito de 5.000 millones. Sin él la URSS,
el carpetazo a la doctrina de intervención una potencia mundial, habría entrado en
de Brezhnev y la introducción de una polí- suspensión de pagos en junio».
tica de no injerencia, no habría sido posible En el frente más cercano, estaba la huida
 9
DOMINGO, 3 DE OCTUBRE DE 2010
abc.es

«La reunificación fue

posible porque en
la URSS no había ni
carne que comer»
masiva de ciudadanos de la República De-
mocrática Alemana: «No sólo la economía
estaba en cueros, la despoblación era una
amenaza real». Sólo muy tardíamente, con
la visita de Gorbachov a Honecker en aquel
otoño de 1989, comenzaron realmente los
ciudadanos a atreverse a manifestarse: «Y
para nosotros fue determinante observar
cómo los agentes de policía evitaban pau-
latinamente reprimir aquellas manifesta-
ciones».
Pero los tratos con aquel sistema repre-
sor de la RDA «no eran fáciles, teníamos de-
lante a las autoridades de un régimen que
te forzaban a negociar con el bienestar de
su gente, que compraban y vendían presos
y disidentes a cambio de créditos, e igual El negociador del canciller
con cada paso en la apertura. Las reformas,
para ellos era un bazar». Horst Teltschik ha sido la sombra tutelar de Helmut Kohl
Pero ¿sintieron ustedes que compraban en todas las negociaciones que le tocó vivir al canciller de la
su reunificación con créditos y ayudas reunificación. Asistió desde las bambalinas al vertiginoso
encubiertas? «Los créditos a Polonia, a la proceso de unificación germana tras la caída del Muro. Y
RDA, luego a la URSS, fueron cursados por posteriormente, el no menos trepidante proceso de inte-
bancos. Lo único que hizo el gobierno fue gración en la Europa democrática de los países del antiguo
garantizarlos». Naturalmente muchos eran Pacto de Varsovia. En la imagen le vemos entre Kohl (a la
créditos a la inversión que interesaban y re- izquierda) y el entonces primer ministro polaco, Tadeusz
percutirían luego en Alemania. Mazowiecki (1989). Durante cuatro décadas fue el fiel jefe de
El hecho es que la Alemania Occidental la Cancillería y asesor de política exterior de Helmut Kohl.
sí financió a fondo perdido la marcha de las
tropas soviéticas, el desmontaje y retorno
de cientos de miles de efectivos que el Pacto
de Varsovia tenía desplegados: «Pagamos
todo, hasta cursos de reciclaje y ayudas
para reinstalarse». siderado uno de los padres de la reunifi-
cación. «Había caído el Muro, sí, pero te-
«Un precio ridículo» níamos que definir adónde queríamos que
Pero contra lo supuesto, Teltschik asegu- condujera aquello y desarrollar una estra-
ra que Bonn no «compró» el célebre corte tegia para lograrlo». Diseñaron un proceso
del telón en Hungría: «No les dimos ni un en diez escalones, sin plazos de tiempo, y
crédito; bastó con la promesa de que acu- no con un objetivo confederal, «sino de una
diríamos en su ayuda en caso de sanciones, federación, que es lo que tenemos».
embargo energético o de suministro», por Los primeros puntos fueron aceptados
parte de sus ex-amigos del bloque del Este. de inmediato por el gobierno de la RDA,
¿La cifra total aproximada que desembolsó pues «el objetivo inicial era reducir toda
Kohl? Entre 20.000 y 25.000 millones. «pero posibilidad de roce con Berlín o Moscú. Pro-
comparado con lo que políticamente obtuvo poníamos una comunidad de Estados, fue-
la nueva Alemania es un precio ridículo». se esto lo quiera que fuese». Por otro lado
Como autor de la estrategia y de un fa- Teltschick introdujo la fórmula de «estruc-
moso plan de diez puntos para la relación turas confederativas» evitando consciente-
entre las dos Alemanias, Teltschik es con- mente hablar de «confederación» ¿Por qué?
∑∑∑
10 Los Domingos de ABC
∑∑∑
«Porque el objetivo de una confederación es
un nuevo statu quo, mientras que las «es-
tructuras confederativas» era un proceso en
marcha... que podía abocar a la federación
alemana».
Salío demasiado bien, ¿nunca hubo un
paso atrás, un plan B?
«Son rumores. El canciller no tuvo nunca
otro objetivo que la unidad alemana» y lo
había demostrado ya en los años 70 y 80, en
cada encuentro con las autoridades sovié-
ticas. «Nunca recibió la respuesta de que se
olvidara de la cuestión alemana o que fuera
ya asunto de la historia, sino simplemente:
Señor Kohl, éste no es un tema en la agenda
de hoy». Teltschik asegura que «nunca las
autoridades soviéticas dieron como defi-
nitiva la situación de las dos Alemanias».
De hecho, fue un bragado periodista so-
viético el que planteó inopinadamente al
canciller Kohl, en noviembre de 1989, una
pregunta que posiblemente le llegaba a
él por algún conducto del Kremlin. «Para
nuestra total sorpresa, preguntó al canciller
sobre si podía imaginar «una futura confe-
deración de las dos Alemanias» o una unión
similar... Vimos entonces que si los rusos
habían empezado a plantearse la posibili-
dad, quería decir que era posible, que algo
se había puesto en movimiento, y que ya
íbamos con retraso».
Miedo al caos
Pero el asesor de Kohl insiste en que los
primeros planes «no fueron para la reuni-
ficación sino para la estabilización de la
situación» y en ello, en que nada desembo-
case en caos, coincidían los preocupados
aliados: «El vértigo del cambio, el miedo de
un policía, un tiro, podían precipitar una
catástrofe».
Pero el objetivo estaba improvisado y
una estrategia se puso en marcha: «Vamos
a apoyar los procesos de liberalización don-
de se produzcan, en Polonia, en Hungría,
más tarde en la URSS. Eso debía tener un
reflejo claro en la RDA. Ellos tenían la op-
ción, o iniciaban también los cambios o se
aislarían de nosotros y del resto».
Las autoridades en pie de la RDA no es-
tuvieron a la altura. Para Kohl fue decisiva
la reunión que tuvo con su homólogo en
Dresde. «Se dio cuenta de que Modrow no
podía guiar los cambios, no sabía ni el al-
cance de los problemas ni su solución. Las
circunstancias le habían superado». Y en
las calles se encontró, probablemente por
primera vez, con el pueblo de la RDA: «Y lo
aclamaban, le pedían la unificación».
Pero en casa, en la república occidental,
las relaciones con la oposición estaban muy
cargadas: «El candidato a canciller del SPD,
Oskar Lafontaine, se había pronunciado ab-
solutamente en contra de la reunificación».
El propio presidente del SPD, Hans Jochen
Vogel, le urgió a rectificar pero no quiso. Y
una personalidad como Egon Bahr «consi-
deraba que la RDA debía permanecer como
predio de seguridad para la URSS».
Sólo tres miembros de la ejecutiva social-
demócrata «estuvieron a favor de la unidad
alemana. Eso lo dice todo sobre el traspiés
histórico del SPD», del que tardaron una
década en recuperarse. La caída del Muro
y la reunificación habían sido un regalo po-
lítico para la Unión Democristiana de Kohl.
Recuerda Teltschik que «el único socialde-
Confesiones de Teltschik sobre los
líderes mundiales y la reunificación
SOBRE FELIPE GONZÁLEZ
«González llamó a Kohl por propia
iniciativa para ofrecerle un
respaldo total. Había entre ellos
una relación muy amistosa»
SOBRE HELMUT KOHL
«El canciller tuvo toda su vida como
objetivo la unidad alemana, y lo
demostró en los años 70 y 80 en
cada reunión con los soviéticos»
SOBRE LECH WALESA
«El día de la caída del Muro fue el
primero que pronunció la palabra
“reunificación”. Kohl le escuchó con
benevolencia, pero sin seguirle»
SOBRE MIJAIL GORBACHOV
«Sin la perestroika no habrían sido
posibles ni la unidad alemana ni
cambio alguno en Europa. La URSS
arrojó la toalla»
SOBRE GEORGE H. W. BUSH
«El canciller obtuvo el pleno
respaldo del presidente Bush y de
su equipo, que apoyaron nuestra
política cuanto pudieron»
SOBRE FRANÇOIS MITTERRAND
«De Mitterrand nos sorprendió con
desagrado su posición crítica. Le
gustaba un eje franco-alemán en el
que Francia era siempre la fuerte»
SOBRE MARGARETH THATCHER
«En parte la comprendíamos. De
niña sufrió los bombardeos de la
Luftwaffe. Temía la destrucción del
orden europeo de postguerra»
DOMINGO, 3 DE OCTUBRE DE 2010
abc.es
mócrata entusiasmado con la posibilidad
de recobrar la unidad alemana» fue el ex
alcalde de Berlín occidental Willy Brandt,
«Kohl tuvo con él una relación muy fluída».
El hecho, no obstante, de que la caída
del socialismo en el Este tuviese el efecto
secundario del resurgimiento de una Ale-
mania que había provocado tres grandes
guerras en el siglo de su fundación como
estado unificado, produjo diversas reac-
ciones exteriores. Teltschik recuerda dos
respaldos plenos, uno lógico y otro sorpren-
dente: «El presidente Bush y su equipo se
ofrecieron a apoyarnos en todo y aún hoy
mantengo una relación con James Baker.
Pero, al margen de las llamadas que hizo
Kohl, hubo un jefe de gobierno que llamó
espontáneamente: «Era Felipe González,
que llamó para ofrecer a Kohl un respaldo
sin reservas en su política. Soy testigo de
numerosos encuentros posteriores que
prueban que Kohl nunca lo ha olvidado».
Del presidente francés François Mitte-
rrand sorprendió desagradablemente «su
posición crítica inmediata «. «Le gustaba
un eje franco-alemán en el que Francia era
la fuerte y temía que una Alemania unida
dejara de ser un motor de integración en
la UE». Sabiéndolo «pasamos a la ofensi-
va con una propuesta de progresar hacia
una unión política europea, lo que agradó
a nuestros colegas franceses».
La infancia de Thatcher
«Con Thatcher todo era distinto», intenta
comprender el veterano político democris-
tiano, «de niña había sufrido los bombar-
deos alemanes sobre Londres, nunca pudo
salir del esquema de que una reunificación
de Alemania destruiría la estabilidad del
orden europeo de la postguerra y desata-
ría nuevas tensiones. Durante las conver-
saciones 2+4 (entre las dos Alemanias y
las potencias vencedoras) se fue ganando
su confianza, especialmente la de Douglas
Hurd, su ministro de Exteriores. Pero aún
hubo un opositor más furibundo: «El pri-
mer ministro holandés Ruud Lübbers, se
manifestó tan agresivamente en contra que
Kohl no lo ha olvidado hasta hoy y por eso
Lübbers no ha sido presidente de la Comi-
sión Europea».
«¿Cuál es la lección de este hecho políti-
co sin precedentes?», se pregunta Teltschik,
cerrando la entrevista: «La reunificación
de Alemania fue posible sólo porque éra-
mos miembros de la Comunidad Europea.
De otro modo habría sido imposible. Así
lo dejaron claro las potencias aliadas; que
debíamos serlo y seguir siéndolo. Y así lo
creemos también nosotros».
Y pensando en la ansiedad del holan-
dés Lübers, comenta una última anécdota:
«Años después me preguntó Mijail Gor-
bachov en un aparte, durante una cena:
¿Y ahora, para qué necesita Alemania a la
OTAN?» Teltschik le respondió que no se
trataba ya de Alemania, «piense en nues-
tros vecinos, en Holanda, en Luxemburgo,
en Dinamarca, en la República Checa, en
Polonia. Ellos pueden vivir con una gran
Alemania al lado sólo porque somos parte
de la misma alianza. Por eso necesitamos
a la OTAN». Reconoce que tantos alemanes
hoy no lo creerían pero «muchos de nues-
tros vecinos nos temen. Por eso estamos en
la OTAN».