Sin embargo la arqueología ha demostrado un desarro-
llo cultural progresivo y constante en el altiplano Boli-
O RIGEN: ¿ INV ASIÓ N
O CONTINUACIÓ N
DE T IWA NACU?
Es importante mencionar que durante la
época de desarrollo de Tiwanaku, también
existieron sociedades emplazadas en dife-
rentes áreas geográficas que interactuaron
de varias maneras con este estado, o llega-
ron a conformar señoríos y confederaciones
de carácter preestatal . Entonces en el
periodo comprendido entre el 400 a 1100
d.C. no solamente debe ser visto como la
época de auge o expansión de Tiwanaku
sino como un lapso en el que diferentes
culturas interactúan entre si con particulari-
dades propias que recién comenzamos a
estudiar. Lic. Marcos R. Michel López
Invasiones Aimaras
La Etnohistoria y los lingüistas sugieren
invasiones de los pueblos de habla aimara
que desplazan a los de habla puquina,
Quisbert (1987) sugiere una invasión sur,
Alfredo torero sugiere una invasión norte,
existen signos de invasión en la región de
la costa. Los cronistas hablan de barbaros
incivilizados, cuyas invasiones destruyeron
Tiwanacu, justificando la supremacía Inca
(etnocentrismo)
M U S E O
viano, de una riqueza nada envidiable al Perú Andino
A N T R O P O L Ó G I C O
Arqueología de Bolivia.
Continuidad cultural de Tiwanaku y sus predeceso-
Señoríos Aimaras
o Reinos lacustres
res (Albarracín-Jordán1996), Stanish(1997), se nota un
cambio estilístico gradual de la cerámica con motivos
Tiwanaku, en los señoríos del altiplano Norte.
La tradición cerámica y estilo “Carangas” comienza cer-
ca del 400 d.C., la tradición y estilo “intersalar: Taltape-
Quillacas ”, (considerado intrusivo) comienza alrededor
del 900-1000 d.C. y el “intersalar puqui” de 700 –1000
d.C. (todos estos estilos anteriores al período tardío post-
Tiwanaku) el ultimo con influencia Tiwanacu expan- sivo
ambos asociados a la Federación Quillacas- Azanaques
Patrice Lecoq
Evolución constructiva demostrada de las torres funera-
rias (Chullpas), pasando por cámaras subterráneas,
prototipos de torres, y finalmente torres.
Fuertes conflictos interregionales provocaron el surgi-
miento de GRUPOS POLÍTICOS SOBRE IDENTI-
DADES ÉTNICAS PREEXISTENTES, con cons-
Area: ccss
trucción de pucaras.
Prof Maria Elena Rodriguez Borjas
Nombre de los estudiantes:
-Kelvin Ramos Palacios
-Edwin Pacheco Velasquez
-Julio Sanchez Guanilo
Trujillo— Perú 2019
 Reinos Aimaras A LT I P L A N O N O RT E
Collas, Lupacas, Pacajes se observa una
continuidad cultural de Tiwanaku
El modelo de archipiélago vertical:
Carrera de Antropología
Se caracteriza por el control del máximo de pisos eco- A LT I P L A N O CENTRAL
lógicos para aprovechar los productos que solo se dan Carangas: se observa grandes construccio-
ahí, los cuales quedan a muchos días de camino del nes de chullpas de adobe, a los pies de ce-
núcleo de poder. rros importantes, en los cuales se encuentran
grandes verdaderas ciudadelas, sus relacio-
Aunque el grueso de población se mantenía en el
nes a la costa por productos sigue vigentes
altiplano, se mantenía colonias permanentes para
en la actualidad, mediante el triangulo econó-
controlar los recursos alejados, estas “Islas” étnicas ,
mico del altiplano.
separadas físicamente de su núcleo pero mantenien-
do con este un contacto social y un trafico continuo, Federación Quillacas-Azanaques: En un
formaban un archipiélago, patrón típicamente Andino. principio seminomadas, con circuitos de lla-

John Víctor Murra mas de la costa - al altiplano y los valles,

creadores de la tradición intersalar.
-
Arqueología de Bolivia
Soras: relaciones con los valles
El registro arqueológico a identificado para esta época
características comunes: patrón de asentamiento dis- A LT I P L A N O SUR
perso, construcción de Pucaras (fortalezas), entierros Región Lipez completamente adaptado a una
en tumbas subsuperficiales (chullpas), y cuevas orien- cultura de frio, tradición Mallku recientemente
tadas hacia el poniente, viviendas circulares- estudiada.
rectangulares, con cimientos de piedra, uso de corra-
les, uso de terrazas de cultivo, uso de silos, se induce
por los enterramientos diferencias de jerarquía entre
gobernantes y gobernados.

Por otra parte existen claras diferencias en las carac-

terísticas arquitectónicas, cerámicas y de tejidos entre
diferentes zonas del altiplano, las que curiosamente
coinciden con las zonas descritas en las crónicas para
los grandes señoríos aimaras o reinos altiplánicos. Lic.
Marcos R. Michel López