Espaciamiento de Pozos

UNIVERSIDAD DEL ZULIA
FACULTAD DE INGENIERÍA
DIVISIÓN DE POSTGRADO
INGENIERÍA DE PETRÓLEO
“ESPACIAMIENTO ÓPTIMO DE POZOS MEDIANTE

INDICADORES ECONÓMICOS”
Trabajo de Grado para optar al Título de

Magister Scientiarum en Ingeniería de Petróleo
Presentado por:
Ing. Luis A. González
Maracaibo, Octubre de 2002



Magister Scientiarum en Ingeniería de Petróleo
VP Presentado por:
TI Ing. Luis A. González
E.I
Tutor:
Msc. Eduardo Ríos
N° DE



Magister Scientiarum en Ingeniería de
Petróleo
Presentado por:
________________________________
Ing. Luis A. González
C.I. N° 7.819.755

Este jurado aprueba el Trabajo Especial de Grado: “ESPACIAMIENTO ÓPTIMO
DE POZOS MDIANTE INDICADORES ECONÓMICOS”, que presenta el
ingeniero Luis A. González, al Consejo Académico de la Facultad de Ingeniería,
División de Estudios para Graduados de La Universidad del Zulia, en
cumplimientos de los requisitos señalados para optar al Título de Magister
Scientiarum en Ingeniería de Petróleo.
Jurado
__________________
Prof. Eduardo Ríos
C.I. 2.865.274
____________________ __________________
Prof. Jorge Velásquez Prof. Dickson Toyo
C.I. 14.990.536 C.I. N° 5.297.112
__________________
Prof. Carlos Rincón
Director de la Dirección de Postgrado de
La Universidad del Zulia

DEDICATORIA
A mis hijos Diego, Linda y Máryeris; quienes constituyen mi motivo para seguir
adelante.
A mi esposa, fiel compañera y consecuente amiga.
A mi madre por enseñarme que el trabajo es la mejor manera de lograr las metas .
A mis hermanas Esmeralda y Berenice, las mejores hermanas del mundo.
A mis sobrinos Luis Geraldo, Luis René y Lauribel; quienes alegran mis largas
horas de estudio.
A mis compañeros de trabajo en PDVSA; cuya amistad llena buena parte de la

jornada laboral.
AGRADECIMIENTO
A Dios, por ser la fuente infinita e inagotable de toda ciencia, conocimiento e

inteligencia.
Al Msc. Eduardo Ríos, profesor, consejero y amigo; por aceptar gustosamente

asesorar este Trabajo de Grado.
A la profesora Sara Sánchez, coordinadora del Postgrado de Ingeniería de cuyas

sugerencias han sido de inestimable valor.
Al profesor José Ch. Ferrer, referencia obligada para los estudiosos de la

Ingeniería de Petróleo.
A los Ingenieros Marisela Gallegos y Miguel Perozo del Ministerio de Energía y

Minas, oficina Costa Oriental del Lago; quienes me indicaron algunas referencias
de gran utilidad en la realización de este trabajo.
A mis compañeros de trabajo en la Unidad de Explotación LAGOTRECO de

PDVSA Occidente, quienes se convirtieron en los primeros críticos de este
trabajo.
A aquellos que por razones de tiempo y espacio no menciono; pero que aportaron
su granito de arena para hacer posible este trabajo.
GONZÁLEZ, Luis Alfonso. “ESPACIAMIENTO ÓPTIMO DE POZOS MEDIANTE
INDICADORES ECONÓMICOS”. Maracaibo, Estado Zulia, 2002. Trabajo
Especial de Grado para optar al Título de Magister Scientiarum en Ingeniería de
Petróleo.
RESUMEN
En Venezuela tradicionalmente, el espaciamiento entre pozos productores

de hidrocarburos se ha establecido de manera casi empírica, en función de la
edad geológica de los yacimientos, sin considerar aspectos técnicos de los propios
yacimientos y aspectos económicos que impactan la rentabilidad de la explotación.
Ahora, combinando conceptos de ingeniería de yacimientos tales como: potencial
de producción, tasa de declinación, con conceptos de ingeniería económica tales
como: factores de descuentos, tasa de interés e indicadores económicos (VPN,
TIR, EI) y mediante la aplicación del criterio de la primera derivada, se encontró
una solución analítica “ideal” que optima dicho espaciamiento en función de los
indicadores económicos antes mencionados durante la etapa de explotación
primaria en los yacimientos.
Este espaciamiento no es aplicable a la etapa de recuperación secundaria,
ya que numerosos trabajos publicados han concluido, que con la perforación
interespaciada, se mejora el factor de recobro y la economía de los proyectos.
Posteriormente, se incorporan aspectos operacionales que consideran el
nivel de actividad de perforación para adaptar el modelo ideal a la realidad
operativa. Una vez establecidas las comparaciones entre ambos casos, se
concluyó que el nivel de actividades tiene poco o ningún efecto sobre el número
óptimo de pozos requeridos para explotar un yacimiento.
Finalmente, se estableció un indicador de espaciamiento de pozos por cada
millón de barriles de reservas a recuperar, el cual, para el ejemplo analizado,
varía entre 0.6 y 1.6 con un 90 % de certeza y depende principalmente de precio
del crudo, inversiones en perforación y productividad por pozo.
Se propone el uso de este sistema de espaciamiento ante el Ministerio de
Energía y Minas de la República Bolivariana de Venezuela con el fin de modificar
el actual sistema de espaciamiento basado en la edad geológica de los
yacimientos.
GONZÁLEZ, Luis Alfonso. "OPTIMUN WELL SPACING TRHOUGH
ECONOMICAL INDEXS." Maracaibo, Zulia State, 2002. Special work in order to
opt to the Grade of Magister Scientiarum in Petroleum. Engineering.
SUMMARY
In Venezuela tradicionally, spacin between producers wells of hydrocarbon

has been stablished almost in an empirical manner, based mainly in geological
age of the reservoirs and without considering technical and economical aspects of
those reservoirs thet play a big role of the rentability of the exploitation.
Now, combining concepts of reservoir engineering such as: potential of
production, decline rate, with concepts of economical egineering such as:
discounts factors, interest rate, economical indexs (NPV, IRR, IE) and applying the
criteria of the first derivative, an “ideal” analitycal solution which optimate the well
spacing in function of the economical indexs before mentioned during the primary
exploitation stage. This web spacing is not to be applyed to the secondary
recovery stage, because many already published papers have concluded that infill
drilling impruve the recovery and the economy of the proyects.
Subsequently, operational aspects are included in order to consider the
activity level during wells drilling stage and to adap the model to operational reality.
Once established the comparisons between both cases, it was concluded that the
activity level has little or no effect over the optimun number of wells required in
order to exploit the reservoir.
Finally, a well spacing index for each millions of barrels to recuperate was
stablished. For the example analyzed, the index vary between 0.6 and 1.6 with
90% of certainty and is depending mainly of drilling costs, oil prices, and the
well’s productivity.
The use of this system of spacing is suggested and proposed to the Ministry
of Energy and Mines of Venezuela in order to modify the current system based in
geological ages of reservoir.
DEDICATORIA V
AGRADECIMIENTO VI
RESUMEN VII
INDICE GENERAL IX
INTRODUCCIÓN 1
CAPÍTULO I. EL PROBLEMA 3
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA. 4
FORMULACIÓN DEL PROBLEMA. 4
OBJETIVO GENERAL. 5
OBJETIVOS ESPECÍFICOS. 5
JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN. 6
ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN. 6
CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO 7

DEFINICIÓN Y TIPOS DE ESPACIAMIENTO DE POZOS. 8
REVISIÓN DE ANTECEDENTES. 10
ECUACIONES UTILIZADAS. 25
CAPÍTULO III. METODOLOGÍA 28

SUPOSICIONES DEL CASO IDEAL 29
EJEMPLO DE CÁLCULO DE Wopt(VPN), CASO IDEAL. 30
PERDIDA DE PRODUCCIÓN ANUAL Y DECLINACIÓN 32
MODELO OPERACIONAL. 36
TASA INTERNA DE RETORNO DE LA INVERSIÓN (TIR) 39
EJEMPLO DE CÁLCULO PARA LA TIR 42
EFICIENCIA DE LA INVERSIÓN (EI) 44
EJEMPLO DE CÁLCULO PARA LA EI. 47
ÍNDICE DE ESPACIAMIENTO. 48
EJEMPLO DE CALCULO DEL INDICE DE ESPACIAMIENTO. 50
CAPÍTULO IV. ANÁLISIS DE LOS RESULTADOS 53
ESPACIAMIENTO BASADO EN LA EDAD GEOLÓGICA. 54
DISCUSIÓN. 55
REDUCCIÓN DE VARIABLES 58
ACOTAMIENTO DE VARIABLES MEDIANTE ANÁLISIS ESTADÍSTICO 62
Caso VPN 65
Caso TIR 66
Caso EI 67
RESUMEN 68
CONCLUSIONES 69
RECOMENDACIONES 72
REFERENCIAS 74
BIBLIOGRAFÍA 77
LISTA DE TABLAS
Tabla 1: Modelo Operacional para estimar el número óptimo de pozos.

Tabla 2: Resultados obtenidos usando los criterios de optimización.
Tabla 3: Ecuaciones utilizadas para maximizar los indicadores económicos.
Tabla 4: Resultados del espaciamiento basado en la edad geológica.
Tabla 5: Distribución triangular de las variables de entrada.
Tabla 6: Resultados obtenidos acotando la variables de entrada.
LISTA DE FIGURAS
Figura 1: Espaciamiento de pozos en función de la edad geológica

Figura 2: Tipos de arreglos geométricos para el espaciamiento de pozos
Figura 3: Forma del gráfico de NPV contra W, usando la ecuación 1
Figura 4: Perfil de Producción ideal.
Figura 5: Resultado del ejemplo de cálculo de VPN vs. W.
Figura 6: Pérdida de producción anual D vs. Número de pozos W.
Figura 7: Procedimiento iterativo para el cálculo de la tasa de declinación anual.
Figura 8: Comparación entre la declinación lineal ideal y la declinación real.
Figura 9: Comparación entre los VPN de los casos real vs. ideal.
Figura 10: Perfil operativo de Producción.
Figura 11: Forma del gráfico de TIR contra W, usando la ecuación 10
Figura 12: Resultado del ejemplo de cálculo de la TIR vs. W.
Figura 13: Forma del gráfico de EI contra W, usando la ecuación 19.
Figura 14: Resultado del ejemplo de cálculo de la EI vs. W.
Figura 15: Espaciamiento vs. tasa de producción y precio, maximizando VPN
Figura 16: Espaciamiento vs. precio del crudo y costo de pozos, maximizando TIR
Figura 17: Espaciamiento vs. Tasa inicial y precio del crudo, maximizando EI.
Figura 18: Esquema para el cálculo probabilístico.
Figura 19: Espaciamiento óptimo según criterio “VPN” y variables que lo afectan.
Figura 20: Intervalo de máximo VPN y variables que lo afectan.
Figura 21: Espaciamiento óptimo según criterio “TIR” y variables que lo afectan.
Figura 22: Intervalo de máxima TIR y variables que lo afectan.
Figura 23: Espaciamiento óptimo según criterio “EI” y variables que lo afectan.
Figura 24: Intervalo de máxima EI y variables que lo afectan.
APÉNDICES.
Apéndice 1: Artículo técnico SPE 71431

Apéndice 2:. Ley de Hidrocarburos de noviembre del 2001.
INTRODUCCIÓN
Entre los objetivos fundamentales de todo Plan de Explotación de un
yacimiento de hidrocarburos está el cálculo de las reservas, la estimación del
factor de recobro y la planificación de las actividades de perforación de los pozos a
lo largo y ancho del área productiva de dicho yacimiento. Conocer a priori el
número óptimo de pozos requeridos para lleva a cabo la extracción de una manera
eficiente no es un problema sencillo, ya que a menudo involucra aspectos
técnicos, económicos, legales y hasta ambientales; muchos de ellos a veces no
conocidos hasta después de perforar los pozos.
Como normativa, en Venezuela el Ministerio de Energía y Minas (ente
gubernamental regulador de la materia), ha adoptado una distancia mínima
horizontal entre pozos productores de un determinado yacimiento de petróleo o
gas basado en la edad geológica de los dichos yacimientos. Esta distancia es
conocida con el nombre de “espaciamiento primario”, o simplemente
“espaciamiento”. El mismo patrón se utiliza para ubicar los pozos inyectores de
agua o gas. Cabe destacar que este sistema fue heredado de las empresas
operadoras transnacionales bajo el régimen de concesiones y no considera
aspectos de yacimientos, ni económicos; ya que la edad geológica no constituye
un parámetro lo suficientemente objetivo para planificar la explotación de los
recursos.
Desde el puno de vista legal, la nueva ley de Hidrocarburos de noviembre
del 2001, hace especial énfasis en la mejores prácticas científicas y técnicas y en
el aprovechamiento racional de los recursos (artículo 19). En este sentido, los

indicadores económicos se convierten en excelentes criterios de optimización del
espaciamiento, ya que además de ser lo valores numéricos objetivos,
contribuyen a garantizar el éxito económico de los proyectos y a llevar a cabo una
mejor planificación de las actividades y de los recursos.
Este trabajo pretende abordar el problema del espaciamiento desde el
punto de vista técnico (ya que se consideraran aspectos tales como, reservas,
productividad de los pozos, declinación de la producción), económico
(considerando también costos, inversiones, precio de los hidrocarburos, tasa de
descuento) y por supuesto legal (respetando la reglamentación vigente). Para
cumplir este objetivo, se tomó como punto de partida el trabajo publicado en
octubre del año 2001 por R. CORRIE (SPE 71431 An Analitical Solution to
Estimate the Optimum Number of Develoment Wells to Achieve Maximum
Economical Return,) quien suponiendo que todos los pozos se perforan al inicio
de la explotación, presentó una ecuación que optima el espaciamiento en función
del Valor Presente Neto del Proyecto.
Posteriormente se evaluó el impacto sobre los resultados de CORRIE del
nivel de actividad operacional (pozos perforados en secuencia con una diferencia
de 45 días) y se extendieron los criterios de optimización para el uso de la Tasa
Interna de Retorno y la Eficiencia de la Inversión.
Se concluye que un espaciamiento basado en la optimización de los
indicadores económicos constituye un mejor criterio que la discriminación basada
en la edad geológica de los yacimientos .

CAPÍTULO I
EL PROBLEMA
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El actual sistema de espaciamiento de pozos usado en Venezuela, está
basado en la edad geológica de los yacimientos y no en criterios técnico-
económicos. Por otra parte, existe una larga lista de artículos y trabajos
publicados sobre la optimización del espaciamiento de pozos para maximizar el
factor de recobro de petróleo, y muy pocas publicaciones sobre la optimación de la
economía de los planes de explotación como fin ulterior de la industria de los
hidrocarburos.
El espaciamiento de pozos es un problema que debe ser abordado desde
un punto de vista técnico y económico dentro del marco establecido en la ley de
hidrocarburos; por lo tanto, se plantea la maximización de los indicadores
económicos (valor presente neto, tasa interna de retorno y eficiencia de la
inversión) mediante la selección de un óptimo espaciamiento entre pozos
productores.
FORMULACIÓN DEL PROBLEMA
Se obtienen mejores indicadores financieros y de gestión si se optima el
espaciamiento de pozos mediante la maximización de indicadores económicos
que consideren variables de yacimiento y factores financieros, que si se toma en
cuenta solamente la edad geológica de los yacimientos. De esta manera, los
indicadores económicos (VPN, TIR, EI,) constituyen criterios objetivos para
diseñar un adecuado espaciamiento entre pozos, contribuyendo a garantizar el
éxito económico de la explotación

OBJETIVO GENERAL
Maximizar los indicadores económicos (valor presente neto, tasa interna de
retorno y eficiencia de la inversión) mediante la selección de un óptimo
espaciamiento entre pozos productores durante la etapa de desarrollo primario de
yacimientos de hidrocarburos.
OBJETIVOS ESPECÍFICOS.
Hallar una solución analítica para estimar el espaciamiento óptimo de pozos

en función de indicadores económicos (solución ideal).
Crear un modelo para estimar el espaciamiento óptimo considerando

aspectos operacionales (solución real).
Establecer comparaciones entre la solución ideal y la solución real del

espaciamiento óptimo de pozos.
Evaluar el efecto que sobre el espaciamiento tienen las diferentes variables

que intervienen en el cálculo (sensibilidades).
Estimar la duración del periodo de recuperación primaria.
Evaluar el efecto de la incertidumbre en las variables de entrada mediante

el uso de la técnica de Monte Carlo.
Establecer indicadores sencillos, que permitan la fácil selección del
espaciamiento óptimo entre pozos.

JUSTIFICACIÓN DE LA INVESTIGACIÓN.
El número de pozos requeridos para llevar a cabo la explotación de un
yacimiento de hidrocarburos, sea de petróleo o gas, tienen un altísimo impacto
en los indicadores económicos y de gestión de cualquier empresa, sea estatal o
privada.
La importancia de esta investigación estriba en el hecho de que no existe
actualmente en nuestro país una metodología que permita de una manera
objetiva, establecer a priori el número óptimo de pozos para llevar a cabo la
explotación de los yacimientos durante la etapa inicial de desarrollo, de forma tal
que se garantice el éxito económico del proyecto.
ALCANCE DE LA INVESTIGACIÓN.
La metodología aquí desarrollada y propuesta es aplicable a yacimientos
detríticos (areniscas) durante la etapa que va desde su descubrimiento, pasando
por la planificación y diseño de la retícula o malla de perforación, hasta la
finalización del periodo de recuperación primaria. No se extiende su aplicación a
yacimientos en etapa de recuperación suplementaria o adicional mediante la
inyección de fluidos ni a yacimientos naturalmente fracturados. Tampoco es
aplicable a aquellos yacimientos de crudos pesados que requieren inyección de
vapor para incrementar la productividad por pozo.

CAPÍTULO II
MARCO TEÓRICO
En este capítulo se introduce el concepto de espaciamiento, los factores
que lo afectan y el tipo de espaciamiento mas usado a nivel mundial. Finalmente
se realiza una revisión histórica de los trabajos anteriores, debidamente
documentados y publicados sobre este tema, resaltando las conclusiones más
relevantes a la que llegaron los investigadores que han abordado este interesante
tópico de la ingeniería de yacimientos de hidrocarburos.
1.- DEFINICIÓN Y TIPOS DE ESPACIAMIENTO
El término “espaciamiento de pozos”, se refiere a la distancia entre pozos
vecinos contiguos que producen fluidos de un mismo yacimiento y que forman
parte de un sistema reticular. Esa distancia puede ser constante o variable y raras
veces es del todo uniforme. Debe establecerse aquí, la diferencia entre el
espaciamiento en la superficie y el espaciamiento en el subsuelo, ya que con
frecuencia, este último es mayor que el primero, especialmente en campos con
yacimientos superpuestos a distintos niveles. Por otra parte, debe mencionarse
que el espaciamiento en el subsuelo es el que es objeto de discusión, análisis,
investigación y reglamentación; por lo tanto, a menos que se exprese lo contrario,
cuando se hable de espaciamiento de pozos, queda sobre-entendido que se
refiere al espaciamiento en el subsuelo.
Otro término frecuentemente asociado con el espaciamiento es la
“densidad de perforación”, el cual se refiere al número de pozos perforados por
unidad de superficie, normalmente expresados es pozos por acre. También es
común usar el numero de pozos por unidad de volumen de roca productora,
expresado en pozos por acre-pie. Sin embargo, sería particularmente útil

establecer un término o indicador que relacione el número de pozos a perforar por
cada millón de barriles de petróleo recuperable, o por cada mil millones de pies
cúbicos normales de gas que se extraerán. Mas adelante, en el capítulo IV se
introducen estos conceptos como parte del aporte de esta investigación.
El espaciamiento de pozos es uno de los aspectos más importantes en el
desarrollo de yacimientos de petróleo o gas, pues debe tomar en cuenta aspectos
técnicos, económicos y legales y usualmente está asociado a cuantiosas
inversiones de dinero para la construcción de pozos y su infraestructura conexa.
El actual sistema para el espaciamiento de los pozos está basado en la
edad geológica de los yacimientos, tal como se aprecia en la figura 1.
MIOCENO 300 m
EOCENO 600 m
PALEOCENO 900 m
CRETÁCICO 1200 m
Figura 1: Espaciamiento de pozos en función de la edad geológica
En cuanto a los tipos de espaciamientos, los arreglos mas comúnmente
utilizados son el sistema rectangular y el sistema triangular o hexagonal, siendo
este último el mas utilizado, ya que proporciona un drenaje mas efectivo debido a
que su forma se asemeja a la de un círculo y a que se puede subdividir en
sistemas de espaciamiento mas pequeños. La figura 2 muestra estos arreglos con
su respectiva área de drenaje.

TRIANGULAR O HEXAGONAL CUADRADO
A A
d d
Ad =0.000214 * d2 Ad =0.000247 * d2
Figura 2: Tipos de arreglos geométricos para el espaciamiento de pozos
En esta figura, “d”, representa la distancia horizontal en metros entre pozos
(espaciamiento) y “Ad”, el área de drenaje de cada pozo en acres. Las
constantes numéricas permiten realizar la conversión de unidades entre el sistema
inglés y el sistema internacional.
2.- REVISIÓN DE ANTECEDENTES
A continuación se revisaran una serie de referencias bibliográficas sobre
trabajos publicados relacionados con el espaciamiento de pozos que abarcan un
periodo de casi 80 años, desde 1924 hasta el presente. La intención de esta
revisión es determinar como ha evolucionado a través de los años el conocimiento
sobre este asunto que como ya se ha dicho tiene implicaciones técnicas,
económicas, legales y ambientales.

1
• En 1924, W.W Cutler publicó el primer informe sobre el efecto de
espaciamiento en la recuperación final. Este estudio estaba basado en
las observaciones de que pozos en áreas de un mismo yacimiento
desarrolladas con diferentes espaciamiento tenían recuperaciones
diferentes, lo cual llevó a enunciar la siguiente regla: “Donde existe
interferencia de pozos, duplicando la distancia entre los pozos se duplica
la recuperación por pozo, pero se reduce a la mitad la recuperación por
acre”.
Este enunciado se conoce como la regla de Cutler y fue generalmente
aceptada, considerándose que la misma estaba basada en una ley hidráulica
según la cual la energía necesaria para mover un fluido es proporcional a la
distancia que éste debe recorrer (Uren 1934). El problema de espaciamiento era
tan solo de índole económico, ya que no había discusión sobre criterio de que a
mayor número de pozos en un yacimiento correspondía mayor recuperación
final. Basados en esta regla se concluyó equivocadamente que la
recuperación final era totalmente dependiente del espaciamiento, y en
consecuencia, muchos yacimientos fueron sobre-perforados.
2
• En 1939 Miller y Higgins refutaron la teoría de Cutler, explicando que
las leyes hidráulicas en las cuales se basaba Cutler aplicaban a flujo
lineal y no a flujo radial, que es el mecanismo de producción de los
yacimientos petrolíferos. Estos autores demostraron que al doblar la
distancia entre pozos se obtenía tan sólo un aumento del 9 a 12% de la

resistencia al flujo, aumento mucho menor que el de 100% exigido por la
regla de Cutler.
3
• En 1945 Craze y Buckley hicieron un estudio basado en el
comportamiento real de 103 yacimientos de petróleo. Para este estudio
se separaron los campos de acuerdo al principal mecanismo de
producción, empuje por agua y empuje por gas. Ellos concluyeron que
para ambos mecanismos la distancia entre pozos es independiente
del recobro, sin embargo la geometría de los yacimientos y la ubicación
de los pozos con respecto a esta geometría sí es un factor importante.
• En 1947 Moyer 4, presento un método para cálculos y estudios de
comportamiento de yacimiento que toman en cuentan la disminución de
presión en la boca del pozo, lo que sirve para investigar el efecto del
espaciamiento de pozos sobre la recuperación de petróleo en
yacimientos homogéneos. Según un ejemplo ilustrativo, que investiga la
variación en densidades de 5 a 10 acres por pozo. Se concluye que: la
recuperación de petróleo no es una función importante de la
densidad de perforación, ya que sextuplicando el número de pozos
sólo se consigue un aumento de producción del 4%.
5
• Muskat en 1949, realizó un estudio exhaustivo del problema de
espaciamiento, enfocado con criterio científico, y arribó a una serié de

conclusiones importantes en conjunto, por lo tanto, deben ser
consideradas en su totalidad, ya que de otra manera se daría ocasión a
diversas interpretaciones que pudieran estar en pugna. En este trabajo
Muskat introdujo los conceptos de recuperación física y recuperación
económica.
Según Muskat el problema de espaciamiento consiste en determinar la
forma de las curvas de recuperación física y económica en función de
densidad de perforación y en determinadas escala de la abscisa en
dichos gráficos. En resumen, Muskat dice lo siguiente :
Ninguna teoría es completamente satisfactoria para predecir
la variación de la recuperación física de petróleo con la
densidad de perforación.
Las consideraciones teóricas y de campo no contemplan un
mecanismo tal que permita indicar una variación substancial
de la recuperación con el espaciamiento de pozos.
El método experimental tampoco sugiere tal variación.
Por otra parte, hay suficientes evidencias de que los fluidos de
un yacimiento pueden migrar a través de distancias
comparables a las dimensiones de un yacimiento.

No hay observaciones que indiquen que la eficiencia del
desplazamiento de petróleo por gas o agua esté afectada por
la distancia que estos fluidos deben recorrer desde su lugar
de procedencia.
Se debe esperar que las recuperaciones económicas en
yacimientos por empuje de gas en solución aumenten con el
incremento de la densidad de perforación, en atención a
consideraciones físicas.
La razón de estas variaciones puede ser muy baja y
despreciable o de importancia práctica, según las propiedades
del yacimiento y el limite económico de producción.
En yacimientos con empuje de agua lateral, aun las
recuperaciones económicas deberían ser substancialmente
independientes de la densidad de perforación.
La teoría indica que en yacimientos con empuje de agua basal
o de fondo las recuperaciones económicas deben aumentar
con el aumento de la densidad de perforación.
Este aumento debe ser lineal en yacimientos isotrópicos.

En yacimientos anisotrópicos, cuando la permeabilidad
horizontal aumenta, las recuperaciones aumentarán muy
lentamente, en caso de que varíen, con un aumento de la
densidad de perforación, dentro de los limites de variación de
espaciamiento utilizados en la práctica.
Estos efectos son causa de las variaciones en la eficiencia
geométrica del desplazamiento y no de la sensibilidad de la
eficiencia de desplazamiento a la separación entre pozos.
Las observaciones de campo, resultados obtenidos en la
práctica, no demuestran que la relación entre la recuperación
y la densidad de perforación sea inexistente, pero si indican
que las características del yacimiento en cuanto a la
permeabilidad y viscosidad, las prácticas de explotación y la
ubicación de los pozos en general son de mayor importancia
que la densidad de perforación en la determinación de la
recuperación final.
Pruebas positivas de interferencias de presión de corta
duración señalan solamente que hay rápida intercomunicación
de fluidos entre los pozos de prueba.

Las pruebas negativas sólo fijan el limite superior de las
combinaciones de propiedades del yacimiento y sus fluidos
que determinan la transmisibilidad de las reacciones de
presión.
En cualquier caso los resultados negativos transitorios en
ensayos de corta duración no implican la insuficiencia del
espaciamiento en cuanto al drenaje a largo plazo y
recuperación de petróleo también a largo plazo.
El espaciamiento debe ser fijado en base de la continuidad del
yacimiento y de los factores económicos que afectan al
yacimiento en cuestión.
El trabajo de Muskat es una de los mas completos que se hallan publicado
hasta la fecha. Destaca que no hay nada determinante en lo que se refiere al
espaciamiento de pozos y que además de las consideraciones técnicas, debe
considerarse también el aspecto económico.
• En 1950 Keller y Callaway 6 , realizaron un trabajo similar desde el punto
de vista de la mecánica de yacimientos. Estos autores criticaron la regla
de Cutler, aduciendo su invalidez por razones idénticas a las
presentadas por Miller y Higgins (flujo radial en lugar de flujo lineal) y

atribuyendo las variaciones señaladas por Cutler a migración regional
dentro del yacimiento, de tal modo que las áreas con altas densidades
de perforación producen más petróleo a expensas de áreas con
espaciamientos más amplio. Para demostrar este punto, Keller y
Callaway calcularon el efecto cuantitativo de la migración regional en
determinada variaciones de recuperación con variaciones de la densidad
de perforación utilizando los conceptos de Muskat sobre el mecanismo
de producción de yacimiento con empuje de gas y la ley de Darcy. Luego
pasan a investigar la relación entre espaciamiento y recuperación en un
sistema homogéneo que produce petróleo por empuje de gas o
reducción de presión.
• En 1950, el Comité de Investigaciones y Coordinación de la Comisión
Petrolera Interestatal de los Estados Unidos 7, realizó un estudio sobre
el espaciamientos de pozos y su influencia sobre la recuperación final.
Este comité revisó los trabajos realizados hasta la fecha sobre este
aspecto y entre las conclusiones a las cuales arribó se citan las
siguientes:
En yacimientos que producen por empuje de gas en solución,
empuje de agua o combinación de ambos el recobro final de
petróleo es independiente, dentro de los limites
racionales del espaciamiento.

Los nuevos yacimientos debe desarrollarse inicialmente con
espacios grandes. El espaciamiento final y otras prácticas
de desarrollo y producción se determinarán en base a la
información geológica de yacimientos y económica que se
obtenga en el desarrollo inicial.
• En 1951, Tomlison 8 reexaminó los mismos datos básicos utilizados por
Craze y Buckley, concluyó que manteniendo constante o
eliminando los otros factores diferentes al espaciamiento, los
yacimiento con espaciamiento reducido o corto han obtenido,
como término medio, mayor recuperación que aquellos con
espaciamiento grande, lo cual es contrario a las conclusiones de
Craze y Buckley basadas en los mismo datos.
9
• En 1968 Arps y Colaboradores presentaron un trabajo auspiciado por
el American Petroleum Institute (API) para el cálculo de la Eficiencia del
Recobro. Ellos consideraron el recobro independiente del
espaciamiento, el cual no aparece como parámetro en el cálculo del
factor de recobro para las correlaciones derivadas de su estudio.
Hasta la fecha todos los trabajos e investigaciones realizadas se refieren a
la producción de crudos livianos y medianos. En general, la teoría aceptada es
que la influencia del espaciamiento sobre el recobro final es limitada, y que la
decisión de cuántos pozos se debe perforar en el yacimiento está determinada por

una política regional de conservación y producción eficiente del yacimiento y
consideraciones económicas.
En 1960, como resultado de la aplicación exitosa de los procesos térmicos,
principalmente la inyección de vapor, se incrementó sustancialmente la producción
de crudos extra-pesados y se iniciaron las investigaciones sobre el efecto del
espaciamiento sobre la recuperación final para este tipo de crudo. Inicialmente se
considera que los principios de flujo de fluidos en medios porosos para crudos
livianos/medianos son los mismos que para crudos pesados y extrapesados, por lo
tanto, se podría decir que las conclusiones aceptadas para los primeros también
son válidas para los segundos. Sin embargo, debido al predominio de las fuerzas
viscosas en crudos pesados, el factor tiempo es sumamente importante y por lo
tanto la influencia del espaciamiento sobre el recobro es bastante marcado.
10
• En 1961 Robert presentó un método para maximizar los ingresos
económicos mediante la selección de un el espaciamiento óptimo entre
pozos productores. Usando un método de ensayo y error, agregaba
progresivamente pozos al modelo y calculando en cada caso el Valor
Presente Neto de la inversión realizada.
11
• En 1966 Tokunaga y Hise presentaron un método gráfico para
calcular el espaciamiento óptimo entre pozos productores de petróleo,
que maximiz el valor presente neto de las inversiones, suponiendo que

tanto la tasa como el factor de recobro son independientes del
espaciamiento
12
• En 1969 Davis y Shepler en un artículo presentado, y utilizando
data de presión llegaron a la conclusión que el desarrollo del
espaciamiento de un campo puede o no ser el óptimo, puesto que el
espaciamiento dependerá de las características del yacimiento. En
algunos campos, como por ejemplo el de San Miguel (yacimiento
somero de baja permeabilidad), en el Oeste de Texas, USA, se estimó
un incremento en el facto de recobro de por lo menos el 14% del
POES al reducir el espaciamiento de 40 hasta 20 acres.
13
• En 1970 Kuo y colaboradores publicaron los resultados de la
aplicación de un modelo matemático para un yacimiento sometido a
inyección alternada de vapor y donde el principal mecanismo de
producción era segregación gravitacional. En los resultados de este
trabajo se puede ver la relación espaciamiento - recobro final como
función de tiempo. De esta figura se puede explicar que aun para
tiempos largos (50 a 80 años) el aumento en la recuperación final al
reducir el espaciamiento de 5 acres/pozo a 1.25 acres/pozo es muy
notable. Teóricamente, a tiempo infinito y sin consideración
económica, la recuperación final tiende a ser la misma.

14
• Emmett y Colaboradores , en 1971, reportaron que la reducción del
espaciamiento de 40 a 20 acres aceleró la tasa total de producción
y aumentó en un 5% el recobro final del POES en la cuenca
Tensleep, para crudo viscoso de 42 cps y 20 °API en Wyoming, USA.
15
• En 1973 Chacón presentó un trabajo para calcular el espaciamiento
óptimo para pozos productores de gas para la extracción de las reservas.
Utilizó para ello correlaciones generadas mediante datos estadísticos
provenientes de yacimientos de gas operados por Petróleos Mexicanos
(PEMEX).
16
• Durante el año 1974, R.T. Rivero y R.C. Heintz presentaron un
informe donde muestran el caso del yacimiento San Joaquin Valley en
California, sometido a inyección alterna de vapor. Ellos concluyeron que:
al reducir el espaciamiento se aumenta notablemente la recupera-
ción final.
17
• En 1974 Driscoll , reportó dos casos de perforación interespaciada en
yacimientos de West Texas y concluyó que para proyectos de
inyección de agua con baja permeabilidad, el aumento de la
densidad de pozos de 40 a 20 acres/pozo resulta típicamente en un
aumento en el recobro del orden de 4% del POES.

• En Octubre de 1976, se realizó en Caracas, Venezuela el Simposio en
18
de crudo extra-pesado , se concluyó que para crudo pesado no hay
reglas para determinar el espaciamiento óptimo y que cada
yacimiento debe ser evaluado por separado, y su espaciamiento
debe ser pequeño (10 acres/pozo y en algunos casos menor).
19
• En 1980, Langston y otros , reportaron el éxito obtenido en una
campaña de perforación Interespaciada en un yacimiento sometido a
inyección de agua, en el cual se incrementó el factor de recobro de 4,5%
del POES y en 57.000 b/d de producción.
20
• En 1982, Gould y Muñoz , realizaron un estudio de simulación
numérica en un yacimiento sometido a inyección de agua. Concluyeron
que el grado de éxito de la perforación interespaciada es dependiente de
la viscosidad, heterogeneidad y magnitudes del flujo cruzado entre las
capas del yacimiento.
21
• En 1987 Laughlin y Otros , presentaron un análisis económico para
estimar los resultados de las perforaciones Interespaciadas en 16
yacimientos carbonáticos sometidos a inyección de agua en el oeste de
Texas, Estados Unidos. Concluyeron que en cualquier caso los
resultados fueron muy beneficiosos, ya que se observó un incremento en

el valor presente neto (VPN) y en una gran cantidad de indicadores
económicos.
22
• En 1989, Gould y Sarem , presentaron un articulo donde se recopilaron
los trabajos mas reciente referente a la perforación interespaciada y
mediante una simulación numérica demostraron que el factor de
recobro en yacimientos sometidos a inyección de agua es
dependiente de la razón de viscosidad entre el petróleo y el fluido
desplazante y del grado de heterogeneidad (areal y vertical), siendo
los yacimiento con mayor grado de heterogeneidad los mejores
candidatos para ese tipo de proyecto, además se dice que el recobro
es sensible al espaciamiento entre pozos y el corte de agua,
concluye que la combinación de la perforación interespaciada con un
proyectos de recuperación mejorada ofrece un gran potencial.
23
• En 1991, Yadavalli y Otros , presentaron un modelo de simulación
matemático, que estima que con la perforación interespaciada los
patrones económicos son extremadamente favorables. El factor de
recobro originalmente en un yacimiento era de 4,17% del POES y con la
simulación de inyección de agua y la perforación interespaciada aumento
a 9% del POES.
24
• También en 1991, French y otros , publicaron un artículo donde se
presentaba un análisis estadístico y económico para incrementar el
recobro por perforación interespaciada, el cual se basa en un modelo
empírico para predecir el comportamiento en la actividad de la
perforación interespaciada en yacimientos carbonatados de ciertas
formaciones en el Oeste de Texas, los resultados obtenidos indican que
la perforación interespaciada, es más efectivas en formaciones que
presentan mayores condiciones de heterogeneidad y valores mas bajos
de porosidad y permeabilidad.
25
• Recientemente, en octubre del año 2001 , R. Corrie, publicó una
solución analítica para estimar en número óptimo de pozos de desarrollo
para lograr máximo retorno económico.
Esta revisión bibliográfica ha permitido delimitar la aplicación de la
presente investigación a yacimientos clásticos de crudo liviano y mediano,
durante la etapa de desarrollo, o recobro primario, en los cuales se ha
verificado a través de las múltiples referencias citadas, la independencia o muy
poca dependencia entre el factor de recobro y el espaciamiento de los pozos
productores.
ECUACIONES UTILIZADAS
En el contexto establecido en la anterior revisión, la ecuación publicada por
R. Corrie es perfectamente aplicable y de gran utilidad para la determinación del
espaciamiento óptimo deseado para obtener máximo provecho económico de la
explotación con mínimo impacto ambiental; por lo tanto, constituyen el punto de
partida para la presente investigación.
Corrie, supuso que las reservas recuperables son independientes del
espaciamiento; que todos los pozos son perforados en el año cero, al comienzo
de la explotación y que tienen la misma tasa inicial de producción (yacimiento
homogéneo) y que la tasa de declinación del yacimiento aumenta linealmente con
el número de pozos. Con estas suposiciones y siguiendo la metodología

5
propuesta por Muskat en 1949 , planteó la siguiente ecuación para la
determinación del valor presente neto, como una función del número de pozos a
perforarse:
365*W*Q*V
NPV = - C*W - Z (1)
[365*W*Q/Np)+ln(1+i) ]
Donde:
NPV : Valor Presente Neto, $
W : Número de pozos a perforar
Q : tasa inicial de producción por pozos, BN/día
Np : Reservas, BN
C : Valor Presente del costo por pozo, $/Pozo
i : tasa de interés anual, fracción
Z : Inversiones no asociadas a pozos, $.
V : Precio del crudo a cabezal de pozo (no incluye costo de
producción, $/BN)
Al utilizar la ecuación 1 para graficar en escala cartesiana el valor presente
neto (NPV) contra el número de pozos (W), se obtiene un gráfico como el
mostrado en la figura 3, donde puede apreciarse que existe un valor presente
neto máximo, al cual corresponde un número de pozos óptimo.
VPN
W (# de pozos)
Figura 3: Forma del gráfico de VPN contra W, usando la ecuación 1
Aplicando el criterio de la primera derivada para encontrar el número de
pozos óptimos, Corrie diferenció en la ecuación 1, NPV con respecto a W, que
igualándola a cero, le permitió obtener la siguiente expresión:
Np{ln(1+i)*C - [365*Q*V*Cln(1+i)]0.5}
Wopt = (2)
-365*Q*C
donde Wopt representa el valor buscado. Nótese que el número óptimo de pozos
depende tanto de factores económicos (precio del crudo, costo por pozo y tasa
de interés), como de factores técnicos (potencial de producción por pozo y
volumen de reservas recuperables); pero no depende de las inversiones no
asociadas a pozos (Z).
Por otra parte, al considerar el valor presente neto como criterio de
optimización, el éxito económico del proyecto está garantizado, por lo menos
desde el punto de vista de conceptual y de planificación. Sin embargo, surgen
otras interrogantes importantes a las debe dárseles una respuesta satisfactoria.
Por ejemplo: ¿ Que impacto pueden tener las suposiciones hechas sobre los
resultados obtenidos ?, ¿ es extensible esta metodología para la optimización de
otros indicadores económicos, aparte del VPN ?, ¿ se puede generalizar su
aplicación para otros casos donde no se conocen con certeza las variables
involucradas en el cálculo ? ¿ existe algún conflicto de índole legal entre esta
metodología y la reglamentación vigente ? Tratar de responder estas
interrogantes será precisamente la intención del siguiente capítulo:

CAPÍTULO III
METODOLOGIA
SUPOSICIONES DEL CASO IDEAL
La suposición menos real hecha por Corrie en su trabajo, es la de que
todos los pozos son perforados en el año cero. Esto operacionalmente hablando,
sería equivalente a tener trabajando tanto taladros, como pozos vayan a
perforarse. Como consecuencia de estos, la producción máxima se tendría al
comienzo de la explotación (ver figura 4), lo cual a su vez tiene un gran efecto
sobre la vida del proyecto y sobre los indicadores económicos.
12000 14
12
10000
PRODUCCIÓN DE CRUDO (B/D)
PRODUCCIÓN ACUMULADA
10
8000
(MMBN)
8
Qi(B/D)
6000
ACUM(BN) 6
4000
4
2000
2
0 0
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000
DIAS
Figura 4: Perfil de Producción ideal.
Otra suposición bastante osada es que todos los pozos tienen la misma
tasa de producción inicial, lo cual equivale a decir, que el yacimiento es isotrópico
y homogéneo. Sin embargo, desde los comienzos de la industria petrolera hasta
nuestros días, y con la intención de simplificar los modelos matemáticos de
cálculos, los yacimientos se han imaginado como sistemas homogéneos con
cierto grado de heterogeneidad. Lo que ocurre realmente, es que son por

naturaleza sistemas heterogéneos. Por lo tanto este supuesto es razonablemente
aceptable.
En cuanto a la declinación de la producción, Corrie supuso que se
incrementa linealmente en función del número de pozos, lo cual tienen validez, si
los pozos se perforan simultáneamente como en efecto lo supuso para la
obtención de la ecuación 1. Sin embargo, esta dependencia no es lineal, cuando
los pozos se incorporan secuencialmente, separados por un periodo de tiempo ∆t,
como se demostrará posteriormente. Debe recordarse que un “yacimiento” es una
“unidad hidráulica” y por lo tanto se debe tener presente que no importa cuan
separado estén dos pozos en un yacimiento, mas tarde o mas temprano, siempre
habrá interferencia hidráulica entre ellos en menor o mayor grado. Lo importante
es conocer, cual sería el grado de interferencia óptima permitida y esto se reduce
a un problema económico, suponiendo por supuesto, que no hay restricciones de
otro tipo.
El reto de las suposiciones del trabajo de Corrie no serán objeto de ningún
cuestionamiento durante esta investigación, por considerarse que están dentro
de los parámetros razonables de aceptación.
EJEMPLO DE CÁLCULO DE Wopt(VPN), CASO IDEAL
Para ilustrar el uso de las ecuaciones 1 y 2 se utilizará el mismo ejemplo
que aparece en el artículo de Corrie (SPE 71431) cuyos datos son los siguientes:
- Reservas a recuperar (Np) : 14 MMBN
- Tasa inicial de producción (Q) : 600 BN/pozo
- Precio del crudo (V) : 16 $/BN
- Costo de los pozos (C ) : 2.4 MM$/pozo
- Inversiones no saciadas a pozos (Z) : 30 MM$
- Área del yacimiento (A) : 2000 acres
- Tasa de interés anual (i) : 0,10
Usando la ecuación 2, se tiene:
14*106 *{ln(1+0.1)*2.4*106 - [365*600*16*ln(1+0.1)]0.5}

Wopt = = 17.8
-365*600*2.4* 106
Redondeando a 18 pozos y usando la ecuación 1, se tiene:
365*18*600*16
VPN = - 2.4*106*18 – 30 *106 = 94.2 MM$
[365*18*600/14 *106)+ln(1+i) ]
La figura 5 muestra un gráfico construido usando la ecuación 1. Obsérvese
que con la perforación de 18 pozos se obtendría el máximo valor presente neto de
94.2 MM$.
NUMERO OPTIMO DE POZOS

OPTIMIZACIÓN DEL VPN
100
90
80
70
VPN(MM$)
60
50
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Núm ero de pozos
Figura 5: Resultado del ejemplo de cálculo de VPN vs. W.

El área de drenaje por pozo “Ad”, puede calcularse dividiendo al área
productiva del yacimiento por el número de pozos, es decir: 2000 acres / 18
pozos, de donde se obtiene un área óptima por pozo de 111 acres por pozo. Si
se supone que los pozos siguen un arreglo triangular (figura 2), el espaciamiento
se puede calcular usando la ecuación 3:
0.5
d = [Ad / 0.000214] (3)
0.5
d = [111 / 0.000214] = 720 m
PERDIDA DE PRODUCCIÓN ANUAL Y DECLINACIÓN DE PRODUCCIÓN
La ecuación 4 representa el modelo propuesto por Corrie para establecer la
dependencia entre la pérdida de producción anual “D” y el número de pozos “W”.
Usando los datos del ejemplo anterior, la figura 6 muestra como varía “D” como
una función lineal de “W”
D = 1- EXP(- 365 * W *Q/Np) (4)
0.40
Pérdida de Prod. Anual (fracciön)
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Núm ero de pozos
Figura 6: Pérdida de producción anual D vs. Número de pozos W.

Las ecuaciones 5 y 6 son expresiones equivalentes para la declinación y la
tasa de interés, necesarias para la construcción de un modelo operacional en el
cual se incorporan los pozos secuencialmente (uno tras otro), separados por un
periodo de tiempo ∆t que depende de los tiempos de perforación y completación y
del número de taladros disponible. Para considerar este ∆t y construir un modelo
operacional mas real, los periodos de declinación y capitalización de los ingresos
por la producción serán diferentes a 365 días, tal como se consideró en el trabajo
original, por lo tanto se deben utilizar las siguientes ecuaciones equivalentes:
dde = 1 - (1- D) -365 (5)
ide = (1+i) -365 - 1 (6)
Donde:
D : Pérdida de producción anual, fracción
dde : Declinación exponencial equivalente, dias -1
ide : tasa de interés diaria equivalente, fracción
Si se consideran los aspectos operacionales, la relación entre “D” y “W” en
realidad no es lineal, tal como muestra la figura 5. Esto se debe esencialmente al
hecho de que cuando se perfore el pozo enésimo, ya las reservas por recuperar
no son iguales a “Np”, sino mas bien: “Np - ∆Np”, donde ∆Np, es la producción
acumulada por los pozos perforados anteriormente. Para calcular la declinación

anual como función del número de pozos es necesario recurrir a un procedimiento
de ensayo y error, tal como se muestra en la figura 7.
∆Npc = 0,
INICIO
Tolerancia = tol
∆Npi = 365*Q*W
Di = ∆Npi / (Np - ∆Npc)
∆Npi = ∆ Npc
di = -ln(1-Di)/365
NO
Qi = 365*Q*W
| ∆ Npc - ∆ Npi | < tol
Qf = Qi*EXP(-di *365) SI
D = Di (% declinac. Anual)
∆Npc = 365(Qi-Qf) / di
FIN
Figura 7: Procedimiento iterativo para el cálculo de la tasa de declinación anual.
La figura 8 muestra una comparación entre la tasa de declinación anual
obtenida al suponer la incorporación simultanea de los pozos (ideal) con la
declinación que se obtendría aplicando el procedimiento mostrado en la figura 6.
Nótese que la diferencia entre ambos casos se incrementa en la medida que
aumenta el número de pozos.

0.50
0.45
0.40
0.35
0.30
0.25
0.20
0.15
0.10
0.05 D -ideal D -real
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
N úm ero d e p o zo s (W )
Figura 8: Comparación entre la declinación lineal ideal y la declinación real.
Como no es posible obtener una expresión analítica para calcular D como
una función de W, será necesario realizar una análisis de regresión usando
mínimos cuadrados para hallar dicha relación. Usando los datos del ejemplo
anterior (Np=14 MMBN y Q= 600 BN), la correlación resultante es la siguiente:
D = - 8.1309*10-05 * W2 + 1.9456*10-02 * W – 0,01.5879 (7)
El coeficiente de correlación (R2 = 0.9991) está muy próximo a la unidad, lo
cual indica que la correlación es confiable y por lo tanto será usada para estimar la
declinación del yacimiento a medida que nuevos pozos se incorporan al modelo.

MODELO OPERACIONAL
Teniendo como punto de comparación los resultados del ejemplo anterior,
se construyó una hoja de cálculo de doble entrada usando la aplicación EXCEL de
Microsoft, para considerar la incorporación secuencial de pozos al sistema,
separado por un ∆t de 45 días entre un pozo y otro, tal como se muestra en la
tabla 1.
DATOS
Reservas recuperables (Np) = 14,000,000 bn
Potencial de Producción por pozo (Qi) = 600 bn/d VPN = 71.26 MM$ TIR 52.53 %
Costo por pozo (C) = 2,400,000 $
Precio del crudo a cabezal de pozo (V) = 16 $/bn N° Pz = 17 EI 1.41 $/$
Tasa anual de descuento (i) = 0.10 fracción
Tiempo entre un pozo y otro (Tp) = 45 dias VIDA UTIL DEL PROYECTO = 31.3 AÑOS
Otras Inversiones no asociadas a pozos (Z) = 30,000,000 $
N° POZOS / PERIODO 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12
TIEMPO (dias): 0 45 90 135 180 225 270 315 360 405 450 495 540
TASA DESC.(fracción): 0.0000 0.0118 0.0238 0.0359 0.0481 0.0605 0.0730 0.0857 0.0986 0.1115 0.1247 0.1380 0.1514
FACT. DEPL.(fracción): 0.0000 0.0035 0.0227 0.0418 0.0606 0.0794 0.0979 0.1163 0.1346 0.1526 0.1706 0.1883 0.2059
TASA DECLIN.(dias^-1): 0.0000 0.0000 0.0001 0.0001 0.0002 0.0002 0.0003 0.0003 0.0004 0.0005 0.0005 0.0006 0.0006
TASA PET.(bn/d): 0 600 600 598 595 590 584 577 568 558 547 534 521
600 598 595 591 585 577 568 558 547 535 521
600 597 592 586 579 570 560 549 536 523
600 595 589 582 573 563 552 539 525
600 594 586 578 567 556 543 529
600 592 583 573 562 549 535
600 591 580 569 556 542
600 589 577 564 550
600 588 574 560
600 586 571
600 585
600
PROD. PERIODO(bn): 0 27000 53985 80826 107393 133556 159186 184159 208351 231647 253938 275120 295101
PROD.PROM.POZO(bn/pz): 0 600 600 599 597 594 590 585 579 572 565 556 547
PROD. ACUM(MMbn): 0 0.027 0.081 0.162 0.269 0.403 0.562 0.746 0.954 1.186 1.440 1.715 2.010
PROD. DIARIA (B/D): 0 600 1200 1796 2387 2968 3537 4092 4630 5148 5643 6114 6558
INGRESO PERIODO (MM$): 0.00 0.43 0.86 1.29 1.72 2.14 2.55 2.95 3.33 3.71 4.06 4.40 4.72
OTRAS INVERSIONES(MM$): -30.00
COSTO DE POZOS (MM$): -2.40 -2.40 -2.40 -2.40 -2.40 -2.40 -2.40 -2.40 -2.40 -2.40 -2.40 -2.40 -2.40
FLUJO DE CAJA (MM$): -32.40 -1.97 -1.54 -1.11 -0.68 -0.26 0.15 0.55 0.93 1.31 1.66 2.00 2.32
FLUJO CAJA DESC.(MM$): -32.40 -1.95 -1.50 -1.07 -0.65 -0.25 0.14 0.50 0.85 1.18 1.48 1.76 2.02
INVERSIONES DESC. (MM$): -32.40 -2.37 -2.29 -2.16 -1.99 -1.79 -1.57 -1.35 -1.13 -0.93 -0.74 -0.58 -0.44
VPN -32.40 -34.35 -35.85 -36.91 -37.56 -37.81 -37.68 -37.17 -36.32 -35.15 -33.67 -31.91 -29.89
INV. DESC. ACUM.(MM$): -32.40 -34.77 -37.06 -39.22 -41.21 -43.00 -44.57 -45.92 -47.05 -47.98 -48.72 -49.30 -49.74
EI ($/$): -1.00 -0.99 -0.97 -0.94 -0.91 -0.88 -0.85 -0.81 -0.77 -0.73 -0.69 -0.65 -0.60
Tabla 1: Modelo Operacional para estimar el número óptimo de pozos

Resultados: Puede apreciarse en el círculo azul, que el número óptimo de pozos
para maximizar el valor presente neto es de 17, con los cuales se obtienen en
VPN de 71.3 MM$. Nótese que el nivel de actividad operacional tienen poco
efecto sobre el valor optimado; no así, sobre el criterio optimador, que se
reduce de 94.2 MM$ a 71.3 MM$. La figura 9 muestra una comparación entre el
caso que se ha denominado ideal, y el caso operacional, que se ha llamado real.

OPTIMIZACIÓN DEL VPN
100
90
80
70
VPN(MM$)
60
50
40
30
20
CASO IDEAL
10
CASO REAL
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Núm ero de pozos
Figura 9: Comparación entre los VPN de los casos real vs. ideal.
Por otra parte, el tiempo en años requerido para la extracción de las
reservas considerando que todos los pozos se perforan simultáneamente esta
dado por el inverso del valor de D, utilizando la ecuación 3
tv = [1- EXP(- 365 * W *Q/Np)]-1 (8)
tv = [1- EXP(- 365 * 18 600/14*106)]-1 = 4.1 años

Cuando se considera el nivel de actividad operacional, el tiempo requerido
para la producción de las reservas se incrementa sustancialmente a mas de 30
años, debido básicamente a la alta declinación que tienen el yacimiento cuando
se perforan los últimos pozos. La figura 10 muestra el perfil de producción
obtenido con el modelo operativo. Nótese que la máxima producción se tiene
después de 2 años de iniciado el proyecto y es de 8300 BN/dia.
9000 14.00
PROD. DIARIA (B/D): PROD. ACUM(MMbn):

8000
12.00
7000
10.00
6000
TASA DIARIA (B/D)
8.00
5000
4000
6.00
3000
4.00
2000
2.00
1000
0 0.00
0 500 1000 1500 2000 2500 3000 3500 4000 4500
DIAS
Figura 10: Perfil operativo de Producción.
Una vez comprobado la validez y utilidad de la ecuación 2 para determinar
el espaciamiento óptimo, maximizando VPN, se procedió a generalizar su
aplicación para la maximización de otros indicadores económicos con el fin de
extender su uso para la evaluación completa de proyectos petroleros.

TASA INTERNA DE RETORNO DE LA INVERSIÓN (TIR)
La tasa interna de retorno (TIR) de una inversión, también llamada
“rentabilidad”, representa el rendimiento de la fracción de inversión aún no
recuperada, es decir, del capital no amortizado. Para calcularla, se iguala el
valor presente neto a cero y se despeja el valor de la tasa de interés que hace que
esta igualdad se cumpla. Esto con frecuencia amerita recurrir a procedimientos de
ensayo y error. Sin embargo, igualando la ecuación 1 a cero, se puede obtener
una expresión analítica para el cálculo de la TIR, tal como se demuestra a
continuación:
365*W*Q*V*
0= - C*W - Z (9)
[365*W*Q/Np)+ln(1+i) ]
despejando “i”, que por definición es la tasa interna de retorno TIR, se obtiene:
[ (Np*V –Np*(C*W
C*W – Z)*365*Q*W
– Z)
] (10)
TIR = e -1
Al igual que la ecuación 1, la ecuación 10, describe una curva ascendente,
que llega a un valor máximo y comienza a decrecer, semejante a una parábola,
como puede apreciarse en la figura 11.

TIR
N° DE POZOS
Figura 11: Forma del gráfico de TIR contra W, usando la ecuación 10
Si se sigue un procedimiento análogo para diferenciar en la ecuación 10, el
término TIR respecto a W, se puede encontrar el valor óptimo de W que maximiza
la tasa interna de retorno.
Realizando los siguientes cambios de variables en la ecuación 9, resulta:
A = -365 * C * Q
B = 365 * Q * (Np*V - Z)
D = Np * C
E = -Np * Z
[ A*W2 + B*W
]
d(TIR)
D(w) = [ A*W2 + B*W
D*W + E
]’ e D*W + E
=0 (11)
igualando a cero d(TIR) / d(W), se obtiene la ecuación 12:
[ A*W2 + B*W
]
TIR = e D*W + E
-1
(12)
dado que el exponencial es diferente de cero, se tiene:
[ A*W2 + B*W
D*W + E
]’ =0 (13)
El apóstrofe indica que la expresión debe diferenciarse, en este caso
respecto a W, de lo cual resulta:
(A*W2 + B*W)’ (D*W + E) - (A*W2 + B*W)(D*W + E)’

=0 (14)
(D*W + E)2
como el denominador es diferente de cero, igualando el numerador a cero y
resolviendo las derivadas resulta una ecuación de segundo grado en W como se
muestra:
(A*D) W2 + (2*A*E) W + B*E = 0 (15)
resolviendo la ecuación 15, tomando la raíz positiva, resulta:
- E + E [1-(B*C/A*E)]0.5 (16)
Wopt =
D
finalmente, realizando las sustituciones de variables inversas, se obtiene:
Z [1+(Np*V-Z)/Z)]0.5 - Z
Wopt = (17)
C
La ecuación 17, que representa el número óptimos de pozos, utilizando
como criterio optimizador la tasa interna de retorno. Nótese que cuando se
optimiza usando la TIR, el espaciamiento óptimo no depende de la tasa de
producción (Q) de los pozos.
EJEMPLO DE CÁLCULO PARA LA TIR
Para ilustrar el uso de las ecuaciones 10 y 17 y a los fines de comparar
ambos criterios de optimización, se utilizarán los mismos datos del ejemplo de
VPN que se muestran a continuación:

- Precio del crudo (V) : 16 $7BN
Usando la ecuación 17, se tiene:
30*106 *[1-(14*106 *16 - 30*106 )/30*106 )]0.5 - Z

Wopt = = 21.6
2.4*106
Redondeando a 22 pozos y usando la ecuación 10, se tiene:

[ (14*106*16 – 2.4 *106*22 – 30 *106)*365*600*22
]
TIR = e 14 *106*(2.4 *106*22 – 30 *106)
-1 = 0.798
La figura 12 muestra un gráfico construido usando la ecuación 10.
Obsérvese que con la perforación de 22 pozos se obtendría la máximo tasa
interna de retorno de 79.8 %.

OPTIMIZACIÓN DE LA TIR
90
80
70
60
TIR(%)
50
40
30
20
10
0
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Núm ero de pozos
Figura 12: Resultado del ejemplo de cálculo de la TIR vs. W.
En este caso, el área de drenaje “Ad” será igual a: 2000 acres / 22 pozos,
es decir, 91 acres por pozo. El espaciamiento óptimo en función de la TIR será:
0.5
d = [91 / 0.000214] = 652 m
EFICIENCIA DE LA INVERSIÓN (EI)
La eficiencia de la inversión es otro indicador económico muy utilizado en la
evaluación de proyectos, especialmente aquellos en los cuales hay limitaciones
de capital para las inversiones. También se le denomina Relación Ganancia
Inversión descontada. Se calcula dividiendo el valor presente neto por el valor
presente de las inversiones descontadas a la tasa de interés de la empresa. Es
este caso, las inversiones pueden expresarse como: (C*W + Z). Al dividir la
ecuación 1, por esta expresión, resulta una ecuación para el cálculo de la
eficiencia de la inversión como se muestra a continuación:
EI = [ 365*W*Q*V
[365*W*Q/Np)+ln(1+i) ]
- C*W - Z ][ 1
(C*W + Z) ] (18)
simplificando términos resulta:
365*W*Q*V (19)
EI = -1
(C*W + Z) [(365*W*Q/Np)+ln(1+i)]
De la misma manera que la ecuación 1 para el cálculo del VPN y que la
ecuación 10 para el cálculo de la TIR; la ecuación 19 describe una curva
ascendente, que llega a un valor máximo y comienza a decrecer, tal como puede
apreciarse en la figura 13.

EI
N° DE POZOS
Figura 13: Forma del gráfico de EI contra W, usando la ecuación 19.
Reagrupando términos, la ecuación 19 se puede re-escribir como sigue:
(365*Q*V) W (20)
EI = 2
-1
(365*C*Q/Np)W +[365*Z*Q/Np+C*ln(1+i)]W+Z*ln(1+i)
Realizando los siguientes cambios de variables en la ecuación 20, resulta:
A = 365 * Q * V
B = 365 * C * Q / Np
D = [365*Z*Q/Np + C*ln(1+i)]
E = Z*ln(1+i)
A* W
EI = 2
-1 (21)
B*W +D*W+E
diferenciando la ecuación 21 respecto a W e igualándola a cero se tiene:
(A*W)’(B*W2+D*W+E) - (B*W2+D*W+E)’(A*W) (22)

2 2
=0
(B*W + D*W + E)
igualando el numerador a cero y simplificando la expresión anterior resulta:
(23)
-A*B*W2 + A*E = 0
resolviendo la ecuación de segundo grado resultante y tomando la raíz positiva,
finalmente se tiene:
Wopt = (E / B)0.5 (24)
realizando los cambios de variables inversos finalmente resulta:
Wopt = [ Z * ln(1+i)
365*C*Q/Np
] 0.5
(25)
La ecuación 25 permite calcular el número de pozos que maximizan la
eficiencia de la inversión. Nótese que este criterio de optimización no toma en
cuenta el precio del crudo (V)

EJEMPLO DE CÁLCULO PARA LA EI
Al Igual que los casos anteriores, se ilustrará el uso de la ecuaciones 19 y
25 mediante un el ejemplo antes mencionado:

- Precio del crudo (V) : 16 $/BN
Utilizando la ecuación 25 se calcula el número óptimo de pozos para
maximizar la eficiencia de la inversión.
0.5
30*106 * ln(1+0.1)
Wopt= = 8.7
365*2.4*106*600/14*106
Redondeando W a 9 se calcula la eficiencia de la inversión en $/$.
365*9*600*16
EI = - 1 = 1.59
(2.4*106*9 +30*106)*[365*9*600/14*106)+ln(1+0.1) ]
Se concluye que con la perforación de 9 pozos se obtendrá máxima
eficiencia de la inversión, igual a 1.59 $ por cada $ invertido. La figura 14 muestra
el comportamiento de la eficiencia de la inversión para un rango entre 0 y 30
pozos.
OPTIMIZACIÓN DE LA EI
1.80
1.60
1.40
1.20
EI ($/$)
1.00
0.80
0.60
0.40
0.20
0.00
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
Núm ero de pozos
Figura 14: Resultado del ejemplo de cálculo de la EI vs. W.
Usando la EI como criterio de optimización se obtiene un área de drenaje
óptima “Ad” igual a: 2000 acres / 9 pozos, es decir, 222 acres por pozo. El
espaciamiento óptimo será entonces:
0.5
d = [222 / 0.000214] = 1018 m
ÍNDICE DE ESPACIAMIENTO.
Un concepto que resulta de gran utilidad al momento de planificar la

26
explotación de un yacimiento, es la densidad de perforación, la cual Perozo
define como “el número de pozos por unidad de superficie o por unidad de roca
productora”. Partiendo del hecho de que el objeto ulterior de la perforación de los
pozos en la extracción de las reservas, aquí se introduce el concepto de Índice de
espaciamiento (IE), para hacer referencia al “número óptimo de pozos por cada
millón de barriles de reservas recuperables”.

Dado que se han establecido tres ecuaciones de optimización para el Valor
Presente Neto, la Tasa Interna de Retorno y la Eficiencia de la Inversión,
respectivamente; habrá también tres ecuaciones para calcular el ídice de
espaciamiento en función de cada uno de estos indicadores.
De esta manera, para obtener índice de espaciamiento (IEVPN) en función
del Valor Presente Neto, basta con dividir la ecuación 2 entre las reservas (Np) y
multiplicarlas por 1 millón, de lo cual resulta:
106*{ln(1+i)*C - [365*Q*V*ln(1+i)]0.5}
IE [VPN]= (26)
-365*Q*C
Donde IE [VPN] es el índice de espaciamiento de los pozos, que maximiza
el indicador económico entre corchetes. El resto de las variables son ya
conocidas.
Procediendo de manera análoga, partiendo de la ecuación 17, se obtiene la
ecuación 27 para calcular el índice de espaciamiento de pozos que maximiza la
Tasa Interna de Retorno:
106*Z*{[1+(Np*V-Z)/Z]0.5 -1} (27)

IE [TIR] =
C*Np
Finalmente , a partir de la ecuación 25 se obtiene la ecuación 28 para
calcular el índice de espaciamiento de pozos que maximiza la Eficiencia de la
Inversión:
[ ]
0.5
Z*ln(1+i) (28)
IE [EI] = 106*
365*C*Q*Np
EJEMPLO DE CALCULO DEL INDICE DE ESPACIAMIENTO.
Usando las ecuaciones 26, 27 y 28 se pueden calcular los índice de
espaciamiento de pozos que maximizan VPN, TIR y EI del ejemplo de trabajo:
106 *{ln(1+0.1)*2.4*106 -[365*600*16*ln(1+0.1)]0.5}

IE [VPN]= = 1.27
-365*600*2.4*106
106*30* 106*{[1+(146*16-30*106)/30* 106 ]0.5 -1}

IE [TIR]= = 1.55
2.4* 106*14* 106
[ ]
0.5
30*106*ln(1+0.1)
IE [EI] = 106* = 0.62
365*2.4* 106*600*14*10 6
El índice de espaciamiento de pozos tiene gran importancia desde el punto
de vista de la planificación de la explotación de las reservas, ya que permite
conocer a priori, la cantidad de pozos para desarrollar un determinado yacimiento,
conociendo únicamente las reservas; maximizando los indicadores económicos
del proyecto.
La tabla 2 muestra un resumen con los resultados obtenidos mediante la
utilización de los criterios de optimización propuestos.
Criterio Wopt Espac(m) Dpopt VPN(MM$) TIR(%) EI($/$)
VPN 18 720 1.27 94.2 78.6 1.28
TIR 22 652 1.55 92.6 79.8 1.12
EI 9 1018 0.62 82.0 60.1 1.59
En el capítulo siguiente se analizan estos resultados a la luz del actual
sistema de espaciamiento de pozos utilizado en Venezuela, específicamente en el
occidente del país. También se analiza la incertidumbre de las variables
involucradas en el cálculo del espaciamiento.
La tabla 3 recopila las ecuaciones obtenidas para maximizar los
indicadores, con su respectivo valor óptimo y las variables que intervienen en
cada caso. En la parte inferior se especifica el significado de cada variable.

DENSIDAD ÓPTIMA
CRITERIO OPTIMADOR VALOR OPTIMADO
DE PERFORACIÓN
365*W*Q*V* Np {ln(1+i)*C - [365*Q*V*ln(1+i)]0.5} 106*{ln(1+i)*C-[365*Q*V*ln(1+i)] 0.5}
VPN = - C*W - Z W opt = IEVPN =
-365*Q*C
[365*W*Q/Np)+ln(1+i) ] -365*Q*C
No depende de “Z”
Z*{[1+ (Np*V-Z)/Z]0.5 -1}
(Np*V – C*W – Z)*365*Q*W W opt = 106*Z*{[1+ (Np*V-Z)/Z]0.5 -1}
[ Np*(C*W – Z)
] C IETIR =
TIR = e -1 C*Np
No depende de “Q”
0.5
365*W*Q*V 0.5
W opt = [ Np*Z*ln(1+i) ] Z*ln(1+i)
EI = -1 365*C*Q IEEI = 106* ]
(C*W + Z) [365*W*Q/ Np)+ln(1+i) ] [ 365*C*Q*Np
No depende de “V”
Abrevi aturas:
A : Área del yaci miento, acres Np : Reservas de crudo, barriles

Ad : Área óptima de drenaje del pozo, acres Q : Producción inicial por pozo, barriles/día
C : Valor presente del costo de cada pozo, dólares TIR : Tasa Interna de Retorno, fracción
d : Es paci amiento entre pozos, metros V : Precio del crudo, dólares/barril
EI : Eficienci a de la Inversión, dólares/ dol ar VPN : Valor presente Neto, dólares
IE : Índice de Es paciamiento de pozos, pozos/MMBls Wopt : Número ópti mo de pozos a perforar
∆ Np : Producción acumul ada durante un año, barriles Z : Inversiones no asociadas a pozos, dólares
Tabla 3: Ecuaciones utilizadas para maximizar los indicadores económicos.

CAPÍTULO IV
ANALISIS DE LOS RESULTADOS

ESPACIAMIENTO BASADO EN LA EDAD GEOLÓGICA.
Mediante el análisis de los resultados obtenidos en el capítulo anterior, en
el presente capítulo se pretende demostrar que el sistema de espaciamiento de
pozos basado en la optimización de los indicadores económicos arroja mejores
resultados que el actual sistema de espaciamiento, que se basa únicamente en
la edad geológica de los yacimientos. Este postulado constituye precisamente la
hipótesis de esta investigación.
Para llevar a cabo esta demostración, debe suponerse una edad geológica
para el yacimiento del ejemplo analizado y que se perforarán tantos pozos como el
espaciamiento lo permita (ver figura 1). Para conocer el número de pozos, se usa
la ecuación 3 para calcular el área de drenaje por pozo; luego al dividir el área del
yacimiento entre este valor, se obtiene el número máximo de pozos que se
podrían perforar. Finalmente, usando las ecuaciones 1, 10 y 19 se calculan los
indicadores económicos.
Así por ejemplo, un yacimiento de edad Mioceno, con un área productiva
de 2000 acres, tendría un espaciamiento mínimo permitido actualmente de 300
metros. El número de pozos se calcularía así:
Ad = 0.000214 d2 = 0.000214 (300)2 = 19.3 acres /pozo
Número de Pozos = A / Ad = 2000 acres / 19.3 acres/pozo = 104 pozos

Procediendo de manera similar se tiene que para un yacimiento del Eoceno
(600 m de espaciamiento) se perforarían 26 pozos, para el Paleoceno (900 m) 12
pozos y finalmente 6 pozos para el Cretácico (1200 m). La tabla 4 presenta los
resultados obtenidos para el actual sistema de espaciamiento.
Edad N°Pz VPN(MM$) TIR (%) EI($/$) Tv(Años)

MIOCENO 104 -68.0 -27.6 -0.24 1.2
EOCENO 26 89.1 78.5 0.96 3.0
PALEOCENO 12 89.8 69.4 1.53 5.8
CRETÁCEO
CRETÁCICO 6 66.7 46.2 1.5 11.2
Tabla 4: Resultados del espaciamiento basado en la edad geológica.
DISCUSIÓN
Nótese que en el caso particular de un yacimiento de edad Mioceno, todos
los indicadores económicos son negativos, indicando que muy probablemente el
yacimiento sería sobre perforado bajo el esquema de espaciamiento basado en la
edad geológica. Aún cuando en la realidad no lleguen a perforarse los 104 pozos
que estarán permitidos, siempre estaría latente la posibilidad de perforar mas
pozos de los requeridos para producir eficientemente las reservas.
En el caso opuesto de un yacimiento Cretácico, solo se perforarían 6
pozos, lo cual afecta negativamente los indicadores económicos.

Finalmente, para el caso de yacimientos de edad Eoceno y Paleoceno se
obtienen muy buenos indicadores económicos. Esto se debe al hecho de que el
número de pozos perforados está muy cerca de los valores óptimos según los
criterios de la TIR y de la EI respectivamente.
Un hecho que debe ser objeto de discusión, es que el espaciamiento de
pozos basados en la edad geológica del yacimiento, no considera aspectos
económicos, tales como el costo de los pozos, el precio del crudo, etc. Es lógico
suponer que mientras mas profundos sean los pozos, mayores serán los costos
de perforación de los mismos; sin embargo, para los efectos de comparar los
sistemas de espaciamiento, se supuso que independientemente de la edad
geológica, todos los pozos tienen el mismo costo. Obviamente, al considerar los
costos reales de cada pozo, se incrementa la diferencia entre ambos sistemas de
espaciamiento.
Una de las desventajas que pudiera tener un sistema dinámico como el
aquí propuesto es que algunas de las variables cambien impredeciblemente con el
tiempo. Variables como el precio del crudo y la tasa inicial de producción de los
pozos dependen de la oferta y la demanda en los mercado internacionales, de
conflictos bélicos, de las intemperancias del clima, de la heterogeneidad y
declinación de los yacimientos, de restricciones por tasa crítica, etc.
Otras variables como las tasas de interés, los costos de producción y las
reservas de crudos tienen menor variación o son objeto de mayor control.

Para intentar solucionar el problema del comportamiento impredecible de
algunas de las variables independiente en el sistema de espaciamiento
considerado, existen dos alternativas:
Una alternativa es, suponer como constantes las variables que
experimentan muy pocos cambios con el tiempo y reducir el número de las
variables que experimentan mayor variabilidad, tales como: la tasa inicial de
producción y el precio del crudo. De esta manera, se puede establecer una
función de espaciamiento dependiente solo de una o dos variables, como se
demostrará posteriormente.
La otra alternativa es, darle un tratamiento probabilístico a dichas variables.
En lugar de considerar un único valor (determinístico), se podría utilizar una
distribución de probabilidad de las variables involucradas en el cálculo del
espaciamiento, basados en el comportamiento estadístico de las misma, o en
todo caso, en ausencia de datos históricos, en opiniones de expertos. Luego
utilizando la técnica de Monte Carlo, establecer una distribución de probabilidad
para el espaciamiento que permita acotar las variables en función de los
resultados económicos deseados.
Con el fin de establecer la conveniencia de una u otra alternativa y darla
mayor flexibilidad al sistema de espaciamiento propuesto, ambas opciones se
evalúan a continuación usando el mismo ejemplo.

REDUCCIÓN DE VARIABLES
Ya que se han considerado aquí por lo menos tres ecuaciones de
optimización en función de tres importante indicadores económicos, habrá en
consecuencia, también tres ecuaciones en las cuales será necesario reducir el
número de variables que intervienen en el cálculo.
El espaciamiento óptimo puede calcular también puede establecerse de una
manera paralela a partir de la siguiente ecuación:
Wopt = A / Adopt (29)
Pero partiendo de la ecuación 3, puede establecerse que:
Adopt = 0.000214 * dopt2 (30)
Luego, sustituyendo la ecuación 30 en la 29, resulta:
Wopt = A / (0.000214 * dopt2) (31)
Finalmente, igualando la ecuación 31 con la ecuación 2, la cual proporciona el
número óptimo de pozos, maximizando el Valor Presente Neto resulta:

[ -1705607*Q*C*A
]
0.5
dopt [VPN] = (31)
Np{ln(1+i)*C - [365*Q*V*C*ln(1+i)]0.5}
Suponiendo que el área del yacimiento (A), las reservas recuperables (Np),
el costo de los pozos (C) y la tasa de interés (i) permanecen relativamente
constantes con el tiempo y que solo el precio del crudo (V) y la tasa inicial de
producción (Q) varían con el tiempo; el problema se reduce considerablemente
como lo muestra la figura 15
ESPACIAMIENTO vs. TASA

(CRITERIO: VPN)
1200
N p=14 M M B ls
1100
C =2.4 M M $
1000 A =2000 acres
900 i=10 %
800
700 V=10 $/B N
V=16 $/B N
600
V=20$/B N
500
200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
T A S A (b n/d )
Figura 15: Espaciamiento vs. tasa de producción y precio, maximizando VPN
Recuérdese que cuando se usa el Valor Presente Neto como criterio
optimador, la magnitud de las inversiones no asociadas a pozos (Z) no afecta al
espaciamiento óptimo.
De la misma manera, al igualar las ecuaciones 17 y 31, se obtiene la
ecuación 32:
[ ]
0.5
4673*A*C (32)
dopt [TIR] =
Z [1+(Np*V-Z)/Z)]0.5 - Z
La ecuación 32 permite expresar el espaciamiento en función del precio del
crudo y del costo de los pozos, usado la Tasa Interna de Retorno como criterio de
optimización. Nótese que la tasa de producción inicial de los pozos no aparece en
esta ecuación, por lo tanto, el espaciamiento óptimo no depende de la tasa de
producción inicial, cuando se usa la Tasa Interna de Retorno como criterio
optimizador. La figura 16 muestra los resultados obtenidos mediante la aplicación
de dicha ecuación.
ESPACIAMIENTO vs. PRECIO

(CRITERIO: TIR)
1200
N p=14 M M B ls A =2000 acres i=10 %
1100
C =2.0 M M $
1000 C =2.4 M M $
900 C =3.0 M M $
800
700
600
500
6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30
P R E C IO D E L C R U D O ($/b n)
Figura 16: Espaciamiento vs. precio del crudo y costo de los pozos, maximizando TIR
Finalmente, igualando las ecuaciones 25 y 31, se obtiene la ecuación 33, a
partir de la cual se puede calcular el espaciamiento óptimo en función de la tasa
de producción inicial y del costo de los pozos, usado la Eficiencia de la Inversión
como criterio optimizador.
[ ]
0.25
365*C*Q/Np (33)
dopt [EI] = 68.36*A0.5 *
Z * ln(1+i)
Recuérdese que al utilizar este criterio, el precio del crudo no tienen ningún
efecto sobre el espaciamiento. La figura 17 ilustra la aplicación de la ecuación 33
ESPACIAMIENTO vs. TASA

(CRITERIO: EI)
1600
C =2.0 M M $
1500
1400 C =2.4 M M $
1300 C =3.0 M M $
1200
1100
1000 N p=14 M M B ls
900 C =2.4 M M $
800 A =2000 acres
700 i=10 %
600
0 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000
T A S A (b n/d )
Figura 17: Espaciamiento vs. Tasa inicial y precio del crudo, maximizando EI.
Es de esperar que a medida que los yacimientos van siendo explotados,
los pozos que se perforan no tengan el potencial que tuvieron los primero pozos,
sino que debido al agotamiento, produzcan menos. En este caso, las ecuaciones
31, 32 y 33 resultan de gran utilidad para ir ajustando el espaciamiento en función

del potencial real de producción de los pozos. De igual manera, se podría ajustar
el espaciamiento en función de los costos de perforación, si estos cambiasen
drásticamente.
Esta es quizás la principal ventaja adoptar esta alternativa para solucionar
el problema de la variabilidad de las variables usadas para el cálculo del
espaciamiento. La otra alternativa es el acotamiento de las variables mediante un
tratamiento probabilístico de las mismas.
ACOTAMIENTO DE VARIABLES MEDIANTE ANÁLISIS ESTADÍSTICO
Cuando las variables de entrada no se conocen con certeza sino que tienen
asociado cierto grado de incertidumbre, es conveniente asignarle a cada variable
una distribución de probabilidad que dependerá de su comportamiento histórico y
del tipo de variable (discreta o continua). Basta con que una de las variables de
entrada siga una distribución de probabilidad, para que la variable de salida se
comporte también como una variable aleatoria.
La figura 8 muestra un esquema del procedimiento para el cálculo
probabilístico del espaciamiento óptimo, en función de los indicadores
económicos propuestos en esta investigación (VPN, TIR y EI).

VARIABLES DE ENTRADA MODELO VARIABLE DE SALIDA
(INFORMACION) (VARIABLE DE DECISION)
B
ECUACIONES E
C DE
OPTIMIZACIÓN
D f (A,B,C,D)
Figura 18: Esquema para el cálculo probabilístico.
Para la aplicación de un modelo como el mostrado en la figura 18 se
requiere en primer lugar tener datos históricos o estadísticos del comportamiento
de las variables y en segundo lugar, la utilización de un simulador estadístico que
permita realizar un gran número de cálculos, realizando todas las combinaciones
de valores posibles de las variables de entrada. Para cumplir con el segundo
requerimiento se utilizó un simulador de riesgo para EXCEL llamado Crystal-Ball®
de la empresa DECISIONEERING, que se basa en la técnica de Monte Carlo.
Para cumplir con el primer requerimiento e ilustrar la aplicación de esta
metodología se asumirá que para el ejemplo en cuestión, las variables de entrada
siguen una distribución de probabilidad triangular, la cual se caracteriza por un
valor mínimo, un valor máximo y una valor mas probable. Este tipo de
distribución se usa en ausencia de información y debe estar avalada por la opinión
de expertos. En la tabla 5 puede apreciarse los valores asignados a las variables
de entrada para realizar el cálculo probabilístico del espaciamiento:

Np (BN) i (frac.) C ($) Q (BN/d) V($/BN) Z($)
Min. 10,000,000 0.08 2,000,000 300 9 15,000,000
Mas proba. 14,000,000 0.10 2,400,000 600 16 30,000,000
Max. 18,000,000 0.15 2,600,000 900 22 45,000,000
Promedio 14,000,000 0.10 2,400,000 600 16 30,000,000
Tabla 5: Distribución triangular de las variables de entrada.
Los valores correspondientes al promedio, son los utilizados para realizar
los cálculos determinísticos. Una vez cumplidos con los dos requisitos, se
estableció el número de ensayos ó combinaciones posibles de las variables de
entrada. El Crystal Ball® fija por defecto este valor en 10.000 ensayos; sin
embargo para optimizar el tiempo de cómputo se fijó en 5000 el número de
ensayos, sin que esto tuviese impacto alguno en los resultados. De igual manera
se fijó un intervalo de confianza igual al 90 %, el cual es un valor muy utilizado
desde el punto de vista de ingeniería y estadístico.
El programa utilizado también despliega información sobre el peso que
cada una de las variables de entrada tiene sobre la variable de salida. Los
resultados obtenidos se muestran a continuación par cada caso analizado

Caso VPN
Aplicando la metodología descrita se estableció que el número óptimo de
pozos para conseguir máximo VPN está entre 13 y 24 pozos y las variables que
mas afectan al espaciamiento usando este criterio son el precio del crudo y las
reservas recuperables, tal como se aprecia en la figura 19.
Figura 19: Espaciamiento óptimo según el criterio “ VPN” y variables que lo afectan.
El VPN asociado a este intervalo está entre 31 y 140 MM$, respectivamente
y la variable que mas afecta al VPN es también el precio del crudo, como puede
observarse en la figura 20.
Figura 20: Intervalo de máximo VPN y variables que lo afectan.

Caso TIR
Maximizando la TIR se obtuvo un espaciamiento óptimo que comprende
entre 15 y 28 pozos, verificándose que nuevamente es el precio del crudo, la
variable que mas impacta el espaciamiento como se nota en la figura 21
Figura 21: Espaciamiento óptimo según el criterio “TIR” y variables que lo afectan.
En este caso se consigue un intervalo de máxima TIR de 6 y 153 % siendo
el precio de crudo y la tasa de producción las variables que mas afectan a este
indicador, como se aprecia en la figura 22.
Figura 22: Intervalo de máxima TIR y variables que lo afectan.

Caso EI
El número de pozos que genera espaciamiento óptimo para maximizar la EI
está comprendido en el intervalo de 7 a 13 pozos, pero en este caso, las
variables que mas afectan a dicho espaciamiento son la tasa de producción de los
pozos y la inversiones no asociadas a pozos como se aprecia en a figura 23.
Figura 23: Espaciamiento óptimo según el criterio “EI” y variables que lo afectan.
El intervalo de máxima EI está entre 0.66 y 2.90 $ / $. El precio de venta
del crudo tienen un fuerte impacto en la magnitud de este indicador, como puede
apreciarse en la figura 24.
Figura 24: Intervalo de máxima EI y variables que lo afectan.

Resumen
La tabla 6 resume los resultados obtenidos el tratamiento probabilístico de
las variables involucradas en el cálculo del espaciamiento óptimo de pozos en
función de los indicadores económicos VPN, TIR y EI.
Criterio Wopt Espac Dpopt VPN TIR EI Variable

(m) (MM$) (%) ($/$) crítica
VPN 13-24 848-624 0.93-1.71 31-140 72-79 1.49-1.04 V(43 %)
TIR 15-28 789-578 1.07-2.00 93-87 31-153 1.41-0.89 V(60 %)
EI 7-13 1155-848 0.50-0.86 73-90 51-70 0.66-2.90 Q(38 %)
Nótese que esta alternativa permite considerar un intervalo de valores en
lugar de un único valor, identificando cuales son las variables que mayor efecto
tienen sobre la variable de salida; lo cual permitiría orientar esfuerzos hacia la
reducción de la incertidumbre de estas variables consideradas como críticas.
Obsérvese también que el intervalo que contienen valores máximos, es
justamente el correspondiente al indicador maximizado.
Al comparar estos resultados con los obtenidos a través del espaciamiento
basados en la edad geológica de los yacimientos (Tabla 4), se concluye que
usando un sistema de espaciamiento basado en la maximización de los
indicadores económicos proporciona mejores resultados y contribuye a garantizar
el éxito económico de os proyectos de explotación.

CONCLUSIONES
El sistema de espaciamiento de pozos basado en la edad geológica de los
yacimientos no está sustentado por ningún criterio técnico-económico y no
garantiza la optimación de los recursos ni la creación de riqueza; por lo tanto
el problema del espaciamiento debe enfocarse desde un punto de vista
técnico, económico y legal,
En yacimientos de crudo mediano y liviano se ha verificado muy poca
dependencia entre el espaciamiento de los pozos productores y el factor de
recuperación de las reservas. No así en crudos pesados, que requieren de
procesos térmicos para su extracción y donde se establece una muy fuerte
dependencia entre el espaciamiento y el factor de recobro.
Los yacimientos sometidos a inyección de agua también han experimentado un
incremento del factor de recobro a medida que se perforan pozos
interespaciados.
El número óptimo de pozos para explotar un yacimiento, en función de
indicadores económicos no depende de la velocidad con que estos se
perforen, aunque los indicadores como tal, si se ven afectados.
Al utilizar el Valor Presente Neto como criterio optimizador del espaciamiento,
el número óptimo de pozos no depende de las inversiones no asociadas a
pozos.
Al utilizar la Tasa Interna de Retorno como criterio optimizador del
espaciamiento, el número óptimo de pozos no depende de la productividad de
los pozos.
Al utilizar la Eficiencia de la Inversión como criterio optimizador del
espaciamiento, el número óptimo de pozos no depende del precio de
realización del crudo.
Para evaluar la incertidumbre asociada a las variables involucradas en el
espaciamiento de pozos, se pueden reducir la variables que tenga menos
variación, ó acotar dichas variables mediante un tratamiento probabilístico de
las mismas.
Un sistema de espaciamiento basado en la maximización de los indicadores
económicos proporciona mejores resultados y contribuye a garantizar el éxito
económico de los proyectos de explotación.
El mejor criterio para la optimización del espaciamiento dependerá del alcance,
limitaciones y objetivos específicos de cada proyecto; pero siempre es
recomendable usar mas de un indicador.
Para el ejemplo analizado, se requieren de 0.6 a 1.6 pozos por cada millón de
barriles recuperables en el yacimiento, para producir las reservas de una
manera eficiente desde el punto de vista económico.

RECOMENDACIONES
Proponer ante el M.E.M. esta metodología basada en la maximización de los
indicadores económicos para modificar (donde la economía así lo amerite) el
actual sistema utilizado para el espaciamiento de pozos productores.
Incluir en los planes de explotación de yacimientos, cálculos del índice de
espaciamiento y de espaciamiento óptimo en función de los indicadores
económicos
En la medida de lo posible, optimizar utilizando los 3 criterios económicos
(VPN, TIR y EI) y seleccionar el criterio optimizador en función de las
limitaciones y objetivos específicos de cada proyecto.
Realizar la evaluación económica de los proyectos en su totalidad y no de los
pozos individualmente.
Analizar la rentabilidad de los espaciamientos actuales con el fin de verificar la
posibilidad de perforar pozos interespaciados.
Diseñar las retículas ó “grid” de perforación en función de un óptimo
económico, con la suficiente flexibilidad de tal manera que se pueda modificar
en función de la heterogeneidad de los yacimientos y de los resultados
provenientes del monitoreo de los mismos.

REFERENCIAS
1. Cutter, W.W.: “Estimation of Underground Reserves by Oil-Well Production
Curves”, Boletin 228 del Buró de Minas de EE.UU. 1924
2. Miller, H.C., y Higgins, R.V.: “Review of Cutler’s Rule of Well Spacing”; IR

3497, USBM. 1939
3. Craze, R.C., y Buckley, S.E.: “A factual Analysis of the Effect of Well

Spacing on Oil Recovery”. API Drilling and Production practices. 1945.
4. Moyer, Perozo, M.: “Estudio de Espaciado de Pozos y Recobro Eficiente de

Hidrocarburos”, Universidad del Zulia, Trabajo de Grado, pag. 14,
Maracaibo, 1998.
5. Muskat, M.: “Physical Principles of Oil Production”; New York. 1949.
6. Keller, W.O., y Callaway, F.H.: “Crytical Analysis of the Effect of Well

Density on Recovery Eficiency”, JPT, volumen II, pag. 269. 1950
7. Perozo, M.: “Estudio de Espaciado de Pozos y Recobro Eficiente de

Maracaibo, 1998.
8. Tomlinson, H.L.:”Study of Factors Affecing proit for Diferent Federal

Offshore Oil”, SPE 7714. 1995.
9. Arps, J.J.: “Reasons for Differences in Recovery Efficiency”, SPE 2068,

1968.
10. Robert., T.: “ECONOMICS OF WELL SPACING”, SPE 240, 1961.
11. Tokunaga, H., y Hise, B.R.: “A Method to Determine Optimun Well

Spacing”, SPE 1673, 1966.
12. Davis, E.F., y Shepler, J.C.: ”Reservoir Pressure Data Used To Justify Infill
Drilling in a Low Permeability Reservoir”, SPE 2260, 1969.
13. Kuo, C.H., y Shain, S.A.: “A Gravity Drainage Model for the Steam-Soak
Process”, SPE 2329, 1970.
14. Emmett, W.R., y Colaboradores,: “Litle Bifalo Basin Tnsleep Heterogenity-

Its Influece on Drlling and Secondary Recovery”, SPE2643, 1971.
15. Chacón, H.F.: “Optimum Well Spacing for the Gas Reservoirs Of the
Mexican-Republic”, SPE 4579, 1973.
16. Rivero, R.T., y Heintz, R.C.: “Field Experiments in Spacing of Steam Soak
Wells”, SPE 4761, 1974.
17. Driscoll, V.J.: “Recovery Optimization Through Infill Drilling Concepts,

Analysis, and Field Results”, SPE 4977, 1974.

Maracaibo, 1998.
19. Langston, E.P., y colaboradores, “Innovative Reservoir Management – Key

to Highly Succesful Jay/Lec Watrflood”, SPE 9476, 1980.
20. Gould, T.L., y Muñoz, M.A.: “An Analysis of Infill Drilling”, SPE 11021,
1982.
21. Laughlin, B.A., y colaboradores,: “Infill Drilling Economic Analysis of

Carbonate Oil Reservoirs in West Texas”, SPE 16854, 1987.
22. Gould, T.L., y Sarem, A.M. “Infill Drilling for Incremental Recovery”, SPE
18941, 1989.
23. Yadavalli, R.M., y colaboradoes,: “Case History of Waterflood Infill Drilling

in the Johnson J.L. “, SPE 21817, 1991.
24. French, R.L., y colaboradores,: “A Statistical and Economic Analysis of

Incremental Waterflood Infill Drilling Recoveries in West Texas Carbonate
Reservoirs”, SPE 22624. 1991.
25. Corrie, R.: “An Analitical Solution to Estimate the Optimun Number of
Develoment Wells to Achieve Maximun Economical Return”, SPE 71431,
2001.

Maracaibo, 1998.
BIBLIOGRAFÍA
1. AMIX J. BASS D. y WHITING G.R : “Petroleum Reservoir Eggineering”
USA, Texas 1.960, capitulo 7 pp. 473 - 560.
2. Blank, T.L., y Tarquin, A.J., “Ingeniería Económica”, 3ra Edición,

México, 1993.
3. Burden, R.l., y Faires, J.D., “Análisis Numérico”, 3ra Edición, México, 1994.
4. CRAFT B.D. y HAWKINS M. : “Ingeniería Aplicada de Yacimientos

Petrolíferos” USA. Louisiana, capitulo III IV pp. 134 - 261.
5. Granville, W. A., “Cálculo Diferencia e Integral”, 4ta Edición, México,

1981.
6. Leithold, L., “El Cálculo con Geometría Analítica”, 5ta Edición, México,
1987.
7. LEY DE HIDROCARBUROS Y SU REGLAMENTO SOBRE LA

CONSERVACIÓN DE LOS RECURSOS DE HIDROCARBUROS
8. Spiegel, M. R., “Manual de Fórmulas y Tablas Matemáticas”, Serie

Shaum, 1ra Edición, México, 1993.
9. Valera, V.R., “Evaluación Económica de Inversiones”, 1ra Edición,

Colombia 1991.
APÉNDICES
LEY DE HIDROCARBUROS
CAPITULO I
DISPOSICIONES FUNDAMENTALES
Sección I Del ámbito de la Ley
Sección II De la propiedad de los yacimientos
CAPITULO II
DE LAS ACTIVIDADES RELATIVAS A LOS HIDROCARBUROS
Sección I Disposiciones Generales
Sección II De la competencia
Sección III De las actividades primarias
Sección IV De las actividades de refinación y comercialización.
Sección V De la participación del capital nacional y de la utilización de
bienes y servicios nacionales
Sección VI De las obligaciones derivadas de las actividades sobre
hidrocarburos.
CAPITULO III
DEL EJERCICIO DE LAS ACTIVIDADES PRIMARIAS
Sección I De la forma y condiciones para realizar las actividades
primarias.
Sección II De las empresas del estado
Sección III De las empresas mixtas
CAPITULO IV
DE LOS DERECHOS COMPLEMENTARIOS
Sección I Ocupación temporal, expropiación y servidumbres
Sección II De los procedimientos
CAPITULO V
UNIFICACION DE YACIMIENTOS
Sección I De los yacimientos nacionales y limítrofes con otros países
CAPITULO VI
DEL REGIMEN DE REGALIA E IMPUESTOS
Sección I De la regalía
Sección II De los Impuestos
CAPITULO VII
DE LAS ACTIVIDADES INDUSTRIALES
Sección I Forma y condiciones de las actividades
Sección II De otras sustancias obtenidas
CAPITULO VIII
DE LAS ACTIVIDADES DE COMERCIALIZACION
Sección I De las personas que pueden ejercerlas
Sección II Del comercio interior
CAPITULO IX
DE LAS INFRACCIONES Y SANCIONES
Sección I De las multas y sus cuantías
DISPOSICION DEROGATORIA
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
DISPOSICION FINAL
GACETA OFICIAL DE LA REPUBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA
Número 37.323 De fecha Caracas, martes 13 de noviembre de 2001
Decreto N° 1.510 02 de noviembre de 2001
HUGO CHAVEZ FRIAS

PRESIDENTE DE LA REPUBLICA
En ejercicio de la atribución que le confiere el numeral 8 del artículo 236 de la Constitución de la

República Bolivariana de Venezuela y de conformidad con lo dispuesto en el artículo 1, numeral 2,
literales e, f, g y h, de la Ley que Autoriza al Presidente de la República para Dictar Decretos con Fuerza
de Ley en las Materias que se Delegan, publicada en la Gaceta Oficial de la República Bolivariana de
Venezuela N° 37.076, de fecha 13 de noviembre de 2000, en Consejo de Ministros,
DICTA
El siguiente;
DECRETO CON FUERZA DE LEY ORGANICA DE HIDROCARBUROS
CAPITULO I
DISPOSICIONES FUNDAMENTALES
Sección I
Del ámbito de la Ley
Artículo 1º. Todo lo relativo a la exploración, explotación, refinación, industrialización, transporte,

almacenamiento, comercialización, conservación de los hidrocarburos, así como lo referente a los
productos refinados y a las obras que la realización de estas actividades requiera, se rige por el presente
Decreto Ley.
Artículo 2º. Las actividades relativas a los hidrocarburos gaseosos se rigen por la Ley Orgánica de
Hidrocarburos Gaseosos.
Sección II
De la propiedad de los yacimientos
Artículo 3º. Los yacimientos de hidrocarburos existentes en el territorio nacional, cualquiera que sea su
naturaleza, incluidos aquellos que se encuentren bajo el lecho del mar territorial, en la plataforma
continental, en la zona económica exclusiva y dentro de las fronteras nacionales, pertenecen a la
República y son bienes del dominio público, por lo tanto inalienables e imprescriptibles.
CAPITULO II
DE LAS ACTIVIDADES RELATIVAS A LOS HIDROCARBUROS
Sección I
Disposiciones Generales
Artículo 4º. Las actividades a las cuales se refiere el presente Decreto Ley, así como las obras que su
realización requiera, se declaran de utilidad pública y de interés social.
Artículo 5º. Las actividades reguladas por este Decreto Ley estarán dirigidas a fomentar el desarrollo
integral, orgánico y sostenido del país, atendiendo al uso racional del recurso y a la preservación del
ambiente. A tal fin se promoverá el fortalecimiento del sector productivo nacional y la transformación en
el país de materias primas provenientes de los hidrocarburos, así como la incorporación de tecnologías
avanzadas.
Los ingresos que en razón de los hidrocarburos reciba la Nación propenderán a financiar la salud, a la
educación, a la formación de fondos de estabilización macroeconómica y a la inversión productiva, de
manera que se logre una apropiada vinculación del petróleo con la economía nacional, todo ello en
función del bienestar del pueblo.
Artículo 6º. Las decisiones que adopte la República con motivo de los acuerdos o tratados
internacionales en materia de hidrocarburos por ella celebrados, se aplicarán a quienes realicen las
actividades a las cuales se refiere este Decreto Ley.
Artículo 7º. Las actividades señaladas en el presente Decreto Ley están sujetas tanto a las disposiciones
de la misma, como a las contenidas en otras leyes, decretos o resoluciones, dictadas o que se dictaren, en
todo cuanto les fuere aplicable.
Sección II
De la competencia
Artículo 8º. Corresponde al Ministerio de Energía y Minas la formulación, regulación y seguimiento de

las políticas y la planificación, realización y fiscalización de las actividades en materia de hidrocarburos,
lo cual comprende lo relativo al desarrollo, conservación, aprovechamiento y control de dichos recursos;
así como al estudio de mercados, al análisis y fijación de precios de los hidrocarburos y de sus productos.
En tal sentido, el Ministerio de Energía y Minas es el órgano nacional competente en todo lo relacionado
con la administración de los hidrocarburos y en consecuencia tiene la facultad de inspeccionar los trabajos
y actividades inherentes a los mismos, así como las de fiscalizar las operaciones que causen los
impuestos, tasas o contribuciones establecidos en este Decreto Ley y revisar las contabilidades
respectivas.
El Ministerio de Energía y Minas realizará la función de planificación a que se refiere este artículo, en
concordancia con el Plan Nacional de Desarrollo. A los fines del cumplimiento de estas funciones, el
Ejecutivo Nacional proveerá los recursos necesarios conforme a las normas legales pertinentes.
Los funcionarios y particulares prestarán a los empleados nacionales que realicen las anteriores funciones,
las más amplias facilidades para el cabal desempeño de las mismas.
Sección III
De las actividades primarias
Artículo 9º. Las actividades relativas a la exploración en busca de yacimientos de los hidrocarburos
comprendidos en este Decreto Ley, a la extracción de ellos en estado natural, a su recolección, transporte
y almacenamiento iniciales, se denominan actividades primarias a los efectos de este Decreto Ley.
De conformidad con lo previsto en el artículo 302 de la Constitución de la República Bolivariana de

Venezuela, las actividades primarias indicadas, así como las relativas a las obras que su manejo requiera,
quedan reservadas al Estado en los términos establecidos en este Decreto Ley.
Sección IV
De las actividades de refinación y comercialización.
Artículo 10. Las actividades relativas a la destilación, purificación y transformación de los hidrocarburos
naturales comprendidos en este Decreto Ley, realizadas4 con el propósito de añadir valor a dichas
sustancias y la comercialización de los productos obtenidos, configuran actividades de refinación y
comercialización y pueden ser realizadas por el Estado y los particulares, conjunta o separadamente,
conforme a lo dispuesto en el Capítulo VIII de este Decreto Ley.
Las instalaciones y obras existentes, sus ampliaciones y modificaciones, propiedad del Estado o de las
empresas de su exclusiva propiedad, dedicadas a las actividades de refinación de hidrocarburos naturales
en el país y al transporte principal de productos y gas, quedan reservadas al Estado en los términos
establecidos en este Decreto Ley.
Artículo 11. Las refinerías a ser construidas deberán responder a un plan nacional para su instalación y
operación y deberán estar vinculadas a proyectos determinados aprobados por el Ejecutivo Nacional por
órgano del Ministerio de Energía y Minas. Estas refinerías deberán estar dirigidas principalmente, a la
modernización de los procesos a ser utilizados y a la obtención de combustibles limpios.
Artículo 12. Las empresas para ejercer las actividades de refinación de los hidrocarburos naturales,
deberán obtener licencia del Ministerio de Energía y Minas, quien podrá otorgarla previa definición del
correspondiente proyecto y conforme a lo establecido por este Decreto Ley y su Reglamento.
La cesión, traspaso o gravamen de las licencias deberá contar con la previa aprobación del Ministerio de
Energía y Minas, sin la cual no surtirán efectos. En caso de traspasos forzosos por ejecución, el Estado
podrá sustituir al ejecutante previo pago del monto de la ejecución.
Artículo 13. Para la obtención de la licencia a que se refiere el artículo anterior, deberán cumplirse los
siguientes requisitos mínimos:
1. Identificación de las empresas y sus representantes.
2. Descripción del proyecto, con indicación de la tecnología aplicable y del destino de los productos, así
como de los recursos económicos aplicables al proyecto.
3. Duración de la empresa o del proyecto, la cual no será superior a veinticinco (25) años, prorrogables
por un lapso a ser acordado no mayor de quince (15) años, si se han cumplido los requisitos del proyecto.
4. Indicación de las ventajas especiales que se ofrezcan a favor de la República.
Artículo 14. Quienes se dediquen en el país a las actividades de refinación de los hidrocarburos
naturales, deberán inscribirse en el registro que al efecto llevará el Ministerio de Energía y Minas.
Igualmente deberán asentarse en dicho registro, las cesiones, traspasos, gravámenes o ejecuciones de las
licencias.
Artículo 15. En las licencias que se otorguen para las actividades relacionadas con la refinación de
hidrocarburos naturales, deberán indicarse expresamente las disposiciones contenidas en el artículo 34,
numeral 3, literales a y b del presente Decreto Ley, y de no aparecer expresamente, se tendrán como
insertas en el texto de la licencia.
Artículo 16. La cesión, gravamen y ejecución de los derechos que otorgan las licencias para las
actividades relacionadas con la refinación de hidrocarburos naturales, requerirán la autorización previa
del Ministerio de Energía y Minas.
Artículo 17. Las licencias otorgadas conforme a este Decreto Ley, serán revocables por el Ministerio de
Energía y Minas, por la ocurrencia de causas de revocatoria establecidas en la propia licencia o por
realizarse su cesión, gravamen o ejecución sin la autorización de dicho Ministerio.
Sección V
De la participación del capital nacional y de la utilización de bienes y servicios nacionales
Artículo 18. El Ejecutivo Nacional adoptará medidas que propicien la formación de capital nacional
para estimular la creación y consolidación de empresas operadoras, de servicios, de fabricación y
suministro de bienes de origen nacional para las actividades previstas en este Decreto Ley. En tal sentido,
el Estado, los entes y las empresas a que se refiere este Decreto Ley, deberán incorporar en sus procesos
de contratación, la participación de empresas de capital nacional en condiciones tales que se asegure el
uso óptimo y efectivo de bienes, servicios, recursos humanos y capital de origen venezolano.
Sección VI
De las obligaciones derivadas de las actividades sobre hidrocarburos.
Artículo 19. Las personas que realicen las actividades a las cuales se refiere este Decreto Ley, deberán
hacerlo en forma continua y eficiente, conforme a las normas aplicables y a las mejores prácticas
científicas y técnicas disponibles sobre seguridad e higiene, protección ambiental y aprovechamiento y
uso racional de los hidrocarburos, la conservación de la energía de los mismos y el máximo recobro final
de los yacimientos.
Artículo 20. Las personas que realicen las actividades a las cuales se refiere este Decreto Ley, están en la
obligación de suministrar al Ejecutivo Nacional toda la información que éste requiera, relacionada con el
ejercicio de dichas actividades. A tal fin aquellas que realicen actividades primarias conjuntamente con
actividades industriales y comerciales, deberán llevar y presentar por separado las cuentas relativas a tales
actividades. El Ejecutivo Nacional guardará la confidencialidad de la información suministrada, cuando
el interesado así lo solicite y sea procedente.
Artículo 21. Las personas que realicen las actividades de almacenamiento, transporte y distribución
previstas en este Decreto Ley, están obligadas a permitir el uso de sus instalaciones a otros
almacenadores, transportistas o distribuidores, cuando dichas instalaciones tengan capacidad disponible
para ello y así lo exija el interés público o social. Tal uso se realizará en las condiciones que las partes
convengan. A falta de acuerdo, el Ministerio de Energía y Minas fijará las condiciones para la prestación
del servicio.
CAPITULO III
DEL EJERCICIO DE LAS ACTIVIDADES PRIMARIAS
Sección I
De la forma y condiciones para realizar las actividades primarias.
Artículo 22. Las actividades primarias indicadas en el artículo 9, serán realizadas por el Estado, ya
directamente por el Ejecutivo Nacional o mediante empresas de su exclusiva propiedad. Igualmente
podrá hacerlo mediante empresas donde tenga control de sus decisiones, por mantener una participación
mayor del cincuenta por ciento (50%) del capital social, las cuales a los efectos de este Decreto Ley se
denominan empresas mixtas. Las empresas que se dediquen a la realización de actividades primarias
serán empresas operadoras.
Artículo 23. El Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Minas, delimitará las áreas
geográficas donde las empresas operadoras realizarán las actividades primarias. Dichas áreas, serán
divididas en lotes con una superficie máxima de cien kilómetros cuadrados (100 km2).
Artículo 24. El Ejecutivo Nacional mediante Decreto podrá transferir a las empresas operadoras, el
derecho al ejercicio de las actividades primarias. Asimismo, podrá transferirles la propiedad u otros
derechos sobre bienes muebles o inmuebles del dominio privado de la República, requeridos para el
eficiente ejercicio de tales actividades. El Ejecutivo Nacional podrá revocar esos derechos cuando las
operadoras no den cumplimiento a sus obligaciones, de tal manera que impida lograr el objeto para el
cual dichos derechos fueron transferidos.
Artículo 25. Las empresas operadoras podrán realizar las gestiones necesarias para el ejercicio de las
actividades que se les hayan transferido y celebrar los correspondientes contratos, todo conforme a las
disposiciones del presente Decreto Ley u otras que les fueren aplicables.
Artículo 26. Las empresas operadoras podrán establecer o contribuir al mantenimiento de institutos de
experimentación, investigación, desarrollo tecnológico y universidades, que sirvan de soporte técnico a
sus operaciones, así como crear y mantener centros de entrenamiento de personal vinculado a las
actividades contempladas en este Decreto Ley, debidamente armonizados con el funcionamiento y
desarrollo de otros centros e institutos que con similares propósitos existan en el país.
Sección II
De las empresas del estado
Artículo 27. El Ejecutivo Nacional podrá mediante decreto en Consejo de Ministros, crear empresas de
la exclusiva propiedad del Estado para realizar las actividades establecidas en este Decreto Ley y adoptar
para ellas las formas jurídicas que considere convenientes, incluida la de sociedad anónima con un solo
socio.
Artículo 28. Sin desmejorar la reserva establecida en este Decreto Ley, las empresas a que se refiere el
artículo anterior, podrán crear otras empresas para el desarrollo de sus actividades, previa aprobación de
la respectiva Asamblea de Accionistas. Asimismo, deberá obtenerse esa aprobación para modificar el
objeto de las empresas creadas, así como para fusionarlas, asociarlas, disolverlas, liquidarlas o para
cualquier otra modificación estatutaria. Igual autorización será necesaria para las empresas a ser creadas
por las empresas filiales.
Artículo 29. Las empresas petroleras estatales se regirán por el presente Decreto Ley y su Reglamento,
por sus propios estatutos, por las disposiciones que dicte el Ejecutivo Nacional por órgano del Ministerio
de Energía y Minas, y por las del derecho común que les sean aplicables.
Artículo 30. El Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Minas, ejercerá las funciones
de inspección y fiscalización de las empresas petroleras estatales y sus filiales, tanto en el ámbito nacional
como en el internacional y dictará los lineamientos y las políticas que deban cumplirse sobre las materias
a que se refiere este Decreto Ley.
Artículo 31. La constitución, los aumentos de capital social de las empresas del Estado o de sus filiales,
provenientes de la revaluación de activos o de dividendos, que impliquen la emisión de acciones que sean
suscritas por el Estado o dichas empresas, así como la fusión de empresas del Estado o sus filiales y la
transferencia de activos entre las mismas, no estarán sujetos al pago de tributos relativos al registro de
esas operaciones.
Artículo 32. Los trabajadores y trabajadoras de las empresas petroleras estatales, con excepción de los
integrantes de las Juntas Directivas de las empresas, gozarán de estabilidad en el trabajo y sólo podrán ser
despedidos por las causales expresamente consagradas en la legislación laboral. Igualmente, el Estado
garantizará el régimen actual de contratación colectiva y el goce de las reivindicaciones sociales,
económicas, asistenciales, sindicales, de mejoramiento profesional y todas aquellas establecidas en la
contratación colectiva y en la legislación laboral, así como aquellos bonos o primas y demás percepciones
y emolumentos que como incentivo a la eficiencia, y que por uso y costumbre y por aplicación de normas
de administración de personal, tradicionalmente vienen disfrutando los trabajadores conforme a la política
seguida por las empresas en esa materia.
Asimismo, el Estado garantizará el disfrute de los planes de jubilación y sus respectivas pensiones para
los trabajadores jubilados antes de la promulgación. Estos planes de jubilación, así como también todos
los otros planes de beneficio al trabajador instituidos por las empresas, incluídos los de fondos de ahorros
de los trabajadores se mantendrán en vigencia y sin perjuicio de la contratación colectiva.
Las disposiciones contenidas en la Ley que creó al Instituto Nacional de Cooperación Educativa
continuarán aplicándose a las empresas creadas de conformidad con la ley que reservó al Estado la
industria y el comercio de los hidrocarburos.
Los fideicomisos constituidos en beneficio de los trabajadores se regirán por las modalidades de la
contratación colectiva convenida.
Sección III
De las empresas mixtas
Artículo 33. La constitución de empresas mixtas y las condiciones que regirán la realización de las
actividades primarias, requerirán la aprobación previa de la Asamblea Nacional, a cuyo efecto el
Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Minas, deberá informarla de todas las
circunstancias pertinentes a dichas constitución y condiciones, incluidas las ventajas especiales previstas a
favor de la República. La Asamblea Nacional podrá modificar las condiciones propuestas o establecer las
que considere convenientes.
Artículo 34. Las condiciones a las cuales se refiere el artículo anterior deberán cumplir los requisitos
mínimos siguientes:
1) Duración máxima de veinticinco (25) años, prorrogable por un lapso a ser acordado por las partes, no
mayor de quince (15) años. Esta prórroga debe ser solicitada después de cumplirse la mitad del periodo
para el cual fue otorgado el derecho a realizar las actividades y antes de los cinco (5) años de su
vencimiento.
2) Indicación de la ubicación, orientación, extensión y forma del área donde haya de realizarse las
actividades y las demás especificaciones que establezca el Reglamento.
3) En las condiciones deberán estar incluidas y cuando no aparezcan expresamente, se tendrán como
incorporadas en las mismas las cláusulas siguientes:
a) Las tierras y obras permanentes, incluyendo las instalaciones, accesorios y equipos que formen parte
integrante de ellas, cualesquiera otros bienes adquiridos con destino a la realización de dichas actividades,
sea cual fuere su naturaleza o título de adquisición, deberán ser conservados en buen estado para ser
entregados en propiedad a la República, libre de gravámenes y sin indemnización alguna, al extinguirse
por cualquier causa los derechos otorgados, de manera que se garantice la posibilidad de continuar las
actividades, si fuere el caso, o su cesación con el menor daño económico y ambiental.
b) Las dudas y controversias de cualquier naturaleza que puedan suscitarse con motivo de la realización
de actividades y que no puedan ser resueltas amigablemente por las partes, incluido el arbitraje en los
casos permitidos por la Ley que rige la materia, serán decididas por los Tribunales competentes de la
República, de conformidad con sus leyes, sin que por ningún motivo ni causa puedan dar origen a
reclamaciones extranjeras.
Artículo 35. La República no garantiza la existencia de las sustancias, ni se obliga al saneamiento. La

realización de las actividades se efectuará a todo riesgo de quienes las realicen en lo que se refiere a la
existencia de dichas sustancias. Tales circunstancias en todo caso, deberán hacerse constar en el
instrumento mediante el cual se otorgue el derecho a realizar las actividades y para el caso de no constar
expresamente, se tendrán como incorporadas en el texto del mismo.
Artículo 36. En los instrumentos mediante los cuales se otorgue el derecho a realizar las actividades, se
podrán establecer ventajas especiales para la República, tales como el aumento de la regalía, de las
contribuciones u otras contraprestaciones previstas en este Decreto Ley; el empleo y cesión de nuevas y
avanzadas tecnologías, así como el otorgamiento de becas, oportunidades de entrenamiento técnico u
otras actividades de desarrollo del factor humano.
Artículo 37. Para la selección de las operadoras el organismo público competente promoverá la
concurrencia de diversas ofertas. A estos efectos, el Ejecutivo Nacional por órgano del Ministerio de
Energía y Minas, creará los respectivos comités para fijar las condiciones necesarias y seleccionar a las
empresas. El Ministerio de Energía y Minas podrá suspender el proceso de selección o declararlo
desierto, sin que ello genere indemnización alguna por parte de la República.
Por razones de interés público o por circunstancias especiales de las actividades podrá hacerse escogencia
directa de las operadoras, previa aprobación del Consejo de Ministros.
CAPITULO IV
DE LOS DERECHOS COMPLEMENTARIOS
Sección I
Ocupación temporal, expropiación y servidumbres
Artículo 38. Las personas autorizadas para ejercer las actividades de exploración, extracción,
recolección, transporte y almacenamiento iniciales, procesamiento y refinación de los hidrocarburos
naturales, tendrán el derecho de solicitar la ocupación temporal o la expropiación de bienes, según fuere
el caso, así como la constitución de servidumbres a favor de la actividad.
Artículo 39. En lo referente a la expropiación, se aplicarán las disposiciones contenidas en la ley especial
que rige la materia.
Sección II
De los procedimientos
Artículo 40. Cuando las servidumbres hayan de constituirse sobre terrenos de propiedad privada, las
personas autorizadas celebrarán con los propietarios los contratos necesarios. De no lograrse
avenimiento, las personas interesadas podrán ocurrir a un Tribunal de Primera Instancia en lo Civil, con
jurisdicción en la localidad, para que éste autorice el comienzo de los trabajos. El solicitante señalará con
precisión las áreas y bienes que serán afectados y los trabajos a realizarse y llenará en dicha solicitud
todos los requisitos que fueren procedentes. La solicitud de constitución de servidumbre indicará: 1. El
nombre del propietario, así como el de quienes tengan algún derecho sobre el bien objeto de la
servidumbre, si fuere conocido. 2. Los bienes que serán afectados por la servidumbre, así como las áreas
que se requieran y los trabajos a realizarse. Asimismo los datos concernientes a la propiedad y
gravámenes que pudieran existir sobre el bien. 3. El plazo de duración y demás condiciones de la
servidumbre. 4. Otros datos que el concesionario considere necesarios para ilustrar al juez.
Recibida la solicitud anterior, el Tribunal, el mismo día, ordenará la citación del afectado para que
comparezca al tercer día de despacho siguiente al de la citación, al acto de designación de expertos para
determinar los posibles daños. Si no se logra la citación, el Tribunal, ordenará publicar un cartel en un
periódico de mayor circulación nacional y regional, emplazando al afectado a comparecer al tercer día de
despacho después de la consignación de la referida publicación, en cuya oportunidad se procederá a
nombrar los expertos indicados para que dictaminen sobre los posibles daños y el monto de la
indemnización a que haya lugar. En la oportunidad señalada para la comparecencia del afectado, el
solicitante designará un experto y el afectado designará un segundo experto. Si no compareciere el
afectado o se negare a nombrar el experto, el Tribunal lo hará por él. El Tribunal designará el tercer
experto.
Los expertos designados deberán estar presentes en el acto de designación a los efectos de su aceptación y
juramentación, en caso contrario, el Tribunal designará sus sustitutos. Los expertos deberán consignar su
informe dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes a su designación.
Una vez consignado el informe, el solicitante dentro de los cinco (5) días de despacho siguientes deberá
depositar en el Tribunal el monto de la indemnización estimada y dentro de los cinco (5) días de despacho
siguientes éste autorizará el comienzo de los trabajos. Si el afectado acepta la indemnización, el Tribunal
dictará decisión para constituir la servidumbre en los términos solicitados. En caso de desacuerdo, el
proceso seguirá por los trámites del juicio ordinario y a tal efecto, la solicitud se asimilará a la demanda y
a partir de la manifestación del desacuerdo, comenzará a correr el lapso para la contestación de la misma.
Dentro de este lapso el solicitante podrá hacer las reformas y mejoras que considere oportunas a su
solicitud.
Artículo 41. Para la constitución de servidumbres sobre terrenos baldíos las personas autorizadas
deberán celebrar los convenios necesarios con el Ejecutivo Nacional y pagar las contraprestaciones
convenidas, salvo que el Ejecutivo Nacional resuelva exonerarlas del pago.
Cuando en los terrenos objeto de la servidumbre hubiere mejoras de particulares, la indemnización que
corresponda a éstos, la pagará el beneficiario de la servidumbre y se establecerá de conformidad con el
procedimiento previsto en el artículo anterior.
CAPITULO V
UNIFICACION DE YACIMIENTOS
Sección I
De los yacimientos nacionales y limítrofes con otros países
Artículo 42. Cuando un yacimiento de hidrocarburos se extienda bajo áreas sobre las cuales actúe más
de un explotador, las partes celebrarán un convenio de unificación para su explotación, el cual estará
sujeto a la aprobación del Ministerio de Energía y Minas. A falta de acuerdo, ese despacho establecerá
las normas que regirán la explotación.
Cuando el yacimiento se extienda desde áreas atribuidas para su explotación hacia áreas que no lo hayan
sido, el Ejecutivo Nacional, por órgano del Ministerio de Energía y Minas, adoptará las medidas
necesarias en salvaguarda de los derechos de la República.
Artículo 43. Cuando un yacimiento de hidrocarburos se extienda bajo las áreas indicadas en el artículo
3º de este Decreto Ley y bajo áreas que formen parte del dominio de países limítrofes, su explotación no
podrá realizarse sin la previa celebración de un convenio de unificación con los países limítrofes. A falta
de oportuno acuerdo, el Ejecutivo Nacional adoptará las medidas necesarias para salvaguardar los
intereses de la República, incluida la revocatoria del derecho de
explotación.
CAPITULO VI
DEL REGIMEN DE REGALIA E IMPUESTOS
Sección I
De la regalía
Artículo 44. De los volúmenes de hidrocarburos extraídos de cualquier yacimiento, el Estado tiene
derecho a una participación de treinta por ciento (30%) como regalía.
El Ejecutivo Nacional, en caso de que se demuestre a su satisfacción que un yacimiento maduro o de

petróleo extrapesado de la Faja del Orinoco, no es económicamente explotable con la regalía del treinta
por ciento (30%) establecida en este Decreto Ley, podrá rebajarla hasta un limite de veinte por ciento
(20%) a fin de lograr la economicidad de la explotación y queda facultado igualmente para restituirla,
total o parcialmente, hasta alcanzar de nuevo el treinta por ciento (30%), cuando se demuestre que la
economicidad del yacimiento pueda mantenerse con dicha restitución.
El Ejecutivo Nacional, en caso de que se demuestre a su satisfacción que proyectos para mezclas de
bitúmenes procedentes de la Faja Petrolífera del Orinoco, no son económicamente viables con la regalía
de treinta por ciento (30%) establecida en este Decreto Ley, podrá rebajarla hasta el límite de dieciséis
dos tercios por ciento (16 2/3 %), a fin de lograr la economicidad de tales proyectos y queda igualmente
facultado para restituirla, total o parcialmente, hasta alcanzar de nuevo el treinta por ciento (30%), cuando
se demuestre que la rentabilidad de los proyectos pueda mantenerse con dicha restitución.
Artículo 45. La regalía podrá ser exigida por el Ejecutivo Nacional, en especie o en dinero, total o
parcialmente. Mientras no la exigiere de otra manera, se entenderá que opta por recibirla totalmente y en
dinero.
Artículo 46. Cuando el Ejecutivo Nacional decida recibir la regalía en especie, podrá utilizar para los
efectos del transporte y almacenamiento, los servicios de la empresa explotadora, la cual deberá prestarlos
hasta el lugar que le indique el Ejecutivo Nacional, quien pagará el precio que se convenga por tales
servicios.
Artículo 47. Cuando el Ejecutivo Nacional decida recibir la regalía en dinero, el explotador deberá
pagarle el precio de los volúmenes de hidrocarburos correspondientes, medidos en el campo de
producción y a valor de mercado, o a valor convenido o, en defecto de ambos a un valor fiscal fijado por
el liquidador. A tal efecto el Ministerio de Energía y Minas liquidará la planilla correspondiente, la cual
deberá ser cancelada al Fisco Nacional dentro de los cinco (5) días hábiles siguientes a la recepción de la
misma.
Sección II
De los Impuestos
Artículo 48. Sin perjuicio de lo que en materia impositiva establezcan otras leyes nacionales, las
personas que realicen las actividades a que se refiere el presente Decreto Ley, deberán pagar los
impuestos siguientes:
1. Impuesto Superficial. Por la parte de la extensión superficial otorgada que no estuviere en explotación
el equivalente a 100 unidades tributarias por cada km2 o fracción del mismo, por cada año transcurrido.
Este impuesto se incrementará anualmente en un dos por ciento (2%) durante los primeros cinco (5) años
y en un cinco por ciento (5%) en los años subsiguientes.
2. Impuesto de Consumo Propio. Un diez por ciento (10%) del valor de cada metro cúbico (m3) de
productos derivados de los hidrocarburos producidos y consumidos como combustible en operaciones
propias, calculado sobre el precio al que se venda al consumidor final. En el caso de que dicho producto
no sea vendido en el mercado nacional, el Ministerio de Energía y Minas fijará su precio.
3. Impuesto de Consumo General. Por cada litro de producto derivado de los hidrocarburos vendido en
el mercado interno, entre el treinta y el cincuenta por ciento ( 30% y 50%) del precio pagado por el
consumidor final, cuya alícuota entre ambos límites será fijada anualmente en la Ley de Presupuesto.
Este impuesto a ser pagado por el consumidor final será retenido en la fuente de suministro para ser
enterado mensualmente al fisco nacional.
El Ejecutivo Nacional podrá exonerar, total o parcialmente, por el tiempo que determine, el Impuesto de
Consumo General, a fin de incentivar determinadas actividades de interés público o general. Puede
igualmente restituir el impuesto a su nivel original cuando cesen las causas de la exoneración.
CAPITULO VII
DE LAS ACTIVIDADES INDUSTRIALES
Sección I
Forma y condiciones de las actividades
Artículo 49. La industrialización de los hidrocarburos refinados comprende las actividades de separación,
destilación, purificación, conversión, mezcla y transformación de los mismos, realizadas con el propósito
de añadir valor a dichas sustancias mediante la obtención de especialidades de petróleo u otros derivados
de hidrocarburos.
Artículo 50. Las actividades industriales con hidrocarburos refinados podrán ser realizadas directamente
por el Estado, por empresas de su exclusiva propiedad, por empresas mixtas con participación de capital
estatal y privado, en cualquier proporción y por empresas privadas.
Artículo 51. El Ejecutivo Nacional adoptará las medidas necesarias para la industrialización en el país de
los hidrocarburos refinados, las cuales, entre otras deberán cumplir las orientaciones siguientes:
1. Estimular la mayor y más profunda transformación de los hidrocarburos refinados.
2. Fomentar las inversiones en proyectos generadores de sustancias que apoyen el desarrollo del sector
industrial nacional.
3. Asegurar que las refinerías y plantas procesadoras de hidrocarburos bajo el control del Estado
garanticen con carácter prioritario, respecto a la alternativa de exportación, el suministro oportuno para su
posterior procesamiento de las sustancias básicas en cantidad y calidad y con esquemas de precios y
condiciones comerciales que permitan el desarrollo de empresas competitivas en los mercados
internacionales.
4. Desarrollar parques industriales alrededor de las refinerías y en zonas donde se facilite el suministro de
hidrocarburos o sus derivados.
5. Que se estimule la creación y participación de entes financieros en la industrialización de los

hidrocarburos en el país.
6. Que las empresas que realicen actividades de industrialización de hidrocarburos en el país fomenten a
su vez la industrialización, aguas abajo, de los insumos que producen.
7. Cualesquiera otras que señalen los Reglamentos.

Artículo 52. El Ejecutivo Nacional dará prioridad a los proyectos de industrialización de los
hidrocarburos refinados que estimulen la formación de capital nacional y vinculen éste a una mayor
agregación de valor a los insumos procesados y cuyos productos sean competitivos en el mercado
exterior.
Artículo 53. Las empresas privadas que se dediquen en el país a las actividades de industrialización de
hidrocarburos refinados, deben obtener un permiso que será otorgado por el Ministerio de Energía y
Minas, previo el cumplimiento de los siguientes requisitos:
1. Identificación de las empresas y sus representantes.
2. Indicación de la fuente de suministro de la materia prima.
3. Definición del proyecto con señalamiento del destino de los productos.
Artículo 54. Quienes se dediquen en el país a las actividades de industrialización de los hidrocarburos
refinados, deberán inscribirse en el registro que al efecto llevará el Ministerio de Energía y Minas.
Sección II
De otras sustancias obtenidas
Artículo 55. Cuando en los procesos de refinación de hidrocarburos naturales y en los de

industrialización de los productos refinados, aparecieren sustancias, con valor comercial, industrial o
estratégico distintas a las previstas en las licencias o permisos, las empresas deberán notificarlo al
Ejecutivo Nacional, quien decidirá sobre las condiciones para el destino y utilización de las mismas.
CAPITULO VIII
DE LAS ACTIVIDADES DE COMERCIALIZACION
Sección I
De las personas que pueden ejercerlas
Artículo 56. Las actividades de comercialización a que se refiere este Decreto Ley, comprenden el
comercio interior y el comercio exterior, tanto de los hidrocarburos naturales, como de sus productos
derivados.
Artículo 57. Las actividades de comercialización de los hidrocarburos naturales, así como la de los
productos derivados que mediante Decreto señale el Ejecutivo Nacional sólo podrán ser ejercidas por las
empresas a que se refiere el artículo 27 del presente Decreto Ley.
Artículo 58. Las actividades de comercialización de los productos derivados que estuvieren excluidos
conforme a lo previsto en el artículo anterior, podrán ser realizadas por el Estado directamente, o por
empresas de su exclusiva propiedad, o por empresas mixtas con participación del capital estatal y privado
en cualquier proporción y por empresas privadas.
Sección II
Del comercio interior
Artículo 59. Serán objeto de las regulaciones sobre comercio interior establecidas en este Decreto Ley,
aquellos productos derivados de los hidrocarburos que mediante Resolución señale el Ejecutivo Nacional,
por órgano del Ministerio de Energía y Minas.
Artículo 60. Constituyen un servicio público las actividades de suministro, almacenamiento, transporte,
distribución y expendio de los productos derivados de los hidrocarburos, señalados por el Ejecutivo
Nacional conforme al artículo anterior, destinados al consumo colectivo interno. El Ejecutivo Nacional,
por órgano del Ministerio de Energía y Minas, fijará los precios de los productos derivados de los
hidrocarburos y adoptará medidas para garantizar el suministro, la eficiencia del servicio y evitar su
interrupción. En la fijación de los precios el Ejecutivo Nacional atenderá a las disposiciones de este
Decreto Ley y a las previsiones que se establezcan en su Reglamento. Estos precios podrán fijarse
mediante bandas o cualquier otro sistema que resulte adecuado a los fines previstos en el presente Decreto
Ley, tomando en cuenta las inversiones y la rentabilidad de las mismas.
Artículo 61. Las personas naturales o jurídicas que deseen ejercer las actividades de suministro,
almacenamiento, transporte, distribución y expendio de los productos derivados de hidrocarburos,
deberán obtener previamente permiso del Ministerio de Energía y Minas. Estos permisos estarán sujetos
a las normas establecidas en este Decreto Ley, su Reglamento y las Resoluciones respectivas. Las
personas naturales o jurídicas que ejerzan las actividades antes señaladas, podrán realizar más de una
actividad, siempre que exista la separación jurídica y contable entre ellas.
La cesión o traspaso de dichos permisos requerirán la autorización previa del Ministerio de Energía y
Minas.
Artículo 62. La construcción, modificación, ampliación, destrucción o desmantelamiento de

establecimientos, instalaciones o equipos, destinados al comercio interior de los productos derivados de
hidrocarburos, deberán ser previamente autorizados por el Ministerio de Energía y Minas.
Artículo 63. El Ministerio de Energía y Minas podrá revocar los permisos cuando el incumplimiento de
las disposiciones establecidas en este Decreto Ley, su Reglamento o en Resoluciones, comprometan la
eficiencia o continuidad del servicio o pongan en peligro la seguridad de personas y bienes.
Artículo 64. Las oficinas subalternas de registro y notarías se abstendrán de dar curso a documentos
relacionados con actos que requieran autorización del Ministerio de Energía y Minas, si no están
acompañados de dicha autorización. Los documentos que se otorguen en contravención de lo aquí
previsto no tendrán valor alguno a los efectos del presente Decreto Ley.
Artículo 65. Las personas naturales o jurídicas que actualmente ejercen las actividades de
comercialización interna de los productos derivados de hidrocarburos objeto de este Decreto Ley, en
igualdad de condiciones, tendrán derecho preferente ante terceras personas para continuar ejerciéndolas.
En caso de que la industria petrolera nacional o cualquiera otra persona decida ofrecer en venta los bienes
inmuebles destinados al ejercicio de dichas actividades, las personas que actualmente las ejercen, en
igualdad de condiciones, tendrán derecho preferente para adquirirlas.
En toda transmisión de derechos sobre expendios de combustibles se reconocerá y pagará el valor del
fondo de comercio perteneciente a quien esté ejerciendo la actividad.
CAPITULO IX
DE LAS INFRACCIONES Y SANCIONES
Sección I
De las multas y sus cuantías
Artículo 66. Las infracciones al presente Decreto Ley, a su Reglamento y a las demás disposiciones que
se dicten para su debido cumplimiento, referidas a seguridad y protección de instalaciones, personas y
bienes, construcción de obras e instalaciones, prestación de servicio, normas de calidad, transporte y
distribución de hidrocarburos y productos, de precios y tarifas, serán sancionadas con multa entre
cincuenta (50) y cincuenta mil (50.000) unidades tributarias o suspensión de actividades hasta por seis (6)
meses o con ambas sanciones, que impondrá el Ejecutivo Nacional por órgano del Ministerio de Energía
y Minas, de acuerdo a la gravedad de la falta y la actuación pasada del infractor en el ejercicio de sus
actividades.
Las sanciones anteriores se aplicarán sin perjuicio de las acciones civiles, penales, fiscales o
administrativas que la infracción origine, de las medidas policiales que deban tomarse para impedir la
infracción o para restituir la situación legal infringida y de las sanciones establecidas en otras leyes.
Artículo 67. Cuando las multas previstas en el artículo anterior fueren aplicadas a una empresa del
Estado, ésta abrirá las averiguaciones correspondientes, con el fin de adoptar los correctivos de la
situación y determinar las responsabilidades que pudieren recaer sobre los miembros del respectivo
Directorio o Junta Directiva o cualquier otra persona al servicio de ella, y aplicar las medidas a que
hubiere lugar. Los resultados de dichas averiguaciones deberán estar concluidos dentro de un plazo de
cuarenta y cinco (45) días y deberán ser comunicados al Ministerio de Energía y Minas, dentro de un
plazo de cinco (5) días hábiles después de finalizada aquella. El Ministro de Energía y Minas podrá
reabrir o ampliar dichas averiguaciones cuando lo juzgue conveniente.
Artículo 68. Contra las resoluciones del Ministro de Energía y Minas proceden los recursos
administrativos y contencioso-administrativos en los términos y condiciones permitidos por la ley.
DISPOSICION DEROGATORIA
UNICA. Se deroga la Ley de Hidrocarburos del 13 de marzo de 1943, reformada parcialmente por las
Leyes de Reforma Parcial de la Ley de Hidrocarburos del 10 de agosto de 1955 y la del 29 de agosto de
1967; la Ley Sobre Bienes Afectos a Reversión en las Concesiones de Hidrocarburos del 6 de agosto de
1971; la Ley que Reserva al Estado la Explotación del Mercado Interno de los Productos Derivados de
Hidrocarburos, del 22 de junio de 1973; la Ley Orgánica que Reserva al Estado la Industria y el
Comercio de los Hidrocarburos, del 29 de agosto de 1975; la Ley Orgánica de Apertura del Mercado
Interno de la Gasolina y Otros Combustibles Derivados de los Hidrocarburos para Uso en Vehículos
Automotores, del 11 de septiembre de 1998; y cualesquiera otras disposiciones legales que colidan con
las del presente Decreto Ley.
DISPOSICIONES TRANSITORIAS
PRIMERA. Hasta tanto se dicten nuevas normas que las deroguen expresamente, se continuarán
aplicando en todo cuanto no colidan con este Decreto Ley, las disposiciones de rango sublegal que sobre
las materias aquí reguladas hubieren sido dictadas antes de la fecha de entrada en vigencia del presente
Decreto Ley.
SEGUNDA. Las asignaciones de ingresos petroleros calculados sobre los montos de regalía
contemplados en la Ley de Hidrocarburos del 13 de marzo de 1943, continuarán estimándose con base en
dichos montos, hasta tanto sean modificadas las leyes que contemplan las referidas asignaciones o
repartos.
TERCERA. La alícuota del impuesto de consumo general prevista en el numeral 3. del artículo 48 de
este Decreto Ley, se fija en treinta por ciento (30%), para el período correspondiente al ejercicio fiscal del
año 2002.
DISPOSICION FINAL
UNICA. El presente Decreto Ley entrará en vigencia el 1º de enero de 2002.
Palacio de Miraflores, en Caracas, a los dos días del mes de noviembre de dos mil uno. Año 191º de la
Independencia y 142º de la Federación
HUGO CHAVEZ FRIAS

SPE 71431
An Analytical Solution to Estimate the Optimum Number of Development Wells to

Achieve Maximum Economical Return
R.D. Corrie, SPE, Inemaka, S.A.
Copyright 2001, Society of Petroleum Engineers Inc.

rapidly, but at a high cost. In either case, the project’s
This paper was prepared for presentation at the 2001 SPE Annual Technical Conference and economic return would be negatively affected. Between these
Exhibition held in New Orleans, Louisiana, 30 September–3 October 2001.
two extremes there ought to be an optimum number of wells
This paper was selected for presentation by an SPE Program Committee following review of
information contained in an abstract submitted by the author(s). Contents of the paper, as
Wo that would yield maximum economic return. This concept
presented, have not been reviewed by the Society of Petroleum Engineers and are subject to applies equally for vertical wells and/or horizontal wells. In
correction by the author(s). The material, as presented, does not necessarily reflect any
position of the Society of Petroleum Engineers, its officers, or members. Papers presented at the real world however, reservoirs do not have homogeneous
SPE meetings are subject to publication review by Editorial Committees of the Society of physical properties neither there exist uniform and continuos
Petroleum Engineers. Electronic reproduction, distribution, or storage of any part of this paper
for commercial purposes without the written consent of the Society of Petroleum Engineers is reservoirs. Traditionally, the optimum number of wells (well
prohibited. Permission to reproduce in print is restricted to an abstract of not more than 300
words; illustrations may not be copied. The abstract must contain conspicuous spacing) has been determined graphically from a plot of
acknowledgment of where and by whom the paper was presented. Write Librarian, SPE, P.O.
Box 833836, Richardson, TX 75083-3836, U.S.A., fax 01-972-952-9435.
economic return verses well spacing as proposed by Muskat2.
A method to determine the optimum well spacing
straightforward without a plot was presented by Tokunaga and
Abstract Hise3. This method, however, assumes the production rate of
The preliminary estimate of the number of wells required to all wells to remain constant over life (no decline). The
exploit a reservoir is one of the most important variables analytical solution presented in this paper assumes the well’s
needed to decide on an oil field development. Traditionally, initial production rate to decline over life and also that the
the optimum number of wells has been determined graphically ultimate primary recovery is independent of well spacing.
from a plot of economic return verses well spacing. This paper
derives an equation to solve this problem directly without the The Optimum Number of Wells
plot and presents an illustrative example for its application. The optimum number of wells can be determined analytically
The independent variables of the equation are the reserves, the by finding the maximum economic return from an equation
initial production rate per well (assumed to decline over life), that expresses the net present value of the project over its
the oil price at wellhead, the total present value cost per well useful life as a function of the number of development wells,
and the interest rate. following Muakat´s proposed economic method. The net
present value of an oil field development project can be
Introduction expressed approximately by the equation,
At the onset of an oil field development, once the field size
has been delineated, one of the most important variables NPV (W) = df Np V - CW - Z (1)
needed to plan the development of an oil field is a preliminary
estimate of the number of development wells initially The economic model expressed by equation (1) has been
required. Assuming homogeneous rock properties and ideal simplified by making the following assumptions:
geological conditions (uniform and continuos reservoir), the • The total cumulative oil production (reserves) remains
ultimate primary recovery is independent of well spacing1. constant
Muskat2 visualized the well spacing problem from two points
• The present net value is after income tax
of view: the physical ultimate recovery and the economic
• All investments are incurred at year zero
ultimate recovery. From the physical standpoint there is a
minimum number of wells Wm required to achieve maximum • All wells have the same initial oil production rate and
extraction. Increasing the number of wells beyond this number decline at the same rate over life. The decline rate is a
would not increase the ultimate primary extraction. From the function of the number of wells, the initial daily oil
economic ultimate recovery standpoint, giving no time limit production rate and the total reserves.
for a reservoir development project’s life, it can be stated • The oil price is netted back to the wellhead
axiomatically that at one extreme a few wells can drain the
whole reservoir, and at the other extreme, an unnecessary high The discount factor (df) associated with the declining income
number of wells could effectively drain the reservoir more is estimated by the expression
2 R. D. CORRIE SPE 71431
df = PV (Np) / Np (2) NPV(Wo)=365 WoQiV/[(365 WoQi/ Np) + ln(1+i)] -

C Wo - Z (12)
The cumulative oil production (Np) from a number of wells
(W) is determined by the equation4, Uses and Limitations
Given the data below estimate the optimum number of wells
Np = 365 W [Qi – Qt] / [-ln (1 – D)] (3) and the maximum economic return of the project:
• Total cumulative oil production, Np: 14 MMSTB
Neglecting Qt at economic limit (Qel), • Initial daily oil production rate, Qi : 600 STB/d
• Oil price at well after income tax, V: 16 $/B
Np = 365 W Qi / (-ln (1 – D) (4) • PV of capital investment after income tax, C: 2.4 $MM
per well.
The present value of Np at interest rate (i) is estimated by the • PV of capital investments not dependent on the number of
equation wells after income tax, Z: 30 $MM
• Productive area, A: 2000 acres
PV (Np) = 365 W Qi / [-ln [(1 – D) / (1+ i)]] 5)
• Interest rate, i: 0.10 p.a.
Details for deriving equations (3) and (5) are described in the
Results:
Appendix. The optimum number of wells and its corresponding
maximum net present value are determined by using equations
The discount factor “df” can be expressed as,
(11) and (12) respectively:
df = -ln (1 – D) / [ -ln (1 – D)+ln (1+i) ] (6)
Wo = 14000000* {ln (1+0.10) * 2400000-[365* 600* 16 *
2400000 * ln (1+0.10)]0.5} / (-365 * 600 * 2400000)
Finally, by replacing the expression “-ln [(1 – D)” from
equation (4) in equation (6), the discount factor df can be
Wo = 17.8 ~ rounded to 18 wells
expressed as,
Well density = A / Wo ∼ 111 acres/well
df = [365WQi/ Np)]/[(365WQi/ Np)+ln(1+i) ] (7)
Replacing equation (7) in equation (1), we can express Well spacing = 224 (acres)0.50 ∼ 2360 ft (hexagonal)
NPV(W) as a function of W,
From equation (4), D = 0.245 p.a.
NPV(W)={365WQiV/[(365WQi/Np)+ln(1+i)]}-CW-Z
NPV(18) = 365 * 18 * 600 * 16 / [(365 * 18 * 600 /
(8)
14000000) + ln (1+0.10)] – 2400000 * 18 – 30000000
Differentiating NPV(W) with respect to W and making it
equal to zero in order to find the maximum value of NPV(W) NPV(18) = 94.2MM$
Table 1 and Figure 1 present NPV(W) for various values of W

d (NPV(W))/d (W) = 0 (9)
by use of equation (8) in order to determine the optimum
number of wells Wo by the traditional way, which is found to
the following quadratic equation is derived:
be 18 (111 acres per well). A near optimum Wo could be
C (365 Qi / Np)2W2 + 730ln (1+i)C QiW/ Np - around 16 wells (125 acres per well) which yields about the
365 Qi Vln (1+i) + C(ln(1+i))2 = 0 (10) same order of magnitude of economic return than 18 wells. As
indicated in the introduction, the object of this paper is to
present an equation that gives directly a preliminary estimate
Solving for W in the quadratic equation (10) we find the
of the number of wells required to decide on the development
optimum number of wells (Wo),
of an oil field. It is not a physiacal model. It uses a simplified
Wo = Np {ln(1+i)C-[365QVCln(1+i)]0.5}/(-365QC) economic model latched on to an exponential production
(11) decline model. It gives an indication of the order of magnitude
of the maximum economic benefit, beyond which additional
investment in the project will be uneconomic.
Details for arriving at equations (10) and (11) are described in
the Appendix.
Table 2 presents a sensitivity analysis of the optimum
Maximum profit is found by replacing W by Wo in equation number of wells compared to the Base Case by varying the
(8), interest rate (i) and the oil value (V).
AN ANALYTICAL SOLUTION TO ESTIMATE THE OPTIMUM NUMBER OF DEVELOPMENT
SPE 71431 WELLS TO ACHIEVE MAXIMUM ECONOMICAL RETURN 3
Conclusions Appendix
Assuming that the ultimate primary recovery is independent of A. Details for deriving Np in equation (3) and PV (Np) in
well spacing, the optimum number of wells to achieve equation (5)4 :
maximum economic return can be estimated directly following
the economic method proposed by Muskat. It uses as The daily oil production rate Qt at time “t” is
independent variables the oil reserves, the initial oil
production rate per well (assumed to decline), the oil price Qt = Qi (1-D)t (a)
netted back to the well, the total present value cost per well
and the interest rate. The cumulative oil production Np from time 0 to time “t”
is,
Nomenclature Np = ∫ 365 Qt dt (b)
A = the productive area, acres
C = the present value of all capital investments per Np = ∫ 365 Qi (1-D)t dt (c)
well after income tax’s effect, dollars
D = the yearly production decline rate, fraction p.a. Np = [365 Qi (1-D)t / ln (1-D) ] + C | t=t , t=0 (d)
df= a discount factor function associated with a
declining income, adimensional Making C=0 at t=0;
i= the interest rate or discount rate, fraction p.a.
Np = cumulative oil production during project’ life Np = 365 [Qi (1-D)t - Qi (1-D)0 ] / ln (1-D) (e)
(reserves), barrels
NPV (W) = the net present value as a function of the number Np = 365 [Qi - Qt] / [-ln (1-D)] which is equation (3)
of wells, dollars
PV (Np) = the present value of reserves, barrels The present value of oil production rate PVQt at time “t” is
Qel = the daily production rate per well at economic
limit, barrels per day PVQt = Qi (1-D)t / (1+ i)t (f)
Qi = the initial daily oil production rate per well,
barrels per day The present value cumulative oil production PVNp from
Qt = the daily oil production rate per well at time “t”, time 0 to time “t” is,
barrels per day
V = the oil price netted back to the well after income PVNp = ∫ 365 PVQt dt (g)
tax’s effect, $/barrel
W = number of wells PVNp = ∫ 365 Qi {[(1-D)/(1+ i)]t } dt (h)
Wm = the minimum number of wells required to
achieve maximum oil extraction Np = 365 Qi {[(1-D)/(1+i)]t / ln [(1-D)/(1+i)]} + C | t=t ,
Wo = the optimum number of wells required to yield t=0 (i)
maximum economic return
Z = the present value of other investments not Making C=0 at t=0;
dependent on the number of wells after income
tax’s effect, dollars Np = 365 {Qi [(1-D)/(1+i)]t - Qi [(1-D)/(1+i)]0 } / ln [(1-
D)/(1+i)]
References (j)
1. Craze, R.C. and S.F. Buckley: “A Factual Analysis of the Effect
of Well Spacing on the Oil Recovery,” Drilling and Production Np = 365 [Qi - PVQt] / -ln [(1-D)/(1+i)]
Practices, API (1945). (k)
2. Muskat, M. : “Physical Principles of Oil Production,” McGraw-
Hill Book Company, Inc. (1949) 810-904.
3. Tokunaga, H. and Hise, B. R. :”A Method to Determine
Neglecting PVQt at economic limit, the present value of
Optimum Well Spacing,” SPE 1673 (1966). cumulative oil production of W wells is
4. Arps, J.J.: “Estimation of Primary Oil Reserves,” paper
presented at the Petroleum Conference-Economics and Np=365 W Qi /-ln [(1-D)/(1+i)], expressed in equation (5)
Valuation, Dallas, Tex., March 1956
Si Metric Conversion Factors B. Details of obtaining the derivative of d(NPV(W))/d(W) in

acre x 4.046 873 E+03= m2 equation (9) in order to find a maximum value of NPV(W) :
barrel x 1.589 873 E -01= m3
ft x 3.048* E –01= m NPV(W)={365WQiV/[(365WQi/Np)+ln(1+i)]}-CW-Z (8)
*Conversion factor is exact
4 R. D. CORRIE SPE 71431
Transforming expressions:
365 Q V =F (l) Table 2 − Sensitivity Analysis on Wo
365 Q / Np = G (m) V, $/B i = 0.10 i = 0.15 i = 0.20

12 14 15 16
ln (1+i) =H (n) 16 18 (Wo , Base Case) 19 20
20 19 22 24
NPV(W) = [FW/(GW+H)] - CW - Z (o)
d (NPV(W))/d (W) = 0 (p)
d (FW/(GW+H)/d (W) - C = 0 (q)
[(F(GW+H)-GFW)/(G2W2+H2+2GHW)] - C = 0 (r) 100

90
F(GW+H)-GFW- CG2W2+CH2+2CGHW = 0 (s) 80

70
60
NPV, MM$
-CG2W2 –2CGHW + (FH- CH2)=0 (t) 50
40
30
Solving for W in the quadratic equation (t): 20
10
W=[2CGH-(4C2G2H2+4CG2FH-4C2G2H2)0.5] / (-2CG2) (u) 0
-10 0 5 10 15 20 25 30
N um ber of W ells
W = [2CGH – 2G (CFH)0.5] / (-2CG2) (v)
W = [ CH – (CFH)0.5] / (-CG) (w) Figure 1. Plot of NPV(W) verses W by use of equation (8) in order
to determine the optimum number of wells W o by the traditional
way.
By replacing the expressions (l), (m) and (n) in equation
(w) it is obtained,
W =Np {ln(1+i)C-[365QVCln(1+i)]0.5}/ (-365QC), which

is the optimum number of wells Wo expressed in equation
(11).
Table 1 − NPV(W) vs W
N° of Wells (W) NPV(W)

1 -0.8
4 49.2
8 78.0
12 89.8
16 93.8
17 94.1
18 94.2
19 94.0
20 93.7
24 91.0
28 86.8

Espaciamiento de Pozos

Cargado por

Información del documento

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Espaciamiento de Pozos

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNIVERSIDAD DEL ZULIA

“ESPACIAMIENTO ÓPTIMO DE POZOS MEDIANTE

Trabajo de Grado para optar al Título de

Maracaibo, Octubre de 2002

“ESPACIAMIENTO ÓPTIMO DE POZOS MEDIANTE

Trabajo de Grado para optar al Título de

Maracaibo, Octubre de 2002

“ESPACIAMIENTO ÓPTIMO DE POZOS MEDIANTE

Trabajo de Grado para optar al Título de

Maracaibo, Octubre de 2002

DE POZOS MDIANTE INDICADORES ECONÓMICOS”, que presenta el

ingeniero Luis A. González, al Consejo Académico de la Facultad de Ingeniería,

División de Estudios para Graduados de La Universidad del Zulia, en

cumplimientos de los requisitos señalados para optar al Título de Magister

Scientiarum en Ingeniería de Petróleo.

Maracaibo, Octubre de 2002

A mi esposa, fiel compañera y consecuente amiga.

A mis hermanas Esmeralda y Berenice, las mejores hermanas del mundo.

A mis compañeros de trabajo en PDVSA; cuya amistad llena buena parte de la

A Dios, por ser la fuente infinita e inagotable de toda ciencia, conocimiento e

Al Msc. Eduardo Ríos, profesor, consejero y amigo; por aceptar gustosamente

A la profesora Sara Sánchez, coordinadora del Postgrado de Ingeniería de cuyas

Al profesor José Ch. Ferrer, referencia obligada para los estudiosos de la

A los Ingenieros Marisela Gallegos y Miguel Perozo del Ministerio de Energía y

A mis compañeros de trabajo en la Unidad de Explotación LAGOTRECO de

En Venezuela tradicionalmente, el espaciamiento entre pozos productores

In Venezuela tradicionally, spacin between producers wells of hydrocarbon

CAPÍTULO II. MARCO TEÓRICO 7

CAPÍTULO III. METODOLOGÍA 28

Tabla 1: Modelo Operacional para estimar el número óptimo de pozos.

Figura 1: Espaciamiento de pozos en función de la edad geológica

Apéndice 1: Artículo técnico SPE 71431

Entre los objetivos fundamentales de todo Plan de Explotación de un

yacimiento de hidrocarburos está el cálculo de las reservas, la estimación del

factor de recobro y la planificación de las actividades de perforación de los pozos a

lo largo y ancho del área productiva de dicho yacimiento. Conocer a priori el

eficiente no es un problema sencillo, ya que a menudo involucra aspectos

técnicos, económicos, legales y hasta ambientales; muchos de ellos a veces no

conocidos hasta después de perforar los pozos.

Como normativa, en Venezuela el Ministerio de Energía y Minas (ente

gubernamental regulador de la materia), ha adoptado una distancia mínima

horizontal entre pozos productores de un determinado yacimiento de petróleo o

gas basado en la edad geológica de los dichos yacimientos. Esta distancia es

conocida con el nombre de “espaciamiento primario”, o simplemente

“espaciamiento”. El mismo patrón se utiliza para ubicar los pozos inyectores de

operadoras transnacionales bajo el régimen de concesiones y no considera

aspectos de yacimientos, ni económicos; ya que la edad geológica no constituye

un parámetro lo suficientemente objetivo para planificar la explotación de los

Desde el puno de vista legal, la nueva ley de Hidrocarburos de noviembre

del 2001, hace especial énfasis en la mejores prácticas científicas y técnicas y en

el aprovechamiento racional de los recursos (artículo 19). En este sentido, los

espaciamiento, ya que además de ser lo valores numéricos objetivos,

contribuyen a garantizar el éxito económico de los proyectos y a llevar a cabo una

mejor planificación de las actividades y de los recursos.

Este trabajo pretende abordar el problema del espaciamiento desde el

productividad de los pozos, declinación de la producción), económico

(considerando también costos, inversiones, precio de los hidrocarburos, tasa de

descuento) y por supuesto legal (respetando la reglamentación vigente). Para

cumplir este objetivo, se tomó como punto de partida el trabajo publicado en

Estimate the Optimum Number of Develoment Wells to Achieve Maximum

de la explotación, presentó una ecuación que optima el espaciamiento en función

del Valor Presente Neto del Proyecto.

Posteriormente se evaluó el impacto sobre los resultados de CORRIE del

nivel de actividad operacional (pozos perforados en secuencia con una diferencia