Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Paridad Del Poder de Compra: Un Análisis Empírico: María Pérez Jurado y Juan Luis Vega
Paridad Del Poder de Compra: Un Análisis Empírico: María Pérez Jurado y Juan Luis Vega
SERVICIO DE ESTUDIOS
Documento de Trabajo nº 9322
BANCO DE ESPAÑA
(*) E!itc trabajo se ha beneficiado de los comentarios de J. Ayuso. J. J. Dolado, J. L. Escrivá, S. Fcmández
de Lis. F. Reslay y A. Revenga. Estamos agradecidos a M. Cordal y a J. J. Pacheeo por proporcionamos
la base de datos utilizada, y especialmente a J. Prado por llevar a cabo el cálculo de las ponderaciones de
comercio internacional. Asimismo. nos ha facilitado considerablemente el trabajo disponer de los proce
dimientos infonnáticos desarrollados por A. Repilado. para el análisis univariame. y K. Juselius, para el
mullivariante.
SERVICIO DE ESTUDIOS
Documento de Trabajo n.o 9322
El Banco de España al publicar esta serie pretende facilitar la
difusión de estudios de interés que contribuyan al mejor
conocimiento de la economía española.
ISBN, 84-7793-249-2
Depósito legal: M-23260-J993
Imprenta del Banco de España
1. INTRODUCCIÓN Y ANTECEDENTES
p = SP.
P = KSP.
q = p - s -P' = k
-3-
Los intentos de verificación empírica de esta teoría han sido
muy numerosos, debido al papel clave que ha desempeñado, tanto en los
modelos macroeconómicos teóricos como en la práctica de la política
económica. En los modelos más tradicionales del tipo de cambio, cuando
este se entendía como determinado fundamentalmente por los flujos
comerciales, PPC era considerada como una teoría de determinación del
tipo de cambio; posteriormente, en los modelos monetarios y de equilibrio
de carteras, desempeña un papel muy ímportante, en general, como una
condición de equilibrio, sin que se establezcan hipótesis específicas acerca
de la dirección de la relación causal. Por su parte, en los modelos
dinámicos de tipo de cambio, habitualmente aparece como condición de
equilibrio a largo plazo. Las justificaciones que están detrás de esta teoría
son, por tanto, el arbitraje en los mercados de bienes y la neutralidad del
dinero.
-4-
o bien:
-5-
Estos resultados dieron lugar a una revisión de la teoria de
la paridad del poder de compra, que establece una versión alternativa de
la misma: PPC exante o la versión de eficiencia de los mercados, frente a
la de arbitraje. Así, haciendo hincapié en el arbitraje intertemporal, y no
en el arbitraje espacial, se llega a justificar los resultados comentados,
referentes al proceso seguido por el tipo de cambio real -un paseo
aleatorio-, ya que:
E(4e) = E [4(P-P')]
o bien:
4 e 4(p - p') + u
2
Véase también Haldane y Pradhan (1992) . A su vez, esta versión de
PPC ha sido reconsiderada en Moore (1992) , donde se analiza la PPC
exante en el caso general de aversión al riesgo y se demuestra cómo,
teniendo en cuenta este, el tipo de cambio real seguirá un proceso de
paseo aleatorio solo bajo ciertas condiciones. Utilizando indices de precios
al consumo para los países del G-7, se obtiene cierta evidencia a favor de
esta nueva versión de PPC.
- 6-
establecimiento de un modelo para el tipo de cambio real, algo que está
fuera de los objetivos de este trabajo.
- 7-
plazo, pero a largo plazo deberían compensarse. Además, la ausencia de
convergir en el largo plazo, pero con una velocidad de ajuste muy lenta,
y experimentando divergencias elevadas a corto plazo, y otra en la que no
a un nivel medio, que no tiene por qué ser cero para PPC relativa. Para
ello, trabajos recientes utilizan los tests basados en el contraste de la
existencia de raíces unitarias en las series de tipos de cambio reales.
Ahora bien: aunque estos tests son más apropiados que los tradicionales,
3
En el trabajo ya mencionado de Reig, se estiman las elasticidades del
tipo de cambio respecto a los precios relativos a corto y a largo plazo,
mediante un modelo de ajuste parcial. La elasticidad a corto plazo es muy
baja e incluso no significativa en algún caso. La elasticidad a largo plazo
es mayor, aunque solo en el caso de la peseta frente al marco, con precios
industriales, no se rechaza que sea la unidad.
- 8-
autoregresiones de tipos de cambio reales, estimadas conjuntamente por
mínimos cuadrados generalizados. Asi, mientras que cuando las
estimaciones se realizan individualmente solo consigue rechazar la
hipótesis nula utilizando una muestra muy larga (1901-1972) y datos
anuales, estimando conjuntamente e imponiendo igualdad de parámetros a
los distintos países, consigue rechazar la existencia de raíz unitaria tanto
en el caso anterior como con frecuencia mensual en el período 1973-1987,
aunque, como cabía esperar, la reversión a la media es muy lenta.
-9-
cuenta la determinación simultánea de las variables mencionadas en los
raíces unitarias para los tipos de cambio y los precios relativos. Estos
resultados determinan el orden de integración de estas variables,
Unidos, Alemania, Reino Unido, Francia e Italia. Para los datos referidos
-10-
aunque, por no estar disponf�le esta muestra para el caso de los costes
laborales unitarios, el periodo correspondiente es 1972: 1 -1992:IV .
"
Modelo 3
Modelo 2
Modelo 1
"
En el caso de los precios industriales italianos, los datos previos a
1976, al no estar disponibles, se han estimado a partir de la evolución de
precios al por mayor. Este es también el caso para los datos previos a 1974
correspondientes a España.
- 11 -
A partir de las estimaciones de los 3 modelos propuestos, se
utiliza una serie de contrastes para discriminar cuál es el adecuado y
determinar si, de acuerdo con el mismo, existe una raíz unitaria. Así, se
utilizan los tests6 resumidos en el cuadro 1.
Cuadro 1
Z (.) .. (O, 1) Q .. 1
) 80 :
(ji,A,a) (ji, O, 1) Z (
.1
) 8
0:
(p.,,,.) .. Z (t
Q ) 80:
(t ) 80! O: .. 1 Z (t • ) 80: p• O
Z a p
..
Z (ta ) HO: n .. o
-12-
contrastar la existencia de una raíz unitaria y no será necesario continuar
analizando los tests derivados de los modelos 2 y 1. Por el contrario, en
caso negativo, se tendrán en cuenta conjuntamente Z(cP1) y Z(t,u.) ,
para determinar si el modelo 2 es el más apropiado. Si este lo fuera,
Z(ta.) indica si se rechaza o no la raíz unitaria, y, en el caso
contrario, lo hará Z(ta) .
-13-
en el cuadro A . l : para los tipos de cambio, los precios relativos ,
industriales para Francia, a la exportación para el Reino Unido, Francia
y España, y costes laborales unitarios para Alemania, es necesario tener
en cuenta todos los estadísticos hasta llegar al modelo 1, Y no puede
rechazarse la existencia de una raíz unitaria, ya que Z (ta) no es
significativo al 95% de confianza8; para el resto de los precios relativos a
la exportación y los precios industriales alemanes , es suficiente con el
modelo 2 para concluir que tienen una raíz unitaria, ya que Z(t1)
resulta significativo; finalmente , para el resto de las variables, no se
puede rechazar la existencia de una raíz unitaria, siendo únicamente
necesario tener en cuenta el modelo 3, dada la clara significatividad de
Z(4),) .
-14-
variable en logaritmos, deberá ser estacionaria en torno a una media nula
DK/FF **
m DM/P'rA • DH/PTA **
FF/LIT ** FF/LIT **
FF/P'rA •
cw OM/LI'r ••
LIT/P'rA .. LIT/PTA •
-15 -
Asi, puede afirmarse que la evidencia univariante apunta
hacia la ausencia de cumplimiento de PPC bilateral a largo plazo . Incluso
utilizando indices de precios industriales, con lo que se obtiene el mayor
número de tipos de cambio reales estacionarios, solo se verifica esta
condición en tres de los 15 casos, si se atiende a aquellos en los que
coincidan los dos tests aplicados. Además, los resultados plantean ciertos
problemas de inconsistencia . En efecto: cualquier tipo de cambio que
pueda obtenerse como una combinación lineal de los tres mencionados
debería aceptarse también como estacionario . A modo de ejemplo , pueden
citarse DM/LIT y el DM/PTA, ambos estacionarios , y , sin embargo, el
LIT I PTA, que puede obtenerse como combinación lineal de los anteriores,
no lo es, según estos resultados.
-16-
españolas como francesas J incluso en mercados no incluidos en el grupo
de países considerados, pero donde estos compiten entre sí (véase
Navascués, 1988)9. Las ponderaciones resultantes se presentan en el
cuadro 3.
Cuadro 3
-17 -
deduce del �uadro A.S, solo en los siguientes casos se rechaza la
existencia de una raíz unitaria: el tipo de cambio efectivo real del franco
francés con precios industriales y costes laborales unitarios, al 90%, y el
Xt (St' St' St' St' St' Pt' Pt' Pt' Pt' Pt)' compuesto por cInco tlpos de
• •
=
cambio bilaterales respecto del dólar (marco, libra, franco, lira y peseta)
y sus correspondientes cinco precios relativos. El análisis se repite para
las cuatro definiciones alternativas de los índices de precios.
-18-
>-l
donde las columnas de B son los vectores cointegrantes y las filas de a los
pesos con que cada vector cointegrante entra en una determinada
ecuación.
(3)
- 19 -
modo que el procedimiento no garantiza que los estimadores
10
6=(61" " ,Br) se correspondan con nuestras relaciones de interés
•
De hecho, lo que se estima (salvo para el caso trivial en que r=l) es una
base del subespacio vectorial generado por las columnas de B, resultando
imprescindible realizar contrastes de diversas hipótesis estructurales que
permitan identificar B y darle sentido económico.
10
Para una discusión de este punto, puede verse Johansen y Juselius
(1992) .
11 En
concreto: se trata de contrastar hipótesis del tipo: Ha: B(Hcf>. 1jI) •
-20 -
Cuadro 4.A
Cuadro 4.B
- 21 -
modelos VAR con precios de exportación y costes laborales unitarios, seis
en el caso de los precios al consumo y nueve en el de los precios
industriales. Además, en todos los casos se aceptaría la presencia de una
constante restringida en el modelo, esto es, la ausencia de tendencias
lineales en los datos de tipos de cambio y precios relativos. No se reportan
los vectores cointegrantes estimados, debido a que, como se ha indicado
previamente, no poseen una interpretación estructural directa. No
obstante, a continuación, se analiza, en el mismo contexto multivariante,
la evidencia empírica sobre diversas hipótesis económicas de interés.
- u �u .. .. ..
- �u .. ... ...
- u� .. �
Alemania 1,22 2,30 14,46 13,03 8,13
-
. .. .. ...
- -
..
-22 -
Cuadro 5.B
-23 -
utilización de precios industriales hace posible el no rechazo mayoritario,
aunque subsistirían algunos problemas que parecen centrados en el caso
de UK con el resto de países distintos de EEUU.
:
unitarios ( X s =88,94 ) , Y solo marginalmente cuando se utilizan precios
:
industriales (2 X =12,25 J.
-24-
-.3496, -. 2656, - . 1802, -.1537, -.0509) pertenece al espacio de
cointegración, y, para el caso de España, se considerará el vector 62 =
( . 2988,
- -.1239, -. 2733, -. 1172,1, .2988, .1239, .2733, . 1172, -1) . La
-25-
Cuadro 6
PPC MOLTlLATBRAL
costes
precios precios precios
laborales
consumo industriales exportaci6n
, , , unitarios
( X, , ( X, , ( X, , ,
( X, ,
... · ...
DOU
..
14,90 1 , 15 1 6 , 49 14, 7 1
... ... ..
Bspaña 1 4 , 00 1 , 05 2 3 , 47 12 , 12
*** '''''' ...
Maman!.a 14,84 0 , 50 15,11 2 1 , 64
.. "· ..
ut< 1 1 , 66 2 , 46 1 7 , 00 12 , 97
.. - ·"
Francia 11,53 1 , 78 9 , 39 15 , 99
.. ... .
Italia 1 0 , 47 2 , 89 2 0 , 61 9 , 44
- 26-
Finalmente, merece la pena hacer una breve recapitulación
sobre la metodología empleada en esta sección y los resultados COI). ella
obtenidos. Para contrastar la hipótesis de PPC , medida con diversos
coherente que tiene en cuenta las propiedades de los datos -en particular ,
qué tipos de cambio y precios relativos no son estacionarios-,
evidencia a favor de que PPC sea una condic�ón de equilibrio a largo plazo
únicamente en el sector de bienes comercializables , de cuyos precios
- 27 -
5. CONCLUSIONES
- 28-
términos relativos en el largo plazo, produciéndose amplias y persistentes
desviaciones a corto plazo. Por tanto, será necesario utilizar contrastes
suficientemente apropiados para distinguir entre la existencia de un
proceso de ajuste hacia el equilibrio muy lento y otro en el que no exista
tal equilibrio , incluso en el largo plazo .
- 29-
lento . Estas desviaciones pueden ser fruto de la lentitud del arbitraje que
se derivaría de las imperfecciones de los mercados de bienes y pueden
también ser, en parte J provocadas por la fijación de objetivos cambiarios
con los que se pretenda ejercer un efecto disciplina sobre los precios,
precisamente a través de estas desviaciones . Por su parte, la lentitud del
ajuste tiene importantes implicaciones de política económica , ya que indica
que los desajustes causados por shocks nominales pueden tener efectos
(costes) en términos reales persistentes.
-30-
comparativamente, para medir la evolución de los precios de los bienes
comercializables. Por el contrario, no favorece la obtención de
conclusiones acerca de la sobrevaloración o infravaloración de una moneda
sobre la base de las desviaciones observadas del tipo de cambio real
respecto a un nivel de equilibrio pasado, cualquiera que sea la forma en
que este se calcule - pueden citarse como ejemplos frecuentes una media
del tipo de cambio real de un largo periodo de tiempo o el observado en un
período de saldo exterior nulo -, si se está utilizando cualquiera de los
índices aquí considerados distintos del de precios industriales J ya que no
es posible determinar empiricamente un nivel de equilibrio constante a
largo plazo.
- 31-
BIBLIOGRAFíA
Bleaney , M . , 1991 : " Does Long-run Purchasing Power Parity RaId within
the European Monetary System?tI , Journal of Economic
Studies, vol. 1 9 , nº 3 , pp. 66-72 .
- 33 -
Johansen, S . , 1991 : " Estirnation and Hypothesis Testing of Cointegration
Vectors in Gaussian Vector Autoregressive Models" ,
Econometrica , vol. 5 9 , nQ 6 .
Moore, M . J . , 1992 : " Covered Purchasing Power Parity, ex-ante PPP and
Risk Aversion" , Centre for Economic Policy Research,
Discussion Paper, nº 635 , abril .
.
- 34-
Navascués', M . , 1988 : "Un índice de la posición efectiva de la peseta, con
la consideración de la competencia en terceros mercados
(sistema de doble ponderación) " . Banco de España, Boletín
Económico , septiembre, pp. 23-36.
Nessén , M . , 1992 : " Common Trends in Prices and Exchange Rates , Tests
of Long-Run Purchasing Power Parity" , papel presentado en
el Congreso de la Econometric Society, Bruselas , 199 2 .
- 35 -
RoB, R., 1979: "Violations of Purchasing Power Parity and tbeir
Implications for Efficient International Commodity Markets"
en M. Sarnat y G . P . Szego, eds. "International Finance and
Trade , " vol. 1, cap. 6, Cambridge , Mass . , Ballinger
Publishing Company .
Taylor, M . P . , 1990: nOn Unit Roots and Real Exchange Rates : Empirical
Evidence and Monte CarIo Analysis" J Applied Economics 2 2 ,
p p . 1311-1321 .
- 36 -
A N E JO I
-
" " " " " " " " " " " " " " "
-; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -;
......" , , , , , , , , , , , , , , ,
. .. 3,3' 2.4! ." 1.91 ... 2,36 3,42 . .. . .. 2,03 1,10 ." ." 2. 16
1:('))
Z{ ' ) 5,4' 10,85 5,07 a,u 11,19 4,01 9,11 2,28 5,3' 5,92 3,11 1.97 ." 4.51 1,19
2
t(t.
.; -,50 -,47 1,02 ." ." -,11 -,7J -1,59 ." ." -.45 -.6' -.11 ',32 -1,11
-,67 1,71 1.81 2.07 2.23 -1.42 1.00 -1.41 1,02 1. 31 -1." -,05 -. " ." -1.12
r:(�)
-.4' -,39 - 1,14 -1,01 -1.06 .U ." 1.23 -,n -,U . .. ." ." ." 1,76
r:( �)
• ." .� 1,02 1,02 1,02 '.00 .H ." 1,00 1,01 .� . .. . .. . � ."
-; -; -; -; -;
� , , , , , , " ..
", ", ", ", ",
,o.
Z(.), 1,45 J,lJ 10,81 1,21 3.45 1,46 1,54 ." ." ." ',7J 6,51 5.48
Z(' ) 1,11 11.n 54.37 7,02 40,05 2,00 1.26 ." 1.28 ." 6,55 4.91 4.11
2
ZI't¡l -1,69 -1,41 .U -l,H -,JO -I,n -1,13 -1,11 -,89 -1,34 -4,06 -1,46 -3,15
Z(t... ) 1,83 ." 2,34 ",tI 2,79 1,72 1,70 1,11 .u 1,31 1,79 3,11 2, "
,
ZIt¡1 " ,71 ." - , 92 1,39 " ,2' 1,01 -1,01 ",31 -,39 1,79 2,79 2,18
-
, 69
(Al 'ranto loa I'r.c;:ia- no1&U....... .,..,. la- tipa- de .,..,io, a. aat.Abl.c;:an ... l<><;J&ri� con ....poocto . lat.adoa Unidoa (p.) y c:or...."""den . Al_u, R. Unido, rranci., 1\.&11& y
¡a¡>&/l., por .n. orden.
CUADRO A . 2 . TESTS DE RAleES UNITARIAS . HO: 1 2) (A)
" " " " " " " " " " " " " " "
-; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; -; ., -; -;
.,.,"" • • , • • • • • • • • • • • •
.!le. , 6,(8 20,19 15,16 12.27 21.96 17,16 12,1' 11,61 11,34 14,11 18,87 27," 36,38
J
U." n,a
1(.,) 4.35 U.t, 10.51 '.11 U,U 11.U 10,'1 ',51 7,78 11,1' ., ,, 9.41 12,58 11,41 24.26
·',02 -6,21 -5,76 -5,18 -6.ll -6,12 -6,26 -'. " -4,B -6,84 -5,66 -5,5' -5,90 -7,3' -8,38
.1:(7,)
Z(t.. ) -2,1(; 3,12 2,17 1,91 '.56 -2,77 3,40 -,01 2,31 ',� -2,04 ', � ," 1,01 1.11
,
," -2.'2 -2.J6 -1,60 -2,18 1,04 -1,51 ,lO -1,08 -1,26 l.n -,70 -,07 ',92 ,lO
.!l(;"
I
... , ," ,lO , .. ," , lO ," ," ," ," ," ," ," ,lO ,lO ,�
�
I
TEST COSTES LABORALES UNITARIOS TIPOS DE CAMBIO PUNTOS CRlTICOS
I
" " " " "
",l1 38,1' 31,9' 69,65 12.90 25.56 25.51 18,51 11,61 11,17
'.10 '.51
I¡I]) S."
-9,41 -8,69 -1,95 -11,68 -5,05 -1,11 -7,08 -6,06 -6,03 -6,08 -l,n
-4,06 -l,66
Z(t-,.)
," 5,el 6,11 5,l5 l,69 1,26 -,15 ,01 -1,26 -,76 2,14
3,79 3,11
I(t-)
,
� g � , "
• '! �
• �
• •
� • •
� � �
• • � 8
, ,
t
� •
t
o •
� � �
t � � � �
.
�
· ·
: •
'! � � : � •
�
� • , 5 •
� •
�
·
� $ : ·
·
� $
� �
i a
•
� � �
· · ·
S '!
I � "
o
§ s "
• •
� !
�
� � ·
� o
� g •
I ·
� � · •
�
! •
< � �
,
•
•
�
·
" �
• • · ·
• �
� �
• •
t • • • t • •
�
�
� 1
� � :¡ .; " ,
�
�!
"
!
B
� '15 � �
o
"
? "
·
i i
o
'1
· ·
• •
� �-
•
·
, · � • � : � � , •
�
� "
·
• •
i •
�
•
� � I 3 � �
·
;;
�
g ,
• • • •
. .
s � � s •
� �
o
, 5 "
� � : , •
� �
,1
•
·
'! � • ·
" � . "
. .
� � , � , •
i �
·
• 5
·
·
. .;
d
.
" �¡. �';.,
•
�
� ��
"
�I Ñ
· o'
Ñ
o'
Ñ
•
I �a • .
.
;0
( ia
-4 2 -
CUADRO A . 4 . A . TEST DE RAleES UNITARIAS DE PHILLIP-PERRON. TIPO DE CAMBIO REAL CON IPX (1)
= ."'" .1< SI" $/1.11' SI"" ,,"" ..
m """n """'" (/" l/LIT """ FF/1.11' ""'" tIT/PtA
�= ,
2(' ) 1,49 2,41 1,32 l." 1,19 .0> 1.71 1,H J, �, 1,U 1.92 1,79 1.71 4.90 2,88
t
tIta' J -1,� -2,16 '1.�5 -1.61 -1,51 -I.lf -1.68 -1.11 -2,30 -1,49 -1,'4 -1,72 -1.13 -1,96 -2,02
Zlt · , 1,62 2.16 I. � 1 ,63 1, 50 1,17 1.67 1 . 70 2.28 1,49 l,e. 1,69 l,e3 2.94 1,99
ll
o' .% .* ." ." ." . .. ." ." .01 . .. .01 ... ." ... . ..
�= I
Zlt , .H ." . ., ." ',lO ',49 ',17 -,39 -1.32 . ... ." ',12 .IO ',97 -1.29
a
t;
I
CUADRO A . 4 . B . TEST DE RAleES UNITARIAS DE PHILLIP-PERRQN. TIPO DE CAMBIO REAL CON CLU (1)
= SI'" SI' SI" SlLIT ."'" "'" ..
m ""'� """" "" '''� """ l'P/Ll'l ""'" LlT/PTA
�= ,
Z(' ' 2.55 I.W '.� .n 4.71 1.6' l." 4.66 1.3] l," 2.)2 2,06 '.� 1.19 6,10
I
ZI t. ) -1,69 -1,52 - 1,79 -,71 -1,18 -1,'9 - 1,4' -l,CO -1,41 - 1.12 -2, lJ -1,50 -),93 -I,n -], n
a.
zlt.... ) 1.76 1.58 2.01 ." 1,58 1,67 1,61 l." 1.U 1,'3 2,14 1," 3,87 . 1,71 l ,46
.
�= I
Z(t"l 1,40 1,19 J,n ." 2," -,64 2,11 -,n ." 1,96 .11 1,28 -1,83 -,79 . 1,14
, 1,00 1,00 1, 00 1,00 l. " 1,00 l." 1.00 l." 1 , 00 l." 1,00 1 , 00 1,00 1,00
- '"'" ,",UT """" "" LIT "'� rr/PTA ..".� 'P/LIT LIT/PI'A
� ,
l:¡t ) J , 68 5,00 5,28 ', " 2,90 2,61 1,08 6,21 4,90
1
1
Z(t . ) -2,62 -2,96 -1.2J -3,34 -2,28 -2.18 -2.01 -2.74 -2.64
:t:: ..
ZCtp.> 2.�1 2,n 1.22 1.l4 2,29 , ," 2,01 2.70 2,66
� ,
lltal -,67 -1,01 ",19 ' ,13 ," -2 . 11 , ,O, -1,60 ,"
• ',00 ',00 >,00 ' ,00 1,00 , ", ' ,00 ' , 00 1.00
Z'·I) 2,08 2,07 2,23 2,23 '.M 2,11 1,12 2,19 2,02 J,n 2,511 l,82
Z(t . J -1,91 -1,\16 -2,09 -1,08 -1,46 -1,54 -1,19 -2,18 -1,18 -1,6' -2,25 -2,69
..
Z(t . ) l,9l 1,IIl -2,0\1 -2,011 -1,46 -1,58 1,81 2,n -1,93 -2,&5 -2,25 -2,10
...
�= ,
! (t )
a . .. -,59 ." . .. -,12 1,JO .,. -1,08 ." -,Il -,22 ."
1,00 1,00 _
OO , ." '." '." '."
- - _ -
� - _1, 00 1,00 - 1_,!I0 .!t '." '. "
t;
I
I.(t ) 1,19 1,41 1,94 l,n 1,91 J,27 I,JII 1,19 2,56 8,62 1,06 2, ,.
l
lIt . ) -1,81 -1,58 -1,\16 -I,9a -1,96 -2,26 -1,07 -1,61 -2,2J -2,68 -l,71 -2,01
..
!(t ) 1,12 1,54 -1,95 -1,98 -1,96 -2,23 l,ll 1,60 -2,21 -2,117 -1,70 -2,1 1
l"
�- ,
ze t. ) ." -,74 -,11 -,DI ." -1,24 1,21 -,J9 -,40 '.M -,U 1,01
a
• '." '." 1,00 ,." 1,00 '. " 1,00 ,. " l,CO '. " 1,00 ,. "
EL PROCEDIMIENTO DE JO HANSEN
Johansen (1988) considera un proceso n-dimensional
�
X = (Xlt , X2 t Xnt ) ' integrado de orden uno ,
. • • y que admite una
representación VAR(k) finita . Esto es :
(A. 1 )
(A.2)
'
con A ( Q ) = 1 ; a-y B matrices de orden (n,r) ; A ( I ) =aB' y rang[A ( I ) ] =r .
,
Las columnas d e J3 son los vectores cointegrantes, mientras las filas de a
indican el peso con que cada vector entra en una deterDÚnada ecuación.
'-1
AXt = :
L A .6.xt-1 - IIxt1. + ¡.J + �Dt + ,
(A.3)
' ''1
aB' (A.4)
(A.S)
- 49-
Si denominamos ROt y Rkt, respectivamente, a los residuos de
(A.S)
( A . S ) y ( A . S ) , tenemos :
(A . 7 )
(A.9)
siendo :
1 T
= - E R,t Rjt
•
(i,j = O,k) (A.l1)
T 1
Sustituyendo ( A . 9 ) y ( A . 1 0 ) en ( A . S ) , e l logaritmo de la
función de verosimilitud resulta ser:
log L (6 ) = -
T + log IM6 ) I (A.12)
2
- 50-
-1 (A . 13 )
So o
o
0 , alternativamente:
,
L' (Ha) = k - E E log ( 1
2 1=1
- Á,) (A . 15 )
- 51 -
"
-T I: log( 1 -l , ) (A . 16 )
r1 +1
- 52-
DOCUMENTOS DE TRABAJO ( 1 )
(1) Los Documentos de Trabajo anteriores a 1992 figuran en el catálogo de publicaciones del Banco de España.