INFORMETÉCNICON°036-2014-MPL-GM-GPP-OPI.

Según el informe técnico Nº036-2014-MPL-GIU-GPP-SGO.La evaluación del estudio de pre

inversión a nivel de perfil consta de:

I. DATOS GENERALES
TITULO: “MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO, SECTORES HEREDIA
SIALUPE – HEREDIA ESPINO, DEL KM 0+000 AL KM 5+500, DISTRITO DE
MOCHUMI – LAMBAYEQUE – LAMBAYEQUE”

CÓDIGOSNIP 290451
NIVELDEESTUDIO PERFIL
UNIDADFORMULADORA Gerencia de Infraestructura y Urbanismo
OPIRESPONSABLE OPI Municipalidad Provincial de Lambayeque

II.-RESULTADO DE LA EVALUACIÓN:

Mediante el presente informe técnico se declara VIABLE el estudio de pre

inversión del PIP.

III.-ANTECEDENTES:
La zona agrícola del comité de usuarios de los Sectores Heredia Sialupe,
Heredia Espino, perteneciente al Sub Sector de Riego Muy Finca, se abastece
de agua para riego del Rio Chancay-Lambayeque. El agua de riego llega a
través del Canal de derivación Mochumi;llegando al canal Heredia que conduce
actualmente un caudal de 6.00 m3/s. El canal en estudioHeredia Sialupe -
Espino, se deriva desde el Canal Heredia (canal Principal.).

El mejoramiento del Canal de Riego en los Sectores Heredia Sialupe – Heredia

Espino, del Sub Sector de Riego Muy Finca, permitirá tener una mejor
eficiencia en la operatividad del agua de riego, para los agricultores hombres y
mujeres de este canal de riego, lo cual contribuirá a mejorar la productividad
y producción de cultivos y crianzas.

La ejecución del proyecto se enmarca dentro de los objetivos del Gobierno

Central, dirigidos al fortalecimiento y desarrollo sostenido del sector agrario y
pecuario, referido a la producción, abastecimiento, modernización de la
organización agraria, así como la preservación de los recursos renovables,
ejecutando acciones para la implementación y operación de sistemas
 destinados a la irrigación de los suelos agrícolas, a fin de ofrecer condiciones
adecuadas para el desarrollo de las actividades agropecuarias.

Así mismo el proyecto para el Mejoramiento del canal de Riego en los Sectores
Heredia Sialupe – Heredia Espino, del Sub Sector de riego Muy Finca, se
enmarca dentro del Plan de Desarrollo Regional Concertado del Gobierno
Regional Lambayeque, específicamente en el objetivo estratégico de promover
la competitividad en la región para lograr un desarrollo económico sostenido,
mediante la mejora de la productividad y rentabilidad de los principales
sistemas productivos garantizando la seguridad alimentaria de la región y el
desarrollo de la agro exportación.

Finalmente de la evaluación realizada al canal mediante aforos diferenciales,

a lo largo del canal, se determina que el tramo crítico corresponde al tramo
km 0+000 al km 5+500 (tramo sin revestir), por presentar mayores porcentajes
de infiltración, en tal sentido la Comisión de Usuarios de Muy Finca, han
solicitado a la Municipalidad Provincial de Lambayeque, el financiamiento para
revestir el canal en los Sectores Heredia Sialupe – Heredia Espino, en el tramo
indicado y así mitigar en parte el problema de las fuertes filtraciones de agua
beneficiando de esta manera a 426 usuarios que dependen directamente de
este servicio.

 La Unidad Formuladora con informe N° 0090-2014-MPL-GIU-SGO-UF

deriva a la Sub Gerencia de Programación e Inversiones el perfil del PIP
“MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO, SECTORES HEREDIA SIALUPE
– HEREDIA ESPINO, DEL KM 0+000 AL KM 5+500, DISTRITO DE MOCHUMI
– LAMBAYEQUE – LAMBAYEQUE”, para su respectiva Viabilidad.

IV.-ELPROYECTO:
4.1.-NombredelProyecto:
Elproyectolleva pornombre:“MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO, SECTORES
HEREDIA SIALUPE – HEREDIA ESPINO, DEL KM 0+000 AL KM 5+500, DISTRITO DE
MOCHUMI – LAMBAYEQUE – LAMBAYEQUE”.
4.2.-ResponsabilidadFuncionaldelPIP:
El Proyectorespondea lasiguientecadenaFuncional:

Función 10AGROPECUARIO
DivisiónFuncional 025RIEGO
GrupoFuncional 0050INFRAESTRUCTURADERIEGO

ResponsableFuncional AGRICULTURA
(segúnAnexoSNIP04)

4.3.-LocalizaciónGeográficadel PIP:

El PIPtienesuintervenciónen lasiguienteLocalidad:

N° Departamento Provincia Distrito

1 LAMBAYEQUE LAMBAYEQUE MOCHUMI

4.4.-Objetivodel Proyecto
Esteproyectotieneporobjetivo lo siguiente: “INCREMENTO DE L A PRODUCTIVIDAD
Y PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN LOS SECTORES, HEREDIA SIALUPE- HEREDIA
ESPINO”.

4.5.-Descripción de los Componentes del Proyecto

o  Mejoramiento del Canal Heredia Sialupe – Espino.

El mejoramiento de la sección del canal HEREDIA SIALUPE, se realizará
mediante el revestimiento de la sección con concreto simple (Concreto
f’c=210 kg/cm2) de 0.075 m de espesor de losa, tanto en paredes como
en piso, cada 14.00 metros se deberá construir una junta de construcción
y cada 3.50 metros se deberá contar con juntas de dilatación, para lo
cual se deberá utilizar sellante Elastomérico.

La sección proyectada para los tramos 0+000 – 5+500 es de tipo

trapezoidal de 1.00 metros de ancho de base con taludes en las paredes
 de z=1. Se han proyectado la sección para un caudal de 3.2 m3/seg. Las
características hidráulicas se muestran en el gráfico No 4.01.

Para el cálculo de las secciones típicas se ha utilizado una pendiente

mínima de 0.1 por mil y un coeficiente de rugosidad de 0.014, y se ha
utilizado la ecuación de Manning para la determinación de sus
características hidráulicas.

Gráfico No 4.01 Sección Típica 1

3
Q =3.20m /seg

T = 4.30 m

H = 0.075 m
H= 1.65m

Y =1.24 m

B = 1.00 m

Fuente: Elaboración Propia.

o Construcción de tomas laterales
Se han proyectado 14 tomas prediales directas, que constan de muros
verticales de concreto armado f´c= 210 kg/cm2, con una sección de 0.40 m.
y controladas con compuerta tipo tarjeta, ubicadas en las siguientes
progresivas:
Cuadro No 4.13 TOMAS LATERALES

N° PROGRESIVA DENOMINACIÓN

1 0+213 Tomas laterales de concreto armado

2 0+583 Tomas laterales de concreto armado

0 0+671 Tomas laterales de concreto armado

4 1+407 Tomas laterales de concreto armado

5 1+650 Tomas laterales de concreto armado

6 2+976 Tomas laterales de concreto armado

7 3+350 Tomas laterales de concreto armado

8 3+550 Tomas laterales de concreto armado

9 3+777 Tomas laterales de concreto armado

10 3+841 Tomas laterales de concreto armado

11 4+033 Tomas laterales de concreto armado

12 5+010 Tomas laterales de concreto armado

13 5+250 Tomas laterales de concreto armado

14 5+410 Tomas laterales de concreto armado

Fuente: Elaboración Propia

o Compuertas metálicas
Se han proyectado 16 compuertas metálicas controladas tipo tarjeta,
ubicadas en las siguientes progresivas:
 Cuadro No 4.14 COMPUERTAS METÁLICAS

N° PROGRESIVA DENOMINACIÓN

1 0+222 Compuertas metálicas

2 0+684 Compuertas metálicas

0 1+410 Compuertas metálicas

4 1+600 Compuertas metálicas

5 1+250 Compuertas metálicas

6 2+770 Compuertas metálicas

7 2+871 Compuertas metálicas

8 2+980 Compuertas metálicas

9 3+072 Compuertas metálicas

10 3+250 Compuertas metálicas

11 3+360 Compuertas metálicas

12 3+573 Compuertas metálicas

13 4+042 Compuertas metálicas

14 5+020 Compuertas metálicas

15 5+260 Compuertas metálicas

16 5+420 Compuertas metálicas

o Construcción de Parshall
Se construirán dos Parshall con mira, para medir el caudal que pasa, y se
proyectaran en las siguientes progresivas:
Cuadro No 4.15: PARSHALL

N° PROGRESIVA DENOMINACIÓN

1 0+050 Parshall

2 0+0200 Parshall
 o Construcción de puentes.
Se han proyectado 11 puentes peatonales, de concreto armado f´c= 210
kg/cm2, ubicadas en las siguientes progresivas:

Cuadro No 4.16 PUENTES

N° PROGRESIVA DENOMINACIÓN

1 0+280 PUENTES

2 2+087 PUENTES

0 2+200 PUENTES

4 2+733 PUENTES

5 3+026 PUENTES

6 3+128 PUENTES

7 3+100 PUENTES

8 3+623 PUENTES

9 4+117 PUENTES

10 4+811 PUENTES

11 4+432 PUENTES

Montode Inversión
S/.3,447,175.05 Nuevos Soles a precios de mercado.
S/.2,659,876.52 Nuevos Soles a precios sociales.

4.6. Diagnóstico dela situación actual

4.6.1 Diagnóstico del Área de influencia y Área de estudio.
El Área del proyecto se ubica políticamente en la jurisdicción de:
Distrito : Mochumí
Provincia : Lambayeque
Región . : Lambayeque
El proyecto técnica y administrativamente depende de las
siguientes entidades.
Gerencia Regional de Agricultura : Lambayeque
Administración Local de Aguas: Chancay Lambayeque
Junta de Usuarios del Distrito de Riego :Chancay Lambayeque
Comisión de Regantes Beneficarias :Muy Finca.
4.6.2. Área de Influencia.

En este caso se presenta que el área de influencia es igual al área de estudio donde se
encuentran los afectados por el problema y a la vez se encuentra la infraestructura de
riego y el desarrollo de las diferentes actividades ligadas a la agricultura.

4.6.3 Características Físicas del Área de influencia y Área de estudio

 Características Geográficas.

El proyecto se ubica dentro de la jurisdicción de la provincia de

Lambayeque, mayormente es una región costera, de topografía plana,
abarca más de la mitad del área de la Región, su suelo es llano, con
predominancia del desierto Olmos, la que se ve alterada por la presencia
de las estribaciones de la Cordillera de los Andes que dan al territorio una
ligera inclinación de Este a Oeste, es decir, desde la cordillera en
dirección al Océano Pacifico

Características Climáticas

Tiene un clima semi-cálido, con alta humedad atmosférica y escasas

precipitaciones, que están casi siempre por debajo de 50mm. La
temperatura de su ambiente es privilegiada debido a sus promedios altos
durante todo el año. En el verano se alcanzan temperaturas máximas
hasta 29.62 ºC y mínimas de 16.18ºC, en tanto que en los meses de Julio,
Agosto y Setiembre la temperatura bordea una máxima de 23.09º C y una
mínima de 16.18º C. La baja pluviosidad no afecta significativamente el
estado de los caminos, salvo en la ocurrencia del fenómeno del Niño que
trae lluvias torrenciales hasta 290 mm. Diarios trayendo consigo
inundaciones por desbordes, sin embargo se ha demostrado que con un
buen sistema de drenaje y mantenimiento preventivo de la red vial los
daños se reducen, significativamente.

Características Hidrográficas.
La fuente principal de abastecimiento del recurso hídrico lo constituye el
río Chancay Lambayeque: La cuenca del río Chancay Lambayeque cuenta
con una extensión de 5309 km2, de los cuales aproximadamente 1400
km2 pertenecen a la cuenca húmeda. Las descargas medias mensuales en
la estación Carhuaquero indica un caudal medio anual de 25.8 m3/s,
habiendo durante el año épocas de avenidas y sequías bastante
pronunciadas, concentrándose sólo en tres meses febrero - abril el 50%
de la descarga anual.

La descripción del Río Chancay, si se inicia en la afluencia del Rio Cumbil

(Km. 0+000), la Bocatoma Raccarumi (Km. 7+200), desde donde se deriva
el canal Alimentador al Reservorio Tinajones, con un caudal máximo de
70 m3/seg. En la progresiva 28+600, el canal de Descarga del Reservorio
Tinajones (Qmax: 70 m3/seg), afluye al cauce del Rio Chancay, hasta el
Repartidor La Puntilla ( Km. 42+200), desde donde se deriva el Canal
Taymi hasta el Partidor Cachinche, desde donde se deriva el Canal
Mochimi y el Canal Tucume. El Canal Heredia se deriva desde el Canal
Mochumi.

 Características Hidrológicas

Las precipitaciones pluviales en la Región de Lambayeque son periódicas

y estacionales, pero con cierta recurrencia se presenta el evento
extraordinario el Fenómeno “El Niño u Oscilación Sur” o ENOS 1997, que
produce en Mochumi lluvias de tipo fuerte, que han sobrepasado los
valores medios de años anteriores. Durante el mes de Enero del año
1998 se presentaron episodios lluviosos que

afectaron a Lambayeque, es así que a fines del mes de Enero del mismo
año entre el viernes 23 y domingo 25 se registraron las lluvias más
intensas en toda la región afectando significativamente a todos los
distritos incluido Mochumi.

La mayor manifestación se dio el día 14 de Febrero del 1998,

aproximadamente a las 5 de la tarde, con una lluvia moderada la que se
fue intensificando hasta llegar a magnitudes torrenciales con
manifestaciones de tormentas eléctricas en toda la Costa de
Lambayeque por un periodo que fue más allá de las 12 horas. En este
 episodio se registró lo siguiente: Chiclayo 113.0 lts/m2, Ferreñafe 182.8
lts/m2, Lambayeque 71.2 lts/m2.

Actualmente todas las estaciones dentro de la Cuenca del Chancay

Lambayeque; pertenecen al Servicio Nacional de Meteorología e
Hidrología (SENAMHI). En la parte baja la estación más cercana a la zona
de estudio es la Estación Climatológica Principal de Lambayeque (301),
que se encuentra en el Fundo “El Cienago” de propiedad de la
Universidad Nacional Pedro Ruiz Gallo. Cuya información meteorología se
ha utilizado en el presente estudio.

El canal Heredia Sialupe – Espino, como integrante del sistema de riego

regulado, su oferta de agua de riego está condicionada al régimen de
descargas del Rio Chancay y al almacenamiento en el Reservorio
Tinajones. La fuente de agua directa es el canal lateral Heredia, cuyo
caudal máximo en las ultimas 04 campañas agrícolas se presenta en el
mes de febrero con 6 m3/seg. y el caudal mínimo se presenta en el mes
de agosto (estiaje) con 0.3 m3/seg. Los operadores del canal en etudio,
sostienen que el caudal máximo del canal es de 3.2 m3/seg. y el caudal
mínimo es de 0.2 m3/seg.

 Características Geológicas

Los suelos del sector sub riego muy finca presentan una gran
variabilidad. Por un lado, en la parte alta (HEREDIA SIALUPE), presenta
suelos profundos y uniformes, de textura media (francos); en la parte
baja (HEREDIA ESPINO) son poco profundos; en la parte del flanco
izquierdo del valle (Chancay Lambayeque), se presenta suelos muy
superficiales con presencia de grava que puede sobrepasar el 40% del
volumen de suelo; siendo aquí la textura dominante, la arena franca y la
arena gruesa. En general químicamente son suelos muy uniformes; la
salinidad varía entre 0.8 a 4.5 dS/m, siendo más salinas algunas zonas de
la parte baja del valle. El pH es ligeramente alcalino, variando 7.2 a 8.0,
sin peligro de sodio (<12%). El contenido de calcáreo no sobrepasa el 2%.

Identificación de Peligros
Los aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la zona, se
define una matriz de identificación de peligros relacionados a los
antecedentes, probabilidad de ocurrencias y la disponibilidad de
 información para decidir a este nivel de avance sobre la formulación y
evaluación del proyecto. El proyecto presenta peligros como lluvias en la
zona que ocurren en los meses de Diciembre – Marzo, en presencia del
fenómeno del niño.

El conocimiento de los peligros dentro del proceso de identificación,

formulación y evaluación de proyectos, permite tomar en cuenta el
potencial impacto del medio ambiente y el entorno sobre el proyecto, de
tal manera quesea' posible implementar medidas para no afectar la
operación del proyecto y para reducir los riesgos y potenciales daños.

Para identificar las condiciones de peligro a las cuales puede estar

expuesto el Proyecto de Inversión Pública se ha recopilado información
de carácter primario y secundario principalmente de dos tipos de
fuentes: Estudios -Documentos Técnicos y Conocimiento Local, así mismo
se ha utilizado como herramienta de apoyo para este análisis el Formato
Nº 01: Identificación de Peligros en la Zona de Ejecución del Proyecto y
el Formato Nº 02: caracterización de riesgos específicos del proyecto.

4.6.4 Vías de Comunicación

Accesibilidad, existencia y condiciones de los
caminos y medios de transporte
El acceso al área del proyecto es mediante la carretera Chiclayo – panamericana
Belaunde Terry; para llegar al lugar de la obra se realiza el recorrido que se
muestra a continuación en el cuadro 3.04.

Cuadro No 3.04 Vías de Comunicación

DISTANCIA
DESDE HASTA TIPO DE VIA ESTADO TIPEMPO(hrs)
(km)
CHICLAYO LAM BAYEQUE 13 Asfaltada Buena 1/4 hora
LAM BAYEQUE PUNTO 4 12 Asfaltada Buena 1/4 hora

Fuente: Elaboración Propia

El acceso desde la ciudad de Chiclayo hasta el Caserío Punto 4, desde donde se

inicia el Canal Heredia Sialupe – Espino, La ruta es la carretera asfaltada
Belaunde Terry en buenas condiciones de transitabilidad. No se identifican
dificultades ni riesgos, para el acceso y movilización de los recursos para la
ejecución de la obra.

4.6.5 Identificación del Problema Central.

En el presente estudio, se han analizado los aspectos sociales, económico y
culturales de la población objetivo, con la finalidad de identificar las
necesidades e intereses de los beneficiarios en base a un listado de problemas,
enunciados por los mismos con la finalidad de reconocer las necesidades y los
intereses de la población objetivo (beneficiarios directos e indirectos) se
analizaron sus aspectos sociales, culturales y económicos. El objetivo del
diagnóstico buscó elaborar un listado de problemas y oportunidades en el área
en estudio.

Los bajos rendimientos de los distintos cultivos en época de estiaje se deben

principalmente por la insuficiente cantidad de agua en el riego.

Desde su toma, el Canal HEREDIA SIALUPE – ESPINO, se encuentra afectado por

problemas de filtración por ser canal de tierra, lo que genera la pérdida del
recurso hídrico, que en tiempos de sequías se acentúa dicha situación creando
conflictos de uso. Así mismo, el caudal que discurre en dicho canal no
satisface la demanda hídrica de los cultivos en la parte baja del valle, donde
se genera problemas de distribución de agua de riego.

De lo anterior se determinó que el Problema Principal del Proyecto es “BAJA

PRODUCTIVIDAD Y PRODUCCIÓN AGRÍCOLA EN LOS SECTORES HEREDIA
SIALUPE- HEREDIA ESPINO”, el cual es causado por el déficit de agua para
riego en la época de estiaje perjudicando notablemente los rendimientos y la
producción agropecuaria de la cuenca.
4.6.6 Análisis de Causas del Problema
Se elaboró una lista con las posibles causas del problema las que se presentan a
continuación:
1. Insuficiente disponibilidad de agua para el riego.
2. Ineficiencia en la gestión del agua.
3. Falta de capacitación en manejo del agua de riego a los agricultores.
4. Baja eficiencia de conducción en el canal.
5. Obras de arte son rusticas o se encuentran en pésimas condiciones lo
que no permite una buena distribución.
6. Canal en tierra, de suelo arenoso que presenta altas perdidas por
infiltración.
7. Altos costos de mantenimiento y operación.

Las que procedieron a clasificarlas en:

Causadirecta:

Insuficiente disponibilidadde aguaparariego

CausasIndirectas:

1. Ineficiencia en la gestión del agua.

 Falta de capacitación en manejo del agua de riego a los agricultores.

 Baja eficiencia de Conducción en el canal.
 Obras de arte son rusticas o se encuentran en pésimas condiciones lo
que no permite una buena distribución.
 Canal en tierra, de suelo arenoso que presenta altas perdidas por
infiltración.
 Altos costos de mantenimiento y operación.

4.6.7Análisisde losEfectosdelProblema

Losefectos del Problemasedefinen enlosiguiente:

1. Bajos ingresos de la población dedicada al agro

2. Menor oferta de productos al mercado.
3. Abandono de la actividad agrícola.
4. Vulnerabilidad alimentaria.
Para luego proceder a clasificarlas en:
 EfectoDirecto:

1. Bajos ingresos de la población dedicada al agro

2. Menor oferta de productos al mercado.
Efectos Indirectos:

1. Abandono de la actividad agrícola.

2. Vulnerabilidad alimentaria.

 EFECTOFINAL:

Se presenta como efecto final: Bajo nivel socio-económico de los

productores.

Importancia de la Causa Crítica

La causa crítica del presente proyecto es la Insuficiente Disponibilidad de Recurso

Hídrico para Riego, originado por un alto grado de infiltración de agua a lo largo
del recorrido del canal, aunado a esto, existe un sistema de distribución sin
elementos de control y regulación debido a la existencias de tomas laterales
rústicas y a los altos niveles de colmatación del canal principal y laterales, debido
al ingreso de altos contenido de sedimentos.

Lo que origina que las áreas de cultivo más alejadas de la toma, el recurso hídrico
no llegue en forma oportuna y en volúmenes adecuados, poniendo en peligro las
campañas agrícolas anuales.
 Grafico N°01
ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS DEL PROYECTO
 GRAFICO N° 02
ARBOL DE MEDIOS Y FINES DEL PROYECTO.
V.-EVALUACIÓN
5.1.0 PLANTEAMIENTODELA ALTERNATIVADESOLUCIÓN
Sobre las consideraciones tomadas del Diagnóstico de la Situación Actual de la zona
del proyecto, se han planteado alternativas de solución, las cuales pasamos a
describir.

5.2.0ALTERNATIVAS

A. Breve Resumen: Mediante esta alternativa se plantea efectuar el revestimiento

de un tramo de 5,500 metros lineales del canal HEREDIA SIALUPE – ESPINO, El
canal tendrá una sección trapezoidal con una capacidad de 3.200 m3/s. Se ha
propuesto un revestimiento de concreto simple f’c=210 kg/cm2 de un espesor de
e=0.075 m. Así mismo se plantea la construcción de 14 tomas laterales con
concreto armado f’c=210 kg/cm2 y acero f’y=4200 kg/cm2, 16 Compuertas
metálicas, 02 Parhsall de concreto simple con miras, y la construcción de 11
puentes peatonales de concreto armado f’c=210 kg/cm y acero f’y=4200 kg/cm2
2

B. Área atendida por el proyecto: El área atendida por la presente alternativa es

toda el área de influencia de la comisión de regantes de los Sectores HEREDIA
SIALUPE –HEREDIA ESPINO de la Junta de Usuarios del Sub Sector de Riego Muy
Finca, área que asciende a 1, 326.42 has.
C. Metas: Esta alternativa permitirá incrementar los rendimientos de los cultivos y la
producción del área de cultivo de la Comisión de Regantes del Sub Sector de Riego
Muy Finca.
Alternativa 02

A. Breve Resumen: Mediante esta alternativa se plantea efectuar el revestimiento

de un tramo de 5,500 metros lineales del canal HEREDIA SIALUPE – ESPINO, El
canal tendrá dos secciones: una sección trapezoidal con una capacidad de 3.200
m3/s. Se ha propuesto un revestimiento con fondo de losa armada. Así mismo se
plantea la construcción de 14 tomas laterales con concreto armado f’c=210
kg/cm2 y acero f’y=4200 kg/cm2, 16 Compuertas metálicas, 02 Parhsall de
concreto simple con miras,

B. Área atendida por el proyecto: El área atendida por la presente alternativa es

toda el área de influencia de la comisión de regantes del Sub Sector de Riego
Muy Finca, el área que asciende a 1, 326.42 has.
C. Metas: Esta alternativa permitirá incrementar los rendimientos de los cultivos y
la producción del área de cultivo de la Comisión de Regantes del Sub Sector de
Riego Muy Finca.

GRAFICO N° 03

PLANTEAMIENTO DE LA ALTERNATIVA DE
SOLUCION
5.3.0 HORIZONTEDE EVALUACIÓN DEL PROYECTO

De acuerdo con los parámetros de evaluación establecidos por el Sistema Nacional

de Inversión Pública el Horizonte del Proyecto será de 10 años, sin embargo las
obras se han diseñado para una durabilidad de 30 años, teniendo en cuenta el
criterio de vida útil del activo fijo más importante como es el canal de riego. Por
otro lado se ha considerado los costos que permitan un adecuado funcionamiento
(operación), así como el adecuado mantenimiento de la infraestructura de riego,
para garantizar su vida útil.

CUADRONº04

HORIZONTE DEL PROYECTO

Periodo cero
AÑOS
ACTIVIDADES Meses
1 2 3 4 5 6 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FASE DE INVERSION

1 Elaboracion del expediente tecnico

2 Ejecucion de la obra

3 Liquidacion e ignauracion de la obra

FASE DE POST INVERSION

4 Operación y Mantenimiento
Fuente: Elaboracion propia
5.4.0Análisisdedemanda deagua

5.4.1 Demanda de agua para riego

El análisis de las demandas con y sin Proyecto, se ha realizado en la
progresiva 0+000 Toma HEREDIA, que es la que alimenta al Canal HEREDIA
SIALUPE – ESPINO, en los cálculos se utilizó el programa de la FAO Cropwatt 4,
según la cédula de cultivo, los coeficientes de cada cultivo (Kc.). La
evapotranspiración potencial (Eto.), la precipitación efectiva y las eficiencias
de riego se muestran en el Cuadro N° 4.06.
CUADRO N° 4.06 EFICIENCIAS DE RIEGO
LUGAR : MEJORAMIENTO DEL CANAL DE RIEGO, SECTORES HEREDIA SIALUPE – HEREDIA
ESPINO DEL KM 0+000 HASTA KM 5+500, DISTRITO DE MOCHUMI - LAMBAYEQUE -
LAMBAYEQUE

CAMPAÑA PRINCIPAL : Diciembre - Junio

CAMPAÑA CHICA : Julio - Noviembre

Efic. de riego SIN

0.47 0.47 0.47 0.47 0.47 0.47 0.47 0.47 0.47 0.47 0.47 0.47
PROYECTO(%)

Efic. de riego CON

0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62 0.62
PROYECTO (%)

5.5.0 ANÁLISISDELAOFERTADEAGUA.

5.5.1 OFERTA DE AGUA DE LA FUENTE Y DE LOS COMPONENTES DEL

SISTEMA DE RIEGO
La Oferta de agua en el estado actual, proviene del Rio Chancay Lambayeque, y
del sistema regulado del reservorio Tinajones, cuya variación depende de la
disponibilidad del volumen de almacenamiento en el reservorio Tinajones y el
comportamiento hidrológico del Rio Chancay.A pesar que la cédula de cultivo
presenta una demanda prestablecida por el Comité Multisectorial, en muchas
campaña agrícolas no se cumple por las variables climatológicas que se presentan.

La oferta trata de cumplir lo solicitado por la cédula de cultivo masivo no llegando a

cubrir esta necesidad. La propuesta de mejoramiento de la infraestructura del canal
Heredia Sialupe Espino, va a ayudar a hacer más eficiente la conducción del agua,
impidiendo las pérdidas del agua por infiltración, teniendo en consecuencia el área
bajo riego más agua para ser regada.

El mes de Febrero resulta el más crítico para atender la demanda de los cultivos y
el reclamo de los usuarios del canal, especialmente en los siguientes escenarios:
   Por ser el mes del trasplante del arroz y el de mayor temperatura

 En periodos de superávit hídrico, las áreas con permisos de riego son

atendidos y por tanto el turno de riego se amplía.

 La colmatación con sólidos en la caja del canal, por efecto de los sólidos
por arrastre y en suspensión que se presentan en todos los canales del
sistema regulado Taymi, entre otros, por la falta del funcionamiento del
Desarenador Desaguadero.

 El caudal máximo demandado en este mes, en situación con proyecto

para el área bajo riego sería de 0.60 m3/seg.

. 5.5.2. OPTIMIZACIÓN DE LA OFERTA EXISTENTE.

La oferta a lo largo del horizonte de evaluación del proyecto considera la

optimización de la capacidad actual del canal sin inversión (situación sin proyecto).

Los supuestos utilizados son los siguientes:

 Que solo se atienda a las áreas con Licencia de riego durante el periodo del
horizonte del proyecto.

 Que no existan cambios climáticos durante una década y se mantenga la

menor cantidad del recurso hídrico en los ríos durante los meses de estiaje de
Mayo a Diciembre.

 Que se cambie la cedula de cultivos de menor consumo de agua.

 Que los productores de caña de azúcar, continúen explotando el agua

subterránea como complemento de su dotación de agua de riego.

En la situación actual, la oferta de agua es de 8.83 MMC/año, y al igual que la

demanda presenta un comportamiento variable. Ver Cuadro N°.23
5.5.3. Costos en la situación SIN proyecto a precios de mercado.
Corresponden a las pequeñas reparaciones y mejoras que se pueden hacer en el
canal en su estado actual de la situación “Sin Proyecto”, que abastece a las
tierras que se encuentran bajo producción.

Al realizar el análisis en situación “Sin Proyecto” se ha considerado los costos de

descolmatación del canal y mantenimiento de compuertas etc. que será
financiado a través de la Comisión de Regantes del Sub Sector de Riego Muy
Finca. En el Cuadro Nº 5 muestra los costos de Operación y Mantenimiento.

CUADRO N° 05

SISTEMA NACIONAL DE INVERSION PUBLICA Actualizado 05/03/2014

FLUJO DE COSTOS INCREMENTALES DEL PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS
(ALTERNATIVA 2)
MEJORAMIENTODEL CANAL DE RIEGO, SECTORES HEREDIA SIALUPE - ESPINO -RIO HONDO DEL KM 0+000 HASTA KM
NOMBRE DEL PROYECTO
5+500, DISTRITO DE MOCHUMI -PROVINCIA DE LAMBAYEQUE - DEPARTAMENTO DE LAMBAYEQUE

COSTOS TOTALES A PRECIOS PRIVADOS

HORIZONTE DE EVALUACIÓN EN AÑOS
RUBRO
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
I. INVERSIÓN 3,637,603.77 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
EXPEDIENTE TECNICO 73,685.42 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
SUPERVISION 85,966.33 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
COSTO TOTAL DE LA OBRA 3,477,952.02 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
EQUIPAMIENTO
II. OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO 0.00 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68
Operación 34,240.00 34,240.00 34,240.00 34,240.00 34,240.00 34,240.00 34,240.00 34,240.00 34,240.00 34,240.00
Mantenimiento 18,429.68 18,429.68 18,429.68 18,429.68 18,429.68 18,429.68 18,429.68 18,429.68 18,429.68 18,429.68
TOTAL COSTOS DEL PROYECTO 3,637,603.77 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68 52,669.68
(-) COSTOS SIN PROYECTO 81,000.00 81,000.00 81,000.00 81,000.00 81,000.00 81,000.00 81,000.00 81,000.00 81,000.00 81,000.00

TOTAL COSTOS INCREMENTALES 3,637,603.77 -28,330.32 -28,330.32 -28,330.32 -28,330.32 -28,330.32 -28,330.32 -28,330.32 -28,330.32 -28,330.32 -28,330.32

Factor de Actualización 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

VALOR ACTUALIZADO 3,637,603.77 -25,991.12 -23,845.06 -21,876.21 -20,069.91 -18,412.76 -16,892.44 -15,497.66 -14,218.03 -13,044.07 -11,967.03

VALOR ACTUAL DE LOS

3,455,789.47
CONSTOS INCREMENTALES

TSDN 9%
5.5.4. Costos en la situación CON proyecto a precios de mercado.
Los Costos de Operación y Mantenimiento del Proyecto serán realizados a
partir del primer año siendo su costo anual de S/. 52,669.00, S/. 32,000.00
en Operación del Sistema y S/. 17,224.00 en Mantenimiento. Véase Cuadros
Nº 4.23 los desagregados de dichos costos.

CUADRO Nº 06
COSTO DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO SITUACIÓN "CON PROYECTO"
(Alternativa 1 - Alternativa 2)
FACTOR
COSTO A COSTO A
PRECIO DE
CONCEPTO UNIDAD CANTIDAD PRECIOS PRECIOS
UNITARIO CONVER
PRIVADOS SOCIALES
SIÓN
Operación 32,000.00 27,869.15
Mano de Obra (Operador del Sistema) mese 12.00 1,000.00 12,000.00 0.91 10,920.00
Equipos y Herramientas Global 1.00 20,000.00 20,000.00 0.85 16,949.15

Mantenimiento 17,224.00 9,048.40

Mano de Obra (Operador) Jornal 120.00 30.00 3,600.00 0.91 3,276.00
Mantenimiento de Obras de Arte Jornal 240.00 30.00 7,200.00 0.41 2,952.00
Mano de Obra (Peones) Jornal 240.00 25.00 6,000.00 0.41 2,460.00
INSUMOS
Lampas Unidad 24.00 2.00 48.00 0.85 40.80
Picos Unidad 24.00 2.00 48.00 0.85 40.80
Carretillas Unidad 1.00 150.00 150.00 0.85 127.50
Cemento Bolsas 3.00 21.00 63.00 0.85 53.55
Agregados m3 0.50 130.00 65.00 0.85 55.25
Otros Global 1.00 50.00 50.00 0.85 42.50

SUBTOTAL 49,224.00 36,917.55

GASTOS GENERALES (6% ) 2,953.44 2,215.05
GASTOS IMPREVISTOS (1% ) 492.24 369.18
TOTAL GASTOS 52,669.68 39,501.78

5.6.0 EVALUACIÓNSOCIAL

 Beneficios:
Entre los beneficios cuantificables del proyecto se tiene, que los
Agricultores de podrán incrementar sus productos, obteniendo así una
mejor rentabilidad y poder competir en el mercado Nacional e
Internacional. Obtenido de esta manera un mejor nivel socioeconómico, y
por ende una mejor calidad de vida.

Para el presente caso, para la evaluación del proyecto se utiliza la

metodología B/C, por lo tanto no es necesario cuantificar los beneficios.

5.6.1ESTIMACIÓN DE LOS BENEFICIOS DEL PROYECTO

Beneficiosen la situación “SIN PROYECTO”

En el diagnostico de la situación actual, se ha determinado que los beneficiarios del

Proyecto sustentan como único ingreso, las ventas que genera la actividad agrícola, es
por esta razón que los beneficios del proyecto se han determinado con el Valor Neto
de la Producción Agrícola (VNP).

Para determinar el VNP se ha realizado el análisis de costos de producción

 considerando los rendimientos promedio de los cultivos de la zona en estudio con la
aplicación de una tecnología media, se ha tenido en cuenta también el número de
hectáreas cultivadas, el precio de venta en chacra del producto por Kg, además del
porcentaje del producto cosechado destinado al mercado.

Para determinar los beneficios en la situación actual, la información básica fue obtenida
de la Junta de Usuarios del Valle Chancay Lambayeque y de la Gerencia Regional
Agraria Lambayeque.

El Valor Neto de la Producción Agropecuaria (VNP), que genera los beneficios del
Proyecto a precios privados es de S/.11.589millones de nuevos soles, con un volumen
de producción anual de 16.349 TM/año.

CUADRON°07
BENEFICIOS SIN PROYECTO A PRECIOS PRIVADOS

VALOR BRUTO Y COSTO DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA SIN PROYECTO (PRECIOS PRIVADOS)

PROGRAMACIÓN ANUAL VALOR

CONCEPTO
ACTUAL
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
NUMERO DE
0.00 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42
HECTAREAS

Arroz 0.00 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73
Maiz 0.00 139.69 139.69 139.69 139.69 139.69 139.69 139.69 139.69 139.69 139.69
COSTO DE LA
PRODUCCION x Ha

Arroz 0.00 6,046.43 6,046.43 6,046.43 6,046.43 6,046.43 6,046.43 6,046.43 6,046.43 6,046.43 6,046.43
Maiz 0.00 3,987.90 3,987.90 3,987.90 3,987.90 3,987.90 3,987.90 3,987.90 3,987.90 3,987.90 3,987.90
RENDIMIENTOS POR
HECTAREA

Arroz 0.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00
Maiz 0.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00
PRECIO DE VENTA

Arroz 0.00 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
Maiz 0.00 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
% de Destino al
mercado

Arroz 0.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00
Maiz 0.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00
VALOR BRUTO DE
0.00 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97
LA PRODUCCION

Arroz 0.00 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45
Maiz 0.00 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52
COSTO TOTAL DE
0.00 7,732,544.10 7,732,544.10 7,732,544.10 7,732,544.10 7,732,544.10 7,732,544.10 7,732,544.10 7,732,544.10 7,732,544.10 7,732,544.10
LA PRODUCCION

Arroz 0.00 7,175,473.94 7,175,473.94 7,175,473.94 7,175,473.94 7,175,473.94 7,175,473.94 7,175,473.94 7,175,473.94 7,175,473.94 7,175,473.94
Maiz 0.00 557,070.16 557,070.16 557,070.16 557,070.16 557,070.16 557,070.16 557,070.16 557,070.16 557,070.16 557,070.16

VALOR NETO DE LA PRODUCCION SITUACION SIN PROYECTO (PRECIOS PRIVADOS)

VALOR NETO DE LA
0.00 687,933.87 687,933.87 687,933.87 687,933.87 687,933.87 687,933.87 687,933.87 687,933.87 687,933.87 687,933.87
PRODUCCION

Arroz 0.00 852,754.51 852,754.51 852,754.51 852,754.51 852,754.51 852,754.51 852,754.51 852,754.51 852,754.51 852,754.51
Maiz 0.00 -164,820.64 -164,820.64 -164,820.64 -164,820.64 -164,820.64 -164,820.64 -164,820.64 -164,820.64 -164,820.64 -164,820.64
Factor de Actualización 1.0000 0.9174 0.8417 0.7722 0.7084 0.6499 0.5963 0.5470 0.5019 0.4604 0.4224

VALOR ACTUAL NETO 0.00 631,131.99 579,020.17 531,211.17 487,349.70 447,109.81 410,192.49 376,323.38 345,250.81 316,743.86 290,590.70 4,414,924.09

TSDN = 9%
 CUADRO N°08: BENEFICIOS SIN PROYECTO A
PRECIOS SOCIALES

VALOR BRUTO Y COSTO DE LA PRODUCCIÓN AGRICOLA SIN PROYECTO (PRECIOS SOCIALES)

PROGRAMACIÓN ANUAL
CONCEPTO VALOR ACTUAL
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
NUMERO DE
0.00 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42 1,326.42
HECTAREAS

Arroz 0.00 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73 1,186.73
Maiz 0.00 139.69 139.69 139.69 139.69 139.69 139.69 139.69 139.69 139.69 139.69
COSTO DE LA
PRODUCCION x Ha

Arroz 0.00 3,446.46 3,446.46 3,446.46 3,446.46 3,446.46 3,446.46 3,446.46 3,446.46 3,446.46 3,446.46
Maiz 0.00 2,273.10 2,273.10 2,273.10 2,273.10 2,273.10 2,273.10 2,273.10 2,273.10 2,273.10 2,273.10
RENDIMIENTOS POR
HECTAREA

Arroz 0.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00 8,200.00
Maiz 0.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00 5,200.00
PRECIO DE VENTA

Arroz 0.00 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
Maiz 0.00 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90 0.90
% de Destino al
mercado

Arroz 0.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00 75.00
Maiz 0.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00 60.00
VALOR BRUTO DE LA
0.00 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97 8,420,477.97
PRODUCCION

Arroz 0.00 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45 8,028,228.45
Maiz 0.00 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52 392,249.52
COSTO TOTAL DE LA
0.00 4,407,550.14 4,407,550.14 4,407,550.14 4,407,550.14 4,407,550.14 4,407,550.14 4,407,550.14 4,407,550.14 4,407,550.14 4,407,550.14
PRODUCCION

Arroz 0.00 4,090,020.15 4,090,020.15 4,090,020.15 4,090,020.15 4,090,020.15 4,090,020.15 4,090,020.15 4,090,020.15 4,090,020.15 4,090,020.15
Maiz 0.00 317,529.99 317,529.99 317,529.99 317,529.99 317,529.99 317,529.99 317,529.99 317,529.99 317,529.99 317,529.99

VALOR NETO DE LA PRODUCCION SITUACION SIN PROYECTO (PRECIOS SOCIALES)

VALOR NETO DE LA
0 4012927.832 4012927.832 4012927.832 4012927.832 4012927.832 4012927.832 4012927.832 4012927.832 4012927.832 4012927.832
PRODUCCION

Arroz 0.00 3,938,208.30 3,938,208.30 3,938,208.30 3,938,208.30 3,938,208.30 3,938,208.30 3,938,208.30 3,938,208.30 3,938,208.30 3,938,208.30
Maiz 0.00 74,719.53 74,719.53 74,719.53 74,719.53 74,719.53 74,719.53 74,719.53 74,719.53 74,719.53 74,719.53
Factor de Actualización 1 0.917431193 0.841679993 0.77218348 0.708425211 0.649931386 0.596267327 0.547034245 0.50186628 0.46042778 0.422410807

Valor Actual Neto del VNP 0.00 3,681,585.17 3,377,601.07 3,098,716.58 2,842,859.25 2,608,127.75 2,392,777.75 2,195,208.95 2,013,953.16 1,847,663.45 1,695,104.08 25,753,597.20

TSD = 9%



Beneficios en la situación “CON PROYECTO”.

Los beneficios del Proyecto se cuantifican por el incremento en los rendimientos de los
cultivos, cabe indicar que dicho incremento se origina, por el incremento de humedad
en el suelo al disponer de mayor cantidad de agua para riego. Para determinar los
rendimientos de los cultivos se ha estimado un incremento del 5% por mayor contenido
de humedad con proyecto.
5.6.0Costos de Proyecto a Costos Sociales
 COSTOS A PRECIOS SOCIALES - ALTERNATIVA 01
TOTAL DE PRECIO FACTOR DE TOTAL DE PRECIO
ITEM DESCRIPCION UND. METRADO
PRIVADO ( S/.) CONVERSION SOCIAL ( S/.)

01 OBRAS PRELIMINARES
01.01 INSTALACION DE ALMACEN Y CASETA DE GUARDIANIA m2 40.00 2,549.20 0.85 2,166.82
01.02 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION GLB 1.00 5,885.62 0.85 5,002.78
01.03 CARTEL DE OBRA und 1.00 940.94 0.85 799.80
02 TRABAJOS PRELIMINARES
02.01 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO KM 5.50 5,517.55 0.85 4,689.92
02.02 DEMOLICION DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO m3 4.80 112.03 0.85 95.23
02.03 LIMPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO m2 6,000.00 14,100.00 0.85 11,985.00
03 MOVIMIENTO DE TIERRAS
03.01 EXCAVACION DE CAJA DE CANAL EN MATERIAL SUELTO m3 2,533.79 79,332.96 0.91 72,192.99
03.02 RELLENO COMPACTADO - MATERIAL PROPIO/COMPACT. 4.0 HP m3 1,128.40 50,868.27 0.91 46,290.13
03.03 RELLENO COMPACTADO - MATERIAL DE PRESTAMO/compact. 4.0 HP m3 2,634.92 160,255.83 0.91 145,832.81
03.04 REFINE MANUAL DE CAJA DE CANAL m2 19,742.52 37,708.21 0.91 34,314.47
04 OBRAS DE CONCRETO
04.01 CANAL DE CONCRETO SECCION TRAPEZOIDAL
04.01.01 CONCRETO f'c = 210 Kg/cm² m3 4,263.85 1,547,777.55 0.91 1,408,477.57
04.01.02 CERCHAS(SEGUN EL CAUDAL QUE CONDUCE)= M3/S und 108.00 3,167.64 0.91 2,882.55
04.02 VARIOS
04.02.01 SELLADO DE JUNTAS CON MATERIAL ASFALTICO m 8,602.36 76,991.12 0.91 70,061.92
05 OBRAS DE ARTE
05.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
05.01.01 EXCAVACION MANUAL PARA ESTRUCTURA EN MATERIAL SUELTO m3 293.41 8,027.70 0.91 7,305.21
05.01.02 RELLENO COMPACATDO PARA ESTRUCTURAS CON MATERIAL SUELTOm3 66.83 3,850.08 0.91 3,503.57
05.01.03 RELLENO COMPACTADO - MATERIAL DE PRESTAMO (AFIRMADO) m3 25.85 1,602.44 0.91 1,458.22
05.02 OBRAS DE CONCRETO
05.02.01 TOMAS LATERALES - COMPUERTAS - PARSHALL
05.02.01.01 CONCRETO SIMPLE F'c =100 Kg/cm2 m3 16.10 3,223.22 0.91 2,933.13
05.02.01.02 CONCRETO CICLOPEO FC=140 KG/CM2 + 40 % PG. m3 49.43 7,562.79 0.91 6,882.14
05.02.01.03 CONCRETO ARMADO F'c =210 Kg/cm2 (OBRAS DE ARTE) m3 93.51 33,464.42 0.91 30,452.62
05.02.01.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA m2 417.55 15,624.72 0.91 14,218.50
05.02.01.06 ACERO DE REFUERZO fy =4 200 Kg/cm² kg 6,798.00 41,331.84 0.91 37,611.97
05.02.02 PUENTES
05.02.02.01 CONCRETO f'c = 210 Kg/cm² m3 31.36 11,383.68 0.91 10,359.15
05.02.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA m2 205.84 7,702.53 0.91 7,009.30
05.02.02.03 ACERO DE REFUERZO fy =4 200 Kg/cm² kg 2,442.96 14,853.20 0.91 13,516.41
06 CARPINTERIA METALICA
06.01 COMPUERTA DESLIZANTE 1.20X1.00X1.60 pza 5.00 9,818.25 0.85 8,345.51
06.02 COMPUERTA DESLIZANTE 0.70X0.40X1.60 pza 10.00 17,050.90 0.85 14,493.27
06.03 COMPUERTA DESLIZANTE 0.50X0.50X1.50 pza 7.00 9,835.63 0.85 8,360.29
06.04 BARANDA DE FIERRO GALVANIZADO DE Ø = 2" m 208.00 43,049.76 0.85 36,592.30
07 VARIOS
07.01 JUNTAS ASFALTICAS E=1/2" m 126.12 625.56 0.85 531.73
07.02 ATAGUILLAS DE MADERA pza 22.00 12,415.04 0.85 10,552.78
07.03 RANURAS PARA ATAGIAS DE 2" m 22.00 238.26 0.85 202.52
07.04 MITIGACION AMBIENTAL GLB. 1.00 13,729.85 0.85 11,670.37
07.05 FLETE TERRESTRE GLB. 1.00 87,002.84 0.85 73,952.41

COSTO DIRECTO 2,327,599.63 2,104,743.38

GASTOS GENERALES (10%) 232,759.96 210,474.34
UTILIDAD (10%) 232,759.96 210,474.34
SUB TOTAL 2,793,119.56 2,525,692.05
IGV (18%) 502,761.52
PRESUPUESTO PARCIAL 3,295,881.08 2,525,692.05
SUPERVISION (3.5% CD) 81,465.99 73,666.02
EXPEDIENTE TECNICO (3% CD) 69,827.99 60,518.45
PRESUPUESTO TOTAL 3,447,175.05 2,659,876.52
 CUADRO Nº 5.09: Costo de la Obra a precios Sociales – Alternativa 02

COSTOS A PRECIOS SOCIALES - ALTERNATIVA 02

TOTAL DE PRECIO FACTOR DE TOTAL DE PRECIO
ITEM DESCRIPCION UND. METRADO
PRIVADO ( S/.) CONVERSION SOCIAL ( S/.)
01 OBRAS PRELIMINARES
01.01 INSTALACION DE ALMACEN Y CASETA DE GUARDIANIA m2 40.00 2,549.20 0.85 2,166.82
01.02 MOVILIZACION Y DESMOVILIZACION GLB 1.00 5,885.62 0.85 5,002.78
01.03 CARTEL DE OBRA und 1.00 940.94 0.85 799.80
02 TRABAJOS PRELIMINARES
02.01 TRAZO, NIVELACION Y REPLANTEO KM 5.50 5,517.55 0.85 4,689.92
02.02 DEMOLICION DE ESTRUCTURAS DE CONCRETO m3 4.80 112.03 0.85 95.23
02.03 LIMPIEZA Y DESBROCE DE TERRENO m2 6,000.00 14,100.00 0.85 11,985.00
03 MOVIMIENTO DE TIERRAS
03.01 EXCAVACION DE CAJA DE CANAL EN MATERIAL SUELTO m3 2,533.79 79,332.96 0.91 72,192.99
03.02 RELLENO COMPACTADO - MATERIAL PROPIO/COMPACT. 4.0 HP m3 1,128.40 50,868.27 0.91 46,290.13
03.03 RELLENO COMPACTADO - MATERIAL DE PRESTAMO/compact. 4.0 HP m3 2,634.92 160,255.83 0.91 145,832.81
03.04 REFINE MANUAL DE CAJA DE CANAL m2 19,742.52 37,708.21 0.91 34,314.47
04 OBRAS DE CONCRETO
04.01 CANAL DE CONCRETO SECCION TRAPEZOIDAL
04.01.01 CONCRETO f'c = 210 Kg/cm² m3 4,263.85 1,547,777.55 0.91 1,408,477.57
04.01.02 ACERO DE REFUERZO fy =4 200 Kg/cm² kg 22,440.00 128,581.18 0.91 117,008.87
04.01.03 CERCHAS(SEGUN EL CAUDAL QUE CONDUCE)= M3/S und 108.00 3,167.64 0.91 2,882.55
04.02 VARIOS
04.02.01 SELLADO DE JUNTAS CON MATERIAL ASFALTICO m 8,602.36 76,991.12 0.91 70,061.92
05 OBRAS DE ARTE
05.01 MOVIMIENTO DE TIERRAS
05.01.01 EXCAVACION MANUAL PARA ESTRUCTURA EN MATERIAL SUELTO m3 293.41 8,027.70 0.91 7,305.21
05.01.02 RELLENO COMPACATDO PARA ESTRUCTURAS CON MATERIAL SUELTO m3 66.83 3,850.08 0.91 3,503.57
05.01.03 RELLENO COMPACTADO - MATERIAL DE PRESTAMO (AFIRMADO) m3 25.85 1,602.44 0.91 1,458.22
05.02 OBRAS DE CONCRETO
05.02.01 TOMAS LATERALES - COMPUERTAS - PARSHALL
05.02.01.01 CONCRETO SIMPLE F'c =100 Kg/cm2 m3 16.10 3,223.22 0.91 2,933.13
05.02.01.02 CONCRETO CICLOPEO FC=140 KG/CM2 + 40 % PG. m3 49.43 7,562.79 0.91 6,882.14
05.02.01.03 CONCRETO ARMADO F'c =210 Kg/cm2 (OBRAS DE ARTE) m3 93.51 33,464.42 0.91 30,452.62
05.02.01.04 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA m2 417.55 15,624.72 0.91 14,218.50
05.02.01.05 ACERO DE REFUERZO fy =4 200 Kg/cm² kg 6,798.00 41,331.84 0.91 37,611.97
05.02.02 PUENTES
05.02.02.01 CONCRETO f'c = 210 Kg/cm² m3 31.36 11,383.68 0.91 10,359.15
05.02.02.02 ENCOFRADO Y DESENCOFRADO CARAVISTA m2 205.84 7,702.53 0.91 7,009.30
05.02.02.03 ACERO DE REFUERZO fy =4 200 Kg/cm² kg 2,442.96 14,853.20 0.91 13,516.41
06 CARPINTERIA METALICA
06.01 COMPUERTA DESLIZANTE 1.20X1.00X1.60 pza 5.00 9,818.25 0.85 8,345.51
06.02 COMPUERTA DESLIZANTE 0.70X0.40X1.60 pza 10.00 17,050.90 0.85 14,493.27
06.03 COMPUERTA DESLIZANTE 0.50X0.50X1.50 pza 7.00 9,835.63 0.85 8,360.29
06.04 BARANDA DE FIERRO GALVANIZADO DE Ø = 2" m 208.00 43,049.76 0.85 36,592.30
07 VARIOS
07.01 JUNTAS ASFALTICAS E=1/2" m 126.12 625.56 0.85 531.73
07.02 ATAGUILLAS DE MADERA pza 22.00 12,415.04 0.85 10,552.78
07.03 RANURAS PARA ATAGIAS DE 2" m 22.00 238.26 0.85 202.52
07.04 MITIGACION AMBIENTAL GLB 1.00 13,729.85 0.85 11,670.37
07.05 FLETE TERRESTRE GLB 1.00 87,002.84 0.85 73,952.41

COSTO DE LA INVERSION 2,456,180.81 2,221,752.25

GASTOS GENERALES (10%) 245,618.08 222,175.23

UTILIDAD (10%) 245,618.08 222,175.23

SUB TOTAL 2,947,416.96 2666102.702

IGV (18%) 530,535.05

PRESUPUESTO PARCIAL 3,477,952.02 2666102.702

SUPERVISION (3.5% CD) 85,966.33 77,761.33

EXPEDIENTE TECNICO (3% CD) 73,685.42 65,556.65

PRESUPUESTO TOTAL 3,637,603.77 2,809,420.68

Fuente: Elaboración propia

5.7.0. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD DEL PROYECTO
El Proyecto durante el horizonte de vida, está expuesto a que sus flujos de beneficios y
costos puedan ser afectados ante posibles variaciones de los diferentes factores que
afecten los flujos de beneficios y costos.

Los principales factores que pueden afectar los flujos de beneficios y costos del
Proyecto se han establecido en el escenario.

- Variación del costo de la Obra.

- Variación del Rendimiento del Cultivo Principal
- Variación del Precio de los Productos

Por lo que haremos un análisis de sensibilidad de los efectos que ocasionarían estas
variaciones en la alternativa.

Variación del Costo de Inversión

Al realizar el análisis de sensibilidad del proyecto, nos resulta que el proyecto no es

sensible a las variaciones de los costos de inversión, como se puede apreciar en el
cuadro Nº 5.13.

CUADRO 5.13: Variación del costo de inversión

VARIACION DEL COSTO DE LA INVERSION

VARIACION DEL COSTO DE
VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C 3.00 INVERSION
130% 3,457,839.48 15.52 1.30 2.50
RELACION C/B

120% 3,191,851.82 17.70 1.41 2.00

110% 2,925,864.17 20.20 1.54 1.50

1.00
100% 2,659,876.52 23.11% 1.70
0.50
90% 2,393,888.87 26.57 1.88
0.00
80% 2,127,901.22 30.76 2.12 100%200%300%400%500%600%700%
70% 1,861,913.56 35.99 2.42
Series1
 Análisis de Sensibilización para el VAN y la TIR considerando la Variación
Porcentual de los Precios de Venta de los productos agrícolas

VARIACION DE LOS COSTOS DE PRODUCCION

VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C
100% 2,659,876.52 23.11% 1.70
110% 2,659,876.52 4.37% 0.81
105% 2,659,876.52 14.42% 1.25
100% 2,659,876.52 23.11% 1.70
95% 2,659,876.52 31.12% 2.14
90% 2,659,876.52 38.74% 2.58
85% 2,659,876.52 46.13% 3.03
70% 2,659,876.52 67.58% 4.36

5.8.0 Análisis de Sensibilización para el VAN y la TIR considerando la

Variación Porcentual de los Rendimientos de los cultivos
VARIACION DE LOS RENDIMIENTOS DE LOS CULTIVOS VARIACION DE LOS
VARIACIÓN (%) VAN (S/.) TIR (%) B/C RENDIMIENTOS DE LOS
1.80 PRODUCTOS
100% 2,659,876.52 23.11% 1.70 1.60
130% 2,659,876.52 23.11% 1.70 1.40
RELACION C/B

1.20
120% 2,659,876.52 23.11% 1.70 1.00
110% 2,659,876.52 23.11% 1.70 0.80
105% 2,659,876.52 23.11% 1.70 0.60
0.40
100% 2,659,876.52 23.11% 1.70
0.20
90% 2,659,876.52 23.11% 1.70 0.00
80% 2,659,876.52 23.11% 1.70 130% 110% 100% 80%
Alternativa 01
70% 2,659,876.52 23.11% 1.70

5.9.0 Análisis de Sensibilización para el VAN y la TIR considerando

Variaciones Porcentuales en los Costos de Inversión

INDICADORES DE RENTABILIDAD SOCIAL ALTERNATIVA 1 ALTERNATIVA 2

Valor Actual Neto (Precios Sociales) 2,659,876.52 2,809,420.68
Tasa Interna de Retorno (Precios Sociales) 23.11% 21.42%
Ratio B / C 1.70 1.60
7.0 SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO
Uno de los problemas recurrentes en la mayoría de proyectos de inversión
pública es el relacionado a la interrupción en la operación y uso de las
instalaciones u obras de infraestructura construidas por el proyecto; es decir,
una vez que la entidad pública encargada de la ejecución se retira, la obra
construida por falta de mantenimiento se deja de usar y la situación de los
beneficiarios vuelve a ser la misma que existía antes de la ejecución del
proyecto. Por esta razón, es el análisis de Sostenibilidad en el proyecto. Por lo
cual contemplamos mecanismos internos que garanticen y hagan sostenible en
el tiempo el Proyecto a ejecutar.

7.1 Arreglos institucionales previstos para las fases de pre

operación y operación.
 La Unidad Ejecutora del Proyecto

 La Municipalidad Provincial de Lambayeque, ha tenido diversas

reuniones con la Comisión de usuarios de del Sub Sector Muy
Finca para gestionar los recursos necesarios para la ejecución
del proyecto.
 Para el financiamiento del proyecto se cuenta con la buena
voluntad política para gestionar recursos ante el gobierno
central el financiamiento del presente proyecto, el mismo que
lo ejecutara la entidad correspondiente del sector con fondos
del Tesoro Público, mediante los convenios que a partir de esta
se deriven.
 La Municipalidad Provincialal de Lambayeque, cuenta con
capacidad técnica, logística y una amplia experiencia que
permiten ejecutar el PIP Indicado sin mayores problemas, la
Municipalidad supervisara la ejecución del proyecto, la comisión
de usuarios de del Sub Sector de Riego Muy Finca se
compromete a realizar el respectivo mantenimiento de la misma
una vez culminada la obra (ver anexo: acta de compromiso de
Operación y Mantenimiento de proyecto).
.

 La Unidad Formuladora del Proyecto.

  Pertenece a una institución pública rectora con capacidad
técnica y logística para desarrollar los estudios necesarios a
todos los niveles de inversión.
 Beneficiarios Indirectos.
El desarrollo del proyecto no va afectar a terceras personas, los trabajos
considerados dentro del presupuesto como las partidas de movimiento de
tierras y concreto se realizarán sobre la base de la infraestructura
actual, el material será removido y trasladado a rellenos preparados
fuera de la ciudad, labor que contempla el proyecto en la partida de
movimiento de tierras, en tal sentido no habrá daños a terrenos de
cultivo y el corte de agua con fines de riego será coordinado con los
usuarios

 Participación de los beneficiarios Directos.

Los beneficiarios directos muestran su voluntad e interés por llevar a cabo
el proyecto, conocen los alcances del Proyecto así como las metas del
mismo a través de su Comité de Canal Eureka, están comprometidos a
asumir las labores de operación y mantenimiento del sistema, así como el
cumplimiento en el pago de la tarifa de agua.

 Compromiso de Administrador Local del Agua

La Administración Local del Agua, como supervisor de las actividades de

operación y mantenimiento del sistema de riego y además como
autoridad local que vela por el respecto a la aplicación de la normatividad
sobre la materia, es el indicado para asegurar la sostenibilidad del
Sistema. En este proyecto la participación del ALA es muy importante
para que efectúe el seguimiento y la supervisión periódica de las acciones
del programa de capacitación, así como, solicite a la Junta de Usuarios,
que presenten en forma periódica el resultado de sus indicadores de
gestión.
7.2 Capacidad de gestión de la organización en las etapas de
inversión y operación

 La Unidad Ejecutora del Proyecto

La Municipalidad Provincial de Lambayeque, cuenta con la capacidad técnica,

logística y la experiencia acumulada que permitan ejecutar el PIP, en los
plazos establecidos. Además de acuerdo a las condiciones del proyecto la
Municipalidad Provincial de Lambayeque ha establecido los mecanismos de
ejecución de la obra que garanticen su fácil ejecución y culminación.
Una vez concluida la obra, se entregara a los beneficiarios representados en la
Junta de Usuarios del Distrito de riego del Valle Chancay Lambayeque, y
Comisión de Usuarios de Muy Finca , quienes serán los responsables de las
actividades de operación y mantenimiento, tal como lo vienen haciendo hasta
la fecha.

 La Unidad Formuladora, pertenece a una institución pública rectora con

capacidad técnica y logística para desarrollar los estudios necesarios a todos
los niveles de inversión.

 Beneficiarios Indirectos, el desarrollo del proyecto no va afectar a terceras

personas, los trabajos considerados dentro del presupuesto como las partidas
de movimiento de tierras y concreto se realizarán sobre la base de la
infraestructura actual, el material será removido y trasladado a rellenos
preparados fuera de la ciudad, labor que contempla el proyecto en la partida
de movimiento de tierras, en tal sentido no habrá daños a terrenos de cultivo
y el corte de agua con fines de riego será coordinado con los usuarios

 Participación de los beneficiarios Directos, los beneficiarios directos

muestran su voluntad e interés por llevar a cabo el proyecto, conocen los
alcances del Proyecto así como las metas del mismo y además mediante actas
de sostenibilidad se han comprometido a asumir las labores de operación y
mantenimiento del sistema, así como el cumplimiento en el pago de la tarifa
de agua.

 Compromiso de ALA
La Administración Local del Agua, como supervisor de las actividades de
operación y mantenimiento del sistema de riego y además autoridad local que
 vela por el respecto a la aplicación de las normas legales, es el indicado para
asegurar la sostenibilidad del Sistema. En este proyecto la participación del
ALA es muy importante para que efectúe el seguimiento y la supervisión
periódica de las acciones del programa de capacitación, así como, solicite a la
Junta de Usuarios, que presenten en forma periódica el resultado de sus
indicadores de gestión.

7.3 Esquema de tratamiento de la inversión

El financiamiento para la ejecución de la obra, implica que los actores
involucrados (Municipalidad Provincial de Lambayeque, Junta de Usuarios
y Comisión de Regantes de Lambayeque), participen en la contrapartida
exigida por la entidad financiera.

El esquema de tratamiento de la inversión, se visualiza en el Cronograma

de Actividades del proyecto. Que se inicia con la elaboración del
Expediente Técnico, luego el proceso de Selección de la empresa
contratista y del Supervisor de la obra. La ejecución física de la obra tiene
un plazo de 06 meses calendario, que se inicia con la entrega del terreno
en libre disponibilidad y de acuerdo a la normatividad de la Ley de
Contrataciones y Adquisiciones del Estado, hasta la Liquidación Final de
la obra.

La Municipalidad Provincial de Lambayeque, cuenta con el área técnica

contable implementada con experiencia en obras de envergadura que se
han ejecutado en los últimos años.

7.4. Determinación de la Tarifa de pago a los usuarios

Cabe mencionar que la Junta de Usuarios Chancay Lambayeque, juntamente
con la Comisión de Usuarios de Muy Finca, mantienen un nivel constate de
cobranza, por lo que los ingresos para el componente de mantenimiento,
operación y gastos administrativos de la Junta y Comisión de usuarios están
garantizados.

Costo de la Tarifa de Agua Actual

Teniendo como base la tarifa de agua vigente que es de 0.016650 soles/m3
para cultivos de maíz y varios, 0.018225 para cultivos de arroz,se ha
determinado el costo de la Tarifa de agua en 0.0025 soles /m3 para los
cultivos de maíz y arroz.
 Costo de la Tarifa de Equilibrio El costo de la tarifa de agua de equilibrio que
cubre los gastos de operación y mantenimiento del proyecto se ha calculado
en S/.0.0025, monto que está muy por debajo del costo de la Tarifa actual por
lo tanto se cumple con la primera condición de sostenibilidad del Proyecto.

8.0 MATRIZ DE MARCO LÓGICO PARA LA ALTERNATIVA

SELECCIONADA
El Marco Lógico es una modalidad de presentación de los proyectos, por lo
que es un resumen ejecutivo del proyecto bajo la forma de un cuadro de dos
entradas, tipo matriz.

En el Marco Lógico se verifica la consistencia interna del proyecto,

reconociendo las relaciones de causa-efecto entre los niveles del mismo.

Sus principales utilidades en el proyecto son:

 Ayuda entender la naturaleza del problema a resolver y visualiza

posibles soluciones.

 Establece con claridad los objetivos y medición de logros de dichos

objetivos.

 Identifica explícitamente potenciales problemas.

 Facilita la coordinación entre las partes interesadas en el proyecto.

 Sienta las bases para el monitoreo y evaluación ex - post.

Un buen proyecto exige una lógica perfecta: la perfección se logra Cuando las
condiciones establecidas en cada nivel son necesarias y Suficientes para
alcanzar el nivel siguiente. Para el caso del proyecto véase el cuadro
siguiente.
VI.- CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
6.1. CONCLUSIONES

De acuerdo con los resultados de la identificación, evaluación, impacto

ambiental y del análisis de Sostenibilidad del Proyecto, se concluye lo siguiente:

6.1 El costo total de la inversión del proyecto asciende a la suma de S/.

3´3447,175.05 Nuevos Soles, el total del costo de operación y
mantenimiento a precios privados es de S/. 52,669.68 Nuevos Soles.
6.2 El Proyecto presenta una VAN Social de S/ 2´659,876.52 de Nuevos Soles,
una TIR Social de 23.68% y un ratio B/C de 1.60.
6.3 El Proyecto es de interés local y repercutirá positivamente en el PBI
regional, desde el punto de vista social permitirá mayor ingreso per-
cápita, y redundará en beneficio de los agricultores independientes que
representan 426 familias localizados en el área de influencia del canal, el
área beneficiada es de 1,326.42 ha. .
6.4 A su vez, realizado del Proyecto se mejorará la oferta y demanda de
productos agrícolas en la zona, apoyando los esfuerzos por mejorar los
actuales niveles de precios en chacra.
6.5 El Proyecto se puede realizar durante todo el año previa coordinación con
los agricultores.
6.6 En el mejoramiento del canal se utilizará tecnología adecuada y se contará
con la participación activa de los beneficiarios.
6.7 El Mejoramiento del Canal HEREDIA SIALUPE - ESPINO, permitirá a los
usuarios contar una mejor actividad económica agrícola, garantizando la
inversión que efectúen.
6.8 Es necesario difundir las orientaciones de carácter técnico-normativo para
la Ejecución, Supervisión y seguimiento de la obra, así como para su
Mantenimiento y Operación, Mitigación ambiental a los beneficiarios,
durante la ejecución del Proyecto.
6.9 El proyecto postulará para el cofinanciamiento de Fondo De Promoción a
la Inversión Pública Regional y Local FONIPREL
6.10 La modalidad de ejecución será por contrata
6.2.RECOMENDACIONES

 La obra, una vez concluida debe ser transferida, a los Operadores Hidráulicos:
JUDR Chancay Lambayeque - Comisión de Regantes de Muy Finca, supervisados
por la Administración Local de Aguas Chancay Lambayeque, llevaran adelante
las acciones de Operación y Mantenimiento de la Obra.
 La Comisión de Regantes de Muy finca, quienes son los beneficiarios directos
del proyecto deben cumplir con los acuerdos del acta de operación y
mantenimiento del proyecto
 Los beneficiarios deben cumplir con el pago de las tarifas de agua, en forma
oportuna que permita a la JUDRCHL y la C.R. Muy Finca contar con fondos
necesarios para las actividades de operación y mantenimiento del sistema.

VII.OTROS.

Fecha: Lambayeque 2 1 de Mayo del 2014.

Firma:

ÓRGANO RESPONSABLE DE LA EVALUACIÓN: OPI DE LA MUNICIPALIDAD

PROVINCIALDE LAMBAYEQUE.