Las redes CDMA y GSM sus diferencias y alcances

Actualmente las operadoras de celulares en Venezuela se rigen por las dos plataformas de comunicación CDMA y la GSM.

Estos sistemas, GSM (Global System for Mobile Communications) o sistema global para comunicaciones móviles, y el
CDMA (Code Division Multiple Access) este se traduce como división de código acceso múltiple, hacen de la telefonía
celular dos elementos indispensables para una buena comunicación.

Los celulares GSM se identifican por llevar en su interior tarjetas SIM (módulo de identidad del suscriptor) y los CDMA
solamente obtienen comunicación por una configuración directa.

Las diferencias del funcionamiento de cada una de éstas está en que la GSM funciona con 4 bandas que comúnmente se
encuentran de 900MHz y 1.800MHz en Europa y Asia, y de 850MHz y 1.900MHz en Estados Unidos y América Latina. El
GSM permite ocho llamadas simultáneas en la misma frecuencia. Con este método la frecuencia es dividida en múltiples
canales que son unidos como si fuera un solo flujo de información. Esta tecnología permite a varios usuarios compartir el
mismo canal al mismo tiempo.

Además en la red GSM, hay un número límite fijo de usuarios que pueden usar una frecuencia al mismo tiempo. La calidad
de la llamada no se degrada, pero es mucho más fácil que las frecuencias estén ocupadas y tener la necesidad de marcar
más de una vez, cosa que no es tan común en las redes CDMA.

La red CDMA trabaja de forma totalmente diferente. Ésta envía la información a través del canal, después que el canal está
digitalizado. Muchas llamadas se envían una sobre la otra a través de todo el canal. A cada llamada se le asigna su propio
código de frecuencia para mantener la señal distinta. Con este método se ofrece mucha más seguridad que la red GSM.
Esta es la razón por la cual muchos expertos prefieren la red CDMA.

Pero si de transmisión de datos se trata, el bajar información de internet por ejemplo, la velocidad teórica de las redes
CDMA es de 2 mbps por segundo (llegando muchas veces a los 300 y 700 Mbps). Este tipo de internet es conocido como
Internet 3G (Internet de 3ra Generación). La velocidad es comparable al internet ADSL.

La respuesta de GSM al Internet 3G se llama EDGE (Enhanced Data Rates for GSM Evolution). Esta promete una velocidad 
de hasta 384 kbps (variando desde  los 70 hasta los 140 kbps dependiendo del número de usuarios) lo que equivaldría
apenas al doble de una conexión dial up o de modem).

Entre otra de las ventajas de la red GSM es que esta red es de tecnología abierta, por lo que no hay que incurrir en los
gastos de licencia en los que incurren los operadores de CDMA a la empresa Qualcomm, y donde el GSM puede viajar
alrededor del mundo y no perder recepción con el servicio de Roaming.

Cada una de las dos tecnologías tienen sus ventajas y desventajas y depende del uso que se le piense dar al teléfono cada
persona seleccionará la mejor elección considerando las mejores circunstancias de la comunicación y la

tecnología. Ventajas de GSM

        Implantación de sistemas de encriptación para proporcionar confidencialidad en las

comunicaciones.

Autenticación del abonado.

        Mejora en la calidad de las comunicaciones, al incorporar potentes códigos de control

de errores.

Simplificación de los equipos de radiofrecuencia.

Mayor grado de portabilidad.

Menor consumo.

        Mayor flexibilidad a la hora de incorporar los avances y desarrollos tecnológicos

(codificación de voz a 6,5 Kb/s).

Transmisión de voz y datos a diferentes velocidades.

 debemos hacer saber que cdma es muy bueno, tan bueno que la capacidad tan grande de
adaptacion que tiene gsm ha aprovechado su tecnologia para incluirla en 3G
manteniendo la compatibilidad con hsdpa y hsupa
digo, con edge lol

WCDMA no es compatible con CDMA

VENTAJAS: El GSM está presente en más de 160 países y según la asociación GSM, tienen el 70
por ciento del total del mercado móvil digital.

Yo particularmente tengo un GSM, primero por lo barato, segundo porque la tecnología de los
equipos me parece sencilla pero al grano y tercero porque a diferencia de los CDMA tienen menos
restricciones, puedo comprar un equipo en cualquier parte del mundo y traerlo a mi país (Venezuela)
y utilizarlo (claro, siempre y cuando el equipo utilice la banda que se maneja acá), pero, con CDMA
no puedo, pues las compañías que manejan CDMA acá tienen un monopolio muy grande y
homologan sus teléfonos, de manera que no se pueden traer equipos que NO sean los mismos que
se venden aquí.

I was, a few months ago, in a tech expo here in Brazil, and some guy from Siemens was
lecturing us about Mobile technologies and he explained WCDMA, CDMA, GSM and UMTS.
In his opinion (and in mine), WCDMA/UMTS (which are pretty much the same thing: WCDMA is
speed of transmission, like EDGE, GPRS, etc., and UMTS is the services, like videocall, broadband
streaming, etc.) is far better than the others, since they are the "true" 3G.

WCDMA/UMTS is GSM evolution. CDMA is a technology like GSM, except it's connection speeds
are slightly better that GSM's and GSM is A LOT safer than CDMA (SIM cards, non-existant in
CDMA, prevent line-cloning).

GSM and CDMA both have 3G, but in different ways:

- GSM's is called WCDMA (for data) and UMTS (for line-up technology)
- CDMA's is called CDMA2000 EV-DO, which is only for data. Its other evolution - CDMA2000 EV-
DV - is in jeopardy, since most of the big mobile companies (Nokia, SE, Motorola and Siemens)
aren't backing up CDMA as they used to.

In terms of quality, they both are good. If you need to choose between WCDMA or CDMA, go for
the WCDMA unless you need better coverage - then I advise you to choose GSM (you get online
all around the world   )
GSM usa una combinación de FDMA y TDMA en un espectro total de 25
MHz. FDMA divide esos 25 MHz en 124 frecuencias portadoras de 200 KHz
cada una. Cada canal de 200 KHz es entonces dividido en 8 ranuras de
tiempo utilizando TDMA. 

 
Diferencias entre GSM y CDMA (mitos y hechos) 

Para saber las diferencias reales, de la manera más profunda, como en todos
los ámbitos, es necesario conocer primero los antecedentes y la historia del
tema en cuestión. En este caso, es muy buena idea el repasar la historia de
la telefonía celular.. 

Si es usted de las personas que se conforma con argumentos tipo: "GSM

tiene la mejor tecnología, pues tiene SIM Card y la mejor cobertura..." puede
dejar de leer aquí. (...o simplemente por curiosidad, pues ver que no todo es
comolo pintan)

Nótese que la información es una mezcla de información de varias fuentes

(incluyendo los dos centavos que un servidor puede aportar); pero
principalmente de otras personas, mediante información ya existente en el
internet. 

Acerca de fragmentos copiados, se envolverán en su respectivo "quote";

aclarando que muchas de las referencias; ya tienen tiempo publicadas en
internet. Sin embargo; se ha tomado la información que a la fecha es y
seguirá siendo vigente.
QUOTE:
Antecedentes de la telefonia celular en el Mundo

La telefonía celular en el mundo da sus primeros pasos cuando Martin

Cooper introduce el primer radioteléfono en 1973 en Estados Unidos (EUA),
mientras trabajaba para la compañía Motorola. Al Sr. Cooper se le considera
como "el padre de la telefonía celular" al desarrollar y poner aprueba el primer
teléfono portátil, DynaTac, de la compañía Motorola. Años después, en 1979
aparece el primer sistema comercial en Tokio Japón por la compañía NTT
(Nippon Telegraph & Telephone Corp). En EUA aparece el primer sistema
comercial hasta 1983 en la ciudad de Chicago. A partir de este momento, en
Europa, Latinoamérica y otros rincones del mundo, empiezan a operar
diversas compañías de telefonía celular a ofrecer el servicio en sus
respectivas regiones.

Fuente: eveliux.com

Lo anterior, era mediante la tecnología analógica FDMA (Acceso Múltiple por

División de frecuencias, Frequency Division Multiple Access); pero esta
tecnología tenía muchísimas limitantes; por lo cual se comenzaron a
desarrollar otras tecnologías, para hacer más eficiente la operación. Es
cuando se empezaron a utilizar las tecnologías digitales; es así como
surgieron las bases de las tecnologías celulares que se emplean a la fecha:
El TDMA, y el CDMA (en su generación inicial).

TÉCNICAS DE TRANSMISIÓN CELULAR:

Técnicas que se emplearon para la transmisión celular en modo Analógico:
(Tecnica antigüa tipo radio FM, YA NO EXISTE COMO TAL)

-FDMA (Acceso Múltiple por División de frecuencias, Frequency Division

Multiple Access)

Técnicas base de transmisión celular en modo Digital: 

-TDMA (Acceso Múltiple por División de Tiempo, Time Division Multiple

Access)

-CDMA (Acceso Múltiple por División de Código, Code Division Multiple

Access)

En este punto; muchos pensarán: "ahh, entonces es mas vieja la tecnología

CDMA que la GSM; pues todavía no había nacido la tecnología GSM; y ya no
hay vuelta de hoja" ....¿Ustedes creen que esto como personas que
realmente nos gusta la tecnología, debemos limitarnos a esta aseveración?

En realidad, sólo hay dos modos físicos de transmisión de información

por medios electrónicos: Digital y Analógica; lo demás son variantes, o
bien; lavadas de cerebro. Así que no hay más ...Es decir: las señales de
humo, la telepatía y el GSM, en realidad, no son nuevas formas de
transmisión electrónica de información.

-A partir del modo Digital, surge la técnica base TDMA; a partir del TDMA,
surgen las marcas PDC y GSM
-A partir del modo Digital, surge la técnica base CDMA, en sus diferentes
generaciones (CDMA2000 es la tercera generación del CDMA)
El PDC (Personal Digital Cellular) es un sistema basado en TDMA; y solo es
usado Japón; pero por la similitud y alianzas de negocios, se va a migrar a
GSM (no tiene mayor relevancia aquí)

LO EFICIENTE DE NACIMIENTO; ES EFICIENTE SIEMPRE; Y LO MEJOR:

SE PUEDE MEJORAR AÚN MÁS.

Estrictamente hablando; es totalmente cierto que la tecnología CDMA (en su

generación inicial) nació antes que la GSM. Pero para comprender mejor
esto, hagamos una pausa; y hagamos una analogía con el mundo de los
automóviles:

Cuando se empezaron a producir los automóviles, de manera formal (aún

mucho antes de producirse el primer automovil en serie, el Ford "T" ), los
primeros automóviles comerciales empezaron con el sistema de enfriamiento
por líquido (en este caso, era agua)... Y no fué sino muchos años después,
surgió el famoso "automóvil del pueblo": el VolksWagen escarabajo; el cual
tenía la innovación de ser el primer automóvil producido formalmente (y para
las masas), que era enfriado por aire; porque era mucho más práctico no
estarse preocupando por el agua, lo cual; desde un punto de vista de
practicidad, es totalmente cierto....

¿¿¿Entonces, el enfriamiento por aire es lo más nuevo y mejor???

Porsupuesto que no; el enfriamiento por líquido se sigue y se seguirá
empleando en los automóviles.
Es así que en los automóviles, tanto de las masas; como en los más
premium; se sigue empleando enfriamiento por líquido, como hace más de
cien años; pero lo que ha cambiado, es la forma en que este sistema de
enfriamiento líquido ha evolucionado: nuevas generaciones del control del
enfriamiento, mediante información proveniente de sensores, la cual es
gestionado por microprocesadores; mediante actuadores, servomecanismos,
motoventiladores eléctricos, etc; así como el uso de nuevos materiales
térmicos, usar líquido refrigerante especial en lugar de agua; etc, etc ...Pero
como hace más de cien años: Enfriamiento por Líquido...

En las demás tecnologías y ámbitos; es exactamente lo mismo: Hay

fundamentos básicos que no cambian; y que seguirán siendo eficientes;
mediante ciertas adecuaciones.

NACE EL "NUEVO" GSM

A diferencia de las siglas antes citadas (FDMA, TDMA y CDMA); GSM no es

la abreviación de un proceso técnico... sino simplemente, GSM es la
abreviación de una asociación (o simplemente, una marca); la cual significa:
Sistema Global para las Comunicaciones Móviles (aunque, en realidad,
GSM, proviene de "Groupe Spécial Mobile")

QUOTE:
In 1982, the European Conference of Postal and Telecommunications
Administrations (CEPT) created the Groupe Spécial Mobile (GSM) to develop
a standard for a mobile telephone system that could be used across Europe.
In 1987, a memorandum of understanding was signed by 13 countries to
develop a common cellular telephone system across Europe. Finally the
system created by SINTEF lead by Torleiv Maseng was selected.

In 1989, GSM responsibility was transferred to the European

Telecommunications Standards Institute (ETSI) and phase I of the GSM
specifications were published in 1990. The first GSM network was launched in
1991 by Radiolinja in Finland with joint technical infrastructure maintenance
from Ericsson
Fuente: Wikipedia.org (wikipedia U.S.A.)

QUOTE:

Europa empezó la era de la telefonía celular con 5 interfaces de aire

analógicas e incompatibles entre sí. Para estandarizar todos estos sistemas
en uno sólo, con roaming transparente en todos los países, se crea GSM
(conocido también como Global System for Mobile Communications) por el
organismo CEPT. En 1982 La Comisión Europea emite una orden en la
cual sugiere a los países miembros reservar la banda de 900 MHz para GSM.
En 1985, el CCITT creo una lista de recomendaciones técnicas para el
sistema GSM. En la actualidad las especificaciones GSM son responsabilidad
de la ETSI. En enero de 1992 la primer compañía celular con GSM, Oy
Radiolinja AB, empieza a operar en Finlandia. 

(...)

GSM usa una combinación de FDMA y TDMA en un espectro total de 25

MHz. FDMA divide esos 25 MHz en 124 frecuencias portadoras de 200 KHz
cada una. Cada canal de 200 KHz es entonces dividido en 8 ranuras de
tiempo utilizando TDMA. 

Fuente: eveliux.com

...A fin de cuentas, y recalcando: GSM, es TDMA modificada; es decir, es

digital, aunque con tintes retro de FDMA + SIM Card
LOS DOS PRINCIPALES FACTORES DEL GRAN ÉXITO DEL GSM:

El primer factor: El factor político e ideológico europeo (** y el Sindrome

NIH)

Como recién se acaba de mencionar; es la alianza de las naciones europeas

para crear SU estándar; la que tomó un papel determinante en el éxito del
GSM (fenómeno muy parecido a la creación del Euro, la cual es la
moneda más fuerte, pero con las demás monedas también puedes comprar);
pues antes de formar a GSM, en Europa reinaba la incompatibilidad y división
entre ellos:

QUOTE:
En Europa, varios gobiernos decidieron que ellos (los europeos), mediante la
creación del GSM; habían diseñado lo último en sistemas celulares digitales
de última generación, y promulgaron leyes en las cuales, en cuanto a
telefónía celular, era ilegal hacer cualquier cosa, excepto para
desarrollar telefonía GSM, cuyos principales simpatizantes y proveedores
fueron Nokia, Ericsson, Siemens y Alcatel. 

Mientras tanto, en los EE.UU., la FCC decidió que no asignaría ningún

estándar industrial por decreto. Concedió las licencias para el espectro, pero
permitió que el concesionario eligiera cualquier equipo y estándar que
quisiera. (Dentro de ciertos límites, pues existen ciertos estándares de la
certificación requeridos por la FCC para garantizar seguridad y para evitar
interferencia entre los sistemas vecinos.)

En esa época, en los EE.UU.; había lo que parecía ser el caos absoluto, con
un gran número de pequeñas empresas que utilizaban una gran variedad de
normas diferentes; así como en el caso de Europa, nadie podía llevar su
teléfono y que este funcionara en cualquier lugar de ese continente.

Traducción y adaptación
de : http://www.denbeste.nu/cd_log_entries/2002/10/GSM3G.shtml *

*El autor de ese artículo, fue empleado de Qualcomm. Finalmente, es

información valiosa, con mucha lógica, cuyos hechos están presentes en los
movimientos de esas corporaciones; y que a la fecha, no se ha desmentido. 

...Y que decir de ciertos blogs en los que aún están muy enojados con ese
artículo, con un claro pronunciamiento de "Nosotros nos celularizamos
primero" "No nos hacen falta los datos de alta velocidad en GSM.." "Fuera los
productos de EE.UU." 
No se vale confundir la gimnasia con la magnesia, es cierto, la política actual
estadounidense; deja mucho que desear.
CDMA nació en U.S.A. hace más de una década, pero definitivamente,
CDMA no es George Bush.
...Claro, son blogs de nuestros hermanos europeos.

QUALCOMM ENTRA EN ACCIÓN.

QUOTE:
...Mientras tanto este tipo de política del Gobierno (de EE.UU.) de mantener
las manos fuera (EN ESE ENTONCES) significa que la industria se dio una
amplia capacidad de experimentar. Y dentro de ese medio, a principios de la
década de 1990, los fundadores de Qualcomm comenzaron a trabajar en
una forma radicalmente distinta de manejar los teléfonos móviles,
denominada Code Division Multiple Access, o CDMA.

La estadounidense QUALCOMM; actualmente es una corporación

gigantesca; la cual, es el inventor del sistema CDMA.

Nota importante: Ninguna corporación en el mundo está "libre de

pecado"; todas velan por sus intereses (obviamente). Aclaro esto, pues
no hay héroes en esta historia. Sin embargo; la gran mayoría de
corporaciones, son males necesarios.
QUOTE:
De hecho, CDMA fue tan revolucionario que, cuando se debatió por primera
vez, muchos pensaron que no lo iban a poder llevar a cabo. Otro hecho: Al
menos una empresa europea muy involucrada con el sistema
GSM, Ericsson, pasó por las tres etapas clásicas del
síndrome NIH**-(Síndrome "Not Invented Here"):

1. "Es imposible" 
2. "Es inviable" 
3. "En realidad, ya se nos había ocurrido" 

En primer lugar, la mayoría de los ejecutivos de Ericsson intentaron afirmar

que CDMA había violado la teoría de la información. 

Lamentablemente, Qualcomm hizo una prueba de campo en la ciudad de

Nueva York, donde varios teléfonos prototipo montados en furgonetas
operaron al mismo tiempo, en la misma frecuencia, transmitiendo a varias
celdas que también operaban en la misma frecuencia. (fracasó la prueba) 

El siguiente argumento era que aunque parecía técnicamente posible, sería

demasiado caro. Todo el mundo sabía que la electrónica necesaria para
hacer trabajar a CDMA era mucho más complicada que lo utiliza TDMA, y a
voz alzada; Ericsson afirmó que nunca podría ser suficientemente reducida
en costo para que fuera competitivo. Y poco después Qualcomm demostró
que también en eso estaban mal; por tanto empezaron a producir la
infraestructura y los teléfonos a precios muy competitivos. (Qualcomm hizo
esto para echar a andar a la industria CDMA. Sin embargo; ya no es así en
ninguno de los negocios.) 

A Ericsson, después, de repente se le ocurrió que tenía patentes aplicables y

llevó a Qualcomm ante los tribunales. Durante el prolongado proceso de
litigio, cada sentencia judicial preliminar fue a favor deQualcomm, y se hizo
evidente que Ericsson no tenía un caso y que Qualcomm no iba a ser
intimidado. En última instancia, todo el caso se resolvió en un gran acuerdo
global que Ericsson se convirtiría en la última de las grandes empresas en la
industria que obtendría las licencias de las patentes de Qualcomm(y pagar
regalías en los mismos términos que los demás), y asumiendo las
responsabilidades por la gran pérdida de dinero de Qualcomm; así como
otras responsabilidades asociadas con ella, y la concesión de una licencia
completa a Qualcomm para la tecnología GSM. El consenso de la industria
era que esto representaba una verdadera renuncia de Ericsson.
Nokia no es nada tonto y ya había licenciado la tecnología de Qualcomm
varios años antes.

Sin embargo, en los años de caos aparente en los EE.UU., cuando las voces
fuertes en Europa proclamaban la clara ventaja de un único estándar
continental; en EE.UU. el orden comenzó a reinar sobre el caos. Las
empresas pequeñas que usaban los mismos estándares fijaron acuerdos de
roaming, y a continuación, se inició en la fusión de grandes empresas, que se
fusionó en aún más grandes.. Una empresa (Sprint) comenzó desde cero
para crear una cobertura nacional. Bell Atlantic móvil adquirido GTE Mobile
(que había sido un socio en PrimeCo), y finalmente se fusionó con Airtouch
para formar Verizon, todos los cuales se basaron en el IS-95 CDMA (segunda
generación del CDMA), sobre todo en 800 MHz. Sprint aplicó un sistema
nacional también se basa en CDMA. El último sistema de cobertura nacional
en formarse (en ese tiempo), fué cingular (ahora absorbida por AT&T);
después de que tuvieron grandes problemas en competir con Verizon y Sprint
y AT & T (que usaba SE-136). 

Una vez que la existencia y la viabilidad comercial de CDMA se habían

establecido más allá de toda duda, otros aspectos de la misma comenzaron a
quedar claro. En la capa de RF, CDMA evidentemente drásticamente superior
a cualquier tipo de TDMA. Por un lado, en cualquier sistema celular que tenía
tres o más células, CDMA podría llevar mucho más tráfico dentro de una
determinada asignación de espectro que cualquier forma de TDMA.
(Dependiendo de las circunstancias físicas, por lo general tres veces más,
pero puede ser hasta cinco veces.) Por otra parte, CDMA ha sido diseñado
desde el principio para asignar dinámicamente espectro.

A pesar de este éxito de Qualcomm en U.S.A.; la asociación europea GSM;

por supuesto que no se iba a detener...

QUOTE:
En primer lugar, en Europa llevaron la desición de utilizar el GSM, a un nivel
tan alto como se podía (a nivel gobiernos). Cuando se llevó a cabo el
mandato legal en que se aprobó el uso de GSM, la UE (Unión Europea)
todavía no existía. Cada una de las naciones aprobaron esas leyes sobre la
base de un consenso. En los EE.UU., la decisión que fue empujada en la
medida de lo posible, y la superioridad de CDMA sobre cualquier sistema
basado en TDMA; se ha supereditado por millones de usuarios de telefonía
celular que han votado con sus billeteras (al comprar todos esos millones y
millones de equipos GSM). 

En segundo lugar, Europa trató de detener el reloj. Decidió que tenía la

respuesta definitiva en materia de telefonía móvil y la experimentación que no
era necesario porque no era posible seguir mejorando. En los EE.UU., el
gobierno mantuvo sus manos fuera, y, de hecho, si otro sistema extranjero
llegaba; tendría la misma oportunidad comercial que había para CDMA. (No
del todo, el mercado ha evolucionado y estamos en la fase de "normalización
y reestructuración". Pero en el caso de los EE.UU.; no hubo ningún mandato
presidencial evitando la implementación del GSM.) 

Europa hizo hincapié en la cooperación sobre la competencia; el consenso y

el acuerdo, sobre el "vamos a probarlo tal vez sea mejor". Se consideró
importante que exista una compatibilidad en todo el continente, y por lo
mismo, inhibir el desarrollo de nuevos sistemas, asi como inhibir la
competencia. 

El segundo factor: La Mercadotecnia y el SIM Card

El argumento comercial que causó el boom cuando se cambió de TDMA a

GSM; precisamente fué la ingeniosa idea de implementar este módulo, la
tarjeta SIM, o simplemente; "el chip"

Ventajas del SIM Card:

Las precampañas publicitarias de los carriers GSM de todo el mundo, de

manera muy tempranera, se encargaron de grabar en nuestra mente; que el
SIM card es lo mas conveniente y lo máximo en tecnología; ya que permite:
-Almacenar la identidad de tu línea en ella; pudiendo usar tu linea y parte de
tu info personal en otra terminal GSM; con solo cambiar esta tarjeta SIM en
otra terminal. (claro, sólo si la nueva terminal es del mismo carrier, o está
desbloqueada)

-Almacenar parte de tu información personal en esta tarjeta, como tus

contactos.

-Leer tus contactos con un lector de SIM y pasarlos a tu computadora (no así
los tonos y demas)

Porsupuesto que esto es algo muy práctico; pero estos detalles están lejos de
significar la más alta tecnología; por sí mismos.

Algunas desventajas son:

-Debido a la frecuente manipulación y tamaño reducido, existe un alto riesgo

de perder o dañar tu tarjeta SIM, con la subsecuente pérdida de tu
información personal; con lo cual tienes que reportarla forzosamente con tu
carrier, para que te la reemplaze, aplicando un costo, en la gran mayoría de
los casos.

-Un mayor fomento al robo de celulares; ya que simplemente basta con

reemplazar el chip que viene con el dispositivo; e introducir otro. Por
supuesto; no hay tecnología infalible contra el robo y otros delitos; sin
embargo, con el SIM card, los delincuentes tienen el más fácil de los
caminos. 
En cambio, en el caso de CDMA, el número telefónico está asociado al
número de serie (ESN) del aparato telefónico; o en aparatos mas modernos,
en lugar de ESN, se usa el número MEID, lo que hace que en CDMA, sólo
una persona con suficientes conocimientos técnicos, pueda migrar el número
a otro teléfono. Pero de cualquier forma, en nuevo número de serie del
celular, forsozamente tiene que ser registrado en la base de datos del carrier
CDMA (y no estar reportado por robo o adeudo).
-Unos de los propósitos que nunca se mencionan, de la implementación del
GSM, es el de quitar la libertad del usuario de cambiar de carrier; AUNQUE
SEA UN APARATO DE TU PROPIEDAD; y tener un mayor control en qué
compañía usas la terminal; ya que para cambiar de carrier (por supuesto, de
la misma tecnología), no basta con darte de alta en el sistema del nuevo
carrier, y reprogramar tu teléfono (como es en CDMA); sino hay que recurrir
al desbloqueo de carrier, lo cual no lo hace cualquiera. (en los dispositivos
Pocket PC CDMA se hace algo similar; pero simplemente es para cambiar el
firmware, no precisamente el carrier)

Esta imagen es algo cómica, pero es un buen ejemplo para esto: El hacerle
una adición a determinado sistema (en el caso de la imagen, la adición de un
sistema de sujección para inventar un "nuevo" sistema de manos libres);
puede ser muy conveniente; pero no necesariamente significa la más alta
tecnología... Mismo caso que la adición de un SIM Card a un celular...

DE LA MERCADOTECNIA; AL "FENÓMENO PSICOLÓGICO DEL CHIP"

Es increíble el impacto psicológico que causa el SIM Card, y no exagero.
...Parece broma, pero aún recuerdo hace algunos años, cuando adquirí mi
primer GSM; de forma consciente o inconsciente, en ese momento me sentí
parte y partícipe de la tecnología, por el hecho de poder "manipular" e
ingresar a las entrañas de "tan tecnológico" aparato... "Contar con el poder
del chip"; en ese momento, en el contexto en que no sabía casi nada de
tecnología, era una experiencia, por la cual me sentía parte de ella... No me
dejarán mentir; que ese fenómeno sucede aún con la gente... Uno se siente
con lo máximo en tecnología en sus manos, pues así lo dice la TV...

...Y porsupuesto, el fenómeno anterior, se ve claramente reflejado en las

ventas.

Al manipular el chip, muchos se sienten ingenieros de la Siemens 

EL SIM CARD PARA CDMA

El SIM Card para el sistema CDMA también existe; y de hecho, es una
versión más completa; que la versión para GSM; el cual se llama R-UIM,
o Removable User Identity Module. Este módulo trabaja en los celulares
CDMA que lo soportan; así como en celulares GSM.

La impopularidad de este, es simplemente por esto:

-En GSM; la implementación del SIM Card, si bien no es indispensable para

el funcionamiento de tal sistema; por norma, es obligatoria; pues tal SIM
Card, después del hecho de crear un estándar común europeo; es de las
principales razones de ser del GSM.

-En CDMA, la implementación del R-UIM es opcional; donde países como

Japón, China, Tailandia, etc, sí lo han implementado; pero no así en América.
Esto quizá a el hecho de que es más fácil implementar algo desde el
principio, ya que esos países implementaron el CDMA en tiempos más
recientes. No así en U.S.A., donde ya había una gran infraestructura CDMA;
y un cambio de este tipo, requiere de un esfuerzo mucho mayor. Recordemos
que el CDMA de la gran mayoría de países Americanos (no en todos), se
basa en el modelo de EE.UU.

Por cosas como lo anterior, se cita este párafo:

QUOTE:
GSM tiene muchas características que son maravillosas, pero pueden ser
injertadas en IS-95 (CDMA 2G) y CDMA2000 (CDMA 3G), porque son de alta
aplicación en todos los niveles de protocolo o no tienen nada que ver con el
tipo de enlace de radiofrecuencia.

Al respecto de la implementación de la tarjeta RUIM, en el mercado CDMA

más importante del mundo (EE.UU.), quizá fué la competencia entre Sprint y
Verizon, lo cual nunca lo permitió, y su falta de acuerdos. De cualquier
forma; el gran error de las compañías CDMA americanas fué el no hacer
lo necesario para implementar esta monería.
Para terminar con este segundo factor del éxito del GSM; definitivamente, un
dispositivo SIM card es muy práctico; así como el caso del enfriamiento por
aire del motor de los automóviles; pero hay cosas más importantes a
considerar; cuyos puntos se han mencionado brevemente más arriba. ¿Aún
no los has visto?; bueno, más adelante se seguirán describiendo las
diferencias técnicas entre GSM y CDMA... 

EL EGO DE GSM, ROTO.

Si bien, en últimas fechas, en el caso del GSM se han dado algunos avances
importantes; esto es debio a que queriendo o no, GSM ha tenido que
depender de la tecnología CDMA de Qualcomm.

QUOTE:
Al igual que todas las industrias protegidas, las compañias GSM, por mucho
tiempo, no habían hecho la inversión que debieron hacer con anticipación: el
tener servicio de datos de verdaderamente alta velocidad (el famoso 3G), en
sus redes.

Parte de la razón es que empezaron tarde, y gran parte de que fue a causa
de ego, porque no querían admitir que Qualcomm había estado un paso
adelante (o simplemente, no habían querido hacer el pago de regalías a
Qualcomm)

EL PRIMER 3G: EL 3G CDMA

Debido a que las tecnologías de transmisión de datos 3G, son el paso

evolutivo natural del CDMA; esto permitió tener esta tecnología primero. El
3G en datos CDMA es conocido como EvDO (Evolution-Data Optimized or
Evolution-Data only) 
Por ejemplo: Verizon Wireless (EUA), lanzó su red 3G (EvDO)
comercialmente el 1 de Octubre del 2003, sprint lo hizo hasta Julio del 2005,
DE LA MISMA FORMA QUE IUSACELL en México.

Cabe aclarar, que antes de EvDO, ingresó la tecnología de datos 1xRTT; la

cual al implementarse junto con la tercera generación de voz de CDMA
(CDMA2000), fue lanzada comercialmente como "3G"; aunque realmente, 3G
en datos, surge a partir de EvDO. La tecnología de datos 1xRTT fué
lanzada oficialmente por Verizon, el 28 de Enero del 2002. (Iusacell, en
México, tuvo 1xRTT desde enero del 2003) 

De cualquier forma; actuammente uno mismo no se imagina el porqué, si

desde que el 3G CDMA (EvDO) está presente en México desde el 2005, no
se le dió el apoyo y difusión necesarios (o tal vez, a la mayoría de gente, en
ese entonces, no les interesaba el internet móvil)... El chip le ganó al internet

móvil de tercera generación   .

LLEGA EL 3G A GSM

El principal avance importante en GSM; es la implementación paralela de

CDMA en su servicio de datos; ya que GSM/TDMA de manera nativa, es
ineficiente para transferencia de datos de alta velocidad. Concretemante, en
el sistema 3G GSM, se ha injertado la tecnología CDMA, concretamente W-
CDMA; en sus variantes: UMTS (3G), HSDPA (3.5G) y HSUPA (3.75G).

QUOTE:

W-CDMA:
Wideband Code Division Multiple Access (en español Acceso múltiple por
división de código de banda ancha) cuyo acrónimo es WCDMA es una
tecnología móvil inalámbrica de tercera generación que aumenta las tasas de
transmisión de datos de los sistemas GSM, utilizando la interfaz aérea
CDMA en lugar de TDMA (Acceso Múltiple por División de Tiempo) y por ello
ofrece velocidades de datos mucho más altas en dispositivos inalámbricos
móviles y portátiles que las ofrecidas hasta el momento.

W-CDMA: Simplemente es CDMA rebautizada y levemente modificada,

para ser injertada y adaptada correctamente en GSM.

Y como ya se mencionó: UMTS, HSDPA y HSUPA; todas ellas son

variantes de W-CDMA

De la multicitada wikipedia (no es la única fuente de información, pero es una

de las más prácticas):

-UMTS: "es una de las tecnologías usadas por los móviles de tercera
generación (3G, también llamado W-CDMA)"

-HSDPA: "La tecnología HSDPA (High Speed Downlink Packet Access) es la

optimización de la tecnología espectral UMTS/WCDMA"

-HSUPA: "Calificado como generación 3.75 (3.75G) o 3.5G Plus, es una

evolución de HSDPA"

De igual forma, en las especificaciones de los dispositivos 3G GSM, se

encontrarán con que frecuentemente se utilizan los acrónimos WCDMA,
indistintamente con UMTS, HSDPA o HSUPA, pues todos son WCDMA, que
a su vez es CDMA...
GSM vs. CDMA: DIFERENCIAS

Así que como ya lo vimos, de inicio, la mayor cantidad de usuarios; no indican

forsozamente superioridad tecnológica; sino gracias a los dos factores
acabados de mencionar (los factores políticos y el factor de la publicidad del
SIM Card)

Versión no muy oficial de CDMA:

QUOTE:
CDMA es una sigla en inglés que traduciéndola al español quiere decir
Acceso Múltiple por División deCódigo, está tecnología fue creada por el
Pentágono para fines militares por su alto nivel de encriptación y rendimiento,
sin embargo a principios de los 90 fue vendida la licencia a la empresa
estadounidense Qualcomm para uso comercial, actualmente está tecnología
lidera en Estados Unidos, en los países del Asía Pacífico y Rusia.

...O tal vez, los fundadores de Qualcomm estuvieron muy involucrados en su

desarrollo; no sé qué tan fácil sea que el Pentágono venda información
tecnológica..

Algunas de las diferencias técnicas entre GSM y CDMA ya han sido

mencionadas; sin embargo, las principales son las siguientes:

QUOTE:
La red CDMA permite múltiples usuarios en una misma frecuencia, dado que
utiliza unos sofisticados cálculos matemáticos que hace que no se topen aun
cuando utilizan la misma frecuencia. Es como que un sin número de parejas
estén en una misma habitación con la posibilidad de desplazarse a cualquier
punto de la habitación hablando al mismo tiempo, pero cada pareja lo hace
en un idioma distinto, por lo tanto nadie mezcla su conversación estando en
un mismo espacio. En Cambio en el GSM cada pareja tiene que estar en un
espacio fijo y sólo tiene un octavo de minuto para decir lo que diría en un
minuto en un tiempo normal. En los dispositivos GSM esto ocurre en
segundos, un segundo de conversación es comprimido y almacenado en
memoria del teléfono y tendrá un tiempo de un octavo del próximo segundo
para hacer llegar ese segundo comprimido al otro teléfono y mientras el
teléfono receptor está descomprimiendo ese segundo, un nuevo segundo
comprimido se está guardando para ser enviado al receptor.

Es decir; en CDMA, no se tiene que "esperar turno" para el flujo de datos (con
su respectiva pérdida de tiempo, aunque sean fracciones de segundo, las
cuales son vitales en sistemas de alta velocidad); pues CDMA es una
tecnología que codifica los datos, sobre la misma frecuencia.
Gracias a lo anterior, en EvDO (el 3G CDMA) y en el W-CDMA (el 3G del
GSM), es posible la transmisión de datos de alta velocidad; cosa que con el
GSM/TDMA, de forma nativa; sólo se puede llegar al sistema EDGE para la
transmisión de datos de alta velocidad.

Por lo anterior, tenemos esto:

-El sistema CDMA no permite voz y datos al mismo tiempo, ya que ambos
canales (voz y datos), son en el mismo sistema CDMA; sin embargo; es
posible tener costos mas bajos en datos (internet 3G) en las compañías
CDMA. Está previsto tener voz y datos simultáneos en las siguientes
generaciones de transmisión CDMA.

-El internet 3G de las compañías GSM, es transmitido en un canal

independiente (W-CDMA), aparte del canal de voz GSM. Por lo tanto es
posible la transmisión de voz y datos al mismo tiempo. Sin embargo, los
costos del internet 3G GSM son más elevados que en las compañías CDMA.

-Al respecto de los dos puntos anteriores; las tendencias en cuanto a

límites de tranferencia de datos; es que generalmente, los carriers GSM
te imponen un límite de descarga más restrictivo, que en la mayoría de
los carriers CDMA. 

-Una de las ventajas más famosas del GSM; es que debido a la mayor
cantidad de carriers; y su predominio en Europa, es mucho más extenso el
servicio de Roaming en voz hacia esos lares; sin embargo, el servicio de
roaming en internet GSM 3G; es muy limitado, debido a la Incompatibilidad
entre las diferentes frecuencias 3G GSM.

-Al decir de mucha gente especializada, en condiciones nivel normal de

señál, en CDMA es un poco más clara la voz.

-En voz, CDMA da un mayor rendimiento de batería. (Bueno, actualmente no

nos conformamos con sólamente voz...)
-En datos; si la recepción de señal es intermitente (por estar en una zona de
baja señal), en CDMA al switchear entre 1x y EvDO, el consumo de batería
aumenta considerablemente; por lo que de necesitar permanecer en ese
lugar, es necesario desactivar temporalmente el ajuste de Hybrid del modem
(si está disponible tal ajuste), a EvDO only ó 1x only; dependiendo si EvDO
se mantiene o no.. Algo similar pasa en carreteras con recepción intermitente;
el consumo de batería aumenta. Aunque eso es más problema de
cobertura del carrier; que del propio CDMA. Habrá que ver el
comportamiento de GSM, con su "nuevo" 3G... 

COMENTARIOS ADICIONALES

¿SISTEMA ABIERTO Y LIBRE?

En muchos sitios se menciona que el GSM es "una tecnología abierta y libre";

ya que, "en cambio", el CDMA ha estado bajo la sombra de Qualcomm; pues
es la principal organización que otorga las licencias para emplear esta ya
indispensable tecnología.
Simplemente basta con ver la historia del GSM, para darse cuenta que no fué
gracias a la libertad; sino al contrario, a la imposición y a la cerrazón a otras
tecnologías (o mas bien, a la idea del selecto grupo de Ericsson, Siemens,
Nokia y Alcatel, de no compartir el jugoso negocio con otros). 
...Y qué me dicen de hecho de no permitir que "TU" terminal (bloqueada por
tu amado carrier), DE "TU" PROPIEDAD, pueda ser usada con el SIM de otro
carrier GSM... ¿eso también es libertad?
Aquí también entraríamos en cuestion de equipos GSM un poco baratos,
pero eso se debe al subsidio otorgado a equipos GSM limitados a ser usados
por x carrier; (bueno, no hay problema; creo que como lo saben, el subsidio
se los cobran con creces, al pagar el servicio).

Sin embargo, como ya se mencionó; debido a la implementación del 3G en

GSM, tal sistema (GSM) ya depende también de la tecnología CDMA, y de
Qualcomm.

GSM le conviene al carrier, en el especto en que puede negociar más con las
empresas del mencionado grupo europeo, y las empresas del grupo europeo
negociar con Qualcomm...
En CDMA, primero tienen que negociar con Qualcomm y después con los
europeos .. pero a final de cuentas, en ningún caso hay libertad...

¿Libertad? Más bien, más negocios, pues de haber libertad en GSM, no

serían necesarios los servicios comprados desde sitios tipo gsmliberty.net ó
gsmfather.com 

CAUTRIBANDA

Otra cosa muy comun en GSM; un término casi casi "mágico": Cuatribanda o
Quad-Band. Esto es muy útil para tener servicio de voz; si es que viajas
mucho a Europa (ó a Brasil, Venezuela y demás, ver mapa); pero si no es
así; simplemente no vas a usar las bandas europeas, aquí en
América/México. En cuanto a datos 3G GSM; lo de cuatribanda no aplica; ya
que en datos 3G GSM aún reina la incompatibilidad entre América y Europa...