SEGUNDO RESUMEN

● Es necesario distinguir entre el desarrollo de una teoría o teorías de las relaciones internacionales, o teoría
internacional, y la génesis, aparición y evolución de las relaciones internacionales como disciplina
científica y académica.
● Desde los tiempos más remotos de la historia del pensamiento, problemas relativos a la convivencia de
los pueblos (y singularmente al fenómeno de la guerra) han sido objeto de la reflexión humana.
● Toda ciencia supone en principio una teoría, que es la que dota de contenido e inspira su desarrollo y
perspectivas de análisis, condicionando en definitiva sus objetivos.
● El objeto del apartado se limita a establecer los antecedentes de las RI como disciplina científica, sin
entrar directamente en la consideración de las distintas interpretaciones teóricas que de la realidad
internacional se han hecho a lo largo de la historia.
● Relaciones Internacionales: La atención a sus antecedentes y desarrollo histórico ha sido escasa, debido
a su carácter reciente, a la gravedad de los problemas reales a los que se enfrenta que exigen una urgente
atención, a las polémicas teórico-metodológicas que todavía hay en la misma, y a una consideración de
la inutilidad de una indagación histórica.
● La historia de las RI empieza con las primeras interpretaciones de la realidad internacional que se
remontan mucho más allá de la aparición del Estado soberano y de la constitución del sistema europeo
de Estados. El desarrollo y aparición de una ciencia que se ocupe expresamente de los fenómenos
internacionales desde una perspectiva científica es reciente y se puede afirmar que coincide con la
aparición del Estado soberano.

● Ciencias:
1. El derecho internacional (1ra disciplina científica que se configura como tal): Solo se desarrolla a
partir del siglo XVI.
2. Historia Diplomática.
3. Diplomacia.
4. Relaciones Internacionales: Aparecen como disciplina científica a partir de la Primera Guerra
Mundial, aparece como una disciplina científica que aspira a aprehender los fenómenos
internacionales globalmente y se presenta como la ciencia de la sociedad internacional de nuestros
días.

● Si la expresión «ciencia de la sociedad internacional» puede atribuirse en cada época histórica a una o
más disciplinas (en concreto a las que dan una visión más grande de esa sociedad internacional en un
momento histórico) hace que esa expresión, gracias a su contenido, sólo pueda aplicarse a las RI como
disciplina científica, ya que lo que caracteriza a las RI frente a otras ciencias es su globalidad (pretende
estudiar las relaciones internacionales y no sólo alguno de los elementos y fenómenos que en ella se
producen y de otro). El estudio de las RI desde una perspectiva jurídica o histórica, ofrece sólo una visión
parcial de esa sociedad.
● Las principales características que desde el punto de vista internacional presenta la filosofía
política que se desarrolla paralelamente al Estado soberano: La disolución del orden jerárquico
medieval de la mano del desarrollo de una nueva entidad política, el Estado soberano, y la configuración
de un sistema europeo de Estados, que tiene a aquél como unidad básica y exclusiva, da lugar a una
profunda evolución de las ideas políticas y jurídicas, en torno no sólo a la vida interna estatal, sino
igualmente sobre el mundo internacional.
● La paz de Westfalia marca el fin de una época y el inicio de otra.
● El Estado, producto de un proceso de concentración y secularización del poder, se constituye como el
centro sobre el que gravita el pensamiento político en los siglos posteriores. El Estado según Wight es la
consumación de la experiencia y de la actividad política que ha marcado el pensamiento político
occidental desde el Renacimiento.
● Como señala Linklater, «el propósito central de la teoría política de las RI es la presentación de una
exposición filosófica de la experiencia de vivir en el Estado y en un mundo de Estados independientes y
soberanos» El principio de equilibrio es la que permite el funcionamiento del sistema que se orienta a
asegurar la perpetuación de los propios Estádos.
● La teoría clásica de las RI tiene en común con la teoría del Estado una conexión fuerte con la evolución
de la filosofía política y con el desarrollo e historia del Estado. Las RI son vistas como una consecuencia
de la naturaleza del Estado, y la teoría internacional como una extensión de la teoría política.
● La sociedad internacional es predominantemente considerada (según la idea hobbesiana), en «estado de
naturaleza», en situación de anarquía y frente a la sociedad estatal en la que a través del pacto social
reina el orden. El único principio de orden que reina en ese medio internacional es el que surge del
 principio de equilibrio que rige el sistema europeo, que hace del Estado el punto de referencia, que
persigue su permanencia y supervivencia.
● La teoría internacional, tanto en su desarrollo histórico como desde el momento en que da lugar a la
disciplina de las RI, ha funcionado hasta ahora como una «ideología» del sistema de Estados-naciones
que como una teoría explicativa del tipo de las ciencias sociales.

B) Historia Internacional:

● La historia ha desempeñado un papel preeminente en la génesis de las RI como disciplina científica.

● Las consideraciones inician con la Edad Moderna, con la aparición del Estado y la configuración de un
sistema de Estados europeo, que es cuando la historia, primero, a través de los tratados y, después, de la
historia diplomática, pasa a ocuparse de forma especializada y concreta de las RI, o mejor, de las
relaciones interestatales que se destacan sobre las demás. Su desarrollo se produce de forma paralela al
del derecho internacional como ciencia y como ordenamiento jurídico.
● La historia de los tratados inicia en el siglo XVI, al mismo tiempo que las primeras colecciones de
tratados. (A partir de los tratados de Westfalia se conoce su época más esplendorosa). La historia de los
tratados está dominada por la dimensión jurídica, dado el carácter de fuentes formales que los tratados
tienen en el naciente derecho internacional.
● Paralelamente a la configuración del derecho internacional como ciencia de la realidad internacional, la
historia de los tratados en su evolución empezaba a aparecer igualmente como ciencia.
● El siglo XIX es el siglo de la historia diplomática, la misma que se fue configurando bajo la sombra de
la historia de los tratados en la que esta se impone definitivamente a esta última, que la convierte de una
perspectiva jurídico-internacional a una historiografía de la acción diplomática.
● El mayor desarrollo de la historia diplomática se produce en la segunda mitad del siglo XIX y principios
del siglo xx.
● La historia diplomática, una vez se impuso a la historia de los tratados. En esta época, sólo el derecho
internacional y, en menor medida, la diplomacia, tienen una disputa por lograr el protagonismo.
● A partir de la Primera Guerra Mundial la ciencia histórica conoce importantes transformaciones y
desarrollos teórico-metodológicos, consecuencia de la propia transformación de las RI y de las
innovaciones que se producen en las ciencias sociales.
● Renouvin señala respecto de este nuevo enfoque de la historia internacional, que las nuevas tendencias
de la investigación histórica, «que han acentuado el estudio de la vida material o espiritual de las
sociedades, han sugerido, en el dominio de las relaciones internacionales, una orientación totalmen-te
distinta. En esta perspectiva las relaciones entre los Gobiernos no son ya el aspecto más interesante; lo
que importa es la historia de las RI entre los pueblos».
● Duroselle argumenta que la historia diplomática es insuficiente: «Pero explicar la diplomacia por la
diplomacia supone dar vueltas sobre un mismo punto. Es necesario buscar las explicaciones del
acontecimiento en todas las direcciones posibles, y especialmente del lado de las fuerzas profundas”.
C) Derecho Internacional:
● El derecho internacional es la más antigua de las disciplinas internacionales, dado que inicia su
configuración como disciplina científica en los siglos XVI y XVII, mientras que la historia de los tratados
sólo es considerada como ciencia auxiliar de esta.
● El Derecho internacional es considerado un antecedente de las RI que inicia con la Edad Moderna
Europea ya que en esta época empieza a configurarse como disciplina científica.
● La profunda transformación política, económica y social que se produce en la Baja Edad Media, va
acompañada de una evolución de ideas. La nueva entidad política que surge, el Estado soberano, acapara
la atención de los iusinternacionalistas pero los cambios que se producen tanto a nivel de las RI
extraeuropeas como europeas.
● En este proceso es la escuela española del derecho natural y de gentes la que sienta las bases de la ciencia
del derecho internacional, si bien no debe olvidarse que éste, como disciplina y teoría autónoma, separada
de la filosofía y de la teología, sólo aparece claramente en el siglo XVIII.
● Este proceso la desembocará en una fuente formal del derecho internacional, en la que los estados se
presentan como fines y el derecho internacional es un instrumento a su servicio lo que deja a
yuxtaposicion la realidad de una sociedad internacional gentes. cho en una concepción puramente formal
del dere- internacional, y el derecho en la que los Estados se presentan como fines en sí mismos la idea
y internacional no es sino un instrumento a su servicio, lo que aleja ple yuxtaposición la realidad de una
sociedad internacional como algo más que la simple yuxtaposicion- de los Estados.
● El siglo 19 no supone un cambio significativo, sino que, por el contrario, acentua la tendencia marcada.
La ciencia del derecho internacional, ade-más de conocer un enorme desarrollo, está dominada por el
 positivismo jurídico, que llevará a sus últimas consecuencias los planteamientos voluntaristas inherentes
en las doctrinas anteriores fuerza.
● El derecho internacional se configura como ciencia jurídica autónoma, separado de la filosofía, la
teología y la diplomacia, imponiendose progresivamente en los planes de estudio universitarios al
progreso. Todo elo unido al progreso mismo del derecho internacional como ordenamiento jurídico.
● Sin embargo, ese derecho internacional que afirmó su hegemonismo como ciencia de la sociedad
internacional, seguía anclado en la perspectiva estatal, ignorando las nuevas realidades sociales,
económicas y políticas que influyen cada vez con mas fuerza en las RI y en el propio derecho
internacional.
● Desde principios del siglo XX, las insuficiencias y las carencias que surgen de la concepción empiezan
a hacerse patentes entre algunos iusinternacionalistas.
● El restultao de esto fue el desarrollo dentro del derecho internacional de una corriente que trata de dotar
de un nuevo espíritu a los estudios jurídicos internacionales.
● Max Huber y Schindler son pioneros en la concepción sociológica del derecho internacional y su mayor
desarrollo se produce después de la 2da GM.

El sistema diplomático y sus propios intereses no supera el paradigma del Estado.

A pesar de que en la sociedad internacional existe al menos una elite o cultura diplomática sin embargo resulta
dudoso si es que esto llega a abarcar lo que se denomina una cultura moral común o valores comunes.
● La diplomacia no puede considerarse como una auténtica ciencia de la sociedad internacional.
● A principios del siglo XX la diplomacia deja de desempeñar el papel que se le había atribuido en el
campo de las relaciones internacionales.

Las transformaciones que experimenta la sociedad internacional y la necesidad de estudiar globalmente la

compleja realidad internacional, llevará a la superación de la diplomacia en el ámbito de las relaciones
internacionales.
La evolución de la historia diplomática, el derecho internacional y de la diplomacia , tres disciplinas que durante
años han funcionado como ciencia de la sociedad internacional, responden a nuevas dinámicas ya que en el caso
de las dos primeras se adecuan a las realidades y exigencias de la investigaciòn.
Primera Guerra Mundial: Da lugar al desarrollo de las RI como ciencia que se ocupa de la sociedad internacional
para dar respuesta a los complejos problemas que existían anteriormente.

RI como disciplina científica

Las RI como disciplina científica inician a partir de la IGM pero tienen sus fundamentos históricos en otras
disciplinas que han contribuido para su desarrollo.
● La ciencia política y la sociología han tenido un papel destacado en su desarrollo.
La exigencia de una disciplina científica exige una actividad desarrollada por una comunidad de estudiosos que
establece una serie de premisas básicas sobre la materia objeto de estudio.
En este caso el autor considera que el paso de una disciplina del estado precientífico hacia un saber científico se
realiza en función de los siguientes factores.
1) La sistematización de los conocimientos adquiridos y el distanciamiento con respecto al punto de vista
propio.
2) La tendencia histórica o genética de acuerdo con con la cual el conocimiento es producto de una historia.
3) La influencia determinante ejercida por la ciencia de la naturaleza.
4) La tendencia a la delimitación de problemas con las exigencias metodológicas.
5) La eleccion de metodos de analisis y verificacion.

La ciencia de las RI se desarrolla como tal en el siglo XX a partir de la IGM y la teoría empírica de las RI comenzó
después de la IIGM .
El lento desarrollo de las RI como ciencia se explica por varias razones:
En primer lugar la concepción que hacìa el Estado, en segundo lugar, el protagonismo académico y científico de
la historia diplomática y el derecho internacional. En tercer lugar, el interés de la opinión pública por los asuntos
internacionales, y por último, solo con el estallido de la IGM se tomara conciencia del fracaso de la diplomacia
tradicional.
● A partir de la IGM el interés por las RI creciò. Es por esto, que se crearon las primeras cátedras en Estados
Unidos y Reino Unido inmediatamente después de la guerra durante la Conferencia de Paz de Parìs.
 ● La Sociedad de las Naciones y su proyecto de sociedad internacional, en la década de los 20, actúa como
elemento màs determinante del desarrollo de los estudios internacionales.
Las dos perspectivas dominantes en los estudios internacionales de los años 20 son: Un enfoque
predominantemente descriptivo de los acontecimientos internacionales de la época, y del otro, un enfoque
normativo, en el que pesa fuertemente el derecho internacional.
● Lo que caracteriza a estos estudios es que están dominados por un sentido de ilimitado optimismo,
segundo que la investigaciòn y el interés académico está concentrado en la esfera del Derecho
Internacional y de la organización internacional y tercero se manifiesta en ellos una clara tendencia a
emitir juicios morales en favor al desarrollo internacional.
● Lo que anima a estos estudios es la idea de que el análisis de las relaciones internacionales debe hacer
una contribución directa a la paz y la seguridad.
Durante la década de los 30s se inician las RI como disciplina científica y por otro lado el derecho internacional
y la historia diplomática conocen nuevas concepciones.
● El concepto de poder se transformarà en la clave para entender y explicar las RI.
● En la actualidad se puede afirmar que las RI son una ciencia occidental con hegemonia americana.
● Las RI como ciencia se han desarrollado en un contexto absolutamente exclusivista y cerrado, màs que
por la voluntad de los estudios anglosajones.
La disciplina de las RI no se han desarrollado de forma idéntica en todos los paìses ni en el tiempo.
● Es normal que las RI como disciplina científica se desarrollen en aquellos países que importa la historia
y el derecho es menos fuerte.
● El temprano desarrollo de la ciencia de las relaciones internacionales en los Estados Unidos es imputable
a la falta de tradición intelectual comparable a la que denominaba Europa.
● Los estudios americanos han sido màs activos en el estudio de las relaciones internacionales que los de
otras nacionalidades, pero las cuestiones básicas en el campo han sido tratadas sofisticadamente por los
que no son americanos.
● En Estados Unidos el interés por el estudio de las RI fue impulsado principalmente por el movimiento
pacifista que se desarrolla en el siglo XIX.
● En los Estados Unidos, al contrario de lo que sucede en Europa, el desarrollo de las RI era íntimamente
unido a la ciencia política.

c) Desarrollo por país

● La aparición de las relaciones internacionales como discipli-na cientilfica responde a la necesidad de

aprehensión global de la compleja rea-lidad internacional
● En los Estados Unidos el interés por el estudio de las relaciones internacio-nales fue impulsado
principalmente, en sus orígenes, por el movimiento pacifista que se desarrolla en el siglo xrx
● En los Estados Unidos, al contrario de lo que sucede en Europa, el desa-rollo de las relaciones
intenacionales esta ligado al auge de la ciencia politica debido a la peculiar evolución de la Facultad de
De-recho
● la concepción realista que progresivamente se impone en los Estados Unidos, a partir de la década de
los treinta,.y en la que el derecho internacional quedaba en cierta medida supeditado a los intereses
nacionales
● La necesidad de una “ciencia” se sintio fuertemente por los políticos de los Estados Unidos, a partir de
la Segunda Guerra Mundial. Con el fin de la guerra, el estudio de las relaciones interna- cionales
aparecía no sólo como un ejercicio académico, sino también como al- go vital para los Estados Unidos.
● En el Reino Unido y en Europa, el derechocho internacional obtuvo reconocimiento académico
bastante antes que la cien- cia política, pues mientras las primeras cátedras de derecho internacional se
crean en 1 85 9 y 1 866, las primeras de ciencia política sólo aparecen en 1 9 1 2Y 1 918
● En Reino Unido, ha existido una nítida separación entre el mundo académico y el mundo de la política,
con lo que la indagación sobre las relaciones internacionales ha sido fundamentales
● En la Europa continental, por el contrario, debido al declive de los Esta-dos como grandes potencias
después de la Primera Guerra Mundial y al protagonismo académico y científico desempeñado por el
derecho y por la historia, junto a los planes de estudios y la sepracion entre gobierno y universidad
● Así, mientras en los países de la Europa del Norte la influencia de las apor-taciones norteamericanas se
deja sentir con fuerza, determinando el desarrollo del estudio de las relaciones internacionales, que
lentamente, de la mano de la ciencia política, va imponiéndose en la Universidad y centros de
investiga- ción, en los países del sur de Europa el igualmente tardío desarrollo de las re- laciones
internacionales como disciplina científica se orienta, en virtud de una mayor tradición intelectual y de
 unos hábitos académicos arraigados, hacia con- cepciones más alejadas de las dominantes en los
Estados Unidos
● Parecida es la situación en Italia, donde el papel jugado or la historia sobre todo Por la historia de los
tratados, considerada como auxiliar del derecho internacional, cuyo protagonismo ha dificultado el
desarrollo de las relaciones internacionales.
● Así el desarrollo de la ciencia política y de las relaciones internacionales no ha encontrado un camino
fácil en la Unión Soviética. Como establecen Po- WELL y SHOUP, las resistencias y obstáculos han
procedido de dos campos. Uno, a nivel político, el de los ideólogos. Otro, a nivel académico, el de Jos
juristas y especialistas en la ciencia del Estado y del derecho, responsables tra-dicionalmente de la
indagación sobre las cuestiones políticas y gubernamenta- les, que veían la emergencia de la nueva
disciplina como una intrusión en lo que hasta el momento se había considerado como un campo propio
y que estimaban que, en todo caso, lo correcto era ampliar el campo de la ciencia del Estado y del
derecho
● LAs ciencias sociales se limitaron a ser ·una exégesis del maxismo y del leninismo para la elaboración
de estudios y proyectos dirigidos a llevar a la práctica las exigencias del partido
● En primer lugar, causas de orden histórico y cultural, en especial lo tardío respecto de la Unión
Soviética de la implantación en los mismos de un régimen comunista, lo que permitió que hasta la
Segunda Guerra Mundial, al estar fuera de la órbita soviética, se produjese en esos países un desarrollo
de las ciencias sociales en línea con los demás países occidentales. En segundo lu- çgar, causas
políticas e institucionales, por cuanto por encima de su fidelidad al marxismo-leninismo, los regímenes
políticos de esos países presentan diferencias significativas, y tercero el retraso de estos paises con
respecto a- la Unión Soviética se debe al papel hegemónico que ejerce este último país

D) Las relaciones internacionales como disciplina científica

● El tema de las relaciones internacionales como disciplina científica plantea también una cuestión que
estimamos central: ¿La disciplina de las relaciones internacionales constituye una ciencia «autónoma»,
es decir, tiene una pers-pectiva científica propia o constituye parte de otras ciencias sociales ya consa-
gradas, es decir, encuentra en las mismas su razón científica?
● El problema se deriva, en primer lugar, de la propia génesis de las relaciones internacionales como
disciplina científica, dado el papel que, como hemos visto, han jugado otras ciencias sociales, como la
historia Y el derecho, en la misma.
● Desde esta perspectiva, los autores que consideran que las relaciones inter-nacionales son una parte de
la ciencia política, estiman que hay una ciencia po-litica general Y Ciencias politicas particulares o
especiales, según el sector de la vida social en el que las relaciones de poder vienen tomadas en
considera-cion. Entre estas ciencias politicas particulares estarían las relaciones internacionales, que se
ocuparían preferentemente de los procesos y fenómenos de poder de los Estados en sus relaciones
recíprocas.
● No quiere decir que no exista una zona de coincidencia entre la cien-cia política y las relaciones
internacionales, pero, en todo caso, esa zona, es la que se ocupa la ciencia política y, en consecuencia,
la política internacional,es sólo una parte de estudio de las relaciones internacionales encuanto a la
ciencia.
● De esta forma, SI se ha desarrollado una importante corriente sociológica en el campo de las relaciones
internacionales ello no se ha debido tanto a que los socioIogos se hayan ocupado de las mismas, como
la adopción por los internacionalistas de un enfoque sociológico
●
●