Efg

REGION ANCASH
AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO

TAYAPAC - PARARIN
ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE

PERFIL DE PROYECTO
AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA

DEL SISTEMA DE RIEGO TAYAPAC -
PARARIN, DISTRITOS DE COTAPARACO,
TAPACOCHA, PARARIN Y LLACLLIN,
PROVINCIA DE RECUAY, REGION
ANCASH
DEPARTAMENTO DE ANCASH
PROVINCIA DE RECUAY
DISTRITOS: COTAPARACO, TAPACOCHA, PARARIN Y
LLACLLIN
LLACLLIN, SEPTIEMBRE 2011

REGION ANCASH
MEJORAMIENTO E INSTALACION DEL SERVICIO DE AGUA DEL
SISTEMA DE RIEGO TAYAPAC - PARARIN
CONTENIDO
I. RESUMEN EJECUTIVO Página 3
II. ASPECTOS GENERALES
2.1 Nombre del Proyecto Página 18

2.2 Ubicación política Página 18
2.3 Ubicación Geográfica Página 18
2.4 Acceso Página 18
2.5 Unidad Formuladora y Ejecutora Página 18
2.6 Participación de las Entidades Involucradas
y de los beneficiarios Página 20
2.7 Marco de Referencia Página 22
III IDENTIFICACION Pagina 27
3.1 Diagnóstico de la Situación Actual Página 27

3.2 Definición del problema y sus causas. Página 39
3.3 Objetivo del proyecto Página 46
3.4 Alternativas de solución del problema. Página 49
IV FORMULACION Y EVALUACION Página 57
4.1 El ciclo del proyecto Página 57

4.2 Análisis de la Demanda Página 58
4.3 Análisis de la Oferta Página 71
4.4 Balance Oferta - Demanda Página 71
4.5 Etapas y Actividades del proyecto Página 75
4.6 Costos del proyecto Página 76
4.7 Flujo de costos a precios de mercado Página 81
4.8 Beneficios del proyecto Página 83
4.9 Evaluación económica del proyecto Página 84
4.10 Estimación de los costos sociales Página 93
4.11 Evaluación social del proyecto Página 100
4.12 Análisis de sensibilidad Página 100
4.13 Análisis de riesgos Página 103
4.14 Selección del mejo proyecto Pagina 108
4.15 Análisis de Sostenibilidad Página 108
4.16 Impacto Ambiental Página 109
4.17 Plan de Implementación Página 117
4.18 Organización y Gestión Página 118
4.19 Financiamiento Página 120
4.20 Matriz del Marco Lógico del Proyecto Página 120
V. COCLUSIONES Página 122

RECOMENDACIONES Página 123
2
REGION ANCASH
ANEXOS Página 124
Estudio Hidrológico Página 125

Estudio Agrologico Página 135
Estrategia de comercialización Página 142
Plan de capacitación Página 145
Actas de compromisos de los usuarios O&M
Padrón de usuarios
Requerimientos, costos unitarios y totales
Costos de producción por Ha
Análisis de costos de producción
Cálculo de la tarifa de agua
Cálculo de temperaturas y precipitaciones
Panel Fotográfico
3
REGION ANCASH
I RESUMEN EJECUTIVO
A. NOMBRE DEL PROYECTO

TAYAPAC - PARARIN, DISTRITOS DE COTAPARACO, TAPACOCHA,
PARARIN Y LLACLLIN, PROVINCIA DE RECUAY, REGION ANCASH.
B. OBJETIVO DEL PROYECTO
OBJETIVO CENTRAL.
PROBLEMA OBJETIVO
BAJOS RENDIMIENTOS INCREMENTAR LOS

DE PRODUCCIÓN DE LOS RENDIMIENTOS DE
CULTIVOS AGRÍCOLAS PRODUCCIÓN DE LOS
CULTIVOS AGRÍCOLAS
C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA DE LOS SERVICIOS DEL PIP
En el CUADRO Nº 16, se presenta la información correspondiente al

BALANCE OFERTA – DEMANDA mensual de agua en lt/seg, para los dos
proyectos alternativos, en los cuadros se observa que en la actualidad,
situación sin proyecto, la oferta de agua es NULA y con proyecto, para ambas
alternativas, la demanda máxima mensual corresponde al mes de mayo y tiene
un valor de 500 lt/seg, para atender las 536 Has de tierras agrícolas.
CUADRO N° 16
DETERMINACION DEL BALANCE OFERTA - DEMANDA MENSUAL DE AGUA DE RIEGO EN FUNCION
A LA CEDULA DE CULTIVO DE LOS PROYECTOS
PROYECTO ALTERNATIVO 01
MESES
VARIABLES
NECESARIAS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
DEMANDA DE AGUA
EN lt/seg 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 306
OFERTA DE AGUA EN
lt/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BALANCE OFERTA -
DEMANDA 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 306
4
REGION ANCASH
MESES
VARIABLES
DEMANDA DE AGUA
EN lt/seg 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 334
OFERTA DE AGUA EN
lt/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BALANCE OFERTA -
DEMANDA 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 334
FUENTE: CUADRO ELBAORADO POR EL PROYECTISTA
D. DESCRIPCIÓN TECNICA DEL PROYECTO
DEFINICION DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01.
 Construir infraestructura de conducción, canal de sección circular,

de geometría uniforme, entubado de 600 mm en toda su longitud, 2 516
m. de longitud y otro tramo de 9 150 m de longitud con tubería de 315
mm, 350 mm y 400 mm.
 Construir obras de arte, dos bocatomas, 29 buzones de inspección,
44 canoas, 300 m de zanjas de coronación con muros de contención y
instalación de 307 m de tubería de 700 mm y un partidor con sistemas
de compuertas.
 Implementar programas de capacitación, en técnicas de
producción, transformación, conservación y comercialización de
productos agrícolas.
 Implementar programas de capacitación en tecnología de riego y
conservación de suelos.
DESCRIPCION DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01
ACCION 01
01.00.- Construir infraestructura de conducción.

01.01.- Canal de sección circular.
Canal entubado, de pendiente uniforme en toda su longitud, diseñado
para conducir un caudal de 500 lt/seg, de 2 516 m de longitud, desde la
progresiva 12 + 420 km a la progresiva 14 + 936 km, a partir de esta
progresiva se debe construir un sifón invertido de 4150 m de longitud,
hasta la progresiva 19 + 086 Km y de esta hasta la progresiva 24 086, se
debe instalar tubería para la conducción de 250 lt/seg, hasta la localidad
de Pararin, esta acción involucra la construcción de las obras de arte
necesarias en este tramo, como son tomas laterales, pozas de
disipación y válvulas de control, además se debe construir una trocha
5
REGION ANCASH
carrozable de acceso para el transporte de materiales y el

mantenimiento de la línea de conducción.
ACCION 03
03.00.- Obras de arte.

Esta acción comprende completar la infraestructura faltante en el tramo
ya construido, ubicados entre la progresiva 6 + 693 km a la progresiva
12 + 420 km, comprende además la construcción de dos bocatomas
para mejorar la eficiencia de captación, entre las obras de arte se tienen
tomas laterales y pozas de disipación y válvulas de control.
ACCION 04
04.00.-Implementar Programas de Capacitación.
04.01.- Comité de regantes

Fortalecer el Comité de Regantes, con cursos de capacitación
orientados a lograr una mejor administración, operación y mantenimiento
del sistema de irrigación.
04.02.- Programa de capacitación en técnicas de producción,

transformación, conservación y comercialización de productos
agrícolas.
Implementar dentro del programa de capacitación, cursos orientados a la
tecnología de producción agrícola, técnicas post cosecha y técnicas de
comercialización.
 Capacitación en técnicas de cultivos y manejo post cosecha.
 Capacitación en comercialización de productos agroindustriales.
ACCION 05
05.00.- Programa de capacitación en técnicas de riego y

Implementar los cursos de capacitación y transferencia de tecnología,
orientado al buen uso de los recursos agua y suelo, a las técnicas de
riego y la introducción de prácticas de conservación de suelos, el
programa de capacitación y transferencia de tecnología comprende:
 Capacitación en administración, gestión y legislación de aguas.

 Capacitación en técnicas de riego, para lograr el uso eficiente del
agua.
 Capacitación en técnicas de conservación de suelos.
 Construir infraestructura de conducción, canal de sección circular,

de geometría uniforme, entubado de 600 mm en toda su longitud, 2 516
6
REGION ANCASH
m. de longitud y otro tramo de 4 150 m de longitud con tubería de 315

mm, 350 mm y 400 mm y 5 000 m de canal abierto de sección
rectangular, revestido de cemento, diseñado para conducir un caudal de
250 lt/seg...
 Construir obras de arte, dos bocatomas, 29 buzones de inspección,
44 canoas, 300 m de zanjas de coronación con muros de contención y
instalación de 307 m de tubería de 700 mm y un partidor con sistemas
de compuertas.
producción, transformación, conservación y comercialización de
 Implementar programas de capacitación en tecnología de riego y
ACCION 02

02.01.- Canal de sección circular y rectangular.
Canal de sección circular, entubado, de pendiente uniforme en toda su
longitud, diseñado para conducir un caudal de 500 lt/seg, de 2 516 m de
longitud, desde la progresiva 12 + 420 km a la progresiva 14 + 936 km, a
partir de esta progresiva se debe construir un sifón invertido de 4150 m
de longitud, hasta la progresiva 19 + 086 Km y de esta hasta la
progresiva 24 086, se debe construir un canal de sección rectangular
diseñada para un caudal de 250 lt/seg, canal revestido, hasta la
localidad de Pararin, esta acción involucra la construcción de las obras
de arte necesarias en este tramo, como son tomas laterales, pozas de
disipación y válvulas de control, además se debe construir una trocha
carrozable de acceso para el transporte de materiales y el
ACCION 03

Esta acción comprende completar la infraestructura faltante en el tramo
ya construido, ubicados entre la progresiva 6 + 693 km a la progresiva
12 + 420 km, comprende además la construcción de dos bocatomas
para mejorar la eficiencia de captación, entre las obras de arte se tienen
tomas laterales y pozas de disipación y válvulas de control.
ACCION 04
7
REGION ANCASH
Fortalecer el Comité de Regantes, con cursos de capacitación

orientados a lograr una mejor administración, operación y mantenimiento
del sistema de irrigación.
04.02.- Programa de capacitación en técnicas de producción,

transformación, conservación y comercialización de productos
agrícolas.
Implementar dentro del programa de capacitación, cursos orientados a la
tecnología de producción agrícola, técnicas post cosecha y técnicas de
comercialización.
 Capacitación en técnicas de cultivos y manejo post cosecha.

 Capacitación en comercialización de productos agroindustriales.
ACCION 05

Implementar los cursos de capacitación y transferencia de tecnología,
orientado al buen uso de los recursos agua y suelo, a las técnicas de
riego y la introducción de prácticas de conservación de suelos, el
programa de capacitación y transferencia de tecnología comprende:
 Capacitación en administración, gestión y legislación de aguas.

 Capacitación en técnicas de riego, para lograr el uso eficiente del
agua.
 Capacitación en técnicas de conservación de suelos.
E. COSTOS DEL PROYECTO.
En los CUADROS N° 18 y 19, también se presenta la información

relacionada a los gastos generales, utilidades, supervisión, los costos totales
de inversión a precios de mercado y a precios sociales, el costo total de
inversión a precios de mercado, para el proyecto alternativo 01 es de S/. 6 283
152.89 Nuevos Soles y a precios sociales es de S/. 4 826 834.40 Nuevos
Soles, el costo total de inversión a precios de mercado, para el proyecto
alternativo 02 es de S/. 6 723 305.97 Nuevos Soles a precios sociales es de
S/. 5 094 903.07 Nuevos Soles. En el siguiente cuadro se presenta un
resumen de los costos de inversión de los proyectos alternativos, a precios de
mercado y precios sociales.
8
REGION ANCASH
CUADRO Nº 18
COSTO DE INVERSION DEL PROYECTO A PRECIOS DE EMERCADO
ALTERNATIVA 01
MANO DE OBRA MATERIALES Y EQUIPOS TOTAL POR
CONCEPTO CALIFICADA NO CALIFICADA MATERIALES EQUIPOS RECURSOS
ESTUDIOS DEFINITIVOS 20000.00 5000.00 15000.00 45000.00

INVERSION EN
INFRAESTRUCTURA HASTA
HUANRISH 110066.36 571854.96 1097507 53566.39 1832994.7
FLETE TERRESTRE 32546.32 6821.37 39367.69
FLETE ZONA RURAL 74736.42 14867.95 89604.37
SUB TOTAL 110066.36 571854.96 1204789.72 75255.71 1961966.75
INVERSION EN
INFRAESTRUCTURA
HUANRISH - PARARIN 50942.22 284034.13 1880322.6 149692.49 2364991.39
FLETE TERRESTRE 52550.00 16800.00 69350.00
FLETE ZONA RURAL 84750.00 24850.00 109600.00
SUB TOTAL 50942.22 284034.13 2017622.55 191342.49 2543941.39
IMPACTO AMBIENTAL 41500.00 41500.00
CAPACITACION 6500.00 800.00 2680.00 9980.00
TOTAL COSTO DIRECTO 209008.58 855889.09 3223212.27 269278.20 4557388.14
GASTOS GENERALES (10% DEL
C.D.) 20900.86 85588.91 322321.23 26927.82 455738.81
SUPERVISION (6% DEL C.D.) 12540.51 51353.35 193392.74 16156.69 273443.29
SUB TOTAL 242449.95 992831.34 3738926.23 312362.71 5286570.24
IGV (18% DEL C.D. DE
MATERIALES Y EQUIPOS) 43640.99 178709.64 673006.72 56225.29 951582.64
TOTAL PRESUPUESTO DE OBRA
A PRECIOS DE MERCADO 306090.94 1171540.99 4416932.96 383588.00 6283152.89
FACTOR DE CORRECCION 0.9091 0.4100 0.8475 0.8475
A PRECIOS SOCIALES 278264.49 480331.80 3743163.52 325074.58 4826834.40
FUENTE: ANALISIS DE COSTOS UNITARIOS - PROGRAMA S10
FUENTE: CUADRO ELABORADO POR EL PROYECTISTA
CUADRO Nº 19
ALTERNATIVA 02
CONCEPTO CALIFICADA NO CALIFICADA MATERIALES EQUIPOS RECURSOS

INVERSION EN
HUANRISH 110066.36 571854.96 1097507 53566.39 1832994.7
FLETE TERRESTRE 32546.32 6821.37 39367.69
FLETE ZONA RURAL 74736.42 14867.95 89604.37
SUB TOTAL 110066.36 571854.96 1204789.72 75255.71 1961966.75
INVERSION EN
INFRAESTRUCTURA
HUANRISH - PARARIN 75344.42 462729.02 1908596.78 239882.45 2686552.67
FLETE TERRESTRE 52550.00 16800.00 69350.00
FLETE ZONA RURAL 84750.00 24850.00 109600.00
SUB TOTAL 75344.42 462729.02 2045896.78 281532.45 2865502.67
CAPACITACION 6500.00 800.00 2680.00 9980.00
GASTOS GENERALES (10% DEL
C.D.) 23341.08 103458.40 325148.65 35946.82 487894.94
9
REGION ANCASH
SUB TOTAL 270756.50 1200117.42 3771724.34 416983.07 5659581.33

IGV (18% DEL C.D. DE
MATERIALES Y EQUIPOS) 48736.17 216021.14 678910.38 75056.95 1018724.64
TOTAL PRESUPUESTO DE OBRA 339492.68 1416138.55 4455634.72 507040.02 6723305.97
A PRECIOS SOCIALES 308629.71 580616.81 3775961.63 429694.93 5094903.07
En resumen se tiene:
PROYECTO ALTERNATIVO PROYECTO ALTERNATIVO
CONCEPTO
01 02
INVERSION A PRECIOS DE
6 283 152.89 6 723 305.97
MERCADO
INVERSION A PRECIOS
4 826 834.40 5 094 903.07
SOCIALES
En los CUADROS N° 20 y 21, se presenta la información relacionada a

los costos de Operación y Mantenimiento a precios de mercado y a
precios sociales, el costo total de Operación y Mantenimiento a precios
de mercado, para el proyecto alternativo 01 es de S/. 24 120.60 Nuevos
Soles y a precios sociales es de S/. 20 169.94 Nuevos Soles, el costo
total de Operación y Mantenimiento a precios de mercado, para el
proyecto alternativo 02 es de S/. 18 685.40 Nuevos Soles a precios
sociales es de S/. 115 041.29 Nuevos Soles. En el siguiente cuadro se
presenta un resumen de los costos de de Operación y Mantenimiento de
los proyectos alternativos, a precios de mercado y precios sociales.
CUADRO N° 20
COSTOS TOTALES PARA LA OPERACIÓN Y MENTENIMIENTO DEL PROYECTO
CONCEPTO COSTO A FACTOR DE COSTO A
PRECIOS DE CONVERSION PRECIOS
MERCADO SOCIALES
01.00.00.-OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL

SISTEMA DE RIEGO 24120.60 20169.94
01.01.00.- OPERACIÓN DEL CANAL TAYAPAC -
PARARIN 10464.00 9503.85
Materiales de origen nacional 144.00 0.8475 122.03
Remuneraciones mano de obra calificada 10320.00 0.9091 9381.82
Remuneraciones mano de obra no calificada 0.00 0.4100 0.00
01.02.00.- MANTENIMIENTO DEL CANAL
TAYAPAC - PARARIN 11768.80 9451.01
01.03.00.- MANTENIMIENTO DE LAS OBRAS DE
ARTE. 1887.80 1215.08
10
REGION ANCASH

FUENTE: CUADRO ELBAORADO POR ELPROYECTISTA
CUADRO N° 21
MERCADO SOCIALES

PARARIN 10464.00 9503.85
ARTE. 3603.20 2269.74
FUENTE: CUADRO ELABORADO POR EL PROYECTISTA.
PROYECTO PROYECTO
CONCEPTO
ALTERNATIVO 01 ALTERNATIVO 02
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO A PRECIOS DE
24 120.60 18 685.40
MERCADO
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO A PRECIOS

20 169.94 15 041.29
SOCIALES
F. BENEFICIOS DEL PROYECTO
Para ambos proyectos alternativos, se ha considerado únicamente los

beneficios que pueden ser cuantificados, teniendo en cuenta que para la
evaluación social del proyecto se hará uso del método COSTO - BENEFICIO,
los beneficios cuantificados son los siguientes:
 PAGO POR LA TARIFA POR EL USO DEL AGUA
Los ingresos por el uso del agua, han sido calculados sobre la base de
una tarifa por M3, la tarifa para cada proyecto alternativo ha sido
11
REGION ANCASH
calculada de modo tal, que los ingresos que genere el uso de agua,
permita financiar los costos de Operación y Mantenimiento del proyecto.
Los cálculos de la tarifa de agua, para cada proyecto alternativo se
presentan en el ANEXO G; al proyecto alternativo 01 le corresponde una
tarifa de 0.001835 nuevos soles por M3, y al proyecto alternativo 02 le
corresponde una tarifa de 0.001421 nuevos soles por M3.
PROYECTO PROYECTO
COSTO POR M3 DE AGUA 0.001835 0.001421
 INGRESOS POR PRODUCCION AGRICOLA.
Los ingresos por producción agrícola han sido calculados sobre la base
de la célula de cultivo de cada proyecto alternativo, los rendimientos de
producción son promedios regionales, los precios considerados son
precios en chacra.
 INGRESOS GENERADOS POR EL INCREMENTO EN EL

PRECIO DE LOS TERRENOS.
La intervención del proyecto, permite incorporar nuevas áreas a la

producción agrícola bajo riego, estas acciones en términos económicos
significa un incremento en el precio de los terrenos, como consecuencia
de la intervención del proyecto, efectos que pueden ser cuantificados, el
precio de los terrenos con la intervención del proyecto se incrementa en
9 000.00 Nuevos Soles por Ha.
G. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN SOCIAL
El resumen de los indicadores de evaluación social se presenta en el

siguiente cuadro:
CONCEPTO PROYECTO ALTERNATIVO PROYECTO ALTERNATIVO

01 02
VAN A PRECIOS SOCIALES 3 134 478 2 869 620
VAN DE BENEFICIOS A PRECIOS
SOCIALES 8 085 248 8 056 946
VAN DE COSTOS A PRECIOS SOCIALES 4 950 770 5 187 325
RELACIÒN BENEFICIO COSTO 1.63 1.55
TASA INTERNA DE RETORNO 22.04 % 20.59 %
H. SOSTENIBILIDAD DEL PIP
a) CAPACIDAD DE GESTION.
12
REGION ANCASH
En la etapa de inversión participará la Región Ancash y en la etapa de

Operación del Proyecto estará a cargo de la Comisión de Regantes,
cuya Junta Directiva estará constituida por miembros designados por
los beneficiarios del proyecto, esta organización debe estar legalmente
constituida y reconocida por la Autoridad Local del Agua del Distrito de
Riegos del Santa – Chimbote.
b) DISPONIBILIDAD DE RECURSOS:
Los recursos para la etapa de inversión provendrán del Tesoro Público

consignados en el Presupuesto anual del Fondo de Inversión Pública
Regional y Local, los costos para la Operación y Mantenimiento de la
infraestructura, será asumido por la Comisión de Regantes, para lo
cual los beneficiarios del proyecto deben pagar la tarifa por el uso del
agua con fines de producción agrícola.
o FINANCIAMIENTO DE LOS COSTOS DE OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO:
Los costos para la Operación y Mantenimiento de la infraestructura,
será asumido por la Comisión de Regantes, para lo cual los
beneficiarios del proyecto deben pagar la tarifa por el uso del agua con
fines de producción agrícola.
o PARTICIPACION DE LOS BENEFICIARIOS:
La participación de los beneficiarios en la ejecución del proyecto, está

definida por lo siguiente:
 Participación con el aporte de la mano de obra no calificada para
la Operación y Mantenimiento de la infraestructura.
 Pagar la tarifa por el uso del agua, para financiar os costos de
operación y mantenimiento de la infraestructura de riego.
 Constituir la Junta Directiva de la Comisión de Regantes, para
una adecuada administración y gestión del agua.
 Participar en los programas de capacitación que organice y
ejecute el proyecto.
De igual manera hay un compromiso explícito de los beneficiarios

directos del proyecto, quienes asumen la responsabilidad de cubrir los
costos de la mano de obra no calificada que demande la operación y
mantenimiento del proyecto, para lo cual se comprometen al pago de la
tarifa de uso del agua.
Hay un compromiso formal de los beneficiarios para asistir a los cursos

de capacitación y los trabajos de transferencia de tecnología.
Considerando que el 100% de la población de los distritos del ámbito

del proyecto, depende de la agricultura y que el proyecto beneficiara
directamente al 100.00% de la población, la implementación del
13
REGION ANCASH
proyecto, generara mayores fuentes de trabajo, incrementara los

rendimientos de producción, mejorará los ingresos de la población y el
nivel de vida; en consecuencia, el proyecto de por sí se hace sostenible
desde el punto de vista técnico, económico, institucional y social.
I. IMPACTO AMBIENTAL
El estudio de impacto ambiental del proyecto “AMPLIACIÓN DEL

SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO TAYAPAC - PARARIN,
DISTRITOS DE COTAPARACO, TAPACOCHA, PARARIN Y LLACLLIN,
PROVINCIA DE RECUAY, REGION ANCASH”. Se ha enfocado a identificar,
predecir, interpretar y comunicar los probables impactos ambientales que se
originarían en las etapas de planificación, construcción, operación y
mantenimiento de este proyecto, a fin de implementar las medidas de
mitigación de eviten, rechacen y/o minimicen los impactos ambientales
negativos; en el caso de los impactos positivos, implementar las medidas que
maximicen los beneficios generados por la ejecución de este proyecto.
Sin embargo es conveniente señalar la importancia de extremar los

cuidados para prevenir cualquier posibilidad que produzca algún daño al medio
ambiente. Asimismo, es necesario establecer procedimientos para superar los
posibles efectos negativos contra el medio ambiente que pudieran presentarse,
aunque sean de menor importancia.
Se debe formar una rutina el incluir como tema de análisis, en cualquier

programación de implementación de los servicios considerados en el proyecto,
la posibilidad que se produzca un daño en el medio ambiente, para que se
tenga respuestas inmediatas en caso se confirme su ocurrencia.
Asimismo, es conveniente que las autoridades de seguridad de los

Gobiernos Regionales comprueben permanentemente la existencia de
instrumentos y procedimientos que ayuden a minimizar los efectos de posibles
ocurrencias contra el medio ambiente.
J. ORGANIZACIÓN Y GESTION
De conformidad a lo establecido en las normas del sector agricultura, el

proyecto es sí no acepta mas organización que la establecida por la Autoridad
nacional del Agua - ANA, en los concerniente a la administración y gestión del
agua con fines de irrigación; por lo tanto, la organización para la administración
y gestión del proyecto, está a cargo de la Autoridad Local del Agua del Distrito
de Riego de la Agencia de Santa - Chimbote.
La organización reconocida por la Autoridad nacional del Agua - ANA,

es la Comisión de Regantes, conformada por los beneficiarios del proyecto,
quienes entre sus integrantes eligen a la Junta Directiva de a Comisión de
Regantes, encargada de la administración y gestión del proyecto, además
14
REGION ANCASH
asumen la responsabilidad de asumir los costos de Operación y Mantenimiento

del proyecto.
La organización y la gestión del proyecto se sustentan en normas
legales, vigentes a la fecha, entre ellas señalamos las siguientes:
K. PLAN DE IMPLEMENTACION
La formulación de un Plan de Implementación prevé la secuencia de

actividades previstas para el logro de las metas del proyecto la misma que se
va a llevar a cabo en diez años el proceso de Implementación, para una mejor
aplicación de las líneas de acción determinadas y una adecuada administración
de los tiempos previstos.
I.- El ciclo de los proyectos de inversión pública incluye básicamente,

tres Fases: Pre Inversión, Inversión y post Inversión.
II.- El horizonte temporal de evaluación del proyecto es de 10 años,
debido al análisis de las alternativas planteadas. .
III.- La fase de pre inversión en la que consideramos la elaboración del
perfil técnico con una duración de 03 meses aproximadamente, en la que no
incluiremos en el horizonte de evaluación.
IV.- La fase de inversión con duración de 01 año, los tres primeros
años
V.- La fase de post inversión con una duración de 11 años.
L. FINANCIAMIENTO
El proyecto, con un monto de inversión del orden de S/. 6 283 152.89

Nuevos Soles, será financiado con recursos provenientes del Canon y Sobra
Canon provenientes del Gobierno Regional de Ancash.
Los estudios de pre inversión y los estudios de inversión definitivos –

Expediente Técnico, será financiado por el Gobierno Regional de Ancash.
Los costos de operación y mantenimiento del proyecto serán financiados

por los beneficiarios del proyecto, a través del pago de la tarifa por uso del
agua con fines de irrigación.
M. CONCLUSIONES Y RECOMENDACIONES
1.- 5.1.- Los bajos rendimientos de producción de los cultivos en el ámbito

del proyecto, entre otros factores se originan por la escasez de agua, a la falta
de infraestructura de riego y a la falta de capacitación y transferencia de
tecnología.
2.- De los dos proyectos alternativos que se plantearon, se ha seleccionado

el proyecto alternativo 01, la sostenibilidad del proyecto, se basa en la
contribución de los beneficiarios con el aporte de la mano de obra para la
ejecución del proyecto, la capacitación de los beneficiarios y el compromiso
15
REGION ANCASH
que asumen para la operación y el mantenimiento del proyecto, a través del

pago de la tarifa de agua.
3.- La inversión total en nuevos soles de cada proyecto alternativo es de S/.

6 283 152.89 y S/. 6 723 305.97 Nuevos soles, este monto incluye los costos
de estudios, inversión y supervisión, a continuación se presenta el resumen de
la inversión de cada proyecto alternativo.
PROYECTO PROYECTO
CONCEPTO
INVERSION A PRECIOS DE MERCADO 6 283 152.80 6 723 305.97
INVERSION A PRECIOS SOCIALES 4 826 834.40 5 094 903.07
4.- La evaluación a precios sociales de cada proyecto alternativo, nos

permite tener los siguientes Valores Actuales Netos a precios sociales S/. 3
134 478 Nuevos soles, con una tasa interna de retorno de 22.04 %, para el
proyecto alternativo 01 y S/. 2 869 620 Nuevos soles, con una tasa interna de
retorno de 20.59 %, para el proyecto alternativo 02, a continuación se presenta
un resumen de los principales parámetros de evaluación social.

01 02
SOCIALES 8 085 248 8 056 946
5.- Con la información de la evaluación social de ambas alternativas, se

selecciona el proyecto alternativo 01, por tener el mayor valor actual neto a
precios sociales, la mayor tasa interna de retorno y la mayor relación beneficio
costo.
6.- El análisis de sensibilidad de ambas alternativas, teniendo en cuenta que

las variables críticas, tomadas en cuenta para el análisis, son los rendimientos
de producción, la inversión a precios sociales y los beneficios a precios
sociales, nos permite confirmar la selección del proyecto alternativo 01.
VI RECOMENDACIONES
1.- El Perfil del Proyecto viabilizado permitirá hacer los estudios definitivos
para la ejecución del proyecto.
16
REGION ANCASH
N MARCO LOGICO
La matriz del Marco Lógico, resume el contenido fundamental de todo el perfil

del proyecto seleccionado.
MARCO LOGICO DEL PROYECTO.

AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO TAYAPAC - PARARIN, DISTRITOS DE COTAPARACO,
TAPACOCHA, PARARIN Y LLACLLIN, PROVINCIA DE RECUAY, REGION ANCASH
CORRESPONDENCIA
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS
DESARROLLO SOCIO Incremento de los ingresos de la población Investigación socio económico.
ECONOMICO DE LOS en 25% a lo largo del horizonte del Encuestas específicas de los Hay estabilidad política,
CAUSA / EFECTO
DISTRITOS DEL AMBITO DEL proyecto. sectores correspondientes. social y económica en el

PROYECTO. Reducir el índice de desnutrición en 20 Informes y reportes especializados, país, en los Gobiernos
FIN
puntos, a lo largo del horizonte del en salud, educación y servicios Regionales y Gobiernos
proyecto. básicos. Locales.
Reducir la migración en 10% a lo largo del Se reducen los conflictos
horizonte del proyecto. sociales en la comunidad.
INCREMENTO DE LA Se incorporan 536 Has de áreas de cultivo Reportes del Ministerio de La reducción de los
PRODUCCION Y a la agricultura bajo riego. Agricultura. conflictos sociales
PRODUCTIVIDAD DE LOS Los rendimientos de producción de los Encuestas especializadas. desacelera la migración.
PROPOSITO
CULTIVOS AGRICOLAS cultivos se incrementen en un 20 a 30%. Días de campo con fines de Adecuado nivel de apoyo
comprobación del estado al sector agrario.
Adecuados niveles de
precio de los productos
agrícolas.
 SUFICIENTE Y Conducción de agua con fines de riego, a Constancia de disponibilidad de Se mitigan los efectos de los
EDECUADA DIFUSION través de un canal de irrigación de 2.516 agua consignada en el expediente desastres naturales que
DE LOS PROGRAMAS Km de longitud, diseñado para un caudal técnico aprobado para los tramos pongan en riesgo las obras
DE CAPACITACION Y de 500 lt/seg. . anteriores. Colaboración de los
TRANSFERENCIA DE Construcción de un sifón invertido de 4.150 Acta de recepción y entrega de beneficiarios al
TECNOLOGIA. Km, desde la progresiva 14 +936 Km hasta obra. mantenimiento y operación
COMPONENTES
 SUFICIENTE la progresiva 19 + 068 Km. Reportes anuales de la Comisión de de la infraestructura de

INFRAESTRUCTURA Construcción de un canal de una línea de Regantes. riego.
DE RIEGO. conducción desde la progresiva 19 + 068 Días de campo para la verificación
 ADECUADA Km hasta la progresiva 24 + 068 Km, del nivel tecnológico alcanzado por
INFRAESTRUCTURA diseñado para un caudal de 250 lt/seg. los beneficiarios.
DE RIEGO. Construir obras de arte en los tramos que
 CONOCIMIENTO DEL falta concluir
USO EFICIENTE DEL
AGUA Y ADECUADO
MANEJO DEL SUELO..
 CONSTRUIR: 2516 ml de línea de conducción a través de
Expediente Técnico aprobado. Se estabiliza el precio
 Canal de irrigación un canal entubado, 4150 m de sifón Informes de ejecución de obra. internacional de los
FORTALECER LA invertido y 5000 m de canal entubado. Reporte de la Administración minerales, se incrementa la
COMISION DE 04 cursos de capacitación en
Técnica del Distrito de Riego. disponibilidad de recursos
REGANTES. administración del agua. Acta de compromiso para el económicos para el
 CAPACITACION EN 04 cursos de capacitación en manejo del fortalecimiento de la comisión de financiamiento de la
ADMINISTRACION Y agua y del suelo. Regantes inversión pública.
MANEJO DEL AGUA Y 04 cursos de capacitación en técnicas de Reportes del Ministerios de Disponibilidad de recursos
DEL SUELO. riego. Agricultura. económicos para el
04 Cursos de capacitación en técnicas de Informes de la Comisión de mantenimiento y operación
ACCIONES
 CAPACITAR EN
TECNICAS DE producción de cultivos. Regantes, en relación a los cursos del proyecto.
PRODUCCION DE de capacitación. Cumplimiento de los
CULTIVOS. Costo de la inversión total 6 283 152.89 Número de agricultores agricultores para asistir a los
Nuevos Soles. capacitados. programas de capacitación.
Costo en estudios 45 000.00
Costo directo de la obra 4 557 388.14
Gastos generales 455 738.81
Supervisión 273 443.29
Sub total proyecto 5 286 570.24
IGV 951 582.64
Total presupuesto 6 283 152.89
17
REGION ANCASH
II ASPECTOS GENERALES
2.1.- NOMBRE DEL PROYECTO:

TAYAPAC - PARARIN, DISTRITOS DE COTAPARACO,
TAPACOCHA, PARARIN Y LLACLLIN, PROVINCIA DE RECUAY,
REGION ANCASH.
”.
2.2.- UBICACIÓN POLITICA.
Cuenca DEL OCEANO PACIFICO

Sub. cuenca RÍO HUARMEY
Micro cuenca RÍO COTAPARACO
Distritos COTAPARACO, TAPACOCHA,
PARARIN Y LLACLLIN
Provincia RECUAY
Departamento ANCASH
Región ANCASH
2.3.- UBICACIÓN GEOGRÁFICA.
ALTITUD PROMEDIO: 3300 m. s. n. m.
2.4.- ACCESO:
DESDE HUARAZ
Huaraz – Pachacoto 56 km. Carretera asfaltada.
Pachacoto - Tapacocha 42 km. Carretera afirmada.
Tapacocha - Huanrish. 6 Km. Carretera afirmada.
Huanrish – Pararin 8 Km. Carretera afirmada
Distancia Total Huaraz – Llacanchan 112 Km.

Tiempo de recorrido en camioneta Huaraz a Pararin 4.0 horas.
Tiempo de recorrido en Camión 5 horas.
2.5.- UNIDAD FORMULADORA Y UNIDAD EJECUTORA
2.5.1.- UNIDAD FORMULADORA
Entidad REGIÓN ANCASH SEDE CENTRAL

Sector GOBIERNOS REGIONALES
Pliego GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH
Teléfono 043 – 425044
Dirección CAMPAMENTO VICHAY
Responsable Ing. Germán A. Martínez Cisneros
Cargo Gerente Regional de Infraestructura
18
REGION ANCASH
Formulador Ing. Agric. José Alejandro Narváez Soto

Teléfono Fijo 043 – 425551
Celular 943121637
RPM #173477
E – mail janstogagrone@yahoo.es
2.5.2.- PROPUESTA DE LA UNIDAD EJECUTORA
Entidad REGIÓN ANCASH SEDE CENTRAL

Sector GOBIERNOS REGIONALES
Pliego GOBIERNO REGIONAL DE ANCASH
Teléfono 043 – 421903
Dirección CAMPAMENTO VICHAY
Responsable Ing. Germán A. Martínez Cisneros
Cargo Gerente Regional de Infraestructura
2.5.3.- JUSTIFICACION DE LA UNIDAD EJECUTORA PROPUESTA.
La Unidad Ejecutora que se propone, forma parte de la Estructura

Orgánica de la Región Ancash, funcionalmente dentro de sus
competencias, tiene atribución para la ejecución de obras de
infraestructura; cuenta con la experiencia suficiente, capacidad
técnica, operativa y administrativa, dispone de recursos humanos
y físicos, además cuenta con la logística suficiente que garantiza
el cumplimiento de las responsabilidades que la ley señala.
De conformidad a lo establecido en la los artículos 191 y 192 de la

Constitución Política del Perú, modificada Mediante Ley de
Reforma Constitucional, Ley Nº 27680, referente al proceso de
descentralización y en concordancia con la Ley Orgánica de
Gobiernos Regionales, Ley Nº 27867 y su modificatoria Ley Nº
27902, los Gobiernos Regionales, son los principales actores del
proceso de construcción del desarrollo integral y sostenido del
ámbito regional, bajo su jurisdicción, como tal: son los
coordinadores, concertadores, promotores, planificadores y
ejecutores de acciones orientadas a lograr el desarrollo integral y
sostenido del espacio regional.
La promoción, programación, planificación y ejecución de

proyectos de irrigación, se encuentra claramente tipificadas dentro
de las competencias y funciones del Gobierno Regional de
Ancash.
El Gobierno Regional de Ancash, viene trabajando el desarrollo

de la región desde la década del 70; por lo tanto, tiene suficiente
experiencia en la ejecución de proyectos de inversión pública,
19
REGION ANCASH
además posee la suficiente capacidad técnica y operativa para la

ejecución de proyecto de esta naturaleza, y posee la capacidad
administrativa para conducir todo el proceso para la ejecución de
obras, dentro del marco legal establecido.
2.6.- PARTICIPACIÓN DE LAS ENTIDADES INVOLUCRADAS Y DE LOS

BENEFICIARIOS.
 Consorcio de Municipalidades Distritales de las Vertientes de

la Provincia de Recuay.
Existe una organización, denominada Consorcio de las

Municipalidades Distritales de las Vertientes de la Provincia de
Recuay, esta entidad es la promotora del proyecto y a las vez las
Municipalidades distritales de Cotaparaco, Tapacocha, Pararin, y
Llacllin, integrantes del Consorcio y en su condición de
directamente beneficiarios del proyecto, expresan su deseo de
mejorar e incrementar la infraestructura de riego de la Micro
Cuenca del río Cotaparaco.
 Municipalidad Distritales del ámbito del proyecto.
El ámbito del proyecto, definida como el ámbito que abarca el

tramo del canal de irrigación que falta construir, está conformado
por los distritos que en la actualidad no hacen uso del recurso
hídrico del proyecto, entre ellos señalamos a los siguientes
distritos:
De la provincia de Recuay:
 Distrito de Cotaparaco
 Distrito de Tapacocha
 Distrito de Pararin
 Distrito de Llacllin
Los referidos distritos, en su PLAN DE ESTRATEGICO DE

DESARROLLO DISTRITAL, en las estrategias de trabajo según
ejes de desarrollo, en el eje referido al desarrollo productivo
AGROPECUARIO Y AGRO INDUSTRIA, en la propuesta de
Perfiles de Proyectos ha considerado la formulación de Perfiles
para la construcción de canales de irrigación y la construcción de
infraestructura de regulación; en consecuencia, son las entidades
promotoras del proyecto. Como entidades promotoras del
proyecto financian los costos de los estudios de pre inversión a
nivel de perfil del proyecto y el costo de los estudios de inversión,
Expediente Técnico.
 Productores individuales del ámbito del proyecto.
20
REGION ANCASH
La actividad económica fundamental de la población es la

agricultura y ganadería, la poca disponibilidad de pastos de buena
calidad, la poca disponibilidad de agua con fines de irrigación, la
falta de infraestructura de riego, el desconocimiento de técnicas
de crianza de animales y cultivo de plantas, hacen de estas
actividades marginales, de autoconsumo y de subsistencia. En su
condición de directos beneficiarios participarán en la ejecución del
proyecto, financiando el costo que demande el uso de mano de
obra no calificada, participarán así mismo, en los cursos de
capacitación y en los trabajos para el mantenimiento de la
infraestructura de riego.
 Comisión de Regantes del ámbito del proyecto.
La poca disponibilidad de áreas irrigadas, tanto a nivel distrital

como a nivel provincial, no brinda mayores oportunidades a la
población joven, esto genera una migración de la población
especialmente joven a otros lugares en busca de mejores
oportunidades, se comprometen a la implementación de
mecanismos que permitan el cobro de la tarifa de agua, que
servirá como fuente de financiamiento para la Operación y
Mantenimiento del sistema de irrigación.
 Beneficiarios
Los beneficiarios se comprometen a financiar el proyecto,

asumiendo el financiamiento de los costos de la mano de obra no
calificada, con participación comunal, se comprometen a financiar
los costos de operación del proyecto, asumiendo el costo de la
tarifa de agua y se comprometen a participar en los programas de
capacitación y transferencia de tecnología; de igual manera, se
comprometen a fortalecer la Comisión de Regantes para una
adecuada gestión y administración de la operación y
mantenimiento del sistema de irrigación.
Las autoridades de las instituciones alineadas con los fines y

objetivos del proyecto, los productores agropecuarios que son los
beneficiarios directos y los pobladores del ámbito de influencia
del proyecto, en general son consientes de que el proyecto
permitirá el mejoramiento de sistema de irrigación de los distritos
integrantes del área de influencia del proyecto, garantizar la
dotación de agua con fines de riego, mejorar la producción y
productividad agropecuaria, incrementar los ingresos, generar
fuentes de trabajo y mejorar el nivel de vida de la población, a
través del acceso a los servicios básicos de salud y educación.
21
REGION ANCASH
Entre las instituciones involucradas, los beneficiarios del proyecto,

los propietarios particulares del ámbito del proyecto, no se
aprecian controversias o conflictos que puedan interferir la
ejecución del proyecto.
2.7.- MARCO DE REFERENCIA.
La micro cuenca del río Cotaparaco, ámbito en el que se localiza el

proyecto, forma parte de la Sub. Cuenca del río Huarmey, se ubica en la
micro cuenca media alta, comprendida entre las cotas 1250 msnm y la
cota 3200 msnm, la parte alta de la micro cuenca comprendida entre los
3200 y 4350 msnm, tiene una extensión de 11966 has., áreas
destinadas a la actividad ganadera, con cobertura natural permanente;
entre las especies que se encuentran, podemos señalar:
Agrostis glomerata: Pajonal macho

Calamagrostis antoniana: ocsha
Calamagrostis heterophylla: Ocsha
Calamagrostis rigida: Chucru ocsha o kachi hojas.
Festuca inarticulada Pilger: Patza cachi
Poa rivas – martinezii Tovar: Chucru ocsha.
Especies que por su resistencia, soportan el sobre pastoreo y

proporcionan cobertura vegetal y reducen la erosión de los suelos, por lo
tanto, los riachuelos y las quebradas en la parte alta de la sub cuenca,
por lo general son de pendiente suave y no transportan grandes
cantidades de materiales.
La micro cuenca del río Cotaparaco desde épocas antiguas, ha sido

fuente de abastecimiento de agua, tanto para el consumo humano como
para el desarrollo de la actividad agropecuaria, por vocación el valle ha
sido un emporio ganadero, actividad que se desarrollaba en forma
extensiva en potreros con pastos cultivados, especialmente la alfalfa, a
medida que la población de la micro cuenca se ha incrementado, en
forma paulatina se incrementaba los terrenos a la actividad agrícola bajo
riego, y el agua se hacía cada vez más escaso, el desconocimiento de
prácticas de conservación de los recursos agua y suelo, el sobre
pastoreo, la falta de tecnificación de la actividad agrícola, la permanente
tala de árboles, la ausencia de programas efectivos y eficientes de
forestación y la destrucción de árboles y arbustos, que fue utilizada
como leña, como fuente de energía, ha determinado una escasez de
agua, este hecho complementado con la inadecuada e insuficiente
infraestructura de riego, ha determinado un déficit en la oferta de agua,
situación que debe ser revertida con el proyecto que se propone.
El proyecto Tayapac – Pararin, viene siendo ejecutado por el Gobierno

Regional de Ancash, desde la década del 70, proyecto integral de
irrigación, cuya concepción fue abastecer de agua con fines agrícolas, a
22
REGION ANCASH
los distritos de Tapacocha, Cotaparaco, Pararin y Llacllin, a la fecha es

la situación de ejecución del proyecto es la siguiente:
Desde la progresiva 0 + 000 Km, hasta la progresiva 6 + 693 Km, se

encuentra concluido.
Entre las progresivas 6 + 693 Km y 12 + 420 Km, solo se ha instalado
tubería de 600 mm en una longitud de 5 420 metros lineales, faltando la
instalación de tubería de 700 mm, en una longitud de 307 metros
lineales, en todo el tramo falta la construcción de obras de arte.
Desde la progresiva 12 + 420 Km, hasta la progresiva 24 + 086 Km, está

íntegramente por construir; es decir, falta construir 11 666 metros, que
comprende la construcción de un sifón invertido desde la progresiva 14 +
936 hasta la progresiva 19 + 086 y de esta hasta progresiva 24 + 086,
construir una línea de conducción la construcción de obras de arte. Se
adjunta un informe de ejecución de obra, emitido por la Gerencia
regional de Infraestructura.
Se plantea la conclusión de:
La construcción de obras de arte y la instalación de 307 metros lineales

de tubería de 700 mm de diámetro, entre la progresiva 6 + 693 Km,
hasta la progresiva 12 + 420 Km.
La construcción total de 2 516 metros lineales del canal de irrigación,

que comprende la instalación de 2,516 metros lineales de tubería de 600
mm y la construcción de obras de arte y desde la progresiva 14 + 936
hasta la progresiva 24 + 086, construir la infraestructura necesaria para
conducir un caudal de 250 lt/seg..
Por las características del diseño de la infraestructura de riego, diseño

telescópico cuyo caudal al inicio es de 840 lt/seg y en el punto de
entrega en la progresiva 14 + 936 debe entregar 500 lt/seg, lugar donde
existe un partido para atender con 250 lt/seg al distrito de Llacllin y 250
lt/seg al distrito de Pararin, debe atender las necesidades de agua con
fines de irrigación de los distritos de Cotaparaco, Tapacocha, Llacllin y
Pararin, a la fecha el canal prácticamente está construido hasta la
progresiva 12 + 420 Km, habiendo pasado ya los distritos de Cotaparaco
y Tapacocha, estos distritos ya están haciendo uso del agua con fines de
producción agrícola, la conclusión de la construcción del canal de
irrigación permitirá la atención a los distritos de Llacllin y Pararin; en
consecuencia, en la presente propuesta solo se considera la inversión
en el tramo final y la identificación, formulación y evaluación del
proyecto, se considera solo para los distritos de Llacllin y Pararin.
Concluida la intervención del proyecto, permitirá ofertar agua para los

distritos de Pararin y Llacllin, se hace la aclaración que el ámbito del
proyecto se localiza en la parte alta de los distritos de Pararin y Llacllin,
23
REGION ANCASH
donde la agricultura se desarrolla íntegramente en secano, razón por la

cual como practica agronómica para la conservación del suelo hacen
uso de la técnica de rotación y descanso del las áreas agrícolas, en el
siguiente cuadro se presenta la información relacionada a la superficie
agrícola de cada uno de los distritos.
SUPERFICIE AGRICLA DEL AMBITO DEL PROYECTO, POR DISTRITOS

DISTRITO NUMERO SUPERFICIE AGRICOLA
DE TOTAL SUPERFICIE SUPERFICIE
PRODUCTORES CULTIVADA DESCANSO
LLACLLIN 232 294.96 82.36 212.6

PARARIN 166 346.45 205.95 140.5
TOTAL 398 641.41 288.31 353.1

100.00% 44.95% 55.05%
FUENTE: III CENSO NACIONAL AGROPECUARIO 1994
En el cuadro se observa, que ambos distritos disponen de 641.41 Has

de superficie agrícola, que se cultivan en secano, de ellas 288.31 Has
(44.95%), se encuentran con cultivos instalados en secano y 353.10 Has
(55.05%), se encuentran en descanso, el proyecto en ejecución debe
conducir un caudal de 500 lt/seg, hasta la progresiva 14 + 936 Km, en
este punto hay un partidor del caudal, en partes iguales: 250 lt/seg para
el distrito de Llacclin 250 lt/seg, para el distrito de Pararin, este ramal
debe ser construido como parte del proyecto, hasta el distrito de Pararin,
desde la progresiva 14 + 936 Km, hasta la progresiva 19 + 086 Km, se
debe construir un sifón invertido de 4,159 m de longitud, a partir de esta
progresiva 10 + 086 Km, se debe construir una línea de conducción
hasta la progresiva 24 + 086 Km los para determinar el modulo de riego
nos dan un valor de 0.932 lt/seg.Ha; en consecuencia el área que será
atendida es de 536 Ha (500 lt/seg/ (0.932 lt/seg.Ha); 268 Has para el
distrito de Llacllin y 268 Has para el distrito de Pararin, por esta razón, se
estima que la intervención del proyecto permitirá la ampliación de la
frontera agrícola bajo riego en una extensión de 536 Has, se estima que
el 45% de estas áreas 241 Has, se utilizan anualmente con agricultura
en secano y el 55% restante, 295 Has, se encuentran en descanso como
parte del proceso de conservación de suelos. Para la ampliación de la
frontera agrícola bajo riego en 536 Has, ambos distritos, según el diseño
del proyecto deben ser abastecidos con 250 lt/seg, volumen de agua que
permitirá que cada distrito incorpore a la agricultura bajo riego 268 Has.
En este último tramo, se mantiene las características geométricas de

diseño del tramo anterior, el mismo que está diseñado para conducir un
caudal de 500 lt/seg, caudal que en el lugar denominado Huanrish
(Toclla), debe ser repartido en partes iguales para atender la demanda
de agua de los distrito de Pararin y Llacclin respectivamente.
24
REGION ANCASH
El proyecto se enmarca dentro del sector agrario, sector considerado

como prioritario por el Gobierno Regional, para impulsar el desarrollo
local y regional.
FUNCIÓN 10: Agropecuaria.
Corresponde al nivel máximo de agregación de las acciones

desarrolladas para la consecución de los objetivos de gobierno, dirigidos
al fortalecimiento y desarrollo sostenible del sector agrario y pecuario.
PROGRAMA 025: Riego.

Conjunto de acciones orientadas a mejorar el acceso y la eficiencia del
uso de los recursos hídricos en la actividad agraria con la finalidad de
incrementar la producción y productividad.
Subprograma 0050: Infraestructura de riego.
Comprende las acciones orientadas al desarrollo de sistemas de riego

destinados a incrementar la productividad de los suelos.
El proyecto considera necesario la construcción de infraestructura de

conducción, infraestructura de distribución y otras obras de arte como:
canoas, una caseta de válvulas, poza de disipación y otras que sean de
necesidad.
El Gobierno Regional de Ancash, dentro de su Plan Estratégico de

Desarrollo, plantea como prioridad reducir los niveles de pobreza y
mejorar las condiciones de vida de los pobladores, del mismo modo
cada Gobierno Local del ámbito del proyecto, en el respectivo Plan
Estratégico Distrital, ha previsto desarrollar infraestructura de riego para
sostener e incorporar áreas agrícolas bajo riego a la agricultura; en
consecuencia, de mutuo acuerdo han dispuesto la formulación del Perfil
del Proyecto, para solicitar los recursos financieros necesarios que
permitan la ejecución de la obra al Gobierno Regional. La formulación
del perfil del proyecto y la solicitud de los recursos financieros para la
ejecución de la obra se sustenta en el marco legal que se refiere a
continuación:
01 LEY QUE CREA EL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN

PÚBLICA Ley Nº 27293
(Publicada en el Diario Oficial “El Peruano” el 28 de junio de 2000;

modificada por las Leyes Nos. 28522 y 28802, publicadas en el Diario
Oficial “El Peruano” el 25 de mayo de 2005 y el 21 de julio de 2006,
respectivamente y por los Decreto Legislativo Nos. 1005 y 1091,
publicados en el Diario Oficial “El Peruano” el 3 de mayo de 2008 y el
21 de junio de 2008, respectivamente).
25
REGION ANCASH
02 DECRETO SUPREMO N° 102-2007-EF APRUEBAN EL NUEV

REGLAMENTO DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN
PÚBLICA
(Publicado en el Diario Oficial “El Peruano” el 19 de julio de 2007 y

modificado por el Decreto Supremo N° 038-2009-EF, publicado en el
Diario Oficial “El Peruano” el 15 de febrero de 2009)
03 DIRECTIVA GENERAL DEL SNIP APROBADA POR

RESOLUCIÓN DIRECTORAL N° 003-2011-EF/6 8.01
DIRECTIVA GENERAL DEL SISTEMA NACIONAL DE INVERSIÓN

PÚBLICA Directiva N° 001-2011-EF/68.01.
04 MODIFICAN EL ANEXO SNIP - 10 - PARÁMETROS DE

EVALUACIÓN DE LA DIRECTIVA N° 001-2011-EF/68.01
Resolución Directoral Nº 001-2011-EF/63.01 (Publicada en el Diario

Oficial “El Peruano” el 19 de mayo de 2011)
Lima, 17 de mayo de 2011.
05 CONTENIDOS MÍNIMOS PERFIL PEQUEÑAS Y MEDIANAS

INFRAESTRUCTURAS DE RIEGO.
26
REGION ANCASH
III IDENTIFICACION
3.1 DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL.
3.1.1.- ANTECEDENTES DE LA SITUACIÓN QUE MOTIVA EL

PROYECTO.
Con la intervención del presente proyecto, se plantea la

culminación del proyecto Tayapac- Pararin, que considera el
represamiento de las lagunas de Tayapac y Yanacocha.
El año 1980 el Organismo de Desarrollo del Norte y centro –

ORDENOR _ CENTRO, construyo la represa de Yanacocha,
que tiene una capacidad de almacenamiento de 1 050 000 m3
de agua.
Posteriormente, el año 1984 el Instituto Nacional de Ampliación

de la Frontera Agrícola – INAF, inicio a construcción de la
represa de Tayapac, la que fue concluida el año 1986.
El año 1986 La oficina Central de Cooperación Popular

_COOPOP _ RECUAY, rehabilita 04 km del canal de irrigación
Tayapac – Pararin.
El ámbito del proyecto, abarca cuatro distritos de la Provincia

de Recuay, Cotaparaco, Tapacocha, Llacllin y Pararin que
forman parte de la zona de las vertientes; en consecuencia
forma parte de la sub. cuenca media - alta del río Fortaleza y
Huarmey, que vierte sus aguas al Océano Pacifico, posee
suelos con gran potencial agronómico, profundos y de buena
fertilidad, pero, con marcada escasez del recurso agua, que
limita su potencial productivo, la agricultura se desarrolla bajo
riego y en secano, en áreas altamente erosionadas, sin
cobertura vegetal como consecuencia de haber sido explotados
con sobre pastoreo, limitándose la agricultura bajo riego a las
zonas bajas de la micro cuenca, haciendo uso de la fuente de
agua de la micro cuenca del río Cotaparaco o los manantiales
localizados en el ámbito del proyecto, con infraestructura
deficiente, baja eficiencia de uso del agua, las técnicas de
administración, distribución y uso del agua con fines de
irrigación son desconocidos.
La actividad pecuaria es de carácter extensivo y se desarrolla

en las partes altas del distrito, se aprovecha los pastos
naturales de baja soportabilidad, tanto por el sobre pastoreo,
como por la baja calidad de los pastos, por lo general esta
actividad se desarrolla en todo el ámbito del proyecto.
27
REGION ANCASH
La micro cuenca del río Cotaparaco, abarca un valle que con

fuerte vocación para el desarrollo de la ganadería, actividad
que debe ser impulsada por el proyecto.
Como referencia se reporta algunos índices de producción, en

la situación sin la intervención de proyecto, se tiene:
Cultivo Rendimiento (Kg. /Ha.)
Papa 10000.00
Trigo 1000.00
Cebada 1000.00
Maíz Amiláceo 1500.00
Habas / Arvejas 1200.00
Fuente: Los proyectistas – Datos de campo.
A nivel del ámbito del proyecto, en la actualidad las áreas

destinadas a la agricultura son utilizadas de acuerdo a la
siguiente información:
USO ACTUAL DE LA TIERRA SIN PROYECTO.
Área agrícola total** 6 755.95 Ha 100.00%

Área agrícola bajo riego* 1 714.80 Ha 25.38%
Área agrícola en secano 5 041.15 Ha 74.62%
* Información tomada del Censo Nacional Agropecuario 1994.

** Información de ENAPROVE - 2004
De las 5 041.15 Ha, del área agrícola en secano, el proyecto

plantea incorporar áreas agrícolas a la agricultura bajo riego
536 Has, en todo caso el proyecto tiene como propósito
asegurar la dotación de agua para las 536.00 Has; en
consecuencia, se garantiza una mayor eficiencia en la
captación, conducción, y distribución del agua.
USO DE LA TIERRA CON EL PROYECTO.
Área agrícola total** 536.00 Ha 100.00 %

Área agrícola bajo riego* 0.00 Ha 0.00 %
Área agrícola en secano 268.00 Ha 50.00 %
Área agrícola sin uso 268.00 Ha 50.00 %
En la información anterior se observa, que el ámbito del

Proyecto abarca una extensión de 536.00 Ha, para el
desarrollo de la agricultura, de esta extensión a la fecha se
trabaja en 268 has con cultivos en secano, las otras 268 Has,
28
REGION ANCASH
son tierras agrícolas que a la fecha se encuentran sin uso

con fines de producción agrícola; en consecuencia, se
ampliara la frontera agrícola para la agricultura bajo riego en
536.00 Has. El planteamiento anterior, solo será posible de
llevarse a cabo la conclusión de la construcción del canal de
irrigación y la capacitación orientada al mejoramiento del uso
del agua con fines de riego.
La actividad agrícola es fundamentalmente de subsistencia, y

se desarrolla sin innovación tecnológica, con bajos
rendimientos de producción, esto como consecuencia de la
inadecuada e insuficiente infraestructura de riego que dificulta
la disponibilidad de agua en la calidad y cantidad requerida, se
usa semillas de mala calidad genética, la agricultura se
desarrolla en secano, no existe asistencia técnica y financiera,
el precio de los productos no compensa los costos de
producción, las fuentes de agua se encuentran alejadas, no
hay acceso a los servicios de capacitación, menos aún a la
obtención de créditos.
La actividad agrícola en el ámbito del proyecto, en la actualidad

no ofrece absolutamente ninguna garantía en cuanto a
resultados favorables, ya que se desarrolla bajo riego y en
secano y no es posible que se logre alcanzar una campaña
agrícola porque en la zona la lluvia es temporal y tiene una
duración de tres meses (Enero – Marzo), tiempo que no es
suficiente para obtener la madurez de los cultivos, razón por la
que la agricultura en secano ha sido dejada de lado, este
problema será resuelto cuando se garantice que los cultivos
reciban agua por lo menos cinco meses más; es decir, desde
Junio hasta fines del mes de Octubre.
El proyecto permitirá, el uso racional y adecuado de los

recursos disponibles, tratando en lo posible no alterar el medio
ambiente, la introducción de nuevos cultivos como las especies
forrajeras la alfalfa o los pastos cultivados destinados
exclusivamente para el desarrollo ganadero, la capacitación
para una adecuada administración y uso eficiente del agua con
la introducción de nuevas técnicas de riego, se pretende
diversificar la actividad agrícola y/o incrementar la producción y
productividad, se espera alcanzar los siguientes rendimientos
de producción. El proyecto considera la introducción del cultivo
de pastos (Alfalfa), en las zonas cuyo clima sea favorable para
el desarrollo de la ganadería.
29
REGION ANCASH
Cultivo Rendimiento (Kg. / Ha.)

Alfalfa 36,000
Cebada 1,500
Trigo 1,500
Maíz Amiláceo 2,400
Papa 15,000
Arveja seca. 1,600
Haba seca. 1,600
Fuente: DRA –Dirección Regional de Agricultura de Ancash –

Rendimiento de cultivos con tecnología media.
3.1.2.- ZONA Y POBLACIÓN AFECTADA.
ZONA AFECTADA.
Según los resultados definitivos de la Construcción del Marco

de Área, de la Región Sierra de Ancash, Encuesta Nacional
Agropecuaria de Producción y Ventas – ENAPROVE - 2004, la
zona sierra del departamento de Ancash, tiene la siguiente
estructura territorial:
Departamento de Ancash – Región natural sierra

Resultados definitivos del III CENAGRO - 1994
BAJO RIEGO
SUPERFICIE 103 695 Has.
AGRICOLA 8.34%
256 569 Has. EN SECANO
20.61% 152 873 Has.
12.28%
PASTOS NATURALES
SUPERFICIE TOTAL
788 530 Has.
1 244 484 Has.
63.36%
100.00%
SUPERFICIE MONTES Y BOSQUES
NO AGRICOLA 55 177 Has.
987 915 Has. 4.43%
79.39% TODA OTRA CLASE DE
TIERRAS
144 207 Has.
11.59%
FUENTE: ENAPROVE – SIERRA – DGIA – MINAG -2004
Según la Ubicación Geográfica del año 2004 (Ubigeo 2004), el

departamento de Ancash, tiene la siguiente estructura
territorial:
30
REGION ANCASH
DEPARTAMENTO DE ANCASH
Demarcación política por región natural
Numero de distritos políticos y superficie territorial
según ubigeo 2004
Región natural Numero de % Superficie %
distrito territorial
políticos ha
TOTAL 166 100.00 3 593 646.90 100.00
COSTA 16 10.24 995 431.24 27.70
SIERRA 150 89.36 2 598 215.66 72.30
FUENTE: ENAPROVE – SIERRA – DGIA – MINAG -2004
La zona y o región afectada, se localiza en la región natural de

la sierra del departamento de Ancash, hoy Región Ancash, de
acuerdo al cuadro anterior esta región está integrada por 149
distritos políticos; sin embargo, para realizar la Encuesta
Nacional Agropecuaria de producción y Ventas, se ha
considerado 150 distritos políticos, habiéndose incorporado el
distrito de Huallanca de la provincia de Huaylas, que por
ubicación geográfica y relación administrativa pertenece a la
región natural de la costa.
De acuerdo al III CENAGRO 94 y reprocesados de acuerdo al

Ubigeo 2004, la sierra del departamento de Ancash, muestra
los siguientes resultados:

Resultados definitivos del III CENAGRO 1994
Reprocesado según los ámbitos de Ubigeo 2004*
DESCRIPCION AREA HA. %
Superficie total de la Sierra – Ancash 2 598 215 100.00
Superficie no agropecuaria 1 378 045 53.04
Superficie agropecuaria 1 220 169 46.96
La información presentada en el cuadro anterior, nos permite

definir la estructura de la superficie agropecuaria de la región
sierra de Ancash.

Reprocesado según los ámbitos de Ubigeo 2004*
Superficie total agropecuaria Sierra 1 220 169 100.00
– Ancash
Superficie agrícola neta 386 745 31.70
Superficie pecuaria neta 833 424 68.30
31
REGION ANCASH
El ámbito de proyecto, a nivel provincial y distrital,

geográficamente y políticamente, está definido de la siguiente
manera:
Provincia de Recuay:
La estructura de la superficie agrícola, de los distritos de

Pararin y Llacllin de la provincia de Recuay, en relación a la
superficie agrícola provincial, queda definida de la siguiente
manera:

Reprocesado según los ámbitos de ubigeo 2004*
PROVINCIA DE RECUAY 14285.73 100.00
Distrito de Pararin 1949.94 13.64
Distrito de Llacllin 1145.81 8.02
A continuación se presenta la superficie agrícola total, la

superficie agrícola bajo riego y la superficie agrícola en secano,
de los distritos del ámbito del proyecto, el área agrícola bajo
riego ha sido tomada del Censo nacional Agropecuario de
1994, con esta información se determinará el área de
intervención del proyecto.

Distrito de Pararin
Superficie agrícola total 1949.94 100.00
Bajo riego* 220.08 11.19
Secano 1729.86 88.81
Distrito de Llacllin
Bajo riego* 286.12 24.97
Secano 859.69 75.03
Del cuadro anterior, se concluye que el área de intervención del

proyecto está definida de la siguiente manera:
32
REGION ANCASH
AREA AGRICOLA BAJO RIEGO
En el área agrícola bajo riego, el proyecto no intervendrá con

un programa de inversión, solo se intervendrá con un programa
de capacitación para el mejoramiento del uso del agua, para
lograr incrementar la eficiencia del riego, acción que se logrará
alcanzar con un adecuado programa de capacitación de los
usuarios.
AREA AGRICOLA EN SECANO.
Según la Encuesta Nacional de Proveedores y ventas –

ENAPROVE, el ámbito del proyecto, el distrito de Pararin tiene
1229.86 Has y el distrito de Llacllin tiene 859.69 Has, en total
se tiene 2 589.55 Has, se observa que estas cifras difieren con
relación a las cifras del Censo Nacional Agropecuario de 1994,
frente a esta discrepancia, se tomara la información del
ENAPROVE, considerando que es una información más
reciente y trabajada con tecnología de punta; en consecuencia,
es de mayor confiabilidad; en todo caso ambas informaciones,
nos permite concluir, que en los distritos de Llacllin y Pararin, 2
589,55 Has de áreas agrícolas destinadas a la agricultura en
secano, estas áreas ya forman parte de la frontera agrícola del
ámbito del proyecto, el proyecto intervendrá solo en 536 Has
(20,70%), el uso de estas áreas, con la intervención del
proyecto, solo modificara el sistema de producción de
agricultura en secano a agricultura bajo riego, acción que de
ninguna manera significa ampliación de la frontera agrícola.
Las 2 589.55 Has de áreas agrícolas en secano, en la situación

sin proyecto, son utilizadas con sistemas de rotación, con la
finalidad de recuperar la fertilidad natural de los suelos, esta
técnica implica que las áreas agrícolas en secano utilizadas
para la producción por periodos de dos o tres años, deben ser
sometidas a procesos de descanso por periodos de 5 a 8 años,
con la finalidad de que recuperen su fertilidad natural, esta
técnica es conocida como la técnica de rotación de cultivos,
con la finalidad de implementar programas de conservación de
suelos.
En la situación sin proyecto, en la actualidad en el ámbito del

proyecto la agricultura en secano de desarrolla en 241 Has,
estas áreas se localizan en las zonas de mejor calidad de
suelos, por lo tanto, son las áreas que deben ser
prioritariamente incorporadas al proyecto; en consecuencia,
haciendo un resumen se tiene:
33
REGION ANCASH
Superficie total de intervención del proyecto 536 Has, estas

áreas son parte de la frontera agrícola del ámbito del proyecto,
se utilizan con programas de rotación y descanso, bajo la
modalidad de agricultura en secano. En la actualidad en la
situación sin proyecto solo se utiliza 241 Has (44.96 %) de las
536 Has, la diferencia 295 Has (55.04 %), se encuentran en
rotación y descanso con la finalidad de que recuperen su
fertilidad natural, aspecto que ha sido comentado
anteriormente.
La intervención del proyecto considera incorporar a la

agricultura bajo riego 536 Has, correspondiéndole 268 Has al
distrito de Pararin y 268 Has al distrito de Llacllin.
La zona directamente afectada, es parte integrante de la

provincia de Recuay, abarca una extensión de 536.00 Has,
comprendida entre las cotas de 2800 a 3200 msnm., las 536.00
Has, serán incorporadas a la agricultura bajo riego, que por su
ubicación, la calidad de sus suelos y la topografía relativamente
plana, con pendientes suaves menores al 20%, tienen la
prioridad para ser explotadas. En la actualidad, el 45% se
encuentran cultivadas y el 55% se encuentran en descanso y
hay posibilidades de que se pueda ampliar la frontera agrícola
bajo riego en 536.00 Has, estas áreas se encuentran utilizadas
con agricultura en secano o se encuentran en descanso; por lo
que, existiendo condiciones favorables para el desarrollo de
agricultura, se plantea la conclusión de la construcción del
canal de irrigación y la construcción de las obras de arte que
sean necesarias para poner en operación el proyecto.
POBLACION AFECTADA
Al año 2011, sobre la base de la información del censo de 1993

y 2007, del INEI, se estima una tasa de crecimiento promedio
de 1.234%, la población afectada directamente está integrada
por el 100% de la población del ámbito del proyecto, la
población directamente afectada está conformada por 4 031
habitantes, si consideramos que cada familia está integrada por
5 miembros, el número de familias afectadas es 806; según la
información tomada directamente en la reunión con los
Alcaldes Distritales, miembros del consorcio, los beneficiarios
del proyecto manifestaron que todos pobladores tienen sus
tierras dentro del ámbito del proyecto.
La población del ámbito del proyecto, según distrito tiene las

siguientes características:
34
REGION ANCASH
CARACTERISTICAS DE LA
POBLACION LLACLLIN PARARIN COTAPARACO TAPACOCHA
POBLACION CENSADA 1418 1251 603 625
POBLACION URBANA 723 366 395 312
POBLACION RURAL 695 885 208 213
POBLACION CENSADA HOMBRES 678 634 311 263
POBLACION CENSADA MUJERES 740 617 292 262
POBLACION DE 15 Y MAS AÑOS
DE EDAD 988 862 407 373
PORCENTAJE DE LA POBLACION
DE 15 Y MAS AÑOS DE EDAD 69.68 68.9 67.5 71.05
TASA DE ANALFABETISMO DE 15
AÑOS Y MAS DE EDAD 10.5 8.5 7.9 18
PORCENTALE DE LA POBLACION
ENTRE 6 Y 24 AÑOS, QUE SISTEN
AL SISTEMA EDUCATIVO
NACIONAL 75.3 73.9 65.9 72.8
FUENTE: INEI CENSO DE POBLACION Y VIVIENDA 2007
El 100% de la población seria beneficiada directa e

indirectamente con la ejecución del proyecto, según cifras
proyectadas al año 2011, los beneficiarios directos estarían
conformada por 806 familias (4031 habitantes).
La población emigrante, está integrada por las personas cuyas

edades están comprendidas entre los 15 y 65 años de edad
que buscan en las grandes ciudades, Chimbote y Lima la
oportunidad de estudiar o trabajar, este fenómeno social
aunado a la falta de un sistema de riego influye directamente
en la disponibilidad de la mano de obra para atender la
actividad agrícola y por lo tanto el abandono de terrenos de
cultivo, la implementación del proyecto permitirá revertir esta
situación negativa, brindando oportunidad de trabajo al
desarrollar la actividad agrícola y pecuaria, constituyendo estas
actividades generadoras de fuentes de trabajo.
La situación socio – económica de empobrecimiento

permanente, es la causa de la migración y abandono de la
actividad agrícola, la misma que debe ser revertida con la
implementación y ejecución del proyecto, que permitirá lograr el
crecimiento social, económico y de desarrollo de las
actividades agrícolas y pecuarias sustentada en una oportuna
capacitación, y adecuada asistencia técnica.
El proyecto garantiza la calidad, cantidad y continuidad de la

dotación de agua para el riego de los cultivos a instalarse, que
complementadas con prácticas de conservación de suelos y
agua y un manejo adecuado de los cultivos, con la introducción
de semillas de buena calidad genética, la introducción de
cultivos rentables y poco exigentes en agua, se contribuya al
logro del incremento de los rendimientos de producción de los
cultivos en el orden de 30 a 40%, acciones que nos permitirán
35
REGION ANCASH
obtener mayores ingresos y mejorar la calidad de vida de la

población.
3.1.3.- GRAVEDAD DE LA SITUACIÓN QUE SE INTENTA

MODIFICAR.
TEMPORALIDAD.- El empobrecimiento continuo de la

población del ámbito del proyecto, es permanente e
históricamente la población es cada vez más pobre. El sector
agropecuario, se encuentra completamente abandonado, no
hay apoyo técnico, no hay apoyo financiero, la infraestructura
productiva es deficiente, la agricultura es de subsistencia, de
no ejecutarse el proyecto, se contribuirá al abandono total de la
agricultura y se propiciará una migración de la población hacia
otras ciudades; por lo general, a las ciudades de la costa
como: Chimbote, Trujillo, Barranca, Huacho, Huaraz, Lima.
RELEVANCIA.- El empobrecimiento de la población tiene su

origen en la escasez de agua por la falta de infraestructura
para riego; en consecuencia, la actividad agrícola se desarrolla
con cultivos en secano y bajo riego, con bajos rendimientos de
producción, otra de las causas es la falta de otras actividades
económicas que permita ocupar la mano de obra local, con la
ejecución del proyecto se dispondrá de infraestructura de
riego, se propiciará el apoyo técnico a través de una adecuada
capacitación, la situación negativa existente puede ser
revertida, permitiendo el mejoramiento del riego, la ampliación
de la frontera agrícola, mayor uso de mano de obra local,
incremento de la producción y diversificación de cultivos, que
tendrán impactos positivos sobre la economía local, seguridad
alimentaria y disminución de la migración.
GRADO DE AVANCE.- En el ámbito del proyecto, el 100,00%

de la población depende directa e indirectamente de la
actividad agropecuaria, que se desarrolla en condiciones de
total abandono, sin el apoyo técnico y financiero necesario,
dedicarse a esta actividad bajo estas condiciones es condenar
a la población a una situación de extrema pobreza, según el
proyecto al año 2012, fecha en que entrará en operación el
proyecto, la población directamente beneficiara será el 100.00
% de la población, la misma que está conformada por 4 081
habitantes y 816 familias. Cifras proyectadas con una tasa
anual de crecimiento de 1.234%, sobre la base de las cifras del
INEI, según el Censo de población y vivienda de 1993 y 2007.
36
REGION ANCASH
3.1.4.- INTENTOS ANTERIORES DE SOLUCIÓN.
El proyecto Tayapac – Pararin, viene siendo ejecutado por el Gobierno

Regional de Ancash, desde la década del 70, proyecto integral de
irrigación, cuya concepción fue abastecer de agua con fines agrícolas, a
los distritos de Tapacocha, Cotaparaco, Pararin y Llacllin, a la fecha es
la situación de ejecución del proyecto es la siguiente:
Desde la progresiva 0 + 000 Km, hasta la progresiva 6 + 693 Km, se

encuentra concluido, en consecuencia; hasta este tramo ya se encuentra
en operación y como tal ya está beneficiando a los distritos de
Cotaparaco y Tapacocha, con la conclusión del proyecto se beneficiara a
los distritos de Llacllin y Pararin, cuando se construya hasta la
progresiva 14 + 936 Km se beneficiara al distrito de Llacllin y cuando se
construya hasta la progresiva 24 + 086 Km se beneficiara el distrito de
Pararin, se hace la aclaración que este último tramo se construirá para
Entre las progresivas 6 + 693 Km y 12 + 420 Km, solo se ha instalado

tubería de 600 mm en una longitud de 5 420 metros lineales, faltando la
instalación de tubería de 700 mm, en una longitud de 307 metros
lineales, en todo el tramo falta la construcción de obras de arte.
Desde la progresiva 12 + 420 Km, hasta la progresiva 24 + 086 Km, está

íntegramente por construir; es decir, falta construir 11 666 metros, que
comprende la construcción de un sifón invertido desde la progresiva 14 +
936 hasta la progresiva 19 + 086 y de esta hasta progresiva 24 + 086,
construir una línea de conducción la construcción de obras de arte. Se
adjunta un informe de ejecución de obra, emitido por la Gerencia
regional de Infraestructura.
La construcción de obras de arte y la instalación de 307 metros lineales

de tubería de 700 mm de diámetro, entre la progresiva 6 + 693 Km,
hasta la progresiva 12 + 420 Km.
La construcción total de 2 516 metros lineales del canal de irrigación,

que comprende la instalación de 2,516 metros lineales de tubería de 600
mm y la construcción de obras de arte y desde la progresiva 14 + 936
hasta la progresiva 24 + 086, construir la infraestructura necesaria para
Por las características del diseño de la infraestructura de riego, diseño

telescópico cuyo caudal al inicio es de 840 lt/seg y en el punto de
entrega en la progresiva 14 + 936 debe entregar 500 lt/seg, lugar donde
existe un partido para atender con 250 lt/seg al distrito de Llacllin y 250
lt/seg al distrito de Pararin, debe atender las necesidades de agua con
37
REGION ANCASH
fines de irrigación de los distritos de Cotaparaco, Tapacocha, Llacllin y

Pararin, a la fecha el canal prácticamente está construido hasta la
progresiva 12 + 420 Km, habiendo pasado ya los distritos de Cotaparaco
y Tapacocha, estos distritos ya están haciendo uso del agua con fines de
producción agrícola, la conclusión de la construcción del canal de
irrigación permitirá la atención a los distritos de Llacllin y Pararin; en
consecuencia, en la presente propuesta solo se considera la inversión
en el tramo final y la identificación, formulación y evaluación del
proyecto, se considera solo para los distritos de Llacllin y Pararin.
3.1.5.- INTERESES DE LOS GRUPOS INVOLUCRADOS
Grupo
Problemas percibidos Intereses
involucrado
 Falta de infraestructura  Construir e incrementar la
productiva. infraestructura de riego.
 Bajo índice de  Mejorar la tasa nutricional de la
nutrición. población.
 Bajo rendimiento  Reducir la tasa de ausentismo y
Municipalidad académico de los deserción escolar y garantizar una
es distritales estudiantes. buena educación.
 Ausencia de  Programar la ejecución de

actividades actividades productivas con la
productivas, en la que participación de las mujeres y
participen las mujeres generar ingresos familiares, a
Club de
través de la implementación de
madres
granjas para la crianza de
animales menores y el
establecimiento de huertos
familiares.
 Falta de infraestructura  Incrementar la infraestructura de
de riego riego
Dirección
 Reducida superficie  Ampliar la frontera agrícola
Regional de
Agricultura
cultivada bajo riego.  Incrementar la producción y
 Baja producción y productividad
productividad
 Altos índices de  Incrementar la infraestructura
Región pobreza productiva.
Ancash  Generar fuentes de trabajo
 Mejorar el nivel de vida
 Deficiente  Desarrollar cultivos bajo riego y
disponibilidad y uso del capacitar a los agricultores en
Beneficiarios agua con fines de gestión del agua y técnicas de
irrigación. riego.
38
REGION ANCASH
3.2.- DEFINICIÓN DEL PROBLEMA Y SUS CAUSAS.
3.2.1.- DEFINIR EL PROBLEMA CENTRAL.
Del análisis de la situación actual del ámbito del proyecto, el

problema central se define como:
BAJOS RENDIMIENTOS DE PRODUCCIÓN DE LOS

CULTIVOS AGRÍCOLAS.
3.2.2.- CAUSAS DEL PROBLEMA PRINCIPAL.
1. Cultivos de baja rentabilidad.

2. Cultivos con altos requerimientos de agua.
3. Agricultura en secano.
4. Inadecuado uso de los fertilizantes.
5. Uso de semillas de mala calidad.
6. Insuficiente infraestructura de riego.
7. No hay programas de comercialización.
8. Bajo nivel tecnológico de la agricultura.
9. Insuficiente e inadecuada difusión de los programas
capacitación y transferencia de tecnología.
10. Baja disponibilidad de agua.
11. Desconocimiento del manejo del agua y del suelo
12. Agricultura de subsistencia.
13. Baja fertilidad natural de los suelos.
3.2.3.- SELECCIÓN DE CAUSAS RELEVANTES.
Del listado anterior:

Causas relevantes y directas que generan el problema central,
son:
 Bajo nivel tecnológico de la agricultura.
La visita de campo realizada al ámbito del proyecto en Enero

del 2011, nos permitió realizar una reunión con las autoridades
y los beneficiarios del proyecto y se arribaron a las siguientes
conclusiones:
El lugar donde se proyecta la represa, ofrece un dique natural,
asentada sobre una estructura rocosa sólida.
Falta de infraestructura de riego.
Poca disponibilidad de agua con fines de irrigación.
Existe un desconocimiento del manejo y aprovechamiento de
los recursos agua y suelo
Existe desconocimiento de la tecnología de producción de
cultivos, no se hace uso de semillas certificadas y las técnicas
de las labores culturales son rudimentarias.
39
REGION ANCASH
 Agricultura en secano.
Como se ha indicado en la parte correspondiente al

diagnóstico, en el ámbito del proyecto las áreas agrícolas
destinadas para la agricultura en secano tienen una extensión
de 2 589.55 Has, de ellas solo se trabajan en la actualidad en
241.00 Has, el proyecto debe atender 536.00 Has, que
representa el 20.70 % del área total, es indudable que las
temporadas de lluvia no son suficientes para satisfacer las
necesidades de agua de los cultivos, por eso es prioritario la
ejecución del proyecto para asegurar la dotación de agua para
el riego de los cultivos y mejorar los rendimientos de
producción.
 Baja fertilidad natural de los suelos.
El inadecuado manejo de los pastos naturales, ha generado

una fuerte erosión de los suelos, en el área de influencia del
proyecto la falta de cobertura vegetal ha sido un factor
favorable para que los agentes erosivos como el agua, el viento
y la actividad pecuaria, hayan generado una fuerte erosión a
los suelos; en consecuencia, el nivel de fertilidad natural de los
suelos se ha perdido.
Las causas indirectas son:
 Insuficiente de infraestructura de riego.
El área afectada o área de influencia del proyecto, cuenta con

infraestructura de riego, infraestructura que está por concluir,
en la actualidad el proyecto está atendiendo a los distritos de
Tapacocha y Cotaparaco, motivo por el cual el proyecto plantea
la conclusión de la construcción de la infraestructura de riego,
esta situación cambiará cuando se construya las obras de arte
y el tramo del canal de irrigación de 11 666 metros de longitud
y se tenga suficiente agua para atender las necesidades de la
agricultura por los menos por un periodo de 5 a 6 meses.
 Baja disponibilidad de agua.
El recurso hídrico en el ámbito del proyecto es insuficiente, la

única fuente de agua disponible es el río Cotaparaco, de lecho
profundo y caudal irregular, esta fuente de agua debe recibir el
aporte adicional de las lagunas de Yanacocha y Tayapac que
se encuentran represadas y el aporte de otras fuentes de agua
como manantiales y pequeñas quebradas.
40
REGION ANCASH
 Falta de difusión de los programas de capacitación y

transferencia de tecnología.
El ámbito del proyecto, por su ubicación y su relieve terrestre

no es de fácil acceso, por esta razón; no ha permitido que las
instituciones públicas y privadas brinden los servicios de
capacitación y transferencia de tecnología, además de que no
existe la voluntad política del sector correspondiente de
impulsar y mejorar el nivel tecnológico de la agricultura.
 Desconocimiento del manejo del agua y del suelo.
Los suelos de la Sierra del Perú, son suelos muy erosionados;

el ámbito del proyecto, no es ajeno a esta realidad, la falta de
técnicas de conservación de suelos y aguas salta a la vista en
todo el ámbito.
No son causas (No tienen relación alguna con el problema

central):
 No hay programas de comercialización.
 Cultivos de baja rentabilidad.
 Agricultura de subsistencia.
Causas no relevantes:
 Mal uso de los fertilizantes
 Cultivos con altos requerimientos de agua
 Uso de semillas de mala calidad.
3.2.4.- AGRUPAR Y JERARQUIZAR LAS CAUSAS.
3.2.4.1.- BAJO NIVEL TECNOLÓGICO DE LA

AGRICULTURA.
3.2.4.1.1 Insuficiente e inadecuada difusión de
los programas de capacitación y transferencia de
tecnología.
3.2.4.2 AGRICULTURA EN SECANO

3.2.4.2.1 Insuficiente infraestructura de riego.
3.2.4.2.2 Inadecuada infraestructura de riego.
3.2.4.3 BAJA FERTILIDAD NATURAL DE LOS

SUELOS.
3.2.4.3.1 Desconocimiento del manejo del agua y
del suelo
41
REGION ANCASH
3.2.5.- ARBOL DE CAUSAS.
BAJOS RENDIMIENTOS DE
PRODUCCION DE LOS CULTIVOS
AGRICOLAS
CAUSA DIRECTA CAUSA DIRECTA CAUSA DIRECTA
BAJO NIVEL AGRICULTURA EN BAJA FERTILIDAD

TECNOLÓGICO DE SECANO NATURAL DE LOS
LA AGRICULTURA SUELOS
C. INDIRECTA C. INDIRECTA C. INDIRECTA C. INDIRECTA
Inadecuada e Desconocimi
insuficiente Insuficiente Inadecuada ento del
difusión de los infraestructura infraestructur manejo del
programas de de riego a de riego agua y mal
capacitación y manejo del
transferencia de suelo
tecnología
2.2.4.1.1 F
a
3.2.6.- EFECTOS DEL PROBLEMA
l PRINCIPAL.
1. Baja producción agrícola.
2. t de la población.
Bajos ingresos
3. Limitado acceso
a a los servicios de salud y educación.
4. Alta tasa de desnutrición
5. Sector agrario ineficiente.
6. Conflictos end la comunidad
7. Migración a otras ciudades
8. Abandono de e la actividad agrícola.
9. No hay seguridad alimentaría de la población.
10. Perdida del recurso suelo.
d
3.2.7.- SELECCIONAR i Y JUSTIFICAR LOS EFECTOS
RELEVANTES.
Del listado anterior,f los efectos:
u
Relevantes y directos que genera el problema central, son:
 s
Baja producción agrícola.
i
ó
42
n
REGION ANCASH
 Sector agrario ineficiente.
Los efectos indirectos son:

 Migración a otras ciudades.
 Abandono de la actividad agrícola.
 Bajos ingresos de la población.
 No hay seguridad alimentaría de la población.
 Alta tasa de desnutrición.
No son efectos (No tienen relación alguna con el problema

central):
 Perdida del recurso suelo.
 Conflictos en la comunidad.
 Limitado acceso a los servicios de salud y educación.
Efecto final:
RETRASO SOCIO ECONÓMICO DEL AMBITO DEL

PROYECTO.
3.2.8. AGRUPAR Y JERARQUIZAR LOS EFECTOS.
3.2.8.1 Baja producción agrícola.

- Migración a otras ciudades.
- Abandono de la actividad agrícola.
- Bajos ingresos de la población.
3.2.8.2 Sector agrario ineficiente.
- No hay seguridad alimentaría de la población.
- Alta tasa de desnutrición.
43
REGION ANCASH
3.2.9.- ARBOL DE EFECTOS.
RETRASO SOCIO ECONOMICO DEL AMBITO

DEL PROYECTO
Migración a Abandono Bajos No hay Alta tasa de

otras de la ingresos de seguridad desnutrición
ciudades actividad la población alimentaria.
agrícola De la población
EFECTO DIRECTO EFECTO DIRECTO

SECTOR AGRARIO
BAJA PRODUCCION AGRÍCOLA INEFICIENTE
AGRICOLAS
44
REGION ANCASH
3.2.10.- ARBOL DE CAUSAS Y EFECTOS
RETRASO SOCIO ECONOMICO DEL

AMBITO DEL PROYECTO
Migración a Abandono de Bajos No hay Alta tasa de

otras la actividad ingresos de seguridad desnutrición
ciudades agrícola la población alimentaría de
la población

MENOR PRODUCCION SECTOR AGRARIO
AGRÍCOLA INEFICIENTE
AGRICOLAS
CAUSA DIRECTA CAUSA DIRECTA CAUSA DIRECTA

BAJO NIVEL AGRICULTURA EN SECANO BAJA FERTILIDAD
TECNOLÓGICO DE LA NATURAL DE LOS SUELOS
AGRICULTURA
INSUF E INADEC INSUFICIENTE INADECUADA DESCONOCIMIENT

DIFUSIÓN DE LOS INFRAESTRUCTURA INFARAESTRUC O DEL MANEJO
PROGRAMAS DE RIEGO. TURA DE RIEGO. DEL AGUA Y MAL
CAPACITACIÓN Y MENEJO DEL
TRANSFERENCIA SUELO
DE TECNOLOGÍA.
45
REGION ANCASH
3.3.- OBJETIVO DEL PROYECTO.
3.3.1.- OBJETIVO CENTRAL.
PROBLEMA OBJETIVO
BAJOS INCREMENTAR
RENDIMIENTOS DE LOS
PRODUCCIÓN DE RENDIMIENTOS DE
LOS CULTIVOS PRODUCCIÓN DE
AGRÍCOLAS LOS CULTIVOS
3.3.2.- DETERMINACIÓN DE LOS MEDIOS PARA ALCANZAR EL

OBJETIVO CENTRAL, Y ELABORACIÓN DEL ÁRBOL DE
MEDIOS.
INCREMENTAR LOS RENDIMIENTOS DE PRODUCCIÓN

DE LOS CULTIVOS AGRICOLAS
MEDIO DIRECTO MEDIO DIRECTO MEDIO DIRECTO

ADECUADO NIVEL AGRICULTURA BAJO RIEGO ADECUADA FERTILIDAD
TECNOLÓGICO DE LA NATURAL DE LOS SUELOS
AGRICULTURA
SUFICIENTE Y ADEC. SUFICIENTE ADECUADA CONOCIMIENTO DEL

DIFUSIÓN DE LOS INFRAESTRUCT INFRAESTR MANEJO EFICIENTE
PROGRAMAS URA DE RIEGO. UCTURA DE DEL AGUA Y BUEN
CAPACITACIÓN Y RIEGO MANEJO DEL SUELO
TRANSFERENCIA DE
TECNOLOGÍA.
46
REGION ANCASH
3.3.3.- DETERMINACIÓN DE LAS CONSECUENCIAS POSITIVAS

QUE SE GENERARÁN CUANDO SE ALCANCE EL
OBJETIVO CENTRAL, Y ELABORACIÓN DEL ÁRBOL DE
FINES.
DESARROLLO SOCIO ECONOMICO DEL AMBITO

DEL PROYECTO
DIMINUIR LA PERSISTIR MAYORES SEGURIDAD REDUCIR EL

MIGRACIÓN EN LA INGRESOS ALIMENTARIA INDICE DE
DEL CAMPO A ACTIVIDAD DE LA DE LA DESNUTRICI
LA CIUDAD AGRÍCOLA POBLACIÓN POBLACIÓN ON

MAYOR PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SECTOR AGRARIO EFICIENTE
INCREMENTAR LOS RENDIMIENTOS DE

PRODUCCIÓN DE LOS CULTIVOS AGRÍCOLAS
47
REGION ANCASH
3.3.4.- ARBOL DE OBJETIVOS Ó ÁRBOL DE MEDIOS – FINES.
DESARROLLO SOCIO ECONOMICO

DEL AMBITO DEL PROYECTO
DISMINUIR LA PERSISTIR EN INCREMENTAR ASEGURAR LA REDUCIR EL

MIGRACION LA ACTIVIDAD LOS INGRESOS SEGURIDAD INDICE DE
DEL CAMPO A AGRÍCOLA DE LA ALIMENTARIA DESNUTRICIÓN
DE LA
LA CIUDAD POBLACIÓN
POBLACIÓN
MAYOR PRODUCCIÓN AGRÍCOLA SECTOR AGRARIO EFICIENTE

PRODUCCIÓN DE LOS CULTIVOS AGRICOLAS
MEDIO DIRECTO MEDIO DIRECTO MEDIO DIRECTO

ADECUADO NIVEL
TECNOLOGICO DE LA AGRICULTURA BAJO RIEGO ADECUADA FERTILIDAD
AGRICULTURA NATURAL DE LOS
SUELOS
SUFICIENTE Y CONOCIMIENTO
ADECUADA SUFICIENTE ADECUADA DEL MANEJO
DIFUSIÓN DE INFRAESTRUC INFRAESTR EFICIENTE DEL
LOS TURA DE UCTURA AGUA Y BUEN
DE RIEGO
PROGRAMAS RIEGO. MANEJO DEL
CAPACITACIÓN Y SUELO
TRANSFERENCIA
DE TECNOLOGÍA
48
REGION ANCASH
3.4.- ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN.
3.4.1 MEDIOS FUNDAMENTALES IMPRESCINDIBLES O NO.

PRODUCCION DE LOS CULTIVOS AGRICOLAS
MEDIOS DE 1er NIVEL MEDIOS DE 1er NIVEL MEDIOS DE 1er NIVEL
ADECUADO NIVEL AGRICULTURA BAJO RIEGO ADECUADA FERTILIDAD

TECNOLÓGICO DE LA NATURAL DE LOS SUELOS.
AGRICULTURA
MEDIO MEDIO MEDIO MEDIO

FUNDAMENTAL FUNDAMENTAL FUNDAMENTAL FUNDAMENTAL
SUFICIENTE Y CONOCIMIENTO
ADECUADA SUFICIENTE ADECUADA DEL MANEJO
DIFUSIÓN DE LOS INFRAESTRUCTUR INFRAESTRUCTUR EFICIENTE DEL
PROGRAMAS A DE RIEGO. A DE RIEGO. AGUA Y DEL BUEN
CAPACITACIÓN Y MANEJO DEL
TRANSFERENCIA SUELO
DE TECNOLOGÍA.
De todos los medios fundamentales seleccionados, son

imprescindibles los siguientes:
 Suficiente y Adecuada difusión de los programas de

 Suficiente infraestructura de riego.
 Adecuada infraestructura de riego.
El medio fundamental, conocimiento del manejo del suelo y del

agua, es complementario con el medio fundamental, adecuada
difusión de los programas de capacitación y transferencia de
tecnología; por lo tanto, se encuentra comprendido dentro de
los alcances de este medio fundamental.
Como medios de primer nivel son indispensables, para que el

proyecto contribuya a resolver el problema de los BAJOS
49
REGION ANCASH
RENDIMIENTOS DE PRODUCCIÓN DE LOS CULTIVOS

AGRÍCOLAS, el desarrollo de la AGRICULTURA BAJO
RIEGO, SUFICIENTE Y ADECUADA FERTILIDAD NATURAL
DE LOS SUELOS y un ADECUADO NIVEL TECNOLÓGICO.
3.4.2 RELACIONAR LOS MEDIOS FUNDAMENTALES.
El medio fundamental, Conocimiento del manejo del suelo y del

agua, es un medio complementario con el medio fundamental,
Adecuada difusión de los programas de capacitación y
transferencia de tecnología; por lo tanto, las acciones a
desarrollar para alcanzar el objetivo del proyecto, tendrán como
sustento los medios fundamentales e imprescindibles
siguientes:
1 .- Suficiente y Adecuada difusión de los programas de

2 .- Suficiente infraestructura de riego.
3 .- Adecuada infraestructura de riego..
4.- Conocimiento del manejo aguas y suelo.
1, 2, 3 y 4 son medios imprescindibles.
1, 2, 3,y 4 son medios complementarios
2 y 3 son medios independientes.
Como causa crítica del problema de los BAJOS

RENDIMIENTOS DE PRODUCCION DE LOS CULTIVOS
AGRÍCOLAS, se ha identificado la AGRICULTURA EN
SECANO, la BAJA FERTILIDAD NATURAL DE LOS
SUELOS y el BAJO NIVEL TECNOLOGICO DE LA
AGRICULTURA; en consecuencia, los medios también son
críticos.
3.4.3 PLANTEAMIENTO DE ACCIONES.
A partir de los medios fundamentales e imprescindibles se

plantean las acciones, que relacionadas entre ellas nos
permitirá definir con claridad las alternativas para resolver el
problema, los que deben ser evaluados para seleccionar la
mejor alternativa.
50
REGION ANCASH
MEDIO DE 1ER MEDIO DE 1ER MEDIO DE 1ER

NIVEL NIVEL NIVEL
AGRICULTURA ADECUADO NIVEL ADECUADA
BAJO RIEGO TECNOLOGICO FERTILIDAD
DE LA NATURAL DE
AGRICULTURA LOS SUELOS
M. FUNDAMEN. M. FUNDAMEN. M. FUNDAMEN. M. FUNDAMAN

SUFICIENTE MAYOR ADECUADA CONOCIMIENTO
INFRAESTRUCTURA DISPONIBILIDAD DE DIFUSION DE LOS DEL MANEJO DEL
DE RIEGO AGUA PROGRAMAS DE AGUAS Y SUELO
CAPACITACIÓN
ACCION 01 ACCION 03 ACCION 04 ACCION 05

IMPLEMETAR IMPLEMENTAR
CONSTRUIR 2516 M CONSTRUIR OBRAS PROGRAMAS DE PROGRAMAS DE
DE CANAL PARA UN DE ARTE TRAMO 6 CAPACITACION EN CAPACITACION
CAUDAL DE 500 + 693 AL 12 + 420 TECNICAS DE EN TECNICAS DE
LT/SEG ENTUBADO PRODUCCION, RIEGO Y
Y 9150 M PARA UN TRANSFORMACION, CONSERVACION
CAUDAL DE 250 CONSERVACION Y DE SUELOS
LT/SEG ENTUBADO COMERCIALIZACION DE
Y OBRAS DE ARTE PRODUCTOS
AGRICOLAS
ACCION 02
CONSTRUIR 2516 M
DE CANAL PARA UN
CAUDAL DE 500
LT/SEG REVESTIDO
Y 9150 M PARA UN
CAUDAL DE 250
LT/SEG, 4 150 m
ENTUBADO Y 5 000
M DE CANAL
ABIERTO,
REVESTIDO DE
CEMENTO Y OBRAS
DE ARTE
Las acciones 03, 04 y 05, son complementarias con cualquiera

de las otras acciones.
Las acciones 01 y 02, son mutuamente excluyentes; en

consecuencia, cada una de ellas formara parte de alternativas
diferentes.
51
REGION ANCASH
La acciones 03, 04 y 05 son complementarias con la acción 01

o la acción 02.
La combinación de las acciones planteadas en el punto

anterior, permitirá establecer las alternativas para resolver el
problema planteado en el árbol de Causas; en consecuencia,
se tienen las siguientes alternativas:
˜ ÜVƒÝ ôBHáuì ALTERNArùƒ$¸–

æ^ ˆ0à ð“¦ ÛSJÒÝ-óÍeSkuÞ
ˆ0à ð“¦ JÒÝ-óÍeSkuÞV€ q
ˆ0à ð“¦ ¥¹Ón|™V 2#ÌÔ‹ç
ö& U Ù ÅG˜ ÜVƒ
O– ÒÝ-óÍeSkuÞV€ q¥
Z™£8 aðyvß_p; ¹Ón|™V 2#ÌÔ‹ç
ö& U ÙO– ÅG˜ ÜVƒ
Z™£8 aðyvß_p; ÞVq¥¹Ón|™V 2
3.4.4 DEFINIR Y DESCRIBIR LOS PROYECTOS#ÌÔ‹ç ALTERNATIVOS
A CONSIDERAR. ÅG˜ ÜVƒ
Vq¥¹Ón|™V 2#
DEFINICION DEL PROYECTO ALTERNATIVO ÌÔ‹ç 01.
ÅG˜ ÜVƒ
 Construir infraestructura de conducción, canal de sección
circular, de geometría uniforme, entubado de 600 mm en
toda su longitud, 2 516 m. de longitud y otro tramo de 9
150 m de longitud con tubería de 315 mm, 350 mm y 400
mm.
 Construir obras de arte, dos bocatomas, 29 buzones de
inspección, 44 canoas, 300 m de zanjas de coronación
con muros de contención y instalación de 307 m de
tubería de 700 mm y un partidor con sistemas de
compuertas.
producción, transformación, conservación y
comercialización de productos agrícolas.
 Implementar programas de capacitación en tecnología
de riego y conservación de suelos.
ACCION 01

01.01.- Canal de sección circular.
52
REGION ANCASH
Canal entubado, de pendiente uniforme en

toda su longitud, diseñado para conducir un
caudal de 500 lt/seg, de 2 516 m de longitud,
desde la progresiva 12 + 420 km a la
progresiva 14 + 936 km, a partir de esta
progresiva se debe construir un sifón
invertido de 4150 m de longitud, hasta la
progresiva 19 + 086 Km y de esta hasta la
progresiva 24 086, se debe instalar tubería
para la conducción de 250 lt/seg, hasta la
localidad de Pararin, esta acción involucra la
construcción de las obras de arte necesarias
en este tramo, como son tomas laterales,
pozas de disipación y válvulas de control,
además se debe construir una trocha
carrozable de acceso para el transporte de
materiales y el mantenimiento de la línea de
conducción.
ACCION 03

Esta acción comprende completar la
infraestructura faltante en el tramo ya
construido, ubicados entre la progresiva 6 +
693 km a la progresiva 12 + 420 km,
comprende además la construcción de dos
bocatomas para mejorar la eficiencia de
captación, entre las obras de arte se tienen
tomas laterales y pozas de disipación y
válvulas de control.
ACCION 04

Fortalecer el Comité de Regantes, con
cursos de capacitación orientados a lograr
una mejor administración, operación y
04.02.- Programa de capacitación en

técnicas de producción, transformación,
conservación y comercialización de
Implementar dentro del programa de
capacitación, cursos orientados a la
53
REGION ANCASH
tecnología de producción agrícola, técnicas

post cosecha y técnicas de comercialización.
 Capacitación en técnicas de cultivos y
manejo post cosecha.
 Capacitación en comercialización de
productos agroindustriales.
ACCION 05

Implementar los cursos de capacitación y
transferencia de tecnología, orientado al buen uso
de los recursos agua y suelo, a las técnicas de riego
y la introducción de prácticas de conservación de
suelos, el programa de capacitación y transferencia
de tecnología comprende:
 Capacitación en administración, gestión y
legislación de aguas.
 Capacitación en técnicas de riego, para lograr
el uso eficiente del agua.
 Capacitación en técnicas de conservación de
suelos.
 Construir infraestructura de conducción, canal de sección

circular, de geometría uniforme, entubado de 600 mm en
toda su longitud, 2 516 m. de longitud y otro tramo de 4
150 m de longitud con tubería de 315 mm, 350 mm y 400
mm y 5 000 m de canal abierto de sección rectangular,
revestido de cemento, diseñado para conducir un caudal
de 250 lt/seg...
 Construir obras de arte, dos bocatomas, 29 buzones de
inspección, 44 canoas, 300 m de zanjas de coronación
con muros de contención y instalación de 307 m de
tubería de 700 mm y un partidor con sistemas de
compuertas.
producción, transformación, conservación y
comercialización de productos agrícolas.
 Implementar programas de capacitación en tecnología
de riego y conservación de suelos.
54
REGION ANCASH
ACCION 02

02.01.- Canal de sección circular y rectangular.
Canal de sección circular, entubado, de
pendiente uniforme en toda su longitud,
diseñado para conducir un caudal de 500
lt/seg, de 2 516 m de longitud, desde la
progresiva 12 + 420 km a la progresiva 14 +
936 km, a partir de esta progresiva se debe
construir un sifón invertido de 4150 m de
longitud, hasta la progresiva 19 + 086 Km y
de esta hasta la progresiva 24 086, se debe
construir un canal de sección rectangular
diseñada para un caudal de 250 lt/seg, canal
revestido, hasta la localidad de Pararin, esta
acción involucra la construcción de las obras
de arte necesarias en este tramo, como son
tomas laterales, pozas de disipación y
válvulas de control, además se debe
construir una trocha carrozable de acceso
para el transporte de materiales y el
ACCION 03

Esta acción comprende completar la
infraestructura faltante en el tramo ya
construido, ubicados entre la progresiva 6 +
693 km a la progresiva 12 + 420 km,
comprende además la construcción de dos
bocatomas para mejorar la eficiencia de
captación, entre las obras de arte se tienen
tomas laterales y pozas de disipación y
válvulas de control.
ACCION 04

Fortalecer el Comité de Regantes, con
cursos de capacitación orientados a lograr
55
REGION ANCASH
una mejor administración, operación y

04.02.- Programa de capacitación en

técnicas de producción, transformación,
conservación y comercialización de
Implementar dentro del programa de
capacitación, cursos orientados a la
tecnología de producción agrícola, técnicas
post cosecha y técnicas de comercialización.
 Capacitación en técnicas de cultivos y

manejo post cosecha.
 Capacitación en comercialización de
productos agroindustriales.
ACCION 05

Implementar los cursos de capacitación y
transferencia de tecnología, orientado al buen uso
de los recursos agua y suelo, a las técnicas de riego
y la introducción de prácticas de conservación de
suelos, el programa de capacitación y transferencia
de tecnología comprende:
 Capacitación en administración, gestión y
legislación de aguas.
 Capacitación en técnicas de riego, para lograr
el uso eficiente del agua.
 Capacitación en técnicas de conservación de
suelos.
56
REGION ANCASH
IV FORMULACIÓN Y EVALUACION
4.1. EL CICLO DEL PROYECTO Y SU HORIZONTE DE EVALUACIÓN.
4.1.1. FASE DE PREINVERSIÓN Y SU DURACIÓN.
La fase de pre inversión, corresponde a la formulación,

evaluación y viabilización de los estudios de pre inversión del
proyecto, se estima una duración de tres meses.
4.1.2. FASE DE INVERSIÓN Y SU DURACIÓN.
La fase de Inversión, comprende dos etapas, la primera

corresponde a la elaboración y aprobación del expediente
técnico, se estima una duración de tres meses y la segunda
corresponde a la ejecución del proyecto se estima una
duración de nueve meses; en consecuencia, esta fase tiene
una duración de doce meses.
4.1.3. LA FASE DE POST INVERSIÓN Y SU DURACIÓN.
Para ambos proyectos alternativos, esta fase se divide en dos

etapas, la primera que corresponde a la etapa de consolidación
del proyecto, cuya duración se estima en un año, se entiende
por consolidación del proyecto, la ejecución de acciones
orientadas a la implementación, fortalecimiento y
funcionamiento del Comité de Regantes y a la implementación
y ejecución de los programas de Capacitación y transferencia
de tecnología y la segunda corresponde a la etapa de la
operación del proyecto ya consolidado cuya duración se estima
en nueve años.
4.1.4. HORIZONTE DE EVALUACION DE CADA PROYECTO

ALTERNATIVO.
Para los dos proyectos alternativos, la fase de inversión tiene

una duración de doce meses, la fase de post inversión se
estima en 10 años (un año para la operación y consolidación
del proyecto y nueve años para la operación del proyecto
consolidado); por lo tanto, el periodo de ejecución y operación
del proyecto tiene una duración de 11 años.
4.1.5. ORGANIZAR LAS FASES Y ETAPAS DE CADA PROYECTO

ALTERNATIVO.
En el siguiente cuadro, se presenta las fases y etapas de la

organización de los proyectos alternativos.
57
REGION ANCASH
Año 0 Año 0 Años Años

1er 2do 1 2 - 10
Semestre Semestre
PRE INVERSIÓN POST INVERSIÓN
INVERSIÓN
ETAPA I ETAPA I ETAPA II ETAPA II ETAPA I ETAPA II

Formulación, Formulació Ejecución de Ejecución de CONSOLIDACIÓ OPERACIÓN DEL
evaluación y ny la obra la obra N Y OPERACIÓN PROYECTO
viabilización aprobación Construcció Construcció DEL CONSOLIDADO
de los del n hasta la n del canal PROYECTO.
estudios de Expediente progresiva de la línea  Operación
pre inversión Técnico del 14 +936 Km de Fortalecimiento del proyecto
proyecto. y conducción del Comité de consolidado
construcción desde la Regantes.
del Sifón progresiva Capacitación y
Invertido 14 + 936 transferencia de
hasta la tecnología.
progresiva Operación del
24 + 086 proyecto.
4.2. ANÁLISIS DE LA DEMANDA.
4.2.1. LOS SERVICIOS QUE CADA PROYECTO ALTERNATIVO

OFRECERÁ.
Ambos proyectos alternativos permitirán hacer entrega de una
dotación permanente de agua con fines de irrigación. La unidad
de medida se expresa en unidades de volumen por unidad de
tiempo, en este caso se expresará en litros por segundo
(lt/seg.).
4.2.2. DIAGNÓSTICO DE LA SITUACIÓN ACTUAL DE LA

DEMANDA Y SUS PRINCIPALES DETERMINANTES.
La dirección General de Información Agraria, en la Encuesta
Nacional Agropecuaria de Producción Y Ventas – ENAPROVE,
del Departamento de Ancash, en relación a la superficie
agrícola, reporta la siguiente información.

Distrito de Pararin
Bajo riego* 220.08 11.19
Secano 1729.86 88.81
Distrito de Llacllin
Bajo riego* 286.12 24.97
Secano 859.69 75.03
58
REGION ANCASH
 Esta información, ha sido tomada del El Instituto Nacional

de Estadística e Informática – INEI, en el Tercer Censo
Nacional Agropecuario – III CENAGRO 1994.
En el distrito de Pararin solo el 11.19% de la superficie agrícola

dispone de riego y en el distrito de Llacllin solo el 24.97% de la
superficie agrícola dispone de riego, el distrito de Pararin
dispone de 1729.86 Has de tierras en secano para el proyecto
y el distrito de Llacllin dispone de 859.69 Has de tierras en
secano para el proyecto, en ambos casos la fuente de agua
que utilizan es totalmente distinto a la fuente de agua que
propone el proyecto; en consecuencia en ambos casos la
intervención del proyecto permitirá la ampliación de la frontera
agrícola bajo riego en 536 Has, 268 has en el distrito de Pararin
y 268 Has en el distrito de Llacllin.
En la actualidad, la zona afectada por el problema no cuenta

con infraestructura para riego; por lo que, en los proyectos
alternativos se plantea la incorporación de 536 Has a la
agricultura bajo riego, áreas que en la actualidad se encuentran
cultivadas en secano y otras que se encuentran sin uso
agrícola por la falta de agua.
El sistema de irrigación del ámbito del proyecto, consta de:

Dos lagunas represadas, la laguna de Tayapac y la laguna de
Yanacocha, ambas lagunas en conjunto tienen una capacidad
de represamiento de 1 050 000 m3 de agua.
El proyecto Tayapac – Pararin, viene siendo ejecutado por el

Gobierno Regional de Ancash, desde la década del 70,
proyecto integral de irrigación, cuya concepción fue abastecer
de agua con fines agrícolas, a los distritos de Tapacocha,
Cotaparaco, Pararin y Llacllin, a la fecha es la situación de
ejecución del proyecto es la siguiente:
Desde la progresiva 0 + 000 Km, hasta la progresiva 6 + 693

Km, se encuentra concluido, se debe construir dos bocatomas.
Entre las progresivas 6 + 693 Km y 12 + 420 Km, solo se ha
instalado tubería de 600 mm en una longitud de 5 420 metros
lineales, faltando la instalación de tubería de 700 mm, en una
longitud de 307 metros lineales entre las progresivas 8 + 649
Km y 8 + 956 Km, en todo el tramo falta la construcción de
obras de arte.
Desde la progresiva 12 + 420 Km, hasta la progresiva 24 + 086

Km, está íntegramente por construir; es decir, falta construir 11
666 metros, que comprende la construcción de un sifón
invertido desde la progresiva 14 + 936 hasta la progresiva 19 +
59
REGION ANCASH
086 y de esta hasta progresiva 24 + 086, construir una línea de

conducción la construcción de obras de arte. Se adjunta un
informe de ejecución de obra, emitido por la Gerencia regional
de Infraestructura, se plantea la construcción de:
La construcción de dos bocatomas, la construcción de obras de

arte y la instalación de 307 metros lineales de tubería de 700
mm de diámetro, entre la progresiva 8 + 649 Km, hasta la
progresiva 8 + 956 Km.
La construcción total de 2 516 metros lineales del canal de

irrigación, que comprende la instalación de 2,516 metros
lineales de tubería de 600 mm y la construcción de obras de
arte y desde la progresiva 14 + 936 hasta la progresiva 24 +
086, construir la infraestructura necesaria para conducir un
caudal de 250 lt/seg..
La actividad agrícola en el ámbito del proyecto es estacional,

se aprovecha el periodo de lluvias desde Enero hasta Abril, el
agua será utilizada para completar el periodo vegetativo de los
cultivos, no hay actividad agrícola en los meses de Julio a
Diciembre; el proyecto pretende cubrir este periodo con la
finalidad de lograr una campaña agrícolas al año e incorporar a
la agricultura bajo riego 536 Has.
La construcción de dos bocatomas, la construcción de obras de

arte y la instalación de 307 metros lineales de tubería de 700
mm de diámetro, entre la progresiva 8 + 649 Km, hasta la
progresiva 8 + 956 Km.
La construcción total de 2 516 metros lineales del canal de

irrigación, que comprende la instalación de 2,516 metros
lineales de tubería de 600 mm y la construcción de obras de
arte y desde la progresiva 14 + 936 hasta la progresiva 24 +
086, construir la infraestructura necesaria para conducir un
caudal de 250 lt/seg, 4 150 m de Sifón Invertido y 5000 m de
línea de conducción.
 Se plantea la ampliación de la frontera agrícola bajo riego en

536 Has, que fundamentalmente comprende la capacitación de
los usuarios, para mejorar la eficiencia del uso de agua, se
considera también un programa de mejoramiento de las tomas
laterales que derivan las aguas a las parcelas.
La población del ámbito del proyecto en su totalidad se dedica

fundamentalmente a la agricultura, la misma que se desarrolla
60
REGION ANCASH
bajo riego y en secano, condicionada permanentemente a la

presencia de lluvias en los meses de Enero a Abril, una
ausencia de lluvias en estos meses determina el fracaso de la
agricultura; por esta razón, uno de los objetivos de la ejecución
del presente proyecto; con cualquiera de sus alternativas, es
garantizar la oferta de agua durante el año, para garantizar dos
campañas agrícolas al año y que las plantas cumplan con su
ciclo vital para una buena producción.
Las áreas agrícolas aptas para ser irrigadas, no cuentan con

infraestructura de riego que asegure la oferta de agua con
fines de irrigación, la ejecución del cualquiera de los proyectos
alternativos, permitirá la atención de las Áreas referidas con
una eficiencia de riego de 47.60%. Para ambos proyectos
alternativos de plantea una jornada de 12 horas de riego diario.
4.2.3. LA POBLACIÓN DE REFERENCIA.
En el CUADRO Nº 01, se presenta la información de la

población de referencia del ámbito del proyecto, estas cifras
han sido tomadas del Censo de población y Vivienda de 1993 y
del 2007, la tasa de crecimiento ha sido calculada sobre la
base de la información del INEI, que reporta 3198 habitantes al
año 1993 y la misma fuente de información, refiere que la
población del año 2007 es de 3 797 habitantes; En
consecuencia, la tasa anual de crecimiento promedio de todos
los distritos del ámbito del proyecto es de 1.234%; por lo que,
la población al 2011, año base para la ejecución del proyecto,
será de 4 031 Habitantes (806 familias).
CUADRO N° 01
POBLACION DE REFERENCIA DEL AMBITO DEL PROYECTO HIDRO AGRICOLA TAYAPAC
POBLACION DE AMBITO DEL PROYECTO POBLACION

REFERNCIA COTAPARACO TAPACOCHA PARARIN LLACLLIN TOTAL
POBLACION AL AÑO 1993
DEL DISTRITO DE: 598 661 1048 891 3198
TASA DE CRECIMIENTO
ANUAL 0.06% -1.64% 1.274% 3.373% 1.234%
DEL DISTRITO DE: 603 525 1251 1418 3797
DEL DISTRITO: 604 491 1316 1619 4031
N° PROMEDIO DE
PERSONAS POR FAMILIA 5 5 5 5 5
N° DE FAMILIAS AL AÑO
2011 DEL DISTRITO DE: 121 98 263 324 806
FUENTE: CENSO NACIONAL DE POBLACIÓN 1993.

FUENTE: INEI PROYECCION DE LA POBLACION AL AÑO 2007.
FUENTE : MUNICIPALIDADES DISTRITALES DEL AMBITO DEL PROYECYO
CUADRO ELABORADO POR EL PROYECTISTA
61
REGION ANCASH
En el Cuadro Nº 02, se presentan la información relacionada a

la población de referencia del ámbito del proyecto y la
población de referencia proyectada para todo el periodo de
evaluación del proyecto, 2011 – 2021, los cuadros han sido
elaborados tomando como referencia los datos del Censo del
INEI – 1993 y 2007, la población proyectada al 2011, es de 4
031 habitantes y una la tasa de crecimiento del 1.234%.
CUADRO N° 02
POBLACION DE REFERENCIA Y POBLACION BENEFICIARIA, PROYECTADA PARA EL PERIODO DE EVALUACION DEL
PROYECTO
POBLACION BENEFICIARIA 100.00%

POBLACION DE REFERENCIA 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
POBLACION DEL AMBITO DEL PROYECTO 4031 4081 4131 4182 4234 4286 4339 4393 4447 4502 4557
DISTRITO DE COTAPARACO 604 612 619 627 635 643 651 659 667 675 683
DISTRITO DE TAPACOCHA 491 498 504 510 516 523 529 536 542 549 556
DISTRITO DE PARARIN 1316 1332 1349 1365 1382 1399 1416 1434 1452 1470 1488
DOSTRITO DE LLACLLIN 1619 1639 1659 1680 1701 1722 1743 1764 1786 1808 1830
N° DE FAMILIAS DEL AMBITO DEL PROYECTO 806 816 826 836 847 857 868 879 889 900 911
POBLACIÓN BENEFICIARIA (100%) 4031 4081 4131 4182 4234 4286 4339 4393 4447 4502 4557
NUMERO DE FAMILIAS BENECICIARIAS 806 816 826 836 847 857 868 879 889 900 911
FUENTE: CUADRO PREPARADO POR EL PROYECTISTA
TASA PROMEDIO ANUAL DE CRECIMIENTO DEL AMBITO DEL PROYECTO 1.234%
4.2.4. LA POBLACIÓN DEMANDANTE SIN PROYECTO
La población demandante sin proyecto está constituida por el

100.00% de la población del ámbito del proyecto, quienes
dependen directamente de la agricultura, la población
demandante está conformada por la población de los distritos
de Pararin y Llacllin, información que ha sido confirmada por
las autoridades y los beneficiarios en la reunión participativa de
Enero del 2011
4.2.5. LOS SERVICIOS DEMANDADOS SIN PROYECTO.
El ámbito del proyecto, cuenta con áreas agrícolas que en la

actualidad se cultivan en secano y otras se encuentran sin uso
agrícola, el proyecto pretende ampliar la frontera agrícola en
536 Has, actualmente no se practica la agricultura intensiva por
falta de infraestructura de riego, no existe una oferta de agua,
en la situación sin proyecto; en consecuencia, la oferta de
agua es NULA.
62
REGION ANCASH
4.2.6. LOS SERVICIOS DEMANDADOS CON PROYECTO.
Para establecer los servicios que ofrecerá el proyecto, es

necesario determinar la demanda de agua por hectárea, para lo
cual se requiere de cálculos previos, en los CUADROS Nº 03,
04 y 05, se presentan la cédula de cultivos para la situación sin
proyecto y para cada uno de los proyectos alternativos y la
distribución de áreas para cada cultivo considerado en la
cédula, esta información, nos permite establecer una
distribución de los cultivos por hectárea, en forma mensual
durante el año, que se instalarán con el proyecto.
CUADRO Nº 03
CEDULA ACTUAL DE CULTIVOS - SITUACION SIN PROYECTO Y DISTRIBUCION MENSUAL DE AREAS DE CULTIVOS POR
HECTAREA
SITUACION SIN PROYECTO
MESES AREA PLAN

CEDULA DE
CULTIVOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. Ha. CULTIVOS
Has.
CEBADA 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 30
TRIGO 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 30
MAIZ
AMILACEO 0.336 0.336 0.336 0.336 0.336 0.336 0.336 81
PAPA 0.166 0.166 0.166 0.166 0.166 0.166 0.166 40
ARVEJA 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 30
HABA 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 30
TOTAL 0.751 1.000 1.000 0.498 0.498 0.498 0.498 0.249 0.000 0.502 0.502 0.502 1.000 241
FUENTE: INFORMACION DE CAMPO TOMADA EN EL AMBITO DEL PROYECTO - DISTRITOS DE PARARIN Y LLACLLIN
CUADRO PREPARADO POR EL PROYECTISTA
CUADRO N° 04
CEDULA DE CULTIVOS Y DISTRIBUCION MENSUAL DE AREAS DE CULTIVOS POR HECTAREA
MESES AREA PLAN

CEDULA DE
Has.
ALFALFA 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 100
CEBADA 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 70
TRIGO 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 70
MAIZ
AMILACEO 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 90
PAPA 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 90
ARVEJA 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 60
HABA 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 56
TOTAL 0.784 1.000 1.000 0.664 0.664 0.664 0.664 0.403 0.187 0.522 0.522 0.522 1.000 536
63
REGION ANCASH
CUADRO N° 05
MESES AREA PLAN

CEDULA DE
Has.
ALFALFA 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 100
CEBADA 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 70
TRIGO 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 70
MAIZ
AMILACEO 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 90
PAPA 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 90
ARVEJA 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 60
HABA 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 56
TOTAL 0.784 1.000 1.000 0.664 0.664 0.664 0.664 0.403 0.187 0.522 0.522 0.522 1.000 536
En el CUADRO Nº 06, se presenta los cálculos para determinar

la evapotranspiración potencial mensual, por el método de
THORNTHWITE, las temperaturas medias mensuales han sido
estimadas, teniendo en consideración que cerca al ámbito del
proyecto no existe Estación Meteorológica y las precipitaciones
medias mensuales, han sido tomadas de los registros
realizados en el distrito de Cotaparaco, información tomada de
la Tesis de Héctor Ita Robles, de la Facultad de Ingeniería Civil
de la UNASAM, esta información se presenta en el Anexo U.
Las temperaturas medias mensuales, han sido estimadas con
ecuaciones que relacionan las temperaturas y las
precipitaciones con la altura, las ecuaciones son:
CUADRO N° 06
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL Y DE REFERENCIA, PRECIPITACIONES MENSUALES TOTALES Y EFECTIVAS
TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES ESTIMADAS
UBICACIÓN POLITICA: Distrito de Cotaparaco - Provincia Recuay - Departamento de Ancash - Región Ancash
UBICACIÓN GEOGRAFICA: Latitud Sur 09°46' - Longitud Oeste 77°24'
Altitud 3200 msnm
CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION - METODO DE THORNTHWAITE
CONCEPTO MESES
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. ANUAL
Temperatura °c 13.39 12.94 13.48 12.96 13.50 12.92 12.82 13.24 13.32 14.06 13.36 13.54
Indice calórico mensual 4.44 4.22 4.49 4.23 4.50 4.21 4.16 4.37 4.41 4.79 4.43 4.52 52.76
Evapotrans. sin corregir (
mm/mes/Ha) 54.69 52.31 55.18 52.39 55.30 52.20 51.66 53.91 54.33 58.36 54.55 55.51 650.39
Factor de corrección 1.08 0.97 1.05 0.99 1.01 0.97 1.00 1.01 1.00 1.06 1.05 1.05
64
REGION ANCASH
Evapotrans. Corregida ( Eto)

(m3/mes/Ha) 588.52 505.34 578.27 519.67 559.59 504.28 518.64 546.62 545.46 617.43 570.60 584.01 6638.41
Valor del exponente "a" 1.319983
EVAPOTRANSPIRACION DE REFERENCIA (Eto), PRECIPITACIONES MEDIAS MENSUALES Y PRECIPITACION EFECTIVA MENSUAL EN m3/mes/Ha.
CONCEPTO MESES
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
Evapotranspiración de
referencia (Eto) 588.52 505.34 578.27 519.67 559.59 504.28 518.64 546.62 545.46 617.43 570.60 584.01 6638.41
Precipitación total (Pt) 338.28 680.18 1268.06 363.06 43.76 0.00 0.00 0.00 12.01 118.45 75.00 156.06 0.00
Precipitación efectiva (Pef) (
75% de Pt). 253.71 510.14 951.05 272.30 32.82 0.00 0.00 0.00 9.00 88.84 56.25 117.05 2291.15
FUENTE: DATOS DE TEMPERATURA HAN SIDO ESTIMADOS CON ECUACIONES EN FUNCION DE LA ALTURA
NOTA: LOS DATOS DE PRECIPITACION, HAN SIDO TOMADAS DE LA TESIS DEL BACHILLER HECTOR ITA ROBLES - FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL
DE LA UNASAM.
TEMPERATURAS
Enero T = 23.91 + 0.000552*h - 1.2*10^-6*h^2

Febrero T = 25.0082 – 0.00025*h - 1.1*10^-6*h^2
Marzo T = 25.574 – 0.00058*h - 1.0*10^-6*h^2
Abril T = 24.3052 + 0.000294*h - 1.2*10^-6*h^2
Mayo T = 22.37 + 0.001808*h - 1.4*10^-6*h^2
Junio T = 20.69 + 0.002373*h - 1.5*10^-6*h^2
Julio T = 19.57 + 0.003331* h – 1.7*10^-6*h^2
Agosto T = 19.37 + 0.003525*h –1.7*10^-6*h^2
Setiembre T = 19.31 + 0.003732*h-1.8*10^-6*h^2
Octubre T = 20.44 + 0.003127*h-1.6*10^-6*h^2
Noviembre T = 21.00 + 0.02733*h-1.6*10^-6*h^2
Diciembre T = 22.50 + 0.000158*h-1.4*10^-6*h^2
Donde: T = Temperatura en °C
h = Altura en m
Las ecuaciones han sido tomadas del Estudio de Modelamiento

Hidrológico de las Temperaturas Medio Mensuales, realizado
por Toribio Reyes Rodríguez, docente de la Facultad de
Ciencias Agrarias de la Universidad nacional Santiago Antúnez
de Mayolo de Huaraz.
La precipitación efectiva se estima como el 75% de la

precipitación total.
En los CUADROS Nº 07, 08 y 09, se presenta los coeficientes

de cultivo, para todos los cultivos consignados en la Cédula de
cultivos para la situación sin proyecto y para ambos proyectos
alternativos; en estos mismos cuadros se presenta el cálculo
del coeficiente de cultivo ponderado para la situación sin
proyecto y para ambos proyectos alternativos.
65
REGION ANCASH
CUADRO N° 07
COEFICIENTE DE CULTIVO PONDERADO (Kc), PARA EL CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN DE
LOS CULTIVOS (Etc).
MESES
CEDULA DE CULTIVOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
CEBADA 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.75 0.60

TRIGO 0.50 0.60 0.60 0.70 0.80 0.75 0.60
MAIZ AMILACEO 1.00 0.90 0.75 0.50 0.80 0.90
PAPA 1.00 0.80 0.80 0.45 0.70 0.90
ARVEJA 0.45 0.65 0.75 0.85 1.00 0.70 0.60
HABA 0.45 0.65 0.75 0.85 1.00 0.70 0.60
Kc PONDERADO 0.82 0.58 0.54 0.37 0.42 0.41 0.32 0.02 0.00 0.48 0.77 0.90
FUENTE : INFORMACION TOMADA DE LA FAO
EL RIEGO - PRONCIPIOS BASICOS A. VASQUEZ Y L CHANG - 1992
CUADRO N° 08
LOS CULTIVOS (Etc).
MESES
ALFALFA 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
CEBADA 0.40 0.50 0.80 1.00 1.15 0.75 0.60
TRIGO 0.50 0.60 0.80 1.00 1.15 0.75 0.60
MAIZ AMILACEO 1.10 0.90 0.75 0.50 0.80 1.00
PAPA 1.10 0.80 0.80 0.45 0.70 1.00
ARVEJA 0.45 0.65 0.90 1.00 0.90 0.80 0.60
HABA 0.45 0.65 0.90 1.00 0.90 0.80 0.60
Kc PONDERADO 0.88 0.73 0.82 1.00 1.09 0.90 0.81 0.83 1.10 0.70 0.88 1.04
CUADRO N° 09
LOS CULTIVOS (Etc).
MESES
ALFALFA 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
CEBADA 0.40 0.50 0.80 1.00 1.15 0.75 0.60
TRIGO 0.50 0.60 0.80 1.00 1.15 0.75 0.60
MAIZ AMILACEO 1.10 0.90 0.75 0.50 0.80 1.00
PAPA 1.10 0.80 0.80 0.45 0.70 1.00
ARVEJA 0.45 0.65 0.90 1.00 0.90 0.80 0.60
66
REGION ANCASH
HABA 0.45 0.65 0.90 1.00 0.90 0.80 0.60
Kc PONDERADO 0.88 0.73 0.82 1.00 1.09 0.90 0.81 0.83 1.10 0.70 0.88 1.04
En los CUADROS Nº 10, 11 y 12, se presentan la información

que nos permite calcular la demanda máxima de agua o
Módulo de riego, en lt/seg.-Ha, para la situación sin proyecto y
para cada uno de los proyectos alternativos, en la situación sin
proyecto, CUADRO Nº 10, el modulo de riego es de 0.648
lt/seg/Ha, con una eficiencia de riego de 29.25 %, al proyecto
alternativo 01, CUADRO N° 11, le corresponde un modulo de
riego de 0.933 lt/seg.-Ha, para una eficiencia de riego de 39.20
% y al proyecto alternativo 02, CUADRO N° 12, le corresponde
un modulo de riego de 0.933 lt/seg.-Ha. Y una eficiencia de
39.20 %, como se observa ambos proyectos alternativos tienen
el mismo modulo de riego y la misma eficiencia de riego.
CUADRO N° 10
DETERMINACION DE LA DEMANDA DE AGUA DE RIEGO DE LOS CULTIVOS
MESES
VARIABLES
AREA CULTIVADA POR

MES (Has.) 0.751 1.000 1.000 0.498 0.498 0.498 0.498 0.249 0.000 0.502 0.502 0.502
Kc PONDERADO 0.82 0.58 0.54 0.37 0.42 0.41 0.32 0.02 0.00 0.48 0.77 0.90
EVAPOTRANSPIRACION
POTENCIAL
(m3/mes/Ha). 588.5 505.3 578.3 519.7 559.6 504.3 518.6 546.6 545.5 617.4 570.6 584.0
EVAPOTRANSPIRACION
REAL (m3/mes/Ha). 481.2 290.7 312.7 191.0 236.4 204.8 163.5 12.2 0.0 298.5 437.6 525.6
PRECIPITACION
EFECTIVA (m3/mes/Ha) 253.7 510.1 951.0 272.3 32.8 0.0 0.0 0.0 9.0 88.8 56.3 117.0
DEFICIT DE HUMEDAD
(m3/mes/Ha.) 227.5 -219.4 -638.3 -81.3 203.6 204.8 163.5 12.2 -9.0 209.7 381.4 408.6
EFICIENCIA DE RIEGO
DEL PROYECTO 29.25% 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925
REQUERIMINETO DE -
AGUA (m3/mes/Ha.) 777.8 -750.1 2182.3 -278.0 696.1 700.2 559.0 41.9 -30.8 716.8 1303.8 1396.8
NUMERO DE DIAS DEL
MES 30 28 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
NUMERO DE HORAS DE
JORNADA DE RIEGO 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
REQUERIMIENTO DE
AGUA (lts/seg/Ha:) 0.720 -0.744 -2.021 -0.257 0.645 0.648 0.518 0.039 -0.029 0.664 1.207 1.293
DEMANDA DE AGUA
DEL PROYECTO
(lts/seg/Ha.) 0.541 -0.744 -2.021 -0.128 0.321 0.323 0.258 0.010 0.000 0.333 0.606 0.649
EFICIENCIA DE CAPTACION 75%, EFICIENCIA DE CONDUCCION 65%, EFICIENCIA DE APLICACIÓN 60%, EFICIENCIA DE
RIEGO 29.25%
FUENTE: GUIA METODOLOGIGA PARA LA FORMULACIÓN DE PROYECTOS DE RIEGO MENOR 2003
CUADRO ELBAORADO POR EL PROYECTISTA.
67
REGION ANCASH
EFICIENCIA DE RIEGO SITUACION SIN PROYECTO.

Eficiencia de captación 75%
Eficiencia de conducción 65%
Eficiencia de aplicación 60%
Eficiencia de riego 29.25%
(0.75X0.65X0.6)*100
Al proyecto alternativo 01, CUADRO N° 11, le corresponde un

modulo de riego de 0.933 lt/seg.-Ha, para una eficiencia de
riego de 37.90 % y al proyecto alternativo 02, CUADRO N° 12,
le corresponde un modulo de riego de 0.933 lt/seg.-Ha, y una
eficiencia de 37.900 %, como se observa ambos proyectos
alternativos tienen el mismo modulo de riego y la misma
eficiencia de riego.
CUADRO N° 11
PROYECTO ALTERNATIVO 01 - CANAL ENTUBADO Y OBRAS DE ARTE COMPLEMENTARIAS
MESES
VARIABLES NECESARIAS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
AREA CULTIVADA POR

MES (Has.) 0.784 1.000 1.000 0.664 0.664 0.664 0.664 0.403 0.187 0.522 0.522 0.522
Kc PONDERADO 0.88 0.73 0.82 1.00 1.09 0.90 0.81 0.83 1.10 0.70 0.88 0.97
EVAPOTRANSPIRACION
POTENCIAL (m3/mes/Ha). 588.5 505.3 578.3 519.7 559.6 504.3 518.6 546.6 545.5 617.4 570.6 584.0
EVAPOTRANSPIRACION
REAL (m3/mes/Ha). 519.9 369.8 471.4 517.3 608.3 452.4 417.8 454.5 600.0 431.1 499.3 565.2
PRECIPITACION EFECTIVA
(m3/mes/Ha) 253.7 510.1 951.0 272.3 32.8 0.0 0.0 0.0 9.0 88.8 56.3 117.0
DEFICIT DE HUMEDAD - -
(m3/mes/Ha.) 266.1 140.4 479.7 245.0 575.5 452.4 417.8 454.5 591.0 342.3 443.0 448.1
EFICIENCIA DE RIEGO DEL
PROYECTO 37.90% 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379
REQUERIMINETO DE -
AGUA (m3/mes/Ha.) 702 -370 1265 646 1518 1193 1102 1199 1559 903 1168 1182
NUMERO DE DIAS DEL
MES 30 28 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
NUMERO DE HORAS DE
JORNADA DE RIEGO 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
REQUERIMIENTO DE - -
AGUA (lts/seg/Ha:) 0.650 0.367 1.171 0.598 1.405 1.105 1.020 1.110 1.443 0.836 1.082 1.094
DEMANDA DE AGUA DEL - -

PROYECTO (lts/seg/Ha.) 0.509 0.367 1.171 0.397 0.933 0.734 0.678 0.447 0.269 0.437 0.565 0.572
EFICIENCIA DE CAPTACION 80%, EFICIENCIA DE CONDUCCION 75%, EFICIENCIA DE APLICACIÓN 63.20%,
EFICIENCIA DE RIEGO 37.90%
68
REGION ANCASH
CUADRO N° 12
PROYECTO ALTERNATIVO 02 - CANAL REVESTIDO Y OBRAS DE ARTE COMPLEMENTARIAS
MESES
AREA CULTIVADA POR

MES (Has.) 0.784 1.000 1.000 0.664 0.664 0.664 0.664 0.403 0.187 0.522 0.522 0.522
Kc PONDERADO 0.88 0.73 0.82 1.00 1.09 0.90 0.81 0.83 1.10 0.70 0.88 1.04
EVAPOTRANSPIRACION
EVAPOTRANSPIRACION
REAL (m3/mes/Ha). 519.9 369.8 471.4 517.3 608.3 452.4 417.8 454.5 600.0 431.1 499.3 604.9
(m3/mes/Ha) 253.7 510.1 951.0 272.3 32.8 0.0 0.0 0.0 9.0 88.8 56.3 117.0
DEFICIT DE HUMEDAD - -
(m3/mes/Ha.) 266.1 140.4 479.7 245.0 575.5 452.4 417.8 454.5 591.0 342.3 443.0 487.8
PROYECTO 37.90% 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379
REQUERIMINETO DE -
AGUA (m3/mes/Ha.) 702 -370 1265 646 1518 1193 1102 1199 1559 903 1168 1286
NUMERO DE DIAS DEL
MES 30 28 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
NUMERO DE HORAS DE
JORNADA DE RIEGO 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
AGUA (lts/seg/Ha:) 0.650 0.367 1.171 0.598 1.405 1.105 1.020 1.110 1.443 0.836 1.082 1.191
DEMANDA DE AGUA DEL - -

PROYECTO (lts/seg/Ha.) 0.509 0.367 1.171 0.397 0.933 0.734 0.678 0.447 0.269 0.437 0.565 0.622
EFICIENCIA DE CAPTACION 80%, EFICIENCIA DE CONDUCCION 75%, EFICIENCIA DE APLICACIÓN 63.20%,
EFICIENCIA DE RIEGO 37.90%
EFICIENCIA DE RIEGO PROYECTO ALTERNATIVO 01 y 02
Eficiencia de captación 80.00%

Eficiencia de conducción 75.00%
Eficiencia de aplicación 63.20%
Eficiencia de riego 37.90%
(0.80X0.75X0.632)*100
Se observa que, con la intervención del proyecto, la eficiencia

de riego se ha incrementado, de un valor estimado de 29.25%
para la situación sin proyecto, a un valor estimado de 37.90%
para ambos proyectos alternativos.
En el CUADRO Nº 13, se presenta la información relacionada

a la determinación de la demanda mensual de agua para la
situación actual o situación sin proyecto, la máxima demanda
se presenta en el mes de Mayo y tiene una valor de 102 lt/seg.
69
REGION ANCASH
CUADRO N° 13
DETERMINACION DE LA DEMANDA MENSUAL DE AGUA DE RIEGO DE LOS CULTIVOS EN FUNCION A LA
CEDULA DEL PROYECTO
MESES
SUPERFICIE DE CULTIVO
POR Ha. 0.751 1.000 1.000 0.668 0.668 0.668 0.668 0.419 0.170 0.502 0.502 0.502
AREA DEL PROYECTO 241 241 241 241 241 241 241 241 241 241 241 241
AREA TOTALCULTIVADA
MENSUAL EN Ha. 181 241 241 161 161 161 161 101 41 121 121 121
AGUA (lts/seg/Ha:) 0.573 0.686 1.912 0.033 0.635 0.622 0.565 0.333 0.318 0.533 0.698 0.712
DEMANDA MENSUAL DE
AGUA EN lt/seg 104 -165 -461 5 102 100 91 34 13 64 84 86
OFERTA DE AGUA EN
lt/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BALANCE OFERTA -
DEMANDA 104 -165 -461 5 102 100 91 34 13 64 84 86
FUENTE : GUIA METODOLOGICA PARA PROYECTOS DE RIEGO 2003 DGPM - MEF
CUADRO ELBAORADO POR ELPROYECTISTA
En los CUADROS N° 14 y 15, se presentan la información

correspondiente a la determinación de la demanda mensual de
agua en lt/seg, según la cédula de los cultivos propuestos para
cada uno de los proyectos alternativos, también se incluye el
balance oferta - demanda mensual de agua en lt/seg., en el
CUADRO Nº 14, podemos observar que la máxima demanda
de agua se produce en el mes de Mayo, 500 lt/seg, existiendo
una oferta de agua de 0 lt/seg, hay un déficit de agua de 500
lt/seg, este déficit será cubierto por el proyecto.
De igual modo en el CUADRO Nº 15, podemos observar que la

máxima demanda de agua se produce en el mes de Mayo, 500
lt/seg, existiendo una oferta de agua de 0 lt/seg, hay un déficit
de agua de 500 lt/seg, este déficit será cubierto por el proyecto.
CUADRO N° 14
DETERMINACION DE LA DEMANDA MENSUAL DE AGUA DE RIEGO DE LOS CULTIVOS EN FUNCION A
LA CEDULA DEL PROYECTO
MESES
VARIABLES
SUPERFICIE DE
CULTIVO POR Ha. 0.784 1.000 1.000 0.664 0.664 0.664 0.664 0.403 0.187 0.522 0.522 0.522
AREA
TOTALCULTIVADA 420 536 536 356 356 356 356 216 100 280 280 280
70
REGION ANCASH
MENSUAL EN Ha.
AGUA (lts/seg/Ha:) 0.650 0.367 1.171 0.598 1.405 1.105 1.020 1.110 1.443 0.836 1.082 1.094
DEMANDA MENSUAL
DE AGUA EN lt/seg 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 306
OFERTA DE AGUA EN
lt/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BALANCE OFERTA -
DEMANDA 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 306
CUADRO N° 15
MESES
VARIABLES
SUPERFICIE DE
CULTIVO POR Ha. 0.784 1.000 1.000 0.664 0.664 0.664 0.664 0.403 0.187 0.522 0.522 0.522
AREA
TOTALCULTIVADA
MENSUAL EN Ha. 420 536 536 356 356 356 356 216 100 280 280 280
AGUA (lts/seg/Ha:) 0.650 0.367 1.171 0.598 1.405 1.105 1.020 1.110 1.443 0.836 1.082 1.191
DEMANDA MENSUAL
DE AGUA EN lt/seg 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 334
OFERTA DE AGUA EN
lt/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BALANCE OFERTA -
DEMANDA 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 334
4.3. ANÁLISIS DE LA OFERTA.
En la actualidad la oferta de agua es NULA
4.4. BALANCE OFERTA – DEMANDA.

BALANCE OFERTA – DEMANDA mensual de agua en lt/seg, para los
dos proyectos alternativos; en los cuadros se observa que en la
actualidad, situación sin proyecto, la oferta de agua es de 0 lt/seg y con
proyecto la demanda máxima mensual es de es de 500 lt/seg, el
balance de Oferta y demanda de agua determina un déficit de agua de
71
REGION ANCASH
500 Lt/seg, para atender las 536 Has de tierras agrícolas, la demanda y
la oferta mensual de agua en lt/seg, presentada en el CUADRO N° 16,
se presenta gráficamente en los GRÁFICOS 01 Y 02
CUADRO N° 16
DETERMINACION DEL BALANCE OFERTA - DEMANDA MENSUAL DE AGUA DE RIEGO EN FUNCION A
LA CEDULA DE CULTIVO DE LOS PROYECTOS
MESES
VARIABLES
DEMANDA DE AGUA
EN lt/seg 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 306
OFERTA DE AGUA EN
lt/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BALANCE OFERTA -
DEMANDA 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 306
MESES
VARIABLES
DEMANDA DE AGUA
EN lt/seg 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 334
OFERTA DE AGUA EN
lt/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BALANCE OFERTA -
DEMANDA 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 334
FUENTE: CUADRO ELBAORADO POR EL PROYECTISTA
72
REGION ANCASH
GRAFICO N° 01
BALANCE DE LA OFERTA Y LA DEMANDA MENSUAL DE AGUA EN lt/seg -

OFERTA Y DEMANDA MENSUAL DE AGUA EN lt/seg PORYECTO ALTERNATIVO 01
600
400
200
-200
-400
-600
-800
DEMANDA DE AGUA EN lt/seg 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 306
OFERTA DE AGUA EN lt/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
GRAFICO N° 02
BALANDE DE LA OFERTA Y LA DEMANMDA MENSUAL DE AGUA

EN lt/seg - PROYECTO ALTERNATIVO 01
OFERTA DEMANDA MENSUAL DE AGUA EN lt/seg.
600
400
200
-200
-400
-600
-800
MAR MAY AGO OCT NOV
ENE. FEB. ABR. JUN. JUL. SEP. DIC.
. . . . .
DEMANDA DE AGUA EN
273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 334
lt/seg
OFERTA DE AGUA EN lt/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
73
REGION ANCASH

BALANCE OFERTA – DEMANDA anual de agua en lt/seg, para el
horizonte de evaluación del proyecto y para los dos proyectos
alternativos; en los cuadros se observa que en la actualidad, situación
sin proyecto, la oferta de agua es de 0 lt/seg y con proyecto la demanda
máxima mensual es de es de 500 lt/seg, el balance de Oferta y demanda
de agua determina un déficit de agua de 500 Lt/seg, para atender las
536 Has de tierras agrícolas.
CUADRO N° 17
DEMANDA ANUAL DE AGUA (lts/seg) - PROYECTO ALTERNATIVO 02
AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
N° DE FAMILIAS DEL
AMBITO DEL
PROYECTO 2935 3007 3080 3156 3233 3313 3396 3480 3568 3657 3750
N° DE FAMILIAS QUE
DEMANDAN AGUA 2935 3007 3080 3156 3233 3313 3396 3480 3568 3657 3750
N° DE Has QUE
DEMANDAN AGUA 536 536 536 536 536 536 536 536 536 536 536
MODULO DE RIEGO
lt/seg/Ha 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933
DEMANDA DE AGUA
EN (lts/seg) 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500
DEMANDA ANUAL DE AGUA (lts/seg) - PROYECTO ALTERNATIVO 02

AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
N° DE FAMILIAS DEL
AMBITO DEL
PROYECTO 2935 3007 3080 3156 3233 3313 3396 3480 3568 3657 3750
N° DE FAMILIAS QUE
DEMANDAN AGUA 2935 3007 3080 3156 3233 3313 3396 3480 3568 3657 3750
N° DE Has QUE
DEMANDAN AGUA 536 536 536 536 536 536 536 536 536 536 536
MODULO DE RIEGO
lt/seg/Ha 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933 0.933
DEMANDA DE AGUA
EN (lts/seg) 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500
BALANCE ANUAL DE LA OFERTA Y DEMANDA DE AGUA EN lt/seg - PROYECTO ALTERNATIVO 01

AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
OFERTA lts/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
DEMANDA lts/seg 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500
DEFICIT DE AGUA
lts/seg -500 -500 -500 -500 -500 -500 -500 -500 -500 -500 -500
BALANCE ANUAL DE LA OFERTA Y DEMANDA DE AGUA EN lt/seg - PROYECTO ALTERNATIVO 02

AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
OFERTA lts/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
DEMANDA lts/seg 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500
DEFICIT DE AGUA
lts/seg -500 -500 -500 -500 -500 -500 -500 -500 -500 -500 -500
FUENTE : CUADRO ELABORADO POR EL PROYECTISTA.
74
REGION ANCASH
4.5. ETAPAS Y ACTIVIDADES DE CADA PROYECTO ALTERNATIVO Y

SU DURACIÓN.
4.5.1. CONDICIONES INICIALES NECESARIAS PARA LLEVAR A

CABO CADA UNA DE LAS ETAPAS DE LOS PROYECTOS
ALTERNATIVOS Y ARMAR LA SECUENCIA DE ETAPAS.
Para ambos proyectos alternativos se considera, que la pre

inversión está constituida una etapa cuya duración es de tres
meses, la inversión consta dos etapas, la primera corresponde
a la formulación y aprobación del expediente técnico con una
duración de tres meses y la segunda corresponde a la
ejecución de la obra con una duración de nueve meses y la
post inversión que comprende dos etapas, la primera que
corresponde a la consolidación y operación del proyecto, que
consta de capacitación y operación del proyecto, con una
duración de un año y la segunda que es la operación del
proyecto consolidado con una duración de siete años, en total
el periodo de evaluación del proyecto es de 11 años:
Etapa de pre inversión.

 Formulación de los estudios de pre inversión, evaluación y
declaración de la viabilidad del mismo.
Etapa de Inversión
 Formulación y aprobación del Expediente técnico.
 Ejecución de la obra.
Etapa de Post inversión.

 01 para la operación, mantenimiento y consolidación del
proyecto.
 09 años de operación y mantenimiento del Proyecto
4.5.2. ACTIVIDADES ASOCIADAS CON CADA PROYECTO

ALTERNATIVO Y DEFINIR SU DURACIÓN DE ACUERDO
CON LA POBLACIÓN.
Se presenta a continuación la información correspondiente a
las actividades programadas durante la ejecución del proyecto
y su duración para cada uno de los proyectos alternativos
75
REGION ANCASH
PROYECTO ALTERNATIVO 01.
ACTIVIDADES DURACIÓN
FASE I: INVERSION. 12 meses
1 Expediente Técnico 3 meses
2 PROYECTO DE IRRIGACION TAYAPAC 09 meses.
2.1.- CONSTRUCION DEL CANAL DE IRRIGACION 0,1 mes
01.00.- Obras preliminares 1,0 mes
02.00.- Cámara de carga 0,25 meses
03.00.- Cámara de descarga 0,25 meses
04.00.- Acueducto 2,0 meses
05.00.- Canoas 2,0 meses
06.00.- Canal tapado 2,0 meses
07.00.- Tomas laterales (10 Unidades) 2.0 mese
08.00.- Canal principal 12.0 meses
PROYECTO ALTERNATIVO 02.
ACTIVIDADES DURACIÓN
FASE I: INVERSION. 12 meses
3 Expediente Técnico 3 meses
4 PROYECTO DE IRRIGACION TAYAPAC 09 meses.
2.1.- CONSTRUCION DEL CANAL DE IRRIGACION 0,1 mes
01.00.- Obras preliminares 1,0 mes
02.00.- Cámara de carga 0,25 meses
03.00.- Cámara de descarga 0,25 meses
04.00.- Acueducto 2,0 meses
05.00.- Canoas 2,0 meses
06.00.- Canal tapado 2,0 meses
07.00.- Tomas laterales (10 Unidades) 2.0 mese
08.00.- Canal principal 12.0 meses
4.6. LOS COSTOS A PRECIOS DE MERCADO.
4.6.1. REQUERIMIENTO DE CADA PROYECTO ALTERNATIVO,

COSTOS UNITARIOS Y COSTOS TOTALES POR
ACTIVIDADES.
En los ANEXOS A y B, se presentan la información detallada

del análisis de costos unitarios del proyecto, para lo cual se ha
tomado en cuenta los costos sin considerar el IGV del 18% y
para la mano de obra se ha tomado como referencia los costos
vigentes de Construcción Civil.
76
REGION ANCASH
Los costos unitarios considerados corresponden a los precios

vigentes en el mercado a la fecha de formulación del perfil del
proyecto.
En los ANEXOS C y D, se presentan la información detallada

de los requerimientos para los gastos de Operación Y
mantenimiento del proyecto, tanto en unidades físicas como en
unidades monetarias, para ambos proyectos alternativos, para
el proyecto alternativo 01 el requerimiento total es de S/. 24
121 Nuevos Soles y para el proyecto alternativo 02, este
monto asciende a la suma de S/. 18 685.00 Nuevos Soles a
precios de mercado.
4.6.2. GASTOS GENERALES, UTILIDADES, SUPERVISIÒN Y LOS

COSTOS TOTALES DE CADA PROYECTO ALTERNATIVO A
PRECIOS DE MERCADO.
En los CUADROS N° 18 y 19, también se presenta la

información relacionada a los gastos generales, utilidades,
supervisión, los costos totales de inversión a precios de
mercado y a precios sociales, el costo total de inversión a
precios de mercado, para el proyecto alternativo 01 es de S/. 6
283 152.89 Nuevos Soles y a precios sociales es de S/. 4
826 834.40 Nuevos Soles, el costo total de inversión a
precios de mercado, para el proyecto alternativo 02 es de S/.
6 723 305.97 Nuevos Soles a precios sociales es de S/. 5
094 903.07 Nuevos Soles. En el siguiente cuadro se presenta
un resumen de los costos de inversión de los proyectos
alternativos, a precios de mercado y precios sociales.
CUADRO Nº 18
ALTERNATIVA 01
NO
CONCEPTO CALIFICADA CALIFICADA MATERIALES EQUIPOS RECURSOS

INVERSION EN
HUANRISH 110066.36 571854.96 1097507 53566.39 1832994.7
FLETE TERRESTRE 32546.32 6821.37 39367.69
FLETE ZONA RURAL 74736.42 14867.95 89604.37
SUB TOTAL 110066.36 571854.96 1204789.72 75255.71 1961966.75
INVERSION EN
INFRAESTRUCTURA HUANRISH -
PARARIN 50942.22 284034.13 1880322.6 149692.49 2364991.39
FLETE TERRESTRE 52550.00 16800.00 69350.00
FLETE ZONA RURAL 84750.00 24850.00 109600.00
SUB TOTAL 50942.22 284034.13 2017622.55 191342.49 2543941.39
CAPACITACION 6500.00 800.00 2680.00 9980.00
77
REGION ANCASH
GASTOS GENERALES (10% DEL C.D.) 20900.86 85588.91 322321.23 26927.82 455738.81
SUB TOTAL 242449.95 992831.34 3738926.23 312362.71 5286570.24
IGV (18% DEL C.D. DE MATERIALES Y
EQUIPOS) 43640.99 178709.64 673006.72 56225.29 951582.64
TOTAL PRESUPUESTO DE OBRA A
PRECIOS DE MERCADO 306090.94 1171540.99 4416932.96 383588.00 6283152.89
PRECIOS SOCIALES 278264.49 480331.80 3743163.52 325074.58 4826834.40
CUADRO Nº 19
ALTERNATIVA 02
NO
CONCEPTO CALIFICADA CALIFICADA MATERIALES EQUIPOS RECURSOS

INVERSION EN
HUANRISH 110066.36 571854.96 1097507 53566.39 1832994.7
FLETE TERRESTRE 32546.32 6821.37 39367.69
FLETE ZONA RURAL 74736.42 14867.95 89604.37
SUB TOTAL 110066.36 571854.96 1204789.72 75255.71 1961966.75
INVERSION EN
INFRAESTRUCTURA HUANRISH -
PARARIN 75344.42 462729.02 1908596.78 239882.45 2686552.67
FLETE TERRESTRE 52550.00 16800.00 69350.00
FLETE ZONA RURAL 84750.00 24850.00 109600.00
SUB TOTAL 75344.42 462729.02 2045896.78 281532.45 2865502.67
CAPACITACION 6500.00 800.00 2680.00 9980.00
GASTOS GENERALES (10% DEL C.D.) 23341.08 103458.40 325148.65 35946.82 487894.94
SUB TOTAL 270756.50 1200117.42 3771724.34 416983.07 5659581.33
IGV (18% DEL C.D. DE MATERIALES Y
EQUIPOS) 48736.17 216021.14 678910.38 75056.95 1018724.64
TOTAL PRESUPUESTO DE OBRA 339492.68 1416138.55 4455634.72 507040.02 6723305.97
PRECIOS SOCIALES 308629.71 580616.81 3775961.63 429694.93 5094903.07
78
REGION ANCASH
PROYECTO ALTERNATIVO PROYECTO ALTERNATIVO

CONCEPTO
01 02
INVERSION A PRECIOS DE
6 283 152.89 6 723 305.97
MERCADO
INVERSION A PRECIOS
4 826 834.40 5 094 903.07
SOCIALES
En los CUADROS N° 20 y 21, se presenta la información

relacionada a los costos de Operación y Mantenimiento a
precios de mercado y a precios sociales, el costo total de
Operación y Mantenimiento a precios de mercado, para el
proyecto alternativo 01 es de S/. 24 120.60 Nuevos Soles y a
precios sociales es de S/. 20 169.94 Nuevos Soles, el costo
total de Operación y Mantenimiento a precios de mercado, para
el proyecto alternativo 02 es de S/. 18 685.40 Nuevos Soles a
precios sociales es de S/. 115 041.29 Nuevos Soles. En el
siguiente cuadro se presenta un resumen de los costos de de
Operación y Mantenimiento de los proyectos alternativos, a
precios de mercado y precios sociales.
CUADRO N° 20
MERCADO SOCIALES

PARARIN 10464.00 9503.85
ARTE. 1887.80 1215.08
FUENTE: CUADRO ELBAORADO POR ELPROYECTISTA
79
REGION ANCASH
CUADRO N° 21
MERCADO SOCIALES

PARARIN 10464.00 9503.85
ARTE. 3603.20 2269.74
FUENTE: CUADRO ELABORADO POR EL PROYECTISTA.
PROYECTO PROYECTO
CONCEPTO
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO A PRECIOS DE
24 120.60 18 685.40
MERCADO
OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO A PRECIOS

20 169.94 15 041.29
SOCIALES
Estos cuadros serán utilizados para definir el Flujo de Costos

de Inversión y el Flujo de Costos de Operación y
Mantenimiento del proyecto.
Los cuadros presentados anteriormente, han sido elaborados

en función a los requerimientos en unidades físicas y unidades
monetarias, los costos unitarios y totales para la inversión y la
operación y mantenimiento del proyecto, información que se
presenta en forma detallada en los Anexos A, B, C y D.
80
REGION ANCASH
4.7. FLUJO DE COSTOS A PRECIOS DE MERCADO.
4.7.1. EL FLUJO DE COSTOS DE OPERACIÓN Y

MANTENIMIENTO.
En el CUADROS N° 22, se presenta la información

correspondiente al Flujo de Costos de Operación y
Mantenimiento a precios de mercado para ambos proyectos
alternativos, para todo el periodo de evaluación del proyecto,
se considera los costos que demanda la Operación y
Mantenimiento del canal Tayapac - Pararin, canal revestido.
En la actualidad no existe Costos de Operación y

Mantenimiento en la situación sin proyecto, esta situación se
presenta porque a la fecha no existe la infraestructura que
plantea el proyecto.
CUADRO N° 22
FLUJO DE COSTOS DE OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO A PRECIOS DE MERCADO
AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
01.01.00.- OPERACIÓN DEL
CANAL TAYAPAC - PARARIN 10464 10464 10464 10464 10464 10464 10464 10464 10464 10464
01.02.00.- MANTENIMIENTO
DEL CANAL TAYAPAC -
PARARIN 11769 11769 11769 11769 11769 11769 11769 11769 11769 11769
DE LAS OBRAS DE ARTE 1888 1888 1888 1888 1888 1888 1888 1888 1888 1888
TOTAL COSTOS DE
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121
COSTO DE OPERACIÓN 10464 10464 10464 10464 10464 10464 10464 10464 10464 10464
COSTO DE MANTENIMIENTO 13657 13657 13657 13657 13657 13657 13657 13657 13657 13657
TOTAL FLUJO DE COSTOS

DE OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121
AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
DEL CANAL TAYAPAC -
PARARIN 4618 4618 4618 4618 4618 4618 4618 4618 4618 4618
TOTAL COSTOS DE
OPERACIÓN Y 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685
81
REGION ANCASH
MANTENIMIENTO

DE OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685
FUENTE : CUADRO ELABORADO POR EL PROYECTISTA
4.7.2. FLUJO DE COSTOS DE ESTUDIOS E INVERSIÒN A

PRECIOS DE MERCADO.
En el CUADROS N° 23, se presenta la información

correspondiente al Flujo de Costos de Estudios e Inversión a
precios de mercado para ambos proyecto alternativo, para todo
el periodo de evaluación del proyecto, en el cuadro se observa
que en el rubro correspondiente a Mitigación de Impactos
Ambientales y el rubro de Organización del proyecto se
ejecutan en el primer año de operación del proyecto, la
Mitigación del Impacto Ambiental se propone en el primer año
del proyecto con la finalidad de lograr la instalación,
implantación y consolidación del programa de forestación, la
inversión de los gastos de organización del proyecto se
ejecutará en su integridad en el primer año, teniendo en cuenta
que los programas de capacitación en manejo de los recursos
agua y suelo deben ser impartidos directamente en los
campos.
CUADRO N° 23
FLUJO DE COSTOS DE ESTUDIOS E INVERSION A PRECIOS DE MERCADO
AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
B.- CANAL DE IRRIGACION

TAYAPAC - PARARIN 6283153

DE ESTUDIOS E INVERSION 6283153 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021

TAYAPAC - PARARIN 6723306

DE ESTUDIOS E INVERSION 6723306 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
82
REGION ANCASH
4.7.3. FLUJO TOTAL DE COSTOS A PRECIOS DE MERCADO.
En el CUADRO Nº 24, se presenta la información

correspondiente al flujo total de costos a precios de mercado
para ambos proyectos alternativos y para todo el periodo de
evaluación del proyecto.
CUADRO N° 24
AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
FLUJO DE COSTOS DE
ESTUDIOS E INVERSION 6283153 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
FLUJO DE COSTOS DE
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO 0 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121
FLUJO DE COSTOS A
PRECIOS DE MERCADO 6283153 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121
AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
FLUJO DE COSTOS DE
ESTUDIOS E INVERSION 6723306 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
FLUJO DE COSTOS DE
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO 0 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685
FLUJO DE COSTOS A
PRECIOS DE MERCADO 6723306 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685
4.8. BENEFICIOS DEL PROYECTO
Para ambos proyectos alternativos, se ha considerado únicamente los

beneficios que pueden ser cuantificados, teniendo en cuenta que para la
evaluación social del proyecto se hará uso del método COSTO -
BENEFICIO, los beneficios cuantificados son los siguientes:
 PAGO POR LA TARIFA POR EL USO DEL AGUA
Los ingresos por el uso del agua, han sido calculados sobre la base
de una tarifa por M3, la tarifa para cada proyecto alternativo ha sido
calculada de modo tal, que los ingresos que genere el uso de agua,
83
REGION ANCASH
permita financiar los costos de Operación y Mantenimiento del

proyecto.
Los cálculos de la tarifa de agua, para cada proyecto alternativo se

presentan en el CUADRO Nº 46; al proyecto alternativo 01 le
corresponde una tarifa de 0.001835 nuevos soles por M3, y al
proyecto alternativo 02 le corresponde una tarifa de 0.001421
nuevos soles por M3.
PROYECTO PROYECTO
COSTO POR M3 DE AGUA 0.001835 0.001421
 INGRESOS POR PRODUCCION AGRICOLA
Los ingresos por producción agrícola han sido calculados sobre la

base de la célula de cultivo de cada proyecto alternativo, los
rendimientos de producción son promedios regionales, los precios
considerados son precios en chacra.
En todo los casos, se consideran solamente los beneficios
increméntales generados por cada rubro.
4.9. EVALUACIÓN ECONÓMICA A PRECIOS DE MERCADO.
4.9.1. EL FLUJO DE INGRESOS GENERADOS POR EL

PROYECTO.
En los CUADROS N° 25 al 28, para el proyecto alternativo 01,

se presenta la información relacionada a la superficie cultivada
por cada uno de los cultivos, los rendimientos de producción, el
porcentaje de la producción destinada al mercado, el precio de
venta de los productos, los ingresos por producción agrícola en
la situación con proyecto, los costos de producción en la
situación con proyecto y los beneficios por producción agrícola
para la situación con proyecto.
84
REGION ANCASH
CUADRO N° 25
SUPERFICIE CULTIVADA EN Has. POR CULTIVO, SEGÚN LA CEDULA DE CULTIVO - PROYECTO ALTERNATIVO 01
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N° DE Has QUE
DEMANDAN
AGUA Ha 536 536 536 536 536 536 536 536 536 536
ALFALFA 0.187 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
CEBADA 0.131 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0
TRIGO 0.131 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0
MAIZ AMILACEO 0.168 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0
PAPA 0.168 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0
ARVEJA 0.112 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0
HABA 0.104 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0
CUADRO N° 26
RENDIMIENTO DE PRODUCCION EN Kg/Ha, POR CULTIVO, SEGÚN EL PLAN DE CULTIVOS - PROYECTO ALTERNATIVO 01
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N° DE Has QUE
DEMANDAN
AGUA Kg 536 536 536 536 536 536 536 536 536 536
ALFALFA 36000 0 3600000 3600000 3600000 3600000 0 3600000 3600000 3600000 3600000
CEBADA 1500 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000
TRIGO 1500 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000
MAIZ AMILACEO 2400 216000 216000 216000 216000 216000 216000 216000 216000 216000 216000
PAPA 15000 1350000 1350000 1350000 1350000 1350000 1350000 1350000 1350000 1350000 1350000
ARVEJA 1600 96000 96000 96000 96000 96000 96000 96000 96000 96000 96000
HABA 1600 89600 89600 89600 89600 89600 89600 89600 89600 89600 89600
CUADRO N° 27
PORCENTAJE DE LA PRODUCCION DESTINADA AL MERCADO PARA LA COMERCIALIZACION - PROYECTO ALTERNATIVO 01
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N° DE Has QUE
DEMANDAN
AGUA % 536 536 536 536 536 536 536 536 536 536
ALFALFA 0.9 0 3240000 3240000 3240000 3240000 0 3240000 3240000 3240000 3240000
CEBADA 0.75 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750
TRIGO 0.75 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750
MAIZ AMILACEO 0.8 172800 172800 172800 172800 172800 172800 172800 172800 172800 172800
PAPA 0.6 810000 810000 810000 810000 810000 810000 810000 810000 810000 810000
ARVEJA 0.75 72000 72000 72000 72000 72000 72000 72000 72000 72000 72000
HABA 0.75 67200 67200 67200 67200 67200 67200 67200 67200 67200 67200
85
REGION ANCASH
CUADRO N° 28
COSTO POR Kg DE PRODUCTO E INGRESOS TOTALES GENERADOS POR LOS CULTIVOS DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N° DE Has QUE
DEMANDAN
AGUA S/. 536 536 536 536 536 536 536 536 536 536
ALFALFA 0.5 0 1620000 1620000 1620000 1620000 0 1620000 1620000 1620000 1620000
CEBADA 1 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750
TRIGO 1 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750
MAIZ
AMILACEO 1.5 259200 259200 259200 259200 259200 259200 259200 259200 259200 259200
PAPA 0.5 405000 405000 405000 405000 405000 405000 405000 405000 405000 405000
ARVEJA 1.2 86400 86400 86400 86400 86400 86400 86400 86400 86400 86400
HABA 1.2 80640 80640 80640 80640 80640 80640 80640 80640 80640 80640
INGRESOS POR
PRODUCCION
AGRICOLA CON
PY. 988740 2608740 2608740 2608740 2608740 988740 2608740 2608740 2608740 2608740
COSTOS POR
PRODUCCION
AGRICOLA CON
PY. 1528174 1528174 1528174 1528174 1528174 1528174 1528174 1528174 1528174 1528174
Materiales
nacionales a
precios de
mercado 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156
Remunerac
iones a precios de
mercado 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018
BENEFICIOS
POR
PRODUCCION
AGRICOLA CON
PY. -539434 1080566 1080566 1080566 1080566 -539434 1080566 1080566 1080566 1080566
En los CUADROS N° 29 al 32, para el proyecto alternativo 02,

se presenta la información relacionada a la superficie cultivada
por cada uno de los cultivos, los rendimientos de producción, el
porcentaje de la producción destinada al mercado, el precio de
venta de los productos, los ingresos por producción agrícola en
la situación con proyecto, los costos de producción en la
situación con proyecto y los beneficios por producción agrícola
para la situación con proyecto.
Todos los cálculos han sido efectuados para todo el periodo de
evaluación del proyecto, la información presentada en los
referidos cuadros corresponden a la situación con proyecto.
86
REGION ANCASH
CUADRO N° 29
SUPERFICIE CULTIVADA EN Has. POR CULTIVO, SEGÚN LA CEDULA DE CULTIVO - PROYECTO ALTERNATIVO 02
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N° DE Has QUE
DEMANDAN
AGUA (0,3
Ha/FAMILIA) Ha 536 536 536 536 536 536 536 536 536 536
ALFALFA 0.187 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0 100.0
CEBADA 0.131 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0
TRIGO 0.131 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0 70.0
MAIZ AMILACEO 0.168 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0
PAPA 0.168 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0 90.0
ARVEJA 0.112 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0 60.0
HABA 0.104 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0 56.0
CUADRO N° 30
RENDIMIENTO DE PRODUCCION EN Kg/Ha, POR CULTIVO, SEGÚN EL PLAN DE CULTIVOS - PROYECTO ALTERNATIVO 02
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N° DE Has QUE
DEMANDAN
AGUA (0,3
Ha/FAMILIA) Kg 536 536 536 536 536 536 536 536 536 536
ALFALFA 36000 3600000 3600000 3600000 3600000 0 3600000 3600000 3600000 3600000
CEBADA 1500 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000
TRIGO 1500 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000 105000
MAIZ AMILACEO 2400 216000 216000 216000 216000 216000 216000 216000 216000 216000 216000
PAPA 15000 1350000 1350000 1350000 1350000 1350000 1350000 1350000 1350000 1350000 1350000
ARVEJA 1600 96000 96000 96000 96000 96000 96000 96000 96000 96000 96000
HABA 1600 89600 89600 89600 89600 89600 89600 89600 89600 89600 89600
CUADRO N° 31
PORCENTAJE DE LA PRODUCCION DESTINADA AL MERCADO PARA LA COMERCIALIZACION - PROYECTO ALTERNATIVO 02
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N° DE Has QUE
DEMANDAN
AGUA (0,3
Ha/FAMILIA) % 536 536 536 536 536 536 536 536 536 536
ALFALFA 0.90 0 3240000 3240000 3240000 3240000 0 3240000 3240000 3240000 3240000
CEBADA 0.75 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750
TRIGO 0.75 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750
MAIZ AMILACEO 0.80 172800 172800 172800 172800 172800 172800 172800 172800 172800 172800
PAPA 0.60 810000 810000 810000 810000 810000 810000 810000 810000 810000 810000
ARVEJA 0.75 72000 72000 72000 72000 72000 72000 72000 72000 72000 72000
HABA 0.75 67200 67200 67200 67200 67200 67200 67200 67200 67200 67200
87
REGION ANCASH
CUADRO N° 32
COSTO POR Kg DE PRODUCTO E INGRESOS TOTALES GENERADOS POR LOS CULTIVOS DEL PROYECTO ALTERNATIVO 02
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
N° DE Has QUE
DEMANDAN
AGUA (0,3
Ha/FAMILIA) S/. 536 536 536 536 536 536 536 536 536 536
ALFALFA 0.5 0 1620000 1620000 1620000 1620000 0 1620000 1620000 1620000 1620000
CEBADA 1 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750
TRIGO 1 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750 78750
MAIZ AMILACEO 1.5 259200 259200 259200 259200 259200 259200 259200 259200 259200 259200
PAPA 0.5 405000 405000 405000 405000 405000 405000 405000 405000 405000 405000
ARVEJA 1.2 86400 86400 86400 86400 86400 86400 86400 86400 86400 86400
HABA 1.2 80640 80640 80640 80640 80640 80640 80640 80640 80640 80640
INGRESOS POR
PRODUCCION
AGRICOLA 988740 2608740 2608740 2608740 2608740 988740 2608740 2608740 2608740 2608740
COSTOS POR
PRODUCCION
AGRICOLA CON
PY. 1528174 1528174 1528174 1528174 1528174 1528174 1528174 1528174 1528174 1528174
Materiales
nacionales a
precios de
mercado 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156
Remunerac
iones a precios de
mercado 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018
BENEFICIOS
POR
PRODUCCION
AGRICOLA CON
PY. -539434 1080566 1080566 1080566 1080566 -539434 1080566 1080566 1080566 1080566
En los CUADROS Nº 33 y 34, se presenta la información

correspondiente a los otros rubros de beneficios que genera el
proyecto como son:
Los ingresos generados por la tarifa por el uso del agua, para
lo cual se estima costo de S/. 001835 Nuevos Soles por m3
para el proyecto alternativo 01 y S/.001421 Nuevos soles por
m3 para el proyecto alternativo 02, es necesario referir que
este costo cubre los gastos de Operación y Mantenimiento que
genera el canal de irrigación y la represa del proyecto, la tarifa
por m3 de agua ha sido calculados para ambos proyectos
alternativos, tal como se presenta en el CUADRO N° 46., en la
actualidad en el ámbito de influencia del proyecto, no se tiene
establecido el pago de la tarifa por el uso del agua; en
consecuencia, los ingresos generados por los proyectos como
consecuencia de establecer el pago de la tarifa por el uso del
agua, define el beneficio incremental por este concepto.
88
REGION ANCASH
CUADRO N° 33
INGRESOS POR LA VENTA DE AGUA, POR EL INCREMENTO EN ELCOSTO POR Ha DE LOS TERRENOS Y COSTOS INCREMENTALES
DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INGRESOS POR EL PAGO DE LA TARIFA POR EL USO DEL AGUA CON PROYECTO
DEMANDA lts/seg 500 500 500 500 500 500 500 500 500 500
VOLUMEN DE
AGUA ANUAL EN
m3 13147045 13147045 13147045 13147045 13147045 13147045 13147045 13147045 13147045 13147045
TARIFA DE AGUA
POR m3 DE AGUA 0.001835 0.001835 0.001835 0.001835 0.001835 0.001835 0.001835 0.001835 0.001835 0.001835
INGRESOS POR LA
VENTA DEL AGUA
CON PY. 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121
INGRESOS POR LA VENTA DE LOS TERRENOS CON PROYECTO
N° de Hás
BAJO RIEGO 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54
COSTO POR
Ha CON
PROYECTO. 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000
INGRESOS POR
Ha. CON
PROYECTO 643200 643200 643200 643200 643200 643200 643200 643200 643200 643200
Nº de has EN
SECANO 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54
COSTO POR
Ha SIN
PROYECTO. 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000
INGRESOS POR
Ha. SIN
PROYECTO 160800 160800 160800 160800 160800 160800 160800 160800 160800 160800
BENEFICIOS INGREMENTALES POR LA VENTA DE TERRENOS

BENEFICIOS
INCREMENTALES
POR TERRENOS 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400
BENEFICIOS POR PRODUCCION AGRICOLA CON PROYECTO

BENEFICIOS POR
PRODUCCION
AGRICOLA CON
PY. -539434 1080566 1080566 1080566 1080566 -539434 1080566 1080566 1080566 1080566
BENEFICIOS POR PRODUCCION AGRICOLA SIN PROYECTO
BENEFICIOS POR
PRODUCCION
AGRICOLA SIN PY. 200557 200557 200557 200557 200557 200557 200557 200557 200557 200557
BENEFICIOS INCREMENTALES POR PRODUCCION AGRICOLA
BENEFICIOS
INCREMENTALES
POR
PRODUCCION
AGRICOLA -739991 880009 880009 880009 880009 -739991 880009 880009 880009 880009
TOTAL BENEFICIOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01
TOTAL
BENEFICIOS
INCREMENTALES
A PRECIOS DE
MERCADO. -233470 1386530 1386530 1386530 1386530 -233470 1386530 1386530 1386530 1386530
89
REGION ANCASH
CUADRO N° 35
INGRESOS POR LA VENTA DE AGUA, POR EL INCREMENTO EN ELCOSTO POR Ha DE LOS TERRENOS Y COSTOS INCREMENTALES DEL
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INGRESOS POR EL PAGO DE LA TARIFA POR EL USO DEL AGUA CON PROYECTO
500 500 500 500 500 500 500 500 500 500
VOLUMEN DE
AGUA ANUAL EN
m3 13147045 13147045 13147045 13147045 13147045 13147045 13147045 13147045 13147045 13147045
TARIFA DE AGUA
POR m3 DE AGUA 0.001421 0.001421 0.001421 0.001421 0.001421 0.001421 0.001421 0.001421 0.001421 0.001421
INGRESOS POR LA
VENTA DEL AGUA 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685
INGRESOS POR LA VENTA DE LOS TERRENOS CON PROYECTO
N° de Hás BAJO
RIEGO 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54
COSTO POR Ha
CON PROYECTO. 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000 12000
INGRESOS POR
Ha. CON
PROYECTO 643200 643200 643200 643200 643200 643200 643200 643200 643200 643200
Nº de has EN
SECANO 54 54 54 54 54 54 54 54 54 54
COSTO POR Ha
SIN PROYECTO. 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000 3000
INGRESOS POR
Ha. SIN
PROYECTO 160800 160800 160800 160800 160800 160800 160800 160800 160800 160800
BENEFICIOS INGREMENTALES POR LA VENTA DE TERRENOS

BENEFICIOS
INCREMENTALES
POR TERRENOS 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400
BENEFICIOS POR PRODUCCION AGRICOLA CON PROYECTO

BENEFICIOS POR
PRODUCCION
AGRICOLA CON
PY. -539434 1080566 1080566 1080566 1080566 -539434 1080566 1080566 1080566 1080566
BENEFICIOS POR PRODUCCION AGRICOLA SIN PROYECTO
BENEFICIOS POR
PRODUCCION
AGRICOLA SIN PY. 200557 200557 200557 200557 200557 200557 200557 200557 200557 200557
BENEFICIOS INCREMENTALES POR PRODUCCION AGRICOLA
BENEFICIOS
INCREMENTALES
POR
PRODUCCION
AGRICOLA -739991 880009 880009 880009 880009 -739991 880009 880009 880009 880009
TOTAL BENEFICIOS INCREMENTALES A PRECIOS DE MERCADO DEL PROYECTO ALTERNATIVO 02
TOTAL
BENEFICIOS
INCREMENTALES
A PRECIOS DE
MERCADO. -238906 1381094 1381094 1381094 1381094 -238906 1381094 1381094 1381094 1381094
Los ingresos por producción agrícola, los mismos que han sido
calculados de acuerdo a la cedula de cultivos del proyecto,
tanto para la situación sin proyecto como para la situación con
proyecto, la diferencia entre ellos nos permite establecer los
beneficios incrementales por este concepto.
90
REGION ANCASH
En el mismo cuadro, se determina los beneficios incrementales

a precios de mercado, cifras que serán utilizadas para la
evaluación de los proyectos alternativos.
4.9.2 EL FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS A PRECIOS DE

MERCADO
En los CUADROS N° 35 y 36, se presenta la información

relativa al Flujo de Costos y Beneficios a precios de mercado
de los dos Proyectos alternativos y el Flujo Neto de cada
proyecto a precios de mercado.
CUADRO N° 35
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS A PRECIOS DE MERCADO DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FLUJO DE
BENEFICIOS A
PRECIOS DE
MERCADO 0 85715 1705715 1705715 1705715 1705715 85715 1705715 1705715 1705715 1705715
FLUJO DE
COSTOS A
PRECIOS DE
MERCADO 6283153 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121
-
FLUJO NETO 6283153 61594 1681594 1681594 1681594 1681594 61594 1681594 1681594 1681594 1681594
VALOR ACTUAL NETO A PRECIOS DE MERCADO DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01
VALORES DE n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-
FLUJO NETO 6283153 61594 1681594 1681594 1681594 1681594 61594 1681594 1681594 1681594 1681594
FACTOR DE
ACTUALIZACION
( TD 10% ) 1.0000 0.90909 0.82645 0.75131 0.68301 0.62092 0.56447 0.51316 0.46651 0.42410 0.38554
VALOR ACTUAL
NETO A
PRECIOS DE -
MERCADO 6283153 55995 1389747 1263406 1148551 1044138 34768 862924 784476 713160 648327 1662339
CALCULO DE LA TASA INTERNA DE RETORNO A PRECIOS DE MERCADO DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01

AÑOS
VALORES DE n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-
FLUJO NETO 6283153 61594 1681594 1681594 1681594 1681594 61594 1681594 1681594 1681594 1681594
TIR A PRECIOS
DE MERCADO 15.17% 1.00000 0.86825 0.75386 0.65453 0.56830 0.49343 0.42842 0.37197 0.32296 0.28041 0.24347
15.1743449087%
VALOR ACTUAL
NETO A
PRECIOS DE -
MERCADO 6283153 53479 1267680 1100662 955648 829741 26388 625505 543094 471541 409415 0.00
91
REGION ANCASH
CUADRO N° 36
FLUJO DE COSTOS Y BENEFICIOS A PRECIOS DE MERCADO DEL PROYECTO ALTERNATIVO 02
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
TOTAL
BENEFICIOS
INCREMENTALES
A PRECIOS DE
MERCADO. 0 80279 1700279 1700279 1700279 1700279 80279 1700279 1700279 1700279 1700279
FLUJO DE
COSTOS A
PRECIOS DE
MERCADO 6723306 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685
-
FLUJO NETO 6723306 61594 1681594 1681594 1681594 1681594 61594 1681594 1681594 1681594 1681594
VALOR ACTUAL NETO A PRECIOS DE MERCADO DEL PROYECTO ALTERNATIVO 02

AÑOS
VALORES DE n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-
FLUJO NETO 6723306 61594 1681594 1681594 1681594 1681594 61594 1681594 1681594 1681594 1681594
FACTOR DE
ACTUALIZACION
( TD 10% ) 1 0.90909 0.82645 0.75131 0.68301 0.62092 0.56447 0.51316 0.46651 0.42410 0.38554
VALOR ACTUAL
NETO A PRECIOS -
DE MERCADO 6723306 55995 1389747 1263406 1148551 1044138 34768 862924 784476 713160 648327 1222186
CALCULO DE LA TASA INTERNA DE RETORNO A PRECIOS DEL MERCADO DEL PROYECTO ALTERNATIVO 02
AÑOS
VALORES DE n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-
FLUJO NETO 6723306 61594 1681594 1681594 1681594 1681594 61594 1681594 1681594 1681594 1681594
TIR A PRECIOS
DE MERCADO 13.62% 1 0.88010 0.77458 0.68171 0.59997 0.52804 0.46473 0.40901 0.35997 0.31681 0.27883
13.623150871%
VALOR ACTUAL
NETO A PRECIOS -
DE MERCADO 6723306 54209 1302529 1146359 1008913 887947 28624 687786 605322 532745 468870 0.00
4.9.3. EL VALOR ACTUAL NETO A PRECIOS DE MERCADO

(VANPM).
En los CUADROS N° 35 y 36, se presentan los cálculos

correspondientes, al Valor Actual Neto a Precios de Mercado
para ambos proyectos alternativos, el proyecto alternativo 01
tiene un valor neto actual de S/. 1 662 339 Nuevos Soles y al
proyecto alternativo 02 le corresponde un valor neto actual a
precios de mercado de S/. 1 222 186 Nuevos Soles, para
ambos casos se ha considerado una tasa de descuento de
10%.
En los CUADROS N° 35 y 36, se presentan los cálculos para

determinar la Tasa Interna de Retorno, a precios de mercado,
para ambos proyectos alternativos, al proyecto alternativo 01 le
corresponde una TIRPM de 15.17% y al proyecto alternativo 02
le corresponde una TIRPM de 13.62%.
92
REGION ANCASH
4.10. ESTIMACIÓN DE LOS COSTOS SOCIALES.
4.10.1. LOS FACTORES DE CORRECCIÓN.
Los costos a precios de mercado han sido socializados, para lo cual se

ha hecho uso de los factores de corrección, teniendo en cuenta lo
siguiente:
 El IGV de 18%.
 El impuesto a la renta del 10 %
Los factores de corrección que se ha tenido en cuenta son:
 El factor de corrección para los materiales nacionales es de 0.8475.
 El factor de corrección para las remuneraciones de la mano de
obra calificada es de 0.9090.
 El factor de corrección para las remuneraciones de la mano de
obra no calificada es de 0.4100.
La información de los costos totales de estudios e inversión a precios

sociales, para cada uno de los proyectos alternativos se presenta en los
CUADROS N° 18 y 19.
La información de los costos totales para la Operación y Mantenimiento

a precios sociales, para cada uno de los proyectos alternativos se
presenta en los CUADROS N° 20 y 21.

Flujo de Costos de Operación y Mantenimiento a precios sociales para
cada uno de los proyectos alternativos, para todo el periodo de
evaluación del proyecto.
CUADRO N° 37
AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
DEL CANAL TAYAPAC -
PARARIN 9451 9451 9451 9451 9451 9451 9451 9451 9451 9451
TOTAL COSTOS DE
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170

DE OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170
93
REGION ANCASH
AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
DEL CANAL TAYAPAC -
PARARIN 3268 3268 3268 3268 3268 3268 3268 3268 3268 3268
DE LAS OBRAS DE ARTE. 2270 2270 2270 2270 2270 2270 2270 2270 2270 2270
TOTAL COSTOS DE
OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041

DE OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041
En el CUADRO Nº 38, se presenta la información

correspondiente al Flujo de Costos de Estudios e Inversión a
precios sociales para cada uno de los proyectos alternativos,
para todo el periodo de evaluación del proyecto.
CUADRO N° 38
FLUJO DE COSTOS DE ESTUDIOS E INVERSION A PRECIOS SOCIALES
AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021


DE ESTUDIOS E
INVERSION 4826834.40 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021


DE ESTUDIOS E
INVERSION 5094903.07 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00 0.00
94
REGION ANCASH
4.10.2. EL FLUJO DE COSTOS TOTALES A PRECIOS SOCIALES.
En el CUADRO N° 39, se presentan la información relativa al

Flujo de Costos a precios sociales para cada uno de los
proyectos alternativos.
CUADRO N° 39
FLUJO DE COSTOS TOTALES A PRECIOS SOCIALES
AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
FLUJO DE COSTOS
DE ESTUDIOS E
INVERSION 4826834 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
FLUJO DE COSTOS
DE OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO 0 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170
FLUJO DE COSTOS
TOTALES A PRECIOS
SOCIALES 4826834 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170 20170
AÑOS
2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 2018 2019 2020 2021
FLUJO DE COSTOS
DE ESTUDIOS E
INVERSION. 5094903 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
FLUJO DE COSTOS
DE OPERACIÓN Y
MANTENIMIENTO 0 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041
FLUJO DE COSTOS
TOTALES A PRECIOS
SOCIALES 5094903 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041 15041
En los CUADROS 40 y 41, se presenta la información

relacionada al Flujo de Beneficios a precios sociales para
ambos proyectos alternativos, estos cuadros han sido
elaborados tomando como referencia las cifras presentadas en
los cuadros 33 y 34.
95
REGION ANCASH
CUADRO N° 40
FLUJO DE BENEFICIOS A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INGRESOS POR PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES CON PROYECTO
INGRESOS POR PRODUCCION
AGRICOLA CON PY. 0 988740 2608740 2608740 2608740 2608740 988740 2608740 2608740 2608740 2608740
FACTOR DE CORRECCION 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475
AGRICOLA A P. S. 837915 2210797 2210797 2210797 2210797 837915 2210797 2210797 2210797 2210797
COSTOS DE PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES CON PROYECTO
Materiales nacionales a
precios de mercado 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156
COSTO MATERIALES
NACIONALES A PREC. SOC. 723861 723861 723861 723861 723861 723861 723861 723861 723861 723861
Remuneraciones a precios de
mercado 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018
FACTOR DE CORRECCION 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41 0.41
REMUNERACIONES A PRECIOS
SOCIALES 276347 276347 276347 276347 276347 276347 276347 276347 276347 276347
COSTOS POR PRODUCCION
AGRICOLA A P. S CON PY. 1000208 1000208 1000208 1000208 1000208 1000208 1000208 1000208 1000208 1000208
BENEFICIOS POR PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES CON PROYECTO
BENEFICIOS POR
PRODUCCION AGRICOLA A P.S.
CON PY -162293 1210588 1210588 1210588 1210588 -162293 1210588 1210588 1210588 1210588
INGRESOS POR PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES SIN PROYECTO
AGRICOLA SIN PY 339975 339975 339975 339975 339975 339975 339975 339975 339975 339975
AGRICOLA A P. S. 288114 288114 288114 288114 288114 288114 288114 288114 288114 288114
COSTOS DE PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES SIN PROYECTO
precios de mercado 240755 240755 240755 240755 240755 240755 240755 240755 240755 240755
MATERIALES NACIONALES A
PRECIOS SOCIALES 204029 204029 204029 204029 204029 204029 204029 204029 204029 204029
mercado 217849 217849 217849 217849 217849 217849 217849 217849 217849 217849
SOCIALES 89318 89318 89318 89318 89318 89318 89318 89318 89318 89318
AGRICOLA A P. S SIN PY. 293347 293347 293347 293347 293347 293347 293347 293347 293347 293347
BENEFICIOS POR PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES SIN PROYECTO
BENEFICIOS POR
SIN PY -5233 -5233 -5233 -5233 -5233 -5233 -5233 -5233 -5233 -5233
BENEFICIOS INCREMENTALES POR PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES
BENEFICIOS INCREMENTALES
POR PRODUCCION A PRECIOS
SOCIALES -157060 1215821 1215821 1215821 1215821 -157060 1215821 1215821 1215821 1215821
BENEFICIOS POR LA TARIFA POR EL USO DEL AGUA A PRECIOS SOCIALES CON PROYECTO
BENEFICIOS POR LA VENTA DEL AGUA CON
PY PRECIOS DE MDO. 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121 24121
BENEFICIOS POR LA VENTA DEL AGUA CON
PY PRECIOS SOCIALES 20441 20441 20441 20441 20441 20441 20441 20441 20441 20441
BENEFICIOS INCREMENTALES POR TERRENOS A PRECIOS SOCIALES ALTERNATIVA 01
BENEFICIOS INCREMETALES A PRECIOS
DE MERCADO. 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400
BENEFICIOS INCREMENTALES POR
TERRENOS PRECIOS SOCIALES 408814 408814 408814 408814 408814 408814 408814 408814 408814 408814
TOTAL BENEFICIOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01

TOTAL BENEFICIOS INCREMENTALES A
96
REGION ANCASH
CUADRO N° 41
FLUJO DE BENEFICIOS A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVO 02
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
INGRESOS POR PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES CON PROYECTO
AGRICOLA 0 988740 2608740 2608740 2608740 2608740 988740 2608740 2608740 2608740 2608740
INGRESOS POR PEODUCCION
AGRICOLA A P. S. 0 837915 2210797 2210797 2210797 2210797 837915 2210797 2210797 2210797 2210797
COSTOS DE PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES CON PROYECTO
Materiales nacionales 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156 854156
FACTOR DE CORRECION 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475 0.8475
precios sociales 0 723861 723861 723861 723861 723861 723861 723861 723861 723861 723861
Remuneraciones 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018 674018
Remuneraciones a precios
sociales 276347 276347 276347 276347 276347 276347 276347 276347 276347 276347
AGRICOLA A P. S. 1000208 1000208 1000208 1000208 1000208 1000208 1000208 1000208 1000208 1000208
BENEFICIOS POR PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES CON PROYECTO
BENEFICIOS POR
CON PY -162293 1210588 1210588 1210588 1210588 -162293 1210588 1210588 1210588 1210588
INGRESOS POR PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES SIN PROYECTO
AGRICOLA SIN PY 339975 339975 339975 339975 339975 339975 339975 339975 339975 339975
AGRICOLA A P. S. 288114 288114 288114 288114 288114 288114 288114 288114 288114 288114
COSTOS DE PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES SIN PROYECTO
Materiales nacionales a precios de
mercado 240755 240755 240755 240755 240755 240755 240755 240755 240755 240755
MATERIALES NACIONALES A
mercado 217849 217849 217849 217849 217849 217849 217849 217849 217849 217849
SOCIALES 89318 89318 89318 89318 89318 89318 89318 89318 89318 89318
AGRICOLA A P. S SIN PY. 293347 293347 293347 293347 293347 293347 293347 293347 293347 293347
BENEFICIOS POR PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES SIN PROYECTO
BENEFICIOS POR
SIN PY -5233 -5233 -5233 -5233 -5233 -5233 -5233 -5233 -5233 -5233
BENEFICIOS INCREMENTALES POR PRODUCCION AGRICOLA A PRECIOS SOCIALES
POR PRODUCCION A PRECIOS
SOCIALES -157060 1215821 1215821 1215821 1215821 -157060 1215821 1215821 1215821 1215821
BENEFICIOS POR LA TARIFA POR EL USO DEL AGUA A PRECIOS SOCIALES CON PROYECTO
BENEFICIOS POR LA VENTA DEL AGUA
CON PY PRECIOS DE MDO. 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685 18685
BENEFICIOS POR LA VENTA DEL AGUA
CON PY PRECIOS SOCIALES 15835 15835 15835 15835 15835 15835 15835 15835 15835 15835
BENEFICIOS INCREMENTALES POR TERRENOS A PRECIOS SOCIALES ALTERNATIVA 02
BENEFICIOS INCREMETALES A
PRECIOS DE MERCADO. 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400 482400
POR TERRENOS PRECIOS
SOCIALES 408814 408814 408814 408814 408814 408814 408814 408814 408814 408814
TOTAL BENEFICIOS INCREMENTALES A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVO 02

TOTAL BENEFICIOS INCREMENTALES A
97
REGION ANCASH
Los beneficios generados por el proyecto son:
 Ingresos generados por el pago de la tarifa por el uso del

agua.
 Ingresos generados por el incremento en el precio de los
terrenos agrícolas.
 Ingresos generados por la producción agrícola.
4.10.3. EL FLUJO DE BENEFICIOS Y COSTOS A PRECIOS

SOCIALES, FLUJO NETO, VALOR ACTUAL NETO Y LA
TASA INTERNA DE RETORNO.
En los CUADROS N° 42 Y 43, se presentan la información

correspondiente al Flujo de Beneficios y Costos a precios
sociales para cada proyecto alternativo, tal como se ha referido
anterior mente los beneficios son generados por el incremento
en el precio de los terrenos, el pago por la tarifa por el uso del
agua y los beneficios generados por producción agrícola, en los
referidos cuadros se presenta también la información
relacionada a los beneficios incrementales para cada uno de
los proyectos alternativos.
Así tenemos, para el caso de los terrenos, precio del terreno en

la situación sin proyecto 3 000 Nuevos Soles y precio del
terreno en la situación con proyecto 12 000 Nuevos Soles; en
consecuencia, el precio incremental de los terrenos es de 9 000
Nuevos Soles por hectárea.
En el caso de la tarifa de agua, en la situación sin proyecto es
cero.
Para los beneficios por producción agrícola, en la situación sin

proyecto se ha tomado en cuenta, los cultivos instalados en
secano.
En los CUADROS N° 42 Y 43, se presenta el Flujo de

Beneficios a precios sociales, el Flujo de Costos a precios
sociales y el Flujo Neto, para ambos proyectos alternativos.
En los mismos cuadros, se presentan loa cálculos para

determinar el Valor Actual Neto a precios sociales, el Valor
Actual de Beneficios aprecios sociales, el Valor Actual Neto de
Costos a precios sociales, la relación Beneficio Costo y la Tasa
Interna de Retorno a precios sociales para ambos proyectos
alternativos.
98
REGION ANCASH
CUADRO N° 42
FLUJO DE BENEFICIOS Y COSTOS A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FLUJO BENEFICIOS A
PRECIOS SOCIALES 0 272194 1645076 1645076 1645076 1645076 272194 1645076 1645076 1645076 1645076
FLUJO DE COSTOS A
-
FLUJO NETO 4826834 252024 1624906 1624906 1624906 1624906 252024 1624906 1624906 1624906 1624906
VALOR ACTUAL NETO A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01

AÑOS
VALORES DE n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-
FLUJO NETO 4826834 252024 1624906 1624906 1624906 1624906 252024 1624906 1624906 1624906 1624906
FACTOR DE
ACTUALIZACION ( TD
10% ) 1.00000 0.90909 0.82645 0.75131 0.68301 0.62092 0.56447 0.51316 0.46651 0.42410 0.38554
VALOR ACTUAL NETO -

A PRECIOS SOCIALES 4826834 229113 1342897 1220816 1109832 1008939 142261 833834 758031 689119 626472 3134478
VALOR ACTUAL DE
BENEFICIOS A P. S. 0 247449 1359567 1235970 1123609 1021463 153647 844184 767440 697673 634248 8085248
VALOR ACTUAL NETO
DE COSTOS A P. S. 4826834 18336 16669 15154 13776 12524 11385 10350 9409 8554 7776 4950770
RELACION BENEFICIO
/ COSTO 1.63
CALCULO DE LA TASA INTERNA DE RETORNO A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01

AÑOS
VALORES DE n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
-
FLUJO NETO 4826834 252024 1624906 1624906 1624906 1624906 252024 1624906 1624906 1624906 1624906
TIR A PRECIOS
SOCIALES 22.04% 1.00000 0.81943 0.67147 0.55023 0.45087 0.36946 0.30275 0.24808 0.20329 0.16658 0.13650
22.0355520748%
VALOR ACTUAL NETO -
A PRECIOS SOCIALES 4826834 206517 1091077 894065 732627 600339 76300 403110 330322 270677 221801 0.00
CUADRO N° 43
FLUJO DE BENEFICIOS Y COSTOS A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVO 02
AÑOS
0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FLUJO BENEFICIOS A
FLUJO DE COSTOS A
FLUJO NETO -5094903 252547 1625428 1625428 1625428 1625428 252547 1625428 1625428 1625428 1625428
VALOR ACTUAL NETO A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVO 02
AÑOS
VALORES DE n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FLUJO NETO -5094903 252547 1625428 1625428 1625428 1625428 252547 1625428 1625428 1625428 1625428
FACTOR DE
ACTUALIZACION ( TD
10% ) 1 0.90909 0.82645 0.75131 0.68301 0.62092 0.56447 0.51316 0.46651 0.42410 0.38554
VALOR ACTUAL NETO

A PRECIOS SOCIALES -5094903 229588 1343329 1221208 1110189 1009263 142556 834102 758274 689340 626673 2869620
VALOR ACTUAL DE
BENEFICIOS A P. S. 0 0 243262 1355760 1232509 1120463 1018603 151047 841820 765291 695719 632472 8056946
VALOR ACTUAL NETO
DE COSTOS A P. S. 0 5094903.07 13674 12431 11301 10273 9339 8490 7719 7017 6379 5799 5187325
RELACION BENEFICIO
/ COSTO 1.55
99
REGION ANCASH
CALCULO DE LA TASA INTERNA DE RETORNO A PRECIOS SOCIALES DEL PROYECTO ALTERNATIVO 02

AÑOS
VALORES DE n 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
FLUJO NETO -5094903 252547 1625428 1625428 1625428 1625428 252547 1625428 1625428 1625428 1625428
TIR A PRECIOS
SOCIALES 20.59% 1.0000 0.8292 0.6876 0.5702 0.4728 0.3921 0.3251 0.2696 0.2236 0.1854 0.1537
20.592610659%
VALOR ACTUAL NETO
A PRECIOS SOCIALES -5094903 209422 1117703 926842 768573 637330 82114 438251 363414 301357 249897 0
4.11. EVALUACIÓN SOCIAL
El resumen de los indicadores de evaluación social se presenta en el

siguiente cuadro:

01 02
SOCIALES 8 085 248 8 056 946
4.12. ANÁLISIS DE SENSIBILIDAD.
Para el análisis de sensibilidad se ha tomado como variables críticas el

incremento en los costos de inversión del proyecto y la variación
porcentual de los rendimientos de producción.
En el primer caso se ha incrementado la inversión hasta que el VANPS

= 0, estos valores se presentan en el CUADRO Nª 44 y Gráficamente se
presentan en el GRÁFICO Nª 03.
100
REGION ANCASH
CUADRO N° 44
ANALISIS DE SENSIBILIDAD DE LOS PROYECTOS ALTERNATIVOS
VARIABLE CRITICA - INCREMENTO DE LOS COSTOS DE INVERSION DEL PROYECTO
PORCENTAJE DE PROYECTO ALTERNATIVO 01 PROYECTO ALTERNATIVO 02

VARIACION DE VAN A TIR A B/C A VAN A TIR A B/C A
LA VARIABLE PRECIOS PRECIOS PRECIOS PRECIOS PRECIOS PRECIOS
CRITICA SOCIALES SOCIALES SOCIALES SOCIALES SOCIALES SOCIALES
0% 3134478 22.04% 1.63 2869620 20.59% 1.55
10% 2639401 19.46% 1.48 2350888 18.10% 1.41
20% 2144324 17.21% 1.36 1832155 15.92% 1.29
30% 1649247 15.23% 1.26 1313423 14.01% 1.19
40% 1154170 13.47% 1.17 794690 12.30% 1.11
50% 659093 11.89% 1.09 275958 10.76% 1.04
60% 164016 10.45% 1.02 -242775 9.36% 0.97
70% -331061 9.14% 0.96
VAN = 0, TSD = 10% y B/C = 1, PARA 63% VAN = 0, TSD = 10% y B/C = 1, PARA 55%
GRAFICO N° 03
ANALISIS DE SENSIBILIDAD INCREMENTO DE LOS
3500000 COSTOS DE INVERSION
3000000
VALOR AVTUAL NETO A PRECIOS
2500000
2000000
1500000
SOCIALES
1000000
500000
0
0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%
-500000
-1000000
VARIACION PORCENTUAL DEL COSTO DE INVERSION
PROYECTO ALTERNATIVO 01 VAN A PRECIOS SOCIALES
Para el análisis de sensibilidad, también se ha tomado como variable

crítica los rendimientos de producción de los cultivos considerados en la
cédula de cultivos, la variación se estima entre -40% y 40%, con un
rango de variación del 10%, es decir se tomará en cuenta la variación
del rendimiento de producción de los cultivos desde 0,6 – 0,7 – 0,8 – 0,9
– 1.0 – 1.1 --1.2 – 1.3 y 1.4, para cuyos valores se calculará el Valor
Actual Neto Social, tal como se presenta a continuación.
101
REGION ANCASH
De los CUADROS Nº 26 y 30, al variar los rendimientos de producción

de los cultivos, para cada proyecto alternativo, según el rango planteado
anteriormente, se obtienen los Valores que se presentan en el
CUADRO Nª 45, los mismos que gráficamente se presentan en el
Gráfico Nª 04.
CUARO N° 45
ANALISIS DE SENSIBILIDAD
VARIABLE CRITICA
RENDIMIENTO DE PRODUCCION
% DE VARIACION VANS VANS
DE LA VARIABLE DELPROYECTO DELPROYECTO
CRITICA ALTERNATIVO 01 ALTERNATIVO 02
-40 -1490066 -1754924
-30 -333930 -598788
-20 822206 557348
-10 1978342 1713484
0 3134478 2869620
10 4290614 4025756
20 5446750 5181892
30 6602886 6338028
40 7759022 7494164
GRAFICO N° 04
VALOR ACTUAL NETO A PRECIOS SOCIALES EN SOLES
ANALISIS DE SENSIBILIDAD - VARIABLE CRITICA:RENDIMIENTO DE

PRODUCCION
10000000
8000000
6000000
4000000
2000000
0
1 2 3 4 5 6 7 8 9
-2000000
-4000000
VARIACION DE LA VARIABLE CRITICA EN %
VANS DELPROYECTO ALTERNATIVO 01

VANS DELPROYECTO ALTERNATIVO 02
102
REGION ANCASH
4.13.- ANALISIS DE RIESGOS
4.13.1.- Identificación de peligros en la zona de ejecución del

proyecto.
A.- Aspectos generales sobre la ocurrencia de peligros en la

zona.
01.- ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual
se pretende ejecutar el proyecto?
PELIGROS SI NO COMENTARIOS
Inundaciones X
Lluvias intensas X Por su ubicación,
zona de altas
precipitaciones en los
mese de Febrero
Marzo
Heladas X
Friaje/nevadas X
Sismos X Por su ubicación el
ámbito del proyecto
corresponde a la
zona 3, según RM Nº
290 – 2005 –
VIVIENDA.
Referencia sismo de
1970.
Sequías X
Huaycos X
Derrumbes/deslizamientos X
Tsunamis X
Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X
Otros X
02.- ¿Existen estudios que pronostiquen la probable

ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis? ¿Que
tipo de peligros?
Inundaciones x Los estudios
Lluvias intensas x relacionados a los
Heladas x peligros de origen
Friaje/nevadas x natural, formulados a
Sismos X nivel nacional, se
Sequías x encuentran
103
REGION ANCASH
Huaycos x disponibles en las

Derrumbes/deslizamientos x siguientes
Tsunamis X instituciones públicas:
Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X Instituto Geográfico
Otros X Nacional.
Instituto Geofísico
Nacional.
Instituto de Defensa
Civil.
Dirección de
Hidrología y
Navegación de la
Marina.
SENAMHI.
CISMID.
INRENA.
03.- ¿Existe la posibilidad de ocurrencia de algunos de los

peligros mencionados en las preguntas anteriores
durante la vida útil del proyecto?
SI NO
X
04.- La información existente sobre la ocurrencia de peligros

naturales en la zona ¿Es suficiente para tomar
decisiones para la formulación y evaluación de
proyectos?
SI NO
X
B.- Caracterización específica de los peligros existentes.

Simbología: B = Bajo, M = Medio, A = Alto, SI = Sin
Información
PELIGROS S N FRECUENCI INTENSIDAD RESUL

A (b) TADOS
(a) (c)=
(a)*(b)
B M A S B M A SI
I
Inundaciones X 1 1 1
Lluvias intensas X 1 2 2
Heladas X 1 1 1
Friaje/nevadas X 1 1 1
Sismos X 1 3 3
Sequías X 1 2 2
Huaycos X 1 1 1
104
REGION ANCASH
Derrumbes/deslizamient X 1 1 1
os
Tsunamis X
Incendios urbanos X
Derrames tóxicos X
Otros X
Del análisis de los resultados de la última columna del

cuadro anterior, se concluye que, los sismos con el
resultado de 3 tiene alta peligrosidad, las lluvias intensas y
las sequías con el resultado de 2 tienen media peligrosidad,
los demás peligros tienen un resultado de 1; en
consecuencia, son de baja peligrosidad.
Por el nivel de peligro, el análisis nos permite

establecer que el peligro es de grado ALTO.
4.13.2.- Análisis de la vulnerabilidad por exposición, fragilidad y

resiliencia.
A.- Análisis de la vulnerabilidad por exposición -

localización
PREGUNTAS SI NO COMENTARIOS
01.- ¿La localización escogida X Toda la zona
para la ubicación del proyecto, está expuesta
evita su exposición a peligros?
02.- Si la localización prevista para X
el proyecto lo expone a peligros
¿Es posible, técnicamente,
cambiar la ubicación del proyecto
a una zona menos expuesta?
B.- Análisis de la vulnerabilidad por fragilidad –Tamaño,

tecnología, etc.
01.- ¿La construcción de la X RNE.
infraestructura sigue la
normatividad vigente, de acuerdo
con el tipo de infraestructura de
que se trate?
02.- ¿Los materiales de X Uso de material
construcción consideran las noble.
características geográficas y
físicas de la zona de ejecución del
proyecto?
03.- ¿Los diseños toman en cuenta X Análisis de la
105
REGION ANCASH
las características geográficas y capacidad

físicas de la zona de ejecución del portante del
proyecto? suelo
04.- ¿La decisión de tamaño del X
proyecto considera las
proyecto?
05.- ¿La tecnología propuesta X
para el proyecto considera las
proyecto?
06.- ¿Las decisiones de fecha de X
ejecución del proyecto toman en
cuenta las características
geográficas, climáticas y físicas de
la zona de ejecución del proyecto?
C.- Análisis de la vulnerabilidad por Resiliencia.
SI NO COMENTARIOS
PREGUNTAS
01.- En la zona de ejecución del X Único centro
proyecto, ¿Existen mecanismos educativo en la
técnicos (Por ejemplo, sistemas zona urbana.
alternativos para la provisión del
servicio) para hacer frente a la
ocurrencia de peligros?
02.- En la zona de ejecución del X No hay ninguna
proyecto, ¿Existen mecanismos entidad
financieros (Por ejemplo, fondos financiera.
para la atención de emergencias)
para hacer frente a los daños
ocasionados por la ocurrencia de
peligros?
03.- En la zona de ejecución del X
proyecto, ¿Existen mecanismos
organizativos (Por ejemplo, planes
de contingencia), para hacer frente
a los daños ocasionados por la
04.- ¿El proyecto incluye X
mecanismos técnicos, financieros
y/o organizativos, para hacer frente
a los daños ocasionados por la
106
REGION ANCASH
05.- ¿La población beneficiaria del X Queda la

proyecto conoce los potenciales experiencia del
daños que se generarían si el sismo del año
proyecto se ve afectado por una 1970
situación de peligro?
4.13.3.- Identificación de la vulnerabilidad por exposición,

fragilidad y resiliencia.
FACTOR DE VARIABLE GRADO DE

VULNERABILI VULNERABILIDAD
DAD BAJO MEDIO ALTO
EXPOSICION A.- Localización de proyecto X
respecto de la condición de
peligro.
B.- Características del terreno. X
FRAGILIDAD C.- Tipo de construcción X
D.- Aplicación de normas de X
construcción
RESILIENCIA E.- Actividad económica de la X
zona
F.- Situación de pobreza de la X
zona.
G.- Integración institucional de X
la zona.
H.- Nivel de organización de la X

población.
I.- Conocimiento de ocurrencia X
de desastres por parte de la
población
J.- Actitud de la población X
frente a la ocurrencia de
desastres.
K.- Existencia de recursos X
financieros para respuesta
ante desastres.
Del análisis de los resultados de los cuadros anteriores, se concluye

que, el ámbito del proyecto es de alta vulnerabilidad.
Por el nivel de vulnerabilidad, el análisis nos permite establecer que la
vulnerabilidad es de grado ALTO.
4.13.4.- Determinación del nivel de riesgo, considerando nivel de

peligros y vulnerabilidad.
107
REGION ANCASH
DEFINICION DE GRADO DE VULNERABILIDAD

PELIGROS Y BAJO MEDIO ALTO
VULNERABILIDAD
GRADO BAJO
DE MEDIO
PELIGROS ALTO XXXXXXXX
Se concluye, que el nivel de riesgo del ámbito del proyecto es

ALTO; en consecuencia, el nivel de alto riesgo del proyecto,
debe ser reducido con una serie de medidas tanto de origen
estructural como no estructural, entre las que podemos
señalar:
Medidas de carácter estructural, la formulación de los
estudios de inversión para la ejecución del proyecto debe
contemplar el cumplimiento de las normas de construcción
sismos resistentes.
Medidas de carácter no estructural, implementar programas
que nos permitan alertar a la población de la ocurrencia del
peligro y definir una zonificación para el uso de los terrenos.
4.14 SELECCIÓN DEL MEJOR PROYECTO ALTERNATIVO.
De los resultados de la evaluación social de los proyectos alternativos y

del análisis de sensibilidad, se observa que el proyecto alternativo 01,
presenta mayores valores de los indicadores de evaluación social, esta
apreciación se repite en el análisis de sensibilidad ya que el proyecto
alternativo 01 presenta un mayor VANS, para el rango de variación
propuesto de la variable crítica, teniendo en cuenta que los factores
climáticos, son variables no manejables y que la producción agrícola
está sujeta a otras variables igualmente no manejables y asegurando la
oferta de agua que satisfaga la demanda de agua con la ejecución del
proyecto; se selecciona el proyecto alternativo 01.
El incremento de la inversión social, nos permite establecer que el

proyecto alternativo 01 soporta un incremento del 63 % y el proyecto
alternativo 02 soporta una variación del 55 %; en consecuencia mejor
comportamiento presenta el proyecto alternativo 01
4.15 ANÁLISIS DE SOSTENIBILIDAD DEL PROYECTO SELECCIONADO.
De los CUADROS N° 33 y 34, se aprecia que los ingresos del proyecto

están constituidas por dos fuentes fundamentales, los ingresos
generados por el uso del agua y los ingresos generados por la venta de
los productos agrícolas.
De igual manera hay un compromiso explícito de los beneficiarios

directos del proyecto, quienes asumen la responsabilidad de cubrir los
108
REGION ANCASH
costos de la mano de obra no calificada para la ejecución del proyecto y

también se comprometen a asumir los costos que demande la operación
y mantenimiento del proyecto, para lo cual se comprometen al pago de
la tarifa de uso del agua.
Hay un compromiso formal de los beneficiarios para asistir a los cursos

de capacitación y los trabajos de transferencia de tecnología.
Considerando que el 100% de la población del ámbito del proyecto

depende de la agricultura y que el proyecto beneficiara directamente al
100.00% de la población, la implementación del proyecto, generara
mayores fuentes de trabajo, incrementara los rendimientos de
producción, mejorará los ingresos de la población y el nivel de vida; en
consecuencia, el proyecto de por sí se hace sostenible desde el punto
de vista técnico, económico, institucional y social.
Los beneficiarios del proyecto, mantienen culturas ancestrales para

realizar trabajo de interés general en beneficio de la comunidad, todos
los años, realizan faenas comunales, se dedican al mantenimiento de la
infraestructura vial e infraestructura de riego.
4.16 ANÁLISIS DE IMPACTO AMBIENTAL DEL PROYECTO

SELECCIONADO.
4.16.1 INTRODUCCION:
El estudio de impacto ambiental del proyecto “AMPLIACIÓN

DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO
TAYAPAC - PARARIN, DISTRITOS DE COTAPARACO,
TAPACOCHA, PARARIN Y LLACLLIN, PROVINCIA DE
RECUAY, REGION ANCASH.”. Se ha enfocado a identificar,
predecir, interpretar y comunicar los probables impactos
ambientales que se originarían en las etapas de planificación,
construcción, operación y mantenimiento de este proyecto, a fin
de implementar las medidas de mitigación de eviten, rechacen
y/o minimicen los impactos ambientales negativos; en el caso
de los impactos positivos, implementar las medidas que
maximicen los beneficios generados por la ejecución de este
proyecto.
4.16.2 DESCRIPCIÓN DEL PROYECTO
El presente proyecto plantea el aprovechamiento de las aguas

represadas en las lagunas de Tayapac y Yanacocha, para el
109
REGION ANCASH
riego de áreas con aptitud agrícola pertenecientes a los

distritos de Pararin y Llacllin.
El Proyecto “AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL

SISTEMA DE RIEGO TAYAPAC - PARARIN, DISTRITOS DE
COTAPARACO, TAPACOCHA, PARARIN Y LLACLLIN,
PROVINCIA DE RECUAY, REGION ANCASH”, concluir el
proyecto, teniendo en consideración que falta construir el último
tramo del proyecto tal como se ha descrito anteriormente.
La primera alternativa considera la construcción de una línea

de conducción con tunería diseñado para un caudal de 500
lt/seg.
La segunda alternativa considera la construcción de un canal

revestido de cemento diseñado para un caudal de 500 lt seg.
El objetivo del presente proyecto es garantizar la oferta

permanente de agua para el riego que permita mejorar el riego
y ampliar de la frontera agrícola bajo riego, beneficiando al
100.00% de la población del ámbito del proyecto, y con ello
contribuir a mejorar la calidad de vida de los pobladores –
agricultores.
4.16.3 MARCO LEGAL INSTITUCIONAL
El presente hace un breve análisis y comentarios de las

normas generales que tiene como objetivo principal ordenar las
actividades económicas dentro del marco de la conservación
de ambiental, así como promover y regular el aprovechamiento
sostenible de los recursos sostenibles y no renovables.
 Constitución política del Perú (1999)

 Código del medio ambiente y de los recursos naturales
(decreto legislativo Nº 613 del 08/09/1990).
 Código penal (decreto legislativo Nº 635 del 08/04/1991).
 Ley general de comunidades campesinas (Ley Nº 24656 del
14/4/87).
 Ley de evaluación de impacto ambiental para obras y
actividades (Ley Nº 26786 del 13/05/1997).
 Ley orgánica para el aprovechamiento sostenible de los
recursos naturales (Ley Nº 26821 del 26/06/1997).
 Ley forestal y de fauna silvestre (Ley Nº 27308 del
16/07/2000).
 Ley del sistema nacional de evaluación de impacto ambiental
(Nº 27446 del 23/04/2001).
4.16.4 LINEA BASE AMBIENTAL
110
REGION ANCASH
4.16.4.1 Clima y Meteorología:

La zona es cálida y con bajas precipitaciones.
4.16.4.2 Hidrología:
La zona de estudio se encuentra enmarcada en la
cuenca del río Huarmey, sub cuenca del río
Cotaparaco, en la micro cuenca del río Cotaparaco.
Toda esta red hidrográfica capta las aguas producto
de las precipitaciones en las partes altas y las
conduce hacia el Océano Pacifico. No se
identificaron fuentes de contaminación en todo el
cauce de la micro cuenca del río Cotaparaco.
4.16.4.3 Suelo
El suelo presenta buena permeabilidad, con
conglomerados de piedras medianas y pequeñas.
4.16.4.4 Fisiográfica:
El área de influencia del proyecto presenta varios
paisajes, conformada por llanuras, con laderas
inclinadas, con pendiente suave y moderados, en
general el relieve es escarpado y las zonas agrícolas
se encuentran en su mayoría en terrazas naturales.
4.16.4.5 Fauna silvestre:

Existen una gran variedad de especies de aves,
mamíferos y otros, que no son apreciados de
manera frecuente debido a la presencia de
actividades humanas.
4.16.4.6 Flora natural:

La flora natural más representativa de la zona de
influencia del proyecto es el Aliso, el Eucalipto y
otras especies nativas propias de su habitad.
4.16.4.7 Aspectos socioeconómicos:

En la presente sección se hace un análisis de los
factores del medio socioeconómico que sirven de
base para determinar los impactos positivos y
negativos que pueda originar el proyecto, el análisis
socioeconómico se centrará en los distritos del
ámbito del proyecto.
 Población: El ámbito del proyecto, al año
2011, tiene una población de 2 935 habitantes.
 Actividad económica: La actividad
económica principal a la que se dedican es la
agricultura y la ganadería.
111
REGION ANCASH
 Infraestructura y servicios: Cuenta con una

carretera afirmada en buen estado de conservación,
cuentan con un centro educativo primario completa y
secundario completa, posta de salud; poseen
sistema de agua y desagüe, servicio de energía
eléctrica y otros servicios de carácter comercial,
financiero.
4.16.5 IDENTIFICACION Y EVALUACION DE IMPACTOS
Para la identificación y evaluación de impactos se empleo una

metodología que comprende un trabajo de campo y gabinete y
para cubrir las implicancias ambientales del proyecto, se ha
preparado una matriz de interacciones para las etapas de
planificación, construcción y operación.
De esta manera, tenemos impactos:
Impactos Impactos
Impacto Benéfico (+) Impacto Nulo: 0.
Impacto Bajo: 1
Impacto Perjudicial (-) Impacto Medio: 2
Impacto Alto: 3
ANÁLISIS DE LA MATRIZ DE INTERACCIONES
Sobre la base de las matrices básicas confeccionadas, por

intersección de sus componentes (filas y columnas), se
establecieron las interrelaciones entre las actividades del
proyecto y los factores o componentes ambientales,
determinando aquellos cruces significativos la posibilidad de
ocurrencia de un impacto ambiental dado.
Básicamente la etapa de inversión y post inversión, es donde

se generan los impactos ambientales y negativos.
COMPONENTES AMBIENTALES IMPACTADOS

NEGATIVAMENTE:
 El suelo, las actividades del proyecto 01 pueden causar
erosión, de origen hídrico, eólico y por tránsito de los animales,
especialmente en las zonas que han sufrido movimiento de
tierras y poner en riesgo la estabilidad de las zonas de fuerte
pendiente.
 La flora, específicamente la cobertura vegetal puede ser
afectado por las diversas actividades del proyecto 01.
112
REGION ANCASH
COMPONENTES AMBIENTALES QUE SON IMPACTADOS

POSITIVAMNETE.
 El medio socio – económico – cultural, específicamente la

población económicamente activa y la agricultura son
impactados positivamente en gran medida.
ACTIVIDAD DEL PROYECTO 01 QUE TIENE MAYOR

IMPACTO NEGATIVO.
 La construcción de la línea de conducción es la actividad

que tiene mayor impacto negativo sobre los componentes
ambientales.
ACTIVIDADES DEL PROYECTO 01 QUE TIENEN MAYOR

IMPACTO POSITIVO.
 Las actividades de operación, capacitación y consolidación

son los que tienen mayor impacto positivo sobre los
componentes ambientales, básicamente contribuye a la
conservación de los recursos naturales.
Similarmente al proyecto alternativo 01, la etapa de inversión y

post inversión generan los impactos ambientales y negativos.
COMPONENTES AMBIENTALES IMPACTADOS

NEGATIVAMENTE:
 El suelo, las actividades del proyecto 02 puede causar

erosión y poner en riesgo la estabilidad de las zonas de
pendiente.
 La flora, específicamente la cobertura vegetal puede ser

afectado por las diversas actividades del proyecto 02.
COMPONENTES AMBIENTALES QUE SON IMPACTADOS

POSITIVAMNETE.
 El medio socio – económico – cultural, específicamente los

ingresos económicos, la población económicamente activa y la
agricultura son impactados positivamente en gran medida.
ACTIVIDAD DEL PROYECTO 02 QUE TIENE MAYOR

IMPACTO NEGATIVO.
113
REGION ANCASH
 La construcción de la línea de conducción, es la actividad

que tiene mayor impacto negativo sobre los componentes
ambientales.
ACTIVIDADES DEL PROYECTO 02 QUE TIENEN MAYOR

IMPACTO POSITIVO.
 Las actividades de operación, capacitación y consolidación

son los que tienen mayor impacto positivo sobre los
componentes ambientales, básicamente contribuye a la
conservación de los recursos naturales.
4.16.6 PLAN DE MANEJO AMBIENTAL
La ejecución del proyecto generara impactos, por ello es

necesario la elaboración e implementación de un plan de
manejo ambiental, este plan debe enmarcarse dentro de una
estrategia de conservación del ambiente, en armonía al
desarrollo socioeconómico de la zona de influencia del
proyecto.
Este plan estará compuesto por diversos programas, en donde

se especifican las acciones y medidas necesarias a fin de
evitar y/o atenuar las implicancias ambientales negativas, estos
programas son.
4.16.6.1 PROGRAMA DE MEDIDAS PREVENTIVAS Y/O

CORRECTORAS:
Para reducir impactos sobre la fauna se sugiere:
Para evitar la caída y muerte de animales en las

zanjas y con el fin de reducir el efecto barrera se
construirán pasos en zonas donde el tránsito de los
animales es frecuente.
Para reducir el impacto sobre la vegetación:
Se realizará la restauración o recuperación de áreas

alteradas mediante prácticas de forestación y
reforestación vegetal, para lo cual se usarían
necesariamente, plantones y/o semillas
seleccionada propia de la zona, los costos de esta
acción de mitigación ambiental han sido
considerados para ambos proyectos alternativos.
114
REGION ANCASH
Para reducir el impacto sobre el agua:
Para evitar la contaminación de las aguas

superficiales, se realizará la mezcla de concreto en
lugares alejados de las zonas de los manantiales,
acequias y quebradas. Los materiales excedentes
de la construcción serán derivados a lugares
apropiados. Es necesario implementar sistemas de
disposición adecuada de excretas (letrinas), sistema
de disposición de residuos sólidos y escombros.
Para reducir el impacto atmosférico y sonoro:
Para evitar la contaminación atmosférica por

elementos particulados es recomendable humedecer
la superficie de los materiales transportados o
cubrirlos con lona, humedecer los donde se realizará
la excavaciones.
Para reducir el impacto sobre el paisaje:
Para evitar el deterioro paisajístico es recomendable

que los materiales excedentes del proyecto sean
dispuestos adecuadamente en lugares de tal manera
que no altere el paisaje, realizar reforestaciones con
plantones de la zona en lugares donde el habitad ha
sido perturbado, los costos que demande esta
acción han sido considerados en ambos proyectos
alternativos.
Para reducir accidentes durante el proyecto:
Para evitar los accidentes es necesario realizar un

mantenimiento de las herramientas, equipos y
maquinarias de trabajo, dotar de implemento de
seguridad a los trabajadores (cascos, botas,
mamelucos, guantes y gafas protectoras)
4.16.6.2 PROGRAMA DE MONITOREO AMBIENTAL
El Plan de Monitoreo Ambiental ha sido preparado

con el fin de prevenir, controlar o reducir al mínimo
los impactos ambientales negativos que pudieran
generarse durante el desarrollo de las distintas
actividades del Proyecto.
115
REGION ANCASH
En general se recomienda el seguimiento de las

condiciones ambientales en los sitios donde se
desarrollarán actividades, mediante la elaboración
de informes al final de la etapa de construcción que
contengan tanto el grado de avance de las distintas
Áreas de mitigación propuestas en el Plan de
Manejo Ambiental de este trabajo, así como los
resultados del Plan de Monitoreo aquí propuesto y
cualquier otra información de interés desde el punto
de vista ambiental que surgiera durante la ejecución
del proyecto.
4.16.6.3 PROGRAMA DE EDUCACIÓN Y CAPACITACION

AMBIENTAL:
Este programa está orientado principalmente a

establecer lineamientos básicos referidos a la
capacitación y educación ambiental, durante la
ejecución y operación del proyecto. Comprenderá
las actividades destinadas a la formación de
conciencia ambiental en el personal de trabajo, así
como las actividades dedicadas a fomentar la
participación de la población en la problemática
ambiental.
4.16.6.4 PROGRAMA DE CONTINGENCIA:
El programa de contingencias permitirá contrarrestar

y/o evitar los efectos generados por la ocurrencia de
emergencias, ya que sean eventos asociados a
fenómenos naturales o causados por el hombre
(errores involuntarios en la operación y
mantenimiento de los equipos, etc.), los mismos que
podrían ocurrir durante las etapas de construcción y
operación del proyecto.
4.16.6.5 PROGRAMA DE ABANDONO:
Siendo el proyecto de gran importancia para

incrementar la producción agrícola, no se prevé el
abandono o cierre de operaciones de dicho
proyecto.
Sin embargo, en el caso de decidirse por algún

motivo el abandono del área o cierre de operaciones
del proyecto, se deberán realizar actividades que
impliquen la restauración de las áreas ocupadas por
la instalación proyectada. Dicha restauración deberá
116
REGION ANCASH
realizarse hasta alcanzar en lo posible las

condiciones originales del entorno, evitando con ello,
posibles problemas ambientales que podrían
producirse por el abandono.
4.16.7 CONCLUSIONES
 La ejecución del proyecto no tiene impactos negativos de

gran significativos sobre los componentes ambientales.
 El proyecto contribuirá con el desarrollo de los distritos del
ámbito del proyecto.
4.16.8 RECOMENDACIONES
 Se recomienda que el expediente técnico considere los

costos de los programas de educación ambiental con la
finalidad de mejoras en el plan de manejo ambiental.
 Es necesario la inclusión de un Ing. Ambiental en la etapa de

formulación del expediente técnico, esto permitirá definir
alternativas de minimización de impactos más precisos y
estimar costos reales relacionados a los programas de
manejo ambiental y de seguridad.
4.17.- PLAN DE IMPLEMENTACION.
Formulación
La formulación de un Plan de Implementación prevé la secuencia de

actividades previstas para el logro de las metas del proyecto la misma
que se va a llevar a cabo en seis meses el proceso de Implementación,
para una mejor aplicación de las líneas de acción determinadas y una
adecuada administración de los tiempos previstos.
a) Finalidad
Implementar todos los componentes del proyecto: Construcción de la

infraestructura e implementación de los programas de capacitación y
prever las acciones necesarias para la mitigación de los impactos
ambientales, entre los que se ha previsto la reforestación.
b) Objetivos
La implementación del proyecto, requiere una adecuada organización

para una adecuada administración y gestión del proyecto:
117
REGION ANCASH
 Optimizar la gestión y administrativa del uso del agua con fines de

irrigación.
 Implementar los cursos de capacitación necesarios, orientados a
mejorar la producción y a optimizar el uso del agua.
 Implementar el cobro de la tarifa por el uso de agua, con la
finalidad de financiar los costos d Operación y Mantenimiento del
proyecto.
c) Políticas
Los Jefes responsables de la Administración del proyecto y sus

principales colaboradores participan activamente en el proceso de
implementación
d) Estrategias
 La estrategia es una consideración decisiva para facilitar el trabajo y

asegurar el éxito de la implementación del proyecto. Por esta razón, se
debe comprometer en la gestión del proyecto y en las actividades
respectivas:
 Al Gobierno Regional, para garantizar los recursos económicos

para financiar la ejecución del proyecto.
 Al Gobierno Local para financiar los estudios de pre inversión e

inversión del proyecto.
 Los Directivos y Ejecutivos del sector Agricultura y de la ANA,

para que brinden el apoyo necesario a la Operación y
Mantenimiento de la infraestructura.
 A la Comisión de Regantes, para que asuman con

responsabilidad la administración y gestión del proyecto.
4.18.- ORGANIZACIÓN Y GESTION.
De conformidad a lo establecido en las normas del sector agricultura,

el proyecto es sí no acepta mas organización que la establecida por la
Autoridad nacional del Agua - ANA, en los concerniente a la
administración y gestión del agua con fines de irrigación; por lo tanto,
la organización para la administración y gestión del proyecto, está a
cargo de la Autoridad Local del Agua del Distrito de Riego de la
Agencia de Santa - Chimbote.
La organización reconocida por la Autoridad nacional del Agua - ANA,

es la Comisión de Regantes, conformada por los beneficiarios del
proyecto, quienes entre sus integrantes eligen a la Junta Directiva de a
Comisión de Regantes, encargada de la administración y gestión del
118
REGION ANCASH
proyecto, además asumen la responsabilidad de asumir los costos de

Operación y Mantenimiento del proyecto.
La organización y la gestión del proyecto se sustentan en normas

legales, vigentes a la fecha, entre ellas señalamos las siguientes:
MARCO LEGAL DEL RÉGIMEN DE AGUAS
Norma General
Ley General de Aguas.

DECRETO LEY Nº 17752
De la conservación, preservación y uso de las aguas
Reglamento de los Títulos I, II y III del Decreto Ley Nº 17752 "Ley

General de Aguas"
DECRETO SUPREMO Nº 261-69-AP
Servidumbres para Usos de Aguas
Reglamento del Título VIII(De las Servidumbres) del D.Ley Nº 17752

DECRETO SUPREMO Nº 473-71-AG
Jurisdicción Administrativa de Aguas
Reglamento del Título X de la Ley General de Aguas

DECRETO SUPREMO Nº 495-71-AP
Crean la Autoridad Autónoma de la Cuenca Hidrográfica Santa

Organizaciones de usuarios de aguas
Reglamento de Organización Administrativa del Agua

Tarifas y cuotas por el Uso de Aguas
Tarifas por uso de agua superficial con fines no agrarios

DECRETO SUPREMO 055-2002-AG
La Administración Técnica del Distrito de Riego, estructuralmente

depende de la Intendencia de Recursos Hídricos de la Autoridad
Nacional del Agua – ANA, el proyecto se localiza en la Administración
Técnica del Distrito de Riegos Santa - Chimbote.
119
REGION ANCASH
4.19.- FINANCIAMIENTO
El financiamiento para la ejecución del proyecto, tiene tres

componentes los mismos que serán asumidos por los involucrados en
el proyecto; en consecuencia, para la puesta en marcha del proyecto
se requiere de lo siguiente:
 Financiamiento para los estudios de pre inversión e inversión.
 Financiamiento para la ejecución del proyecto.
 Financiamiento pata la operación del proyecto.
 Financiamiento para el mantenimiento de la infraestructura.
 Financiamiento para los cursos de capacitación.
 Financiamiento para la reforestación y mitigar impactos ambientales.
Los estudios de pre inversión, que comprende la formulación del Perfil

del Proyecto y los estudios de inversión, que comprende la formulación
de los estudios definitivos – Expediente Técnico, estará a cargo de las
Municipalidades distritales de Llacllin y Pararin y el Gobierno Regiona
de Ancash, instituciones que asumen el 100% de costos de los
estudios.
La ejecución del proyecto que comprende la construcción de la

infraestructura, estará a cargo del Gobierno Regional de Ancash,
institución que asume el 100% del costo de los referidos rubros, los
recursos serán afectados a los fondos provenientes del Canon y Sobre
Canon.
Los costos de Operación y Mantenimiento del proyecto, serán

asumidos por los beneficiarios del proyecto, para lo cual asumen el
compromiso de pagar la tarifa por el uso del agua con fines de
irrigación.
Los costos para la capacitación y la implementación del programa de

reforestación serán asumidos por el Gobierno Regional de Ancash.
4.20 MARCO LÓGICO DEL PROYECTO SELECCIONADO.
El Marco Lógico que se presenta, corresponde al proyecto alternativo 01

el mismo que ha sido seleccionado después de la evaluación social y el
análisis de sensibilidad, de los proyectos alternativos.
La matriz del Marco Lógico, resume el contenido fundamental de todo el

perfil del proyecto seleccionado.
120
REGION ANCASH
MARCO LOGICO DEL PROYECTO.

AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO TAYAPAC - PARARIN, DISTRITOS DE COTAPARACO,
TAPACOCHA, PARARIN Y LLACLLIN, PROVINCIA DE RECUAY, REGION ANCASH
CORRESPONDENCIA
RESUMEN DE OBJETIVOS INDICADORES MEDIOS DE VERIFICACION SUPUESTOS
DESARROLLO SOCIO Incremento de los ingresos de la población Investigación socio económico.
ECONOMICO DE LOS en 25% a lo largo del horizonte del Encuestas específicas de los Hay estabilidad política,
CAUSA / EFECTO
DISTRITOS DEL AMBITO DEL proyecto. sectores correspondientes. social y económica en el

PROYECTO. Reducir el índice de desnutrición en 20 Informes y reportes especializados, país, en los Gobiernos
FIN
puntos, a lo largo del horizonte del en salud, educación y servicios Regionales y Gobiernos
proyecto. básicos. Locales.
Reducir la migración en 10% a lo largo del Se reducen los conflictos
horizonte del proyecto. sociales en la comunidad.
INCREMENTO DE LA Se incorporan 536 Has de áreas de cultivo Reportes del Ministerio de La reducción de los
PRODUCCION Y a la agricultura bajo riego. Agricultura. conflictos sociales
PRODUCTIVIDAD DE LOS Los rendimientos de producción de los Encuestas especializadas. desacelera la migración.
CULTIVOS AGRICOLAS cultivos se incrementen en un 20 a 30%. Días de campo con fines de Adecuado nivel de apoyo
PROPOSITO
comprobación del estado al sector agrario.

Adecuados niveles de
precio de los productos
agrícolas.
 SUFICIENTE Y Conducción de agua con fines de riego, a Constancia de disponibilidad de Se mitigan los efectos de los
EDECUADA DIFUSION través de un canal de irrigación de 2.516 agua consignada en el expediente desastres naturales que
DE LOS PROGRAMAS Km de longitud, diseñado para un caudal técnico aprobado para los tramos pongan en riesgo las obras
DE CAPACITACION Y de 500 lt/seg. . anteriores. Colaboración de los
TRANSFERENCIA DE Construcción de un sifón invertido de 4.150 Acta de recepción y entrega de beneficiarios al
TECNOLOGIA. Km, desde la progresiva 14 +936 Km hasta obra. mantenimiento y operación
COMPONENTES
 SUFICIENTE la progresiva 19 + 068 Km. Reportes anuales de la Comisión de de la infraestructura de

INFRAESTRUCTURA Construcción de un canal de una línea de Regantes. riego.
DE RIEGO. conducción desde la progresiva 19 + 068 Días de campo para la verificación
 ADECUADA Km hasta la progresiva 24 + 068 Km, del nivel tecnológico alcanzado por
INFRAESTRUCTURA diseñado para un caudal de 250 lt/seg. los beneficiarios.
DE RIEGO. Construir obras de arte en los tramos que
 CONOCIMIENTO DEL falta concluir
USO EFICIENTE DEL
AGUA Y ADECUADO
MANEJO DEL SUELO..
 CONSTRUIR: 2516 ml de línea de conducción a través de
Expediente Técnico aprobado. Se estabiliza el precio
 Canal de irrigación un canal entubado, 4150 m de sifón Informes de ejecución de obra. internacional de los
FORTALECER LA invertido y 5000 m de canal entubado. Reporte de la Administración minerales, se incrementa la
COMISION DE 04 cursos de capacitación en
Técnica del Distrito de Riego. disponibilidad de recursos
REGANTES. administración del agua. Acta de compromiso para el económicos para el
 CAPACITACION EN 04 cursos de capacitación en manejo del fortalecimiento de la comisión de financiamiento de la
ADMINISTRACION Y agua y del suelo. Regantes inversión pública.
MANEJO DEL AGUA Y 04 cursos de capacitación en técnicas de Reportes del Ministerios de Disponibilidad de recursos
DEL SUELO. riego. Agricultura. económicos para el
04 Cursos de capacitación en técnicas de Informes de la Comisión de mantenimiento y operación
ACCIONES
 CAPACITAR EN
TECNICAS DE producción de cultivos. Regantes, en relación a los cursos del proyecto.
PRODUCCION DE de capacitación. Cumplimiento de los
CULTIVOS. Costo de la inversión total 6 283 152.89 Número de agricultores agricultores para asistir a los
Nuevos Soles. capacitados. programas de capacitación.
Costo en estudios 45 000.00
Costo directo de la obra 4 557 388.14
Gastos generales 455 738.81
Supervisión 273 443.29
Sub total proyecto 5 286 570.24
IGV 951 582.64
Total presupuesto 6 283 152.89
121
REGION ANCASH
V CONCLUSIONES.
5.1.- Los bajos rendimientos de producción de los cultivos en el ámbito del
proyecto, entre otros factores se originan por la escasez de agua, a la
falta de infraestructura de riego y a la falta de capacitación y
transferencia de tecnología.
5.2.- De los dos proyectos alternativos que se plantearon, se ha seleccionado

el proyecto alternativo 01, la sostenibilidad del proyecto, se basa en la
contribución de los beneficiarios con el aporte de la mano de obra para
la ejecución del proyecto, la capacitación de los beneficiarios y el
compromiso que asumen para la operación y el mantenimiento del
proyecto, a través del pago de la tarifa de agua.
5.3.- La inversión total en nuevos soles de cada proyecto alternativo es de S/.

6 283 152.89 y S/. 6 723 305.97 Nuevos soles, este monto incluye los
costos de estudios, inversión y supervisión, a continuación se presenta
el resumen de la inversión de cada proyecto alternativo.
PROYECTO PROYECTO
CONCEPTO
INVERSION A PRECIOS DE MERCADO 6 283 152.89 6 723 305.97
INVERSION A PRECIOS SOCIALES 4 826 834.40 5 094 903.07
5.4.- La evaluación a precios sociales de cada proyecto alternativo, nos

permite tener los siguientes Valores Actuales Netos a precios sociales
S/. 3 134 478 Nuevos soles, con una tasa interna de retorno de 22.04
%, para el proyecto alternativo 01 y S/. 2 869 620 Nuevos soles, con
una tasa interna de retorno de 20.59 %, para el proyecto alternativo 02, a
continuación se presenta un resumen de los principales parámetros de
evaluación social.

01 02
SOCIALES 8 085 248 8 056 946
5.5.- Con la información de la evaluación social de ambas alternativas, se

selecciona el proyecto alternativo 01, por tener el mayor valor actual neto
122
REGION ANCASH
a precios sociales, la mayor tasa interna de retorno y la mayor relación

beneficio costo.
5.6.- El análisis de sensibilidad de ambas alternativas, teniendo en cuenta que

las variables críticas, tomadas en cuenta para el análisis, son los
rendimientos de producción, la inversión a precios sociales y los
beneficios a precios sociales, nos permite confirmar la selección del
proyecto alternativo 01.
VI RECOMENDACIONES
6.1.- El Perfil del Proyecto viabilizado permitirá hacer los estudios definitivos
para la ejecución del proyecto.
123
REGION ANCASH
ANEXOS
124
REGION ANCASH

PARARIN Y LLACLLIN, PROVINCIA DE RECUAY, REGION ANCASH
ESTUDIO HIDROLOGICO
En el presente estudio, se trata de hacer una evaluación de los recursos

hídricos disponibles en el ámbito del proyecto, se pretende caracterizar
Hidrológicamente el comportamiento de las aguas represadas en las
lagunas de Yanacocha y Tayapac, cuyo uso ha sido previsto para el distrito
de Cotaparaco entre otros.
Como no hay información meteorológica disponible, los datos de

precipitaciones y temperaturas han sido estimadas en función a expresiones
matemáticas que relacionan las precipitaciones y temperaturas con la
altura, las ecuaciones referidas han sido propuestas por las Facultad de
Ciencias Agrarias de la Universidad nacional de Ancash, para los fines que
pretende alcanzar el estudio, el nivel de aproximaciones es suficiente.
Las aguas de escorrentía o escurrimiento natural se originan

exclusivamente de las precipitaciones estaciónales que ocurren en la micro
cuenca del ámbito del proyecto caracterizándose por presentar descargas
bajas en las épocas de estiaje, no cuentan con nevados de importancia que
puedan contribuir al escurriendo superficial durante este periodo del año.
No se han hecho proyectos de represamiento en la parte alta de la micro
cuenca con la finalidad de regular el caudal del río en épocas de estiaje.
La información pluviométrica es muy escasa e insuficiente para establecer

ciertas características del comportamiento hídrico de la micro cuenca.
Para establecer los servicios que ofrecerá el proyecto, es necesario

determinar la demanda de agua mensual, anual y por hectárea, para lo
cual se requiere de cálculos previos, en los CUADROS Nº 01, 02 y 03, se
presentan la cédula de cultivos para la situación con proyecto, propuesta
que formara parte de cada uno de los proyectos alternativos y la
distribución de áreas por cultivo considerado en la cédula, esta información,
nos permite disponer una distribución de los cultivos por hectárea, en forma
mensual durante el año, que se instalarán con el proyecto.
CUADRO Nº 01
CEDULA ACTUAL DE CULTIVOS - SITUACION SIN PROYECTO Y DISTRIBUCION MENSUAL DE AREAS DE CULTIVOS POR
HECTAREA
MESES AREA PLAN

CEDULA DE
Has.
ALFALFA 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 0.170 41
CEBADA 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 30
TRIGO 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 30
125
REGION ANCASH
MAIZ
AMILACEO 0.166 0.166 0.166 0.166 0.166 0.166 0.166 40
PAPA 0.166 0.166 0.166 0.166 0.166 0.166 0.166 40
ARVEJA 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 30
HABA 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 0.124 30
TOTAL 0.751 1.000 1.000 0.668 0.668 0.668 0.668 0.419 0.170 0.502 0.502 0.502 1.000 241
CUADRO N° 02
MESES AREA PLAN

CEDULA DE
Has.
ALFALFA 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 100
CEBADA 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 70
TRIGO 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 70
MAIZ
AMILACEO 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 90
PAPA 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 90
ARVEJA 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 60
HABA 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 56
TOTAL 0.784 1.000 1.000 0.664 0.664 0.664 0.664 0.403 0.187 0.522 0.522 0.522 1.000 536
CUADRO N° 04
MESES AREA PLAN

CEDULA DE
Has.
ALFALFA 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 0.187 100
CEBADA 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 70
TRIGO 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 0.131 70
MAIZ
AMILACEO 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 90
PAPA 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 0.168 90
ARVEJA 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 0.112 60
HABA 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 0.104 56
TOTAL 0.784 1.000 1.000 0.664 0.664 0.664 0.664 0.403 0.187 0.522 0.522 0.522 1.000 536
En el CUADRO Nº 04, se presenta los cálculos para determinar la

evapotranspiración potencial mensual, por el método de THORNTHWITE,
126
REGION ANCASH
las precipitaciones y temperaturas medias mensuales han sido estimadas en

función a la altura las temperaturas y las precipitaciones medias
mensuales, han sido estimadas con ecuaciones que relacionan las
temperaturas y las precipitaciones con la altura.
CUADRO N° 04
EVAPOTRANSPIRACION POTENCIAL Y DE REFERENCIA, PRECIPITACIONES MENSUALES TOTALES Y EFECTIVAS
TEMPERATURAS MEDIAS MENSUALES ESTIMADAS
UBICACIÓN POLITICA: Distrito de Cotaparaco - Provincia Recuay - Región Ancash
ALTITUD 3200 msnm - LATITUD 10º03'30" - LONGITUD 77°02'30"
CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACION - METODO DE THORNTHWAITE
CONCEPTO MESES
ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC. ANUAL
Temperatura °c 13.39 12.94 13.48 12.96 13.50 12.92 12.82 13.24 13.32 14.06 13.36 13.54
Indice calórico
mensual 4.44 4.22 4.49 4.23 4.50 4.21 4.16 4.37 4.41 4.79 4.43 4.52 52.76
Evapotrans. sin
corregir ( mm/mes/Ha) 54.69 52.31 55.18 52.39 55.30 52.20 51.66 53.91 54.33 58.36 54.55 55.51 650.39
Factor de corrección 1.08 0.97 1.05 0.99 1.01 0.97 1.00 1.01 1.00 1.06 1.05 1.05
Evapotrans. Corregida
( Eto) (m3/mes/Ha) 588.52 505.34 578.27 519.67 559.59 504.28 518.64 546.62 545.46 617.43 570.60 584.01 6638.41
Valor del exponente

"a" 1.31998287
EVAPOTRANSPIRACION DE REFERENCIA (Eto), PRECIPITACIONES MEDIAS MENSUALES Y PRECIPITACION EFECTIVA MENSUAL EN

m3/mes/Ha.
CONCEPTO MESES
Evapotranspiración de
referencia (Eto) 588.52 505.34 578.27 519.67 559.59 504.28 518.64 546.62 545.46 617.43 570.60 584.01 6638.41
Precipitación total (Pt) 906.61 1046.70 1232.41 628.77 186.02 2.05 57.16 68.71 163.17 483.51 506.00 665.26 5946.35
Precipitación efectiva
(Pef) ( 75% de Pt). 679.96 785.02 924.30 471.58 139.51 1.54 42.87 51.53 122.38 362.63 379.50 498.94 4459.77
FUENTE: DATOS DE PRECIPITACION HAN SIDO TOMADOS DE LA TESIS DE HECTOR ITA ROBLES FACULTAD DE INGENIERIA CIVIL -
UNASAM
DATOS DE TEMPERATURA HAN SIDO ESTIMADOS CON ECUACIONES EN FUNCON DE LA ALTURA
FUENTE: FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS DE LA UNIVERSIDAD NACIONAL DE ANCASH - CESAR MILLA VERGARA Y TORIBIO REYES
RODRIGUEZ
Las ecuaciones son:
TEMPERATURAS
Enero T = 23.91 + 0.000552*h - 1.2*10^-6*h
Febrero T = 25.0082 – 0.00025*h - 1.1*10^-6*h^2
Marzo T = 25.574 – 0.00058*h - 1.0*10^-6*h^2
Abril T = 24.3052 + 0.000294*h - 1.2*10^-6*h^2
Mayo T = 22.37 + 0.001808*h - 1.4*10^-6*h^2
Junio T = 20.69 + 0.002373*h - 1.5*10^-6*h^2
Julio T = 19.57 + 0.003331* h – 1.7*10^-6*h^2
Agosto T = 19.37 + 0.003525*h –1.7*10^-6*h^2
Septembre T = 19.31 + 0.003732*h-1.8*10^-6*h^2
Octubre T = 20.44 + 0.003127*h-1.6*10^-6*h^2
Noviembre T = 21.00 + 0.02733*h-1.6*10^-6*h^2
Diciembre T = 22.50 + 0.000158*h-1.4*10^-6*h^2
Donde: T = Temperatura en °C
h = Altura en m
127
REGION ANCASH
Las ecuaciones han sido tomadas del Estudio de Modelamiento Hidrológico

de las Temperaturas Medio Mensuales, realizado por Toribio Reyes
Rodríguez, docente de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad
nacional Santiago Antunez de Mayolo de Huaraz.
PRECIPITACIONES
Enero P = -112.6101 + 0.0679*h
Marzo P = -48.2794 + 0.0536*h
Abril P = -63.2031 + 0.0394*h
Mayo P = -39.3183 + 0.0181*h
Junio P = 6.3973*10^-5*(e^ (3.0930*10^-3))*h
Julio P = 3.2407*10^-3*(e^ (1.7830*10^-3))*h
Agosto P = 3.4129*10^-3*(e^ (2.1425*10^-3))*h
Septiembre P = 2.2857*10^-11+ h^3.4596
Octubre P = -87.0087 + 0.0423*h
Noviembre P = -85.0804 + 0.0424*h
Diciembre P = -115.8745 + 0.0570*h
Donde: P = Precipitación en mm
h = Altura en m
Las ecuaciones han sido tomadas del Estudio de Regionalización de la

precipitaciones Medio Mensuales, realizado por César Daniel Milla Vergara,
docente de la Facultad de Ciencias Agrarias de la Universidad Nacional
Santiago Antúnez de Manolo, los valores de las precipitaciones y
temperaturas se presentan en los CUADROS 05 y 06.
CUADRO Nº 05
CALCULO DE LAS PRECIPITACIONES MEDIAS MENSUALES
MESES ALTURA TERMINOS PRECIPITACION
1ER 2DO
msnm TERMINO TERMINO mm m3
ENERO 3200 -119.5789 0.0657 90.66 906.61
FEBRERO 3200 -112.6101 0.0679 104.67 1046.70
MARZO 3200 -48.2794 0.0536 123.24 1232.41
ABRIL 3200 -63.2031 0.0394 62.88 628.77
MAYO 3200 -39.3183 0.0181 18.60 186.02
JUNIO 3200 0.000063973 0.0030939 0.21 2.05
JULIO 3200 0.001783 0.001783 5.72 57.16
AGOSTO 3200 0.0021425 0.0021425 6.87 68.71
SEPTIEMBRE 3200 1.2857E-11 0.34596 16.32 163.17
OCTUBRE 3200 -87.0087 0.0423 48.35 483.51
NOVIEMBRE 3200 -85.0804 0.0424 50.60 506.00
DICIEMBRE 3200 -115.8745 0.057 66.53 665.26
FUENTE : UNSAM FACULTAD DE CIENCIAS AGRARIAS
CUADRO Nº 06
CALCULO DE LAS TEMPERATURAS MEDIO MENSUALES
128
REGION ANCASH
MESES ALTURA TERMINOS TEMPERATURA

1ER 2DO 3ER
msnm TERMINO TERMINO TERMINO °C
ENERO 3200 23.91 1.7664 -12.288 13.39
FEBRERO 3200 25.0082 -0.8 -11.264 12.94
MARZO 3200 25.574 -1.856 -10.24 13.48
ABRIL 3200 24.3052 0.9408 -12.288 12.96
MAYO 3200 22.37 5.4656 -14.336 13.50
JUNIO 3200 20.69 7.5936 -15.36 12.92
JULIO 3200 19.57 10.6592 -17.408 12.82
AGOSTO 3200 19.37 11.28 -17.408 13.24
SEPTIEMBRE 3200 19.81 11.9424 -18.432 13.32
OCTUBRE 3200 20.44 10.0064 -16.384 14.06
NOVIEMBRE 3200 21 8.7456 -16.384 13.36
DICIEMBRE 3200 22.5 5.376 -14.336 13.54
FUENTE: FACULTAD DE CIENCIAS AGRÍCOLAS - UNASAM
La precipitación efectiva se estima como el 75% de la precipitación total.
En los CUADROS Nº 07, 08 y 09, se presenta los coeficientes de cultivo,

para todos los cultivos consignados en la Cédula de cultivos para la
situación con proyecto, para ambos proyectos alternativos CUADRO Nº 07,
CUADRO Nº 08 y CUADRO Nº 09; en los mismos cuadros se presenta el
cálculo del coeficiente de cultivo ponderado para las condiciones expuestas
anteriormente.
CUADRO N° 07
COEFICIENTE DE CULTIVO PONDERADO (Kc), PARA EL CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN
DE LOS CULTIVOS (Etc).
MESES
CEDULA DE
CULTIVOS ENE. FEB. MAR. ABR. MAY. JUN. JUL. AGO. SEP. OCT. NOV. DIC.
ALFALFA 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
CEBADA 0.40 0.50 0.60 0.70 0.80 0.75 0.60
TRIGO 0.50 0.60 0.60 0.70 0.80 0.75 0.60
MAIZ AMILACEO 1.00 0.90 0.75 0.50 0.80 0.90
PAPA 1.00 0.80 0.80 0.45 0.70 0.90
ARVEJA 0.45 0.65 0.75 0.85 1.00 0.70 0.60
HABA 0.45 0.65 0.75 0.85 1.00 0.70 0.60
Kc PONDERADO 0.84 0.61 0.60 0.55 0.60 0.58 0.52 0.46 1.10 0.69 0.87 0.97
CUADRO N° 08
129
REGION ANCASH
COEFICIENTE DE CULTIVO PONDERADO (Kc), PARA EL CÁLCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN

MESES
CEDULA DE
ALFALFA 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
CEBADA 0.40 0.50 0.80 1.00 1.15 0.75 0.60
TRIGO 0.50 0.60 0.80 1.00 1.15 0.75 0.60
MAIZ AMILACEO 1.10 0.90 0.75 0.50 0.80 1.00
PAPA 1.10 0.80 0.80 0.45 0.70 1.00
ARVEJA 0.45 0.65 0.90 1.00 0.90 0.80 0.60
HABA 0.45 0.65 0.90 1.00 0.90 0.80 0.60
Kc PONDERADO 0.88 0.73 0.82 1.00 1.09 0.90 0.81 0.83 1.10 0.70 0.88 1.04
CUADRO N° 09
COEFICIENTE DE CULTIVO PONDERADO (Kc), PARA EL CALCULO DE LA EVAPOTRANSPIRACIÓN
MESES
CEDULA DE
ALFALFA 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10 1.10
CEBADA 0.40 0.50 0.80 1.00 1.15 0.75 0.60
TRIGO 0.50 0.60 0.80 1.00 1.15 0.75 0.60
MAIZ AMILACEO 1.10 0.90 0.75 0.50 0.80 1.00
PAPA 1.10 0.80 0.80 0.45 0.70 1.00
ARVEJA 0.45 0.65 0.90 1.00 0.90 0.80 0.60
HABA 0.45 0.65 0.90 1.00 0.90 0.80 0.60
Kc PONDERADO 0.88 0.73 0.82 1.00 1.09 0.90 0.81 0.83 1.10 0.70 0.88 1.04
En los CUADROS Nº 10, 11 y 12, se presentan la información que nos permite

calcular la demanda máxima de agua o Módulo de riego, en lt/seg.-Ha, para la
situación sin proyecto y para cada uno de los proyectos alternativos, en la
situación sin proyecto, CUADRO Nº 10, el modulo de riego es de 0.635
lt/seg/Ha, con una eficiencia de riego de 29.25 %, al proyecto alternativo 01,
CUADRO N° 11, le corresponde un modulo de riego de 0.823 lt/seg.-Ha, para
una eficiencia de riego de 37.90 % y al proyecto alternativo 02, CUADRO N°
12, le corresponde un modulo de riego de 0.823 lt/seg.-Ha. Y una eficiencia de
37.90 %, como se observa ambos proyectos alternativos tienen el mismo
modulo de riego y la misma eficiencia de riego.
130
REGION ANCASH
CUADRO N° 10
MESES
AREA CULTIVADA POR MES
(Has.) 0.751 1.000 1.000 0.668 0.668 0.668 0.668 0.419 0.170 0.502 0.502 0.502
Kc PONDERADO 0.84 0.61 0.60 0.55 0.60 0.58 0.52 0.46 1.10 0.69 0.87 0.97
EVAPOTRANSPIRACION
EVAPOTRANSPIRACION REAL
(m3/mes/Ha). 494.5 307.9 347.1 287.9 333.0 293.9 267.1 251.4 600.0 424.0 495.6 565.2
(m3/mes/Ha) 253.7 510.1 951.0 272.3 32.8 0.0 0.0 0.0 9.0 88.8 56.3 117.0
DEFICIT DE HUMEDAD
(m3/mes/Ha.) 240.8 -202.2 -603.9 15.6 300.1 293.9 267.1 251.4 591.0 335.2 439.4 448.1
PROYECTO 29.25% 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925 0.2925
REQUERIMINETO DE AGUA -
(m3/mes/Ha.) 823.4 -691.3 2064.6 53.4 1026.1 1004.8 913.3 859.3 2020.5 1146.0 1502.1 1532.1
NUMERO DE DIAS DEL MES 30 28 30 30 30 30 30 30 30 30 30 30
NUMERO DE HORAS DE
JORNADA DE RIEGO 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
REQUERIMIENTO DE AGUA
(lts/seg/Ha:) 0.762 -0.686 -1.912 0.049 0.950 0.930 0.846 0.796 1.871 1.061 1.391 1.419
DEMANDA DE AGUA DEL
PROYECTO (lts/seg/Ha.) 0.573 -0.686 -1.912 0.033 0.635 0.622 0.565 0.333 0.318 0.533 0.698 0.712
EFICIENCIA DE CAPTACION 75%, EFICIENCIA DE CONDUCCION 65%, EFICIENCIA DE APLICACIÓN 60%, EFICIENCIA DE RIEGO
29.25%
CUADRO N° 11
PROYECTO ALTERNATIVO 01 - CANAL ENTUBADO Y OBRAS DE ARTE COMPLEMENTARIAS
MESES
(Has.) 0.784 1.000 1.000 0.664 0.664 0.664 0.664 0.403 0.187 0.522 0.522 0.522
Kc PONDERADO 0.88 0.73 0.82 1.00 1.09 0.90 0.81 0.83 1.10 0.70 0.88 0.97
EVAPOTRANSPIRACION
(m3/mes/Ha). 519.9 369.8 471.4 517.3 608.3 452.4 417.8 454.5 600.0 431.1 499.3 565.2
(m3/mes/Ha) 253.7 510.1 951.0 272.3 32.8 0.0 0.0 0.0 9.0 88.8 56.3 117.0
DEFICIT DE HUMEDAD
(m3/mes/Ha.) 266.1 -140.4 -479.7 245.0 575.5 452.4 417.8 454.5 591.0 342.3 443.0 448.1
PROYECTO 37.90% 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379
REQUERIMINETO DE AGUA
(m3/mes/Ha.) 702 -370 -1265 646 1518 1193 1102 1199 1559 903 1168 1182
NUMERO DE HORAS DE
JORNADA DE RIEGO 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
(lts/seg/Ha:) 0.650 -0.367 -1.171 0.598 1.405 1.105 1.020 1.110 1.443 0.836 1.082 1.094
DEMANDA DE AGUA DEL
EFICIENCIA DE CAPTACION 80%, EFICIENCIA DE CONDUCCION 75%, EFICIENCIA DE APLICACIÓN 63.20%, EFICIENCIA DE RIEGO
37.90%
CUADRO N° 12
PROYECTO ALTERNATIVO 02 - CANAL REVESTIDO Y OBRAS DE ARTE COMPLEMENTARIAS
131
REGION ANCASH
MESES

(Has.) 0.784 1.000 1.000 0.664 0.664 0.664 0.664 0.403 0.187 0.522 0.522 0.522
Kc PONDERADO 0.88 0.73 0.82 1.00 1.09 0.90 0.81 0.83 1.10 0.70 0.88 1.04
EVAPOTRANSPIRACION
(m3/mes/Ha). 519.9 369.8 471.4 517.3 608.3 452.4 417.8 454.5 600.0 431.1 499.3 604.9
(m3/mes/Ha) 253.7 510.1 951.0 272.3 32.8 0.0 0.0 0.0 9.0 88.8 56.3 117.0
DEFICIT DE HUMEDAD
(m3/mes/Ha.) 266.1 -140.4 -479.7 245.0 575.5 452.4 417.8 454.5 591.0 342.3 443.0 487.8
PROYECTO 37.90% 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379 0.379
REQUERIMINETO DE AGUA
(m3/mes/Ha.) 702 -370 -1265 646 1518 1193 1102 1199 1559 903 1168 1286
NUMERO DE HORAS DE
JORNADA DE RIEGO 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10 10
(lts/seg/Ha:) 0.650 -0.367 -1.171 0.598 1.405 1.105 1.020 1.110 1.443 0.836 1.082 1.191
DEMANDA DE AGUA DEL

EFICIENCIA DE CAPTACION 80%, EFICIENCIA DE CONDUCCION 75%, EFICIENCIA DE APLICACIÓN 63.20%, EFICIENCIA DE RIEGO
37.90%
Las eficiencias de riego, han sido estimadas y calculadas de la

siguiente manera:
ACTIVIDAD AGRICOLA – PROYECTO ALTERNATIVO 01.

Eficiencia de riego 37.90% (0.8X0.75X0.0.632)*100
ACTIVIDAD FORESTAL – PROYECTO ALTERNATIVO 02.

Eficiencia de riego 37.90% (0.8X0.75X0.0.632)*100
En el CUADRO Nº 13, se presenta la información relacionada a la

determinación de la demanda mensual de agua para la situación actual o
situación sin proyecto, la máxima demanda se presenta en el mes de Mayo y
tiene una valor de 102 lt/seg.
CUADRO N° 13
DETERMINACION DE LA DEMANDA MENSUAL DE AGUA DE RIEGO DE LOS CULTIVOS EN FUNCION A LA
CEDULA DEL PROYECTO
132
REGION ANCASH
MESES
SUPERFICIE DE CULTIVO
POR Ha. 0.751 1.000 1.000 0.668 0.668 0.668 0.668 0.419 0.170 0.502 0.502 0.502
AREA TOTALCULTIVADA
MENSUAL EN Ha. 181 241 241 161 161 161 161 101 41 121 121 121
AGUA (lts/seg/Ha:) 0.573 0.686 1.912 0.033 0.635 0.622 0.565 0.333 0.318 0.533 0.698 0.712
DEMANDA MENSUAL DE
AGUA EN lt/seg 104 -165 -461 5 102 100 91 34 13 64 84 86
OFERTA DE AGUA EN
lt/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BALANCE OFERTA -
DEMANDA 104 -165 -461 5 102 100 91 34 13 64 84 86
En los CUADROS N° 14 y 15, se presentan la información correspondiente a la

determinación de la demanda mensual de agua en lt/seg, según la cédula de
los cultivos propuestos para cada uno de los proyectos alternativos, también se
incluye el balance oferta - demanda mensual de agua en lt/seg., en el
CUADRO Nº 14, podemos observar que la máxima demanda de agua se
produce en el mes de Mayo, 500 lt/seg, existiendo una oferta de agua de 0
lt/seg, hay un déficit de agua de 500 lt/seg, este déficit será cubierto por el
proyecto.
De igual modo en el CUADRO Nº 15, podemos observar que la máxima

demanda de agua se produce en el mes de Mayo, 500 lt/seg, existiendo una
oferta de agua de 0 lt/seg, hay un déficit de agua de 500 lt/seg, este déficit será
cubierto por el proyecto.
133
REGION ANCASH
CUADRO N° 14
MESES
VARIABLES
SUPERFICIE DE
CULTIVO POR Ha. 0.784 1.000 1.000 0.664 0.664 0.664 0.664 0.403 0.187 0.522 0.522 0.522
AREA
TOTALCULTIVADA
MENSUAL EN Ha. 420 536 536 356 356 356 356 216 100 280 280 280
AGUA (lts/seg/Ha:) 0.650 0.367 1.171 0.598 1.405 1.105 1.020 1.110 1.443 0.836 1.082 1.094
DEMANDA MENSUAL
DE AGUA EN lt/seg 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 306
OFERTA DE AGUA EN
lt/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BALANCE OFERTA -
DEMANDA 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 306
CUADRO N° 15
MESES
VARIABLES
SUPERFICIE DE
CULTIVO POR Ha. 0.784 1.000 1.000 0.664 0.664 0.664 0.664 0.403 0.187 0.522 0.522 0.522
AREA
TOTALCULTIVADA
MENSUAL EN Ha. 420 536 536 356 356 356 356 216 100 280 280 280
AGUA (lts/seg/Ha:) 0.650 0.367 1.171 0.598 1.405 1.105 1.020 1.110 1.443 0.836 1.082 1.191
DEMANDA MENSUAL
DE AGUA EN lt/seg 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 334
OFERTA DE AGUA EN
lt/seg 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
BALANCE OFERTA -
DEMANDA 273 -197 -628 213 500 393 363 240 144 234 303 334
134
REGION ANCASH

AGROLOGIA
El estudio agrológico que se presenta se sustenta en la Capacidad de Uso
Mayor de las tierras del ámbito del proyecto información tomada del estudio
de Base de Datos de Recursos Naturales e Infraestructura del Departamento
de Ancash – Primera aproximación, documento formulado por el la Oficina
de Gestión Ambiental y Transectorial evaluación e Infamación de Recursos
naturales del Instituto Nacional de Recursos Naturales – INRENA – Junio
2005.
El estudio nos permite determinar las potencialidades y las características

de las tierras para su utilización en forma racional, sostenible y eficiente, de
acuerdo a sus potencialidades y limitaciones. En este sentido, la evaluación
del potencial de tierras, permite determinar áreas adecuadas para realizar
actividades agrícolas, pecuarias, forestales o destinadas para fines de
conservación o protección.
Para la determinación de los diferentes Grupos, Clases y Subclases de

capacidad de Uso Mayor, cartografiados en el mapa, se ha utilizado el
Sistema de Clasificación de Tierras, establecido por el Reglamento de
Clasificación de Tierras, en términos de Capacidad de Uso mayor,
oficializado por el Ministerio de Agricultura del Perú, según Decreto
Supremo Nº 0062-AG, del 22 de Enero de 1975, con las ampliaciones
realizadas por la Oficina Nacional de Evaluación de Recursos Naturales –
ONERN, en 1980 a nivel de Clases y Subclases de Capacidad de Uso Mayor.
Los resultados del estudio de acuerdo a los fines, método y escala de
elaboración, proporciona información mayormente para la formulación de
políticas y/o estrategias de desarrollo o zonificación con fines de
planificación a nivel de micro cuenca,
DESCRIPCCION DE LAS UNIDADES DE CAPACIDAD DE USO MAYOR.
En esta parte se hace una descripción de las diferentes unidades de tierras

determinadas y cartografiadas en el Mapa, cuyos rangos y clases de
pendientes considerados en el mapa Geomorfológico o de formas de la
tierra, se presenta en el siguiente cuadro.
135
REGION ANCASH
PENDIENTE DEL TERRENO
CLASES DE PENDIENTE
SIMBOLO INCLINACION TERMINO DSCRIPTIVO
%
A 0 – 04 Ligeramente inclinada
B 04 – 15 Moderada a fuertemente inclinada
C 15 – 25 Moderadamente empinada
D 25 – 50 Empinada
E 50 – 75 Muy empinada
F + 75 Extremadamente empinada
En el ámbito del proyecto se ha identificado unidades asociadas, que se

describen a continuación:
A.- UNIDAD Xse – F3se* - A3sec.
Conformada principalmente por tierras con aptitud para:

Protección X
Producción forestal (F) en sierra.
Cultivos en limpio A, de calidad agrológica básica 3, ambas con limitaciones
de suelo s, topografía e por el riesgo a la erosión y clima c, por la incidencia
de bajas temperaturas
Presentándose en una asociación de 70 – 20 – 10% respectivamente.
Estas tierras se encuentran localizadas en las siguientes zonas de vida:
Bosque húmedo – Montano Bajo Tropical.
Bosque húmedo – Montano Tropical
Principalmente localizadas dentro de una fisiografía de laderas de montaña

ligera a moderadamente disectadas, de las zonas medias del Callejón de
Huaylas, Callejón de los Conchudos; y las localidades de Pallasca, Cabana,
Corongo, San Luis, Chacas, Huari, Pomabamba, Llamellin, Piscobamba,
Sihuas y cuenca alta de los ríos Pativilca y Fortaleza principalmente.
Subclase Xse
Comprende aquellas tierras de protección que han sido cartografiadas en

forma Asociada con otras tierras con potencial productivo (A, C, P Y F) en
forma ampliada casi en todas las zonas climáticas, de las regiones de costa
y sierra del departamento.
Estas tierras se encuentran conformado las zonas de superficies onduladas,

cimas y laderas de colinas y montañas con moderadas a fuertes
disecciones; caracterizada por presentar una topografía accidentada con
pendientes empinadas extremadamente empinadas ( 25 + 75 %),
caracterizada que le confiere en las zonas de sierra, un alto potencial de
riesgo erosivo, por la acción combinada de la escorrentía superficial del
136
REGION ANCASH
agua de lluvia, la pendiente del terreno y la gravedad. Cuyo efecto se

acreciente con el grado de inclinación de la pendiente.
Estas tierras están dominadas por suelos: Superficiales, muy superficiales

y/o efímeros con profundidades menores a 50 cm, 25 cm y/o 10 cm,
respectivamente con afloramiento líticos; abundantes fragmentos rocosos y
superficiales, en diversas proporciones, que determinan en el caso de las
zonas: 1) Planicie vegetal, dominados mayormente por afloramientos
líticos; y 2) Bajo Meso andina de la región sierra, se encuentra cubierta por
una escasa a moderada cubierta vegetal conformada mayormente por
matas de pastos, pajonales y arbustos nativos.
Subclase A3sec
Comprende tierras de calidad agrológica baja, cuyas fuertes limitaciones

están referidas al factor topográfico, edáfico y climático, principalmente.
 Lineamientos de Uso
Las limitaciones más importantes que caracteriza las tierras de esta

Subclase, que limitan su productividad son los factores: 1) Topográfico por
el ligero o moderado riesgo a la erosión por efecto del agua de riego o
lluvia; 2) Edáfico, constituye otra limitación, debida a la fertilidad natural
mayormente baja de los suelos; y 3) Climático, por el déficit de agua de
riego en aquellos años de escasa precipitación y la incidencia de bajas
temperaturas en las partes más altas, que afecta mayormente aquellos
cultivos no adaptados a bajas temperaturas.
 Lineamientos de Manejo y Uso
El uso adecuado de estas tierras localizadas en pendientes fuertemente

inclinadas a moderadamente a empinadas requieren al igual que las
Subclases anteriores de prácticas intensivas de manejo y conservación de
suelos; así como para mejorar la fertilidad natural de estas tierras y elevar
su capacidad productiva, superar los posibles déficit de agua y la incidencia
de heladas, sugerimos tomar en cuenta los mismos lineamientos de
manejo, uso y conservación sugeridos para las Subclases anteriores, según
sea el caso, pero aplicándolos con mayor intensidad cuidado; así como,
reiterar la recomendación de mantener al suelo con una adecuada cobertura
vegetal, que minimice la erosión laminar por efecto de la escorrentía
superficial así como considerar la aplicación de otras prácticas culturales
que se consideren de mejor efecto para la zona de acuerdo a la experiencia
y conocimientos del productor o del extensionista agrario del lugar.
 Especies recomendables
Dadas las condiciones ecológicas de la zona se recomiendan en las partes

bajas a medias la siembra de los siguientes cultivos: Papa, haba, arveja,
oca, trigo, kiwicha, arracacha, especies de flores; plantas aromáticas, tales
como el orégano, perejil, anís, hinojo, romero, toronjil, yerbabuena, menta,
137
REGION ANCASH
muña, y otros que constituyan una alternativa como cultivos no

tradicionales para la exportación. Para las partes más altas se recomiendan
los siguientes cultivos: Papa, olluco, mashua, cebada, quinua, tarwi, maca,
avena forrajea y otras especies adaptados a las condiciones de la zona, de
acuerdo al conocimiento y experiencia de los agricultores o del
extensionista de la Agencia Agraria de la zona.
 Subclase F3se*
Comprende las tierras con aptitud forestal de sierra, de baja calidad

agrológica, cuyas fuertes limitaciones están referidas principalmente a los
factores topográficos, edáficos y climáticos.
 Limitaciones de Uso
Dentro de las limitaciones de uso más importantes de estas tierras

destácale factor: 1) Topográfico, por la presencia de pendientes empinadas
a muy empinadas a muy empinadas que incrementan la susceptibilidad o
riesgo a la erosión, por el incremento de la escorrentía superficial del agua
de lluvia; 2) Edáfico, por la presencia de suelos superficiales, limitados por
la presencia de un contacto lítico bien cerca de la capa superficial del suelo;
la fertilidad natural generalmente baja; presencia de pedregosidad y
gravosidad superficial y superficial, en variadas proporciones; y 3)
Climático, por los posibles déficit de agua, en aquellos años de escasa
pluviosidad “mal año”, para el mantenimiento de la plantación, en los
periodos iniciales de su desarrollo.
 Lineamientos de Uso y Manejo
Por las fuertes limitaciones existentes en estas tierras, solo puede ser
utilizadas con practicas intensivas de manejo y conservación de suelos, a
través de la forestación y/o reforestación con especies arbóreas,
preferentemente nativas o exóticas adaptadas a las condiciones de sierra
subhúmeda a la húmeda-templada fría, manejadas con técnicas Silvi
culturales apropiadas a las condiciones de suelos de laderas. Por tal razón,
la reforestación constituye una práctica fundamental que debe ser ejecutada
en forma permanente para la conservación y uso racional de los suelos,
además de crear una fuente de producción permanente de madera para
diversos usos, que significará un ingreso económico seguro para el
productor local; aparte de contribuir a la conservación de la cuenca y los
suelos de ladera, contra los agentes erosivos naturales y aquellos
provocados por la sobreexplotación del hombre.
Antes de realizar la plantación en aquellas zonas deforestadas o nuevas, se
recomienda tener presente las siguientes sugerencias:
 Preferentemente, uso de especies arbóreas nativas o exóticas de alto
valor económico, adaptados a la zona.
 Adecuado diseño y trazo de la plantación.
 Adecuada ubicación y preparación del almácigo, que debe ser
mantenido en forma permanente, para la reposición permanente de la
plantación.
138
REGION ANCASH
 Adecuado distanciamiento, preparación y acondicionamiento de las

pozas de transplante.
 Selección de plántulas con buen desarrollo y vigor.
 Transplante a campo definitivo, realizarlo al inicio del periodo de
lluvias, o de acuerdo a las indicaciones del especialista forestal.
 En los primeros años de la plantación, evitar en lo posible el pastoreo y
pisoteo del ganado.
 Mantenimiento de una adecuada cobertura herbácea, de preferencia
leguminosa, con el fin de mantener la fertilidad natural.
 Evitar las prácticas de quema de pastos y/o rastrojos dentro o cerca de
la plantación; y otras prácticas silbo culturales modernas que se
consideren de mejor efecto, de acuerdo al conocimiento y experiencia
del especialista forestal de la zona.
Para un manejo adecuado y sostenible del bosque, se sugiere realizar un

estudio de inventario y evaluación florística de las especies forestales
existentes, que permita determinar el potencial de su riqueza forestal, en
términos de su calidad comercial, industrial, medicinal y/o otros usos; que
contribuya a su adecuado manejo, con técnicas silbo culturales; así como
parea planificar la reforestación o forestación, en base a una adecuada
selección de especies nativas o exóticas adaptadas, que permita su
aprovechamiento futuro en forma económica y sostenible.
Con la finalidad de poder contribuir a disminuir la escorrentía superficial del

agua de lluvia en las laderas y favorecer su mayor infiltración, se
recomienda en aquellas laderas y favorecer su mayor infiltración, se
recomienda en aquellas laderas aparentes de ser posible, abrir o construir
zanjas de infiltración, siguiendo las curvas a nivel para favorecer la
retención de humedad en el suelo, que contribuya a un mejor desarrollo de
la plantación y que pueda servir a su vez como lugares para la ubicación de
las pozas de transplante de la reforestación. Complementariamente, se
debe fomentar el mantenimiento riguroso de una adecuada cobertura
vegetal herbácea, con el fin de mantener la fertilidad natural y evitar o
minimizar los riesgos erosivos de la capa superficial de los suelos de
laderas.
Así como, considerar la aplicación de otras prácticas de manejo, con

técnicas silbo culturales modernas, que se consideren más convenientes
para la zona, de acuerdo al conocimiento y experiencia del productor
forestal o del especialista o investigador forestal de la Agencia Agraria de la
zona.
 Especies Recomendables
De acuerdo a las condiciones de climáticas de la zona, se recomienda elegir

las especies más adaptadas a dichas condiciones, de acuerdo a las
indicaciones del especialista forestal del lugar. Entre las especies mas
aparentes para las zona se recomienda: Eucalipto, pino, nogal, y para las
partes más altas, el chachacomo, quishuar, quinual y para las partes bajas
más abrigadas, se recomienda el molle, tara y huarango, entre otros; así
139
REGION ANCASH
como el uso de otras especies nativas y/o exóticas adaptadas, que se

consideren de mejor efecto y valor para la zona.
El ámbito del proyecto, abarca cuatro distritos de la Provincia de Recuay,

Cotaparaco, Tapacocha, Llacllin y Pararin que forman parte de la zona de las
vertientes; en consecuencia forma parte de la sub. cuenca media - alta del río
Fortaleza y Huarmey, que vierte sus aguas al Océano Pacifico, posee suelos
con gran potencial agronómico, profundos y de buena fertilidad, pero, con
marcada escasez del recurso agua, que limita su potencial productivo, la
agricultura se desarrolla bajo riego y en secano, en áreas altamente
erosionadas, sin cobertura vegetal como consecuencia de haber sido
explotados con sobre pastoreo, limitándose la agricultura bajo riego a las zonas
bajas de la micro cuenca, haciendo uso de la fuente de agua de la micro
cuenca del río Cotaparaco o los manantiales localizados en el ámbito del
proyecto, con infraestructura deficiente, baja eficiencia de uso del agua, las
técnicas de administración, distribución y uso del agua con fines de irrigación
son desconocidos.
La actividad pecuaria es de carácter extensivo y se desarrolla en las partes

altas del distrito, se aprovecha los pastos naturales de baja soportabilidad,
tanto por el sobre pastoreo, como por la baja calidad de los pastos, por lo
general esta actividad se desarrolla en todo el ámbito del proyecto.
La micro cuenca del río Cotaparaco, abarca un valle que con fuerte vocación
para el desarrollo de la ganadería, actividad que debe ser impulsada por el
proyecto.
Como referencia se reporta algunos índices de producción, en la situación sin

la intervención de proyecto, se tiene:
Cultivo Rendimiento (Kg. /Ha.)
Papa 10000.00
Trigo 1000.00
Cebada 1000.00
Maíz Amiláceo 1500.00
Habas / Arvejas 1200.00
Fuente: Los proyectistas – Datos de campo.
A nivel del ámbito del proyecto, en la actualidad las áreas destinadas a la

agricultura son utilizadas de acuerdo a la siguiente información:
USO ACTUAL DE LA TIERRA SIN PROYECTO.
Área agrícola total** 6 755.95 Ha 100.00%

Área agrícola bajo riego* 1 714.80 Ha 25.38%
Área agrícola en secano 5 041.15 Ha 74.62%
140
REGION ANCASH
* Información tomada del Censo Nacional Agropecuario 1994.

** Información de ENAPROVE - 2004
De las 5 041.15 Ha, del área agrícola en secano, el proyecto plantea incorporar
áreas agrícolas a la agricultura bajo riego 536 Has, en todo caso el proyecto
tiene como propósito asegurar la dotación de agua para las 536.00 Has; en
consecuencia, se garantiza una mayor eficiencia en la captación, conducción, y
distribución del agua.
USO DE LA TIERRA CON EL PROYECTO.
Área agrícola total** 536.00 Ha 100.00 %

Área agrícola bajo riego* 0.00 Ha 0.00 %
Área agrícola en secano 268.00 Ha 50.00 %
Área agrícola sin uso 268.00 Ha 50.00 %
En la información anterior se observa, que el ámbito del Proyecto abarca una

extensión de 536.00 Ha, para el desarrollo de la agricultura, de esta extensión
a la fecha se trabaja en 268 has con cultivos en secano, las otras 268 Has, son
tierras agrícolas que a la fecha se encuentran sin uso con fines de
producción agrícola; en consecuencia, se ampliara la frontera agrícola para la
agricultura bajo riego en 536.00 Has. El planteamiento anterior, solo será
posible de llevarse a cabo la conclusión de la construcción del canal de
irrigación y la capacitación orientada al mejoramiento del uso del agua con
fines de riego.
La actividad agrícola es fundamentalmente de subsistencia, y se desarrolla sin

innovación tecnológica, con bajos rendimientos de producción, esto como
consecuencia de la inadecuada e insuficiente infraestructura de riego que
dificulta la disponibilidad de agua en la calidad y cantidad requerida, se usa
semillas de mala calidad genética, la agricultura se desarrolla en secano, no
existe asistencia técnica y financiera, el precio de los productos no compensa
los costos de producción, las fuentes de agua se encuentran alejadas, no hay
acceso a los servicios de capacitación, menos aún a la obtención de créditos.
La actividad agrícola en el ámbito del proyecto, en la actualidad no ofrece

absolutamente ninguna garantía en cuanto a resultados favorables, ya que se
desarrolla bajo riego y en secano y no es posible que se logre alcanzar una
campaña agrícola porque en la zona la lluvia es temporal y tiene una duración
de tres meses (Enero – Marzo), tiempo que no es suficiente para obtener la
madurez de los cultivos, razón por la que la agricultura en secano ha sido
dejada de lado, este problema será resuelto cuando se garantice que los
cultivos reciban agua por lo menos cinco meses más; es decir, desde Junio
hasta fines del mes de Octubre.
El proyecto permitirá, el uso racional y adecuado de los recursos disponibles,

tratando en lo posible no alterar el medio ambiente, la introducción de nuevos
cultivos como las especies forrajeras la alfalfa o los pastos cultivados
141
REGION ANCASH
destinados exclusivamente para el desarrollo ganadero, la capacitación para

una adecuada administración y uso eficiente del agua con la introducción de
nuevas técnicas de riego, se pretende diversificar la actividad agrícola y/o
incrementar la producción y productividad, se espera alcanzar los siguientes
rendimientos de producción. El proyecto considera la introducción del cultivo de
pastos (Alfalfa), en las zonas cuyo clima sea favorable para el desarrollo de la
ganadería.
Cultivo Rendimiento (Kg. / Ha.)

Alfalfa 36,000
Cebada 1,500
Trigo 1,500
Maíz Amiláceo 2,400
Papa 15,000
Arveja seca. 1,600
Haba seca. 1,600
Fuente: DRA –Dirección Regional de Agricultura de Ancash –

Rendimiento de cultivos con tecnología media.
142
REGION ANCASH

ESTRATEGIA DE COMERCIALIZACION
El Ministerio de Agricultura, a través de la Dirección Regional Agraria, tiene

previsto establecer CADENAS PRODUCTIVAS, para los productos
agropecuarios de importancia regional para el desarrollo de la zona sierra; por
esta razón, se plantea que en las MESAS DE CONSERTACIÓN a Nivel
Distrital y Provincial se promueva el establecimiento de CADENAS
PRODUCTIVAS para los productos propuestos en la Cédula de Cultivos del
Proyecto.
PROPUESTA DE LA ESTRATEGIA DE COMERCIALIZACION
 La incorporación de los productos a una Cadena Productiva, es de vital

importancia ya que, esta acción garantizará la promoción de los cultivos y
garantizará la comercialización de los productos a precios adecuados.
 La comercialización de los productos, debe realizarse fundamentalmente en

los mercados locales o regionales, se debe incentivar la participación de los
productores en las ferias locales y regionales, para el caso del presente
proyecto, las Provincias de Huaraz y Barranca, son mercados de consumo
que ofrecen las mejores ventajas para el destino de la producción, Huaraz y
Barranca son las ciudades, de mayor población, más próximas al centro de
producción.
 La unidad productiva que se propone en el proyecto, está integrada a la

ciudad de Barranca del departamento de Lima, a través de una carretera
afirmada hasta Chaucayan y asfaltada hasta Barranca.
 Los productos agrícolas por sus características son poco duraderos, deben
ser comercializados en fresco y al natural; aun así, se debe tener la
alternativa tecnológica que posibilite su transformación para la preservación
y comercialización posterior, por ejemplo: la papa de primera y segunda
calidad debe ser comercializada en forma natural y la papa de tercera y el
resto de la producción debe ser transformada en Papa Seca, para su
conservación y posterior comercialización.
 La alfalfa, como forraje de buena calidad tiene un mercado potencial de

consideración en el mismo distrito y en las ciudades de Huaraz y
Barranca, la comercialización por lo general es por arrendamiento y el
consumo es al corte o al pastoreo, el ámbito del proyecto, como
actividad complementaria a la agricultura se dedica a la ganadería con
resultados satisfactorios.
143
REGION ANCASH
 Las habas y arvejas deben ser comercializadas en fresco y orientadas al

consumo directo, el destino definitivamente el mercado de la costa, en
este caso Barranca.
 Las frutas deben ser comercializadas en jabas para su adecuada

conservación.
 La madera debe ser comercializada en bruto y tableada.
SOSTENIBILIDAD DE LA ESTRATEGIA DE COMERCIALIZACION.
La estrategia de comercialización, debe ser técnica, económica, social y

ambientalmente sostenible; en consecuencia debe buscar:
 Sostenibilidad Técnica.- Los productos a comercializarse, deben

responder a las exigencias propias del mercado en lo referente a calidad,
cantidad y oportuna disponibilidad del producto.
 Sostenibilidad Económica.- Los precios de los productos puestos en el

mercado deben ser competitivos, los mismos que deben cubrir los costos de
producción y los costos de comercialización y dejar un margen de utilidad
para el productor.
 Sostenibilidad Social.- Los productos a ser comercializados, por parte de

los productores, en el proceso de producción deben hacer uso de la mano
de obra de la localidad y ser una fuente de generación de empleo y de parte
de la comercialización del mismo modo debe ser una fuente de trabajo para
la población de los mercados de consumo.
 Sostenibilidad Ambiental.- El proceso productivo, el uso de tecnologías, el

uso de insumos, la comercialización y la transformación de los productos,
debe estar orientado a la preservación de los recursos naturales, que
intervienen directa o indirectamente en la producción, en nuestro caso el
suelo, el agua y el aire.
PRESENTACION DE LOS PRODUCTOS
 Productos de consumo directo.- La comercialización debe ser realizado

en fresco, después de la cosecha deben ser seleccionados y clasificados;
por lo general, la venta es en jabas, al granel o en sacos, los compradores
son los intermediarios o los acopiadores, quienes se encargan de la
comercialización en el mercado.
144
REGION ANCASH

PLAN DE CAPACITACION
El Plan de Capacitación y la Transferencia de Tecnología se orienta a lograr

una adecuada y racional utilización de los recursos suelo y agua y transferir
tecnología para elevar el nivel tecnológico de la actividad agrícola y forestal.
La capacitación y la transferencia de tecnología deben ser encargadas a

entidades directamente relacionadas con la actividad agrícola; entre ellas
señalamos:
Dirección Regional de Agricultura, a través de:
Dirección de Promoción Agraria.
 Agencias agrarias.
 Servicio Nacional de sanidad.
 Administración Técnica del Distrito de Riegos.
 Programa Nacional de Manejo de Cuencas Hidrográficas y Conservación de
Suelos (PRONAMACHCS)
Universidad Nacional de Ancash Santiago Antúnez de Mayolo.
 Facultad de Ciencias Agrarias

 Facultad de Industrias Alimentarais
 Facultad de Ciencias del Ambiente
 Facultad de Derecho y Ciencias Políticas
 Facultad de Economía, Administración, Contabilidad y Turismo.
Otras instituciones.
 Organismos no gubernamentales de desarrollo.

 Institutos Superiores Tecnológicos
TEMARIO DE LA CAPACITACIÓN.
Conservación y manejo de Suelos (Ing. Agrícola)

 Practicas mecánicas de conservación de suelos.
 Importancia de la rotación de los cultivos.
 La preparación de suelos para la siembra.
Conservación y manejo del agua. (Ing. Agrícola)

 Las zanjas de infiltración
 Sistemas de riego por gravedad y nuevas tecnologías de riego.
145
REGION ANCASH
 Ley de aguas y la Administración Técnica de los Distritos de Riego.

 Instalación de viveros forestales y forestación.
Manejo de los cultivos. (Dos Ings. Agrónomos)

 Importancia de la semilla certificada.
 Abonamiento y fertilización.
 Tratamiento fitosanitario
 Post cosecha y transformación de productos.
 Manejo de bosques.
REQUERIMIENTOS Y COSTOS DE LA CAPACITACIÓN.
Diseño de la capacitación:
CONCEPTO CAN UNIDAD PERIO ESPECIFICACIÓ COSTO COSTO

DO N UNITA TOTAL
RIO
Diseño de la 3200
capacitación
(año 1) Materiales de 800
origen nacional
4 Curso Módulo de 200 800
capacitación
Remuneracione 2400
s
1 Persona Mes Ingeniero 2400 2400
Agrícola
Ejecución de la capacitación

DO N UNITA TOTAL
RIO
Ejecución de 3700
capacitación
origen nacional
5 Módulo Materiales de 200 1000
escritorio
Remuneracione 2700
s
2 Persona Mes Ing. Agrícola y 1350 2700
Agrónomo
146
REGION ANCASH
Como se observa en las especificaciones del cuadro, la ejecución de la

capacitación debe ser realizada por tres profesionales un Ing. Agrícola, que se
encargará de la conservación y manejo del agua y del suelo, por un Ing.
Agrónomo especialista en cultivos y por otro ing. Agrónomo especialista en
fruticultura.
Experiencia de campo

DO N UNITA TOTAL
RIO
Experiencia 3080
de campo
origen nacional
4 Módulo Material de 200 800
capacitación
Remuneracione 2280
s
4 Persona Días Extensionista 570 2280
agrícola
El trabajo de campo será ejecutado por un Extensionista agrícola.
147

Efg

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Efg

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

REGION ANCASH

AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO

ESTUDIO DE PRE INVERSIÓN A NIVEL DE

AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA

LLACLLIN, SEPTIEMBRE 2011

I. RESUMEN EJECUTIVO Página 3

II. ASPECTOS GENERALES

2.1 Nombre del Proyecto Página 18

III IDENTIFICACION Pagina 27

3.1 Diagnóstico de la Situación Actual Página 27

IV FORMULACION Y EVALUACION Página 57

4.1 El ciclo del proyecto Página 57

V. COCLUSIONES Página 122

ANEXOS Página 124

Estudio Hidrológico Página 125

A. NOMBRE DEL PROYECTO

AMPLIACIÓN DEL SERVICIO DE AGUA DEL SISTEMA DE RIEGO

B. OBJETIVO DEL PROYECTO

BAJOS RENDIMIENTOS INCREMENTAR LOS

C. BALANCE OFERTA Y DEMANDA DE LOS SERVICIOS DEL PIP

En el CUADRO Nº 16, se presenta la información correspondiente al

D. DESCRIPCIÓN TECNICA DEL PROYECTO

DEFINICION DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01.

 Construir infraestructura de conducción, canal de sección circular,

DESCRIPCION DEL PROYECTO ALTERNATIVO 01

01.00.- Construir infraestructura de conducción.

carrozable de acceso para el transporte de materiales y el

03.00.- Obras de arte.

04.00.-Implementar Programas de Capacitación.

04.01.- Comité de regantes

04.02.- Programa de capacitación en técnicas de producción,

05.00.- Programa de capacitación en técnicas de riego y

 Capacitación en administración, gestión y legislación de aguas.

DEFINICION DEL PROYECTO ALTERNATIVO 02.

 Construir infraestructura de conducción, canal de sección circular,

m. de longitud y otro tramo de 4 150 m de longitud con tubería de 315

DESCRIPCION DEL PROYECTO ALTERNATIVO 02

02.00.- Construir infraestructura de conducción.

03.00.- Obras de arte.

04.00.-Implementar Programas de Capacitación.

04.01.- Comité de regantes

Fortalecer el Comité de Regantes, con cursos de capacitación

04.02.- Programa de capacitación en técnicas de producción,

 Capacitación en técnicas de cultivos y manejo post cosecha.

05.00.- Programa de capacitación en técnicas de riego y

 Capacitación en administración, gestión y legislación de aguas.

E. COSTOS DEL PROYECTO.

En los CUADROS N° 18 y 19, también se presenta la información

ESTUDIOS DEFINITIVOS 20000.00 5000.00 15000.00 45000.00

ESTUDIOS DEFINITIVOS 20000.00 5000.00 15000.00 45000.00

SUB TOTAL 270756.50 1200117.42 3771724.34 416983.07 5659581.33

En los CUADROS N° 20 y 21, se presenta la información relacionada a

01.00.00.-OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL

Remuneraciones mano de obra calificada 464.80 0.9091 422.55

01.00.00.-OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO DEL

OPERACIÓN Y MANTENIMIENTO A PRECIOS

F. BENEFICIOS DEL PROYECTO

Para ambos proyectos alternativos, se ha considerado únicamente los

 PAGO POR LA TARIFA POR EL USO DEL AGUA

 INGRESOS POR PRODUCCION AGRICOLA.

 INGRESOS GENERADOS POR EL INCREMENTO EN EL

La intervención del proyecto, permite incorporar nuevas áreas a la

G. RESULTADO DE LA EVALUACIÓN SOCIAL