Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TRUJILLO-PERÚ
2014
i
DEDICATORIA
A MIS PADRES
A MI ESPOSA ELOISA:
POR TU SONRISA QUE CALMA MI CANSANCIO, POR TUS ABRAZOS QUE ME
CONSUELAN CUANDO SIENTO QUE TODO VA MAL, ERES LA MEJOR ESPOSA QUE
HAY.
A MIS HERMANOS
UN AGRADECIMIENTO ACADA UNO DE USTEDES POR EL APOYO INCONDICIONAL.
i
AGRADECIMIENTO
ii
INDICE
Pág.
DEDICATORIA i
AGRADECIMIENTO ii
RESUMEN iv
ABSTRAC v
1. INTRODUCCIÓN 1
2. MATERIAL Y METODO 8
2.1. MATERIALES 8
2.2. MÉTODOS 9
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN 17
4. CONCLUCIONES 37
5. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS 38
ANEXOS 43
iii
RESUMEN
iv
ABSTRACT
The aim of this study was to investigate the synthesis of new heterocyclic
compounds from 5-amino-1-phenyl-3-methyl-pyrazole with ethyl
acetoacetate, acetylacetone and p-dimethylaminobenzaldehyde in ratios of 1:
1 and 2: 1 to determine the cytostatic effect of new heterocyclic compounds
rootlets meristem cells of Allium cepa L. Product of the synthesis the
following compounds obtained 1-phenyl-3,6-dimethyl-pyrazolo [3,4-b]
pyridin-4-one, 1-phenyl-3-methyl-5- (p-dimethylamino-benzylideneamino ) -
pyrazole, 1-phenyl-3, 4,6-trimethyl-pyrazolo [3,4-b] pyridine. To determine the
cytostatic effect tests were carried out in rootlets of Allium cepa L (onion). A
each experimental unit was assigned a volume of 200 ml to 0.1% of
heterocyclic obtained respectively. It was compared to a control group. The
1-phenyl-3,6-dimethyl-pyrazolo compounds [3,4-b] pyridin-4-one and 1-
phenyl-3, 4,6-trimethyl-pyrazolo [3,4-b] pyridine showed no action cytostatic
against the meristematic cells of Allium cepa L. (onion). The compound 1-
phenyl-3-methyl-5- (p-dimethylamino-benzylideneamino) - pyrazole, if
presented action cytostatic.
v
1. INTRODUCCION
1
están aumentando. Se estima que a lo largo del siglo XXI, el cáncer sea la
primera causa de muerte en los países desarrollados. A pesar de esto, se ha
producido un aumento en la supervivencia de los pacientes con cáncer.
(Goodman & Gilman ,1998) (Yiqun, Shuang, y Xiang , 2013)
2
agroquímica, plásticos, entre otras. (Síntesis de fármacos con estructura
heterocíclica, Consulta: 23 de marzo 2014) (Rivera, Maldonado, Núñez, y
Joseph-Nathan, 2004)
3
metóxido de sodio. El monoimido malonato de dietilo se obtiene a partir del
cianoacetato de etilo por alcoholes con HCl anhidro. (Alva, 2002)(Ruíz, 2002)
Otro método ha sido reportado por Hyatt, quien en 1983 informó la obtención
de la 3-amino-1-fenil-2-pirazolin-5-ona y otras aminopirazolonas, haciendo
reaccionar el 3-nitro-propanoato de etilo( EtO2CCH2CH2NO2 )con diferentes
cloruros de fenildiazonio en medio básico .En la primera etapa se forman las
correspondientes β-nitro-hidrazonas, que son convertidas en 2- pirazolinas
mediante hidrogenación catalítica, probablemente vía ciclación de las
amidrazonas intermedias, producidas in situ. (Chiroque, 2002) (Ruíz, 2002)
El 5-amino -1- fenil -3-metil pirazol es una amina heterocíclico que cristaliza
en formas de agujas blancas y presenta un punto de fusión de 116ºC .Puede
ser destilado a 333ºC a presión atmosférica y a 197ºC a 16 mm Hg de
presión .Es soluble en alcohol, cloroformo y benceno caliente. Se disuelve
ligeramente en agua hirviendo. Es además muy soluble en soluciones ácidas
e insolubles en soluciones alcalinas. (Estudio de la reactividad de ligados
pirazólicos, Consulta: 23 de marzo 2014) (Insuasty et al, 2006)
Esta amina heterocíclica fue obtenida por primera vez por Walter en 1897
mediante tratamiento de la fenilhidrazona con la cianoacetona en ácido
clorhídrico alcohólico a 120ºC .También fue sintetizado por Mohr en 1909 a
partir de la misma hidrazona por calentamiento acuoso diluido, según el
esquema. (Heterociclos, Consulta: 23 de marzo 2014)
4
H2O
3 CH3 - CN + 2 Na CH 3 - C = CH - CN + CH 4 + NaCN
NH 2
- NH 3
CH 3 - C = CH - CN + H2N - NH - Ph CH 3 - C - CH 2 - CN
NH 2 N - NH - Ph
CH 3
CH 3
C=N N NH 2
N
N
NH
Ph
Ph
- H 2O
+ 2(NH )2CO N NH 2
Cl CH 3 N Cl + H2N - 4NH 3
- Ph
N
N
Ph
Ph
-H 2O
CH 3 N + H2N - NH - Ph N
NH 2
O N
Ph
5
Sin embargo, a pesar que los 5-aminopirazoles pueden ser considerados
como análogos nitrogenados de las 2-pirazolin-5-ona, su comportamiento
químico es diferente. (Chiroque, 2002) (Ruíz, 2002). (Insuasty et al, 2006)
6
motivo, es de esperarse que su comportamiento químico sea bastante
similar al de estos compuestos. (Alva, 2002) (Ruíz, 2002). (Insuasty et al,
2006)
7
2.MATERIALES Y MÉTODOS
2.1. MATERIALES
2.1.1. MATERIAL QUIMICO
5-amino-3-metil-1-fenil-pirazol - Merck KGa A,Darmstadt,Alemania
2.1.3.1. EQUIPOS:
Espectrofotómetro -IR Perkin-Elmer,Spectrum one
Espectrofotómetro -IR SCMITAR SERIES modelo varian 2000 FT-IR.
Balanza Analítica Digital: Sartorius ± 0,0001g
Motor para oxigenación
Equipo para filtración al vacío
Microscopio HUNO Metzlar
Cámara fotográfica canon
Aparato de FISHER JONES para punto de fusión.
8
Ácido Acético Glacial Merck R
Acetoacetato de etilo, Merck R
Etanol Absoluto Merck R
Orceina BIOMEDICAL ICN
Ácido clorhídrico Merck R
2.2. MÉTODOS
H2O
3 CH3 - CN + 2 Na CH 3 - C = CH - CN + CH
CH
4 4
+ NaCN
NH 2
- NH 3
CH 3 - C = CH - CN + H2N - NH - Ph CH 3 - C - CH 2 - CN
NH 2 N - NH - Ph
CH 3
CH 3
C=N N NH 2
N
N
NH
Ph
Ph
9
a una temperatura de 4-5 ºC, en la cual en ese tiempo se observó
presencia de cristales de color amarillo claro.
Se determinó el punto de fusión de los cristales mediante el aparato de
Fisher-Johns y su espectroscopia infrarrojo.
O
CH 3 O OEt CH 3
C
N NH 2 + CH 2
AcOH
+ EtOH + H 2O
calor N
N O C N N CH 3
ph CH 3 ph
10
2.2.3. SÍNTESIS DE 1-FENIL-3-METIL-5-(P-DIMETILAMINOBENCILIDEN-
AMINO)-PIRAZOL
(Chiroque, 2002) (Ruíz, 2002)
CH 3
CH 3
calor
NH 2 + OHC N(CH 3)2 N N=CH N(CH 3)2 + H2O
N
Piperidina N
N
ph
ph
1-fenil-3-metil-5-(p-dimetilaminobenciliden-amino)-pirazol
CH 3
CH 3 CH 3 CH 3
C=O C2H5OH
N NH 2 + CH 2 N + 2 H2O
N N CH 3
N C=O
CH 3
11
En un balón equipado con refrigerante a reflujo, se colocó una mezcla de
0,010 moles de 5-amino-1-fenil-3-metil pirazol y 0,011moles de acetil
acetona en 10 ml de etanol absoluto. Luego se calientó por 24 horas a
reflujo, se dejó enfriar, y se recristalizó con etanol, obteniéndose cristales
blancos, se filtró al vacío, se lavó con una mezcla de agua-etanol (2:1) luego
se secó a la estufa a 40ºC por 30 minutos. Se determinó el punto de fusión
de los cristales en el aparato de Fisher- Johns y se determinó su
espectroscopia infrarrojo.
(DÍAZ, 2011).
12
Para la elaboración de las pruebas se seleccionaron bulbos de Allium cepa
L. (cebolla) de 1,5 cm de diámetro, secos y sin formación de hojas o raíz.
Éstos fueron obtenidos del mercado. Previo al montaje de la prueba, los
bulbos deben limpiarse eliminando la epidermis seca y removiendo, con un
bisturí o instrumento punzante, los restos de tejido y raíces del área radicular
.No se deben dañar las raíces primordiales. Con el fin de eliminar los restos
de tejido, es conveniente colocar los bulbos en agua destilada por 2 horas y
dejó secar.
13
raicillas sobre 10 y cuya longitud oscilan entre 2-3 cm fueron
seleccionados y destinadas al tratamiento.
14
Tratamiento de raicillas
ENSAYO CITOSTATICO
15
sobre la cual se ejerció presión utilizando la punta de un lápiz, con el
objetivo que las células se disgreguen y permitan un adecuado
recuento celular. Se observaron al microscopio óptico a 1000
aumentos.
16
3. RESULTADOS Y DISCUSIÓN
H2O
3 CH3 - CN + 2 Na CH 3 - C = CH - CN +CHCH
4 4 + NaCN
NH 2
- NH 3
CH 3 - C = CH - CN + H2N - NH - Ph CH 3 - C - CH 2 - CN
NH 2 N - NH - Ph
CH 3
CH 3
C=N N NH 2
N
N
NH
Ph
Ph
17
3.1.1. MECANISMO DE REACCIÓN
CH 3 CH 3
CH 3
+ +
+ N C NH N C NH
N C N + H
NH NH
NH
Ph Ph
Ph
CH 3 CH 3 H
+
-H
+ NH N NH
C NH CH 3
N + N
N
NH
Ph
Ph H
Ph
CH 3
N NH 2
N
Ph
18
3.1.2. ESPECTRO INFRAROJO
En el espectro del 5-amino-1-fenil-3-metilpirazol que se muestra en la
Figura 3, se observó señales de estiramiento de los enlaces C-H,que
aparecierón a 3136 cm-1 y en torno a 2918 cm-1 ,y que correspondieron a
los hidrógenos aromáticos o vinílicos y alifáticos,respectivamente,también
se apreció dos señales de absorción a 3448 y 3136 cm-1 , de diferente
intensidad que correspondieron a vibraciones de estiramiento asimétrico
,respectivamente de los enlaces N-H, indicando la presencia de un grupo
amino primario.
Así mismo, la banda de estiramiento del enlace C=N conjugado del anillo
aparecieron a 1623 cm-1. Aparecieron las señales a 1595 ,1554 y 1511
respectivamente que correspondieron a las elongaciones de los enlaces
C=C deslocalizados de los anillos pirazólicos y fenilo, respectivamente.
Se observaron también las señales de flexión fuera del, plano de los
enlaces C-H aromáticos, que se presentaron a 761 y 698 cm-1, que
indican la monosubstitución del anillo aromático, lo cual quedó
corroborado por la presencia de las bandas de sobretono entre 2000 y
1667 cm-1, que también correspondieron a anillos fenílicos
monosubstituídos. Estas señales de absorción del 5-amino-1-fenil-3-
metilpirazol son coherentes con la estructura propuesta para dicho
compuesto.
19
3.2. SINTESIS DEL 1-FENIL-3,6-DIMETIL-PIRAZOLO [3,4-b]-PIRIDIN-4-
ONA
O
CH 3 O OEt CH 3
C
N NH 2 + CH 2
AcOH
+ EtOH + H 2O
calor N
N O C N N CH 3
ph CH 3 ph
20
OEt O OEt
CH 3 CH 3
C
C=O
- H 2O
N NH 2 + CH 2
N
C=O N N CH 3
N
CH 3 Ph
Ph
O
O CH 3 H
CH 3 OEt
-
C2H5O
N
N N + N CH 3
N + N CH 3
Ph
Ph
O
CH 3
N
N N CH 3
Ph
21
Las señales a 1502 y 1458 cm-1, correspondieron a las elongaciones
de los enlaces C=C deslocalizados de los anillos pirazolicos y fenilo,
respectivamente .También se apreciaron señales de flexión fuera del
plano, de los enlaces C-H aromáticos, que se presentan a 752 y 686,
que indican la monosustitución del anillo aromático.
Del análisis de las señales del espectro de IR se concluyó que el
compuesto realmente tiene la estructura propuesta y que la reacción
ha conducido a una ciclación con formación del sistema pirazolo [3,4-
b]piridina
22
CH 3
CH 3
calor
NH 2 + OHC N(CH 3)2 N N=CH N(CH 3)2 + H2O
N
Piperidina N
N
ph
ph
23
CH 3
CH 3
N NH 2 + N NH + +
N N N
N
ph H H
ph H
CH3 CH 3
CH3
N NH N NH
N NH
N N
N
ph ph
ph
H
CH 3
CH 3 C O
OH CH 3
NH CH N
N NH + N
CH 3
N
N
N(CH 3)2 ph
ph
CH 3
CH 3
CH 3
OH
- H 2O N
N(CH 3)2 N N=CH
N N CH
CH 3
N
N H
ph
ph
+
+ H2O H3O +
+
N N
H H H
24
3.3.2. ESPECTRO INFRAROJO
25
3.4. SINTESIS DEL 1-FENIL-3, 4,6-TRIMETIL- PIRAZOLO [3,4-b]-
PIRIDINA (Chiroque, 2002)
CH 3
CH 3 CH 3 CH 3
C=O C2H5OH
N NH 2 + CH 2 N + 2 H2O
N N CH 3
N C=O
CH 3
26
CH 3 CH 3
CH 3
CH 3
C=O
C=O
+ - H 2O
N NH 2 + CH 2
N
OH2
N C=O N N CH 3
CH 3 H
CH 3 +
CH 3 OH2
+ CH 3 H
CH 3
C=O H
N
N N + N
N N CH 3
CH 3
CH 3
+ CH 3
CH 3 OH2
CH 3
H
- H 2O
N
N N N CH 3
N N CH 3
27
También se apreciaron señales de flexión fuera del plano, de los enlaces C-
H aromáticos, que se presentaron a 770-730 cm-1 que indican la
monosustitución del anillo aromático.
Así mismo, como era de esperarse, los estiramiento de los enlaces C-H que
aparecieron a 3100,2913 y 2853 cm-1 como un conjunto de bandas de
diferentes intensidades, que correspondieron a los hidrógenos aromáticos,
vinílicos y alifáticos, respetivamente además, la señal cerca a 1640 cm-1 que
corresponde a C=N del aromático, las absorciones a 1430 y 1363 cm-1
corresponden a las deformaciones de los metilenos y metilos
respectivamente.
Del análisis de las señales del espectro de IR se concluyó que el compuesto
realmente tiene la estructura propuesta y que la reacción ha conducido a una
ciclación.
28
3.5. RECUENTO CELULAR EN EL TRATAMIENTO DE LAS RAICILLAS
DE Allium cepa L. (cebolla) frente a una solución del 0,1% de 1-
fenil-3,6-dimetil-pirazolo [3,4-b]-piridin-4-ona
29
Se muestra el p-valor del test F superior a 0,05, lo cual indica que no
existen diferencias estadísticamente significativas entre las medias del
índice metafasico entre los tratamientos.
30
Se muestra el p-valor del test F superior a 0,05, lo cual indica que no
existen diferencias estadísticamente significativas entre las medias del
índice mitótico entre los tratamientos.
31
En el Índice Profásico, tabla 9 no se observan diferencias entre ningún par
de medias a un nivel de confianza de 95%.
Se muestra el p-valor del test F superior a 0,05, lo cual indica que no existen
diferencias estadísticamente significativas entre las medias del índice
profásico entre los tratamientos.
32
TABLA 11 Índice Promedio Anafásico
33
3.7. RECUENTO CELULAR EN EL TRATAMIENTO DE LAS RAICILLAS
DE Allium cepa L. (cebolla) FRENTE A UNA SOLUCIÓN AL 0,1% DE 1-
FENIL-3, 4,6- TRIMETIL-PIRAZOLO-[3,4-b]-PIRIDINA
34
Según el Índice Metafásico, no se observan diferencias entre ningún par de
medias a un nivel de confianza de 95%.
Se muestra el p-valor del test F superior a 0,05, lo cual indica que no existen
diferencias estadísticamente significativas entre las medias del índice
metafasico entre los tratamientos.
35
TABLA 18 Índice promedio Telofásico
36
4. CONCLUCIONES
37
5. REFERENCIAS BIBLIOGRAFICAS
38
Contents lists available at Science Direct Biochimica et Biophysica Acta
journal homepage: www.elsevier.com/locate/bbacan.
Connor TH, Anderson RW, Sessink PJ, Broad- field L, Power LA.
Surface contamination with anti- neoplastic agents in six cancer
treatment centers in Canada and the United States. Am J Health
Syst Pharm. 1999;56(14):1427-32.
39
Wilson JP, Solimando DA. Aseptictechnique as a safety precution in
the preparation of antineo- plastic agents. Hosp Pharm
1981;16:575-81.
40
Gilligan Paul J., He Liqui; Clark Todd; Tivitmahaisoon Parcharee y otros; 8-
(4-Methoxyphenyl)pyrazolo[1,5-a]-1,3,5-triazines: Selective and
Centrally Active Corticotropin-Releasing Factor Receptor-1 (CRF1)
Antagonists; J. Med. Chem. 2009, 52, 3073–3083
Yaryura-Tobias J.A., Neziroglu F., Pérez Rivera R.L., Bord |T.; Revista de
Psiquiatría del Uruguay; Volumen 66 Nº 1; Junio 2002; 47-52
41
Agreda, F. y Alarcón, E. (2004). Epidemiología descriptiva de neoplasias
malignas en el INEN – Periodo 1997-2001. Boletín del Instituto
Especializado de Enfermedades Neoplásicas “Dr. Eduardo Cáceres
Graziani”, 26, 1, 11-32.
Marina, N.M., Bowman, L.C., Pui, C., Crist, W. (1996). Tumores Sólidos
Infantiles. En Murphy, G., Lawrence, W., Lenhard, R. (1996). Oncología
Clínica: manual de la American cáncer Society. 2ª Edición. Pp. 587-
615. Organización panamericana de la salud.
Disponible en:http://www.tdr.cesca.es/tesis_uab/available/tdx-1010105-
202102/japm1de1.pdf [Acceso: 23 de julio 2014]
Carey, Francis A.(1999). Química Orgánica. 1ra ed. Ed. Mc. Graw-Hill
Interamericana España. pp.602,662
42
ANEXOS
43
1. RECUENTO CELULAR EN EL TRATAMIENTO DE LAS RAICILLAS DE
Allium cepa L. (cebolla) FRENTE A 1-FENIL-3,6-DIMETIL-PIRAZOLO [
PIRIDIN-4-ONA
Factor: Tratamiento
Número de observaciones: 9
Número de niveles: 3
9.5
8.5
7.5
6.5
5.5
24 horas 48 horas Control
Tratamiento
44
Tabla ANOVA para índice mitótico según Tratamiento
Análisis de la Varianza
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
Entre grupos 7.13442 2 3.56721 2.41 0.1708
Intra grupos 8.89167 6 1.48194
Total (Corr.) 16.0261 8
Esta tabla muestra la índice mitótico media para cada nivel de Tratamiento.
También muestra el error estándar de cada media, que es la medida de su
variabilidad en la muestra. El error estándar es el resultado de dividir la
desviación típica agrupada por la raíz cuadrada del número de
observaciones en cada nivel. La tabla también muestra un intervalo que
incluye cada media.
45
1.2 ANOVA SIMPLE - ÍNDICE INTERFASICO SEGÚN TRATAMIENTOS
Factor: Tratamiento
Número de observaciones: 9
Número de niveles: 3
Este procedimiento realiza un análisis de la varianza simple para índice
interfásico. Realiza varios tests y gráficos para comparar los valores medios
de índice interfasico para los 3 diferentes niveles de Tratamiento. El F-test
en la tabla de ANOVA comprobará si hay alguna diferencia significativa entre
las medias.
94
93
92
91
90
24 horas 48 horas Control
Tratamiento
Análisis de la Varianza
------------------------------------------------------------------------------
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
------------------------------------------------------------------------------
Entre grupos 7.13442 2 3.56721 2.41 0.1708
Intra grupos 8.89167 6 1.48194
------------------------------------------------------------------------------
Total (Corr.) 16.0261 8
46
Tabla de Medias para índice interfasico según Tratamiento
con 95.0 intervalos LSD
--------------------------------------------------------------------------------
Error Estándar
Tratamiento Frec. Media (s agrupada) Límite inf. Límite sup.
--------------------------------------------------------------------------------
24 horas 3 93.1767 0.702838 91.9606 94.3927
48 horas 3 91.31 0.702838 90.0939 92.5261
Control 3 93.22 0.702838 92.0039 94.4361
--------------------------------------------------------------------------------
Total 9 92.5689
El StatAdvisor
47
1.3 ANOVA SIMPLE - ÍNDICE PROFASICO SEGÚN TRATAMIENTOS
Factor: Tratamiento
Número de observaciones: 9
Número de niveles: 3
55
52
49
46
43
24 horas 48 horas Control
Tratamiento
Análisis de la Varianza
------------------------------------------------------------------------------
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
------------------------------------------------------------------------------
Entre grupos 64.0105 2 32.0053 2.74 0.1425
Intra grupos 69.9854 6 11.6642
------------------------------------------------------------------------------
Total (Corr.) 133.996 8
48
Tabla de Medias para índice Profasico según Tratamiento
con 95.0 intervalos LSD
--------------------------------------------------------------------------------
Error Estándar
Tratamiento Frec. Media (s agrupada) Límite inf. Límite sup.
--------------------------------------------------------------------------------
24 horas 3 47.25 1.97182 43.8383 50.6617
48 horas 3 53.2867 1.97182 49.875 56.6984
Control 3 52.4303 1.97182 49.0186 55.842
--------------------------------------------------------------------------------
Total 9 50.989
Esta tabla muestra la índice Profásico media para cada nivel de Tratamiento.
También muestra el error estándar de cada media, que es la medida de su
variabilidad en la muestra. El error estándar es el resultado de dividir la
desviación típica agrupada por la raíz cuadrada del número de
observaciones en cada nivel. La tabla también muestra un intervalo que
incluye cada media.
49
1.4 ANOVA SIMPLE - ÍNDICE METAFASICO SEGÚN TRATAMIENTOS
Factor: Tratamiento
Número de observaciones: 9
Número de niveles: 3
25
23
21
19
24 horas 48 horas Control
Tratamiento
Análisis de la Varianza
------------------------------------------------------------------------------
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
------------------------------------------------------------------------------
Entre grupos 4.72996 2 2.36498 0.36 0.7134
Intra grupos 39.6936 6 6.6156
------------------------------------------------------------------------------
Total (Corr.) 44.4235 8
50
Tabla de Medias para índice Metafásico según Tratamiento
con 95.0 intervalos LSD
--------------------------------------------------------------------------------
Error Estándar
Tratamiento Frec. Media (s agrupada) Límite inf. Límite sup.
--------------------------------------------------------------------------------
24 horas 3 21.9 1.48499 19.3306 24.4694
48 horas 3 23.5833 1.48499 21.014 26.1527
Control 3 22.252 1.48499 19.6826 24.8214
--------------------------------------------------------------------------------
Total 9 22.5784
51
1.5 ANOVA SIMPLE - ÍNDICE ANAFASICO SEGÚN TRATAMIENTO
Factor: Tratamiento
Número de observaciones: 9
Número de niveles: 3
20
17
14
11
8
24 horas 48 horas Control
Tratamiento
Análisis de la Varianza
-------------------------------------------------------------------
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-F P-
Valor
--------------------------------------------------------------------
Entre grupos 76.4625 2 38.2312 3.30 0.1079
Intra grupos 69.4842 6 11.5807
--------------------------------------------------------------------
Total (Corr.) 145.947 8
El StatAdvisor
52
Tabla de Medias para índice Anafásico según Tratamiento
con 95.0 intervalos LSD
----------------------------------------------------------------
Error Estándar
Tratamiento Frec. Media (s agrupada) Límite inf. Límite
sup.
--------------------------------------------------------------------
--
24 horas 3 18.2133 1.96475 14.8139 21.6128
48 horas 3 11.43 1.96475 8.03053 14.8295
Control 3 12.8927 1.96475 9.4932 16.2921
--------------------------------------------------------------------
Total 9 14.1787
El StatAdvisor
53
1.6. ANOVA SIMPLE - ÍNDICE TELOFÁSICO SEGÚN TRATAMIENTOS
Factor: Tratamiento
Número de observaciones: 9
Número de niveles: 3
16
14
12
10
6
24 horas 48 horas Control
Tratamiento
Análisis de la Varianza
--------------------------------------------------------------------
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-F P-
Valor
--------------------------------------------------------------------
Entre grupos 1.44811 2 0.724057 0.03
0.9713
Intra grupos 148.588 6 24.7647
--------------------------------------------------------------------
Total (Corr.) 150.036 8
54
Tabla de Medias para índice Telofásico según Tratamiento
con 95.0 intervalos LSD
--------------------------------------------------------------------
Error Estándar
Tratamiento Frec. Media (s agrupada) Límite inf.
Límite sup.
--------------------------------------------------------------------
24 horas 3 12.6367 2.87314 7.66547 17.6079
48 horas 3 11.7 2.87314 6.72881 16.6712
Control 3 12.4253 2.87314 7.45414 17.3965
--------------------------------------------------------------------
Total 9 12.254
55
2. RECUENTO CELULAR EN EL TRATAMIENTO DE LAS RAICILLAS
DE Allium cepa L. (cebolla) FRENTE A 1-FENIL 3-METIL-5-[P-
DIMETILAMINOBENCILIDENAMINA] PIRAZOL
Factor: tratamientos
Número de observaciones: 9
Número de niveles: 3
Este procedimiento realiza un análisis de la varianza simple para indice
mitótico. Realiza varios tests y gráficos para comparar los valores medios de
índice mitótico para los 3 diferentes niveles de tratamientos. El f-test en la
tabla de anova comprobará si hay alguna diferencia significativa entre las
medias.
15
12
0
24 HORAS 48 HORAS CONTROL
TRATAMIENTOS
56
Tabla ANOVA para INDICE MITÓTICO según TRATAMIENTOS
Análisis de la Varianza
------------------------------------------------------------------------------
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
------------------------------------------------------------------------------
Entre grupos 162.499 2 81.2493 27.93 0.0009
Intra grupos 17.4511 6 2.90852
------------------------------------------------------------------------------
Total (Corr.) 179.95 8
--------------------------------------------------------------------------------
Método: 95.0 porcentaje LSD
TRATAMIENTOS Frec. Media Grupos homogéneos
--------------------------------------------------------------------------------
48 HORAS 3 6.639 X
24 HORAS 3 8.05667 X
CONTROL 3 16.2777 X
--------------------------------------------------------------------------------
Contraste Diferencias +/- Límites
--------------------------------------------------------------------------------
24 HORAS - 48 HORAS 1.41767 3.4073
24 HORAS - CONTROL *-8.221 3.4073
48 HORAS - CONTROL *-9.63867 3.4073
--------------------------------------------------------------------------------
* indica una diferencia significativa.
57
2.2. ANOVA SIMPLE - ÍNDICE INTERFASICO SEGÚN TRATAMIENTOS
Factor: TRATAMIENTOS
Número de observaciones: 9
Número de niveles: 3
97
94
91
88
85
82
24 HORAS 48 HORAS CONTROL
TRATAMIENTOS
58
Tabla ANOVA para INDICE INTERFASICO según TRATAMIENTOS
Análisis de la Varianza
------------------------------------------------------------------------------
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
------------------------------------------------------------------------------
Entre grupos 162.499 2 81.2493 27.93 0.0009
Intra grupos 17.4511 6 2.90852
------------------------------------------------------------------------------
Total (Corr.) 179.95 8
--------------------------------------------------------------------------------
Método: 95.0 porcentaje LSD
TRATAMIENTOS Frec. Media Grupos homogéneos
--------------------------------------------------------------------------------
CONTROL 3 83.7223 X
24 HORAS 3 91.9433 X
48 HORAS 3 93.361 X
--------------------------------------------------------------------------------
Contraste Diferencias +/- Límites
--------------------------------------------------------------------------------
24 HORAS - 48 HORAS -1.41767 3.4073
24 HORAS - CONTROL *8.221 3.4073
48 HORAS - CONTROL *9.63867 3.4073
--------------------------------------------------------------------------------
* indica una diferencia significativa.
59
2.3. ANOVA SIMPLE - ÍNDICE PROFÁSICO SEGÚN TRATAMIENTOS
Factor: tratamientos
Número de observaciones: 9
Número de niveles: 3
Este procedimiento realiza un análisis de la varianza simple para índice
profases. Realiza varios tests y gráficos para comparar los valores medios
de índice profases para los 3 diferentes niveles de tratamientos. El F-test en
la tabla de ANOVA comprobará si hay alguna diferencia significativa entre
las medias.
59
55
51
47
43
39
24 HORAS 48 HORAS CONTROL
TRATAMIENTOS
60
Tabla ANOVA para INDICE PROFASES según TRATAMIENTOS
Análisis de la Varianza
------------------------------------------------------------------------------
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
------------------------------------------------------------------------------
Entre grupos 35.2541 2 17.6271 0.39 0.6914
Intra grupos 269.348 6 44.8913
------------------------------------------------------------------------------
Total (Corr.) 304.602 8
61
2.4. ANOVA SIMPLE - INDICE METAFÁSICO SEGÚN TRATAMIENTOS
Factor: TRATAMIENTOS
Número de observaciones: 9
Número de niveles: 3
Este procedimiento realiza un análisis de la varianza simple para índice
metafásico. Realiza varios tests y gráficos para comparar los valores medios
de índice metafásico para los 3 diferentes niveles de tratamientos. El F-test
en la tabla de anova comprobará si hay alguna diferencia significativa entre
las medias. Si hay, los Tests de Rangos Múltiples le indicarán las medias
que son significativamente diferentes unas de otras. Si le preocupa la
presencia de valores atípicos, puede elegir el test Kruskal-Wallis que
compara las medianas en lugar de las medias. Los diferentes gráficos le
ayudarán a juzgar la significación práctica de los resultados, y le permitirán
buscar las posibles violaciones a las asunciones subyacentes en el análisis
de la varianza.
29
26
23
20
17
14
24 HORAS 48 HORAS CONTROL
TRATAMIENTOS
62
Resumen Estadístico para INDICE METAFÁSICO
Esta tabla muestra varios estadísticos de índice Metafásico para cada uno
de los 3 niveles de tratamientos. El análisis de la varianza simple está
pensado principalmente para comparar las medias de los diferentes niveles,
listados aquí bajo la columna Media.
Análisis de la Varianza
------------------------------------------------------------------------------
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
------------------------------------------------------------------------------
Entre grupos 18.914 2 9.45702 0.31 0.7419
Intra grupos 180.723 6 30.1205
------------------------------------------------------------------------------
Total (Corr.) 199.637 8
63
2.5. ANOVA SIMPLE - ÍNDICE ANAFÁSICO SEGÚN TRATAMIENTOS
Factor: TRATAMIENTOS
Número de observaciones: 9
Número de niveles: 3
15
12
0
24 HORAS 48 HORAS CONTROL
TRATAMIENTOS
64
Resumen Estadístico para INDICE ANAFÁSICO
Esta tabla muestra varios estadísticos de índice anafásico para cada uno de
los 3 niveles de tratamientos. El análisis de la varianza simple está pensado
principalmente para comparar las medias de los diferentes niveles, listados
aquí bajo la columna Media.
Análisis de la Varianza
------------------------------------------------------------------------------
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
------------------------------------------------------------------------------
Entre grupos 23.5627 2 11.7814 0.73 0.5195
Intra grupos 96.5794 6 16.0966
------------------------------------------------------------------------------
Total (Corr.) 120.142 8
65
2.6. ANOVA SIMPLE - ÍNDICE TELOFÁSICO SEGÚN TRATAMIENTOS
Resumen del Procedimiento
Factor: TRATAMIENTOS
Número de observaciones: 9
Número de niveles: 3
28
25
22
19
16
13
24 HORAS 48 HORAS CONTROL
TRATAMIENTOS
Esta tabla muestra varios estadísticos de índice Telofásico para cada uno de
los 3 niveles de tratamientos.
66
Tabla ANOVA para INDICE TELOFASICO según TRATAMIENTOS
Análisis de la Varianza
------------------------------------------------------------------------------
Fuente Sumas de cuad. Gl Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
------------------------------------------------------------------------------
Entre grupos 39.0352 2 19.5176 1.18 0.3692
Intra grupos 99.1025 6 16.5171
------------------------------------------------------------------------------
Total (Corr.) 138.138 8
67
3. RECUENTO CELULAR EN EL TRATAMIENTO DE LAS RAICILLAS
DE Allium cepa L. (cebolla) FRENTE A 1-FENIL-3,4,6-TRIMETIL-
PiRAZOLO [3,4-b] PIRIDINA
Factores: Tratamientos
12
0
Control Tratamiento 24
Tratamiento 48
Tratamiento
68
Análisis de la Varianza para Índice mitótico - Sumas de Cuadrados de Tipo III
--------------------------------------------------------------------------------
Fuente Suma de cuadrados GL Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
--------------------------------------------------------------------------------
COVARIANTES
Acetona Inicial 0.0417985 1 0.0417985 0.01 0.9158
EFECTOS PRINCIPALES
A: Tratamiento 0.590625 2 0.295313 0.09 0.9178
Esta tabla muestra la Índice mitótico media para cada nivel de factores.
También presenta el error estándar de cada media, lo cual es una medida de
su variabilidad en la muestra. Las dos columnas de la derecha muestran
95% intervalos de confianza para cada una de las medias.
69
3.2. ANOVA FACTORIAL - ÍNDICE INTERFÁSICO
Resumen del Procedimiento
Factores: Tratamientos
98
95
92
89
86
Control Tratamiento 24
Tratamiento 48
Tratamiento
EFECTOS PRINCIPALES
A:Tratamiento 0.590625 2 0.295313 0.09 0.9178
70
Tabla de Medias por mínimos cuadrados para índice Interfasico
con 95.0 Intervalos de confianza
--------------------------------------------------------------------------------
Error Límite Límite
Nivel Frecuencia Media Estándar Inferior Superior
--------------------------------------------------------------------------------
Media Total 9 93.4978
Tratamiento
Control 3 92.2868 3.12405 84.2562 100.317
Tratamiento 24 3 93.8863 1.57726 89.8318 97.9407
Tratamiento 48 3 94.3203 2.06579 89.01 99.6306
--------------------------------------------------------------------------------
Esta tabla muestra la Índice Interfásico media para cada nivel de factores.
También presenta el error estándar de cada media, lo cual es una medida de
su variabilidad en la muestra. Las dos columnas de la derecha muestran
95% intervalos de confianza para cada una de las medias.
Factores: Tratamiento
48
38
28
18
Control Tratamiento 24
Tratamiento 48
Tratamiento
71
Análisis de la Varianza para Índice Profásico - Sumas de Cuadrados de Tipo III
--------------------------------------------------------------------------------
Fuente Suma de cuadrados GL Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
--------------------------------------------------------------------------------
COVARIANTES
Acetona Inicial 5.64392 1 5.64392 0.03 0.8640
EFECTOS PRINCIPALES
A:Tratamiento 25.938 2 12.969 0.07 0.9290
Esta tabla muestra la Índice Profasico media para cada nivel de factores.
También presenta el error estándar de cada media, lo cual es una medida de
su variabilidad en la muestra. Las dos columnas de la derecha muestran
95% intervalos de confianza para cada una de las medias.
72
3.4. ANOVA FACTORIAL - ÍNDICE METAFÁSICO
Factores: Tratamiento
44
39
34
29
24
19
Control Tratamiento 24
Tratamiento 48
Tratamiento
EFECTOS PRINCIPALES
A:Tratamiento 35.7253 2 17.8627 0.49 0.6385
73
Tabla de Medias por mínimos cuadrados para Índice Metafásico
con 95.0 Intervalos de confianza
--------------------------------------------------------------------------------
Error Límite Límite
Nivel Frecuencia Media Estándar Inferior Superior
--------------------------------------------------------------------------------
Media Total 9 30.6733
Tratamiento
Control 3 32.2579 6.97013 14.3405 50.1752
Tratamiento 24 3 32.0784 5.277 18.5134 45.6434
Tratamiento 48 3 27.6838 4.05105 17.2702 38.0973
--------------------------------------------------------------------------------
Esta tabla muestra la Índice Metafásico media para cada nivel de factores.
También presenta el error estándar de cada media, lo cual es una medida de
su variabilidad en la muestra. Las dos columnas de la derecha muestran
95.0% intervalos de confianza para cada una de las medias.
74
3.5. ANOVA FACTORIAL - ÍNDICE ANAFÁSICO
Resumen del Procedimiento
Factores: Tratamiento
21
18
15
12
9
Control Tratamiento 24
Tratamiento 48
Tratamiento
75
Análisis de la Varianza para Índice Anafasico - Sumas de Cuadrados de Tipo III
--------------------------------------------------------------------------------
Fuente Suma de cuadrados GL Cuadrado Medio Cociente-F P-Valor
--------------------------------------------------------------------------------
COVARIANTES
Acetona Inicial 0.0296895 1 0.0296895 0.00 0.9658
EFECTOS PRINCIPALES
A:Tratamiento 11.1856 2 5.59278 0.38 0.7008
Esta tabla muestra la Índice Anafásico media para cada nivel de factores.
También presenta el error estándar de cada media, lo cual es una medida de
su variabilidad en la muestra. Las dos columnas de la derecha muestran
95% intervalos de confianza para cada una de las medias.
76
3.6. ANOVA FACTORIAL - ÍNDICE TELOFÁSICO
30
20
10
0
Control Tratamiento 24
Tratamiento 48
Tratamiento
EFECTOS PRINCIPALES
A:Tratamiento 15.827 2 7.91349 0.06 0.9440
77
Tabla de Medias por mínimos cuadrados para Índice Telofásico
con 95.0 Intervalos de confianza
----------------------------------------------------------------------------
Error Límite Límite
Nivel Frecuencia Media Estándar Inferior Superior
----------------------------------------------------------------------------
Media Total 9 18.7244
Tratamiento
Control 3 16.6371 7.78285 -3.36943 36.6436
Tratamiento 24 3 19.3718 7.69802 -0.416631 39.1603
Tratamiento 48 3 20.1645 6.72993 2.86457 37.4643
----------------------------------------------------------------------------
Esta tabla muestra la Índice Telofásico media para cada nivel de factores.
También presenta el error estándar de cada media, lo cual es una medida de
su variabilidad en la muestra. Las dos columnas de la derecha muestran
95% intervalos de confianza para cada una de las medias.
78
CONTROL DE AGUA FILTRADA
8 HORAS
48 HORAS
79
DESORDEN CROMOSONICA EN EL TRATAMIENTO CON SOLUCIÓN
DEL 0,1% DE 1-FENIL-3,6-DIMETIL-PIRAZOLO [ PIRIDIN-4-ONA
24 HORAS
48 HORAS
80
DESORDEN CROMOSONICA EN EL TRATAMIENTO CON SOLUCIÓN DEL
0,1% DE 1-FENIL 3-METIL-5-[P-DIMETILAMINOBENCILIDENAMINA]
PIRAZOL
24 HORAS
48 HORAS
81
DESORDEN CROMOSONICA EN EL TRATAMIENTO CON SOLUCIÓN
DEL 0,1% DE 1-FENIL-3,4,6-TRIMETIL-PiRAZOLO [3,4-b] PIRIDINA
24 HORAS
48 HORAS
82
ESPECTROS I.R DE LOS PRODUCTOS DERIVADOS DEL
5-AMINO-1-FENIL-3-METIL-PIRAZOL
1-FENIL-3,4,6-TRIMETIL-PIRAZOLO[3,4-B]PIRIDINA
83
1-FENIL-3-METIL-5-[P-DIMETILAMINOBENCILIDENAMINO]-PIRAZOL
1-FENIL-3,6-DIMETIL-PIRAZOLO [3,4-B]PIRIDINA-4-ONA
84
DISEÑO DEL TEST EN CELULAS MERISTEMATICAS DE Allium cepa L.
(CEBOLLA)
85
RAICILLAS DE Allium cepa L. (CEBOLLA) PARA SU ENSAYO CITOTÁTICO
FRENTE A LAS SUSTANCIAS SINTETIZADAS
86