SIP 4

SEGUNDO PARCIAL
Pregunta Nº 1
Puntaje Obtenido

Puntaje Pregunta
100.00
En esta oportunidad sus clientes Carlos Marenfo, Javier Díaz y Pedro Santiago le manifiestan
su voluntad de emprender un negocio dedicado a la fabricación de caños de cobre.
El señor Marenfo es previsor, perseverante y bastante visionario en los negocios. De hecho, el
emprendimiento fue ideado por él.
Díaz es ingeniero industrial y pretende tener la dirección técnica del negocio.
Los tres socios realizan aportes dinerarios, y Diaz y Santiago aportan tambien un predio
industrial ubicado en Camino a Jesus María km. 8. Sus aportes no superan el millon de pesos.

Todos quieren limitar su responsabilidad al aporte social efectivamente suscripto.

o Con estos pocos datos elabore un proyecto de contrato constitutivo y estatuto de S.A.
o Consigne y elabore, dentro de sus posibilidades y de los modelos presentados en la
asignatura, la documentación a acompañar ante el organismo registral.
o Reseñe los pasos a seguir en el procedimiento constitutivo.

PREGUNTA 1

En esta instancia lo invitamos a analizar el siguiente caso:

El Sr. Ricardo Gómez concurre a su Estudio y le comenta que el día 5 de Abril, se encontraba
junto a su familia en la vivienda de su propiedad sita en calle Isaac Newton esquina Bulnes de
la ciudad de Córdoba cuando de pronto sintieron un fuerte impacto y casi instantáneamente la
caída de una de las paredes de la cocina- comedor ubicado en el frente de la casa. Parte de
dicha pared se le cayó encima, causándole serias lesiones en su cuerpo, fractura de su brazo y
pierna derecha. El resto de su familia milagrosamente no resultó lesionada. El hecho se
produjo, cuando un ómnibus del servicio de pasajeros urbanos, se subió a la vereda e impacto
contra la vivienda del Sr. Gómez.
La empresa "25 de Mayo S.A." propietaria del colectivo informó que el colectivo es
prácticamente nuevo (tiene tan sólo 2 años) y periódicamente se efectúan tareas de
mantenimiento de todos sus vehículos por lo que ha cumplido con todos los deberes a su
cargo.
Otros datos: El Sr. Gómez es Técnico Informático. Su familia está constituida por su esposa y
dos hijos menores de edad, Los daños en la vivienda y los muebles de la cocina han sido de
gran envergadura. Debido a ello y además, por razones de seguridad, la familia de Gómez tuvo
que alojarse en un hotel por el lapso de dos meses

En función de la lectura del caso planteado:

Ud. es el abogado del Sr. Ricardo Gómez. Formule un reclamo extrajudicial ante la Compañía
de Seguros "Aseguradora Rio de la Plata S.A.", (donde se encuentra asegurado el colectivo).
Dicho reclamo deberá contener fundadamente: responsable/s del accidente, factores de
atribución, daños a reclamar, nexo causal. Cite jurisprudencia y doctrina aplicable a supuestos
como el presente.

FORMULA RECLAMO EXTRAJUDICIAL

Al Sr. Gerente:

“Aseguradora Rio de la Plata S.A.”

Gutiérrez Sandra Noemí, Abogada, M. P. Nº 0000, en

nombre y representación del Sr. RICARDO GÓMEZ, argentino, DNI Nº 22.274.870, estado civil
casado, de profesión Técnico Informático, con domicilio real en calle Isaac Newton esquina
Bulnes, de la Ciudad de Córdoba, constituyendo domicilio legal en Avellaneda 633, me presento
respetuosamente ante Ud., y digo:

I. OBJETO: Que vengo por la presente a interponer

Reclamo Extrajudicial contra la “Aseguradora Rio de la Plata S. A”, en su carácter de aseguradora
de la Empresa de Transporte “25 de Mayo S.A”, con domicilio legal en la calle Roca 1.110 de la
Ciudad de Córdoba, por los daños sufridos por mi representado como consecuencia del accidente
de tránsito ocurrido el 5 de Abril del corriente año. Dicho accidente fue causado por la exclusiva
culpa y responsabilidad del Sr. Medina Juan, DNI N° 23.304.501, con domicilio real en Ejercito
Argentino 359, conductor del Colectivo Línea Ersa 110, marca Ford, modelo 2016, dominio PJM-
402, siendo dicho vehículo propiedad de la Empresa de Transporte “25 de Mayo S.A; en mérito
de las razones de hecho y de derecho que a continuación paso a exponer:

II. HECHOS: Que el día 5 de Abril del corriente año,

siendo las 22.00 hs. aproximadamente, el Sr. Ricardo Gómez se encontraba en la tranquilidad de
su hogar junto a su familia conformada por su esposa y sus dos hijos menores de edad, cuando de
manera imprevista y repentina un colectivo de la Empresa de Transportes “25 de Mayo S.A”
impactó sobre su vivienda, ocasionando instantáneamente la caída de una de las paredes de la
cocina – comedor ubicada en el frente de la casa. Parte de esa pared se cayó sobre el Sr. Gómez,
ocasionándole serias lesiones en su cuerpo, fractura de su brazo y pierna derecha.

Tanto de las pericias técnicas policiales como de las

declaraciones de los testigos (siendo estos pasajeros del colectivo y vecinos) surge, que el
conductor manejaba a excesiva velocidad y giró hacia la mano izquierda (calle Isaac Newton) sin
detener la marcha, por lo cual éste perdió el control del vehículo debido al exceso de velocidad,
provocando la colisión contra el inmueble. Este hecho importa, en cuanto a la Empresa de
Transportes “25 de Mayo S.A.” propietaria del vehículo Línea Ersa 110, marca Ford, modelo
2016, dominio PJM-402, una clara responsabilidad civil por ser titular de una cosa riesgosa en los
términos de los artículos 1.757 y 1.758 del Código Civil y Comercial de la Nación. “El vehículo
automotor en movimiento es una cosa riesgosa (Mosset Iturraspe Jorge “Tratado de
Responsabilidad por daño”) y ante su desplazamiento existe la contingencia de un resultado
dañoso (Bustamante Alsina, Jorge “Teoría general de la Responsabilidad civil”).”

Como consecuencia de los daños de gran envergadura

producidos en la vivienda y muebles de la cocina, y por razones de seguridad, el Sr. Gómez y su
familia se vieron obligados a alojarse en un hotel por el lapso de dos meses.

“La imprudencia, en orden a la velocidad con que transitaba

el automotor, no debe ser valorada única y exclusivamente en función a su cuantificación
matemática, sino fundamentalmente en función de las circunstancias del lugar o tiempo que
rodean al hecho, y valorando en qué medida la velocidad ha sido un factor contribuyente o
determinante para la producción del accidente” .Cámara de Ap. Civil y Comercial de Paraná, Sala
2, Rodriguez, Ricardo Alberto c/ Altamirano, Ricardo Cesar - 15 de marzo de 1994.

“El principal deber de todo conductor es guiar el rodado a una

velocidad prudente, que le permita, además, estar atento a las variadas contingencias del tránsito
y mantener el dominio de su rodado en toda circunstancia.” Maglietti, Alberto R. y otra c/ Arevalo,
Victor Heraldo s/ ordinario. SENTENCIA 4 de Octubre de 2012. CAMARA DE APELACIONES
EN LO CIVIL Y COMERCIAL. FORMOSA, FORMOSA. Magistrados: Bentancur – Boonman.
Id SAIJ: FA12250219.
 “Cuando se trata de evaluar la velocidad impresa por la
embistente cabe considerarla excesiva cuando no permite al conductor controlar su vehículo ante
la presencia de un obstáculo, aunque este resulte imprevisto. El exceso de velocidad debe
apreciarse no solo por los kilómetros por hora de velocidad desarrollada por el vehículo, sino por
el hecho que permita o no al conductor el control de su rodado.” Cámara de Ap. Civil, Comercial,
Mina Paz y tributario, Mendoza, Mendoza (Furlotti – Marsala – Gianella) “Clavero, Walter
Hernán c/ Cepparo, Mirko Eduardo s/ daños y perjuicios (accidente de tránsito) y sus acumulados”
4 de julio de 2012.

“Resultan responsables la empresa de transporte de pasajeros por

ser propietaria de la cosa riesgosa en los términos del art. 1113 del Código Civil, y el conductor
del colectivo en los términos del art. 1109 del Código Civil, por el accidente de tránsito sufrido
por los pasajeros, pues se ha demostrado que el chofer invadió el carril de circulación de la mano
contraria sin causa alguna de justificación, embistiendo el guardarrail, para terminar impactando
en la estructura lateral de hormigón armado del puente, provocándole serias lesiones físicas a los
viajeros.” FALLOS CAMARA DE APEL. EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO MAR
DEL PLATA, MAR DEL PLATA, BUENOS AIRES (Mora - Riccitelli - Sardo) Castiglioni,
Carlos H y otros c/ Municipalidad de General Pueyrredón y otros s/ pretensión indemnizatoria
SENTENCIA del 14 DE AGOSTO DE 2012 Nro. Fallo: 12010089.

Los hechos expuestos, que dan motivo a este reclamo

extrajudicial, se encuentran enmarcados jurídicamente en el supuesto de responsabilidad derivada
de la intervención de cosas, según lo prevé el artículo 1757 y 1769 del Código Civil y Comercial
vigente. Así lo dispone el Art. 1.757: Hechos de las cosas y actividades riesgosas. “Toda persona
responde por el daño causado por el riesgo o vicio de las cosas, o de las actividades que sean
riesgosas o peligrosas por su naturaleza, por los medios empleados o por las circunstancias de su
realización.” Por otra parte el Art. 1769: “Los artículos referidos a la responsabilidad derivada
de la intervención de cosas se aplican a los daños causados por la circulación de vehículos.”

El fundamento de la responsabilidad es el motivo que impone

reparar los daños y perjuicios ocasionados y consiste en reparar los mismos afrontando la
obligación de indemnizar, dejando indemne a la víctima tal como se encontraba con anterioridad
a ocurrir el evento dañoso.

III. DAÑOS:

1.- DAÑOS MATERIALES: Frente y pared de la

vivienda del Sr. Gómez, como así también mobiliario e instalaciones de la cocina destruidos por
la colisión, los cuales se encuentran acreditados por los presupuestos de reparación, fotos del
momento posterior al accidente y facturas de gastos realizados al respecto, todo lo cual asciende
a la suma total de PESOS CIENTO CINCUENTA MIL ($150.000).

2.- GASTOS MEDICOS: Gastos realizados por mi

representado en relación a las lesiones producidas y a su tratamiento posterior (medicamentos,
placas radiográficas, gastos ortopédicos, tratamiento kinesiológico de recuperación de movilidad
de las partes afectadas), los cuales se encuentran acreditados por las facturas y presupuestos de
los mismos, todo los cual asciende a una suma total de PESOS VEINTIOCHO MIL PESOS
($28.000).

3.- INCAPACIDAD SOBREVINIENTE: Dentro del

concepto de incapacidad sobreviniente debe incluirse cualquier disminución física o psíquica que
afecte tanto la capacidad productiva de la víctima como aquélla que se traduzca en un menoscabo
en cualquier tipo de actividad que desarrollaba con la debida amplitud y libertad. La reparación
comprende no sólo el aspecto laborativo del damnificado, sino también todas las consecuencias
que afectan la personalidad íntegramente considerada.
De modo que el daño no sólo se refiere a una merma de aptitudes que sufre el individuo
sino que comprende también cualquier disminución mensurable económicamente que
experimente aquél con los consiguientes trascendidos negativos que esas disminuciones generan
en el patrimonio (CNCiv., Sala D, 03/10/1995, P., M. O. c/ Establecimiento Geriátrico La
Residencia SRL; LL, 1996-E, 3).
Como es sabido, la afectación de la integridad física o psíquica que arroja una secuela que
impide definitivamente el restablecimiento del estado de cosas de que gozaba la persona con
anterioridad al suceso dañoso, debe indemnizarse de acuerdo con las particulares circunstancias
de cada caso, pues no todo ataque contra la integridad corporal o la salud de una persona genera
incapacidad. A tal efecto, es menester la subsistencia de secuelas que el tratamiento o asistencia
prestados a la víctima no logran enmendar o no lo consiguen totalmente (CNCiv., Sala H,
13/10/2004, Álvarez, Susana Patricia c/Spiniello, Carlos y otros s/Daños y perjuicios).
Se aprecia en miras de lo funcional, pero el origen puede ser anatómico, fisiológico o una
combinación de ambos (conf. Zavala de González, Matilde, Resarcimiento de Daños, T. 2a, pág.
344).
Para evaluar el resarcimiento, no es necesario recurrir a criterios matemáticos, sino que
deben tenerse en cuenta las circunstancias personales del damnificado, la gravedad de las
secuelas, los efectos que éstas puedan tener en su vida laboral y de relación.
Por esos motivos, debe adoptarse un criterio que en cada supuesto contemple las específicas
circunstancias que rodean a la víctima, como ser la edad, la preparación intelectual o capacitación
para el trabajo, el grado de disfunción sufrida y su incidencia para sus actividades actuales o
futuras.
En lo que atañe específicamente al daño psíquico, resulta conveniente recordar que
cualquier merma de las aptitudes psíquicas de un individuo constituye un daño resarcible.
El daño psíquico es una alteración de la personalidad, es decir, una perturbación profunda
del equilibrio emocional de la víctima, que guarda adecuado nexo causal con el hecho dañoso e
importa una significativa descompensación que perturba su integración en el medio social
(CNCiv., Sala C, 20/09/1999).
Para establecer el daño psíquico se ha de proceder de la misma manera que para determinar
el deterioro físico, es decir, probada la existencia de dicho daño, resulta necesario distinguir entre
el que se ha producido como consecuencia directa del acaecimiento del siniestro y aquel que se
ha derivado de la situación personal anterior del damnificado (CNCiv., Sala J, 21/10/1999).
Además, la cuantificación de la magnitud del daño psicológico a los fines de su indemnización
requiere compulsar la medida en que dicha mengua repercutirá patrimonialmente en la situación
del damnificado, tanto en la realización de sus actividades diarias -aun cuando no generen
ingresos-, como así también en todos los aspectos de su vida que, de manera indirecta, incidan en
sus perspectivas de evolución material o en mayores erogaciones para su sustento (CNCiv., Sala
A, 12/11/1999).
En el caso de autos, las secuelas que ha dejado el violento accidente son de orden físico y
psíquico.
En la faz física, el violento impacto provocó fractura de su brazo y pierna derecha, lo cual
motivó el uso de yeso para inmovilizar sus extremidades fracturadas y su consecuente reposo
durante el lapso de 60 días, complicando el desarrollo de las labores profesionales de mi
representado.
Con relación a la incapacidad psíquica, ésta se ha presentado en función de los síntomas y
las inhibiciones surgidas a consecuencia del hecho traumático del accidente, a partir del cual mi
cliente sufre de un profundo temor a que un hecho similar vuelva a ocurrirle, al no poder contar
con la paz y tranquilidad que su hogar le reparaba debido a un episodio inusual de las
características narradas, padeciendo de recurrentes e intromisivos recuerdos del accidente que
sufrió, pesadillas frecuentes y sustos abruptos y repentinos.
Por este motivo, reclamo reparación del daño por incapacidad sobreviniente la suma total
de PESOS CIENTO CINCUENTA MIL ($130.000).
4.- DAÑO MORAL Y PSCICOLOGICO: El daño moral
sufrido por el Sr. Gómez y su familia a causa del accidente, generó angustias, aflicciones anímicas
y frustraciones relacionadas a la incapacidad de ejercer su profesión, sumado a la angustia
producida por tener que abandonar su hogar por un lapso de dos meses y la pérdida
de efectos personales. Los daños psicológicos del Sr. Gómez y su familia, al presenciar la
destrucción de parte de su hogar, por el impacto del colectivo sobre la vivienda.

Por ello reclamo la suma total de PESOS OCHENTA MIL ($80.000).

IV. LIQUIDACION: Por lo tanto, el presente reclamo

extrajudicial correspondiente a este rubro asciende a la suma total de PESOS TRESCIENTOS
OCHENTA Y OCHO MIL ($388.000).

V. DERECHO: Fundo el derecho que asiste a la pretensión

de mi representado en lo dispuesto en los arts. 1738, 1757, 1758 y concordantes del Código Civil
y Comercial, Ley de Transito 24.449; doctrina, jurisprudencia y legislación aplicable al presente
caso.

VI. PRUEBAS:

1.- TESTIMONIAL:

 PONCE, RICARDO, D.N.I.18.103.564, con domicilio en calle Isaac Newton 1182,

Ciudad de Córdoba.
 JOZAME, ANDREA, D.N.I.35.550.663, con domicilio en San Juan 145, Ciudad de
Córdoba.
 LOPEZ FEDERICO, D.N.I. 16.102.385 con domicilio en calle Bulnes 1320, Ciudad de
Córdoba.

2.- DOCUMENTAL:

 Actuaciones policiales labradas el día del accidente.

 Copia del certificado médico labrado por el médico interviniente en la atención inmediata
al accidente.

 Fotografías tomadas con posterioridad del accidente.

 Presupuesto del costo de reparación del inmueble.

 Facturas de gastos médicos.

  Factura de gastos en Psicólogos y Psiquiatras.

 Presupuesto de kinesiólogo para el tratamiento de rehabilitación y recuperación del Sr.

Gómez.

 Factura del hotel donde se hospedaron el Sr. Gómez y su familia.

VII. PEDIDO:

1).- Se haga lugar al presente Reclamo Extrajudicial.

2).- Se admita la prueba ofrecida.

VIII. HONORARIOS: En cuanto a los honorarios

profesionales de los letrados intervinientes, estimo los mismos en un 20% del total de la
indemnización que en definitiva acordemos. Siendo la finalidad de esta presentación la de lograr
un acuerdo extrajudicial, considero prudente un lapso de 15 días corridos a partir de la fecha de
recepción del mismo, para obtener una respuesta conveniente para las ambas partes, haciendo
desde ya reserva de ampliar los montos, en caso de tener que accionar judicialmente.

GUTIERREZ SANDRA NOEMI

M.P. Nº 0000

NOTA 8

OBSERVACIONES BIEN EN GENERAL

POR fis…no editen, abran nuevo Word copien y peguen, cambien formato y pongan sus
datos…. Así no tenemos problema….x las dudas…éxitos