Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
INDICE
1. Introducción Pág. 2
2. Descripción del Problema Pág. 2
2.1. Evolución de la destrucción del Mar de Aral Pág. 3
2.2. Las consecuencias de la desecación del Mar de Aral Pág. 4
2.3. Clasificación del Problema. Pág. 7
3. Descripción de las Soluciones Pág. 8
4. Conclusiones Pág. 13
5. Bibliografía Pág. 14
1. INTRODUCCIÓN
Este lago o mar interior, está situado en Asia central exactamente en las regiones de
Karakalpaktán, Kizilórdi y Aktubinsk en Kazajstán. El problema empezó en 1918, cuando los
ríos Amu Darya y Syr Darya que desembocan en este mar, fueron desviados por la URSS
para regar los nuevos cultivos de algodón. Estos canales fueron de mala calidad,
provocando la pérdida de mucha agua hasta secar el mar en un 80%, además para
conseguir grandes producciones de algodón se utilizan grandes cantidades de fertilizantes y
pesticidas químicos. Esto tuvo múltiples consecuencias y problemas como enfermedades
respiratorias, de cáncer, partos prematuros, anemia en las mujeres, tuberculosis, artritis,
destrucción de la pesca, aumento del paro, etc.
Toda la información, la hemos recopilado entre todas a través de libros, páginas web
y artículos de periódico que se pueden comprobar en la bibliografía del final.
Desde hace diez mil años, vertían en el Mar de Aral sus aguas dos ríos, Amu Darya
(1437 m de longitud) y Sydaria (2.137 m de longitud), fundamentales para la agricultura de la
región, debido a la acusada sequía que sufren las zonas no montañosas. Nacidos en las
altas cadenas montañosas del sudeste, transportaban un caudal de 111 Km2 de agua
anuales, la mitad se incorporaba directamente al lago y la otra mitad se evaporaba o se
filtraba naturalmente o se tomaba artificialmente para el riego (aproximadamente 5 millones
de hectáreas) y otros usos, habiendo un equilibrio hídrico.
Antes de la era soviética, Uzbekistán vivía del cultivo de trigo, cebada, mijo y alfalfa,
su sistema de cultivo de regadío se basaban en el ahorro y la rotación, asegurando la
riqueza del suelo. En 1918, la U.R.S.S inicio la desviación de los ríos Amu Darya y Sydaria
para el riego de los campos de algodón. La Unión Soviética pretendía convertirse en uno de
los principales productores mundiales de algodón, y lo consiguió; en la actualidad,
Uzbekistán es uno de los mayores productores exportadores de algodón en el mundo. Pero
este nuevo cultivo que exigía mucha más agua, acabo convirtiéndose en un monocultivo,
abandonándose los métodos tradicionales de descanso de la tierra mediante la rotación y la
variedad de cultivos, fue necesario introducir fertilizantes (estroncio, sin, magnesio…) y
plaguicidas, convirtiéndose en una de las zonas más contaminadas del planeta.
Lo más importante políticamente era conseguir más dinero a partir del oro blanco
(algodón), para ello se iniciaron las construcciones de diques y canales mal diseñados e
ineficientes para hacer llegar el agua a los campos. Uno de los ingenieros de la U.R.S.S,
cuando comenzó la fiebre del algodón dijo “Es evidente para todo el mundo que la
desaparición del mar de Aral es inevitable”
En 2003, el Mar de Aral se dividió en tres: el Mar Aral del Norte, la parte oriental y la
parte occidental, hoy en día la parte sur-occidental ha desaparecido casi por completo, al no
recibir agua de ningún afluente. El Mar de Aral inicio en el año 1960 su muerte como
ecosistema y se ha convertido en una de las mayores catástrofes medioambientales del
planeta.
La población actual cree en una leyenda que dice que el mar de Aral se ha secado y
ha vuelto tres veces, por lo que piensan que es cuestión de tiempo que el mar de Aral
reaparezca.
1918, el gobierno ruso y los bolcheviques canalizaron el agua de los ríos Amu Daria y
Sydaria para implantar una agricultura de regadío basada en el algodón, hoy en día
Uzbekistán es uno de los principales países exportadores de algodón.
1930, se comienza a construir canales de irrigación a gran escala. Su calidad es
mala, por lo que gran parte del agua se evapora o se filtra, un ejemplo de ello es el
canal de Karakum el más grande de Asia Central que pierde aproximadamente un 70
% del agua. A día de hoy, sólo el 12 % de la longitud total de los canales de irrigación
de Uzbekistán esta impermeabilizado.
1930. Los gobernantes piensan que las ganancias producidas por el cultivo de
algodón pueden superar con creces las perdidas debidas a la posible desecación del
mar de Aral, se acepta que este proyecto matara al mar de Aral.
1948 Los soviéticos instalan un laboratorio de armas biológicas, denominado Aralsk-
7, en medio del mar, en la isla de Vorozhdeniya. Se trata de un centro para el
estudio de las armas biológicas capaz de generar la peste, la viruela, brucelosis, y en
general una serie de enfermedades capaces de soportar a la acción de los
antibióticos.
1950. Se realiza el proyecto “Tierras Vírgenes”, se planta una superficie igual que
Italia de algodón.
Antes de 1960, se desviaban entre 20-50 Km3 de agua, iniciándose un mínimo pero
continuo decrecimiento del Mar de Aral.
En 1960 en la población de Aralsk había un puerto pesquera activo y rutas
ferroviarias.
Entre 1961 y 1970, el nivel del Mar de Aral descendió a un ritmo medio de 20 cm al
año.
En la década de 1970, el ritmo de descenso casi se triplicó.
Durante la década de los 80, el nivel del Mar se reducía una media de entre 80-90 cm
cada año. El volumen de agua empleado para la irrigación continúo aumentado, la
cantidad de agua extraída de los ríos Amur Daria y Syrdaria se duplicó entre 1960-
1980, la producción de algodón casi se duplicó en el mismo período.
1986, fue un año relativamente seco por lo que el Mar de Aral no recibe apenas
aportaciones de agua del Syrdaria y Amu Darya.
En 1987, se produce la división del Mar de Aral en dos: el Mar de Aral Norte y Mar de
Aral Sur, este último se dividió a la vez en otros dos: oriental y occidental. Se
construyo un canal para tratar de conectar la parte Norte y la parte Sur.
1990 La producción de algodón ha descendido un quinto a pesar de haber aumentado
el número de hectáreas cultivadas y las dosis de fertilizantes, sin embargo continúa la
sobrexplotación del agua.
En 1991 los laboratorios secretos soviéticos son abandonados sin ningún tipo de
medidas de seguridad, por lo que los virus se escapan al aire, como el Ántrax y
bacilos que causan la peste.
1992 los restos de los laboratorios biológicos son limpiados gracias aún proyecto
internacional. Se piensa que aún pueden quedar restos de Ántrax.
1999 La conexión creada por el canal entre el Mar de Aral Norte y Mar de Aral Sur,
desaparece.
2006 El gobierno de Uzbekistán y un consorcio internacional compuesto por
Uzbekneftegaz, Lukoil, Petronas Korea National Oil Corporation y China National
Petroleum Corporation firman un acuerdo de participación y producción para explorar
y desarrollar yacimientos de gas y petróleo en el Mar de Aral del Sur.
2008 Se hace un simposio para buscar ideas que solucionen el problema. Los
participantes aportan estadísticas de salinidad o hablan de la capa de pesticidas.
En la actualidad la población de Aralsk se encuentra a 100Km de la costa del mar de
Aral.
Salud:
- La alta salinidad del aire ha provocado sobretodo en la población infantil una
incidencia elevada de enfermedades pulmonares. En algunas regiones, la tasa
de mortalidad infantil ha alcanzado las 100 muertes por cada 1.000 niños
nacidos vivos, una cifra superior al promedio de Asia Meridional. La tasa de
mortalidad infantil ha aumentado un 20% en las regiones de la antigua URSS.
Ecosistemas:
- Las llanuras desérticas, llamadas desierto de Aral, que se formaron al retirarse
el mar, no son productivas por el gran porcentaje de sal, no crece apenas
ningún tipo de vegetación y no es posible el cultivo. Sin cubierta vegetal en el
suelo, es muy difícil evitar las tormentas de polvo, sales, entre ellas cloruro y
sulfato sódico particularmente tóxicas para los vegetales, la desertificación de
la zona es imparable. Aunque en la actualidad se plantan arbustos, para evitar
que se levante la arena, se estima que 43 millones de toneladas anuales se
depositan en extensiones muy grandes. Todavía viven algunos insectos, pero
no aves.
- El Mar de Aral está situado en una zona de fuertes corrientes de aire, que lo
cruzan de este a oeste, incrementadas como vimos en el punto anterior por la
falta de vegetación. Las ráfagas de viento se llevan los contaminantes como
pesticidas hasta regiones tan alejadas como la Antártida (se han encontrado
restos en la sangre de los pingüinos de la Antártida), los glaciares de
Groenlandia, bosques de Noruega y campos de Bielorrusia.
-
- Las especies de peces de agua dulce que existía en el Mar de Aral, no
soportaron el cambio de niveles de salinidad, aumentado la mortalidad y
apareciendo mutaciones morfológicas. Las especies de peces que se
comercializaban desaparecieron con consecuencias devastadoras para el
sector pesquero y la población, lo que llevo a una crisis económica.
-
- Degradación de los glaciares del Himalaya: el Pamir, el Tien-Shan y el Altay.
La mineralización de las precipitaciones y el incremento de polvo acumulado
en sus superficies provocan su derretimiento. Los glaciales son el único
almacén de agua dulce que queda en Asia Central y los principales
condensadores de humedad atmosférica de la región.
-
Cambios climáticos:
Pesca
El desarrollo socioeconómico.
Ocupación, para suministrar agua a los cultivos se desviaron los ríos Amu Darya y
Sydaria, construyéndose canales en dichos ríos. Se introduce un elemento extraño,
los canales, que producen un impacto medioambiental.
Extracción: Se extrae agua de los ríos Amu Darya y Sydaria, por medio de
canalizaciones deficientes, disminuyendo el caudal que llega al Mar de Aral.
Dentro de la gravedad del impacto, podemos señalar que este caso se trata de un
caso “severo”, al tener una magnitud grande, las ráfagas de viento se llevan los
contaminantes como pesticidas hasta regiones tan alejadas como la Antártida, los
glaciares de Groenlandia, bosques de Noruega y campos de Bielorrusia y significado
muy grande
Esto significa que es reversible si se toman las medidas adecuadas por parte del ser
humano pero a largo plazo.
- En el año 1995 el gobierno de Kazajistán con ayuda del Banco Mundial (50
millones de euros), construyo un presa, el dique de Kokaral, para separar en dos
mitades el mar de Aral: el ramal sur o Gran Aral (en tierras de Kazajistán y
Uzbekistán) y el Pequeño Aral o ramal norte, con el objetivo de elevar el nivel del
agua en el Pequeño Aral y reducir los niveles de salinidad.
Todas estas soluciones deberán tener consecuencias positivas para la salud, con
una disminución de los casos de cáncer, de esófago y estómago, causados por la
alta salinidad de las aguas. El aumento de las lluvias producirá una disminución de
Esta solución aunque no conseguirá recuperar el mar de Aral Sur, disminuirá los
problemas respiratorios de la población, podrá atraer a la lluvia a la zona y evitará
la progresiva erosión del suelo. Pero se da por sentado que esta zona esta ya
perdida…
- Establecer una verdadera política del agua. El elemento esencial de esta política
es “la ley del agua” del 16 de diciembre de 1964, que creó seis agencias de
cuenca encargadas de mejorar el reparto de las aguas, y de luchar contra su
contaminación. Estas agencias son establecimientos administrativos con
autonomía financiera, bajo la tutela del ministerio encargado del medio ambiente, y
funcionan como mutualidades cuyos recursos provienen del canon pagado por los
usuarios del agua. La lucha por la contaminación de las aguas dulces se realiza
también a nivel internacional. La declaración de la conferencia de Estocolmo de
1972 establece el principio general siguiente: “los residuos de materias tóxicas o
de otras materias deben ser interrumpidos”.
Esta solución tiene el inconveniente de que las leyes no se aplican igual en todos
los países, por tanto, el principio sobre interrumpir los residuos de materias tóxicas
del que se habló en la conferencia de Estocolmo de 1972, puede que no sea
aplicado igualmente en Asia porque los países que rodean el Mar de Aral, no
tienen las mismas leyes y por lo tanto, es muy difícil llegar a un acuerdo entre unos
gobiernos y otros.
- Imposición de tasas a los campesinos por el uso del agua de los ríos. Varios
países han introducido las tarifas de agua y multas por utilizar más agua de la
asignada a cada agricultor. Como resultado, los cultivos con las necesidades de
agua de alta, como el arroz en Kazajstán y el algodón en Turkmenistán y
Uzbekistán-han sido parcialmente remplazados por otros cultivos, menos
Esta solución no solo debe aplicarse a los campesinos sino también a las grandes
multinacionales que sacan grandes beneficios de la producción de algodón en
estos campos.
- Sustituir cultivos de gran consumo de agua por otros que necesitan menos riego o
nuevos sistemas de drenaje, como la introducción de especies de algodón
alternativas, cuyo cultivo requiere menor cantidad de agua.
eléctrica supone una solución factible tanto desde el punto de vista ecológico
como energético.
Aunque esta opción puede ser viable, creemos que tiene múltiples inconvenientes:
4. CONCLUSIONES
Encontrar información actualizada (2012) del desastre del Mar de Aral, su actual
estado y las soluciones que se están aplicando, esta información se encuentra en
ingles y nuestro nivel no es muy bueno. Además los archivos donde encuentra la
información de los diferentes PBAS, se encuentran dañados.
Encontrar información objetiva, la mayoría de la información ha sido politizada, los
propios gobiernos no facilitan la información.
Diferencias de datos (fechas) entre los diferentes documentos encontrados en la
red. Ante esta situación hemos dado como validos las fechas que figuraban en las
páginas o documentos de organismos oficiales.
Dificultad para encontrar días para quedar para realizar el trabajo (varias personas
del grupo trabajan), a pesar que la profesora nos ha dejado horas lectivas para
realizarla, siempre faltaba algún miembro del grupo, por lo que era difícil la
coordinación. Por otro lado al coincidir el comienzo del trabajo con las prácticas,
no pudimos quedar ya que un miembro del equipo hizo las prácticas en el
extranjero.
Al iniciar el trabajo, todas desconocíamos la gran magnitud de esta catástrofe
ambiental, estudiarla nos ha servido para comprender que mover una pieza en la naturaleza,
es mover todas las que están unidas a esa pieza. Mover la pieza, cultivar un cultivo
alóctono, algodón, a gran escala en una zona climática no idónea y la posterior desviación
de los ríos Amur Darya y Syrdaria, ha movido:
Al realizar este trabajo hemos reflexionado que por desgracia muchas veces los
gobernadores de los países no piensan realmente en su país, en el territorio, sus
ciudadanos, sus recursos, sino que lo ven como una posible fuente de ingresos. Estos
fuertes ingresos momentáneos ha llevado a una situación complicada a los países que
rodean el Mar de Aral, al desaparecer la industria pesquera, el turismo y la agricultura de
subsistencia, la población a tenido que marchar a otros lugares. Lo mas grave es que los
gobernadores sabían que el Mar de Aral se desecaría y decidieron sacrificarlo por conseguir
una fuente de ingresos momentánea, no fueron capaces de mirar más allá.
El mejor problema es el que no existe, por ello debemos ser responsables y antes de
actuar en el medioambiente, pensar, realizar estudios de impacto ambiental donde se
examinen todos los vectores y las relaciones entre los diferentes sistemas. Ahora la
solución al problema del mar de Aral es muy complicada al estar en juego los intereses
políticos y económicos, en su origen la solución hubiera sido muy fácil, no cultivar un cultivo
no adaptado a la zona, el algodón tiene altas necesidades hídricas y necesita suelos
profundos, estas dos condiciones no se daban en Kazajstán y Uzbekistán.
Para que una situación como la del Mar de Aral no vuelva a producirse es necesaria
una Educación Ambiental de calidad en la educación formal e informal. Debemos
comprender desde pequeños la estrecha relación que hay entre todos los elementos de la
naturaleza y aprender a respetarla, no buscando nuestro único beneficio, si no el del
conjunto del planeta, comprender que podemos satisfacer nuestras necesidades sin
comprometer los recursos y posibilidades de las futuras generaciones.