Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
ANALISIS DE RESULTADOS
Con la muestra móvil con la proporción de 1-1 en la cromatografía de papel la distancia que
recorrió el eluyente fue de 9.8 cm, la distancia del identificador morado fue de 8.5 cm la primera
división de color siendo ésta de menor distancia en comparación a la segunda división de color
que partió de la misma columna ( A ) arrojando un valor de 9.8 cm , en la segunda columna( B)
se usó un identificador rojo que llego a 7,8 cm y en la tercera columna ( C ) con el identificador
azul finalizo a 9.8 cm , mientras que en la cromatografía de capa fina la distancia recorrida hasta
el punto de referencia fue de 12 cm (el paso final del eluyente) , el identificador morado
presento una distancia final de 4,5 cm la primera división de color y la segunda división de color
dentro de la misma columna fue de 6,5 , el identificador rojo llego a 5 cm , mientras que el
identificador azul llego al valor de 7 cm .
Comparando la cromatografía en papel y en capa fina nos queda como resultado que,
poniéndoles el mismo solvente a la misma cantidad, se tuvo una mayor distancia en
cromatografía en papel, ya que este es menos denso.
Para el caso de la capa fina, es decir el vidrio con yeso en solución resulta que la columna C de
igual manera viaja más rápido atraído por la fase móvil dando como evidencia su menor
polaridad. Comparándose con la columna A o B que presentaros menores valores, es decir que
fueron mas lentos y a la ves mas polares. Respectivamente refiriéndome en esta comparación.
Se cotejo con un trabajo de la Universidad de Cuenca dando una aceptación favorable debido
al cumplimiento de la técnica como una forma o método que permite separar los componentes
de una mezcla, mediante un sistema bifásico, el que consiste en una fase estacionaria que
retiene los compuestos a separar y una fase móvil que desplaza de manera diferencial los
compuestos a través de la fase estacionara. (Méndez, 2011)