Está en la página 1de 10

Problema 1 (10 pts)

En un informe de investigación, Richard H. Weindruch, de la Escuela de Medicina


de la UCLA, afirma que los ratones con una vida promedio de 32 meses vivirán
hasta alrededor de 40 meses si 40% de las calorías en su dieta se reemplazan con
vitaminas y proteínas.

¿Hay alguna razón para creer que μ < 40, si 64 ratones que son sometidos a esa
dieta tienen una vida promedio de 38 meses, con una desviación estándar de 5,8
meses? Utilice un valor P en su conclusión.

Planteo

Hipótesis nula
H₀: μ ≤ 40
Hipótesis alterna
H₁: μ > 40

Muestra:
μ: 38

δ: 5,8

n: 64
Operación

Estadísticas descriptivas
Error Límite
estándar inferior
de la de
N Media media 95% para μ
64 38,000 0,725 36,807
μ: media de Muestra
Desviación estándar conocida = 5,8

Prueba
Hipótesis nula H₀: μ = 40
Hipótesis alterna H₁: μ > 40
Valor Z Valor p
-2,76 0,997

Respuesta

Si existe razón para creer que μ < 40, esto debido a que el valor de p (0,997) > α (0.05)
dando como resultado el sí aceptación de la Hipotesis nula correspondiente a que la
vida útil promedio de los ratones sometidos a esa dieta es de 38 meses con una
desv.Est de 5,8.

Problema 2 (15 pts)

Se cultivaron cuatro diferentes clonas de agave tequilana bajo un mismo esquema


de manejo. Se quiere saber qué clona es la que responde mejor a dicho manejo,
evaluando el nivel de respuesta con el porcentaje de azúcares reductores totales
en base húmeda.

Los datos se muestran a continuación:

a) Mediante ANOVA, compare las medias de las clonas y verifique residuales.


b) ¿Hay una clona que haya respondido mejor al esquema de manejo? Argumente
su respuesta.
c) En caso de que exista un empate estadístico entre dos o más clonas, ¿qué
propondría para desempatar?

Planteo

Hipótesis nula
H₀: μ1 =μ2 = μ3 =μ4
Hipótesis alterna
H₁: μ1 ≠ μ2 ≠ μ3 ≠ μ4 para al menos un nivel i ≠ j

Hipótesis nula

Los datos respecto al manejo de azucares se encuentran bajo normalidad.

Hipótesis alterna

Los datos respecto al manejo de azucares no se encuentran bajo normalidad.

Operación

ANOVA de un solo factor: Azùcar Reductores vs. Clona


Método
Hipótesis nula Todas las medias son iguales
Hipótesis alterna No todas las medias son iguales
Nivel de significancia α = 0,05
Se presupuso igualdad de varianzas para el análisis.

Información del factor


Factor Niveles Valores
Clona 4 1; 2; 3; 4

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Clona 3 213,63 71,209 12,53 0,000
Error 16 90,93 5,683
Total 19 304,55
Resumen del modelo
R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
2,38388 70,14% 64,55% 53,35%
Medias
Clona N Media Desv.Est. IC de 95%
1 5 7,786 1,667 (5,526; 10,046)
2 5 12,67 3,42 (10,41; 14,93)
3 5 15,842 1,461 (13,582; 18,102)
4 5 8,49 2,47 (6,23; 10,75)
Desv.Est. agrupada = 2,38388

Comparaciones en parejas de Tukey


Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Clona N Media Agrupación
3 5 15,842 A
2 5 12,67 A B
4 5 8,49 B C
1 5 7,786 C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Respuesta
Respuesta A)

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Clona 3 213,63 71,209 12,53 0,000
Error 16 90,93 5,683
Total 19 304,55

Respuesta B)
Comparaciones en parejas de Tukey
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
Clona N Media Agrupación
3 5 15,842 A
2 5 12,67 A B
4 5 8,49 B C
1 5 7,786 C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
Respuesta C)

en cuanto al análisis actual no se produce ningún empate estadístico entre las clonas
ya que todas presentan un grado de desviación en sus medias, pero si fuera el caso
de presentarse se debería realizar un nuevo estudio con mayor aleatoriedad en la
toma de las muestras, así como también una extensión de la cantidad de muestras o
de factores a considerar.

Problema 3 (20 pts)

Para mejorar la resistencia a la torsión de las adhesiones de componentes


electrónicos sobre placas, se estudiaron dos tipos de pegamentos (A1 y A2) y tres
temperaturas de curado (60, 80 y 100°C). En cada combinación se analizaron dos
componentes y los resultados obtenidos son los siguientes:

a) Plantee las hipótesis de interés en este problema y verifique la normalidad del


problema.
b) Construya el ANOVA y decida cuáles efectos están activos.
c) Dibuje las gráficas de efectos y determine con ellas el mejor tratamiento.
d) Estime la resistencia a la torsión en el mejor tratamiento.

Planteamiento

Hipotesis nula:
Factor A H0 : µA1 = µA2

Factor B H0 : µ60 = µ80= µ100

Factor AB H0 : µA1B = µA2B

Hipotesis Alternativa:

Factor A HA : A1 ≠ A2

Factor B HA : µ60 ≠ µ80≠µ100

Factor AB HA : A1B ≠ A2B


Operación

Modelo lineal general: Resistencia vs. temperatura;


pegamento

Método
Codificación de factores (-1; 0; +1)

Información del factor


Factor Tipo Niveles Valores
temperatura Fijo 3 60; 80; 100
pegamento Fijo 2 A1; A2

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
temperatura 2 10,3544 5,17720 82,35 0,000
pegamento 1 0,6912 0,69120 10,99 0,016
temperatura*pegamento 2 1,3664 0,68320 10,87 0,010
Error 6 0,3772 0,06287
Total 11 12,7892

Resumen del modelo


R-cuad. R-cuad.
S R-cuad. (ajustado) (pred)
0,250732 97,05% 94,59% 88,20%
Coeficientes
EE del
Término Coef coef. Valor T Valor p FIV
Constante 3,2100 0,0724 44,35 0,000
temperatura
60 -1,180 0,102 -11,53 0,000 1,33
80 0,090 0,102 0,88 0,413 1,33
pegamento
A1 0,2400 0,0724 3,32 0,016 1,00
temperatura*pegamento
60 A1 0,380 0,102 3,71 0,010 1,33
80 A1 0,060 0,102 0,59 0,579 1,33
Ecuación de regresión
Resistenci = 3,2100 - 1,180 temperatura_60 + 0,090 temperatura_80 + 1,090 temperatura_100
a + 0,2400 pegamento_A1 - 0,2400 pegamento_A2
+ 0,380 temperatura*pegamento_60 A1
- 0,380 temperatura*pegamento_60 A2 + 0,060 temperatura*pegamento_80 A1
- 0,060 temperatura*pegamento_80 A2 - 0,440 temperatura*pegamento_100 A1
+ 0,440 temperatura*pegamento_100 A2

Comparaciones para Resistencia


Comparaciones por parejas de Tukey: temperatura
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
temperatura N Media Agrupación
100 4 4,30 A
80 4 3,30 B
60 4 2,03 C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ICs simultáneos de 95% de Tukey


Comparaciones por parejas de Tukey: pegamento
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
pegamento N Media Agrupación
A1 6 3,45 A
A2 6 2,97 B
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

ICs simultáneos de 95% de Tukey


Comparaciones por parejas de Tukey: temperatura*pegamento
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
temperatura*pegamento N Media Agrupación
100 A2 2 4,50 A
100 A1 2 4,10 A
80 A1 2 3,60 A B
80 A2 2 3,00 B
60 A1 2 2,65 B
60 A2 2 1,41 C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.
ICs simultáneos de 95% de Tukey
Respuestas

Respuesta A)

Respuesta B)

Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
temperatura 2 10,3544 5,17720 82,35 0,000
pegamento 1 0,6912 0,69120 10,99 0,016
temperatura*pegamento 2 1,3664 0,68320 10,87 0,010
Error 6 0,3772 0,06287
Total 11 12,7892

Respuesta C)
Con base a la grafica de efectos principales para la resistencia a la torsión, el mejor tratamiento
para este fin es la combinación del pegamento A1 y la temperatura de curado de 100º C, ya
que son los que presentan una media superior a la de los demás.

Respuesta D)

Con base a la grafica de interacciones se estima que la mejor resistencia a la torsión


se presenta en el tratamiento de la utilización del pegamento A2 a un nivel de
temperatura de curado de 100ºC.
Agrupar información utilizando el método de Tukey y una confianza de 95%
temperatura*pegamento N Media Agrupación
100 A2 2 4,50 A
100 A1 2 4,10 A
80 A1 2 3,60 A B
80 A2 2 3,00 B
60 A1 2 2,65 B
60 A2 2 1,41 C
Las medias que no comparten una letra son significativamente diferentes.

Con la tabla de comparaciones anterior se reafirma lo mostrado por la Grafica de


Interacciones en cuanto a que el mejor tratamiento se refiere al pegamento A 2 con un
nivel de temperatura de 100ºC, esto por que presenta una media de 4,50 de
resistencia a la torsión mayor que los demás tratamientos.

También podría gustarte