Arqueologfa de Mexico

INSTITUTO NACIONAL DE ANTROPOLOGiA E HISTORIA/UNNERSITY OF PITTSBURGH

 UN MUNDO DE OBSIDIANA:
MINERiA Y COMERCIO DE UN VIDRIO VOLCANICO
EN EL MEXICO ANTIGUO

A WORW OF OBSIDIAN:
THE MINING AND TRADE OF A VOLCANIC GLASS
IN ANCIENT MEXICO

Robert H. Cobean

Instituto Nacional de Antropologia e Historia

University of Pittsburgh

2002

Arqueolog[a de Mexico
Library of Congress Cataloging-in-Publication Data

Cobean, Robert H.
Un mundo de obsidiana : mineria y comercio de un vidrio volcE'mico en
el Mexico antiguo = A world of obsidian : the mining and trade of a
volcanic glass in ancient Mexico I Robert H. Cobean.
p. em.- (Arqueologia de Mexico)
Includes bibliographical references.
ISBN 970182508X
1. Indians of Mexico-Commerce. 2. Indians of Mexico-Implements. 3.
Indians of Mexico-Industries. 4. Stone implements-Mexico. 5.
Obsidian-Mexico-Analysis. 6. Obsidian mines and
mining-Mexico-History. 7. Mexico-Antiquities. I. Title: World of
obsidian. II. Instituto Nacional de Antropologia e Historia (Mexico)
III. University of Pittsburgh. Dept. of Anthropology. IV. Title. V.
Series.

F1219.3.C6 C63 2003

972'.01-dc21
2003041786

All rights reserved/Derechos reservados

© Instituto Nacional de Antropologia e Historia

Cordoba 45, col. Roma, Mexico, D.F. 06700

ISBN 970-18-2508-X

Edited in MexicofEditado en Mexico

Printed on acid-free paper in the United States of America/

Impreso en papellibre de acido en los Estados Unidos de America
Para Lupe
 CONTENTS

List of figures 9

List of tables 17

Preliminary note 19

1. Introduction 23

2. The Central Mexican Obsidian Sources 39

3. Obsidian Sources on or Near the Slopes of Pico de Orizaba Volcano 131

4. West Mexican Obsidian Sources 183

5. Conclusions 197

Appendix 1. Characterization of the Obsidian Sources in Northern Mesoamerica 205

Michael D. Glascock

Appendix 2. A Summary of Elemental Concentration Data for the Obsidian Source Groups in Mexico 239
Michael D. Glascock and Robert H. Cobean

Bibliography 277

CONTENTS 7
 CONTENIDO

Lista de figuras 10

Lista de tablas 18

Nota preliminar 20
1. Introduccion 24

2. Los yacimientos de obsidiana del centro de Mexico

3. Yacimientos de obsidiana asociadas al volcan Pico de Orizaba 132

4. Yacimientos de obsidiana del occidente de Mexico 184

5. Conclusiones 198

Apendice 1. Caracterizacion de los yacimientos de obsidiana en el norte de Mesoamerica

Michael D. Glascock 206

Apendice 2. Resumen de concentraciones de elementos paralos yacimientos analizados

de Mexico
Michael D. Glascock y Robert H. Cobean 239

Bibliografia 277

8 CONTENIDO
 LIST OF FIGURES

Chapter 1. Introduction
1.1. The distribution of Mesoamerican obsidian 27
1.2. The distribution of recent volcanic rock formations in Mexico 28
1.3. Obsidian sources within Cenozoic igneous formations in Mexico 30
1.4. The geography of Mexican obsidian sources 32
1.5. Some Mesoamerican archaeological sites mentioned in the text 35

Chapter 2. Central Mexican Obsidian Sources

2.1. Map of sampled obsidian source systems in and near Central Mexico 39
2.2. Map of sampled obsidian source systems in and near Central Mexico 40
2.3. Central Mexico 43
2.4. Contemporary towns and villages in the Sierra de Pachuca, Hidalgo 46
2.5. Areas within the Sierra de Pachuca 49
2.6. Drawing by W. H. Holmes of an obsidian mine talus in the Sierra de Pachuca 52
2.7. Drawing of macrocores from the Sierra de Pachuca by W. H. Holmes 57
2.8. Reconstruction of the production of obsidian prismatic blades published by W. H. Holmes 61
2.9. The southwest sector of the Sierra de Pachuca 62
2.10. Sierra de Pachuca: eroded, deforested landscape of the Valle de Ia Hacienda Guajolote 63
2.11. Sierra de Pachuca: a modern volcanic-ash mine 65
2.12. Sierra de Pachuca: Cruz del Milagro 68
2.13. Shallow conical mine pits on the summit of Cruz del Milagro 73
2.14. Sierra de Pachuca: large crater mine 73
2.15. El Durazno, Sierra de Pachuca: Entrance of a vertical shaft mine 74
2.16. El Durazno: nearly circular entrance of a vertical shaft mine 74
2.17. Sierra de Pachuca: mound of obsidian knapping flakes and mining shatter at El Durazno 75
2.18. Oyametal, Sierra de Pachuca: close-up of knapping flakes 75
2.19. Oyametal, Sierra de Pachuca: prehispanic vertical mine shaft 76
2.20. Sierra de Pachuca: modern looters shaft at El Durazno 76
2.21. Macrocores, El Durazno 77
2.22. Large macrocore 77
2.23. Exhausted prismatic blade cores: El Durazno 77
2.24. Dorsal view of a macroflake, El Durazno 78
2.25. Dorsal view of macroflakes. El Durazno, Sierra de Pachuca 78
2.26. Lateral view of a crested ridge flake 79
2.27. Dorsal view of a large flake probably knapped from the platform of a macrocore. Oyametal 79
2.28. Sierra de Pachuca: several forms of basalt hammerstones 80
2.29. El Durazno, Sierra de Pachuca: cylindrical basalt hammerstones 80
2.30. El Durazno, Sierra de Pachuca: large cylindrical basalt hammerstones 81
2.31. The largest hammerstone in fig. 2.30 81
2.32. Small irregular basalt hammerstone. El Durazno 82
2.33. Crude spherical basalt hammerstone. El Durazno 82
2.34. Oval obsidian scraper, Sierra de Pachuca 82
2.35. Deforestation in the Sierra de Pachuca 83
2.36. Sierra de Pachuca: eroded, partially deforested landscape 84
2.37. Looted pre-Hispanic Mines on the northern slopes of the Sierra de Pachuca 84
2.38. The Tulancingo Source System 85
2.39. The Tulancingo Valley 86

LIST OF FIGURES 9
 LlSTA DE FIGURAS

Capitulo 1. Introduccion
1.1. Distribuci6n de yacimientos de obsidiana 27
1.2. Distribuci6n de formaciones recientes de roca vo!c{mica en Mexico. 28
1.3. Yacimientos de obsidiana dentro de las formaciones igneas del Cenozoico en Mexico 30
1.4. Geografia de los yacimientos de obsidiana en Mexico 32
1.5. Algunos sitios arqueol6gicos mesoamericanos mencionados en el texto 35

Capitulo 2. Yacimientos de obsidiana del Centro de Me.xico

2.1. Mapa de los sistemas de yacimientos de obsidiana muestreados en el centro de Mexico 39
2.2. Mapa de los sistemas de yacimientos de obsidiana muestreados en el centro de Mexico 40
2.3. Centro de Mexico 43
2.4. Poblados y comunidades contemponineos de !a Sierra de Pachuca, Hidalgo 46
2.5. Areas de !a Sierra de Pachuca muestreadas 49
2.6. Dibujo por W. H. Holmes de un talud minero de obsidiana en !a Sierra de Pachuca 52
2.7. Dibujo de macronucleos de !a Sierra de Pachuca por W. H. Holmes 57
2.8. Reconstrucci6n de !a producci6n de navajas prismaticas de obsidlana por W. H. Holmes 61
2.9. Sector suroeste de !a Sierra de Pachuca 62
2.10. Sierra de Pachuca: paisaje deforestado y erosionado del Valle de !a Hacienda Guajolote 63
2.11. Sierra de Pachuca: mina de ceniza volcc'mica de un ejido moderno 65
2.12. Sierra de Pachuca, Cruz del Milagro 68
2.13. Pozos mineros c6nicos, poco profundos, en !a cima de Cruz del Milagro 73
2.14. Sierra de Pachuca - Mina del Gran Crater 73
2.15. El Durazno, Sierra de Pachuca: entrada de una mina de tiro vertical 74
2.16. El Durazno: entrada casi circular de una mina de tiro vertical 74
2.17. Sierra de Pachuca: monticulo de lascas de obsidiana y desechos de mineria en El Durazno 75
2.18. Oyametal, Sierra de Pachuca: acercamiento de lascas 75
2.19. Oyametal, Sierra de Pachuca: tiro vertical de una mina prehispanica 76
2.20. Sierra de Pachuca: pozo moderno de saqueo en El Durazno 76
2.21. Macronucleos El Durazno 77
2.22. Macronucleo grande El Durazno 77
2.23. Nucleos de navajas prismaticas agotados - El Durazno 77
2.24. Vista dorsal de una macrolasca. El Durazno 78
2.25. Vista dorsal de macrolascas. El Durazno 78
2.26. Vista lateral de una Iasca de cresta. Sierra de Pachuca 79
2.27. Vista dorsal de una gran Iasca probablemente procedente de !a plataforma
de un macronucleo. Oyametal 79
2.28. Sierra de Pachuca: diversas formas de percutores de basalto 80
2.29. El Durazno, Sierra de Pachuca: percutores cilindricos de basalto 80
2.30. El Durazno, Sierra de Pachuca: percutores cilindricos de basalto grandes 81
2.31. El percutor mas grande de la fig. 2.30 81
2.32. Percutor de basalto pequefw e irregular. El Durazno 82
2.33. Percutor de basalto esferico y burdo. El Durazno 82
2.34. Raspador de obsidiana ovalado; El Durazno 82
2.35. Deforestaci6n en !a Sierra de Pachuca 83
2.36. Sierra de Pachuca: paisaje erosionado y parcialmente deforestado 84
2.37. Minas prehispanicas saqueadas en las laderas norteflas de !a Sierra de Pachuca 84
2.38. El sistema de yacimientos de Tulancingo 85
2.39. El Valle de Tulancingo 86

10 LISTA DE FIGURAS
 2.40. The main plaza of Huapalcalco 86
2.41. Fragments of typical bifaces from a workshop at El Pizarrin 87
2.42. Tulancingo: close-up of obsidian blocks exposed along Federal Highway 130 87
2.43. Rancho Tenango, Hidalgo: La Esperanza dam 88
2.44. Rancho Tenango, Hidalgo: the valley east of the La Esperanza dam 88
2.45. Rancho Tenango, Hidalgo: volcanic ash formation 89
2.46. Rancho Tenango, Hidalgo: obsidian flow 89
2.47. Rancho Tenango, Hidalgo: scrapers, macroflake fragment and biface fragments 90
2.48. The town of Tepalzingo, Hidalgo 90
2.49. Tepalzingo, Hidalgo: natural obsidian blocks 91
2.50. Tepalzingo, Hidalgo: natural deposits of obsidian blocks 91
2.51. View of Tepalzingo, Hidalgo 92
2.52. Debitage on the surface of a hilltop workshop about 200 m southeast of Tepalzingo, Hidalgo 92
2.53. Tepalzingo, Hidalgo. Typical crude flakes from the hilltop workshop. 92
2.54. The El Pared6n Source System. 93
2.55. El Pared6n: a massive obsidian flow exposed in a barranca 94
2.56. Typical deforested, eroded countryside of the El Pared6n region 94
2.57. El Pared6n: workshop debitage 95
2.58. El Pared6n: blocks of an obsidian flow 95
2.59. El Pared6n (Lomas locality): zone of obsidian outcrops and workshop debitage 96
2.60. El Pared6n: a "field dump" (Healan 1997: 85) of obsidian blocks 96
2.61. El Pared6n: macrocore 97
2.62. Lomas locality, El Pared6n: basalt hammerstone 98
2.63. Lomas locality, El Pared6n: views of a crested ridge flake 98
2.64. Lomas locality, El Pared6n: unifacially worked flakes 99
2.65. Tres Cabezas locality, El Pared6n: barranca with massive obsidian flow 100
2.66. Tres Cabezas locality, El Pared6n: massive formation of volcanic ash and obsidian in barranca 100
2.67. El Pared6n: debitage from the obsidian workshop on the west side of Tres Cabezas 101
2.68. El Pared6n: debitage, Tres Cabezas workshop. 101
2.69. El Pared6n: small cores 102
2.70. El Pared6n, Tres Cabezas workshop: crested ridge flake 102
2.71. El Pared6n, Tres Cabezas workshop: macroflakes 103
2.72. El Pared6n, Tres Cabezas workshop: scrapers 103
2.73. El Pared6n, Tres Cabezas workshop: biface fragment 104
2.74. El Pared6n, Tres Cabezas workshop: basalt hammerstones 104
2.75. The Otumba, State of Mexico, source system 105
2.76. The Barranca de los Estetes in the Otumba region 106
2.77. Otumba, State of Mexico: grotto-like looted pre-Hispanic mine complex 106
2.78. Otumba region: the entrance of the "La Cueva de Ia Tarasca" mine 107
2.79. Otumba region: massive obsidian flow exposed inside the "La Cueva de Ia Tarasca" mine 108
2.80. Otumba region: discoidal basalt hammerstone 108
2.81. Malpais, Hidalgo: the southeast slope of Lorna Buenavista 109
2.82. Malpais, Hidalgo: the valley between the towns of Emiliano Zapata and Calpulalpan 109
2.83. Malpais, Hidalgo: workshop debitage 109
2.84. Malpais, Hidalgo: Lorna Buenavista workshops - Cores 110
2.85. Malpais, Hidalgo: Lorna Buenavista workshops - Biface fragments 110
2.86. Malpais, Hidalgo: entrance to a probable pre-Hispanic mine 110
2.87. The Zacualtipcin-Metzquititlan, Hidalgo, source system 111
2.88. Huastec-related (Period Vl: 1300-1500 A. D.) ceramics at a site on the northern edge 112
2.89. The system of great barrancas which begin south of Metzquititlan, Hidalgo 112
2.90. Strata of compacted volcanic ash on a roadcut between Metzquititlan and Zacualtipan 113
2.91. Zacualtipan: a trench mine at El Enzuelado 113
2.92. Zacualtipan: debitage surrounding circular pit mines at Centro Forestal 114

LIST OF FIGURES 11
 2.40. Plaza principal de Huapalcalco 86
2.41. Fragmentos de bifaciales tipicos, de un taller en El Pizarrin 87
2.42. Tulancingo: acercamiento de bloques de obsidiana expuestos a lo largo de Ia carretera 130 87
2.43. Rancho Tenango, Hidalgo: presa La Esperanza 88
2.44. Rancho Tena:1go, Hidalgo: el valle a! este de Ia presa La Esperanza 88
2.45. Rancho Tenango, Hidalgo: formacion de ceniza volcanica 89
2.46. Rancho Tenango, Hidalgo: afloramiento de obsidiana 89
2.47. Rancho Tenango, Hidalgo: raspadores, fragmento de macrolasca y fragmentos bifaciales de un taller 90
2.48. Pueblo de Tepalzingo, Hidalgo . 90
2.49. Tepalzingo, Hidalgo: bloques naturales de obsidiana 91
2.50. Tepalzingo, Hidalgo: depositos naturales de bloques de obsidiana 91
2.51. Vista de Tepalzingo, Hidalgo 92
2.52. Desechos de talla en Ia superficie de un taller ubicado en Ia cima de una colina, a unos 200 m
a! sureste de Tepalzingo, Hidalgo 92
2.53. Tepalzingo, Hidalgo. Lascas burdas tipicas del taller localizado colina arriba 92
2.54. El Sistema de yacimientos de El Paredon 93
2.55. El Paredon: flujo masivo de obsidiana expuesto en una barranca 94
2.56. Paisaje erosionado, tipicamente deforestado, de Ia region de El Paredon 94
2.57. El Paredon: desechos de talla del taller 95
2.58. El Paredon: bloques de un flujo de obsidiana 95
2.59. El Paredon (localidad de Lomas): Zona de flujos de obsidiana y escombro de taller 96
2.60. El Paredon: un "campo de desecho" de bloques de obsidiana 96
2.61. El Paredon: un macronucleo 97
2.62. Localidad de Lomas, El Paredon: percutor de basalto 98
2.63. Localidad de Lomas, El Paredon: Iasca de cresta 98
2.64. Localidad de Lomas, El Paredon: lascas trabajadas unifacialmente 99
2.65. Localidad de Tres Cabezas, El Paredon: barranca con filon masivo de obsidiana 100
2.66. Localidad de Tres Cabezas, El Paredon: formacion masiva de ceniza volcanica
y obsidiana en Ia barranca 100
2.67. El Paredon: el escombro del taller de obsidiana localizado a! poniente de Tres Cabezas 101
2.68. El Paredon: el escombro del taller de Tres Cabezas 101
2.69. El Paredon: nucleos pequeiios 102
2.70. El Paredon, taller de Tres Cabezas: una Iasca de cresta 102
2.71. El Paredon, taller de Tres Cabezas: macrolascas 103
2.72. El Paredon, taller de Tres Cabezas: raspadores 103
2.73. El Paredon, taller de Tres Cabezas: fragmento de bifacial 104
2.74. El Paredon, taller de Tres Cabezas: percutores de basalto 104
2.75. El Sistema de yacimientos de Otumba, Estado de Mexico 105
2.76. La Barranca de los Estetes en Ia region de Otumba 106
2.77. Otumba, Estado de Mexico: complejo minero prehispanico saqueado, en forma de gruta 106
2.78. Region de Otumba: entrada de Ia mina Hamada "La Cueva de Ia 'farasca" 107
2.79. Region de Otumba: filon masivo de obsidiana expuesto dentro de Ia mina "La Cueva de Ia Tarasca" 108
2.80. Region de Otumba: percutores discoidales de basa!to 108
2.81. Malpais, Hidalgo: ladera sureste de Lorna Buenavista 109
2.82. Malpais, Hidalgo: el valle entre los pueblos de Emiliano Zapata y Calpulalpan 109
2.83. Malpais, Hidalgo: desechos del taller 109
2.84. Malpais, Hidalgo: talleres de Lorna Buenavista 110
2.85. Malpais, Hidalgo: Talleres de Lorna Buenavista: bifaciales 110
2.86. Malpais, Hidalgo. Entrada a una probable mina prehispanica 110
2.87. El Sistema de yacimientos de Zacualtipan - Metzquititlan, Hidalgo 111
2.88. Ceramica relacionada con Ia region huasteca (Periodo VI: 1300-1500 d.C.)
en un sitio en el extrema norte del Valle de Metzquititlan 112

12 LISTA DE FIGURAS
 2.93. Zacualtipan: flakes from a core-blade workshop at La Mojonera 115
2.94. Zacualtipan: macrocore from La Mojonera 116
2.95. Views of an improvised core which still has natural cortex: Zacualtipan quarries 116
2.96. Zacualtipan: prismatic blade core from Centro Forestal 117
2.97. Zacualtipan: basalt hammerstones from El Enzuelado workshops 117
2.98. Northern Hidalgo and the northern Gulf Coast 118
2.99. Central Michoacan and Southern Guanajuato 119
2.100. The Ucareo-Zinapecuaro, Michoacan, source system 120
2.101. Shallow doughnut quarry west of Ucareo 122
2.102. Small trench quarry northeast of Ucareo 123
2.103. A "field dump" on the western edge of Ucareo 123
2.104. A macrocore from Healan's survey of the Ucareo quarries 124
2.105. A polyhedral core from a workshop on the western edge of Ucareo 124
2.106. The Zinaparo-Prieto, Michoacan, source area 125
2.107. The Penjamo-Abasolo, Guanajuato, area 126
2.108. The artificial lake of the La Golondrina dam 2.5 km west of Penjamo 128
2.109. Penjamo, Guanajuato: obsidian flow with nodules up to 10 em long in a roadcut 128
2.110. Penjamo, Guanajuato: unworked nodules, discoidal scrapers, flakes and orange-brown sherd 129
2.111. Region of Penjamo, Guanajuato: flows of obsidian and volcanic ash 129
2.112. Northern central Mexico: eastern Guanajuato, Queretaro, southern San Luis Potosi 130

Chapter 3. Obsidian Sources on or Near the Slopes of Pico de Orizaba Volcano

3.1. The eastern central Mexican highlands and the central Gulf Coast 133
3.2. Obsidian sources in the region of Pi co de Orizaba volcano 134
3.3. The eastern slopes of Pico de Orizaba volcano 138
3.4. Sierra and pine forests of the Ixtetal Valley 140
3.5. Talus 4, lxtetal Valley mines 141
3.6. Map of the lxtetal Valley mines 143
3.7. Mine above Talus 2, lxtetal Valley 144
3.8. Mine above Talus 5, lxtetal Valley 145
3.9. Pico de Orizaba seen from the lxtetal Valley mines 147
3.10. The rhyolite ridge of the lxtetal Valley Mines 149
3.11. lxtetal Valley mines: Talus 2 151
3.12. lxtetal Valley mines: Talus 3 152
3.13. lxtetal Valley mines: Talus 4 153
3.14. lxtetal Valley: mine entrance 154
3.15. lxtetal Valley: mine entrance 156
3.16. lxtetal Valley mines: large blade core 157
3.17. "Shatter" from the lxtetal Valley mine taluses 157
3.18. Ridge flakes: lxtetal Valley mines 158
3.19. Bifaces found at the lxtetal Valley mines 158
3.20. Exhausted polyhedral cores and prismatic blades from Calcahualco, Veracruz 159
3.21. Stone building at the entrance of the mine above talus 5, lxtetal Valley mines 160
3.22. Plateau below the lxtetal Valley mines taluses 161
3.23. Pottery from excavations and surface survey of the lxtetal Valley mines 162
3.24. lxtetal Valley mines: Aztec III Black on Orange pottery 163
3.25. lxtetal Valley mines: Late Postclassic Aztec incense-burner fragments 165
3.26. La Yerbabuena monument 168
3.27. Sources west and north of Pico de Orizaba 171
3.28. Pico de Orizaba seen from the southeast edge of Guadalupe Victoria, Puebla 173
3.29. The Zaragoza-Oyameles, Puebla source system 174
3.30. The bridge over the Acuaco River 1 km west of Zaragoza, Puebla 175

LIST OF FIGURES 13
 2.89. Sistema de grandes barrancas que comienza a! sur de Metzquititlan 112
2.90. Estratos de ceniza volcanica compactada en el corte de una carretera
entre Metzquititlan y Zacualtipan 113
2.91. Zacualtipan: cala de una mina en El Enzuelado 113
2.92. Zacualtipan: desechos de talla alrededor de minas en el Centro Forestal 114
2.93. Zacualtipan: lascas de un taller de nucleos y navajas de La Mojonera 115
2.94. Zacualtipan: macronucleo de La Mojonera 116
2.95. Vistas de un nucleo improvisado que aun tiene el cortex natural: Zacualtipan 116
2.96. Zacualtipan: nucleo de navajas prismaticas del Centro Forestal 117
2.97. Zacualtipan: percutores de basalto de los talleres de El Enzuelado 117
2.98. Asentamiento contemporaneo del norte de Hidalgo y del norte de Ia Costa del Golfo 118
2.99. Asentamientos contemporaneos del centro de Michoacan y del sur de Guanajuato 119
2.100. El Sistema de yacimientos Ucareo-Zinapecuaro, Michoacan 120
2.101. Mina en forma de dona a! poniente de Ucareo 122
2.102. Mina de Ia Cala Pequefla al noreste de Ucareo 123
2.103. Un "campo de desecho" en el extrema poniente de Ucareo 123
2.104. Macronucleo de las minas de Ucareo 124
2.105. Nucleo poliedrico procedente de Ucareo 124
2.106. El area de yacimientos de Zinaparo-Prieto, Michoacan 125
2.107. El area de Penjamo-Abaso!o, Guanajuato 126
2.108. Ellago artificial de Ia presa La Golondrina, a 2.5 km a! poniente de Penjamo 128
2.109. Penjamo, Guanajuato: flujo de obsidiana con nodulos de basta 10 em de largo
en un corte de carretera 128
2.110. Penjamo, Guanajuato: nodulos sin trabajar, raspadores discoidales, lascas
y tepalcate naranja-cafe 129
2.111. Region de Penjamo, Guanajuato: filones de obsidiana y ceniza volcanica 129
2.112. Norte del centro de Mexico: este de Guanajuato, Queretaro, sur de San Luis Potosi 130

Capitulo 3. Yacimientos de obsidiana en o cerca de las faldas del volcan Pico de Orizaba
3.1. El oriente del Altiplano Central y Ia costa central del Golfo 133
3.2. Yacimientos de obsidiana en Ia region del volcan Pica de Orizaba 134
3.3. Laderas orientales del volcan Pica de Orizaba 138
3.4. La sierra y los bosques de pino del Valle del Ixtetal 140
3.5. Desechos de minas de mas de 100m de anchura en el Talud 4, minas del Valle dellxtetal 141
3.6. Mapa de las Minas del Valle del Ixtetal 143
3.7. Mina encima del Talud 2, Valle del Ixtetal 144
3.8. Mina encima del Talud 5, Valle del Ixtetal 145
3.9. El Pica de Orizaba vista desde las minas del Valle del Ixtetal 147
3.10. La sierra de riolita de las minas del Valle del Ixtetal 149
3.11. Minas del Valle del Ixtetal: Talud 2 151
3.12. Minas del Valle dellxtetal: Talud 3 152
3.13. Minas del Valle del Ixtetal: Talud 4 153
3.14. Valle del Ixtetal: entrada de Ia mina 154
3.15. Valle dellxtetal: entrada de Ia mina 156
3.16. Minas del Valle del Ixtetal: nucleo grande para laminas 157
3.17. Fragmentos de "pedaceria" de los taludes del Valle del Ixtetal 157
3.18. Lascas de cresta: minas del Valle del Ixtetal 158
3.19. Bifaciales hallados en las minas del Valle del Ixtetal 158
3.20. Nucleos poliedricos agotados y navajas prismaticas de Calcahualco, Veracruz 159
3.21. Edificio de piedra en Ia entrada a Ia mina que se halla encima del Talud 5, minas del Valle del Ixtetal 160
3.22. La meseta que se halla debajo de los taludes de las minas del Valle del Ixtetal 161
3.23. Ceramica de las excavaciones y del recorrido de superficie de las minas del Valle del Ixtetal 162
3.24. Minas del Valle del Ixtetal: ceramica Azteca III negro sabre naranja 163

14 LISTA DE FIGURAS
 3.31. Zaragoza, Puebla: crude flakes with cortex from a cobble workshop 176
3.32. Zaragoza, Puebla: macrocore 177
3.33. Zaragoza, Puebla: basalt hammerstone 177
3.34. Oyameles, Puebla: interior of a mine 178
3.35. Oyameles, Puebla: conical cores 178
3.36. Oyameles, Puebla: macroflakes 179
3.37. Oyameles, Puebla: basalt hammerstones 179
3.38. Oyameles, Puebla: a volcanic ash formation containing obsidian flows 179
3.39. Oyameles, Puebla: obsidian flow on the southern edge of the barranca 180
3.40. The site of Cantona 180
3.41. Volcanic ash formation with obsidian flows in the Barranca "El Diablo" 181
3.42. High quality obsidian blocks in the Barranca "El Diablo" south of Oyameles, Puebla 181
3.43. Debitage on the surface of an obsidian workshop south of Oyameles, Puebla 182
3.44. Altotonga, Veracruz: volcanic ash formation containing small obsidian cobbles 182

Chapter 4. West Mexican Obsidian Sources

4.1. West Mexico: western Zacatecas; Nayarit; Northern Jalisco 185
4.2. Some obsidian source areas near Tequila Volcano, Jalisco 186
4.3. West Mexico: southern Jalisco; Colima; western Michoacan 190
4.4. West Mexico: eastern Zacatecas and eastern Jalisco 191
4.5. West Mexico: northeast Jalisco-Zacatecas border 193
4.6. The Area of lxtlan del Rio, Nayarit 194

Appendix 1. Characterization of the obsidian sources in northern Mesoamerica

Al.l. The locations of obsidian sources in central Mexico 219
Al.2. R-mode bivariate plot of the first two principal components 225
Al.3. Q-mode bivariate plot of the first two principal components 226
A1.4. Bivarate plot of Cs versus Hf 229
Al.5. Bivarate plot of Mn versus Na 230
Al.6. Bivarate plot of Mn versus Dy showing 700 obsidian artifacts from sites in central Mexico 231

LIST OF FIGURES 15
 3.25. Minas del Valle lxtetal: fragmentos de incensario azteca, Postclasico Tardio 165
3.26. El monumento de La Yerbabuena 168
3.27. Yacimientos de obsidiana al poniente y al norte del Pico de Orizaba 171
3.28. El Pico de Orizaba visto desde el extrema sureste de Guadalupe Victoria, Puebla 173
3.29. El sistema de yacimientos Zaragoza - Oyameles, Puebla 174
3.30. El puente sabre el Rio Acuaco, a un kil6metro al oeste de Zaragoza, Puebla 175
3.31. Zaragoza, Puebla: lascas burdas, con cortex, de un taller de guijarros 176
3.32. Zaragoza, Puebla. Macronucleo 177
3.33. Zaragoza, Puebla. Percutor de basalto 177
3.34. Oyameles, Puebla. Interior de una mina 178
3.35. Oyameles, Puebla. Nucleos c6nicos 178
3.36. Oyameles, Puebla. Macrolascas 179
3.37. Oyameles, Puebla. Percutores de basalto 179
3.38. Oyameles, Puebla: formaci6n de ceniza volcanica que contiene flujos de obsidiana 179
3.39. Oyameles, Puebla: flujo de obsidiana en el extrema sur de Ia barranca 180
3.40. El sitio de Cantona 180
3.41. Formaci6n de ceniza volcanica con flujos de obsidiana en Ia barranca El Diablo 181
3.42. Bloques de obsidiana de alta calidad en el arroyo de Ia barranca El Diablo,
a! sur de Oyameles, Puebla 181
3.43. Desechos en Ia superficie de un taller de obsidiana a! sur de Oyameles, Puebla 182
3.44. Altotonga, Veracruz: formaci6n de ceniza volcanica que contiene pequeiios
cantos de obsidiana expuestos 182

Capitulo 4. Yacimientos de obsidiana del Occidente de Mexico

4.1. Occidente de Mexico: occidente de Zacatecas, Nayarit y norte de Jalisco 185
4.2. Algunas areas con yacimientos de obsidiana cerca del volcan Tequila, en Ja!isco 186
4.3. Occidente de Mexico: sur de Ja!isco, Colima y occidente de Michoacan 190
4.4. Occidente de Mexico: este de Zacatecas y este de Jalisco 191
4.5. Occidente de Mexico: noreste de Jalisco y el limite con Zacatecas 193
4.6. El area de Ixtlan del Rio, Nayarit 194

Apendice 1. Caracterizacion de los yacimientos de obsidiana en el norte de Mesoamerica

Al.l. Ubicaci6n de los yacimientos de obsidiana del centro de Mexico 219
Al.2. Cuadra de dos variables en moda-R de los primeros dos componentes 225
Al.3. Cuadra de dos variables en moda-Q de Ia dos primeros componentes 226
A1.4. Cuadra de dos variables de Cs versus Hf 229
Al.5. Cuadra de dos varaibles de Mn versus Na 230
A1.6. Cuadra de dos variables de Mn versus Dy 231

16 LISTA DE FIGURAS
 LIST OF TABLES

Appendix 1
Al.l. Eigenvalues and Percentage Variance Explained by Principal Components 232
A1.2. Eigenvectors for the First Six Principal Components 233
A1.3. Posterior classification matrix 234
A1.4. Posterior classification matrix 235
A1.5. Average probabilities for group membership 236
A1.6. Posterior classification matrix 237

Appendix 2
List of geological samples 239
A2.1. Descriptive statistics for Altotonga, Veracruz 257
A2.2. Descriptive statistics for Zaragoza, Puebla 258
A2.3. Descriptive statistics for Pico de Orizaba, Veracruz 259
A2.4. Descriptive statistics for Guadalupe Victoria, Puebla 260
A2.5. Descriptive statistics for Derrumbadas, Puebla 261
A2.6. Descriptive statistics for Paredon, Puebla 262
A2.7. Descriptive statistics for Otumba, State of Mexico 263
A2.8. Descriptive statistics for Malpais, Hidalgo 264
A2.9. Descriptive statistics of Tulancingo, Hidalgo 265
A2.10. Descriptive statistics for Tepalzingo, Hidalgo 266
A2.11. Descriptive statistics for Zacualtipan, Hidalgo 267
A2.12. Descriptive statistics for Sierra de Pachuca-1, Hidalgo 268
A2.13. Descriptive statistics for Sierra de Pachuca-2, Hidalgo 269
A2.14. Descriptive statistics for Sierra de Pachuca-3, Hidalgo 270
A2.15. Descriptive statistics for Ucareo, Michoacan 271
A2.16. Descriptive statistics for Cruz Negra, Michoacan 272
A2.17. Descriptive statistics for Zinapecuaro, Michoacan 273
A2.18. Descriptive statistics for El Paraiso, Queretaro 274
A2.19. Descriptive statistics for Penjamo-1, Guanajuato 275
A2.20. Descriptive statistics for Penjamo-2, Guanajuato 276

UST OF TABLES 17
 LISTA DE TABLAS

Aplmdice 1
Al.l. Valores eigen y variancia porcentual explicada por componentes principales 232
A1.2. Vectores eigen para los seis primeros componentes principales 233
Al.3. Matriz de clasificaci6n posterior 234
A1.4. Matriz de clasificaci6n posterior 235
Al.5. Probabilidades promedio de Ia membresia de grupo 236
Al.6. Matriz de clasificaci6n posterior 237

Aplmdice 2
Lista de muestras geol6gicas 239
A2.1. Descripcl6n estadistica para Altotonga, Veracruz 257
A2.2. Descripci6n estadistica para Zaragoza, Puebla 258
A2.3. Descripci6n estadistica para Pico de Orizaba, Veracruz 259
A2.4. Descripci6n estadistica para Guadalupe Victoria, Puebla 260
A2.5. Descripci6n estadistica para Derrumbadas, Puebla 261
A2.6. Descripci6n estadistica para Pared6n, Puebla 262
A2.7. Descripci6n estadistica para Otumba, Estado de Mexico 263
A2.8. Descripci6n estadistica para Malpais, Hidalgo 264
A2.9. Descripci6n estadistica para Tulancingo, Hidalgo 265
A2.10. Descripci6n estadistica para Tepalzingo, Hidalgo 266
A2.1l. Descripci6n estadistica para Zacualtipan, Hidalgo 267
A2.12. Descripci6n estadistica para Sierra de Pachuca-1, Hidalgo 268
A2.13. Descripci6n estadistica para Sierra de Pachuca-2, Hidalgo 269
A2.14. Descripci6n estadistica para Sierra de Pachuca-3, Hidalgo 270
A2.15. Descripci6n estadistica para Ucareo, Michoacan 271
A2.16. Descripci6n estadistica para Cruz Negra, Michoacan 272
A2.17. Descripci6n estadistica para Zanapecuaro, Michoacan 273
A2.18. Descripci6n estadistica para El Paraiso, Queretaro 274
A2.19. Descripci6n estadistica para Penjamo-1, Guanajuato 275
A2.20. Descripci6n estadistica para Penjamo-2, Guanajuato 276

18 LISTA DE TABLAS
 PREUMINARY NOTE

This volume reports the results of several investigation projects which extend over more than
two decades starting in 1969. In the surveys of obsidian quarries, I was helped in fundamental
ways by scores of people. It was the idea of Michael D. Coe that I do a preliminary program of
surveys and trace element analyses of ancient Mesoamerican obsidian sources for my under-
graduate thesis at Yale. Prof. Coe's wonderful teaching and his encouragement through the
years always have inspired me as has his extraordinarily encyclopedic knowledge of anthropol-
ogy. Karl K. Turekian of Yale's Geology and Geophysics Department trained me in key aspects
of doing trace element analyses and carefully improved the quality of the results for the chemi-
cal studies of the original geological samples which included sources from both Mexico and
Guatemala and obsidian artifacts.

Initially the majority of the information used to locate and sample obsidian sources came from
publications of Robert Heizer (especially Heizer et at. 1965) and interviews with Jose Luis Lo-
renzo, Francisco Beverido P., Zoltan de Cserna and Edwin Shook. Texts kindly sent by Thomas
Hester helped us locate additional flows in several major source areas. During the 1970's I began
collaborating with Terrance. L. Stocker who mapped and excavated the well preserved ancient
obsidian mines at Pico de Orizaba, Veracruz, and did archaeological and technological studies of
quarries in several parts of Central Mexico. In the early 1970's Richard A. Diehl and Eduardo
Matos Moctezuma helped me get permits and obtain research time to do more source surveys.

In the mid-1970's, I started working with James R. Vogt of the University of Missouri Research
Reactor (MURR) who began an intensive neutron activation analysis project for Mesoamerican
obsidians which was the forerunner of the Missouri Reactor archaeometry program. Jim Vogt's
enthusiasm was the chief factor keeping the Missouri obsidian project going during its early
stage, and it is very sad that he died just as its principal publications began appearing. Robert
M. Brugger, the Director of the MURR during the beginning of the Missouri obsidian program,
helped us in many ways to get funding and continue our analyses.

A more intensive survey and sampling program for obsidian sources was planned and initially
documented during a six month fellowship at the Instituto de Investigaciones Antropol6gicas
of the Universidad Nacional Aut6noma de Mexico during 1979, which was made possible by
Jaime Litvak King, Luis Vargas and Evelyn Rattray. During this fellowship, I began collaborat-
ing with Fernando L6pez Aguilar and Rosalba Nieto Calleja of INAH who did surveys of several
Central Mexican sources, which greatly helped the subsequent trace element sampling pro-
gram. Dolores So to de Arechavaleta of UNAM also supplied me with important information from
her studies ofWest Mexican obsidian sources, and Gianfranco Cassiano of the Escuela Nacional
de Antropologia e Historia began educating me concerning Mesoamerican and Old World lithic
technology. During the UNAM fellowship, Evelyn Rattray permitted me to participate in her
excavations of an Epiclassic obsidian biface workshop at Teotihuacan which was an elightening
experience concerning both lithic technology and rigorous excavation techniques.

In late 1979, Jim Vogt and I received funding from the NSF for a two year Mesoamerican obsid-
ian trace element analysis program. I spent most of 1980 in Mexico surveying and sampling
quarries, obtaining over BOO samples from 25 source areas. Dan Healan, who had begun his
excavations in Tula's ancient obsidian workshops, was a central inspiration in the survey
program, and also gave me space in his project lab to store and process hundreds of source
samples. The state of Hidalgo probably possesses more obsidian flows than any other region in
Mexico, and I spent several months based in Pachuca working with Fernando L6pez, Rosalba

PREUMINARY NOTE 19
 NOTA PREUMINAR

Este volumen presenta los resultados de un proyecto de investigaci6n sobre yacimientos de

obsidiana que comenzo en 1969 y continuo a lo largo de poco mas de dos decadas. En estas
investigaciones fui apoyado por un sinnumero de personas. Michael D. Coe me dio la idea de
hacer un programa preliminar de analisis de elementos traza de las antiguas fuentes
mesoamericanas de obsidiana para mi tesis de licenciatura en Yale. La excelente manera de
enseiiar del Prof. Coe, asi como su forma de alentarme a lo largo de aiios ha sido una inspiracion,
lo mismo que su extraordinario saber enciclopedico sobre la antropologia. Karl K. Turekian, del
Departamento de Geologia y Geofisica de Yale, me entren6 en tecnicas de analisis de elementos
traza. El analizo y mejoro los resultados de los estudios quimicos de las muestras geologicas de
obsidiana provenientes de mis reconocimientos en yacimientos de Mexico y Guatemala.

La mayoria de la informacion inicial usada para la localizacion de yacimientos y la obtencion

de muestras de obsidiana se baso en publicaciones de Robert Heizer (especialmente Heizer et
al., 1965) yen datos proporcionados por Jose Luis Lorenzo, Francisco Beverido P., Zoltan de
Cserna y Edwin Shook. Algunos textos amablemente enviados por Thomas Hester me ayuda-
ron a localizar flujos adicionales de muchas de las areas mas importantes. Durante los aiios
setenta comence a colaborar con Terrance L. Stocker, quien elaboro mapas y excavo las bien
conservadas minas antiguas de obsidiana en el Pico de Orizaba, Veracruz, e hizo estudios
arqueologicos y tecnologicos de yacimientos en varias partes del centro de Mexico. A principios
de esa decada Richard A. Diehl y Eduardo Matos Moctezuma me apoyaron en la obtencion de
permisos y de tiempo para realizar las investigaciones sobre fuentes de obsidiana.

A mediados de los aiios setenta, comence a trabajar con James R. Vogt del Reactor de Investi-
gacion de la Universidad de Missouri (MURR), quien inicio un proyecto intensivo de analisis de
activacion de neutrones para obsidianas mesoamericanas, trabajo pionero en el programa de
arqueometria del Reactor de Missouri. El entusiasmo de Jim Vogt fue el factor principal que
mantuvo vivo el proyecto de obsidiana en su primera etapa, y es muy triste que el muriera
jus to en el momenta en que sus primeras publicaciones aparecieron. Robert M. Brugger, direc-
tor del MURR durante el inicio de este programa, ayudo a Vogt y ami de muchas maneras en
la obtencion de fondos para continuar con los analisis.

Una etapa intensiva de documentacion e investigacion de gabinete fue posible gracias a una
estancia de seis meses como becario eri el Instituto de Investigaciones Antropologicas de la
Universidad Nacional Autonoma de Mexico, en 1979, gracias al apoyo de Jaime Litvak King,
Luis Vargas y Evelyn Rattray. Durante el periodo de esa beca empece a colaborar con Fernan-
do L6pez Aguilar y Rosalba Nieto Calleja, del INAH, quienes hicieron investigaciones de diversas
fuentes en el centro de Mexico, y cuya ayuda fue muy valiosa en el programa subsecuente de
reconocimientos y muestreo. Dolores Soto de Arechavaleta, de la UNAM, tambien me ofrecio
informacion importante derivada de sus estudios sobre fuentes de obsidiana del Occidente de
Mexico. Asi tambien Gianfranco Cassiano, de la Escuela Nacional de Antropologia e Historia
me documento acerca de la tecnologia litica en Mesoamerica y el Viejo Mundo. Durante la beca
en la UNAM Evelyn Rattray me permiti6 participar en sus excavaciones de un taller de obsidiana
del epiclasico en Teotihuacan, que constituy6 una iluminadora experiencia tanto por lo que se
refiere a tecnologia litica como por las rigurosas tecnicas de excavaci6n de Evelyn.

A finales de 1979, Jim Vogt y yo recibimos fondos de la NSF para un programa de dos aiios de
analisis quimico de obsidiana. Asi, pase casi todo el aiio de 1980 en Mexico en un programa

20 NOTA PREUMINAR
Nieto, Margarita Gaxiola, Raziel Mora and Rafael Abascal of
the Centro INAH-Hidalgo. Maureen Ransom ofTulane Univer-
sity greatly helped the fieldwork in the Sierra the Pachuca
and several other Hidalgo sources. Michael Spence and Thomas
Charlton kindly provided unpublished fieldnotes and maps
from their own investigations which aided the sampling of
sources in Hidalgo and nearby areas of Central Mexico.
Most of the sources outside Hidalgo were surveyed in collabo-
ration with Terrance Stocker who previously had done field-
work at many sources as part of a University of Illinois Ph. D.
dissertation project. Terry was a tower of strength and enthu-
siasm who practically dragged me up mountainsides to study
mines and flow systems which were already old friends of his.
His ability to start field days at 5 AM and continue working
and driving until after dark was the main reason why key parts
of the project were completed. In the latest surveys of sources
near Pica de Orizaba, important geographic information con-
cerning flow systems was provided by Alejandro Pastrana (INAH)
and Felipe Bate (ENAH). Pastrana's subsequent investigations
at Pica de Orizaba and the Sierra de Pachuca have helped
greatly our understanding of key mine complexes.
Most of 1981 was spent at MURR collaborating in the prelimi-
nary neutron activation analyses of geological source samples
and obsidian artifacts from several regions of Mesoamerica,
which were done by James Vogt, Michael D. Glascock and
Christopher Graham. During this period Alice Benfer and
Margaret Mandeville had important roles in the project, espe-
cially in the selection of specific source samples and artifacts
for analysis. Robert Benfer made major contributions in the
statistical analyses of the chemical concentrations for sources.
My decision to return to Mexico in 1982 to work on the INAH
Tula project and teach at the ENAH frankly delayed the publi-
PREUMINARY N01E
cation of the Missouri obsidian program results, and James
Vogt's subsequent death nearly ended the project. During the
late 1980's most of the survey samples were analyzed or re-
analyzed by Michael Glascock, who in a very real way saved
the Missouri obsidian program and later founded the MURR
Archaeometry Program which has been very productive in
analyzing a wide variety of archaeological materials in recent
years. Mike Glascock greatly improved the quality and preci-
sion of the trace element analyses presented here and in other
reports of this project. His energy and scientific rigor are con-
tinually impressive.
This book was written in brief periods during my almost non-
existent "free time" between fieldseasons and teaching during
1991-1997. During these years I learned considerably more
concerning the lithic technology and mining techniques of
ancient Mesoamerican quarries from colleagues at the ENAH
(especially Gianfranco Cassiano) and from Dan Healan who in
1990 began the most thorough multidisciplinary project ever
done for a Mesoamerican obsidian source system (at Ucareo-
Zinapecuaro, Michoacan) which of course fits in wonderfully
with the research that Dan did previously excavating obsidian
workshops at Tula. Dan Healan is "Mr. Obsidian" for our
generation.
Finally this book exists thanks to my wife Alba Guadalupe
Mastache, who has helped me in infinite ways over the years,
and has had the patience to accompany me in revisiting heaps
of ancient quarry flakes in many parts of Mexico.
I wish to thank Prof. Robert D. Drennan of the University of
Pittsburgh for his valuable support in the editing process of
this book. I also greatly appreciate the efforts of the INAH
publications staff, especially Sr. Hector Curiel and also of
Arqlgo. Antonio Benavides for his excellent translation.
Robert H. Cobean
21
intensivo de reconocimiento y muestreo durante el cual tome
mas de 800 muestras de 25 distintos yacimientos. Dan Healan,
quien habia empezado sus excavaciones en Tula en antiguos
talleres de obsidiana, fue una fuente central de inspiracion en
este programa, e incluso me ofrecio un Iugar en su laboratorio
para almacenar y procesar cientos de muestras. El estado de
Hidalgo es probablemente Ia entidad con mas flujos de
obsidiana en Mexico, asi que pase varios meses en Pachuca
trabajando con Fernando Lopez, Rosalba Nieto, Margarita
Gaxiola, Raziel Moray Rafael Abascal, del Centro INAH-Hidal-
go. Maureen Ransom, de Ia Universidad de Tulane, apoyo el
trabajo de campo en Ia Sierra de Pachuca y en varias otras
zonas hidalguenses. Michael Spence y Thomas Charlton me
ofrecieron amablemente sus notas de campo ineditas y rna-
pas de sus propias investigaciones, lo cual facilito mi trabajo
de reconocimiento y muestreo en Hidalgo y areas cercanas.
La mayoria de los flujos de obsidiana fuera de Hidalgo fueron
investigados en colaboracion con Terrance Stocker, quien pre-
viamente habia hecho trabajo de campo en diversos yacimien-
tos como parte de un proyecto de tesis de doctorado en Ia
Universidad de Illinois. Terry fue una torre de fuerza y entu-
siasmo, y practicamente me arrastro a las laderas de las mon-
tanas para estudiar minas y sistemas de flujos que le eran ya
familiares. Su habilidad para comenzar el trabajo de campo a
partir de las cinco de Ia manana y continuar hasta despues
de obscurecer fue una razon porIa que varias etapas clave del
proyecto fueron completadas. Para Ia ultima etapa de investi-
gacion sobre fuentes de obsidiana cercanas al Pico de Orizaba,
Alejandro Pastrana (INAH) y Felipe Bate (ENAH) ofrecieron impor-
tante informacion para ubi car algunos flujos. Las subsecuentes
investigaciones de Pastrana en el Pico de Orizaba y Ia Sierra
de Pachuca, han ayudado a nuestro conocimiento de comple-
jos de minas.
Gran parte de 1981lo pase en el MURRcolaborando con James
Vogt, Michael D. Glascock y Christopher Graham en los ana-
lisis preliminares de activacion de neutrones de muestras de
los yacimientos y de artefactos de obsidiana provenientes de
varias regiones de Mesoamerica. Durante este periodo, Alice
22
Benfer y Margaret Mandeville tuvieron un importante papel
en este proyecto, especialmente en Ia se!eccion de muestras
geologicas y de artefactos para su ancilisis. Robert Benfer hizo
una gran contribucion en analisis estadisticos de las concen-
traciones quimicas de yacimientos.
Mi decision de regresar a Mexico en 1982 para trabajar en el
proyecto INAH-Tula y ensenar en Ia ENAH retraso Ia publica-
cion de los resultados del Proyecto de Obsidiana de Missouri
y Ia muerte de James Vogt casi da por terminado el proyecto.
A finales de los ochenta Ia mayoria de las muestras fueron
analizadas y reanalizadas con mas detalle por Michael
Glascock, quien mantuvo vivo el proyecto y mas tarde fundo
el programa de arqueometria del MURR, que ha sido muy pro-
ductivo. Mike Glascock incremento enormemente Ia calidad y
precision de los analisis de elementos presentados aqui y en
otras publicaciones del proyecto. Su energia y rigor cientifico
son notables.
Este libro fue escrito en breves periodos durante mi casi inexis-
tente ((tiempo libre» entre los trabajos de campo y Ia labor como
maestro que desarrolle entre 1991 y 1997. Durante estos anos
aprendi considerablemente mas acerca de Ia tecnologia litica y
tecnicas mineras en los antiguos yacimientos mesoamericanos,
gracias a mis colegas de Ia ENAH (principalmente Gianfranco
Cassiano) y a Dan Heal an, qui en en 1990 inicio el mas completo
proyecto multidisciplinario hecho hasta ahora en un sistema
mesoamericano de obsidiana (Ucareo-Zinapecuaro, Michoacan),
que complementaba su investigacion previa de talleres en Tula.
Dan Healan es el "Senor Obsidiana" de nuestra generacion.
Finalmente, este libro existe gracias ami esposa Alba Guadalupe
Mastache, quien me ha ayudado de muchas maneras a lo largo
de anos, y quien ha tenido Ia paciencia para acompanarme a
visitar yacimientos y minas en muchas partes de Mexico. Quie-
ro agradecer al Prof. Robert D. Drennan de Ia Universidad de
Pittsburgh por su valioso apoyo durante el proceso de edicion
de este libro, asi como al personal de publicaciones del INAH,
especialmente a! Sr. Hector Curiel y alArqlgo. Antonio Benavides
por su excelente labor como traductor.
Robert H. Cobean
NOTA PRELIMINAR
 1. INTRODUCTION

Obsidian mining* along with the production and trade of obsidian tools, constituted important
processes in the economies of ancient Mexican peoples. The great quarry complexes in the
Sierra de Pachuca (Hidalgo), Ucareo (Michoacan), and others source areas were fundamental
components of the productive forces which produced Mesoamerican civilization, and are key
testimonies concerning pre-Hispanic economic and social structures. These quarries possess
a similar value as cultural patrimony for the understanding of ancient Mexico, as that of the
major palace complexes, markets, residential zones, pyramids and other public works of great
cities such as Teotihuacan and Tenochtitlan. Despite decades of investigations, archaeologists
are only beginning to understand the specific political, economic, social and technological
functions of the ancient obsidian quarries. As will be documented here, thorough studies are
urgently needed because many mining areas are being destroyed by looting, deforestation,
mechanized agriculture and others types of damage.

This report attempts to investigate some of the key economic roles played by obsidian mining
and trade in the development and functioning of Mesoamerican civilization. The main purpos
of this text, however, is more modest, and consists of providing atlas-like descriptions of major

• Obsidian is a naturally occuring glass formed when lavas are cooled so rapidly that they do
not crystallize (Cann et al., 1969: 580, Ericson et al. 1975). By far the most common type of
obsidian is rhyolitic, with high silicon contents of as much as 75% (Friedman, Smith and
Clark, 1963). Low silica (trachytic) obsidian occurs only very rarely. Most obsidians contain
large amounts (at least several per cent) of 0, A1 and K besides Si. Sodium is also common in
obsidian but it often occurs in small enough concentrations to be considered a trace element.
The trace elements which have proven to be useful or diagnostic in previous provenience re-
search include Mn, Zr, Rb, Sr, Y, La, Ba, Sc, Sm, Fe, U, As, Ln, Nb, Na, Ti, Ca, Mg, Th, Ce, Cs,
Gd, Hf, Nd, Zn, Dy, Eu, Hg, Sb, Ta, Tb, Yb, Lu, Li, Mo, Ga, V, Pb, Sn, and Co among others. See
tables in Appendix. The concentrations of these trace elements fluctuate greatly between dif-
ferent sources (sometimes over 1000% between two nearby obsidian flows). The trace element
concentrations within individual obsidian flows, however, generally appear to vary less than
40% between different parts of the same flow (Cann et al., 1969: 582 and Sayre, 1972: 165),
but there are known exceptions to this (cf. Bowman et al., 1973; Zeitlin and Heimbuch, 1978).
The apparent uniformity or proportional correlations in the amounts of trace elements within
a given source is the basis for most methods of associating obsidian artifacts with specific
ancient quarries.

Some provenience studies have been carried out on obsidians which were based on properties
other than trace element chemistry, but these efforts generally have met with very limited suc-
cess (Cann, Dixon, Renfrew, 1969: 578-582). Ordonez (1892) was doing systematic petrographic
analyses of Mexican obsidians late in the nineteenth century. Most standard petrographic
analysis techniques including thin section studies, however, are not capable of distinguishing
between many of the obsidians for a region having as many different sources as Mesoamerica.
Color sometimes provides a fairly diagnostic source Identification trait for obsidian, but most
of the world's major obsidian producing areas including Mesoamerica possess only a few sources
with exotic colored obsidians, such as green or red, while the vast majority of the sources
contain relatively indistinguishable gray or black obsidian (Fuller, 1927; Glascock et al., 1994).
Microscopic analyses of obsidians in thin section or otherwise are generally not helpful in
provenience determination because the high quality obsidians normally used by ancient peoples
for tool malting do not contain enough structural anomalies or crystalline inclusions to allow
for identifications on the basis of their presence. One of the few successful fine scale obsidian
source differentiations which has been done employing some methods other than trace ele-
ment chemistry is the separation of various Mediterranean obsidians by Durrani, Khan, Taj
and Renfrew (1972) by means of the fission track dating technique. This separation, however,
is dependent on trace element chemistry for part of its methodology because fission track
dating requires that the concentrations of uranium in the samples be measured accurately.

INTRODUCTION 23
 1. 1NTRODUCCI6N

La mineria de la obsidiana* y la producci6n e intercambio de instmmentos de obsidiana cons-

tituyeron procesos importantes en la economia de los pueblos antiguos de Mexico. Los grandes
complejos de minas de la Sierra de Pachuca (Hidalgo), de Ucareo (Michoacan) y de otros yaci-
mientos fueron elementos fundamentales de las fuerzas productivas que permitieron el surgi-
miento de la civilizaci6n mesoamericana y son testimonio clave de las estructuras econ6micas
y sociales prehispanicas. Esas minas poseen un valor especial para nuestra comprensi6n del
Mexico antiguo y tambien como patrimonio cultural, su importancia es similar a la de los
grandes complejos de palacios, mercados, zonas residenciales, pinimides y otras obras publi-
cas de ciudades como Teotihuacan y Tenochtitlan. A pesar de varias decadas de investigaci6n,
los arque6logos apenas comienzan a en tender la funci6n y relevancia de las antiguas minas de
obsidiana en la politica, economia, sociedad yen la tecnologia de los pueblos mesoamericanos.
Como se documenta en esta obra, es necesario realizar amplios estudios con caracter urgente
sabre este tema porque muchas zonas mineras estan siendo destmidas por el saqueo, la
deforestaci6n, la agricultura mecanizada y otros tipos de afectaci6n.

" La obsidiana es un vidrio natural que se forma cuando Ia lava se enfria tan rapidamente que
no puede cristalizar (Cann et al., 1969: 580; Ericson et al. 1975). El tipo mas comun de obsidiana
es riolitica, con un alto contenido de silicio, que puede llegar a 75o/o (Friedman, Smithy Clark,
1963). La obsidiana con bajo contenido de si!ice (traquitica) se encuentra raramente. La mayo-
ria de las obsidianas contiene grandes cantidades (a! menos cierto porcentaje) de oxigeno,
aluminio y potasio, ademas de si!icio. El sodio tambien es comun en Ia obsidiana, pero a
menudo aparece en pequefias concentraciones de manera suficiente para considerarse como
un elemento traza. Los elementos traza que han probado ser utiles o diagnosticos en los estu-
dios de procedencia son: Mn, Zr, Rb, Sr, Y, La, Ba, Sc, Sm. Fe, U, As, Ln, Nb, Na, Ti, Ca, Mg,
Th, Ce, Cs, Gd, Hf, Nd, Zn, Dy, Eu, Hg, Sb, Ta, Tb, Yb, Lu, Li, Mo, Ga, V, Pb, Sn, y Co, entre
otros. Veanse las tablas del Apendice. Las concentraciones de esos elementos -traza fluctuan
en gran medida entre los distintos yacimientos (algunas veces en mas de 1000o/o entre dos
flujos cercanos de obsidiana). No obstante, las concentraciones de elementos traza en flujos
individuales de obsidiana par lo general parecen variar menos de 40o/o entre distintas partes de
Ia misma veta (Cann et al., 1969: 582 y Sayre, 1972: 165), pero se sabe de excepciones a esta
generalidad (vease Bowman et al., 1973; Zeitlin y Heimbuch, 1978). La uniformidad aparente o
las correlaciones proporciona!es en Ia cantidad de elementos traza de un yacimiento dado es la
base de Ia mayo ria de los metod as para asociar artefactos de obsidiana con yacimientos anti-
guos especificos.

Algunos estudios de procedencia de obsidiana han sido efectuados basandose en otras propie-
dades distinta a Ia quimica de los elementos traza, pero tales esfuerzos par lo general han
tenido un exito muy limitado (Cann, Dixon, Renfrew, 1969: 578-582). A fines del siglo XIX
Ordonez (1892) realizo analisis petrograficos sistematicos de las obsidianas mexicanas. Empe-
ro, Ia mayoria de las tecnicas comunes de analisis petrografico, que incluyen los estudios de
seccion delgada, no permiten distinguir entre las obsidianas de una region con tantos yaci-
mientos como Mesoamerica. En ocasiones el color proporciona un rasgo diagnostico de identi-
ficacion del yacimiento de obsidiana, pero Ia mayoria de las areas proveedoras de obsidiana del
mundo (incluyendo Mesoamerica) solo cuenta con algunos yacimientos de obsidiana con colo-
res exoticos, como verde o rojo, mientras que la gran mayoria de yacirnientos presenta obsidianas
negras o grises dificiles de distinguir entre si (Fuller, 1927; Glascock et al., 1994). Los analisis
microscopicos de la obsidiana en seccion delgada par lo general no son utiles para determinar
Ia procedencia debido a que las obsidianas de alta calidad normalmente usadas par los pue-
blos antiguos para elaborar herramientas no contienen suficientes anomalias estructurales o
inclusiones cristalinas que permitan su identificacion. Una de las pocas diferenciaciones exitosas
de yacimientos de obsidiana a escala fina que se ha logrado, empleando metodos distintos a Ia
quimica de elementos traza, es la separacion de varias obsidianas mediterraneas efectuada

24 INTRODUCCI6N
obsidian sources in several areas of Mexico. These sources
were analyzed by the most rigorous trace element character-
ization program done to date for Mesoamerican obsidians,
which was sponsored by the University of Missouri Research
Reactor Center (Cobean and Vogt, 1979, Cobean et al., 1991,
Glascock et al. in press). This program has produced many
investigations of ancient obsidian trade for specific regions:
For example, Braswell and Glascock 1992; Co bean 1991;
Cobean et al., 1991; Darling 1993; Elam 1993; Elam et al.
1990; Garcia et al. 1990; Glascock et al. 1988; 1994, in press;
Healan 1997; Joyce et al. 1995; Stark et al 1992; Trombold et
al. 1993; and Vogt et al. 1989. The following chapters docu-
ment the specific proveniences of the obsidian source samples
analyzed in these investigations. Information also is provided
from the Yale Mesoamerican obsidian program, which did the
first surveys and trace element analyses for some sources
(Cobean et al. 1971).
Obsidian mines were among the first archaeological sites in
Mexico to be studied by scholars. Humboldt (1814) and Tylor
(1861) both investigated the Siena de Pachuca, Hidalgo quar-
ries. Ordonez (1892, 1900) over a century ago produced some
of the best geological analyses of Mexican obsidian flows done
to date. During the same period, Holmes (1900, 1919) made
the first detailed archaeological survey and excavation of a
Mexican obsidian mining complex, on the southern slopes of
the Sierra de Pachuca, and in a companion report MacCurdy
(1900: 418-419), proposed that the importance of obsidian for
the economies of the ancient Mexicans was similar in magni-
tude to that of steel for economies of modern industrial na-
tions. Despite this early recognition of the importance of ob-
sidian mining and trade for ancient Mesoamerican peoples,
nearly seven decades passed before archaeologists began do-
ing much systematic fieldwork investigating pre-Hispanic ob-
sidian quarries and workshops (Charlton and Spence 1982,
Cobean 1991).
This chapter will discuss briefly key problems involved in the
definition and study of Mexican obsidian sources. A disturb-
ing aspect of obsidian source studies during the "recent" pe-
riod (the last three decades) of archaeological investigation, is
that few long-term projects involving intensive surveys and
excavations along with systematic trace element sampling pro-
grams have been done. Most Mexican obsidian sources have
not been adequately mapped or defined in terms of basic ar-
chaeological and geological features; nor have they been
sampled with sufficiently systematic methods to permit a thor-
ough trace element characterization (Glascock et al. in press.).
THE DEFINITION OF OBSIDIAN SOURCES
Most Mesoamerican obsidian sources are located in two large
regions of volcanism (see fig. 1.1). One region runs east to
west from north-central Veracruz through all of Central Mexico
and continues essentially unbroken through the Bajio (of
Queretaro and Guanajuato) and northern Michoacan to the
Pacific coasts of Jalisco and Nayarit (figs. 1.2, 1.3, 1.4). The
other volcanic region is located almost 900 kilometers farther

This study ultimately found that when uranium content was included as a variable, all the sources in the study were distin-
guishable (Perlman et al. 1972: 393).

Obsidian also contains fairly large amounts of water that was trapped during the rapid cooling process and exists within
obsidian almost as a separate chemical entity. This water content helps make obsidian a fairly unstable substance which is
gradually being hydrated into a crystalline material (perlite) over the passage of thousands of years. This unstable nature is the
basis of the obsidian hydration dating technique (Friedman and Smith, 1960; Michels and Tsong, 1980; Ericson, 1988; Garcia-
Barcena, 1974; Meighan, 1976; Freter, 1993). The gradual destruction of obsidians through hydration considerably limits the
number of volcanic regions in the world which are potential sources of obsidian. In general, only lavas that formed sometime
since the beginning of the Tertiary can still possibly contain relatively unaltered obsidian flows (Cann, Dixon and Renfrew,
1969).

Like any other glass, obsidian has a non-crystalline, nearly random molecular structure which causes it to have almost no
jointing or planes of cleavage, and to produce conchoidal fractures when broken (ibid., Crabtree, 1968). Some obsidians contain
inherent flaws, such as crystalline inclusions or interior stresses which make them unsuitable for artifact manufacture, but
when obsidian is relatively free of such defects, it is one of the finest toolmaking materials known to man, producing extremely
sharp i!Jlplements that are not excessively brittle for doing many kinds of utilitarian tasks. Obsidian is generally easier to work
than most kinds of chert and other toolmaking stones, and in regions containing obsidian sources, obsidian is usually by far
the most common material in the lithic inventories of local prehistoric populations.

The pre-Hispanic peoples of Mesoamerica made one of the most extensive uses of obsidian as a material for making both tools
and decorative objects known for any part of the world. Often, the overwhelming majority of the nonceramic artifacts at
Mesoamerican sites are made of obsidian. Obviously, the major reason for the massive exploitation of obsidians by ancient
Mesoamerican peoples is that Mexico and Central America contain some of the largest and most numerous obsidian deposits
of any part of the world.

INTRODUCTION 25
Esta publicaci6n se refiere en parte a algunos de los procesos
econ6micos centrales que desempefiaron la mineria y el inter-
cambia y comercio de obsidiana en el desarrollo y el funciona-
miento de la civilizaci6n mesoamericana. Pero su prop6sito
primordial es proporcionar descripciones basicas de los prin-
cipales yacimientos de obsidiana en varias regiones de Mexi-
co. Esas fuentes mesoamericanas de abastecimiento de
obsidiana fueron analizadas como parte del programa de ana-
lisis de elementos traza mas riguroso que se conoce hasta la
fecha, el estudio fue patrocinado por el Centro de Investiga-
ciones del Reactor de la Universidad de Missouri (Cobean y
Vogt, 1979: Cobean et al., 1991: Glascock et al., en prensa).
Este programa de investigaci6n ha realizado hasta !a fecha
numerosos estudios relacionados con el intercambio antiguo
de obsidiana de ciertas regiones, por ejemplo: Braswell y
Glascock, 1992: Cobean, 1991: Cobean etal., 1991: Darling,
1993: Elam, 1993: Elam et al., 1990: Garcia et al., 1990:
Glascock et al., 1988, 1994, en prensa: Healan, 1997: Joyce
et al., 1995: Stark et al., 1992: Trombold et al., 1993: y Vogt
et al., 1989. Los capitulos siguientes documentan la proce-
dencia especifica de las muestras geol6gicas de los yacimientos
de obsidiana que sirvieron de base para esas investigaciones.
Tambien me referire al programa de estudio de la obsidiana
denominado "Yale" que realiz6 los primeros reconocimientos
y analisis de elementos traza de algunos de los yacimientos de
obsidiana que aqui se tratan (Cobean et al., 1971).
Las minas de obsidiana fueron algunos de los primeros sitios
arqueol6gicos de Mexico que interesaron a diversos investiga-
dores. Humboldt (1814) yTylor (1861) estuvieron en las minas
de la Sierra de Pachuca, Hidalgo: y hace mas de un siglo Ordo-
nez (1892, 1900) elabor6 algunos de los mejores analisis
geol6gicos de flujos de obsidiana mexicana realizados hasta
hoy. Durante el mismo periodo, Holmes (1900, 1919) hizo los
primeros reconocimientos arqueol6gicos detallados y las pri-
meras excavaciones de un complejo minero de obsidiana en
las laderas sureflas de la Sierra de Pachuca. En un reporte
adjunto Mac Curdy (1900: 418-419) plante6 que la importan-
cia de la obsidiana para las economias de los antiguos mexica-
nos era de magnitud similar a la del acero para las economias
de las naciones industriales modernas. A pesar de ese tem-
prano reconocimiento de la importancia de la mineria y del
intercambio de obsidiana para los antiguos pueblos mesoa-
mericanos, pasaron casi siete decadas antes de que los arque6-
logos hicieran trabajo de campo sistematico en la investigaci6n
de las minas y los talleres prehispanicos de obsidiana (Charlton
y Spence, 1982: Cobean, 1991).
Un aspecto preocupante en los estudios de las fuentes de
obsidiana durante las ultimas tres decadas es que se han plan-
teado pocos proyectos a largo plazo que completen levanta-
mientos, excavaciones intensivas y programas de muestreo
sistematicos de elementos traza. De gran parte de los yaci-

por Durrani, Khan, Taj y Renfrew (1972) mediante la tecnica de fechamiento de huellas de fision. No obstante, esa separacion
depende de !a quimica de e!emento traza para una parte de su metodologia porque el fechamiento por huella de fision requiere
que !a concentracion de uranio en las muestras pueda medirse con precision. Finalmente, este estudio determino que cuando el
contenido de uranio se incluia como una variable, todas las fuentes analizadas podian distinguirse (Perlman et al., 1972: 393).

La obsidiana tam bien contiene grandes cantidades de agua que quedo atrapada a! tiempo del proceso de nipido enfriamiento y
existe dentro de !a obsidiana casi como una entidad quimica separada. Ese contenido de agua permite que la obsidiana sea una
sustancia muy inestable que gradualmente va hidratandose para transformarse en un material crista!ino (perlita) con el paso
de miles de afi.os. Esta naturaleza inestable es !a base de !a tecnica de fechamiento de hidratacion de la obsidiana (Friedman y
Smith, 1960; Michels y Tsong, 1980; Ericson, 1988; Garcia-Barcena, 1974; Meighan, 1976; Freter, 1993). La destruccion
gradual de las obsidianas a traves de !a hidratacion limita considerablemente el numero de regiones volcanicas del mundo en
el que existen yacimientos potencia!es de obsidiana. Por lo general, solo las lavas que se formaron al comenzar el Terciario a tin
pueden contener flujos de obsidiana relativamente no alterados (Cann, Dixon y Renfrew, 1969).

Como cualquier otro vidrio, !a obsidiana tiene una estructura molecular no crista!ina que hace que casi no tenga pianos de
union ode escision y que produzca fracturas concoidales a! romperse (Crabtree, 1968). Algunas obsidianas contienen imper-
fecciones inherentes, como las inclusiones cristalinas o las fracturas internas que no las hacen adecuadas para la manufactu-
ra de artefactos, pero cuando !a obsidiana esta relativamente !ibre de tales defectos, es uno de los materiales mas finos
conocidos por el hombre para elaborar herramientas. De ella pueden producirse artefactos muy agudos que son resistentes
para realizar muchos tipos de labores. La obsidiana por lo general es mas facil de trabajar que la mayoria de los pedemales y
otras piedras para manufacturar herramientas y en regiones que cuentan con yacimientos, la obsidiana es el material mas
comun en los inventarios liticos de las poblaciones prehistoricas locales.

Los pueblos prehispanicos de Mesoamerica efectuaron a nivel mundial uno de los usos mas extensivos de la obsidiana, tanto
para hacer herramientas como para elaborar objetos decorativos. Es com tin que la enorme cantidad de artefactos no cenimicos
de los sitios mesoamericanos esten hechos de obsidiana. Obviamente, !a razon principal de la exp!otacion masiva de obsidiana
hecha por los pueblos mesoamericanos es que Mexico y America Central cuentan con algunos de los depositos mas abundantes
de obsidiana que existen en cualquier parte del mundo.

26 INTRODUCCI6N
 ......:· ....' I) 51 I so CE SA ES
.-... {"···· ~:--~"\ II
: :..·:: ')I
EXICO
;·-·
.. "\
r'
.· :. \\
_::;'·····_f~.......... •.
_..,J ··.......--~.;::fJ'·\,., ;~
_._... } 09 :······ ·······r;10
___,.,-'
'7o 0 /11- o...?
i. _,./

·.y/.--·

·...\
'--'Z. '·. ___ ,/\./'=\~~~)----- _Lf
···-.'";..
-~

0 Samples collected prior to 1980

0 Samples collected during 1980
0 100 200 300 400 500 KMS.

Figure 1-1. The distribution of Mesoamerican obsidian sources analyzed by the University of Missouri Research Reactor Program.
Figura 1.1. Distrlbucion de yacimientos mesoamericanos de obsidiana anaHzados por el Programa de Reactor de la Universidad de Missouri.

locations on this map

Go to p. 299 for the key to
 .. '•
..
:· ~··~:··
..

....... ,,,,,,,"'' ''~;~~~~{,;~~~. ,,

...... 1.::.
!:·'••J' · •.,;.
.........

\
•
SIMBOLOGiA

CENOZO/CO
SUPERIOR
VOL CAN/CO
'0 CENOZOICO
MED/0
VOLCANI CO

FUENTE: "CARTA GEOLOGIC

DE LA REPUBLICA MEXICANA
ESC. 1:2000000. COMPILADA
POR EL COMITE DE LA CARTA
GEOLOGICA DE MEXICO. - - J ' - - - l -
MEXICO. 1968

Figure 1.2. The distribution of recent volcanic rock formations in Me:x::ico. Most major obsidian sources
are in the Late Cenozoic igneous formations.
Figura 1.2. Distribuci6n de formaciones recientes de roca volclinica en Me:x::ico. La mayoria de los
principales yacimientos de obsidiana se encuentra en formaciones igneas del Cenozoico Tardio.

28 INTRODUCCI6N
 ::·:!:. t~
'•('

INTRODUCTION 29
rnientos de obsidiana no se han elaborado todavia rna pas ade-
cuados ni se han definido sus caracteristicas geologicas y ar-
queol6gicas. Tarnpoco se han tornado rnuestras con rnetodos
lo suficienternente sisternaticos como para perrnitir una arn-
plia caracterizacion de elementos traza (Glascock et al., en
prensa). Esta introducci6n abordara brevernente los proble-
mas vinculados con la definicion y el estudio de los yacirnien-
tos rnesoarnericanos de obsidiana.
LA DEFINICI6N DE LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA
coy Nayarit en el Pacifico (figs. 1.2, 1.3, 1.4). La otra region
volcanica se localiza casi 900 kilo metros al sur y corre de este
a oeste desde el extrema occidental de Honduras hasta la cos-
ta del Pacifico de Guatemala y El Salvador. Son pobrernente
conocidas tanto la arqueologia como la geologia de buena parte
de las regiones de la cordillera a lo largo de la costa del Paci-
fico rnexicano entre arnbas "franjas volcanicas" que tiene flu-
jos de obsidiana y es posible que existan varios yacirnientos
de obsidiana aun desconocidos en las zonas rnontafiosas de
· Oaxaca, Guerrero y Chiapas (Cobean et al., 1991).

La rnayoria de los yacirnientos de obsidiana rnesoarnericanos
se localiza en dos grandes regiones volcanicas (ver la fig. 1.1).
Una region se extiende de oriente a poniente desde el centro-
norte de Veracruz, a traves de todo el centro de Mexico y con-
tinua de rnanera ininterrurnpida a traves del Bajio (Queretaro
y Guanajuato) y del norte de Michoacan a las costas de Jalis-
Los investigadores han utilizado cuando rnenos tres rnetodos
para definir los yacirnientos de obsidiana de Mesoamerica:
estudios geologicos de la distribucion de aflorarnientos y de
depositos de guijarros: estudios arqueol6gicos de minas anti-
guas y analisis quirnicos (principalrnente espectroscopia fluo-
rescente de rayos X o bien analisis de activacion de neutrones)

CENOZOICO
MED/0
VOL CAN/CO

1. IXTLAN DEL RIO, NAYARIT 15. TULANCINGO, HIDALGO

2. MAGDALENA, JALISCO
3. TEUCHITLAN, JALISCO
4. TEQUILA. JALISCO
5. HUIT21LA-LA LOBERA,
JALISCO-ZACATECAS
6. PtNJAMO, GUANAJUATO
7. ZINAPtCUARO,MICHOACAN
8. UCAREO, MICHOACAN
9. ZINAPARO, MICHOACAN
10. EL PARAISO, QUERtTARO
1l.FUENTEZUELAS,
QUERtTARO
12. ZACUALTIPAN, HIDALGO
13. MET2QUITITI.AN, HIDALGO
14. SIERRA DE PACHUCA,
HIDALGO
16. TEPALCINGO, HIDALGO
17. RANCHO TENANGO,
HIDALGO
18. SANTA. ELENA, HIDALGO
19. EL ENCINAL, HIDALGO
20. MALPAIS, HIDALGO
21. OTUMBA, EDO. DE M£XICO
22. TRES CABEZA (PARE DON) J.--+----t-----"-..,_
PUEBLA
23. OYAMELES, PUEBLA
24. ZARAGOZA. PUEBLA
25. GUADALUPE VICTORIA,
PUEBLA
26. ALTOTONGA, VERACRUZ
27. PICO DE ORIZABA.
VERACRUZ

Figure 1.3. Obsidian Sources Within Cenozoic Igneous Formations in Mellico.

Figura 1.3. Yacimientos de obsidiana dentro de las formaciones igneas del Cenozoico en Mellico.

30 INTRODUCCI6N
south and runs east-west from the western edges of Hondu-
ras to the Pacific coast of Guatemala and El Salvador. Both
the archaeology and the geology of much of the cordillera re-
gions along the Pacific coast of Mexico between these two obsid-
ian-bearing "volcanic strips" are poorly known. Possibly there
are a number of unknown obsidian sources in mountainous
zones of Oaxaca, Guerrero, or Chiapas (Cobean et al. 1991).
Scholars have used at least three methods to define obsidian
sources in Mesoamerica: geological studies of the distribution
of flows and cobble deposits, archaeological investigations of
ancient mines, and chemical analysis (mainly via X-ray fluo-
rescence spectroscopy or NM neutron-activation analysis) of
quarries and artifacts. Using these techniques, over 40 obsid-
ian sources have been identified in Mexico (including North
and West Mexico), and at least 12-15 sources are known for
Central Mexico (Ordonez 1892, 1900; Holmes 1900; Breton
1905; Heizer et al. 1965; Cobean et al. 1971, 1991; Spence
and Parsons 1972; Ramirez 1976; Pastrana 1981, 1996; Ga-
xiola (ed.) 1981; Charlton and Spence 1982; Nieto and L6pez
1990; Healan 1991, 1997; Joron et al. 1990; Weigand and
Spence 1982; Soto 1982; Darling 1993; Trombold etat 1993;
Shackley et al. 1996).
Some of the best geological studies of Mexican obsidians still
are the classic works of Ezequiel Ordonez (1892, 1900). An-
other pioneer geological report is the study of the Otumba
obsidian source by Diaz Lozano (1922) as part of Manuel
Gamio's multidisciplinary project "La Poblacion del Valle de
Teotihuacan". Probably the first general summary of geologi-
cal data concerning Mesoamerican obsidian sources is Heizer,
Williams and Graham (1965). Recent investigations of Mexi-
can obsidian quarries done by archaeologists but having a
strong emphasis on geological features include: Garcia-Bar-
cena (1975); Taylor (ed.) 1976: Pastrana 1981, 1996; Charl-
ton and Spence 1982; Granados Vazquez et al. 1991; Darling
1993, and Healan 1997. A number of contemporary reports
by geologists on rhyolites and other igneous rock formations
provide key information on obsidians for archaeologists: for
example Mooser (1968), Ramirez (1976), Mahood (1981), Ferriz
(1985), Seibe and Verma (1988), Joron et al. (1990), Nelson
and Hegre (1990), and Nelson and Healan (1995). In addition,
the publication since the 1970's by the Mexican government's
Direccion General de Estudios del Territorio Nacional
(DETENAL) -and more recently by the Instituto Nacional de
Estadistica, Geografia e Informatica (!NEG!)- of geological
maps for many regions has aided greatly the study of obsidian
flow systems. Despite the just cited investigations, it is worth
noting that most purely geological studies do not consider the
presence of obsidian as an important phenomenon in the de-
scription of rock formations. Rhyolite and other igneous for-
mations are described and mapped in detail in these reports,
but obsidian flows are seldom considered.
INTRODUCTION
The lack of sufficiently detailed geological reports for most
Mexican obsidian source areas makes it necessary for archae-
ologists studying ancient obsidian quarries to collaborate with
geologists. As will be illustrated in the discussions of the Si-
erra de Pachuca and Ucareo-Zinapecuaro sources, it is very
common that obsidian outcrops are much more extensive than
the areas of pre-Hispanic obsidian mines and workshops within
them. Another important geological factor in source definition
is that a specific volcanic region often contains distinct nearby
obsidian flows, which correspond to several eruptions during
different periods (Cann et al. 1969; Taylor 1976; Ward 1974:
Ferriz 1985; Nelson and Healan 1995). It is thus crucial for
geologists to define the geographic limits and volcanic history
of obsidian flows in a source area, as part of the archaeologi-
cal study of the associated pre-Hispanic quarries.
Problems concerning the archaeological study of obsidian
sources will be discussed in more detail in Chapters 3 and 4.
The pre-Hispanic exploitation of the principal Mexican obsid-
ian sources lasted thousands of years, and the sequences of
associated mines, workshops and habitation sites are so com-
plex that they only can be investigated by intensive programs
of excavations and settlement pattern surveys (Cobean 1991).
Some archaeologists still define obsidian sources as if they
were islands of mines and workshops isolated in the land-
scape without taking into account their geological contexts or
their roles in pre-Hispanic settlement systems. Only five Mexi-
can source areas possess maps and archaeological surveys
for significant portions of their flow systems and mines: the
Ixtetal Valley, on the north slope of Pico de Orizaba Volcano,
Veracruz (Cobean et al. 1971, 1991; Pastrana 1981; Pastrana
and Gomez 1988; Stocker and Cobean 1984): the southern
sector of the Sierra de Pachuca, Hidalgo (Holmes 1900, 1919;
Spence and Parsons 1972: Garcia-Barcena 1975: Charlton and
Spence 1982; Nieto and L6pez 1990; Pastrana 1989, 1996;
Cruz 1994); Ucareo-Zinapecuaro, Michoacan (Healan 1991,
1997): the Tequila Volcano area, in Jalisco (Weigand and
Spence 1982: Soto 1982; Trombold et al. 1993), and the
Huitzila-La Lobera region in Southern Zacatecas (Darling 1993;
Darling and Hayashida 1995). Of these only Healan's work at
Ucareo-Zinapecuaro, Michoacan, includes an intensive settle-
ment pattern survey with a site excavation program for the
entire source area.
Trace element analysis generally can distinguish between
nearby obsidian flows that are geologically related, and thus
is necessary for an adequate definition and study of a source
area. To characterize an obsidian source with a high degree of
precision, numerous samples from different flows and other
geological contexts need to be analyzed for 10-20 trace ele-
ments. The most rigorous chemical analyses in Mesoamerica
have been done for some obsidian sources in Guatemala
(Hurtado de Mendoza and Jester 1978: Asaro et al. 1978: Stross
31
Figure 1.4. The geography of Mexican obsidian sources in relation to major volcanoes, mountain ranges and valleys
(Source: Raisz 1959 with modifications).
Figura 1.4. Geografia de los yacimientos de obsidiana en Mexico en relacion con los principales volcanes, sistemas
montaiiosos y valles (Fuente: Raisz 1959, con modificaciones).

32 INTRODUCCI6N
INTRODUCTION 33
de canteras y de artefactos. Estas tecnicas han permitido iden-
tificar mas de 40 yacimientos de obsidiana en Mexico (incluyen-
do el norte y el occidente del pais) y cuando menos se conocen
entre 12 y 15 fuentes para el centro de Mexico (Ordonez, 1892,
1900: Holmes, 1900; Breton, 1905: Heizer etal., 1965; Cobean
et al., 1971, 1991; Spence y Parsons, 1972; Ramirez, 1976;
Pastrana, 1981, 1996; Gaxiola (ed.), 1981: Charltony Spence,
1982: Nieto y Lopez, 1990; Healan, 1991, 1997; Jom et al.,
1990; Weigand y Spence, 1982; Soto, 1982; Darling, 1993;
Trombold et al., 1993; Shackley et al., 1996).
Algunos de los mejores estudios geologicos de las obsidianas
mexicanas son los trabajos clasicos de Ezequiel Ordonez (1892,
1900). Otro reporte geologico pionero es el estudio del yacimien-
to de obsidiana de otumba elaborado por Diaz Lozano (1922)
como parte del proyecto multidisciplinario La Poblacion del
Valle de Teotihuacan de Manuel Gamio. Posiblemente el primer
sumario general de informacion geologica relativo a los yaci-
mientos de obsidiana mesoamericana es el de Heizer, Williams
y Graham (1965). Investigaciones recientes, con un acentuado
enfasis en las caracteristicas geologicas de las minas de obsi-
diana mexicanas, efectuadas por arqueologos son las siguien-
tes: Garcia-Barcena, 1975: Taylor (ed.), 1976; Pastrana, 1981,
1996; Charltony Spence, 1982; Granados Vazquez etal., 1991:
Darling, 1993, y Healan, 1997. Por su parte, algunos geologos
contemporaneos hicieron varios reportes sobre riolitas y otras
formaciones rocosas igneas que brindan informacion clave a
los arqueologos acerca de las obsidianas, por ejemplo: Mooser
(1968), Ramirez (1976), Mahood (1981), Ferriz (1985), Seibe y
Verma (1988), Joron et al., (1990), Nelson y Hegre (1990) y
Nelson y Healan (1995). Ademas, Ia publicacion de mapas
geologicos de diversas regiones a partir de los 70, por Ia Di-
reccion General de Estudios del Territorio Nacional (Detenal)
y, en Ia actualidad, por el Instituto Nacional de Estadistica,
Geografia e Informatica (INEGI) ha ayudado en gran medida al
estudio de los sistemas de flujos de obsidiana. A pesar de las
investigaciones arriba citadas, cabe seii.alar que los estudios
geologicos mas especializados no consideran Ia presencia de
obsidiana como un fenomeno importante en Ia descripcion de
las formaciones rocosas. La riolita y otras formaciones igneas
son descritas y ubicadas en detalle en esos textos, pero los
yacimientos de obsidiana rara vez son tornados en cuenta.
La ausencia de reportes geologicos detallados de Ia mayoria
de los yacimientos mexicanos de obsidiana hacen necesario
que los arqueologos que estudian minas antiguas de este ma-
terial colaboren con los geologos. Como se ilustrara en Ia ex-
posicion de los yacimientos de Ia Sierra de Pachuca y de
Ucareo-Zinapecuaro, es muy comun que los flujos o vetas de
obsidiana sean mas extensos que las minas y talleres
prehispanicos de obsidiana. Otro factor geologico importante
en Ia defmicion de los yacimientos es que una region volcani-
ca especifica a menudo contiene distintos filones de obsidiana
34
cercanos que corresponden a erupciones de periodos diferen-
tes (Cann etal., 1969; Taylor, 1976; Ward, 1974: Ferriz, 1985;
Nelson y Healan, 1995). Para los geologos es crucial definir los
limites geograficos y Ia historia volcanica de las vetas de obsi-
diana en una zona como parte del estudio arqueologico de las
minas prehispanicas asociadas.
Los problemas que se relacionan con el estudio arqueologico
de los yacimientos de obsidiana se discutiran con mayor de-
talle en los capitulos sobre los yacimientos de obsidiana en
las faldas de volcan Pico de Orizaba y los del occidente de
Mexico. La explotacion prehispanica de los principales yaci-
mientos de obsidiana tuvo Iugar durante miles de aii.os y las
secuencias de minas asociadas, talleres y sitios de habitacion
son tan complejas que solo pueden investigarse mediante pro-
gramas intensivos del patron de asentamiento y de excava-
cion (Cobean, 1991). Algunos arqueologos todavia definen los
yacimientos de obsidiana como si se trataran de minas y talle-
res aislados en el paisaje, sin considerar su contexto geologico
o su papel en los sistemas de asentamiento precolombino. Dni-
camente cinco yacimientos mexicanos cuentan con mapas y
reconocimientos arqueologicos de extensicines significativas
de sus minas y sistemas de afloramiento: el Valle de lxtetal en
Ia ladera norte del volcan Pico de Orizaba, Veracruz (Cobean
et al., 1971, 1991; Pastrana, 1981; Pastrana y Gomez, 1988:
Stockery Co bean, 1984): el sector sur de Ia Sierra de Pachuca,
Hidalgo (Holmes, 1900, 1919; Spencey Parsons, 1972: Garcia-
Barcena, 1975: CharltonySpence, 1982; NietoyL6pez, 1990;
Pastrana, 1989, 1996; Cruz, 1994): Ucareo-Zinapecuaro,
Michoacan (Healan, 1991, 1997): Ia region del volcan Tequila,
Jalisco (Weigand y Spence, 1982: So to, 1982; Trombold et al.,
1993), y Ia region de Huitzila-La Lobera en el sur de Zacatecas
(Darling, 1993; Darling y Hayashida, 1995). De estos trabajos
solamente el de Healan en Ucareo-Zinapecuaro, Michoacan,
incluye un reconocimiento intensivo del patron de asentamiento
y un programa de excavacion de sitios en Ia zona circundante.
Generalmente, el analisis de elementos traza permite distin-
guir entre flujos cercanos geologicamente relacionados, lo cual
es necesario para Ia apropiada definicion y estudio de un ya-
cimiento. Para caracterizar un yacimiento de obsidiana con
un alto grado de precision se requiere analizar de 10 a 20
elementos traza de numerosas muestras de distintos flujos y
de otros contextos geologicos. Los analisis quimicos mas rigu-
rosos que se han hecho basta Ia fecha en Mesoamerica co-
rresponden a algunos yacimientos de obsidiana de Guatemala
(Hurtado de Mendozay Jester, 1978; Asaro etal., 1978; Stross
et al., 1983; Glascock et al., en prensa) y a los yacimientos de
Ia region del Pico de Orizaba en Veracruz y Puebla (Cobean et
al., 1991).
Un problema aun sin resolver implica desarrollar amplias es-
trategias de muestreo y que sean suficientemente representa-
INTRODUCCI6N
et al. 1983; Glascock et al. in press) and the flows in the re-
gion of Pico de Orizaba in Veracruz and Puebla (Cobean et al.
1991).
A problem that remains to be resolved involves developing
sufficiently representative and thorough sampling strategies
for large source areas, which sometimes extend for more than
100 square kilometers. The Mesoamerican obsidian program,
at the University of Missouri Research Reactor Center, is us-
ing a systematic methodology for chemical analysis which in-
cludes plotting the analyzed samples with coordinates on low
scale maps (Glascock et al. in press), but many previously
sampled sources in Mesoamerica lack sufficient information
to make possible mapping the total extension of flows and
plotting the specific contexts of samples. The absence of com-
plete geological and archaeological surveys to define obsidian
sources means that many sampling programs for trace ele-
ment analyses are incomplete because the limits and internal
structure for the "universe" of the source area being sampled
were never determined. The use by Charlton and Spence (1982)
of the fable "Blind Men and Elephants", to describe the igno-
rance of archaeologists concerning obsidian sources is very
appropriate. Many Mesoamerican obsidian sources only have
been "defined" by brief visits of archaeologists or geologists
lasting less than one day. For one of the best studied source
areas (Ucareo-Zinapecuaro, Michoacan), several months of

• Cholchihuites
J
• Lo Quemado

•Uxmol
Poe hue

I '
Zinopecuoro Tulo'
Teotihuocon
Apotzingon I
Bes;on
' Xochicolco ' • Cnolulo
Cholcotzingo

• Son Lorenzo .Tikol

Yoxho
Monte Alban Altar de
Socrificios

Totumulco
El, Choyol ·Copan

0 100 200 300

Kilometers

Figure 1.5. Some Mesoamerican archaeological sites mentioned in the text.

Figura 1.5. Algunos sitios arqueologicos mesoamericanos mencionados en el te:x:to.

INTRODUCTION 35
tivas de yacimientos que en algunos casos se extienden por
mas de 100 kilometros cuadrados. EI proyecto de Obsidiana
Mesoamericana del Centro de Investigacion del Reactor, de Ia
Universidad de Missouri, utiliza una metodologia sistematica
para efectuar analisis quimicos que incluye Ia ubicacion de
las muestras geologicas analizadas mediante coordenadas en
mapas a pequetia escala (Glascock et al., en prensa), pero
muchos yacimientos de Mesoamerica previamente muestrea-
dos carecen de Ia informacion que se requiere para elaborar el
mapa de Ia extension total de los flujos y Ia ubicacion de los
contextos especificos de las muestras. La ausencia de recono-
cimientos arqueologicos y geologicos completos que permitan
definir los yacimientos de obsidiana significa que muchos pro-
gramas de muestreo para analisis de elementos traza estan
incompletos porque los limites y Ia estructura interna del "uni-
verso" de Ia zona de abastecimiento de donde proviene Ia mues-
tra no ha sido determinada. El uso que Charlton y Spence
(1982) hicieran de Ia fabula de "Los hombres ciegos y el ele-
fante" para describir Ia ignorancia de los arqueologos con re-
lacion a los yacimientos de obsidiana es muy apropiada.
Muchos yacimientos mesoamericanos de obsidiana solo han
sido "definidos" a traves de breves visitas de arqueologos o de
geologos con menos de un dia de duracion. Para lograr uno de
los mejores estudios de yacimientos (Ucareo-Zinapecuaro,
Michoacan) se requirio de varios meses de reconocimientos
geologicos y arqueologicos, ademas de un intensivo analisis
de elementos traza antes de poder determinar que esa region
contiene un minimo de 'tres fuentes geologicas distintas de
diversa importancia arqueologica (He alan, 1991, 1997; Nelson
y Healan, 1995; Glascock et al., en prensa). Es obvio que solo
tales combinaciones de investigaciones arqueologicas,
36
geologicas y de elementos traza permiten obtener definiciones
validas de yacimientos de obsidiana.
EL PROYECTO DE LA UNIVERSIDAD DE MISSOURI
En 1979, el Centro de Investigacion del Reactor de Ia Univer-
sidad de Missouri inicio un programa de investigacion a largo
plazo de las obsidianas mesoamericanas. El objetivo principal
de ese proyecto es definir y diferenciar con mayor precision
los principales yacimientos mesoamericanos de obsidiana
mediante el analisis de activacion de neutrones (NAA) de un
gran numero de muestras para mejorar de manera significati-
va y definir con mayor precision las minas a que pertenecen
determinados artefactos. Como parte de este programa, Co bean
trabajo Ia mayor parte de 1980 en Mexico para localizar yaci-
mientos, colectar muestras y efectuar reconocimientos en co-
laboracion con Terrance Stocker y miembros del proyecto de
Recorrido de Minas y Talleres de Obsidiana del Centro INAH
Hidalgo: Margarita Gaxiola, Rafael Abascal Macias, Fernando
LOpez Aguilar, Rosalba Nieto Calleja y Raziel Mora L6pez. Es-
tos reconocimientos de campo permitieron obtener 818 mues-
tras (con un peso total de 710 kg) procedentes de mas de 20
yacimientos del centro y del oriente de Mexico (vease el Apen-
dice 2). Informacion adicional sobre 15 yacimientos fue obte-
nida previamente por Cobean en reconocimientos que realizo
en 1969 como parte del proyecto de Ia Universidad de Yale
que investigaba el comercio de obsidiana olmeca de San Lo-
renzo Tenochtitlan, Veracruz (Cobean et al., 1971; Cobean,
1972, Coe y Diehl, 1980). La procedencia especifica de las
muestras de los yacimientos obtenidas para Yale y Missouri
sera presentada en los capitulos 2 a 4 yen el Apendice 2.
INTRODUCCI6N
archaeological and geological surveys plus an intensive trace
element analysis program were necessary before it was deter-
mined that this region contains at least three geologically dis-
tinct sources of varying archaeological importance (Healan
1991, 1997; Nelson and Healan 1995; Glascock et al. in press).
Obviously, only such combinations of archaeological, geologi-
cal and trace-element investigations make possible valid defi-
nitions of obsidian source areas.
THE UNIVERSITY OF MISSOURI PROJECT
In 1979, the Research Reactor Facility of the University of
Missouri began a long-term research program for Mesoamer-
ican obsidians. The primary goal of this project has been to
define and differentiate better the major Mesoamerican obsid-
ian sources by performing instrumental neutron activation
analyses (INM) on large numbers of source samples. By ful-
filling this objective, we hope to improve significantly the accu-
INTRODUCI'ION
racy with which artifacts can be attributed to specific quar-
ries. As part of this program, Cobean spent most of 1980 in
Mexico collecting source samples and doing surveys in col-
laboration with Terrance Stocker and members of the obsid-
ian mine and workshop survey project at the Centro Regional
Hidalgo of Mexico's Instituto Nacional de Antropologia e
Historia: Margarita Gaxiola, Rafael Abascal Macias, Fernando
LOpez Aguilar, Rosalba Nieto Calleja, and Raziel Mora LOpez.
This fieldwork obtained 818 samples (weighing a total of 710
kilograms) from more than 20 source areas in central and
eastern Mexico (Please see Appendix 2). Additional informa-
tion concerning 15 sources was obtained in surveys done by
Cobean in 1969, as part of the Yale University project investi-
gating Olmec obsidian trade at San Lorenzo Tenochtitlan,
Veracruz (Cobean et al. 1971, Cobean 1972, Coe and Diehl
1980). The specific proveniences of the Yale and Missouri
sources samples, will be presented in chapters 2-4 and in
Appendix 2.
37
 2. THE CENtRAL MEXICAN OBSIDIAN SoURCES

At least six major obsidian sources areas have been defmed for Central Mexico: Otumba, Estado
de Mexico; Pared6n (Hidalgo-Puebla); Tulancingo, Hidalgo; Sierra de Pachuca, Hidalgo;
Zacualtipan, Hidalgo; and Ucareo-Zinapecuaro, Michoacan. Figures 2.1 and 2.2 show the ap-
proximate limits of these areas which correspond to the distributions of obsidian flows and
deposits that cover regions much larger than the known extensions of pre-Hispanic quarries in
each source. This definition of the source areas is based on many investigations, including

I
I
I
La Murolla
I
I
I
I
I
I
I
\

\'',Oueri!:toro
\

0 30 40 50
Kilometers

MAP OF SAMPLED OBSIDIAN SOURCE SYSTEMS IN AND NEAR CENTRAL MEXICO:

MICHOACAN, GUANAJUATO AND QUERETARO.
,,... ,
lA Obsidian Source 1111 Major Archoeologicol Site o Modern Town ~-- / Stole Border
I
I
~ Major Obsidian ~ Modem City I

"ttW Source System

Figure 2.1. Map of sampled obsidian source systems in and near Central Mexico: Michoaciin,
Guanajuato and Queretaro.
Figura 2.1 Mapa de los sistemas de yacimientos de obsidiana muestreados en el centro de Mexico:
Michoaciin, Guanajuato y Queretaro.

TI-lE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 39

 2. Los YACIMlENTOS DE OBSlDIANA DEL CENTRO DE MExiCO

En el centro de Mexico se han definido, cuando menos, seis grandes yacimientos de obsidiana:
Otumba, Estado de Mexico; Paredon, Hidalgo-Puebla; Tulancingo, Hidalgo; Sierra de Pachuca,
Hidalgo; Zacualtipan, Hidalgo; y Ucareo-Zinapecuaro, Michoacan. Las figuras 2.1 y 2.2 muestran
los Iimites aproximados de esas areas que corresponden a los afloramientos y depositos de
obsidiana, los cuales cubren regiones mas extensas que las superficies de minas prehispanicas
conocidas en cada yacimiento. Esta definicion de las areas de abastecimiento se basa en diversas
investigaciones entre las que se incluyen: Charlton y Spence, 1982; Cobean y Vogt, 1979;

Figure 2.2. Map of sampled obsidian source systems in and near Central Mexico: Wdalgo and the
State of Mexico. (Partially based on Charlton and Spence 1982: Figure 1, with modifications). Same
scale and symbols as in Figure 2.1.
Figura 2.2. Mapa de los sistemas de yacimientos de obsidiana muestreados en el centro de Mexico:
Hidalgo y el Estado de Mexico. (Parcialmente basado en Charlton y Spence 1982: Figura 1, con
modificaciones.) La escala y los simbolos son los mismos de la Figura 2.1.

40 WS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

Charlton and Spence (1982), Cobean and Vogt (1979), Cobean
(1991), Cobean et aL (1971, 1991), Gaxiola (ed.) 1981, Nieto
and L6pez (1990), Healan (1991, 1997), Pastrana (1989, 1996),
Garcia-Barcena (1975), Cruz (1994), Stocker (1975) and
Glascock et al. (in press).
SIERRA DE PACHUCA, HIDALGO
What probably is the largest obsidian flow system in Central
Mexico is located in the Sierra de Pachuca, approximately 50
kilometers northeast of Mexico City (fig. 2.2). This was the
most important obsidian source in northern Mesoamerica
during pre-Hispanic times and has been known as an archaeo-
logical attraction for at least 200 years. Most of the obsidian
in this flow system is a bright green, that appears to be a
unique color among Central Mexican obsidians, most of which
are gray or black. Very smooth translucent green obsidian
predominates in most areas of the Sierra de Pachuca, but
coarser varieties of a cloudy, gold-tinted variant, are common
in most of the mining complexes surveyed. For decades
archaeologists have assumed that most green obsidian arti-
facts found in Mesoamerican sites are made from Pachuca
obsidian (Vaillant 1935: Table 20; Kidder 1947).
From Early Formative times (circa 1,200 B. C.) or earlier, Sie-
rra de Pachuca obsidian was traded throughout much of
Mesoamerica. It was an important source for prismatic blades
in Formative trade networks, although during the Early Form-
ative the volume of prismatic blade production appears to have
been even higher for the Ucareo-Zinapecuaro and the Pared6n
sources (Boksenbaumeta!., 1987, CobeanetaL, 1971; Healan,
1997). The Sierra de Pachuca was the principal obsidian source
for most of the major pre-Hispanic Central Mexican states;
especially Teotihuacan (Spence 1981), Tula (Pastrana 1990;
Healan 1989, Healan et aL 1983) and Tenochtitlan (Charlton
and Spence 1982; Cassiano 1991). In southern Mesoamerica,
archaeological investigation and trace element analyses have
produced evidence that the presence ofPachuca obsidian cor-
relates with the political expansion or "economic imperialism"
of Central Mexican states (Santley et aL, 1986; Zeitlin 1982;
Charlton 1978). For example, during the Early Classic apogee
ofTeotihuacan (ca. A.D. 300-650), there is a marked increase
in the quantity of Pachuca and other Central Mexican obsid-
ian artifacts at Tikal and other major Lowland Maya centers.
This correlates with other Teotihuacan influences in ceramic
styles and architecture (Moholy-Nagy etaL 1984; Moholy-Nagy
and Nelson 1987; Spence 1996; Rice etaL 1985; Nelson 1985;
Vail1988; Dreiss and Brown 1989). DuringTula's Early Post-
classic (A. D. 900-1 ,200) rise, there is an increase in Pachuca
obsidian in northern Yucatan (Kepecs et aL 1994), as docu-
mented by the recent analyses of Andrews et aL (1989) for the
island of Cerritos, which \vas the principal port for the Toltecs
at Chichen Itza. When the Soconusco region of Chiapas and
TIIE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES
Guatemala was incorporated into the Aztec empire in the late
fifteenth century A. D.; the percentages of tools made from
Pachuca obsidian increased dramatically at many sites (Clark
et aL 1989). Smith (1990: 157-165) documents the distribu-
tion of Pachuca obsidian in other Aztec provinces.
PREVIOUS INVEsTIGATIONS
Humboldt (1814) studied parts of the Sierra de Pachuca obsid-
ian mines in 1803, and the anthropologist Edward Tylor (1861)
from a visit he made in 1856 describes them. Until the work of
Charlton and Spence (1982) and Pastrana (1989, 1996) and
Cruz (1994), the most thorough investigations of the Pachuca
obsidian mines were those done in the late nineteenth and
early twentieth centuries byW. H. Holmes (1900, 1919) of the
Bureau of American Ethnology (fig. 2.6). Ordonez (1900) and
Breton (1905) present other turn of the century descriptions
of this source. Additional studies of specific mining areas within
the Sierra de Pachuca flow system include Spence and Parsons
(1972), Garcia-Barcena (1975), and Nieto and L6pez (1990).
Even though there have been archaeological investigations in
the Sierra de Pachuca for over a century, no detailed survey
and excavation program has been done in most areas of the
obsidian flow system. The only mining complex which has been
mapped in detail is the large zone (nearly 3 square kilometers)
on the south flank of the Sierra called El Durazno (Pastrana
1989, 1996; Cruz 1994; fig. 2.5). The map done by Pastrana and
Cruz is digitalized for computer analyses and is of excellent
quality, constituting a model for future topographic surveys
of obsidian quarries.
FLoW SYSTEMS AND QUARRIES
Most of the Sierra de Pachuca is so heavily forested and topo-
graphically complex that it is not surprising so few attempts
have been made to map this region. Based on published reports
and my own surveys, it appears that obsidian flows extend
almost continuously over the entire region in fig. 2.5. The out-
lined zones on this map are where the University of Missouri
project collected geological samples and are not intended to
be limits of obsidian outcrops or flows. Most areas between
these collection zones also possess obsidian outcrops or flows
and some pre-Hispanic mines.
Three zones with large concentrations of pre-Hispanic mines
are El Durazno, Oyametal, and San Lorenzo Zembo (fig. 2.5).
There are intermittent concentrations of mines on the eastern
edges of the Valle de Ia Hacienda Guajolote (fig. 2.1 0), and
fairly dense mining complexes throughout the Zona Central
Oeste. The Zona Este collection zone on the eastern edges of
the Sierra de Pachuca near the Tulancingo Valley, is a mixture
of very eroded and heavily forested areas where no pre-Hispanic
41
Cobean, 1991; Cobean, etal., 1971, 1991; Gaxiola (ed.), 1981;
Nieto y LOpez, 1990; Healan, 1991, 1997; Pastrana, 1989,
1996; Garcia-Barcena, 1975; Cruz, 1994; Stocker, 1975 y
Glascock et al., en prensa.
SIERRA DE PACHUCA, HIDALGO
El sistema de yacimientos de obsidiana, que probablemente
es el mas grande del centro de Mexico, se localiza en Ia Sierra
de Pachuca, aproximadamente a 50 kil6metros al noreste de
Ia ciudad de Mexico (figs. 2.2) . .Este fue Ia fuente de obsidiana
mas importante del norte de Mesoamerica en tiempos preco-
lombinos y ha sido un atractivo arqueol6gico desde hace al
menos 200 aflos. Gran parte de Ia obsidiana de este sistema
de flujos es de color verde brillante y parece ser un color (mica
entre las obsidianas del centro de Mexico, que generalmente
son grises o negras. En una parte considerable de la Sierra de
Pachuca predomina la obsidiana verde translucida y uniforme,
pero existen variedades burdas de un tipo opaco con tintes
dorados en casi todos los complejos mineros que se visitaron.
Durante varias decadas los arqueologos han supuesto que la
mayoria de los artefactos de obsidiana verde hallados en si-
tios mesoamericanos fueron hechos con obsidiana de Pachuca
(Vaillant, 1935: Tabla 20; Kidder, 1947).
Desde el Formativo Temprano (ca. 1200 a. C.) o antes, la
obsidiana de la Sierra de Pachuca se comerciaba a traves de
buena parte de Mesoamerica, sabre todo en forma de navajas
prismaticas; en este periodo parece que el volumen de pro-
duccion de estas fue mayor en los yacimientos de Ucareo-
Zinapecuaro y Pared6n (Boksenbaum et al., 1987; Cobean, et
al., 1971; Healan, 1997). La Sierra de Pachuca fue la fuente
principal de obsidiana para Ia mayoria de los grandes estados
precolombinos del centro de Mexico, especialmente para
Teotihuacan (Spence, 1981), Tula (Pastrana, 1990; Healan,
1989, Healan et aL, 1983) y Tenochtitlan (Charlton y Spence,
1982; Cassiano, 1991). Las investigaciones arqueologicas y
los anaJisis de elementos traza nos indican que en el sur de
Mesoamerica la presencia de obsidiana de Pachuca se correla-
ciona con la expansion politica o el "imperialismo economico"
de los estados del centro de Mexico (Santley etal., 1986; Zeitlin,
1982; Charlton, 1978). Por ejemplo, durante el apogeo de Teo-
tihuacan en el Clasico Temprano (ca. 300-650 d. C.), en Tikal
y en otros grandes centros de las tierras bajas mayas hay un
marcado incremento en Ia cantidad de artefactos de obsidiana
de Pachuca y de otros yacimientos del centro de Mexico. Jun-
to con otras influencias teotihuacanas en estilos ceramicos y
en arquitectura (Moholy-Nagy et al., 1984; Moholy-Nagy y
Nelson, 1987; Spence, 1996; Rice et al., 1985; Nelson 1985;
Vail 1988; Dreiss y Brown 1989). Durante el surgimiento de
Tula en el Postclasico Temprano (900-1200 d. C.), hay un
incremento de la obsidiana de Pachuca en el norte de Yucatan
(Kepecs et al., 1994), como ha sido documentado por los estu-
42
dios recientes de Andrews et al., (1989) en Isla Cerritos, que
fue el principal puerto tolteca de Chichen Itza. Cuando la re-
gion del Soconusco de Chiapas y Guatemala fue incorporada
al imperio azteca a fines del siglo XV, los porcentajes de ins-
trumentos hechos con obsidiana de Pachuca aumentaron con-
siderablemente en muchos sitios (Clark et al., 1989). Smith
(1990: 157-165) tambien documenta la distribucion de
obsidiana de Pachuca en otras provincias aztecas.
INvEsTIGACIONES PREVIAS
Humboldt (1814) estudi6 algunas de las minas de obsidiana
de la Sierra de Pachuca en 1803 que fueron tambien descritas
por el antropologo Edward Tylor (1861) en una visita realiza-
da en 1856. Las investigaciones mas amplias de las minas de
obsidiana de Pachuca fueron aquellas realizadas a fines del
siglo XIX y principios del XX por W. H. Holmes (1900, 1919)
del Bureau of American Ethnology (fig. 2.6), hasta que apare-
cieron los trabajos de Charlton y Spence (1982), Pastrana
(1989, 1996) y Cruz (1994). Otras descripciones de principia
de siglo de estos yacimientos fueron hechos por Ordonez (1900)
y Breton (1905). Estudios complementarios de las areas espe-
cificas de mineria del sistema de afloramientos de la Sierra de
Pachuca fueron realizados por Spence y Parsons (1972),
Garcia-Barcena (1975) y Nieto y LOpez (1990).
A pesar de que se han realizado investigaciones arqueol6gicas
en la Sierra de Pachuca durante mas de un siglo, no se ha
efectuado un programa detallado de reconocimiento y
excavaciones para la mayoria de las areas con afloramientos
de obsidiana. El (mica complejo minero del que se ha hecho
un mapa detallado corresponde a una zona de casi 3 km2 en
el costado sur de la Sierra llamada El Durazno (Pastrana, 1989,
1996; Cruz, 1994; fig. 2.5). El mapa elaborado por Pastrana y
Cruz se ha digitalizado para analizarlo por media de compu-
tadora, es de excelente calidad, constituyendo un modelo para
futuros levantamientos topograficos de minas de obsidiana.
SISTEMAS DE FILONES Y MINAS
La mayor parte de la Sierra de Pachuca tiene un bosque tan
denso y una complejidad topografica, que no es sorprendente
que se hayan hecho pocos intentos para elaborar un mapa de
la region. Tomando como base los informes publicados y mis
propios reconocimientos, da la impresi6n que los flujos de
obsidiana se extienden de manera casi continua sabre toda la
region incluidos en la fig. 2.5. Las zonas delineadas en este
mapa son aquellas en donde el proyecto de la Universidad de
Missouri colect6 muestras geologicas y no deben considerarse
como los limites de los flujos de obsidiana. La mayor parte de
las zonas que existen entre esos sectores en los que se hizo Ia
recoleccion tambien cuentan con afloramientos de obsidiana
y con algunas minas prehispanicas.
LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO
mines were found, although light scatters of knapping debris
surround several of its obsidian outcrops. There has been con-
siderable disagreement concerning place names for specific
ancient quarry areas within the Sierra de Pachuca. Some fre-
quently cited names include "Cerro de las Navajas", "Sierra de
las Navajas", "Cruz del Milagro", "Cerro Pelon", "Cerro Jacal",
"El Ocate", "Huasca", "Las Minillas" and "Rancho Guajolote".
Charlton and Spence (1982) and Cruz (1994) present correla-
tions of specific place names with known localities.

Figure 2.3. Central Mexico: contemporary settlements, road systems, and some major archaeological sites.
Figura 2.3. Centro de Mexico: Asentamientos contemporaneos, carreteras, y algunos sitios arqueologicos impor-
tantes.

1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 43

 El Durazno, Oyametal y San Lorenzo Zembo (fig. 2.5) son tres
zonas que tienen grandes concentraciones de minas
prehispanicas. Existen concentraciones intermitentes de mi-
nas en los extremos orientales del Valle de Ia Hacienda Gua-
jolote (fig. 2.1 0) y complejos mineros sumamente densos a !o
largo de Ia zona central oeste. El area de co!ecta de Ia zona
este, en e! extremo oriental de Ia Sierra de Pachuca cerca del
Valle deTulancingo, contiene sectores muy erosionados y otros
densamente arbolados, en donde no hay minas prehispanicas:
aunque varios de sus afioramientos de obsidiana estan ro-
deados por zonas con algunos desechos de talla. Ha habido
mucho desacuerdo con respecto a los nombres que deben darse
a las zonas especificas de antigua extraccion en Ia Sierra de
Pachuca. Algunos nombres frecuentemente citados inc!uyen
"Cerro de las Navajas", "Sierra de las Navajas", "Cruz del Mi-
lagro", "Cerro Pelon", "Cerro Jacal", "El Ocote", "Huasca", "Las
Minillas" y "Rancho Guajolote". Charlton y Spence (1982) y
Cruz (1994) presentan una correlacion de nombres de lugares
especificos con !ocalidades conocidas.
La morfologia y Ia tecnologia de las minas prehispanicas de Ia
Sierra de Pachuca varian considerablemente entre si y res-
pecto de otras zonas. Algunos tipos de mina posiblemente tie-
nen diferencias cronologicas. La forma de minas mas comun
que se encuentra en todas las areas de colecta, excepto en Ia
Zona Este, es Ia de pozos conicos poco profundos que miden
de 2 a 6 metros de diametro y tienen de 0.6 a 3 metros de
profundidad. Esas pequeiias minas son tipicas de las cimas
de grandes colinas y montaiias como Ia de Cruz del Milagro
(fig. 2.13). Casi todas estan llenas de fragmentos de obsidiana
y de desechos de talla, lo que nos indica que cuando Ia cante-
ra se usaba, los pozos de Ia mina eran considerablemente mas
profundos de lo que son ahora. Debido a! pequeiio tamaiio y a
Ia tecnologia sencilla de estas minas, Nieto y L6pez (1990)
sugieren que constituyen una de las formas mas tempranas
de Ia explotacion de obsidiana en Ia Sierra de Pachuca.
Existe un segu·ndo tipo de mina en forma de pozo (fig. 2.14)
pero es menos comun y solo se ha encontrado en El Durazno,
especialmente en las laderas sureiias de Ia Cruz del Milagro.
Este tipo de mina esta formado por crateres muy grandes que
mid en de 6 a 10 metros de profundidad y que tienen hasta 30
metros de diametro (Nieto y L6pez 1990). A veces es posible
ver las concentraciones de bloques de obsidiana en el fondo
de esos crateres. Garcia-Barcena (1975) propuso que las mi-
nas de crater son mas tempranas que Ia mayoria de las minas
visibles cerca de elias, a menudo asociadas con ceramica Az-
teca III del Postclasico Tardio. Stocker (1975) encontro unties to
de una vasija teotihuacanoide (probablemente de Ia fase
Tlamimilolpa) del C!asico Temprano dentro de una de las mi-
nas de crater mas grandes en Ia zona norte de El Durazno.
44
Las minas mas famosas de Ia Sierra de Pachuca son grupos
de pozos verticales angostos (fig. 2.15) rodeados por grandes
amontonamientos de lascas de obsidiana en forma de donas
(fig. 2.17), fragmentos de bloques y otros desechos de extrac-
cion (Pastrana, 1996; Holmes, 1900; Charltony Spence, 1982;
L6pez et al., 1989). Las dimensiones de los pozos varian desde
0.8 hasta 2 metros de diametro y de 5 a 40 metros de profun-
didad. Este tipo de mina es conocido principalmente en las
!aderas sureiias de Ia Sierra de Pachuca: especialmente en
las localidades de El Durazno y Oyametal (fig. 2.5). Frecuen-
temente se asocian con ceramica azteca del Postclasico Tar-
dio, pero en algunos casos pueden ser de epocas previas.
Pastrana (1989, 1996) y Cruz (1994) han e!aborado el mapa
de mas de 180 de tales minas en Ia zona de El Durazno.
La tecnologia de pozo vertical fue usada en zonas en las que
los filones de obsidiana no se encuentran cerca de Ia superfi-
cie. En Ia zona de El Durazno Ia mayoria de los depositos de
obsidiana son grandes bloques que se encuentran en ceniza o
toba volcanica (Ordonez, 1900; Charlton y Spence, 1982;
Pastrana 1996), con e! estrato de mayor proporcion de ob-
sidiana iniciandose entre los 6 y 10 metros debajo de Ia super-
ficie de Ia formacion de ceniza. La figura 2.11 es una fotografia
de Ia mina. de un ejido modemo que extrae ceniza volcanica
en el extremo norte de El Durazno e ilustra adecuadamente
los contextos geologicos de los depositos de obsidiana dentro
de Ia formacion de ceniza. En el perfil de esta mina modema,
Ia mayoria de los fi!ones de obsidiana se halla a partir de los
10 metros bajo Ia superficie actual.
Pastrana (1996) y Holmes (1900, 1919) presentan estudios de
Ia tecnologia litica de las minas y los talleres de Ia zona de El
Durazno, pero no existen analisis liticos sistematicos para otros
sectores de Ia Sierra de Pachuca. La mayoria de los complejos
mineros mas grandes, especia!mente El Durazno, parecen ser
centros de produccion de macronucleos (fig. 2.22) que consti-
tuyen el primer paso en Ia secuencia de reduccion litica para
elaborar navajas prismaticas (Hester, 1972: Crabtree, 1968;
Sheets, 1975: Clark, 1977, 1988; Healan et al., 1983). La
mayoria de Ia obsidiana de los macronucleos era transporta-
da a los talleres en donde se manufacturaban las navajas.
Las navajas prismaticas y los nuc!eos po!iedricos agotados de
donde ya se habian extraido las navajas, solo aparecen oca-
sionalmente en Ia Sierra de Pachuca (Nieto y L6pez, 1990).
Las herramientas mas comunes asociadas con las minas son
percutores de piedra de diversas formas y tamaiios que se
localizaron en todas las areas de colecta de Ia figura 2.5 excepto
en San Lorenzo Zembo yen Ia Zona Este (figs. 2.28; 2.30). Las
excavaciones en los complejos de minas y una exploracion
sistematica de sus pozos seguramente recuperarian otras he-
rramientas como instrumentos de madera y de asta. Spence y
Parsons (1972) identificaron talleres de puntas de proyectil,
cuchillos y otros bifaciales en Ia Sierra de Pachuca, y Pastrana
LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MeXICO
The morphology and technology of pre-Hispanic mines in Si-
erra de Pachuca vary considerably between and within distinct
zones. Some mine types probably possess chronological differ-
ences. The most common form of mine, found in all collection
areas except the Zona Este, consists of shallow conical pits
which range between 2.6 meters in diameter and 0.6-3 meters
in depth. Such small mines are especially common on summits
of large hills and mountains, such as Cruz del Milagro (fig. 2.13).
Nearly all these mines are filled with shattered obsidian frag-
ments and knapping debris, indicating that when the quarry
was in use, mine pits were considerably deeper than they are
now. Due to the small size and simple technology of these mines,
Nieto and LOpez (1990) suggest that they constitute one of the
earliest forms of obsidian exploitation in the Sierra de Pachuca.
A second kind of pit-shaped mine (fig. 2.14) is less common
and has been found only in El Durazno; especially on the south-
ern slopes of Cruz del Milagro. This type consists of very large
craters between 6-10 meters deep and up to 30 meters in di-
ameter (Nieto and LOpez 1990). Concentrations of large obsid-
ian blocks sometimes are visible at the bottom of these craters.
Garcia-Barcena (1975) proposed that the crater mines are
earlier than most of the visible quarry activity near them, which
often is associated with Late Postclassic Aztec III pottery.
Stocker (1975) found a sherd of a Teotihuacan-like (probably
Tlamimilolpa phase) Early Classic basin inside one of the larg-
est crater mines in the north of El Durazno.
The most famous Sierra de Pachuca mines are groups of nar-
row vertical shafts (fig. 2.15) surrounded by large doughnut-
shaped piles of obsidian flakes (fig. 2.17), block fragments and
other quarrying debris (Pastrana 1996; Holmes 1900; Charlton
and Spence 1982; Lopez et al. 1989). The shafts vary from
about 0.8-2 m in diameter and between 5-40 m deep. This
mine type is known principally from the southern slopes of
the Sierra de Pachuca; especially the El Durazno and the
Oyametallocalities (fig. 2.5). It often is associated with Late
Postclassic Aztec ceramics, but in some cases may date to
earlier periods as well. Pastrana (1989, 1996) and Cruz (1994)
mapped over 180 of these shaft mines in the El Durazno area.
The vertical shaft technology was used in areas where obsid-
ian flows are not found near the surface. In the El Durazno
zone, most of the obsidian deposits consist of large blocks
embedded in volcanic tuff or ash (Ordonez 1900; Charlton and
Spence 1982; Pastrana 1996), with the major obsidian-bear-
ing strata starting between 6-10 meters below the surface of
the ash formation. Figure 2.11, a photograph of a modern ejido
quarry which is mining volcanic ash on the north edge of El
Durazno, illustrates well the geological contexts of the obsid-
ian deposits within the ash formation. In the profile of this
modern mine, most of the obsidian flows are within 10 meters
of the present surface.
THE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES
Pastrana (1996) and Holmes (1900, 1919) present studies of
the lithic technology for the mines and workshops in the El
Durazno zone, but no systematic lithic analyses exist for other
sectors of the Sierra de Pachuca. Most of the largest mining
complexes, especially El Durazno, appear to be production
centers of macrocores (fig. 2.22) which constitute the first step
in the lithic reduction sequence for making prismatic blades
(Hester 1972; Crabtree 1968; Sheets 1975; Clark 1977, 1988;
Healan et al. 1983). Most of the macrocores were transported
outside the mining areas to workshop sites, where the fin-
ished blades were made. Prismatic blades and exhausted poly-
hedral prismatic blade cores are present but rare in the Sierra
de Pachuca (Nieto and LOpez 1990). The most common tools
associated with the mines are several distinct sizes and forms
of hammer stones (figs. 2.28; 2.30) which were found in all
collection areas on figure 2.5, except San Lorenzo Zembo and
Zona Este. Excavations of quarry complexes and systematic
exploration of mine shafts probably would recover other tools
including antler and wood instruments. Spence and Parsons
(1972) identified workshops for projectile points, knives and
other bifaces in the Sierra de Pachuca, and Pastrana (1996)
recently found a unifacial scaper workshop in El Durazno,
associated with Early Postclassic ceramics similar to the
Mazapan complex in the Basin of Mexico.
The principal area in the Sierra de Pachuca where remains of
pre-Hispanic structures have been located, is the southern
periphery ofEl Durazno (Pastrana 1996; Holmes 1900; Spence
and Parsons 1972; Lopez et al. 1989). These appear to be
mainly foundations of Aztec and Colonial period residences
where miners may have lived. Looters have destroyed some
structures during the past three decades. Pastrana (ibid.) is
excavating Aztec structures in El Durazno, including a cer-
emonial platform. The Sierra de Pachuca is so large that there
doubtlessly exist other undiscovered areas within it where pre-
Hispanic residences of different periods are associated with
mining complexes.
DEFORESTATION AND EROSION
A great deal more archaeological and geological research
needs to be done before the basic processes of prehistoric
human settlement and obsidian mining in the Sierra de
Pachuca can be reconstructed. Substantial zones of pre-His-
panic mines have been buried by cycles of erosion in the
mountains and valleys due to deforestation and alluvial drain-
age patterns (fig. 2.35). Much of the Sierra de Pachuca has
been deforested several times as the result of the massive
development of silver mining on its western slopes near Real
del Monte (and the city of Pachuca) during the sixteenth cen-
tury which has continued to the present (Flores Clair et al.
1981; Randall1972; Probert 1987). The silver mining indus-
tries cut down thousands of trees to obtain support beams
45
(1996) hall6 recientemente en El Durazno un taller de raspado- La principal zona de la Sierra de Pachuca en la que se han
res unifaciales asociado con cenimica del Postchisico Temprano encontrado vestigios de estructuras prehispanicas esta en la
similar a la del complejo Mazapan de la Cuenca de Mexico. periferia sur de El Durazno (Pastrana, 1996; Holmes, 1900;

..
.."'
"
~

.."
.
~
&:
...
... .\
Tloxocoyucon
1111111

'
Alcholoyo

""...
0
0
l>
t ~

San Lorenzo Sembo

ACA TLAN

c;:.,
C. fL MILAGRO

"(

"'
Cl

"&:
~

..
"
~
.. .,."'
~

""a~ ~""
.
c:
:::.
N
o·
0
q
. "'

Figure 2.4. Contemporary towns and villages in the Sierra de Pachuca, Hidalgo.
Figura 2.4. Poblados y comunidades contemporfmeos de Ia Sierra de Pachuca, Wdalgo.

46 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

for the interiors of the mines. More recently (especially dur-
ing the last three or four decades). large areas of the Sierra
de Pachuca have been deforested to obtain wood for con-
struction businesses not related to mining. The results of
this deforestation are perceptible in contemporary archaeo-
logical surveys. For example, some of the obsidian quarries
and workshops reported by Spence and Parsons (1972) and
Cobean (1972) in the northern Sierra de Pachuca near
Huasca, Hidalgo (ie. part of the Cerro Piiial quarry described
by Spence and Parsons ibid.: fig. 1) from surveys done dur-
ing the 1960's were found to be covered by erosion and sec-
ondary vegetation when Cobean surveyed the same areas in
1980 (fig. 2.37). A reason why the Missouri project sampled
over wide areas was to determine if composition groups of
artifacts from different cultures and periods correlate with
distinct sub-regions of the Sierra de Pachuca, where ancient
mines are no longer visible on the surface due to erosion
(Glascock et al. in press).
Large-scale erosion on the southern flanks of the Sierra de
Pachuca has carried obsidian cobbles downslope for several
kilometers over wide areas. The El Chapulin locality (fig. 2.2)
just north of Epazoyucan is a typical source of eroded obsid-
ian cobbles which was found by Raziel Mora (1981) during his
survey of archaeological sites in southeastern Hidalgo. Mora
identified a small Aztec settlement of about 60 houses at El
Chapulin. There is a dense concentration of obsidian cobbles
in an anoyo on the north edge of the Aztec settlement. No pre-
Hispanic mining or knapping debris was found associated with
the cobble concentrations.
Survey and excavation programs are urgently needed in the
Sierra de Pachuca. Numerous mine complexes have been dam-
aged by looters who often are intermediaries for artisans using
the obsidian to make sculptures, chess sets and other items
for the tourist trade (fig. 2.20). Ironically many looters are poor
residents of Epazoyucan (fig. 2.4). which was one of the main
centers giving obsidian as tribute to the Aztec state in the early
sixteenth century (Barlow 1949; Isaac 1986; Pastrana 1996).
COMMENTS
Even though the Siena de Pachuca is the most intensively
studied obsidian source in Central Mexico, the limits and in-
ternal structure of its flow systems, along with the specific
cultural and technological history for most of its quarry ar-
eas, are unknown. The only sector of this source which that
been investigated thoroughly is El Durazno or "La Sierra de
las Navajas" (Pastrana 1996). which may have been the most
frequently exploited area of the Sierra de Pachuca during pre-
Hispanic times -but this conclusion needs to be substanti-
ated by surveys and excavations in the entire source region.
Ordonez (1900). Spence and Parsons (1972).lilpez etal. (1983)
'IRE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES
and others report ancient quarries in other sectors of the Si-
erra de Pachuca; especially in the extensive area between San
Lorenzo Zembo and the northern limits of El Durazno, and at
various points directly east of Hacienda Guajolote (fig. 2.5).
Charlton and Spence summarize some of these mining areas
(1982: 16-28). It is probable that many important quarry sys-
tems remain to be discovered in the Siena de Pachuca. The
original Yale project (Cobean et al. 1971) and the subsequent
University of Missouri and INAH projects (lilpez et al. 1983,
1989; Cobean et al. 1991; Gaxiola (ed.) 1981) spent nearly
three months collecting geological samples throughout the
Siena de Pachuca. Virtually all the localities sampled pos-
sessed some pre-Hispanic mines or concentrations of ancient
knapping debris. Most areas outside El Durazno have not yet
suffered damage from looting and still provide good conditions
for the study of pre-Hispanic quarrying activities. Due to the
high probability that ancient mines have been buried by ero-
sion in the deforestation of the Siena de Pachuca, surveys
should be accompanied by excavations in localities where no
quarries are visible on the surface.
TULANCINGO, HIDALGO
Obsidian outcrops in the Tulancingo source system begin 8-
10 kilometers east of the Sierra de Pachuca and occur intermit-
tently over an area of 60-80 square kilometers (fig. 2.2).
Although most of this region has not been systematically sur-
veyed by archaeologists, a few quarries have been investigated
in detail (Charlton and Spence 1982; Gaxiola 1981; Breton
1905; Muller 1957; Snow and Snow 1969, 1972; Ramirez 1976;
Charlton 1978; Gaxiola and Guevara 1989). The Tulancingo
obsidian flows are geologically and chemically related to, but
distinguishable from those of the Sierra de Pachuca.
Tulancingo obsidian is commonly opaque black or gray with a
slight greenish tinge. It is visually distinguishable from the
transparent green Siena de Pachuca obsidian, because it is
much more opaque and has a coarser texture. NM studies at
the Brookhaven National Laboratory reported some overlap
between elemental composition groups for source samples and
artifacts from the Sierra de Pachuca and the Tulancingo
("Pizarrin") source areas (Boksenbaum et at. 1987). The Mis-
souri NM program has been able to distinguish chemically
these two sources (Appendix).
Obsidian from this source was exploited at least 9,000 years
ago. Irwin-Williams (1963) excavated a sequence of Archaic
period occupations at Tecolote Cave, on the eastern edge of
the site of Huapalcalco (fig. 2.39). which contained artifacts
made from Tulancingo obsidian including projectile points
dating to 7,000 B. C. (MacNeish et al. 1967). Boksenbaum et
al. (1987) identified 12 artifacts made from Tulancingo obsidian
in their NM study of Early and Middle Formative obsidian
47
SpenceyParsons, 1972; L6pezetal., 1989). Basicamente pa-
recen ser cimientos de casas de los periodos azteca y colonial
en donde quizas vivieron los mineros. Algunas estructuras
han sido destruidas por saqueadores durante las ultimas tres
decadas. Pastrana (1996) ha excavado recientemente inmue-
bles aztecas en El Durazno, entre elias una plataforma ceremo-
nial. La Sierra de Pachuca es tan grande que seguramente
existen otras zonas aun no descubiertas en las que hay habi-
taciones prehispanicas que se pueden asociar a los complejos
mineros de distintos periodos.
DEFORESTACI6N Y EROSI6N
Para reconstruir los procesos basicos del asentamiento
prehispanico y de Ia mineria de obsidiana de Ia Sierra de
Pachuca se requiere efectuar mas investigaciones geologicas
y arqueologicas. Grandes zonas de minas prehispanicas han
sido sepultadas por ciclos de erosion de valles y montaii.as
ocasionados por Ia deforestacion y por los patrones de drena-
je aluvial (fig. 2.35). Buena parte de Ia Sierra de Pachuca fue
deforestada en varias ocasiones como resultado del intenso
desarrollo de Ia mineria de plata en sus laderas occidentales
cerca de Real del Monte (y Ia ciudad de Pachuca) a partir del
siglo XVI y hasta nuestros dias (Flores Clair, et al., 1981;
Randall, 1972; Probert, 1987), debido a que las industrias de
Ia mineria de plata cortaron miles de arboles para obtener
vigas de soporte para el interior de las minas. En fechas re-
cientes (especialmente durante las ultimas tres o cuatro deca-
das), grandes areas de Ia Sierra de Pachuca han sido
deforestadas por empresas que nada tienen que ver con Ia
mineria y que se dedican a procesar Ia madera para Ia cons-
truccion. En la actualidad los resultados de esta deforestacion
se perciben en los reconocimientos arqueologicos. Un ejemplo
es el de algunas de las minas de obsidiana y talleres de Ia
parte norte de Ia Sierra de Pachuca, cerca de Huasca, Hidalgo
(ie. parte de Ia mina de Cerro Pinal reportados por Spence y
Parsons (1972; fig. 1) y Cobean (1972) en los recorridos que
hicieron en la decada de los 60 y que en 1980 encontro, Cobean
cubiertos por Ia erosion y la vegetacion secundaria cuando
recorrio en ese aii.o las mismas zonas (fig. 2.37). Una razon por
Ia que el proyecto de Missouri tomo gran cantidad de mues-
tras de amplias areas era Ia de determinar si los grupos de
artefactos de distintas culturas y periodos podian relacionar-
se con diferentes subregiones de Ia Sierra de Pachuca en don-
de las minas antiguas ya no pueden verse en Ia superficie
debido ala erosion (Glascock et al., en prensa).
La enorme erosion de los costados surefios de Ia Sierra de
Pachuca ha arrastrado cantos o guijarros de obsidiana ladera
abajo por espacio de varios kilometros sobre extensas areas.
La localidad de El Chapulin (fig. 2.2), justo a! norte de
Epazoyucan, es una fuente tipica de guijarros de obsidiana
pulidos por la erosion que fue hallada por Raziel Mora (1981)
48
durante su reconocimiento de sitios arqueologicos en el su-
reste de Hidalgo. Ahi Mora identifico un pequefio asentamien-
to azteca de unas 60 casas. Hay una densa concentracion de
guijanos de obsidiana en un arroyo localizado en el extrema
norte del asentamiento azteca. En los conjuntos de guijarros
no se encontro ninguna herramienta o artefacto de mineria o
desechos de lascas prehispanicos.
En Ia Sierra de Pachuca se requiere urgentemente de
programas de reconocimiento y de excavacion. Muchos com-
plejos mineros han sido dafiados por individuos que a menu-
do son intermediarios de artesanos que utilizan Ia obsidiana
para elaborar esculturas, juegos de ajedrez y otros articulos
para venta al turismo (fig. 2.20). Ironicamente, muchos
saqueadores son vecinos pobres de Epazoyucan (fig. 2.4), uno
de los principales centros tributarios de obsidiana del estado
azteca a principios del siglo XVI (Barlow, 1949; Isaac, 1986;
Pastrana, 1996).
CoMENTARIOS
A pesar de que Ia Siena de Pachuca es el yacimiento de obsi-
diana del centro de Mexico que se ha estudiado con mayor
intensidad, aun fa! tan por conocerse los limites y la estructura
interna de sus sistemas de flujos, asi como Ia historia tecnolo-
gica y cultural especifica de Ia mayoria de sus zonas de mineria.
El unico sector de este yacimiento que ha sido investigado
ampliamente es El Durazno o "La Siena de las Navajas" (Pastra-
na, 1996), que pudo haber sido Ia zona mas explotada de la
Sierra de Pachuca en tiempos prehispanicos, si bien esta con-
clusion necesita ser confirmada mediante recorridos y exca-
vaciones de toda la region. Ordonez (1900), Spence y Parsons
(1972), LOpez et al, (1983) y otros investigadores reportan la
existencia de minas antiguas en otros sectores de Ia Sierra de
Pachuca: especialmente en la extensa area que hay entre San
Lorenzo Zembo y los limites nortefios de El Durazno, asi como
en varios puntos que se encuentran directamente a1 este de Ia
Hacienda Guajolote (fig. 2.5). Algunas de esas zonas de mineria
son reportadas por Charltony Spence (1982: 16-28). Es posible
que aun falte descubrir muchos sistemas importantes de mi-
neria en Ia Sierra de Pachuca. El proyecto original de Yale
(Co bean, et al., 1971) y los subsecuentes de Ia Universidad de
Missouri y del INAH (Lopez, et al., 1983, 1989; Cobean, et al.,
1991; Gaxiola (ed.), 1981) emplearon casi tres meses en Ia
colecta de muestras geologicas a traves de Ia Sierra de Pachuca.
Practicamente todas las localidades de las que se tomaron
muestras tenian algunas minas prehispanicas o concentracio-
nes de desechos de talla antiguos. La mayoria de las areas ex-
ternas de El Durazno aun no han sido saqueadas y todavia
ofrecen buenas condiciones para el estudio de Ia actividad mi-
nera prehispanica. Debido a Ia alta probabilidad de que las
minas antiguas hallan sido sepultadas por Ia erosion causada
porIa deforestacion de Ia Siena de Pachuca, los reconocimientos
LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO
industries in the Basin of Mexico. The earliest large scale ex-
ploitation of this source system dates to the Terminal Forma-
tive and Early Classic (circa 100 B. C.-A. D. 600) when the
Teotihuacan state organized obsidian tool production in the
region (Charlton 1978; Charlton and Spence 1982). The period
of most extensive quarrying at Tulancingo appears to be the
Late Classic (A. D. 750-900). coinciding with the apogee of
Huapalcalco as a regional center (Muller 1957; Charlton and
Spence 1982; Gaxiola and Guevara 1989).
The importance of Tulancingo obsidian in long distance trade
is probably under-represented in analyses performed to date.
It is reported in small quantities from Early and Middle Format-
ive occupations in the Valley of Oaxaca (Pires-Ferreira 1975)

0 0.5 1.0 1.5 2.0 2.5 3.0 3.5

Kilomefros

Figure 2.5. Areas within the Sierra de Pachuca where the Missouri Project obtained geological obsidian samples.
Figura 2.5. Areas de Ia Sierra de Pachuca las muestras geo16gicas de obsidiana se obtuvieron para el proyecto de Ia
Universidad de Missouri.

TI-lE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 49

debenin ser complementados mediante excavaciones en aque-
llas localidades en donde no se detecten minas en superficie.
TuLANCINGO, HIDALGO
Los yacimientos de obsidiana del sistema Tulancingo co mien-
zan a los 8 o 10 km al oriente de la Sierra de Pachuca y se
observan de manera intermitente sabre un area de 60 a 80
km2 (fig. 2.2). A pesar de que la mayor parte de la region no ha
sido recorrida sistematicamente por arqueologos, algunas
minas han sido estudiadas con detalle (Charlton y Spence,
1982; Gaxiola, 1981; Breton, 1905; Muller, 1957; Snowy Snow,
1969, 1972; Ramirez, 1976; Charlton, 1978; Gaxiola y Gue-
vara, 1989). Los yacimien tos de obsidiana de Tulancingo estan
relacionados geologica y quimicamente con los de la Sierra de
Pachuca pero pueden diferenciarse entre ellos.
La obsidiana de Tulancingo generalmente es de color negro o
gris opaco con un ligero tinte verdoso. Puede distinguirse a
simple vista de la obsidiana verde transparente de la Sierra
de Pachuca porque es mucho mas opaca y tiene una textura
mas burda. Los estudios de NM efectuados por el Laboratorio
Nacional Brookhaven reportaron cierto traslape en el grupo
de muestras de los yacimientos y artefactos de la Sierra de
Pachuca y de las zonas de yacimientos de Tulancingo ("Piza-
rrin") (Boksenbaum etaL, 1987). El programa NM de Missouri
ha podido diferenciar quimicamente ambas fuentes de obsi-
diana (Apendice).
La obsidiana de este yacimiento fue explotada hace 9000 afios
aproximadamente. Irwin-Williams (1963) excavo una secuen-
cia de ocupaciones del periodo Arcaico en la Cueva Tecolote
en el extrema oriental del sitio de Huapalcalco (fig. 2.39) en-
contrando artefactos elaborados con obsidiana de Tulancingo,
entre los que se incluyen puntas de proyectil que datan del
7000 a. C. (MacNeish, etal., 1967). Boksenbaum, etal., (1987)
identificaron 12 artefactos manufacturados con obsidiana de
Tulancingo en su estudio de NM de las indus trias de obsidiana
del Formativo Temprano y Media de la cuenca de Mexico. La
explotacion a gran escala mas temprana de este yacimiento
data de tiempos del Formativo Terminal y del Clasico Tempra-
no (ca 100 a.C-600 d.C.), cuando el estado teotihuacano or-
ganizo Ia produccion de artefactos de obsidiana en Ia region
(Charlton, 1978; Charlton y Spence, 1982). El periodo de ma-
yor extraccion minera en Tulancingo parece ser el Clasico
Tardio (750-900 D.C), que coincide con el apogeo de Huapal-
calco como un centro regional (Muller, 1957; Charlton y Spence
1982; Gaxiola y Guevara 1989).
En los ana!isis que se han hecho, hasta ahara, de la obsidiana
de Tulancingo, no se le ha dado importancia a su comercio en
regiones lejanas. Hay reportes de que se encontro en peque-
fias cantidades desde las ocupaciones del Formativo Tempra-
50
no y Media en el Valle de Oaxaca (Pires-Ferreira, 1975) yen
los centros del periodo Clasico, entre los que se incluye Tikal,
en las tierras bajas mayas (Moholy-Nagyy Nelson, 1987; Rice,
et al., 1985; Nelson y Howard, 1986). La obsidiana de
Tulancingo quizas tuvo una amplia distribucion en el centro
de Mexico tras Ia caida de Teotihuacan, durante el periodo
Coyotlatelco en el Clasico Tardio. En varios sitios Coyotlatelco
de Ia region de Tula a simple vista se han identificado bifaciales
de obsidiana de este yacimiento (Mastache y Cobean, 1990).
SISTEMAS DE YACIMIENTOS, CANTERAS Y TALLERES
En el sistema de Tulancingo se han reportado cuando menos
seis yacimientos distintos de obsidiana. Las formaciones de
obsidiana de buena calidad generalmente se hayan mas cerca
de la superficie en la region de Tulancingo que en la Sierra de
Pachuca; por ello las minas de Tulancingo generalmente son
calas o pozos poco profundos de menos de un metro y ram-
mente alcanzan profundidades de dos a tres metros (Charlton
y Spence, 1982). Esas minas, a diferencia del caso de Ia Sie-
rra de Pachuca, estan directamente asociadas con talleres que
se usaron para la produccion de herramientas. El complejo
mas grande de minas y talleres prehispanicos identificado en
la region de Tulancingo comienza cerca del extrema sur de
Huapalcalco, en las laderas del Cerro Tecolote, a unos tres
kilometros al noreste del poblado de Tulancingo. A menudo
esta localidad es Hamada El Pizarrin, nombre del rancho al
que pertenece buena parte de la tierra circundante (Muller,
1957, Cobean, 1972, Pires-Ferreira, 1975).
Las descripciones de las mina y talleres de El Pizarrin han
sido publicadas por Gaxiola (1981) y Charltony Spence (1982).
Al comenzar el siglo, Breton (1905) encontro dos monticulos
de desecho de talla de bifaciales de obsidiana cerca de Hua-
palcalco que median "20 pies de largo y de 8 a 10 pies de
altura" (p. 265). En Ia decada de los 70 todavia eran iden-
tificables, pero solo conservaban Ia mitad de la altura repor-
tada por Breton (Charlton y Spence, 1982). Actualmente los
monticulos casi han sido destruidos en su totalidad por el
saqueo y la erosion.
En 1980, Cobean observo fuertes concentraciones de guUa-
rros de obsidiana de hasta 30 centimetros de diametro ex-
puestas en minas de arena y grava cortadas en las colinas
bajas que se hallan a 500 metros al poniente de El Pizarrin. El
deposito mas grande de obsidiana se hallaba entre cinco y
diez metros debajo de Ia superficie. En esas colinas no se ha-
llaron minas o talleres prehispanicos de obsidiana, que para
1991 casi habian sido completamente niveladas por las
excavaciones de maquinaria pesada. Concentraciones simila-
res de obsidiana debajo de Ia superficie se encuentran en un
radio de cinco kilo metros alrededor del poblado de Tulancingo.
LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MB:XICO
and at Classic period centers, including Tikal, in the Maya Low-
lands (Moholy-Nagy and Nelson 1987; Rice et al. 1985; Nelson
and Howard 1986). Tulancingo obsidian may have been wide-
spread in Central Mexico after the fall of Teotihuacan during
the Late Classic Coyotlatelco period. Bifaces ofTulancingo ob-
sidian have been identified visually at several Coyotlatelco sites
in the Tula region (Mastache and Cobean 1990).
FLOW SYSTEMS, QUARRIES AND WORKSHOPS
At least six different obsidian outcrops have been reported
within the Tulancingo source system. Formations of good qual-
ity obsidian are generally nearer the surface in the Tulancingo
region than in the Sierra de Pachuca; thus Tulancingo mines
are usually shallow trenches or pits less than 1 meter deep
and they rarely reach depths of 2.3 meters (Charlton and
Spence 1982). These mines, unlike the case of the Sierra de
Pachuca, are directly associated With workshops used for tool
production. The largest complex of pre-Hispanic mines and
workshops identified in the Tulancingo region starts near the
southern edges ofHuapalcalco on the slopes of Cerro Tecolote,
about 3 kilometers northeast of the town ofTulancingo. This
locality is frequently called "El Pizarrin", which is the name of
a ranch that owns much of the surrounding land (Muller 1957,
Cobean 1972, Pires-Ferreira 1975).
Gaxiola (1981) and Charlton and Spence (1982) have published
descriptions of the El Pizarrin mines and workshops. Breton
(1905) at the turn of the century found two mounds of obsidian
biface knapping debitage near Huapalcalco measuring "20 feet
across and 8 to 10 feet high" (p. 265). In the 1970's, these
mounds were still identifiable, but had only half the height re-
ported by Breton (Charlton and Spence 1982). Now the mounds
have been almost totally destroyed by looting and erosion.
In 1980, Cobean observed dense concentrations of obsidian
cobbles up to 30 centimeters in diameter being exposed in
sand and gravel mines cut into the low hills 0.5 kilometer
west of El Pizarrin. The largest obsidian deposits occurred
between 5 to 10 meters below the original land surface. No
pre-Hispanic obsidian mines or workshops were found on these
hills, which by 1991 have been nearly leveled by excavations
of bulldozers. Similar subsurface concentrations of obsidian
exist in a radius of 5 kilometers surrounding the town of
Tulancingo.
During the last 20 years erosion has destroyed or covered over
mines and workshops in other sections of the Tulancingo
source system. However, numerous well defined biface work-
shops still exist on the slopes of Cerro Tecolote and Cerro La
Cantera to the south and southeast of Huapalcalco. These
workshops originally covered several hectares. About 1.5 ki-
lometers south of the main plaza ofHuapalcalco near the head-
TIIE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES
quarters of Rancho El Pizarrin, there are a series of mines
and workshops associated with Late Classic residences, one
of which was excavated by Gaxiola and Guevara (1989).
Most El Pizarrin workshops produced bifacial tools (projectile
points and knives) or unifacial scrapers. There is little evi-
dence for core-blade technology, or specifically the produc-
tion of prismatic blades. Many bifacial preforms in El Pizarrin
workshops are morphologically identical to preforms which
Rattray (1989) excavated in an important Late Classic
Coyotlatelco obsidian workshop at Teotihuacan (Charlton and
Spence 1982). The most common projectile point produced at
Rattray's workshop is the San Marcos type, which is common
in the El Pizarrin workshops. Future investigation should give
attention to the distribution and contexts ofbifaces made from
Tulancingo obsidian in Mesoamerican Late Classic occupa-
tions. The few Tulancingo artifacts identified in Classic Maya
sites include both bifaces and blades (Moholy-Nagy and Nelson
1987, 1990; Rice et al. 1985; Nelson and Howard 1986).
RANCHO TENANGO
The second most extensive outcrops in the Tulancingo region
are called Rancho Tenango (Cobean et al. 1971), and start ap-
proximately 4 kilometers southeast ofTulancingo, on the east-
em side of the La Esperanza dam, extending to the northwest
edges of the town Cuautepec. Intermittent outcrops of large
(15-30 centimeter in diameter) obsidian cobbles embedded in
volcanic ash occur over several square kilometers. Small con-
centrations of knapping debris are associated with outcrops.
One kilometer northeast of the La Esperanza dam, a small
workshop was located having about 0.5 hectare of light
knapping debris consisting of crude flakes with some biface
thinning flakes and fragments of bifaces similar to those in
the El Pizarrin workshops. The eroded ceramics on the sur-
face of the workshop are identical to Late Classic types at
Huapalcalco. A small hamlet-size site with several house
mounds (Cobean 1972) was found on the east edge of this
workshop in 1969, but has since been destroyed by erosion.
Ramirez (1976) found large exposures of obsidian cobbles
about 9 kilometers southeast of Tulancingo to the east of the
town of Nativitas, which is located less than 1 kilometer east
of Cuautepec. This outcrop is very likely part of the same vol-
canic flow system as Rancho Tenango. Two other obsidian
outcrops located south ofTulancingo are reported by Charlton
and Spence (1982): The first is a small deposit with workshop
sites near the town of Santiago Tulantepec, about 3.5 kilome-
ters south of Tulancingo. The second is an exhausted (prob-
ably recent) obsidian mine found by Snow and Snow (1969)
near the junction of the Hueyapan and Agua Bendita valleys,
which is located 2-3 kilometers southeast of Rancho Tenango.
51
Durante los ultimos 20 aiios la erosion ha destruido o cubier-
to minas y talleres de otras zonas del sistema de Tulancingo.
No obstante, al sur y al sureste de Huapalcalco aun existen
numerosos talleres de bifaciales bien definidos en las laderas
del cerro Tecolote y del cerro La Cantera. Esos talleres original-
mente ocupaban una extension de varias hectareas. Aproxima-
damente a kilometro y media al sur de la plaza principal de
Huapalcalco, cerca de las instalaciones del rancho El Pizarrin,
hay varias minas y talleres asociadas a habitaciones del Chi-
sica Tardio, una de las cuales fue excavada por Gaxiola y
Guevara (1989).
La mayoria de los talleres de El Pizan·in producia artefactos
bifaciales (puntas de proyectil y cuchillos) o raspadores
unifaciales. Existen pocas evidencias de Ia tecnologia nucleo-
navaja o especificamente de Ia producci6n de navajas prisma-
ticas. Muchas prefonnas bifaciales de los talleres de El Pizarrin
son morfologicamente identicas a las preformas que Rattray
(1989) excavo en un importante taller de obsidiana del
Coyotlatelco del Chisico Tardio en Teotihuacan (Charlton y
Spence, 1982). Las puntas de proyectil frecuentemente e!abo-
radas en el taller que estudio Rattray son del tipo San Mar-
cos, mismo que es comun en los talleres de El Pizarrin. Las
futuras investigaciones deberan enfocar sus estudios ala dis-
tribucion y los contextos de los bifaciales que se hicieron con
obsidiana de Tulancingo en las ocupaciones mesoamericanas
del Clasico Tardio. Los pocos artefactos de Tulancingo que se
identificaron en sitios del periodo Clasico maya incluyen tan-
to bifaciales como navajas (Moholy-NagyyNelson, 1987, 1990;
Rice et al., 1985; Nelson y Howard, 1986).
RANCHO TENANGO
El segundo yacimiento de mayor extension en la region de
Tulancingo es llamado Rancho Tenango (Cobean et al., 1971).
y comienza aproximadamente a cuatro kilometros al sureste
de Tulancingo, en ellado oriental de la presa La Esperanza,
extendiendose hacia el extrema noroeste del pueblo de
Cuautepec. En un espacio de varios kilometros cuadrados
existen afloramientos de grandes guijan-os de obsidiana (de
15 a 30 centimetros de diametro) en una matriz de ceniza
volcanica. Hay pequeiias concentraciones de desecho de talla
asociada a esos afloramientos.
A un kilometro al noreste de la presa La Esperanza se localizo
un taller que tiene media hectarea de escasos desechos de
talla consistentes en lascas burdas con algunas lascas
bifaciales delgadas y fragmentos de bifaciales similares a los
de los talleres de El Pizan-in. En la superfice, la ceramica
erosionada que se encontro en el taller es identica a la de los
tipos del Clasico Tardio de Huapalcalco. Un pequeiio sitio del
tamaiio de un caserio con varios monticulos habitacionales
(Cobean, 1972) se hallo en el extrema oriente de ese taller en
1969, pero hoy ha sido destruido por la erosion.

~--------~------- --==-----

Figure 2.6. Drawing published by W. H. Holmes (1900: Fig. 42) of an obsidian mine talus in the Sierra de Pachuca.
(Redrawn by Evidey Castro.)
Figura 2.6. Dibujo publlcado por W. H. Holmes (1900: fig. 42) de un talud minero de obsidiana en Ia Sierra de
Pachuca. (Redibujado por Evidey Castro.)

52 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

EL ENCINAL
This is a concentration of obsidian flows and cobble outcrops
covering at least one square kilometer which was found by Ra-
ziel Mora (1981) about 7 kilometers east ofTulancingo (fig. 2.38).
El Encinal obsidian generally is full of crystalline inclusions
and appears to have been exploited by pre-Hispanic peoples
only infrequently. Chemically, it is nearly identical to Tulancingo
obsidian (Appendix). El Encinal obsidian also is black or gray
with a slight greenish tone (Mora ibid., Gaxiola 1981).
TEPALZINGO
This source was first studied by Margarita Gaxiola (1981) and
is 5 kilometers northeast of the Tulancingo source system (fig.
2.38). Tepalzingo obsidian is chemically similar to, but distin-
guishable, from the Tulancingo flows (Glascock et al. in press:
fig. 9, 11; Appendix). Dense concentrations of flows and obsid-
ian cobbles cover at least 2 square kilometers surrounding
the town ofTepalzingo (fig. 2.48; 2.49). Much of the translucent
gray obsidian contains numerous crystalline inclusions.
Gaxiola (1981) found two small workshops, each one about
50 meters in diameter, on hilltops within the flow and cobble
exposures (figs. 2.51; 2.52). The workshop debitage consisted
of crude decoration flakes and lacked cores or fragments of
finished tools (fig. 2.53).
PAREDON, PuEBLA/HIDALGO
The Pared6n source area begins approximately 20 kilometers
south of the town of Tulancingo (figs. 2.2; 2.54). It was first
reported by Breton (1905), but remained unrecognized as a
major obsidian source until Charlton (1978) began his impor-
tant surveys of Central Mexican trade routes. Pared on appears
to have played significant roles in the development of long-
distance Mesoamerican obsidian trade during the Formative
and in the evolution of prismatic blade technology.
The available data concerning the distribution of Pared6n ob-
sidian artifacts in Mesoamerica is unusually incomplete, be-
cause as Charlton, Grove and Hopke (1978) show, some earlier
trace element analyses did not measure elements capable of
distinguishing between the Otumba, Mexico and the Pared6n
sources. Some of the earliest Mesoamerican prismatic blades
are made with Pared6n obsidian, including blades from Early
Formative occupations at the Olmec center San Lorenzo
Tenochtitlan, Veracruz (San Lorenzo A phase, reported as
"Group A" obsidian: Co bean et al. 1971, Coe and Diehl1980);
Chalcatzingo, Morelos (Charlton et al. 1978, Grove 1987) and
Coapexco on the southern edge of the Basin in Mexico
(Boksenbaum et al. 1987).
In the Early Formative of the Basin of Mexico and San Lorenzo
THE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES
Tenochtitlan, Pared6n prismatic blades appear in quantity
before the large-scale occurrence of blades produced with Si-
erra de Pachuca or Ucareo-Zinapecuaro obsidian. Recent trace
element analyses have identified artifacts made from Pared6n
obsidian at El Mirador (Early Classic: Nelson and Howard 1986)
and Tikal (Late Classic: Moholy-Nagy and Nelson 1990) in
Guatemala, in Formative occupations of the Mixtequilla, Vera-
cruz (Stark et al. 1992), in Formative occupations at Monte
Alban, the Rio Verde Valley and some other areas in Oaxaca
(Elam 1993, Joyce et al. 1995), in two Late Classic obsidian
workshops near Xochicalco, Morelos (Sorenson et al. 1989).
On the basis of visual identifications, Charlton (1978) detected
important quantities of Pared6n obsidian (15-26 o/o) in sur-
veys of the Tepeapulco, Hidalgo region (fig. 2.2) in Terminal
Formative workshops, which were part of a trade route and
exchange system organized by the earlyTeotihuacan state and
involving peoples in Hidalgo, Puebla, Tlaxcala and possibly
Veracruz. Forthe Early Postclassic (circa 900-1200 A D.) Hea-
lan has identified visually small percentages of tools made
from Pared6n obsidian in Tula's lithic assemblage (Healan and
Stoutamire 1989). ·
FLoW SYSTEMS, QUARRIES AND WORKSHOPS
The most detailed description of the Pared on source is Charlton
and Spence (1982), that is based on preliminary surveys. L6pez
and Nieto (1981) also present a brief description of this source
system. Intermittent obsidian outcrops span an area of at least
30 square kilometers located on the border between the states
of Hidalgo and Puebla, with most of the source being concen-
trated in Hidalgo. The town of El Pared6n, Puebla, is on the
eastern edge of the source (fig. 2.54). Charlton and Spence
(1982) also call this the "Tecocomulco" source area, which is
the name of a lake 12 kilometers west of El Pared6n. They
state that none of the available data from this source area
"indicate intensive or well-organized exploitation for any pe-
riod" (p. 39). This conclusion is too pessimistic in light of the
great time depth for obsidian exploitation at El Pared6n. The
present landscape is highly eroded, and has received signifi-
cant damage in the nearly 90 years since Breton's (1905) de-
scription. What obsidian exploitation systems were like 3,000
years ago during the Early Formative or during the subse-
quent Classic and Postclassic periods can be reconstructed in
part by intensive surveys and excavations.
A massive obsidian flow (up to 1.5 meters thick) underlies the
smiace of the El Pared6n region. The flow is exposed in ra-
vines, usually starting between 2-3 meters below the present
surface, and on low hills where concentrations of large obsid-
ian cobbles (up to 40 centimeters in diameter) cover the sur-
face. Obsidian in the flow and cobble exposures is of variable
quality, with much material possessing crystalline inclusions
53
Ramirez (1976) encontro grandes concentraciones de guija-
rros de obsidiana a unos nueve kilometros a! sureste de
Tulancingo, a! oriente del poblado de Nativitas que se localiza
a menos de un kilometro a! oriente de Cuautepec. Este aflora-
miento posiblemente es parte del mismo sistema volcanico de
Rancho Tenango. Charlton y Spence (1982) reportan otros dos
afloramientos de obsidiana localizados a! sur de Tulancingo.
El primero es un deposito pequeflo con sitios de taller cerca
de Ia comunidad de Santiago Tulantepec, a unos 3.5 kilome-
tros a! sur de Tulancingo. El otro es una mina de obsidiana
agotada (probablemente en fecha reciente) que encontraron
Snowy Snow (1969) cerca de Ia union de los valles de Hueyapan
y Agua Bendita, que se localiza a dos o tres kilometros a! su-
reste de Rancho Tenango.
EL ENCINAL
Esta es una concentracion de afloramientos de obsidiana y
guljarros que cubre cuando menos un kilometro cuadrado a
unos siete kilometros a! oriente de Tulancingo (fig. 2.38) y fue
reportado por Raziel Mora (1981). La obsidiana de El Encinal
generalmente tiene inclusiones cristalinas y parece que fue
explotada en tiempos prehispanicos con poca frecuencia. Qui-
micamente es casi identica a Ia obsidiana de Tulancingo (Apen-
dice 1), ya que tambien es negra o gris con un ligero tono
verdoso (Mora, ibid.; Gaxiola, 1981).
TEPALZINGO
Este yacimiento fue estudiado originalmente por Margarita
Gaxiola (1981) y se encuentra a cinco kilometros al noreste
del sistema de Tulancingo (fig. 2.38). La obsidiana de
Tepalzingo quimicamente es similar a Ia de los yacimientos de
Tulancingo, pero puede distinguirse de ella (Glascock, et al.,
en prensa: fig. 9, 11; Apendice 1). Densas concentraciones de
afloramientos y de guijarros de obsidiana cubren un minimo
de dos kilometros cuadrados que circundan el pueblo de
Tepalzingo (figs. 2.48; 2.49). Buena parte de Ia obsidiana gris
translucida contiene numerosas inclusiones cristalinas.
Gaxiola (1981) encontro dos pequeflos talleres, cada uno de
unos 50 metros de diametro, sobre las colinas de los aflora-
mientos y concentraciones de guljarros (figs. 2.51: 2.52). Los
desechos de talla del taller eran lascas burdas de remocion
del cortex y no habia nucleos 0 fragmentos de artefactos ter-
minados (fig. 2.53).
PARED6N, PuEBLA/HIDALGO
El area del yacimiento de Paredon comienza aproximadamen-
te a 20 kilometros al sur del pueblo de Tulancingo (figs. 2.2;
2.54). Breton (1905) fue el primero en reportarlo, pero no se
reconocio como un gran yacimiento de obsidiana sino hasta
que Charlton, (1978) comenzo sus importantes recorridos de
54
las rutas comerciales del centro de Mexico. Paredon parece ha-
ber jugado un importante papel en el desarrollo del comercio
mesoamericano de obsidiana a gran distancia durante el For-
mativo yen el desarrollo de Ia tecnologia de navajas prismaticas.
La informacion disponible relacionada con Ia distribucion de
los artefactos de obsidiana de Pared6n en Mesoamerica gene-
ralmente es incompleta porque, como Charlton, Grove y Hopke
(1978) han demostrado, algunos de los primeros ana!isis de
elementos traza no consideraron los elementos que permiten
distinguir entre los yacimientos de Otumba, Mexico y Pare-
don. Algunas de las navajas prismaticas mesoamericanas mas
tempranas hechas con obsidiana de Paredon son aquellas de
las ocupaciones del Formativo Temprano del centro olmeca
de San Lorenzo Tenochtitlan, Veracruz (San Lorenzo fase A,
reportado como obsidiana del "Grupo A": Cobean et al., 1971;
Coe y Diehl, 1980); de Chalcatzingo, Morelos (Charlton et al.,
1978, Grove, 1987) y de Coapexco en el extrema sur de Ia cuenca
de Mexico (Boksenbaum et al., 1987).
En el Fonnativo Temprano de Ia cuenca de Mexico y de San
Lorenzo Tenochtitlan, las navajas prismaticas de Paredon apa-
recen en gran cantidad antes de Ia presencia a gran escalade
navajas producidas con obsidiana de Ia Sierra de Pachuca o
de Ucareo-Zinapecuaro. Los analisis recientes de elementos
traza de artefactos que se hicieron con obsidiana de Paredon
se han identificado en El Mirador (Clasico Temprano: Nelson
y Howard, 1986) yTikal (Clasico Tardio: Moholy-Nagy y Nelson,
1990), en Guatemala, en las ocupaciones del Formativo de
Mixtequilla, Veracruz (Stark et al., 1992), en las del Preclasico
de Monte Alban, del Valle del Rio Verde y de algunas otras
zonas de Oaxaca (Elam, 1993, Joyce et al., 1995), asi como en
dos talleres de obsidiana cercanos a Xochicalco, Morelos, del
Clasico Tardio (Sorenson et al, 1989).
A simple vista, Charlton, (1978) detecto grandes cantidades
de obsidiana de Paredon (15-26%) en recorridos de la region
de Tepeapulco, Hidalgo (fig. 2.2) especificamente en los talle-
res del Fonnativo Terminal que eran parte de una ruta de
intercambio comercial organizada por el naciente estado
teotihuacano y que involucraba a comunidades de Hidalgo,
Puebla, Tlaxcala y posiblemente Veracruz. Para el Postclasico
Temprano (ca 900-1200 d.C.) Healan ha identificado
visualmente pequeflas cantidades de herramientas hechas con
obsidiana de Pared on en el instrumentallitico de Tula (Healan
y Stoutamire 1989).
SISTEMAS DE YACIMIENTOS, CANTERAS Y TALLERES
Charlton y Spence (1982) han hecho la descripcion mas deta-
llada del yacimiento de Paredon y se basa en reconocimientos
preliminares. LOpez y Nieto (1981) tambien hacen una breve
descripcion de esta. Los filones del vidrio volcanico ocupan una
LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO
and bubbles. Most El Pared6n obsidian has an almost ice-like
transparent gray color with occasional tiny streaks or bands
having a slightly darker tone of gray (Charlton and Spence
1982, Boksenbaum eta!. 1987, Healan and Stoutamire 1989).
Only three pre-Hispanic mine-workshop or quarry zones have
been studied at El Pared6n: the Lomas locality (called Coyaco
by Charlton and Spence 1982), which is 7 kilometers north-
west of the village having the same name (fig. 2.54), the locality
surrounding the village ofTres Cabezas, which is 2.5 kilometers
northwest of the town of El Pared6n, and a workshop area
southwest of El Pared6n about 3 kilometers southeast of the
Lomas (Coyaco) locality described by Charlton and Spence
(1982: 39), where no mines were identified but are assumed
to have been buried by !mapping debris or erosion.
Because obsidian is so near the surface, most pre-Hispanic
mines in the El Pared6n region are shallow pits seldom more
than 1 meter deep, although they generally are filled with
knapping debris, and were even deeper when being used. Many
mine pits are oval-shaped, measuring 5-7 meters long and 3-
4 meters wide, while others are roughly circular with diameters
between 3-4 meters (Charlton and Spence 1982: 37). Work-
shops that produced cores, bifacial preforms, and finished tools
are often directly associated with the mine pits. The workshops
at Lomas and Tres Cabezas cover several hectares and produc-
ed a series of finished instruments, especially bifaces (projectile
points and knives) and unifacial scrapers. Some sections of
both zones possess large amounts of debitage from knapping
macrocores for the production of prismatic blades, including
crested ridge blades (Hester 1972, Stocker and Cobean 1984)
and core platform flakes. A large macrocore 22 centimeters in
length was found at the Lomas locality (fig. 2.61). The workshop
locality southwest of the town of El Pared6n described by
Charlton and Spence (1982: 39) has large numbers of cores
but no evidence for the production of finished tools. Some other
workshops occur near flows or natural outcrops of obsidian
cobbles, which lack obvious pre-Hispanic mines. Cylindrical
hammer stones (generally made of basalt: between 8-10 centi-
meters long and 5-7 centimeters in diameter) were found at
workshops in the Lomas and Tres Cabezas localities. As Charl-
ton and Spence (ibid.) observe, no pre-Hispanic structures have
been found in the El Pared6n source area, and the only ancient
ceramics identified there are small numbers of Late Postclassic
Aztec sherds.
SANTA ELENA
Mora (1981) discovered this source during his survey of south
eastern Hidalgo. Santa Elena is 12 kilometers north of the El
Pared6n source area (fig. 2.54). Here complexes of gray obsidian
cobbles and flow exposures extend for at least 7 square kilo-
THE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES
meters with no evidence for prehistoric exploitation. Due to
most Santa Elena obsidian being permeated with crystalline
inclusions, this source was seldom used for tool making. San-
ta Elena obsidian is chemically similar to but distinguishable
from the El Pared6n flows (Glascock et al. in press: figures 9,
11; Appendix 1).
0TUMBA, STATE OF MEXICO
Ancient peoples probably exploited obsidian in the Otumba
region during thousands of years, although the specific min-
ing or "exploitation" processes are not welllrnown because no
intensive archaeological surveys or excavations have been done
at this source. Over 70 years ago Gamio (1922) and Diaz Lozano
(1922) recognized the importance of Otumba as the nearest
obsidian quarry to Teotihuacan's Classic period city. Ordonez
(1901) had done geological studies of Otumba rhyolites and
obsidians even before this. Mooser (1968), Sotomayor (1968)
and Granados et al. (1991) published further geological analy-
ses of the Otumba region. Preliminary archaeological investi-
gations of the Otumba obsidian flows and quarries have been
published by Spence and Parsons (1972), LOpez and Nieto
(1981), Charlton and Spence (1982), Nieto and LOpez (1990),
and Granados et aL (ibid.). Spence's (1981, 1984) investiga-
tions have shown that Otumba was the principal supplier of
raw material for the Teotihuacan obsidian workshops during
the first century of the city's expansion.
Despite the work of Charlton et al. (1978) showing the pos-
sible confusion between the El Pared6n and Otumba sources
in trace element analyses, reliable studies indicate that
Otumba obsidian was traded throughout Mesoamerica since
the Early Formative. Trace element analyses have identified
tools made from Otumba obsidian, at San Lorenzo Tenochtitlan,
Veracruz (Cobean et al. 1971, 1991), Laguna Zope, in the Isth-
mus of Tehuantepec (Zeitlin and Heimbuch 1978), Monte
Alban, Ejutla, Cerro de las Minas, the Rio Verde Valley, and
Jalieza, Oaxaca (Elam et al. 1990, Elam 1993, Joyce et al.
1995); Izapa, Chiapas (Clark etal. 1989); El Mirador, Guatema-
la (Nelson and Howard 1986); Pulltrouser Swamp, Belize (Dreiss
1988); the Tehuacan Valley, Puebla (Drennan et al. 1990);
Chalcatzingo, Morelos (Grove 1987, Charlton et al. 1978); Xo-
chicalco, Morelos (Sorensen et al. 1989); and key Formative
sites in the Basin of Mexico (Boksenbaum et al. 1987).
The presence of Otumba obsidian in the Maya Lowlands during
the Early Classic was probably the result of contacts between
Maya centers and the Teotihuacan state (Spence 1996). Some
bifaces analyzed from Classic contexts at Tikal, Guatemala
are made from Otumba obsidian (Moholy-Nagy et al. 1984,
Moholy-Nagy and Nelson 1990).
55
superficie minima de 30 kilometros cuadrados que se localizan
en los limites de los estados de Hidalgo y Puebla, con una ma-
yor proporcion en la primera entidad. La comunidad del Pare-
don, Puebla, se halla en el extrema oriente del sistema (fig.
2.54). Charltony Spence (1982) tambien llaman 'Tecocomulco"
a este yacimiento, que es el nombre de un lago que se encuen-
tra a 12 kilometros al poniente de Paredon. Estos investigado-
res senalan que ninguno de los datos disponibles del area
"indican una explotacion intensiva o bien organizada en nin-
gun periodo" (p. 39). Dicha conclusion es demasiado pesimista
si se toma en cuenta el gran periodo temporal que se exploto la
obsidiana de Paredon. El paisaje actual esta muy erosionado y
ha recibido fuertes dafios en los casi 90 afios que han transcu-
rrido desde la descripcion de Breton (1905). Los sistemas de
explotacion de obsidiana de hace 3000 afios (del Formativo
Temprano o bien a lo largo de los subsecuentes periodos Clasi-
co y Postclasico) pueden reconstruirse parcialmente mediante
recorridos y excavaciones intensivas.
Bajo Ia superficie de Ia region de Paredon existe un solido
yacimiento de obsidiana (hasta de 1.5 metros de espesor). El
yacimiento esta expuesto en barrancas, que generalmente
comienzan a dos o tres metros debajo de Ia superficie actual
yen colinas bajas en donde las concentraciones de grandes
cantos o guijarros de obsidiana (basta de 40 centimetros de
diametro) cubren la superficie. La obsidiana de los filones y
de los guijarros es de calidad variable y mucho del material
posee inclusiones cristalinas y burbujas. La mayoria de Ia
obsidiana de Paredon tiene un color gris transparente, se-
mejante a! hielo, con pequefias bandas o estrias ocasionales
que tienen un tono gris ligeramente mas oscuro (Charlton y
Spence, 1982; Boksenbaum et al., 1987; Healany Stoutamire,
1989).
Solo se han estudiado tres zonas de minas o talleres prehispa-
nicos en Paredon: Ia localidad de Lomas (llamada Coyaco por
Charlton y Spence, 1982), que se halla a siete kilometros al
noroeste de Ia comunidad del mismo nombre (fig. 2.54); la
localidad que circunda a! poblado de Tres Cabezas, que se
encuentra a 2.5 kilometros al noroeste del pueblo de Paredon;
y una zona de taller al suroeste de Pared on, a unos 3 kilo metros
a! sureste de Lomas (Coyaco) descrita por Charlton y Spence
(1982: 39) en donde nose identificaron minas aunque se su-
pone fueron sepultadas por desechos de talla o por erosion.
La mayoria de las minas prehispanicas de Paredon son pozos
poco profundos, rara vez tienen mas de un metro de profundi-
dad, porque Ia obsidiana se halla muy cerca de la superficie,
si bien por lo general estan llenos de desechos de talla y eran
mas profundos cuando se hallaban en uso. Muchos pozos tie-
nen forma ovalada y miden de cinco a siete metros de largo
por tres a cuatro metros de ancho, mientras que otros son
mas o menos circulares con un diametro promedio de tres a
56
cuatro metros (Charltony Spence 1982: 37). Los pozos de las
minas estan directamente asociadas con los talleres que pro-
ducian nucleos, prefonnas bifaciales y artefactos terminados.
Los talleres de Lomas y de Tres Cabezas cubrieronn varias
hectareas y produjeron algunas series de instrumentos termi-
nados, especialmente bifaciales (puntas de proyectil y cuchi-
llos) y raspadores unifaciales. Algunos sectores de las dos areas
tienen grandes cantidades de desechos de talla de
macronucleos para la produccion de navajas prismaticas, in-
cluyendo navajas de cresta (Hester, 1972; Stocker y Cobean,
1984) y lascas de plataforma de nucleo. En la localidad de
Lomas se encontro un gran macronucleo de 22 centimetros
de largo (fig. 2.61). El taller ubicado a! suroeste de Ia comuni-
dad de Paredon, descrito por Charlton y Spence (1982: 39),
tiene gran numero de nucleos, pero no hay evidencias de Ia
produccion de artefactos terminados. Algunos otros talleres
se encuentran cerca de los afloramientos naturales de
obsidiana que carecen de labores de mineria prehispanica.
En los talleres de Lomas y de Tres Cabezas se han hallado
percutores cilindricos, generalmente elaborados de basalto,
que miden entre ocho y diez centimetros de largo por cinco a
siete centimetros de diametro. Como Charlton y Spence (ibid.)
comentan, no se han hallado estructuras prehispanicas en el
area de abastecimiento de Paredon y la unica ceramica anti-
gua ahi identificada se reduce a pequefias cantidades de ties-
tos aztecas del Postclasico Tardio.
SANTA ELENA
Mora (1981) descubrio este yacimiento durante su recorrido
por el sureste de Hidalgo y Santa Elena se halla a doce kilo-
metros al norte delyacimiento de Paredon (fig. 2.54). En San-
ta Elena los afloramientos y las concentraciones de obsidiana
gris se extienden cuando menos por espacio de siete kilome-
tros cuadrados sin evidencia alguna de explotacion prehisto-
rica. La mayoria de Ia obsidiana de Santa Elena contiene
muchas inclusiones cristalinas y por ello esa fuente rara vez
se uso para elaborar artefactos. Esa obsidiana quimicamente
es similar a Ia de los filones de Paredon pero se distingue de
ellos (Glascock et al., en prensa: figuras 9, 11: Apendice 1).
OTUMBA, EsTADO DE MtXICO
Los pueblos antiguos posiblemente explotaron la obsidiana
de Ia region de Otumba durante miles de anos, aunque los
procesos especificos de mineria o de "explotacion" no son bien
conocidos porque en ese yacimiento no se llevaron a cabo re-
conocimientos ni excavaciones arqueologicas intensivos. Hace
mas de 70 afios, Gamio (1922) y Diaz Lozano (1922) recono-
cieron Ia importancia de Otumba como Ia mina de obsidiana
mas cercana a la ciudad de Teotihuacan del periodo Clasico.
Ordonez (1901) efectuo estudios geologicos de las riolitas y
obsidianas de Otumba en tiempos previos. Otros ana!isis
LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO
FWW SYSTEMS, QUARRIES AND WORKSHOPS
A distribution of geologically related obsidian flows has not
been reconstructed with precision for the Otumba region.
Massive obsidian outcrops start approximately 8 kilometers
east of the town of Otumba, with sporadic flows and cobble
concentrations covering at least 40 square kilometers on the
eastern slopes of the Teotihuacan Valley (fig. 2. 75). The most
dense flows occur on the west side of the inactive volcano Cerro
Soltepec, and in surrounding canyons, especially the Barranca
de los Estetes which begins on the northwest flank of this
volcano (Charlton and Spence 1982, Cobean 1972). Erosion
in the canyons has carried great quantities of obsidian cobbles
onto the valley floor, reaching the pre-Hispanic city of
Teotihuacan over 15 kilometers west of the principal flows
(Evelyn Rattray, personal communication 1988).
in the chamber ceilings which may have functioned as air
shafts for mines. Fist-sized (about 9 centimeters in diameter)
discoidal basalt hammer stones were descarded among the
obsidian shatter heaps inside these mines. Local people call
the largest mine "La Cueva de !a Tarasca", which has obsid-
ian blocks up to 60 centimeters long exposed in its walls.
Workshops for the production of both preforms and finished
tools are located within a few meters of many Otumba mines
(Spence and Parsons 1972, Clark 1979, Charlton and Spence
1982). Charlton et al. (1991) surveyed and excavated several
Late Postclassic obsidian workshops near the town of Otumba.
Most Otumba region workshops studied so far were dedicated
to the production of bifacial tools, especially projectile points
and knives. Some prismatic blade workshops have been iden-
tified (Charlton et al. 1991, C. Otis Charlton 1993).

Charlton and Spence (1982) and Nieto and LOpez (1990) de-
scribe mines and workshops at the Otumba source. Shallow
mine pits ranging between 3-15 meters in diameter and 1-2
meters deep occur on ridge tops and along the walls of can-
yons surrounding the Soltepec volcano. On some slopes there
are shallow horizontal excavations into the flows, which look
like rock shelters. The southwest side of the Barranca de los
Estetes has several large mines with cave-like chambers up to
4 meters in diameter and with horizontal tunnel systems over
10 meters long. In addition, there are narrow vertical tunnels
The specific chronology for Otumba mines and workshops is
difficult to establish, but most appear to be Late Postclassic
because the principal associated pottery consists of Late Az-
tec types. During the Late Postclassic Otumba may have been
devoted mainly to biface production, as Clark (1979) has pos-
tulated, but the previously cited trace element analysis along
with studies by Spence (1981, 1984) and Ruiz (1981) of the
Teotihuacan obsidian industry, make it clear that Otumba
obsidian was used extensively to produce prismatic blades
during the Formative and Classic. Prismatic blades made from

From HOLMES 1900 Fig. 45

Figure 2.7. Drawing ofmacrocores from the Sierra de Pachuca published by W. H. Holmes (1900: Fig. 45).
(Redrawn by Evidey Castro.)
Figura 2. 7. Dibujo de macronucleos de Ia Sierra de Pachuca publicado por W. H. Holmes (1900: fig. 45).
(Redibujado por Evidey Castro.)

1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 57

geologicos de la region de Otumba los publicaron Mooser
(1968), Sotomayor (1968) y Granados etaL, (1991). Las investi-
gaciones arqueologicas preliminares de los afloramientos y can-
teras de obsidiana de la region de Otumba fueron publicados
por Spence y Parsons, (1972), LOpez y Nieto (1981), Charlton
y Spence, (1982), Nieto y LOpez (1990), y Granados etat, (ibid.).
Las investigaciones de Spence (1981, 1984) han mostrado que
Otumba fue el principal proveedor de materia prima para los
talleres de obsidiana de Teotihuacan durante el primer siglo
de expansion de la ciudad.
A pesar que Charlton et at, (1978) demuestran que es posible
confundir los yacimientos de Pared on y Otumba, los estudios
confiables de ana.Jisis de elementos traza nos indican que la
obsidiana de Otumba era comerciada por toda Mesoamerica
desde el Formativo Temprano. Esos estudios han identificado
herramientas manufacturadas con obsidiana de Otumba en
San LorenzoTenochtitlan, Veracruz (Cobean eta!., 1971, 1991):
Laguna Zope, en el lstmo de Tehuantepec (Zeitlin y Heimbuch,
1978): en Monte Alban, Ejutla, Cerro de las Minas, el Valle del
Rio Verde y Jalieza, Oaxaca (Elam, et al., 1990, Elam, 1993,
Joyce, eta!., 1995): lzapa, Chiapas (Clark, eta!., 1989); ElMira-
dor, Guatemala (Nelson y Howard, 1986); Pulltrouser Swamp,
Belice (Dreiss 1988); el Valle de Tehuacan, Puebla (Drennan
et al., 1990); Chalcatzingo, Morelos (Grove, 1987, Charlton, et
al., 1978); Xochicalco, Morelos (Sorensen, eta!., 1989); yvarios
sitios clave del Formativo en la cuenca de Mexico (Boksenbaum
et al., 1987).
La presencia de obsidiana de Oturnba en las tierras bajas rna-
yas durante el Clasico Temprano probablemente fue el resul-
tado de contactos entre los centros mayas y el estado
teotihuacano (Spence, 1996). Algunos bifaciales analizados en
contextos del periodo Clasico de Tikal, Guatemala, estan he-
chos con obsidiana de Otumba (Moholy-Nagy et al., 1984;
Moholy-Nagy y Nelson, 1990).
SISTEMAS DE YACIMIENTOS, CANTERAS Y TALLERES
Aun no se reconstruye con precision como estan distribuidos
los yacimientos de obsidiana geologicamente relacionados en
Ia region de Otumba. Los yacimientos se inician aproximada-
mente a ocho kilometros al oriente del poblado de Otumba,
con aflorarnientos esporadicos y concentraciones de guijarros
que cubren un minimo de 40 kilometros cuadrados en las
laderas orientales del Valle de Teotihuacan (fig. 2.75). Los aflo-
ramientos mas densos estan en el costado poniente del volcan
inactivo Cerro Soltepec y en los canones circundantes, espe-
cialmente en la Bananca de los Estetes, que se inicia en el
flanco noroeste de este volcan (Charlton y Spence, 1982,
Cobean, 1972). La erosion de los canones ha arrastrado gran-
des cantidades de guijarros de obsidiana hacia el valle y han
llegado ala ciudad prehispanica de Teotihuacan, aun cuando
58
los flujos principales estan a mas de quince kilometros al po-
niente (Evelyn Rattray, comunicacion personal, 1988).
Charlton y Spence (1982) y Nieto y LOpez (1990) describen minas
y talleres en el yacimiento de Otumba. Existen pozos de mina
poco profundos que mid en entre tres y quince metros de diame-
tro y de una a dos metros de profundidad en la cima de las
crestas y a lo largo de las paredes de las cafladas que rodean
al volcan Soltepec. En algunos declives de los filones que se-
mejan abrigos rocosos hay excavaciones horizonta!es poco
profundas. Ellado suroeste de Ia Barranca de los Estetes tie-
ne varias minas grandes con camaras similares a cuevas de
hasta cuatro metros de diametro y con sistemas de tune!es
horizontales de mas de diez metros de largo. Ademas, existen
tuneles verticales angostos en los techos de las camaras que
pudieron haber funcionado como ventilas para las minas.
Dentro de estas minas, en los montones de desecho de
obsidiana, se encontraron descartados grandes percutores
discoidales de basalto (de unos 9 centimetros de diametro).
Los habitantes de la localidad denominan "La Cueva de Ia Ta-
rasca" a Ia mas grande de todas, misma que tiene b!oques de
obsidiana de hasta 60 centimetros de largo que sa!en de sus
paredes.
Los talleres para la produccion de preformas y iuiefactos ter-
minados se encuentran a pocos metros de varias de las minas
de Otumba (Spence y Parsons, 1972; Clark, 1979: Charlton y
Spence, 1982). Charlton et at (1991) recorrieron y excavaron
varios talleres de obsidiana del Postclasico Tardio cerca de Ia
comunidad de Otumba, sus estudios indicaron que la mayor
parte de los talleres de esa region se dedicaba a Ia produccion
de artefactos bifaciales, en especial de puntas de proyectil y de
cuchillos, tambien identificaron algunos talleres de navajas
prismaticas (Charlton et at, 1991; C. Otis Charlton, 1993).
Es dificil establecer Ia cronologia especifica de las minas y
talleres de Otumba, pero Ia mayoria parece datar del
Postclasico Tardio debido a que Ia principal ceramica asocia-
da es de tipos aztecas tardios. Durante e! Postclasico Tardio
Otumba pudo haberse dedicado principalmente a Ia produc-
cion de blfaciales segun ha seflalado Clark (1979), pero los
analisis de elementos traza previamente citados y los estu-
dios de Spence (1981, 1984) y de Ruiz (1981) sobre Ia indus-
tria de obsidiana de Teotihuacan dejan en claro que la
obsidiana de Otumba se uso ampliamente para producir na-
vajas prismaticas durante los periodos Formativo y Clasico.
Las navajas prismaticas de obsidiana de Otumba aparecen
por vez primera en San Lorenzo Tenochtitlan, Veracruz, co-
menzando en la fase San Lorenzo A, ca. 1150-1050 a. C.
(Cobean et. al., 1971, 1991). Uno de los principales objetivos
de futuras investigaciones de Otumba debera consistir en Ia
identificacion de minas y talleres de obsidiana previos al pe-
riodo azteca.
LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE ME:XICO
Otumba obsidian first appear at San Lorenzo Tenochtitlan,
Veracruz, starting in the San Lorenzo A phase, ca. 1150-1050
B. C. (Cobean et al. 1971, 1991). A key objective for future
research at Otumba should be the identification of pre-Aztec
obsidian mines and workshops.
Considerable color variations exist in the Otumba obsidian
flows, most of which are a dark semi-translucent gray with a
slightly milky tone, but nearly opaque gray obsidian also is
widespread. Several localities near the Barranca de los Estetes
contain large quantities of red and mottled gray and red ob-
sidian. Although red obsidian artifacts are rare in Central
Mexico sites (Glascock et al. 1994), the ones which occur are
often made from Otumba material.
MALPAiS
The Mal pais, Hidalgo source area consists of three geologically
related obsidian outcrops, located approximately 10-12 kilo-
meters east of the Otumba source area (fig. 2.75). The Mexican
government geology map for this region (CETENAL Carta E
14B22:APAN) indicates that its rhyolite and obsidian flows are
separated from the Otumba flows by massive basalt formations.
About 8 kilometers south ofMalpais is the town ofCalpulalpan,
T!axcala, which acted as a provincial center for the Teotihuacan
state during the Early Classic (Linne 1942, Charlton 1978).
Cortez de Brasdefer (1978), Mora (1981) and Charlton and
Spence (1982) described the Malpais obsidian flows. These
are the most extensive of the three outcrops, covering at least
2.5 kilometers and possess the only pre-Hispanic mines and
workshops found in the region (Mora 1981). On the eastern
limits of the outcrop, especially on a hill called Lorna Buena-
vista (Fig. 2.81), there are circular mines 2-5 meters wide and
Jess than 50 centimeters deep surrounded by knapping de-
bris. The associated ceramics are mostly from Late Postclassic
Aztec. Debitage includes waste from biface and core-blade
production. North of Lorna Buenavista, Mora (1981) found a
narrow (about 80 centimeters wide) shaft-like excavation which
may be an ancient mine (Fig. 2.86), going horizontally at least
6 meters into rhyolite and obsidian flows.
TOTOLAPA AND CERRO IXTETE
The Totolapa and Cerro lxtete outcrops were discovered by Mora
(1981) during his archaeological survey of southeastern Hidalgo
(Fig 2.75). Totolapa is 6 kilometers northeast of Malpais, prin-
cipally consisting of an obsidian flow over 1 meter thick ex-
posed along the interior of a ravine for at least 150 meters.
Cerro dellxtete contains approximately 1.5 square kilometers
of flows and obsidian cobble deposits sporadically exposed on
the south flank of a large hill with the same name (also called
"Cerro de los lxtetes") 2 kilometers north of Totolapa.
THE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES
The obsidian from Malpais, Totolapa and Cerro del Ixtete are
visually identical, ranging between light and dark translucent
gray and having some banding with a milky texture. Most ob-
sidian in these outcrops possesses almost no inclusons or de-
fects and is excellent knapping material. The Totolapa and
Cerro dellxtete outcrops need to be sampled more thoroughly
for trace element characterization. The Malpais source is
chemically quite different from the Otumba flows (Glascock et
al. in press: figures 9, 11: Appendix). The area between Mal pais
and Otumba needs to be surveyed for additional obsidian
sources. NM studies of artifacts from the Late Postclassic
Otumba city-state have identified an "unknown" composition
group which probably corresponds to an undiscovered obsid-
ian outcrop near Malpais (T. Charlton and M. Glascock, per-
sonal communications 1997).
ZACUALTIPAN-METZQUITITLAN, HIDALGO
Descriptions of specific obsidian outcrops in the Zacualtipan
region began appearing a century ago (Ordonez 1892, 1900;
Breton 1905), but no systematic investigations of its flow sys-
tems or mines ever have been done. Charlton and Spence
(1982) provide a synthesis of reports concerning Zacualtipan
obsidian, and Abascal (1981) presents findings from an un-
completed survey. Most of the description included below is
based on visits which Cobean (1972) and Stocker (1975) have
made to this source (fig. 2.87).
Only a few artifacts of Zacualtipan obsidian have been identi-
fied in trace element analyses, but the results show a wide geo-
graphic distribution: Xochicalco, Morelos (Sorensen et al. 1989);
Tula, Hidalgo (M. Glascock, personal communication); the
Mixtequilla, Veracruz (Stark et al. 1992); Laguna Zope, Oaxaca
(Zeitlin and Heimbuch 1978); Ejutla, Oaxaca (Elam 1993); the
Tehuacan Valley, Puebla (Drennan et al. 1990); Acapetahua
and Las Morenas, Chiapas (Clark et al. 1989), and the Central
Peten Lakes region, Guatemala (Rice et al. 1985). Most of these
artifacts are from Late Classic or Postclassic contexts. The major
sphere of pre-Hispanic trade for this source probably was the
Huasteca of Hidalgo, San Luis Potosi and Veracruz, where arti-
facts of Zacualtipan obsidian have been identified visually, but
no trace element analyses have been done (Cobean 1972).
Stocker (1975) found a large Late Postclassic (period VI) Huastec
site on the southern edge of the Zacualtipan region near
Metzquititlan, and the majority of the sparse ceramics found in
the Zacualtipan obsidian mines are Postclassic (periods V and
VI) Huastec or Huastec-related (fig. 2.88).
THE FLOW SYSTEM
Starting on the southeast edge of the town ofZacualtipan, there
are massive obsidian flows on or near the surface of an oval
shaped area covering at least 60 square kilometers, with the
59
En los yacimientos de obsidiana de Otumba existe una consi-
derable variacion de color, siendo Ia mayoria de tonos grises
oscuros semitranslucidos con un ligero toque lechoso, aunque
tambien hay mucha obsidiana gris casi opaca. Varias localida-
des cercanas a Ia baiTanca de los Estetes contienen grandes
cantidades de obsidiana roja y roja con motas grises. Si bien
los artefactos de obsidiana roja son escasos en los sitios del
centro de Mexico (Glascock et. al., 1994), los que se han halla-
do, a menudo, est.an elaborados con material de Otumba.
MALPAtS
El yacimiento de Malpais, Hidalgo, esta formado por tres filo-
nes de obsidiana geologicamente relacionados que se locali-
zan aproximadamente a diez o doce kilometros a! este de Ia
fuente de Otumba (fig. 2.75). El mapa geologico (CETENAL
Carta E 14B22:APAN) indica que sus filones de rio!ita y
obsidiana estan separados de los de Otumba por formaciones
masivas de basalto. A unos ocho kilometros a! sur de Malpais
se encuentra el pueblo de Calpulalpan, Tlaxcala, que funcio-
no como un centro provincial del estado teotihuacano duran-
te el Clasico Temprano (Linne, 1942; Charlton, 1978).
Los yacimientos de obsidiana de Malpais fueron descritos por
Cortez de Brasdefer (1978), Mora, (1981) y Charlton y Spence
(1982). Son los yacimientos mas extensos, cubren un minima de
dos y medio kilometros cuadrados y cuentan con las (micas mi-
nas y talleres prehispanicos de Ia region (Mora, 1981). En los
limites orientales de Ia gran zona de abastecimiento, especial-
mente en una colina llamada Lorna Buenavista, (fig. 2.81) hay
minas circulares de dos a cinco metros de ancho y con menos de
50 centimetros de profundidad, rodeadas por desecho de talla.
La ceramica asociada basicamente es azteca del Postclasico Tar-
dio. Los desechos incluyen residuos de Ia produccion de bifaciales,
de nucleos y navajas. AI norte de Lorna Buenavista, Mora (1981)
encontro una excavacion angosta (de unos 80 centimetros de
ancho) que pudo haber sido una mina antigua (fig. 2.86) y que
se prolonga horizontalmente cuando menos unos seis metros
hasta alcanzar fi!ones de riolita y de obsidiana.
TOTOLAPA Y CERRO lxTETE
Los yacimientos de Totolapa y de CeiTo Ixtete fueron descu-
biertos por Mora (1981) durante su recorrido arqueologico del
sureste de Hidalgo (fig. 2.75). Totolapa se encuentra a seis
kilometros a! noreste de Malpais, lo constituye principalmen-
te un afloramiento de obsidiana de un metro de espesor ex-
puesto a lo largo de 150 metros en el interior de una barranca.
El CeiTo Ixtete contiene aproximadamente uno y medio kilo-
metros cuadrados de filones y concentraciones de guijarros
de obsidiana expuestos parcialmente en el!ado sur de una
gran co!ina del mismo nombre (tambien Hamada "Cerro de los
Ixtetes") a unos dos kilometros al norte de Totolapa.
60
Las obsidianas de Malpais, Totolapa y Cerro del Ixtete son
identicas a simple vista y varian del gris claro translucido a!
oscuro, con algunas bandas de textura lechosa. La mayoria
de la obsidiana de estos yacimientos casi no tiene inclusio-
nes o defectos y es un material excelente para tallar. Para
caracterizar los elementos traza de los yacimientos de
Totolapa y del Cerro del Ixtete de ben tomarse muestras mas
amplias. La fuente de Malpais es muy distinta quimicamen-
te de Ia de los filones de Otumba (Glascock et. al., en prensa:
figuras 9, 11: Apendice). La zona entre Malpais y otumba
necesita recorrerse para localizar otros yacimientos de
obsidiana. Los estudios de activacion de neutrones de arte-
factos del Postclasico Tardio de Ia ciudad-estado de otumba
han identificado un grupo de composicion "desconocida" que
probablemente corresponde a un yacimiento de obsidiana
aun no descubierto, cercano a Malpais (T. Charlton y M.
Glascock, comunicacion personal, 1997).
ZACUALTIPAN-METZQUITITLAN, HIDALGO
Las descripciones de los yacimientos de obsidiana especificos
de Ia region de Zacualtipan comenzaron a aparecer hace un
siglo (Ordonez, 1892, 1900; Breton 1905), pero nunca se han
llevado a cabo estudios sistematicos de sus sistemas de flujos
o de sus minas. Charlton y Spence (1982) proporcionan una
sintesis de los reportes relacionados con Ia obsidiana de Za-
cualtipan y Abascal (1981) presenta los hallazgos de un reco-
rrido incompleto. La mayor parte de la descripcion expuesta a
continuacion se basa en las visitas que Cobean (1972) y Stocker
(1975) hicieron a ese yacimiento (fig. 2.87).
Se han hecho analisis de elementos traza solamente a unos
cuantos artefactos de obsidiana de Zacualtipan, sin embargo
los resultados muestran una amplia distribucion geografica:
Xochicalco, Morelos (Sorensen et al., 1989); Tula, Hidalgo (M.
Glascock, comunicacion personal); la Mixtequilla, Veracruz
(Stark eta!., 1992); Laguna Zope, Oaxaca (Zeitliny Heimbuch,
1978); Ejutla, Oaxaca (Elam, 1993); el Valle deTehuac{m, Pue-
bla (Drennan et al., 1990); Acapetahua y Las Morenas, Chiapas
(Clark et aL, 1989), y Ia region de los lagos centrales del Peten,
Guatemala (Rice et aL, 1985). La mayoria de estos artefactos
datan del contexto del Clasico Tardio o del Postclasico. La prin-
cipal zona comercial prehispanica mas importante para este
yacimiento posiblemente fue la Huasteca de Hidalgo, San Luis
Potosi y Veracruz, en donde se han identificado a simple vista
los artefactos de obsidiana de Zacualtipan, aunque no se han
realizado ana!isis de elementos traza en esos lugares (Cobean,
1972). Stocker (1975) hallo un gran sitio huasteco del Post-
clasico Tardio (periodo VI) en Ia orilla sur de Ia region de
Zacualtipan cerca de Metzquititlan y la mayo ria de Ia cerami-
ca que se encontraba dispersa en las minas de obsidiana de
Zacualtipan es huasteca Postclasica (periodo V y VI) o bien
relacionada con la huasteca (fig. 2.88).
LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO
southern limit of the flows beginning about 2 kilometers north-
east of the town San Agustin Metzquititlan, Hidalgo (fig. 2.87).
Most of this region possesses dense pine forests and very moun-
tainous topography broken up by canyons up to 200 meters
deep (fig. 2.89), which complicates locating specific mine and
obsidian outcrops. The largest complexes of mines and work-
shops found to date extend between 3.5-7 kilometers south-
east ofZacualtipan near Mexico Highway 105, and are bordered
by the village called La Obsidiana near the area's center (fig.
2.87). Flows and obsidian cobble outcrops are exposed in most
places not covered by forests. Judging from exposures in can-
yon walls, the flows extend in multiple layers to depths of at
least 15-20 meters below the surface (fig. 2.90).
MINES AND WORKSHOPS
'JYpes of pre-Hispanic obsidian mines vary considerably in most
sections of Zacualtipan region. The most common mines (fig.
2.91) are shallow trenches 2-8 meters wide, 7 to 20 meters
long and 1-3 meters deep. They are partially filled with
knapping debris, and were up to 5 to 7 meters deep when in
use. The trench mines often occur in groups covering over 20
hectares. Other mines are circular pits 3-7 meters in diam-
eter and 1 to 1.5 meters deep, which also have been filled with
knappng debris. On the southern edge of La Mojonera village
about 4 kilometers south of Zacualtipan is a quarry complex
including a large doughnut-shaped mine 35-40 meters in di-
ameter surrounded by piles 3 to 5 meters high of mining shat-
ter and knapping debris. Abascal (1981) found large mines of
this type at several localities.
Workshops exist directly adjacent to the mine pits in most
areas. Specific types of workshops often occur segregated in
fairly well defined zones. The most common workshops are
not highly specialized in that they were dedicated to general
core-blade technology, which produced a variety of flakes (fig.
2.93), and blades, but no significant quantities of prismatic
blade cores or prismatic blades. Most cores in these work-
shops have irregular forms, either roughly conical (fig. 2.94)
or roughly cylindrical, and the flakes knapped from them prob-
ably were transported to workshops in other sites to be trans-
formed into bifacial and unifacial tools. Few finished artifacts
are found at these workshops. Prismatic blade workshops are
fairly common in various parts of the Zacualtipan region; these
sites contain the major products in the reduction sequences
proposed by Sheets (1975), Clark (1988) and others: especially
macro cores, macro flakes, large polyhedral cores and exhausted
polyhedral cores (fig. 2.96). Spherical or cylindrical hammer-

a
'
From HOLMES 1900 Fig. 4 6

Figure 2.8. Reconstruction of the production of obsidian prismatic blades published by W. B. Holmes (1900: Fig.
46). (Redrawn by Evidey Castro.)
Figura 2.8. Reconstrucci6n de la producci6n de navajas prlsmaticas de obsidiana publicada por W. B. Holmes
(1900: fig. 46). (Redibujado por Evidey Castro.)

1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 61

EL SISTEMA DE YACIMIENTOS
En el extremo sureste del poblado de Zacualtipan, hay gran-
des flujos de obsidiana en la superficie o cerca de ella en una
area de forma oval que cubre un minimo de 60 kilometros
cuadrados. Ellimite sur de los flujos comienza a unos 2 kilo-
metros al noreste del pueblo de San Agustin Metzquititlan,
Hidalgo (fig. 2.87). Buena parte de esta region tiene densos
bosques de pino y una topografia muy montaftosa atravesada
por caftadas de basta 200 metros de profundidad (fig. 2.89)
que complica Ia localizacion especifica de los yacimientos y
minas de obsidiana. Los complejos de minas y talleres mas
grandes basta ahora encontrados estan entre tres y medio y
siete kilometros a! suroeste de Zacualtipan, cerca de la carre-
tera federal 105 y estan limitados por el poblado denominado
La Obsidiana, cerca del centro del area (fig. 2.87). En muchos
1ugares que no estan cubiertos por el bosque se aprecian aflo-
ramientos y vetas de obsidiana. Ajuzgar por lo observado en
las paredes de las caftadas, los filones se extienden en multi-
ples capas a profundidades que van de los 15 a 20 metros
debajo de la superficie (fig. 2.90).
MINAS Y TALLERES
En la mayoria de las zonas de la region de Zacualtipan los
tipos de minas prehispanicas de obsidiana varian considera-
blemente. Las minas mas comunes (fig. 2.91) son calas poco
profundas de dos a ocho metros de ancho, de siete a 20 me-
tros de largo y de uno a tres metros de profundidad, estan
llenas parcialmente de desechos de talla, cuando estaban en
uso tenian de cinco a siete metros de profundidad. Ese tipo de
minas generalmente se encuentra en grupos que cubren mas
de 20 hectareas. Otras minas son pozos circulares de tres a
siete metros de diametro y de uno a uno y medio metros de
profundidad y tambien contienen desechos de talla. En el ex-
tremo sur de la comunidad La Mojonera, a unos cuatro kilo-
metros de Zacualtipan, hay un complejo de extraccion que
incluye una gran mina en forma de dona que mide entre 35 y
40 metros de diametro y esta rodeada por montones de dese-
chos de extracciony de talla que tienen de tres a cinco metros
de alto. Abascal (1981) encontro grandes minas de este tipo
en otras de las localidades.
En la mayoria de las zonas los talleres estan directamente aso-
ciadas a los pozos de las minas. Los tipos especificos de taller a
menudo estan agrupados en sectores bien definidos. En los
talleres mas comunes se practicaba una tecnologia general de
nucleo-navaja que generaba diversos tipos de lasca (fig. 2.93),
y de navajas, pero no elaboraban grandes cantidades de nava-
jas prismaticas y de los nucleos correspondientes ya que estos
requerian talleres altamente especializados. La mayoria de los
nucleos de los talleres comunes tienen formas irregulares,

Figure 2.9. The southwest sector of the Sierra de Pachuca. Looking northwest near
El Durazno.
Figura 2.9. Sector suroeste de Ia Sierra de Pachuca. Mirando bacia el noroeste
cerca de El Durazno.

62 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

stones, made from basalt or hard rhyolite, are on the surface
of most workshops (fig. 2.97).
Zacualtipan obsidian usually is opaque jet black and has ex-
cellent knapping quality, lacking crystalline inclusions, bubbles,
internal planes of fracture or other defects. Judging from the
size of the crested ridge flakes and macroblades found in the
workshops, some very large (at least 25 centimeter long) macro-
cores for making prismatic blades were being produced at
Zacualtipan (Stocker 1975). Many Zacualtipan prismatic blades
recovered at Tula and the Metztitlan region are unusually wide
(between 1.8-2.2 centimeters), which may indicate a techno-
logical difference between the Zacualtipan core-blade industry
and the prismatic blade industries based on obsidian from the
Sierra de Pachuca and the other Central Mexican sources (Gian-
franco Cassiano and Ana Alvarez, personal communication).
COMMENTS
Probably no archaeologist has spent more than a few days
studying the Zacualtipan-Metzquititlan area. What we "wish
we knew" about this region includes nearly everything neces-
sary to investigate adequately an ancient obsidian source. The
limits of the flow systems for Zacualtipan in fig. 2.87 are just
rough estimates. The high quality of Zacualtipan obsidian,
the apparent great extent of its pre-Hispanic quarry complexes,
and the identification of artifacts made with material from this
source in areas as distant as the Isthmus ofTehuantepec and
the Central Peten, suggest that the Zacualtipan quarries con-
stituted an important economic resource for Mesoamerican
civilizations during several periods. Only limited looting and
other modern destruction of quarries have been observed near
Zacualtipan. The geology of this region appears to be very com-
plex, and may include several volcanic eruptions, which pro-
duced different obsidian flows. The topography of great, deep
barrancas and dense forests to some extent protects the ancient
mines, but makes detailed archaeological surveys difficult.
UcAREo-ZINAPtCUARO, MICHOACAN
An increasing corpus of trace element analyses along with
Healan's (1997) current investigations shows that the Ucareo-
Zinapecuaro region constitutes one of the principal obsidian
sources for Central Mexico. It probably was second in impor-
tance only to the Sierra de Pachuca quarries. Artifacts made
from Ucareo-Zinapecuaro obsidian have been identified
throughout most of Mesoamerica: San Lorenzo Tenochtitlan
(Cobean et al. 1971, Cobean and Vogt 1979), Tres Zapotes
(Hester et al. 1971) and El Tajin (Jacket al. 1972), Veracruz;
La Venta, Tabasco (Hester et al. 1971); the Valley of Oaxaca
(Fires-Ferreira 1975, Elam 1993, Elam etaL 1990); the Isthmus
ofTehuantepec (Zeitlin and Heimbuch 1978); the Soconusco

Figure 2.10. Sierra de Pachuca: Eroded, deforested landscape of the Valle de Ia

Hacienda Guajolote to the northwest of El Durazno.
Figura 2.10. Sierra de Pachuca: Paisaje deforestado y erosionado del Valle de Ia
Hacienda Guajolote, al noroeste de El Durazno.

1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 63

burdamente conicos (fig. 2.94) o burdamente cilindricos y las
lascas derivadas de ellos posiblemente eran llevadas a talleres
de otros sitios para transformarlas en herramientas unifaciales
y bifacia!es. En esos talleres encontramos pocos artefactos ter-
minados. Los talleres de navajas prismaticas son muy comu-
nes en varias partes de !a region de Zacualtipan, contienen los
productos mas grandes en !a secuencias de reduccion propues-
tas por Sheets (1975), Clark (1988) y otros, especialmente
macronucleos, macrolascas, grandes nucleos poliedricos y nu-
cleos poliedricos agotados (fig. 2.96). En la superficie de !a
mayoria de los talleres encontramos percutores esfericos o ci-
lindricos elaborados en basalto o en riolita (fig. 2.97).
La obsidiana de Zacualtipan generalmente es negra azabache
opaca y tiene una excelente calidad para !a talla, carece de
inclusiones cristalinas, burbujas, pianos intemos de fractura
o cualquier otro defecto. Ajuzgar por el tamaflo de las las cas
onduladas y de las macronavajas halladas en los talleres
(cuando menos de 25 em de largo), en Zacualtipan se produ-
cian macronucleos para elaborar navajas prismaticas (Stocker,
1975). Muchas navajas prismaticas de Zacualtipan recupera-
das en Tula y en la region de Metztitlan son inusualmente
anchas (entre 1.8 a 2.2 centimetros), lo cual puede indicar
una diferencia tecnologica entre !a industria de nucleo-nava-
ja de Zacualtipan y las indus trias de navajas prismaticas he-
chas con !a obsidiana de !a Sierra de Pachuca y las de otros
yacimientos del centro de Mexico (Gianfranco Cassiano y Ana
Alvarez, comunicacion personal).
COMENTARIOS
Probablemente ningun arqueologo ha pasado mas que unos
cuantos dias estudiando !a region de Zacualtipan-Metzqui-
titlan. Lo que falta saber sobre este yacimiento incluye casi
toda !a informacion fundamental que se requiere para inves-
tigar un yacimiento de este material en forma adecuada. Los
limites de los sistemas de flujos de Zacualtipan presentados
en !a fig. 2.87 solo son aproximaciones. La alta calidad de !a
obsidiana de Zacualtipan, !a aparente gran extension de sus
complejos prehispanicos de extraccion y !a identificacion de
artefactos elaborados con materiales de ese yacimiento en
regiones tan distantes como el Istmo de Tehuantepec y el
Peten central sugieren que los yacimientos de Zacualtipan
constituyeron un importante recurso economico para las ci-
vilizaciones mesoamericanas durante varios periodos. Cerca
de Zacualtipan solo se han observado saqueos limitados y
algunas destrucciones modemas de sus minas. La geologia
de esta region parece ser muy compleja y puede incluir varias
erupciones volcanicas que produjeron distintos derrames de
obsidiana. La topografia compuesta de grandes y profundas
barrancas y los densos bosques protegen basta cierto punto
las minas antiguas, pero tambien hacen dificillos recorridos
arqueologicos detallados.
64
UCAREo-ZINAP:ECUARO, MICHOACAN
Un creciente corpus de analisis de elementos traza sumado a
las investigaciones recientes de Healan (1997) nos indican que
!a region de Ucareo-Zinapecuaro fue una de las principales fuen-
tes de obsidiana del centro de Mexico. Posiblemente era !a se-
gunda en importancia despues de los yacimientos de !a Sierra
de Pachuca. En !a mayor parte de las regiones de Mesoamerica
se han identificado artefactos elaborados con obsidiana de la
region de Ucareo-Zinapecuaro: San Lorenzo Tenochtitlan
(Cobean et al, 1971, Co bean y Vogt, 1979), Tres Zapotes (Hester
et al, 1971) y El Tajin (Jacket al, 1972), Veracruz; La Venta,
Tabasco (Hester etal, 1971); el Valle de Oaxaca (Fires-Ferreira,
1975, Elam, 1993, Elam et al., 1990): el Istmo de Tehuantepec
(Zeitlin y Heimbuch, 1978): el Soconusco de Chiapas (Clark et
al, 1989): Tikal (Moholy-Nagy et al, 1984) y El Mirador (Fowler
et al., 1989; Nelson y Howard 1986), Guatemala; Edzna,
Campeche (Nelson, 1985): sitios Clasicos y Postclasicos de Belice
(McKillop et al., 1988, Guderjan et al., 1989; Dreiss, 1988):
Chichen Itza (Nelson, 1985: Healan, 1997) e Isla Cerritos
(Andrews et al., 1989), Yucatan: el Valle de Tehuacan (Drennan
et al, 1990) y Cholula (Hester et al, 1972), Puebla: Tzintzuntzan
(Pollard y Vogel, 1993) y Apatzingan, Michoacan (Hester et al.,
1973): Xochicalco, Morelos (Hirth, 1984, 1995; Sorensen et al
1989); Tula, Hidalgo (Healan, 1997: Healan etal., 1983; Hester
et al, 1973); y Ia cuenca de Mexico (Boksenbaum et al., 1987:
Sidzys, 1977).
La evaluacion de estos y de otros resultados de analisis hecha
por Healan (1989, 1997) muestra que el sistema de abasteci-
miento de Ucareo-Zinapecuaro jugo un papel clave en Ia difu-
sion de Ia tecnologia de navaja prismatica durante el Formativo
Temprano en Mesoamerica (ca., 1100-900 a.C.). Los analisis
de Boksenbaum et al, (1987) indican que las zonas de Ucareo-
Zinapecuaro y El Paredon eran los principales yacimientos de
las primeras navajas prismaticas de los sitios del Formativo
Temprano en !a cuenca de Mexico. Ucareo es una fuente im-
portante para !a elaboracion de navajas prismaticas durante el
Formativo Temprano en San Lorenzo Tenochtitlan, Veracruz
(Cobean et al, 1971). Varios arqueologos han postulado que
existe una correlacion entre la expansion de la tecnologia de
las navajas prismaticas, los complejos ceramicos olmecas del
estilo San Lorenzo y el surgimiento de !a estratificacion social
en el Formativo Temprano de Mesoamerica (Clark, 1987;
Boksenbaum et al., 1987). Las relaciones economicas y socia-
les especificas entre los mineros de Ucareo y !a civilizacion
Olmeca aun estan por investigarse.
La obsidiana de Ucareo fue ampliamente comerciada durante
el Epichisico (ca. 700-900 d.C.) a !a caida de Teotihuacan, cuan-
do ese yacimiento reemplazo a !a Sierra de Pachuca, durante
un siglo o mas, como el principal productor de obsidiana para
los pueblos del centro de Mexico (Healan, 1989, 1997). Fue el
LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO
of Chiapas (Clark et al 1989); Tikal (Moholy-Nagy et al 1984)
and El Mirador (Fowler et al. 1989, Nelson and Howard 1986),
Guatemala; Edzna, Campeche (Nelson 1985); Classic and
Postclassic sites in Belize (McKillop et al. 1988, Gudeljan et
al. 1989, Dreiss 1988); Chichen Itza (Nelson 1985, Healan
1997) and Cerritos (Andrews et al. 1989). Yucatan; the
Tehuacan Valley (Drennan et al 1990) and Cholula (Hester et
al 1972). Puebla; Tzintzuntzan (Pollard and Vogel 1993) and
Apatzingan, Michoacan (Hester et al. 1973); Xochicalco,
Morelos (Hirth 1984, 1995, Sorensen et al1989); Tula, Hidalgo
(Healan 1997, Healan et al 1983, Hester et al 1973); and the
Basin of Mexico (Boksenbaum et al. 1987, Sidrys 1977).
Healan's (1989, 1997) evaluation of these and other analysis
results shows that the Ucareo-Zinapecuaro source system
played a key role in the spread of prtsmatic blade technology in
Early Formative Mesoamertca (ca. 1100-900 B. C.). The analy-
ses of Boksenbaum et al. (1987) indicate that Ucareo-
Zinapecuaro and El Pared6n were the major source for the first
prtsmatic blades at Early Formative sites in the Basin of Mexico.
Ucareo is an important source for Early Formative prtsmatic
blades at San Lorenzo Tenochtitlan, Veracruz (Cobean et al.
1971). Several archaeologists have postulated a correlation be-
tween the spread of prtsmatic blade technology, San Lorenzo-
style Olmec ceramic complexes and the rise of social
stratification in Early Formative Mesoamerica (Clark 1987,
Boksenbaum et al 1987). The specific economic and social re-
lationships between the Ucareo miners and the Olmec civiliza-
tion should be investigated.
Ucareo obsidian was widely traded durtng the Epiclassic pe-
Iiod (ca. A. D. 700-900) following the collapse of Teotihuacan
when this source, for a century or more, replaced the Sierra de
Pachuca as the prtncipal obsidian quarry for Central Mexican
peoples (Healan 1989, 1997). It was the main supplier to the
obsidian industrtes of Xochicalco durtng its Epiclassic apogee
(Hirth 1984, 1995; Sorensen et al1989). Most of the obsidian
tools used by the coeval Coyotlatelco people in the Tula, Hidalgo
region (Mastache and Cobean 1990) and atAzcapotzalco in the
Basin of Mexico (Garcia et al1990) are made from Ucareo blades
and flakes. Ucareo obsidian was reaching northern Yucatan
shortly after this time (Andrews et al1989).

Figure 2.11. Sierra de Pacbuca: A modern volcanic-ash mine in an ejido on the north-
central edge of El Durazno. The major obsidian-bearing strata begin between 6 and 10
meters below the surface and continue for at least 30 meters farther down. Obsidian
occurs as flows and large (over 1 meter wide) blocks embedded in the ash. Pastrana
(1996: 9 -18, Fig. 6) presents a synthesis of the geology of the Sierra de Pachuca.
Figura 2.11. Sierra de Pachuca: Mina de ceniza volclinica de un ejido moderno en el
e:x:tremo norte - centro de El Durazno. El estrato con mayor cantidad de obsidiana
comienza entre los seis y diez metros debajo de Ia superftcie y continUa bacia abajo
cuando menos por espacio de 30 metros. La obsidiana aparece como filones y como
grandes bloques (de mils de un metro de ancbura) en una matriz de ceniza. Pastrana
(1996: 9 -18, fig. 6) presenta una sintesis de Ia geologia de Ia Sierra de Pacbuca.

7HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 65

principal proveedor para las industrias de obsidiana de
Xochicalco durante su apogeo en el Epiclasico (Hirth, 1984,
1995; Sorensen et al, 1989). La mayoria de las herramientas
de obsidiana empleadas por los pueblos contemporaneos
Coyotlatelco en Ia region de Tula, Hidalgo (Mastache y Co bean,
1990) y Ia de Azcapotzalco, en Ia cuenca de Mexico en ese mis-
mo periodo (Garcia et al, 1990) estaban hechas con navajas y
lascas de Ucareo. La obsidiana de Ucareo llegaria poco tiempo
despues a! norte de Yucatan (Andrews et aL, 1989).
Gracias a las investigaciones realizadas por Healan (1989,
1991, 1997), los yacimientos de obsidiana de Ucareo-Zinape-
cuaro son los que masse han estudiado en el centro de Mexico.
Los estudios recientes incluyen un reconocimiento detallado
del patron de asentamiento que cubre 85 kilometros cuadra-
dos, Ia identificacion de 1030 zonas prehispanicas de extrac-
cion, recorridos geologicos, definiciones geologicas precisas
de los sistemas de afloramientos (Nelson y Healan, 1995),
excavaciones sistematicas de distintos tipos de habitacion y
minas, estudios tecnologicos de sistemas de mineria, proce-
sos de produccion de artefactos, analisis de elementos traza
de diversos flujos locales y estudios etnohistoricos de la po-
blacion local (principalmente hablantes de otomi), y el perio-
do de incorporacion al imperio tarasco durante el Postclasico
Tardio. El proyecto de Healan constituye un modelo de diseiio
de investigacion para estudiar la explotacion de obsidiana
en una zona especifica e integra exitosamente los analisis
quimicos de elementos traza con la labor geologica y arqueo-
logica.
La geologia de la region Ucareo-Zinapecuaro es compleja e
incluye tres afloramientos de obsidiana que se formaron en
distintos periodos (Nelson y Healan, 1995). Los flujos o los
depositos de guijarros de obsidiana se encuentran en la su-
perficie o cerca de ella en un area que cubre un minimo de 80
kilometros cuadrados. Las vetas identificadas por Nelson y
Healan (ibid.) son la fuente Zinapecuaro que se halla directa-
mente dentro y al sur del poblado del mismo nombre. (fig.
2.1 00), el filon llamado Cruz Negra que se encuentra a seis
kilometros al noroeste de Zinapecuaro y la veta Ucareo que
rodea el area de esa poblacion. Nelson y Healan obtuvieron
distintos fechamientos de Argon-Potasio para cada uno de esos
filones que varian entre 1.0 y 1.6 millones de aiios (ibid.). Esas
vetas de obsidiana y las formaciones rioliticas asociadas posi-
blemente forman parte de la caldera Los Azufres de Michoacan
(fig. 2.1 00). Los analisis del reactor de la Universidad de
Missouri han mostrado que existen grandes diferencias en Ia
composicion de los elementos traza de los tres flujos (Glascock
et al, en prensa; la veta Cruz Negra fue etiquetada como Ucareo
2 en los analisis originales de la Universidad de Missouri a
pesar de que resulto ser un fllon distinto del de Ucareo). Los
estudios de identificacion de elementos traza elaborados por
Healan (1997) hechos hasta hoy concluyen que la gran mayo-
66
ria de instrumentos originalmente reportada durante las deca-
das de 1970 y 1980 como manufacturados con obsidiana de
Zinapecuaro, en realidad fueron hechos con materiales de
Ucareo. Esos analisis fueron realizados antes de que el flujo
de Ucareo fuera adecuadamente muestreado y quimicamente
caracterizado. Ese investigador tambien ha demostrado cla-
ramente la gran concentracion de minas prehispanicas que
existe en la zona de Ucareo. No se han hallado antiguas zonas
de extraccion asociadas al flujo de Cruz Negra (ibid.) y tampa-
co se han identificado artefactos que tengan la composicion
quimica de esta veta.
El primer trabajo de campo de la zona de Ucareo-Zinapecuaro
fue realizado en 1896 por Breton (1905), quien reporto man-
tones de desecho de talla y pozos de minas ("de unos 2 pies de
diametro y 15 o mas pies de profundidad" p. 266) en una co-
lina baja de la iglesia del poblado. Despues esas minas fueron
destruidas pero las concentraciones de los desechos de talla
aun se encuentran en las crestas de los limites orientales de
la comunidad (Cobean, 1972, Healan, 1997). Una gran exten-
sion de la poblacion de Zinapecuaro se encuentra encima de
un enorme flujo de obsidiana que es parte de una fonnacion
riolitica en forma de domo (Nelson y Healan, 1995; Ericson y
Kimberlin, 1977; Joron et al, 1990). Healan (1997)) observo
que la obsidiana de Ia superficie es de calidad pobre y que
tiene inclusiones cristalinas. La descripcion de los pozos de
mina con mas de cinco metros de profundidad hecha por
Breton (1905) indica que cerca del pueblo existen flujos sub-
terraneos de mejor calidad.
La mayor concentracion de zonas de extraccion prehispanicas
intactas comienza a kilometro y medio al poniente del pobla-
do de Ucareo y continua al menos dos kilometros en esa di-
reccion. En las colinas que estan al noreste de Ucareo, Healan
(1997) recorrio una zona de extraccion continua que cubre
una,. superficie superior ala del complejo minero de El Duraz-
no en la Sierra de Pachuca, Hidalgo. Muchas minas de esa
zona son crateres que tienen hasta 10 metros de profundidad
y que generalmente mid en entre quince y 30 metros de ancho.
Cada mina esta rodeada de desecho de extraccion en forma
de dona de varios metros de profundidad. En sectores bajos al
poniente y sur de Ucareo hay grupos de extraccion menos
profundos, generalmente de forma oval o circular, de cinco a
20 metros de diametro y de menos de dos metros de profundi-
dad, si bien los pozos estan parcialmente llenos con desechos
de obsidiana (fig. 2.101). Healan (1997: 86-87) ha definido
tres tipos de mina en la region de Ucareo-Zinapecuaro: las
"minas de dona", que son las minas en forma de crater arriba
descritas y que constituyen la gran mayo ria (mas de 1000) de
tales elementos, las "minas de superficie" que consisten de
explotaciones de afloramientos de la superficie en pequeiia
escala, y las "minas de cala", cinco de las cuales h~n sido
halladas en la zona de Ucareo. Estas ultimas son importantes
LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO
Thanks to Healan's (1989, 1991, 1997) project, Ucareo-
Zinapecuaro is the most intensively studied obsidian source
system in Central Mexico. The recent investigations include
a detailed settlement pattern survey of 85 square kilometers
of this region: the identification of 1,030 pre-Hispanic quar-
ries, geological surveys and precise geological definitions of
the flow systems (Nelson and Healan 1995): systematic ex-
cavations of different quarry types and habitation sites: tech-
nological studies of mining systems and artifact production
processes, further trace element analyses of different local
flows, and ethnohistorical studies of the local populations
(mainly Otomi speakers) and their incorporation into the
Tarascan empire during the Late Postclassic. Healan's project
constitutes an excellent research design for investigating the
exploitation of obsidian in a specific source area, and suc-
cessfully integrates archaeological, geological, and trace ele-
ment chemistry analyses.
The geology of the Ucareo-Zinapecuaro region is complex, in-
cluding three obsidian flows, which formed during different
periods (Nelson and Healan 1995). Flows or obsidian cobble
deposits exist on or near the surface of an area covering at
least 80 square kilometers. The flows identified by Nelson and
Healan (ibid.) are the "Zinapecuaro" source, within and directly
south of the town of the same name (fig. 2.1 00), the "Cruz
Negra" flow located 6 kilometers northwest of Zinapecuaro,
and the "Ucareo" flow, which surrounds the area of that town.
Nelson and Healan obtained different Potassium-Argon ages
for each of these flows, which vary between 1.6 and 1 million
years old (ibid.). These obsidian flows and the associated rhyo-
lite formations probably are part of Michoacan's Los Azufres
caldera (fig. 2.1 00). The Missouri reactor analyses have shown
that significant trace element composition differences exist
between these three flows (Glascock et al. in press: the Cruz
Negra flow was labeled "Ucareo 2" in the original Missouri
analyses, even though it now realized to be a separate source
from the Ucareo flow). Healan's (1997) studies of the trace
element identifications done to date, conclude that the great
majority of the artifacts originally reported during the 1970's
and 1980's as being "Zinapecuaro" obsidian actually were made
from Ucareo material. These analyses were done before the
Ucareo flow was adequately sampled and chemically charac-
terized. He also has shown that by far the greatest concentra-
tion of pre-Hispanic mines exists in the Ucareo area. No ancient
quarries have been found associated with the Cruz Negra flow
(ibid.), and no artifacts have been identified with the Cruz Negra
chemical composition group.
The first archaeological fieldwork in the Ucareo-Zinapecuaro
area was done in 1896 by Breton (1905), who reports debitage
heaps and mine pits ("about two feet in diameter and fifteen
or more deep" p. 266) on a low hill, near the town church.
Subsequently these mines were destroyed, but debitage con-
THE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES
centrations from knapping still exist on ridges at the eastern
edges of town (Cobean 1972, Healan 1997). Much of the town
of Zinapecuaro is on top of an enormous obsidian flow, which
is part of a dome-shaped rhyolitic formation (Nelson and Healan
1995, Ericson and Kimberlin 1977, Joron et al. 1990). Healan
(1997)) notes that surface obsidian is of poor quality having
crystalline inclusions. Breton's (1905) description of mine pits
over 5 meters deep indicates that underground flows of better
quality obsidian exist near town.
The largest concentrations of intact pre-Hispanic quarries start
1.5 km west of the town of Ucareo and continue for at least 2
kilometers in most directions. On the hills northeast ofUcareo,
Healan (1997) surveyed a zone of continuous quarries which
is greater in area than the El Durazno mine complex of the
Sierra de Pachuca, Hidalgo. Many mines in this zone are craters
up to 10 meters deep and generally 15-30 meters wide. Each
mine is surrounded by a doughnut-shaped talus of quarry
debris several meters deep. In low-lying areas west and south
ofUcareo, there are groups of shallower quarries usually circu-
lar or oval in shape, 5 to 20 meters in diameter and less than
2 meters deep, although the pits are partially filled with obsid-
iandebris (fig. 2.101). Healan (1997: 86-87) has defined three
mine types in the Ucareo-Zinapecuro region: "Doughnut Quar-
ries", which are the crater-like mines just described, consti-
tuting the great majority (over 1000) of the quarries found:
"Surface Quarries", consisting of small scale exploitation of
flows on the surface: and "Trench Quarries" -five of which
have been found in the Ucareo area: These mines are impor-
tant because of their great size (up to 100 meters in length and
20 to 30 meters in width), indicating a more complex exploita-
tion technology than the other quarry types (fig. 2.102). The
trench mines may date mainly to the Late Classic apogee of
obsidian exploitation at Ucareo. Healan (ibid.) is currently re-
constructing the chronology of the different quarries.
Most obsidian quarried near Ucareo was used for core-blade pro-
duction. Macroblades, macroflakes and rejected macrocores are
common near mines (fig. 2.1 04). Some zones possess exhausted
polyhedral cores and other products resulting from prismatic
blade manufacture (fig. 2.1 05). Ucareo obsidian is a dark trans-
lucent gray, which often contains very fine parallel gray bands,
but sometimes has a cloudy texture without banding.
TuNGAREO, NhCHOACAN
During geological surveys in the 1960's, Zoltan de Cserna of
the National Autonomous University of Mexico (UNAM), reported
obsidian flows in the Maravatio Valley, 25 kilometers east of
Ucareo (personal communication, Cobean 1972). Healan (1989)
found an obsidian outcrop lacking prehistoric mines at
Tungareo, 10 km northeast of Maravatio (fig. 2.98). The Mis-
souri program will analyze samples from these new sources.
67
por su gran tamafw (hasta 100 metros de longitud y de 20 a
30 metros de ancho) el cual indica una tecnologia de explota-
cion mas compleja que lade los otros tipos de mina (fig. 2.102).
Las minas de datan principalmente del Chisico Tardio, cuan-
do se dio el apogeo de la explotacion de la obsidiana en Ucareo.
Healan (ibid.) actualmente trabaja en la reconstruccion de la
cronologia de las diversas zonas de extraccion.
La mayor parte de la obsidiana extraida cerca de Ucareo fue
utilizada para la produccion de nucleos y navajas. Cerca de
las minas es comun encontrar desechos de macronavajas,
macrolascas y macronucleos (fig. 2.104). Algunos sectores
cuentan con nucleos poliedricos agotados y otros productos
derivados de la manufactura de navajas prismaticas (fig.
2.1 05). La obsidiana de Ucareo es gris oscura translucida yes
comun que contenga bandas grises.finas paralelas, pero en
ocasiones tiene una textura nubosa sin bandas.
TUNGAREO, ~CHOACAN
Durante los recorridos geologicos efectuados en los 60 el pro-
fesor Zoltan de Cserna, de la Universidad Nacional Auto noma
de Mexico (UNAM) reporto filones de obsidiana en el Valle
Maravatio, a 25 kilometros al este de Ucareo (comunicacion
personal, Cobean, 1972). Healan (1989) encontro unyacimien-
to de obsidiana sin minas prehispanicas en Tungareo, a diez
kilometros mas al este de Maravatio (fig. 2.98}. Las muestras
de estas nuevas fuentes seran analizadas por el proyecto de la
Universidad de Missouri.
ZINAPARo-PRIETO, ~CHOACAN
El Centro de Estudios Mexicanos y Centroamericano (CEMCA)
esta estudiando un importante complejo de minas prehispa-
nicas de obsidiana del noroeste de Michoacan, a unos 120
km al occidente de Zinapecuaro en la region de Zinaparo,
aproximadamente a cinco kilometros al poniente del pobla-
do de Penjamillo (fig. 2.106: Darras y Rodriguez, 1987; Darras,
1988, 1994, 1996). El yacimiento de Zinaparo fue reportado
por Ericson y Kimberlin (1977}, quienes analizaron cuatro
muestras geologicas por la activacion neutronica. Reciente-
mente el proyecto frances publico los resultados del analisis
de activacion de neutrones de seis muestras de afloramien-
tos de obsidiana de la region de Zinaparo (Joron et al., 1990).
Darras (1988) y Pollard y Vogel (1993) reportan analisis de
obsidiana de Zinaparo elaborados con fluorescencia de rayos

Figure 2.12. Sierra de Pachuca: Cruz del Milagro, a mountain on the northeast
edge of El Durazno, the summit of which is covered with shallow conical pit mines
which probably date to before the Postclassic era.
Figura 2.12. Sierra de Pachuca, Cruz del Milagro, en el ex:tremo noreste de El
Durazno. La cima se encuentra cubierta de pozos mineros conicos, de poca profun-
didad, que posiblemente datan de tiempos previos al periodo Postclasico.

68 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

ZINAPARo-PRIETO, MICHOACAN
An important complex of pre-Hispanic obsidian mines in north-
west Michoacan, about 120 kilometers west of Zinapecuaro,
is being investigated by the French Center for Mexican and
Central American Studies (CEMCA), in the region of Zinaparo,
approximately 5 kilometers west of the town of Penjamillo (fig.
2.106: Darras and Rodriguez 1987; Darras 1988, 1994, 1996).
The Zinaparo source was reported by Ericson and Kimberlin
(1977), who analyzed four geologic samples by NAA. The French
project recently published NAA results for six samples from
obsidian outcrops in the Zinaparo region (Joron et al 1990).
Darras (1988) and Pollard and Vogel (1993) report X-ray fluo-
rescence (XRF) analyses of Zinaparo obsidians. Cardenas
(1992) describes two different quarries in the Zinaparo region.
In a very thorough investigation Darras (1994, 1996) identi-
fied three geographically different quarries in the region:
Zinaparo, Cerro Varal and Cerro Prieto. Recep.t NAA analyses
at MURR of source samples from these quarries have defined
four different chemical groups (M. Glascock, personal com-
munication). Thus the Zinaparo region constitutes an obsid-
ian source system having considerable internal chemical
variation. The French project is doing geological and archaeo-
logical settlement pattern surveys of the area between Zinaparo
and Zacapu, Michoacan, to the south (fig. 2.1 06). The work-
shops studied by Darras (1994, 1996) at Zinaparo and Cerro
Varal produced mainly fine percussion blades, while the work-
shops at Cerro Prieto produced cruder percussion blades along
with scrapers (ibid.). In analyses of lithic complexes from sites
in the Zacapu-Zinaparo survey region, Darras (ibid.) has iden-
tified tools from the Zinaparo quarries in occupations span-
ning 5 phases between 0-1500 AD. Small quantities artifacts
made from Zinaparo and Cerro Varal obsidian have been iden-
tified via XRF in Late Postclassic contexts at the Tarascan
capital ofTzintzuntzan (Pollard and Vogel1993: Table 17.3).
PtNJAMO, GUANAJUATO
About 40 kilometers northeast of Zinaparo (and 110 kilome-
ters northwest of Ucareo) is a series of transparent gray flows
and nodule outcrops which start on the west edge of Penjamo,
Guanajuato (fig. 2.99; 2.1 07). The flows extend at least 7 to 8
kilometers to the west and north, covering several square kilo-
meters. They are especially well exposed near the shores of
the La Golondrina dam 2-3 kilometers west of Penjamo (figs.
2.1 08; 2.1 09). On the south side of the dam's lake, scattered
obsidian workshop debitage lightly covers several hectares.
The main products of the workshops probably were discoidal
scrapers similar to those described by Parsons and Parsons
(1990: 311) for maguey exploitation and small bifaces (fig.
2.11 0). The only pottery found at the workshops consisted of
several sherds of a monochrome orange-brown ware that prob-
ably is Postclassic.
1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES
The principal concentration of obsidian outcrops probably is
mainly west ofPenjamo, going as far north as Cerro Potrerillos
(3.5 kilometers north of the La Golondrina dam: DETENAL
Map F-14-C-71-Penjamo), as far west as El Volantin, as far
south as Churipitzeo and including exposures in streets on
the western edges of Penjamo (fig. 2.1 07). There are extensive
flows embedded in volcanic ash in some abandoned modern
quarries on Mexico highway 110 on the southern edge Chu-
ripitzeo (figs. 2.107; 2.111) where Ramirez (1976) probably
collected geologic samples. This zone is the sample Area 2 of
the Missouri 1980 survey (Appendix).
The Penjamo area needs to be surveyed thoroughly. Farmers
from towns west ofPenjamo told Co bean of probable pre-His-
panic obsidian mines with conical pit forms near Carboneras
1.5 kilometers south of El Volantin and a ranch called El
Guajiro, near El Tigre about 2 kilometers north of El Volantin
(fig. 2.107 /DETENAL Map F-14-C-71- Penjamo). The impor-
tance of the Penjamo source for pre-Hispanic obsidian trade
is still difficult to determine. Some nodules in the Penjamo
flows are large enough to product prismatic blade cores, but
no prismatic blades made from Penjamo material have been
identified. Penjamo probably was an important obsidian source
for the production ofbifacial and unifacial tools in the south-
em Bajio, such as the products of the Late Classic Workshops
in the San Bartolo Agua Caliente region of southeastern Guana-
juato, studied by Castaneda (1989). Some of the Late Post-
classic tools from Tzintsuntzan, Michoacan, with "unknown"
chemical compositions (Pollard and Vogel 1993: Table 17.3)
may be made from Penjamo obsidian
THE REGION OF ABA.SOLO, GUANAJUATO
Juarez and Morelos (1980: 19) report an outcrop of obsidian
nodules near the summit of Cerro Huanimaro several kilome-
ters south of Abasolo, Guanajuato (Castaneda 1989: 295; fig.
2.141). This area is only 15 kilometers east of the Penjamo
flows, but the Abasolo obsidian may constitute a geologically
separate source: The DETENAL geology map (F -14-C-72:
Abasolo) classifies the Abasolo rhyolites as a separate unit
from the Penjamo rhyolites and obsidian flows. No trace ele-
ment analyses have been performed on the Cerro Huanimaro
outcrop. Oscar Rodriguez (1989) presents a statistical analy-
sis of small obsidian cores and flakes from workshops south
of Abasolo on the western slopes of Cerro Huanimaro.
OBSIDIAN SOURCES IN SOUTHERN QUERETARO
The sources in this region have not been well defined archaeol-
ogically or geologically (Cobean et al. 1971, 1991; Ramirez
1976; Ericson and Kimberlin 1977; Pastrana 1990a; Cruz
1994: 25-26). Some of the published reports for obsidian out-
crops in southern Queretaro come from gem collectors manu-
69
X (FRX). Cardenas (1992) describe dos zonas de distinta ex-
traccion en la region de Zinaparo. En una amplia investiga-
cion, Darras (1994, 1996) identifico tres distintas zonas
geograficas de extraccion en la region: Zinaparo, Cerro Varal
y Cerro Prieto. Los analisis recientes de activacion de
neutrones de las muestras de los yacimientos efectuados en
la Universidad de Missouri han definido cuatro grupos qui-
micas distintos (M. Glascock, comunicacion personal). Asi,
la region de Zinaparo constituye un sistema de fuentes de
abastecimiento que tiene una considerable variacion quimi-
ca interna. El proyecto frances esta realizando recorridos
geologicos y de patron de asentamiento en la zona que va de
Zinaparo a Zacapu, al sur de Michoacan (fig. 2.1 06). Los ta-
lleres estudiados por Darras (1994, 1996) en Zinaparo yen
Cerro Varal producian fundamentalmente navajas finas por
percusion, mientras que los talleres de Cerro Prieto elabora-
ban navajas mas burdas por percusion junto con raspado-
res. En los analisis de los complejos liticos de sitios de la
region Zacapu-Zinaparo, Darras (ibid.) ha identificado he-
rramientas de las minas de Zinaparo en ocupaciones que
cubren fases entre los aflos 0 a 1500 d.C. Unos cuantos ar-
tefactos hechos con obsidiana de Zinaparo y Cerro Varal han
sido identifica_dos a traves de FRX en contextos del Postclasico
Tardio en la capital tarasca de Tzintzuntzan (Pollard y Vogel,
1993: tabla 17.3).
P:ENJAMO, GUANAJUATO
A unos 40 kilo metros al noreste de Zinaparo (y a 110 kilo me-
tros al noroeste de Ucareo) hay una serie de flujos de color
gris transparente y afloramientos de nodulos que comienzan
en el extrema poniente Penjamo, Guanajuato (figs. 2. 99;
2.107). Los filones se extienden cuando menos siete u ocho
kilometros al poniente y al norte, cubriendo una superficie de
varios kilometros cuadrados. Estan especialmente bien expues-
tos en las orillas de la presa La Golondrina dos o tres kilome-
tros al poniente de Penjamo (figs. 2.108; 2.109). En ellado
sur dellago de la presa, varias hectareas estan cubiertas por
desechos dispersos de los talleres de obsidiana. Los produc-
tos principales de los talleres posiblemente fueron raspadores
discoidales similares a los descritos por Parsons y Parsons
(1990: 311) para la explotacion del maguey y pequeflos
bifaciales (fig. 2.110). La (mica ceramica hallada en los talle-
res consistio de varios tiestos monocromos naranja-cafe posi-
blemente del Postclasico.
La concentracion principal de afloramientos de obsidiana po-
siblemente se encuentra mas que nada al poniente de Penjamo,
tan al norte como Cerro Potrerillos (tres y media kilometros al
norte de la presa La Golondrina: DETENAL Mapa F-14-C-71-
PCnjamo), al poniente basta El Volantin, al sur basta
Churipitzeo e incluye afloramientos en las calles de los limites
occidentales de Penjamo (fig. 2.1 07). Existen extensos filones
70
en matriz de ceniza volcanica en algunas zonas de extraccion
modernas abandonadas sabre la carretera federal110, al sur
de Churipitzeo (figs. 2.107; 2.111) donde Ramirez (1976) po-
siblemente colecto muestras geologicas. Estazona es la mues-
tra denominada Area 2 en el recorrido de 1980 de Cobean
(Apendice).
La zona de Penjamo necesita recorrerse ampliamente. Varios
campesinos de los poblados al poniente de Penjamo informa-
ron a Cobean de la posible presencia de minas prehispanicas
de obsidiana con pozos conicos cerca de Carboneras, a kilo-
metro y medio al sur de El Volantin y en un rancho llamado El
Guajiro, cerca de El Tigre, a unos dos kilometros al norte de
El Volantin (fig. 2.107 /DETENAL Mapa F-14-C-71- Penjamo).
La importancia del yacimiento de Penjamo para el comercio
prehispanico de obsidiana a(m es dificil de determinar. Algu-
nos nodulos de los flujos de Penjamo son lo suficientemente
grandes como para producir nucleos de navajas prismaticas,
pero no se han identificado navajas prismaticas hechas con
material de PCnjamo. Posiblemente Penjamo fue un yacimien-
to importante de obsidiana para la produccion de herramien-
tas unifaciales y bifaciales en el sur del Bajio, como los
productos de los talleres del Clasico tardio en la region de San
Bartolo Agua Caliente, al sureste de Guanajuato estudiados
por Castaneda (1989). Algunas de las herramientas del
Postclasico Tardio de Tzintzuntzan, Michoacan, con composi-
ciones quimicas "desconocidas" (Pollard y Vogel 1993: Tabla
17.3) podrian haber sido hechas con obsidiana de Penjamo.
LA REGI6N DE ABA.SOLO, GUANAJUATO
Juarez y Morelos (1980: 19) reportan un afloramiento de n6-
dulos de obsidiana cerca de la cima del Cerro Huanimaro,
varios kilometros al sur de Abasolo, Guanajuato (Castaneda
1989: 295; fig. 2.141). La zona se encuentra a solo quince
kilometros al este de los filones de Penjamo, pero la obsidiana
de Abasolo puede constituir un yacimiento geologicamente dis-
Unto. El mapa geologico de DETENAL (F-14-C-72: Abasolo)
clasifica las riolitas de Abasolo como una unidad aparte de
las riolitas y filones de obsidiana de Penjamo. Nose han rea-
lizado analisis de elementos traza del afloramiento de Cerro
Huanimaro. oscar Rodriguez (1989) presenta un anaJisis es-
tadistico de nucleos y lascas de obsidiana procedentes de ta-
lleres que se encuentran al sur de Abasolo, en las laderas
occidentales de Cerro Huanimaro.
YACIMIENTOS DE OBSIDIANA EN EL SUR
DE QUERETARO
Los yacimientos de esta region no han sido bien definidos ar-
queologica o geologicamente (Co bean et al., 1971, 1991;
Ramirez, 1976; Ericson y Kimberlin,1977; Pastrana, 1990a;
Cruz, 1994: 25-26). Algunos de los reportes publicados de los
LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO
als and are unconfirmed by fieldwork. San Juan del Rio,
Queretaro (fig. 2.112) is a major center for the sale of rocks
and minerals, including obsidian; hence the fame of southern
Queretaro obsidian sources in gem collectors manuals.
In a roughly rectangular area between San Juan del Rio, El
Paraiso and Bernal. Queretaro (fig. 2.112). there are at least
3-6 geologically distinct obsidian bearing igneous formations.
None of these sources has been associated with prismatic blade
production, and Pastrana (1990: 395) has classified them
merely as unimportant "outcrops of eroded nodules"
(Yacimientos de N6dulos Erosionados). Further archaeological
surveys and trace element analyses are needed to investigate
this classification. At least one source in this area
(Fuentezuelas) has obsidian blocks at least 30 centimeters in
diameter that probably are suitable for prismatic blade manu-
facture, but no primary flows or pre-Hispanic quarries have
been found near Fuentezuelas.
EL PARAiSO, QUERETARO
This is the most extensive obsidian flow system yet found in
southern Queretaro (fig. 2.112). covering at least 1 square kilo-
meter on a ranch called "Rancho Navalas", located 17 kilome-
ters east of the city of Queretaro and 7 kilometers north of the
village of El Paraiso. Obsidian flows laminated in a volcanic
ash formation, occur intermittently on the surface starting
about 100 meters west of the ranch headquarters buildings.
Nodules and blocks from the flow seldom are more than 10
centimeters in diameter. The obsidian is dark translucent gray
with a fine texture, which probably makes it excellent knapping
material. No pre-Hispanic mines or workshops were found in
the sampled zones (Appendix 2), but the total extension of
this flow system never has been mapped or surveyed.
Analyses at Yale and Missouri done after the original study of
obsidian trade at San Lorenzo Tenochtitlan (Cobean et al.
1971). indicate that all the artifacts attributed to the "El
Paraiso, Queretaro" source in that report are made from
Ucareo-Zinapecuaro obsidian (Cobean and Vogt 1979). This
identification error was caused by the inclusion in the initial
Yale source analysis program of some samples supposedly from
El Paraiso, which had not been collected personally by Co bean.
THE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES
FuENTEZUELAS, QUERETARO
This is a source of clear gray obsidian, which is chemically
differentfrom the El Paraiso flows (Cobean et al. 1971, 1991).
The Yale geologic samples (Co bean 1972) were taken from large
cobbles in barrancas at the Hacienda Fuentezuelas, approxi-
mately 48 kilometers east of Queretaro city and 20 kilometers
northeast of San Juan del Rio. The dense obsidian cobble con-
centrations are in barrancas about 200 meters south of the
Hacienda's main buildings. (The Hacienda is on the western
edge of the town of Fuentezuelas, Queretaro: fig. 2.112). There
are massive rhyolite flows in the mountain range starting 800
meters west of Fuentezuelas (DETENAL: Geology map F-14-
C-67: Tequisquiapan). and these igneous formations probably
contain the obsidian flows that are the source of the cobbles
in barrancas near Fuentezuelas.
OTHER QUERETARO SOURCES
Pastrana (1990: 395) reports an outcrop of eroded obsidian
nodules at Cerro de Ia Bola near San Juan del Rio, samples of
which are being analyzed by NAA at Missouri (M. Glascock,
personal communication). In surveys near the road between
San Juan del Rio and Bernal. Queretaro, and between Bernal
and El Paraiso (fig. 2.112), we have found intermittent surface
concentrations of small (3-5 centimers diameter) obsidian nod-
ules most of the distance along the roads. The DETENAL geol-
ogy maps for this area document several different extensive
rhyolite formations, which may contain obsidian flows. The area
of Cadereyta de Montes, Queretaro, probably contains another
source (fig. 2.112). Cobean (1972 et al. 1971) found workshop
debitage and natural cobble fragments at the base of cliffs 1
kilometer east of Cadereyta. The obsidian is nearly opaque black
(sometimes bluish-black) and probably has a distinct trace el-
ement composition (Co bean et al. ibid.). The DETENAL geology
map (F-14-C-67: Tequisquiapan) indicates that Cadereyta is
nearly surrounded by igneous formations, one or more of which
probably contain obsidian. Ericson and Kimberlin (1977: 159)
cite two additional probable obsidian outcrops (San Martin and
Bordo Blanco) near San Juan del Rio. Cardenas (1992: 43) re-
cently found a new source with pre-Hispanic quarries in the
Sierra El Rincon, Queretaro, about 25 kilometers southwest of
San Juan del Rio, near Amealco (fig. 2.3).
71
afloramientos de obsidiana del sur de Queretaro proceden de
manuales de colectores de gemas y no estan confirmados por
trabajo de campo. San Juan de Rio, Queretaro (fig. 2.112), es
uno de los principales centros de venta de rocas y minerales
entre los que se incluye Ia obsidiana, de aqui Ia fama de los
yacimientos del sur de Ia entidad en los manuales de los inte-
resados en piedras semipreciosas.
En una zona mas o menos rectangular entre San Juan del
Rio, El Paraiso y Bernal, Queretaro (fig. 2.112). hay cuando
menos entre tres y seis formaciones igneas con obsidiana
geologicamente distintas. Ninguno de esos yacimientos ha sido
asociado con Ia produccion de navajas prismaticas y Pastrana
(1990: 395) las ha claslficado meramente como "yacimientos
de nodulos erosionados" sin importancia. Se requieren mas
recorridos arqueologicos y analisis de elementos traza para
conocer su clasificacion adecuada. Cuando menos un yaci-
miento de esta zona (Fuentezuelas) cuenta con bloques de
obsidiana con un minima de 30 centimetres de diametro que
probablemente pudieron utilizarse para Ia manufactura de
navajas prismaticas, pero cerca de Fuentezuelas no se han
encontrado flujos primaries o minas prehispanicas.
EL PARAiSO, QUERETARO
E:ste es el sistema de afloramientos de obsidiana mas extenso
del sur de Queretaro (fig. 2.112). cubre cuando menos un ki-
lometre cuadrado de un rancho 1lamado "Rancho Navalas",
localizado a 17 kilometres al oriente de Ia ciudad de Queretaro
y a siete kilometres al norte· de Ia comunidad de El Paraiso. A
unos 100 metros al poniente de las instalaciones del rancho
se aprecian de manera intermitente vetas laminadas de
obsidiana en una formacion de ceniza volcanica. Los nodulos
y los bloques del filon rara vez alcanzan mas de diez centime-
tres de diametro. La obsidiana es de color gris oscuro
translucido con una textura fina que indica ser de excelente
material para Ia talla. En las zonas donde se han tornado
muestras no se encontraron minas o talleres prehispanicos
(Apendice 2). pero Ia extension total de este sistema de vetas
nunca ha sido recorrida ni mapeada.
Los analisis efectuados en Ia universidades de Yale y de Mis-
souri despues del estudio original del comercio de obsidiana
en San Lorenzo Tenochtitlan (Co bean et aL, 1971) indican que
todos los artefactos atribuidos a1 yacimiento de "EI Paraiso,
Queretaro" en ese reporte, en realidad fueron elaborados con
obsidiana de Ia zona de Ucareo-Zinapecuaro (Cobean y Vogt,
1979). Este error de identificacion fue provocado porIa inclu-
sion, en el programa inicial de analisis de yacimientos efectua-
dos en Yale, de algunas muestras supuestamente procedentes
de El Paraiso que no habian sido colectadas personalmente
por Cobean.
72
FuENTEZUELAS, QUERETARO
E:ste es un yacimiento de obsidiana gris clara quimicamente
diferente a los flujos de El Paraiso (Cobean et al., 1971, 1991).
Las muestras geologicas de Ia Universidad de Yale (Cobean,
1972) fueron tomadas de grandes guijarros en las barrancas
de Ia Hacienda Fuentezuelas, aproximadamente a 48 kilome-
tres al oriente de Ia ciudad de Queretaro y a 20 kilometres al
noreste de San Juan del Rio. Las densas concentraciones de
guijarros de obsidiana se encuentran en barrancas aproxima-
damente a 200 metros al sur de los principales edificios de Ia
hacienda (esta se halla en ellimite occidental del poblado de
Fuentezuelas, Queretaro: fig. 2.112). Existen flujos masivos
de riolita en las cordilleras montatiosas que comienzan a 800
metros al poniente de Fuentezuelas (DETENAL: mapa geologico
F-14-C-67: Tequisquiapan). y estas formaciones igneas posi-
blemente contienen los filones de obsidiana que constituyen
Ia fuente de los guijarros de las barrancas cercanas a
Fuentezuelas.
0TROS YACIMIENTOS DE QUERETARO
Pastrana (1990: 395) reporta un afloramiento de nodulos de
obsidiana erosionados en Cerro de Ia Bola, cerca de San Juan
del Rio, de donde se han analizado muestras por activacion
neutronlca en Ia Universidad de Missouri (M. Glascock, comu-
nicacion personal). En recorridos efectuados cerca de Ia carre-
tera que hay entre San Juan del Rio y Bernal, Queretaro, y
entre Bernal y El Paraiso (fig. 2.112). hemos encontrado con-
centraciones aisladas en superficie de pequetios (de tres a cinco
centimetres de diametro) nodulos de obsidiana a lo largo de
las carreteras. Los mapas geologicos de DETENAL para esta
zona documentan varias formaciones extensivas de riolita que
pueden contener filones de obsidiana. La zona de Cadereyta
de Montes, Queretaro, probablemente contiene otro yacimiento
(fig. 2.112). Cobean, (1972 et al., 1971) encontro desechos de
talleres y fragmentos naturales de guijarros en Ia base de los
acantilados a un kilometro al oriente de Cadereyta. La
obsidiana es de color negro cas! opaco (en ocasiones negro
azulado) y posiblemente tiene una composicion de elementos
traza distinta (Cobean et al., ibid.). El mapa geologico de
DETENAL (F-14-C-67: Tequisquiapan) indica que Cadereyta
esta casi rodeada por formaciones igneas, una o mas de las
cuales probablemente contienen obsidiana. Ericson y
Kimberlin (1977: 159) citan dos posibles afloramientos de
obsidiana adicionales (San Martin y Bordo Blanco) cerca de
San Juan del Rio. Recientemente Cardenas (1992: 43) encon-
tro un nuevo yacimiento con minas prehispanicas en Ia Sierra
El Rincon, Queretaro, a unos 25 kilometres al suroeste de
San Juan del Rio, cerca de Amealco (fig. 2.3).
LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO
 Figure 2.13. Shallow conical mine pits on the summit of Cruz del Milagro in the Sierra de Pachuca.
Figura 2.13. Pozos mineros c6nicos, poco profundos, en Ia cima de Cruz del Milagro, en la Sierra de
Pachuca.

Figure 2.14. Sierra de

Pachuca: Large crater mine
(Approximately 25m in
diameter and 8 m deep) at the
base of the southern slope of
Cruz del Milagro.
Figura 2.14. Sierra de Pachuca
- Mina del Gran Crater (apro:rl-
madamente 25 m de diametro
y 8 de profundidad) en Ia base
de Ia ladera sur de Ia Cruz del
Milagro.

TI-lE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 73

 Figure 2.15. El Durazno,
Sierra de Pachuca: Entrance
of a vertical shaft mine
(approx. 90 em in diameter).
Much of the surface sur-
rounding the mine entrance
is exposed volcanic ash.
Figura 2.15. El Durazno,
Sierra de Pachuca: Entrada
de una mina de tiro vertical
(aproximadamente 90 em de
diametro). Buena parte de Ia
superficie que rodea a Ia
entrada de Ia mina es ceniza
volcanica expuesta.

Figure 2.16. El Durazno, Sierra de Pachuca: Nearly circular entrance (approx. 1m

in diameter) of a vertical shaft mine.
Figura 2.16. El Durazno, Sierra de Pachuca: Entrada casi circular (aproximadamen-
te 1 m de diametro) de una mina de tiro vertical.

74 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.17. Sierra de Pachuca: Mound of
obsidian knapping flakes and mining shatter at
El Durazno where these flake concentrations
form strata between 2 - 4 m thick in many
ancient quarry complexes.
Figura 2.17. Sierra de Pachuca: monticulo de
lascas de obsidiana y de desechos de mineria
en El Durazno. Las concentraciones de lascas
forman estratos de 2 a 4 m de altura alrededor
de minas antiguas.

Figure 2.18. Oyametal, Sierra de Pachuca:

Close-up of knapping flakes in a mine talus
(probably Late Postclassic).
Figura 2.18. Oyametal, Sierra de Pachuca:
Acercamiento de lascas en un talud minero
(probablemente del Postclasico Tardio).

THE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 75

 Figure 2.19. Oyametal, Sierra de Pachuca:
Prehispanic vertical mine shaft (appro:x:. 2 m
in diameter) exposed in a modem looters pit.
Figura 2.19. Oyametal, Sierra de Pachuca:
Tiro vertical de una mina prehisplinica
(apro:x:imadamente de 2 m de diametro)
e:x:puesto en un pozo de saqueo modemo.

Figure 2.20. Sierra de Pachuca: Modem

looters shaft at El Durazno.
Figura 2.20. Sierra de Pachuca: Pozo modemo
de saqueo en El Durazno.

76 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.21. Macrocores (12- 14 em in diameter), El Durazno, Sierra de Pachuca.
Figura 2.21. Macronucleos (12- 14 em de diametro), El Durazno, Sierra de Pachuca.

\
''

( J
{

Figure 2.22. Large macrocore (19 em long and

12 em in diameter) with planes of crystalline
inclusions. El Durazno, Sierra de Pachuca.
(Photograph by Fernando LOpez Aguilar).
Figura 2.22. Macronucleo grande (19 em de largo
y 12 em de diametro) con pianos de inclusiones
cristalinas. El Durazno, Sierra de Pachuca.
(Fotografia de Fernando LOpez Aguilar.).
Figure 2.23. Exhausted prismatic blade cores: El
Durazno, Sierra de Pachuca. (Photograph by
Fernando LOpez Aguilar).
Figura 2.23. Nucleos de navajas prismaticas
agotados - El Durazno, Sierra de Pachuca.
(Fotografia de Fernando LOpez Aguilar.).

7HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 77

 Figure 2.24. Dorsal view of a
macroflake from a natural
obsidian block wWch was
probably knapped in the first
stages of producing a
macrocore. El Durazno, Sierra
de Pachuca.
Figura 2.24. Vista dorsal de
una macrolasca procedente de
un bloque natural de obsidiana
probablemente desprendida en
las primeras etapas de Ia
produccion de un
macronucleo. El Durazno,
·sierra de Pachuca.

Figure 2.25. Dorsal view of macroflakes that were

probably knapped in the production of macrocores.
El Durazno, Sierra de Pachuca.
Figura 2.25. Vista dorsal de macrolascas probable-
mente desprendidas durante Ia produccion de
macronucleos. El Durazno, Sierra de Pachuca.

78 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MB:XICO

 Figure 2.26. Lateral view of a crested ridge flake, which were probably often
produced during the knapping of macrocores (Stocker and Cobean 1984: 91,
LOpez et al. 1983: 143). El Durazno, Sierra de Pachuca. (Photograph by Fernando
LOpez Aguilar).
Figura 2.26. Vista lateral de una Iasca de cresta que probablemente eran produci-
das con frecuencia durante Ia manufactura de los macronucleos (Stocker y
Cobean, 1984: 91; LOpez et al., 1983: 143). El Durazno, Sierra de Pachuca.
(Fotografia de Fernando LOpez Aguilar.)

Figure 2.27. Dorsal view of a

large (10 em wide) flake
probably knapped from the
platform of a macrocore.
Oyametal, Sierra de Pachuca.
Figura 2.27. Vista dorsal de
una gran Iasca (10 em de
ancho) probablemente proce-
dente de Ia plataforma de un
macronucleo. Oyametal,
Sierra de Pachuca.

TI-lE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 79

 Figure 2.28. Sierra de Pachuca: several forms of basalt hammers tones from El
Durazno. (Photograph by Terrance Stocker).
Figura 2.28. Sierra de Pachuca: diversas formas de percutores de basalto procedentes
de El Durazno. (Fotmrrafia de Terrance Stocker.)

Figure 2.29. El Durazno, Sierra de Pachuca: common form of cylindrical basalt hammerstones
with two parallel grooves (probably for the knapper's fingers) in the center of the cylinder.
Figura 2.29. El Durazno, Sierra de Pachuca: forma comfm de los percutores cilindricos de
basalto con dos estrias paralelas (probablemente para los dedos del artesano) al centro del
cilindro.

80 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.30. El Durazno,
Sierra de Pachuca: large
cylindrical basalt
hammerstones (between 15
and 20 em long) probably
used for the initial knapping
of large blocks of obsidian
and for breaking off blocks
from flows inside the mines
(Nieto and LOpez 1990:
Figure 4). (Photograph by
Fernando LOpez Aguilar).
Figura 2.30. El Durazno,
Sierra de Pachuca:
Percutores cilindricos de
basalto grandes (entre 15 y
20 em de longitud) probable-
mente usados para Ia
extraccion inicial de grandes
bloques de obsidiana, asi
como para desprender los
bloques de las vetas del
interior de las minas (Nieto
y LOpez 1990: Figura 4).
(Fotografia de Fernando
LOpez Aguilar.)

Figure 2.31. The largest

hammerstone in Figure
2.30
Figura 2.31. El percutor
mas grande de Ia fig. 2.30

THE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 81

 Figure 2.32. Small irregular basalt hammerstone. El
Durazno, Sierra de Pachuca.
Figura 2.32. Percutor de basalto pequeiio e irregu-
lar. El Durazno, Sierra de Pachuca.

Figure 2.33. Crude spherical basalt hammerstone. El

Durazno, Sierra de Pachuca.
Figura 2.33. Percutor de basalto esferico y burdo. El
Durazno, Sierra de Pachuca.

Figure 2.34. Oval obsidian scraper, a common

artifact in Postclassic contexts in the Sierra de
Pachuca and elsewhere in the Central Mexican
Highlands. These tools were often used in the
production of pulque and maguey fiber (Parsons and
Parsons 1990). Pastrana (1996) found an Early
Postclassic workshop making these scrapers at El
Durazno.
Figura 2.34. Raspador de obsidiana ovalado, artefac-
to comfm de contextos Postclasicos en Ia Sierra de
Pachuca y en muchos otros lugares del altiplano
central. A menudo, estas herramientas eran usadas
para Ia produccion de pulque y de fibra de maguey
(Parsons y Parsons, 1990). Pastrana (1996) encontro
un taller del Postclasico Temprano en el que se
manufacturaban estos raspadores en El Durazno.

82 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.35. Deforestation in the Sierra de Pachuca east of Real del Monte, Hidalgo, illustrated by
an aerial photograph from the early 1960's. All of the light and medium gray areas are deforested
mountain slopes. The dark gray areas are surviving forests. During the last three decades, some of
the forests have been regenerated due to the decline of the silver mining industry. (Photograph:
Compaida Me:dcana de Aerofoto).
Figura 2.35. Deforestacion en la Sierra de Pachuca al este de Real del Monte, Hidalgo, ilustrada por
una fotografia aerea de principios de los 60. Todos los sectores grises y claros son pendientes
montaiiosas deforestadas. Las areas mas oscuras indican bosques conservados. Durante las illtimas
tres decadas algunos bosques se han regenerado debldo a la dlsminucion de Ia mineria de plata
(fotografia: Compaida Me:dcana de Aerofoto).

THE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 83

 Figure 2.36. Sierra de Pachuca: eroded, partially deforested landscape near the
southern edge of Oyametal.
Figura 2.36. Sierra de Pachuca: Paisaje erosionado y parcialmente deforestado
cerca del ex:tremo sur de Oyametal.

Figure 2.37. Looted pre-Hispanic Mines on the northern slopes of the Sierra de
Pachuca approximately 1.5 km south of San Lorenzo Zembo, Hidalgo, photo-
graphed in 1969. Surveys in 1980 failed to relocate these quarries, which
probably have been covered by erosion and tree growth.
Figura 2.37. Minas prehisplinicas saqueadas en las laderas norteiias de Ia Sierra
de Pachuca, aprox:imadamente a kil6metro y medio al sur de San Lorenzo
Zembo, Hidalgo, fotografiadas en 1969. Los recorridos de 1980 no permitieron
relocalizar esas zonas de ex:tracci6n, probablemente cubiertas por Ia erosi6n y
el crecimiento de arboles.

84 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 98"25'

••

..•
"

N Veintiocho de Mayo

-
0
IIIII
0

,.-\
I I
/ ~'"'T"'"e_p_a...,.lc""'i_n_go....,\
.I I
l /
\ .. _.,..

Jaltepec

Fuente: INEGI. TULANCINGO F14D82 y HUACHINANGO F14D83 0 2 4km. V~6-: Evidey C~-tro- L
~@!~;;j~
__ §lUiid~.d!!!!
Figure 2.38. The Tulancingo Source System.
Figura 2.38. El sistema de yacimientos de Tulancingo.

1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 85

 Figure 2.39. The Tulancingo Valley looking southwest from the site of Huapalcalco.
Tecolote Cave (Irwin-Williams 1963) is visible in the cliff on the left-hand side of the
photograph. The Sierra de Pachuca is visible in the distance.
Figura 2.39. El Valle de Tulancingo mirando bacia el suroeste desde el sitio de
Huapalcalco. La Cueva Tecolote (Irwin- Williams 1963) puede verse en el acantilado,
en la parte izquierda de la fotografia. A lo lejos se aprecia Ia Sierra de Pachuca.

Figure 2.40. The main plaza of Huapalcalco (Late Classic), Valley of Tulancingo, Hidalgo.
Figura 2.40. Plaza principal de Huapalcalco (Cllisico Tardio), Valle de Tulancingo, Hidalgo.

86 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.41. Fragments of typical bifaces from a workshop at E1 Piza:rrln, Valley of
Tulancingo.
Figura 2.41. Fragmentos de bifaciales tipicos, de un taller en E1 Piza:rrin, Valle de
Tulancingo.

Figure 2.42. Tulancingo: close-up of obsidian blocks (between 10-30 em in diameter)

exposed along Federal Highway 130.
Figura 2.42. Tulancingo: Acercamiento de bloques de obsidiana (de 10 a 30 em de
diametro) expuestos a lo largo de Ia carretera 130.

1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 87

 Figure 2.43. Rancho Tenango, Hidalgo: La Esperanza dam - looking northwest. The
town of Tepantitla is in the distance.
Figura 2.43. Rancho Tenango, Hidalgo: Presa La Esperanza - mirando bacia el noroes-
te. A lo lejos se aprecia el pueblo de Tepantitla.

Figure 2.44. Rancho

Tenango, Hidalgo: the valley
east of the La Esperanza
dam, which is cut up by
barranca systems exposing
obsidian flows embedded in
volcanic ash.
Figura 2.44. Rancho
Tenango, Hidalgo: El valle al
este de Ia presa La Esperan-
za es cortado por una serie
de barrancas que exponen
afloramientos de obsidiana
en matrices de ceniza
volcanic a.

88 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.45. Rancho
Tenango, Hidalgo: volcanic
ash formation with n11Dlerous
eroded obsidian cobbles
about 1 km east of the La
Esperanza dam.
Figura 2.45. Rancho
Tenango, Hidalgo: Formacion
de ceniza volclinica con
n11Dlerosos guijarros de
obsidiana erosionados. Se
encuentra casi a 1 km a1
oriente de la Presa La Espe-
ranza.

Figure 2.46. Rancho Tenango, Hidalgo: obsidian flow exposed in a barranca about
1.2 km northeast of the La Esperanza dam. The largest obsidian blocks in the flow
measure between 30 and 50 em in diameter.
Figura 2.46. Rancho Tenango, Hidalgo: Afloramiento de obsidiana expuesto en una
barranca a 1.2 kilometros al noreste de Ia Presa La Esperanza. Los bloques de
obsidiana mas grandes del flujo miden de 30 a 50 em de diametro.

TilE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 89

 Figure 2.47. Rancho Tenango, Hidalgo: scrapers, macroflake fragment and biface
fragments from a Late Classic workshop approximately 1 km northeast of the La
Esperanza dam.
Figura 2.47. Rancho Tenango, Hidalgo: Raspadores, fragmento de macrolasca y
fragmentos de bifaciales de un taller del Clasico Tardio que se halla aproximada-
mente a 1 km al noreste de Ia Presa La Esperanza.

Figure 2.48. The town of Tepalzingo, Hidalgo: looking to the northwest.

Figura 2.48. Pueblo de Tepalzingo, Hidalgo - mirando bacia el noroeste.

90 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.49. Tepalzingo, Hidalgo: natural obsidian blocks piled along modern maguey ter-
races by farmers who cleared nearby fields of surface obsidian deposits.
Figura 2.49. Tepalzingo, Hidalgo: Bloques naturales de obsidiana apilados a lo largo de
terrazas modernas de maguey por campesinos que llmpiaron de obsidiana Ia superficie de las
parcelas.

Figure 2.50. Tepalzingo, Hidalgo: natural deposits of obsidian blocks (up to 35 em in diameter)
exposed in a roadcut on the northwest edge of the town.
Figura 2.50. Tepalzingo, Hidalgo: Depositos naturales de bloques de obsidiana (basta 35 em de
diametro) expuestos en el corte de una carretera en el e::rtremo noroeste del pueblo.

1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 91

 Figure 2.51. View ofTepalzingo, Hidalgo from
a hilltop obsidian workshop about 200 m
southeast of the town. Looking northwest.
Figura 2.51. Vista de Tepalzingo, Hidalgo,
desde Ia cima de una colina en Ia que bay un
taller de obsidiana, a unos 200m al sureste
del pueblo. Mirando bacia el noroeste.

Figure 2.52. Debitage on the surface of a

hilltop workshop about 200 m southeast of
Tepalzingo, Hidalgo. No pottery or pre-Hispanic
structures were found associated with the
workshop.
Figura 2.52. Desecbos de talla en la superficic
de un taller ubicado en Ia cima de una colina, a
unos 200m al sureste de Tepalzingo, Hidalgo.
No se encontraron estructuras prehisp8nicas ni
ceraimica en asociacion con el taller.

Figure 2.53. Tepalzingo, Hidalgo. Typical crude

flakes from the hilltop workshop. Note the
numerous speck-like white crystalline inclu-
sions in the obsidian.
Figura 2.53. Tepalzingo, ffidalgo. Lascas
burdas tipicas del taller localizado colina
arriba. Notense las numerosas inclusiones
crlstalinas blancas, en Ia obsidiana, que
semejan puntos.

92 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 0

~------------~~~~----~~~------~~~~~--~----~---.?
... Sn. Apori~!~.:·. ·~-
~

.·

98'.20'
fuenti: INE61. CHI6NAHUAPAN E14813.

Figure 2.54. The El Paredon Source System.

Figura 2.54. El Sistema de yacimientos de El Paredon.

1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 93

Figure 2.55. El Paredon: a
massive obsidian flow
(over 1 m thick) exposed
in a barranca which
extends for several kilo-
meters west of the town of
Tres Cabezas.
Figura 2.55. El Paredon:
Flujo masivo de obsidiana
(miis de 1 m de espesor)
expuesto en una barranca
que se extiende a lo largo
de varios kilometros al
poniente del pueblo de
Tres Cabezas.

Figure 2.56. Typical

deforested, eroded coun-
tryside of the El Paredon
region. (Photograph of the
Lomas locality).
Figura 2.56. Paisaje
erosionado y deforestado
de Ia region de El Paredon
(fotografia de Ia localidad
de Lomas).

94 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.57. El Pared6n: workshop debitage on the surface of the Lomas locality.
Figura 2.57. El Pared6n: Desechos de talla del taller que se encuentra en la
superficie de la localidad de Lomas.

Figure 2.58. El Pared6n: blocks of an obsidian flow exposed on the surface of the
Lomas locality.
Figura 2.58. El Pared6n: Bloques de un fl.16n de obsidiana expuesto en la superfl.cie
de la localidad de Lomas.

1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 95

 Figure 2.59. El Paredon (Lomas locality): eroded zone of obsidian outcrops and
workshop debitage.
Figura 2.59. El Paredon (localidad de Lomas): Zona erosionada de filones de
obsidiana y escombro de taller.

Figure 2.60. El Paredon: a "field dump" (Healan 1997: 85) of obsidian blocks and workshop
debitage at the Lomas locality which was produced by modern farmers when they cleared
obsidian fragments off s~ounding fields.
Figura 2.60. El Paredon: Un "campo de desecho" (Healan, 1997: 85) de bloques de obsidiana y
sobrantes de talla en Ia localidad de Lomas que fue producido por campesinos modemos al
retirar los fragmentos de obsidiana de los campos circundantes.

96 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 (a) (b)

Figure 2.61. El Paredon: views of a macrocore (22 em in

length) found at the Lomas locality.
Figura 2.61. El Paredon: Vistas de un macronitcleo (22
em de largo) hallado en la localidad de Lomas.
(c)

TIIE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 97

 Figure 2.62. Lomas locality, El Paredon: basalt
hammers tone.
Figura 2.62. Localidad de Lomas, El Paredon: Percutor
de basalto.

(a) (b)

Figure 2.63. Lomas locality, El Paredon: dorsal and ventral views

of a crested ridge flake probably made in the production of a
macrocore.
Figura 2.63. Localidad de Lomas, El Paredon: Vistas dorsal y
ventral de una Iasca de cresta posiblemente ex:traida al producir
un macronucleo.

98 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 (a)

(b)

Figure 2.64. Lomas locality, El Paredon: Dorsal and ventral views of unifacially
worked flakes.
Figura 2.64. Localidad de Lomas, El Paredon: Vistas dorsal y ventral de lascas
trabajadas unifacialmente.

THE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 99

Figure 2.65. Tres Cabezas locality, El Paredon: barranca
with massive obsidian flow and cobble deposits near the
bridge on the western edge of the town.
Figura 2.65. Localidad de Tres Cabezas, El Paredon:
Barranca con filon masivo de obsidiana y depositos de
guijarros cerca del puente del extremo poniente del
poblado.

Figure 2.66. Tres Cabezas

locality, El Paredon: massive
formation of white volcanic
ash and obsidian in the
barranca on the western edge
of the town.
Figura 2.66. Localidad de Tres
Cabezas,ElParedon:Forma-
cion masiva de ceniza volclini-
ca blanca y obsidiana en Ia
barranca del extremo poniente
del poblado.

100 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.67. El Paredon: view of debitage from the
obsidian workshop on the west side of Tres Cabezas.
Figura 2.67. El Paredon: Vista del escombro del
taller de obsidiana localizado al poniente de Tres
Cabezas.

Figure 2.68. El Paredon:

close-up of debitage on the
surface of the Tres Cabezas
workshop. The area in the
photograph is approximately
two square meters.
Figura 2.68. El Paredon:
Acercamiento del escombro
en la superficie del taller de
Tres Cabezas. El area que
muestra la fotografia es
apro:rlmadamente de dos
metros cuadrados.

1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 101

 Figure 2.69. El Paredon: small cores from the Tres Cabezas workshop.
Figura 2.69. El Paredon: Ni.tcleos pequeiios del taller de Tres Cabezas.

Figure 2. 70. El Paredon, Tres Cabezas workshop: dorsal

view of a crested ridge flake.
Figura 2. 70. El Paredon, taller de Tres Cabezas: Vista dorsal
de una Iasca de cresta.

102 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.71. El Paredon, Tres Cabezas workshop: dorsal views of macroflakes.
Figura 2. 71. El Paredon, taller de Tres Cabezas: Vistas dorsales de macrolascas.

Figure 2. 72. El Pare don, Tres Cabezas workshop: dorsal views of scrapers.
Figura 2.72. El Paredon, taller de Tres Cabezas: Vistas dorsales de raspadores.

1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 103

 Figure 2. 73. El Paredon, Tres Cabezas workshop:
biface fragment.
Figura 2.73. El Paredon, taller de Tres Cabezas:
Fragmento de bifacial.

Figure 2.74. El Paredon, Tres Cabezas workshop: basalt hammerstones.

Figura 2.74. El Paredon, taller de Tres Cabezas: Percutores de basalto.

104 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Sta.

0
I Ma/pafs I

Xoc/Jiucan
,,!Ill
/"
·~ ....

Sn. Bartolome
del Monte
Sn. juan (La Soledad)
ro'to/apa

1111
Sn. Geronimo
Amana/co 0
I

Fuente: INEGI. TEXCOCO EI4B21 y APAN E14B22

Figura 2. 75. The Otumba, State of Mexico, source system.

Figura 2. 75. El sistema de yacimientos de Otumba, Estado de Mexico.

1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 105

 Figura 2. 76. The Barranca de los
Estetes in the Otumba region in 1969
(Cobean 1972): looking west. This area
now has much less vegetation.
Figura 2. 76. La Barranca de los
Estetes en Ia regi6n de Otumba, en
1969 (Cobean, 1972). Mirando bacia el
poniente. Actualmente esta area tiene
menos vegetaci6n.

Figure 2.77. Otumba, State ofMeldco: grotto-like

looted pre-Hispanic mine complex in obsidian-
volcanic ash formation on the west slope of Soltepec
volcano, about 0.5 km east of the village of
Buenavista.
Figura 2.77. Otumba, Estado de Mexico: Complejo
minero prehisplinico saqueado, en forma de gruta, en
una formaci6n de obsidiana y ceniza volclinica que se
halla en Ia pendiente poniente del volclin Soltepec, a
unos 500 metros al oriente de Ia comunidad de
Buenavista.

106 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2. 78. Otumba region: the entrance (approx. 3 m in diameter) of the "La
Cueva de Ia Tarasca" mine on the southwest side of the Barranca de los Estetes.
Figura 2. 78. Region de Otumba: Entrada (aproximadamente tres metros de diame-
tro) de Ia mina llamada "La Cueva de Ia Tarasca", en ellado suroeste de Ia Barranca
de los Estetes.

1HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 107

 Figure 2. 79. Otumba region: massive obsidian flow (up
to 1.5 m thick) exposed inside the "La Cueva de la
Tarasca" mine.
Figura 2. 79. Region de Otumba: Filon masivo de
obsidiana (basta metro y medio de espesor) expuesto
dentro de Ia mina "La Cueva de Ia Tarasca".

Figure 2.80. Otumba region: discoidal basalt

hammerstones (about 9 em in diameter) discarded
inside the "La Cueva de Ia Tarasca" mine.
Figure 2.80. Region de Otumba: Percutores
discoidales de basalto (de unos nueve centimetros de
diametro) desechados dentro de Ia mina "La Cueva de
Ia Tarasca".

JOB LOS YACIMIENTOS DE OBSIDlANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.81. Malpais, Hidalgo: the southeast
slope of Lorna Buenavista which contains
shallow mine complexes and associated
workshops.
Figura 2.81. Malpais, Hidalgo: Ladera sureste
de Lorna Buenavista, donde hay complejos
mineros poco profundos y talleres asociados.

Figure 2.82. Malpais, Hidalgo: the valley

between the towns of Emiliano Zapata and
Calpulalpan seen from the summit of Lorna
Buena vista.
Figura 2.82. Malpais, Hidalgo: El valle entre
los pueblos de Emiliano Zapata y Calpulalpan
visto desde Ia cima de Lorna Buenavista.

Figure 2.83. Malpais, Hidalgo: workshop

debitage on the east slope of Lorna Buenavista.
Figura 2.83. Malpais, Hidalgo: Desechos del
taller de la ladera oriental de Lorna Buenavista.

THE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 109

 Figure 2.84. Malpais, Hidalgo: Loma
Buenavista workshops - Cores (approximately
11 em in length).
Figura 2.84. Malpais, Hidalgo: Talleres de
Loma Buenavista - Nucleos (apro:rlmadamente
once centimetros de largo).

Figure 2.85. Malpais, Hidalgo: Loma

Buenavista workshops-Biface frag-
ments.
Figura 2.85. Malpais, Hidalgo:
Talleres de Loma Buenavista: Frag-
mentos de bifaciales.

Figure 2.86. Malpais, Hidalgo: entrance

(approx. 80 em wide) to a probable pre-His-
panic mine at the northern base of Loma
Buenavista.
Figura 2.86. Malpais, Hidalgo. Entrada (aproxi-
madamente 80 centimetros de ancho) a una
probable mina prehisplinica en Ia base norte de
Loma Buenavista.

110 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Ti zapdn
.. ''
(-

'I
I
I
I
I

-,
' \
\
\ I
I I
\ I I
11 I I
I ' I I
I
I
'....
,-.
...,
1 ...
f\._- _)
I ' , ,..~\ ~
\ •• Ferrerla Sn. Miguel \
I
,I
.\ ;•, )
• ' ,..,-, ' \I
1 .r . . , ' )
'~ I J •'-.... .!) \ \
\
.' / ' { Tlatosca \
\
'I

'
\
'I I •
• I
,. • I
' I ' I
I
I ' • I

.. I'
... ~.
I :·
,•,
, La Obsidiano, , 1
,· • • I
I
.
1;-- / ., Atop1xco
...
,.. :_ - .i ~(..
I
/ Sn. Bernardo
• I
I
I
.. Centro
I
I
I

I I
I\
/.: I
_, /
I
I
"
I •
f ''
I
\
'
:
.·,
' I
\.'
\
N
l \
I

N
-JJ
0
....o:t
u.
z
"
a.
H

.. f-
....]

Lama Seca
~
"
~
\..)

•' "
N
La Canada
. H
.0
UJ
.z
H
.,
.. ....c:
.,
::>
u.

Figure 2.87. The Zacualtipan-Metzquititl{m, Hidalgo, source system.

Figura 2.87. El sistema de yacimientos de Zacualtipan-Metzquititlan, Hidalgo.

TilE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 111

 Figure 2.88. Huastec-related
(Period VI: 1300-1500 A.D.)
ceramics found by Terrence
Stocker (1975) at a large site
with monumental architecture
on the northern edge of the
Valley of Metzquititllin,
Hidalgo.
Figura 2.88. Ceramica relacio-
nada con Ia region huasteca
(Perlodo VI: 1300-1500 d.C.)
hallada por Terrance Stocker
(1975) en un sitio con arqui-
tectura monumental en el
ex:tremo norte del Valle de
Metzquititlan, Hidalgo.

Figure 2.89. The system of

great barrancas (some over
200m deep) which begin
south of Metzquititllin,
Hidalgo and extend into the
Zacualtipan region. (see
Charlton and Spence 1982:
11).
Figura 2.89. Sistema de
grandes barrancas (algunas
con mas de 200 m de profun-
didad) que comienza al sur de
Metzquititllin y se ex:tiende a
Ia region de Zacualtiplin
(vease Charlton y Spence,
1982: 11).

112 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.90. Strata of compacted volcanic ash on a
roadcut between Metzquititlii.n and Zacualtipan.
Obsidian flows (often over 1 m thick) and large obsid-
ian blocks occur embedded in loose ash above these
compacted layers.
Figura 2.90. Estratos de ceniza volcB.nica compactada
en el corte de una carretera entre Metzquititlan y
Zacualtipan. Los fllones de obsidiana (a menudo de
mas de un metro de espesor) y grandes bloques de
obsidiana aparecen en matrices de ceniza suelta,
encima de esas capas compactadas.

Figure 2.91. Zacualtipan: a trench mine at El

Enzuelado.
Figura 2.91. Zacualtipan: Cala de una mina
en El Enzuelado.

THE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 113

 Figure 2.92. Zacualtipan: debitage surrounding circular pit mines at Centro Forestal.
Figura 2.92. Zacualtipan: Desechos de talla alrededor de minas de pozo circular en el Centro Forestal.

114 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 (a)

(b)

Figure 2.93. Zacualtiplin: dorsal and ventral views of flakes from a core-blade
workshop at La Mojonera.
Figura 2.93. Zacualtiplin: vistas dorsal y ventral de lascas de un taller de nticleos y
navajas de La Mojonera.

TI-lE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 115

 Figure 2.94. Zacualtiplin: macrocore (maximum diameter 10
em) from La Mojonera.
Figura 2.94. Zacualtipan: Macronitcleo (diametro maximo de 10
em) de La Mojonera.

(a) (b)

Figure 2.95. Views of an improvised core which still has natural cortex on its dorsal side, with several flake scars on
its ventral side. Unifacial flake cores worked on fragments still having cortex are common in the Zacualtipan
quarries.
Figura 2.95. Vistas de un nucleo improvisado ailn con el recubrimiento natural en su lado dorsal y varias lineas de
lasqueado en el lado ventral. Nucleo.s de lascas unifaciales trabajados sobre fragmentos con c6rtex son comunes en
las canteras de Zacualtiplin.

116 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

Figure 2.96. Zacualtipim: exhausted prismatic blade
core from the workshop at Centro Forestal.
Figura 2.96. Zacualtipan: Nucleo agotado de navajas
prismaticas del taller del Centro Forestal.

Figure 2.97. Zacualtipim: basalt hammerstones from El Enzuelado workshops.

Figura 2.97. Zacualtipim: Percutores de basalto de los talleres de El Enzuelado.

TI-lE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 117

 + +

GOLrO DE
MEXICO +
0
~
_ELL "'
CONSUELO
(Tamufn)
0

·-·•
\
,..... ' .0#.
.•'•
Estado de
VERACRUZ
J
' •,
•,
•,0 +

~.
,
I +
T
................,
Estado de
QUERETARO . ,
I
,
o
0
'Tantoyuca
~- .~'~
. .•,
•ra ma zone ha I e. 0 ...,
\ '
•,

.
~

" +
Estado de I
. )'
'Chli:ontepec

HIDALGO ,... ........ '.

\
0
;
\.
T '•.-oJ

Estado de
VERACRUZ

Dlbu)6:

Figure 2.98. Northern Hidalgo and the northern Gulf Coast: contemporary settlement, road systems, and some major
archaeological sites.
Figura 2.98. Asentamiento contemporaneo del norte de Hidalgo y del norte de Ia Costa del Golfo: carreteras y
algunos sitios arqueologicos principales.

118 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 102'00'

0
0
0
N

....
"'
w +
0
ZiUcuaro

,.
~
,•
Estado de
MICHOACAN
~'Tac6mbaro

.
~
n

;;
-e
B
n

+ + +

. )>

c
-·
;;

+
Estado de
GUERRERO
102'30' 101'30' a Cd. Altamirano 100'30'
Oibuj6: Evidey Castro Lainez

Figure 2.99. Central Michoacan and Southern Guanajuato: contemporary settlements, road systems, and some major
archaeological sites.
Figura 2.99. Asentamientos contemporaneos del centro de Michoacan y del sur de Guanajuato: carreteras y algunos
sitios arqueologicos principales.

119
TilE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES
 100.55'

'', T6cuaro
,I
Sn, Mateo
I

.l
Los Des montes

L. Chumbacua
LAGUNA CUITZEO

I. Coenlo @>I. Sn Pedro

~ estado de Guanajuato
/ '
@>@ I

I. las Burras<@> J. las Palmas .. ' '

I

10

..........
<(

w
estado de Michoacan 0
'j::
I <(
____ ,.,,I >
..:(
Sn. Jose
del Rincon I 0C
,--...- .... ., I <
•
Sn, Joaquin Jaripe~'
/
.
:!:
~

I .~
(/)

''
............. !..
'; '\ __ I,
' '
' 'I ' ' '
1 El Triunfo I
I
\ I

''
I ' J
I
I
I
I '' La
I ',
1~ El Castillo
\
,~-
1
INDAPARAPEO Otzumatil\n
Rfo de Parras....... ',r;---- --
; i; Pueblo Viejo
I I

Figure 2.100. The Ucareo-Zinapecuaro, Michoaciin, source system.

Figura 2.100. El sistema de yacimientos Ucareo-Zinapecuro, Micboacan.

120 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CEN'IRO DE MEXICO

 100'35' 100'25'

estado e GuanaJuato TARANDACUAO

,(
~ 1111-- - ... - -- - - .... .,.. ,., ',,
estado de Michoacan
I \
/ Sn. Miguel
~
/ Curinhuato El Gigante
I 1111
El Rodeo , 1
11/i

Uripitfo

'
... IIIII
r - ,- /
I
I
(
I
I
\ .sn. 11defonso ..~-- I
11111 I ' '
........... 1"'--l_,'\.. ... ~-
1
Buenavista\ ' , \1 \
I I I \1 ) . . __ J.,\. \~
(/1 ~ ... ,... -"'\ J ;I J - ..... -~
o:q· \ -1_;. .. (
I

-r-~------~ . . .
\
; : ..J
''
N _,f~-- ~ .._\, I

z I I \
',
> I J \ (
I
1:J I -' l
1'1 I I ,-'
()
c
)>

""0 VALLE DE .JUAREZ" ~ _ -/ Sn.

"'...
~
'--'
Huajumbaro ',
I

...
)> \
'I I
~
I
\
' ... -.... I

'\J'\
'I \ 0
\
.~ ' "'a,
\ , .. , ...... .../,
...
\~ ~ ~
I

'
.. , .. -.,/
\

'
(
0

.. , ......;
.,/"'""'
~\ ~
,~I
/~ \,
-/ II!J ',
I "'' I

.~-:~ ... __ . ~~ I
I
I
'ill
!Los Azufresl
Jose 'M:a. Morelos
I
I
I

TZINTZINGAREO
--,

*'
Fuente: DETENAL, Geol6gica. MARAVAT[O E14A15. Oibuj6:
0 5Km.

Figure 2.100A. The Ucareo-Zinapecuaro, Michoacan, source system.

Figura 2.100A. El sistema de yacimientos Ucareo-Zinapecuro, Michoaclin.

7HE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 121

 Figure 2.101. Shallow doughnut quarry west ofUcareo.
Figura 2.101. Mina poco profunda en forma de dona al poniente de Ucareo.

122 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.102. Small trench quarry northeast of Ucareo.
Figura 2.102. Mina de Ia Cala Pequeiia a1 noreste de Ucareo.

~e 2.103. A "field dump" on the western edge of Ucareo (Healan 1997: 87): a pile
of quarry debitage created by modern farmers clearing their fields of pre-Hispanic
materials.
Figura 2.103. Un "campo de desecho" en el e:z:tremo poniente de Ucareo (Healan,
1997: 87): Amontonamiento del desecho de una mina creado por agricultores
modernos a1 retirar los materiales prehisplinicos de sus campos de cultivo.

TIIE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 123

 Figure 2.104. A macrocore (approx. 12 em in diameter) from
Healan's (1997) survey of the Ucareo quarries.
Figura 2.104. Un macronucleo (aproximadamente 12 em de
diametro) de las minas de Ucareo, Healan (1997).

Figure 2.105. A polyhedral core from a workshop on the western edge of Ucareo.
Figura 2.105. Un nucleo polledrico procedente de un taller del extremo poniente de
Ucareo.

124 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 ~
0
~
I
/
I
~ }' .....
.. -- -- /
I
' '.., I I
.
'' /)
~ ' --:>--_}
~ El ' '' ''
~ Zlpaquio
"-' ....
~ % ---: '
g -----......... /
....... _/
"'@ ,
-------,--, '
Lots Cruces Gua.ndaro
\ ~~--,
;
(I)
0 ~
La Noria

~ La Tepuzali'\/
\ I' '
\....
--·'"\
---.~.
,_
IIIII

C.E/ i=railtt a Maravillas \.'\ :

~ Los VeUzquez c. ColOrado /
~ /~ 111 E1. Color;.:o lj) j . ~ c:?
C.CJJandaro
(I) I
~La Cuest1ta, . , E.t Tecuan,.. ... - ,
\ ............. __ ......... ·.......... ~ '\...
-.
' Zerecu.ato , .......... ,
'' ' .......... ~~
Pat.zim<ilro El Salvadorllli
del Rinc6n ·-~
--', ,
l ' ' c:,
~Ojo de ua Ill
co ''
on ~ C.Z/napora !
Sn. lsidro
~ ------
,- El Tigre -~ --
Vista Hermosa _./ (El Refugio) AMILLO
,.......

''
~Lu<
' ,111 Sn. t~aa~u~=~~ist:a
-~
,<:>
'
I

--- ,_, --,

® I --- 6
I ' ',
~ I
C.Las Collinas I '
C.Toc"ri~ I ~ ,. ---
I
I Jfz;~UIT~;; '., __ ----- -~
~ Et Guayabo r
~-La Palma I
' ''
-- ' I
'' ()'
Los Fresno(tslll
-~ 1:
~ p ~
~c_p,.;~(O a Lo' Fresnos ,'
I
' I '
,' .-
1 '
I /
/_..... __ -... .,' ~C.£{ AhCdfC

El Chup>dero.m'' -~ SN. ANTONIO

,- 1 CARUPO

!>;)
01

Figure 2.106. The Zinaparo-Prieto, Michoacan, source area.

F'igtlra 2.106. El area de yaclmientos de Zinaparo-Prieto, Michoacan.
 101' 45'

Emil~ano
I
I
I
-I

Zapata

Magallanes
Zapote
de Cestan
llllll
\
'
'
(( tj Presa I!'!,
. . ---.-. ., :V
. . . . --'---1;;
La Loma \
\ ,... .... /
//

r,
Jamacua )/
I'
IIIII
l .... _\
I -,
----
'- I '
', ...\
Los Ocotes
..
I

I
l
''\
'
I Ar~hipo
I
I
I
I
I
I
I ' I
',~
1
Esta ci6n
Latie~~ll---
1

I I
I
I

.'('~)
'~' ....~
-- .... -, ....
ESTADO DE
GUANAJUATO
.......... -- ,..., ...\ •• , •• .!. :{Laca I
~
' '
'\

,-;-·'
}
} . . j,
./
"lilllGrande
:;......... ------
,
...................
I
t ... ----,-~
--"":_
-,,~Corrales
de·santlago,.....- ....
..
Palo Verde
I
I
El Tlacuache
; i
1 -.........
... __ • • \ '\ I ,..."" \ I I
''...-...::_,....•::_~·-;..;.:.,":....; \ I / I \ 1._-- _,,..-
'< ·: •,' ', ) I /_.. :
I
1
I
:':... ... -~ \ Mezqt(ite ~ I I
• ' ... , \ ' I d l I I

,.---~~~~""'
canada
· ... .,.:--" ... L---- ....
.....
: Estancia
-J.. ..... e

/
....
una
-........
lillr-, ,-
.--
Presa
1Tacubaya
1 /
:
t
\
\
de Ra'!lfrez,•' del Refugio / Maravillas ' / d;7,;,/,~~:s Tacubaya/ 1
' ( ,'
J
(.,.---;.r ~
.) Jllll El Guayabo
de OrigeJ
0 1 • •• • •I 1
de Morales 1
~
t, .··l •.. ; //. 1\

Km.
1
~-."
••
r
1
I

----,---
J Castillo de
Villaseno-r&,,.
~
'::
I 1
La.~ ---t~ _,.r
La Rosa •V"'EI Tepamal
/ t

... J--- "'\ Veredas

SiJa~~l~0~2·~o~o~-~~~~~~~..V~«V~1A~~--------------------~~~~----------------------------------~~~~~--~_Jl~O~l'19~.
Fuente:CETENAL,Geol6gica. "PENJAMO" F 14 C 71 D/buj6. Evidey Castro L

Figure 2.107. The Penjamo-Abasolo, Guanajuato, area.

Figura 2.107. Ellirea de Penjamo-Abasolo, Guanajuato.

126 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 I I
I ? I
I I I
I
I
I I 'I
I I I

I
/ ~ ------ -~.. ....
t
I
I
I
'
'
I
r·
I
I
~~-1111

---~~uclllo
'I
I
',
'I
I
''
I

''
',
'

..
'I
I

Otates
Ojos de Agua \ I
I
:!&',, ESTADO DE MICHOACAN I IIi
...,_ -- ... '),
,_ I Sn. Jose
1
de Ayala b,.//
'
.., '--
~
I I -,,
.
...
0 La Lobera ... ----
I
I
I
I Las Rafces
I
I
I
''I
I
....
.... ,-~----,~--a; -Monte 1111 I

•
I I
/ ', Blanco I

,............ _-":..'...:.-
I ', ,:- 1 I

•
Crucltas _, Los Gatos I

~~----
/
de Gutierrez r---
,~ Cora,.,-,-. } •
.. .
-----~'~---, ... l' ' \...... ' .....
',,...-
Cerritos ...
. .... ....
• 1111'
•. -IIIII.~
: :
La Barquilla.... .....

•
-
de Aceves .: ------~···:·~.':...·-------"~:-;:;-~-·.' ·: Ce.rrito Alto ,,.-:'--~~~~r--,,
:/Los Corrales
\ Mancera~ .. . · .,..,./ ..... __ ,... ...... .., ..... _,
/ 1\ Rodeo de..,.,.,,.
PASTOR 1 Sn. A~onio
ORTIZ \ / Los
\ //
Las ca~as
I,/
v
---1111 . 0
__ ---·EI Mezquite Gordo SAN JOSE
Jill--
HUIPANA ',
La C~ I era
I IIIII JICAMAS
I La Soledad IIIII
I Sanguijuelas Km
1
El Arco
ESTADO DE GUANAJUATO
"''"'
~~~~~~~~~~~~~~~~
101" 30' 101' 20'
Fuente:CETENAL, Geol6gica."ABASOL0" F 14 C 72 Dibuj6: Evidey Castro L. 5

Figure 2.107A. The Plmjamo-Abasolo, Guanajuato, area.

Figura 2.107A. El area de Penjamo-Abasolo, Guanajuato.

TI-fE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 127

 Figu:re 2.108. The IU"tificiallake of the La Golondrlna dam 2.5 km west of Plmjamo,
Guanajuato. Looking northwest.
Figu:ra 2.108. Ellago IU"tificial de Ia presa La Golondrlna, a 2.5 km al poniente de
Plmjamo, Guanajuato. Mirando bacia el noroeste.

Figu:re 2.109. Penjamo, Guanajuato: obsidian flow with nodules up to 10 em long in a

roadcut on the east side of the La Golondrlna dam.
Figura 2.109. Penjamo, Guanajuato: Flujo de obsidiana con n6dulos de basta 10 em de llll"go
en un corte de carretera en el lado oriente de la presa La Golondrlna.

128 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 Figure 2.110. Penjamo, Guanajuato: unworked
nodules, discoidal scrapers, :flakes and orange-brown
sherd from workshops on the southern edge of the La
Golondrlna dam.
Figura 2.110. Penjamo, Guanajuato: Nodulos sin
trabajar, raspadores discoidales, lascas y tepalcate
naranja-cafe procedentes de los talleres del extremo
sur de Ia presa La Golondrlna.

Figure 2.111. Region of Penjamo, Guanajuato: :flows

of obsidian and volcanic ash (2-3 m thick) exposed in
a modern quarry on the southern edge of Churlpitzeo
2.5 km southwest of Penjamo.
Figura 2.111. Region de Penjamo, Guanajuato:
Filones de obsidiana y ceniza volctlnica (2 a 3 m de
espesor) expuestos en una mina moderna en el
extremo sur de Churlpitzeo, a 2.5 km al suroeste de
Penjamo.

'IHE CENTRAL MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 129

 + +
Estado de
·-·-;'..... -·-·- ....
t
SAN LUIS POTOSI

I
Estado de
'• C:..
-.·-·-•-•~
\
JALISCO

"
I

~
r---.1"-"'-'Sn. Luis de La Paz
\) -

+ +

Estado de
GUANAJUATO

Figure 2.112. Northern central Mexico: eastern Guanajuato, Queretaro, southern San Luis Potosi.
Figura 2.112. Norte del centro de Mexico: Este de Guanajuato, Queretaro, sur de San Luis Potosi.

130 LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

 3. OBSIDIAN SoURCES ON OR NEAR THE SWPES
OF PlCO DE 0RIZABA VOLCANO

Robert H. Cobean and Tennnce L. Stocker

Pico de Orizaba volcano, at 5,700 meters, is the third highest mountain in North America and
the highest peak in Mexico. The Aztecs called it Citlaltepetl, "Mountain of the Star." It is capped
by glaciers and covered by snow year round. Orizaba volcano is located 200 kilometers southeast
of Mexico City and is situated almost exactly on the border between the states of Veracruz and
Puebla. The borderline bisects the volcano and its slopes into eastern (Veracruz side) and west-
em (Puebla side) sectors (fig. 3.3). At least six obsidian outcrops of varying extensions have been
reported in areas on or near the slopes of Pico de Orizaba, and these outcrops probably are part
of 2-3 chemically and geologically different source systems. Most areas on the slopes of all sides
of the volcano possess intermittent concentrations of obsidian cobbles, the majority of which
have not been mapped or sampled thoroughly. Although two important quarry areas have been
studied (the Ixtetal Valley mines and the region around Guadalupe Victoria, Puebla), nearly all
other sectors of Pico de Orizaba have not been surveyed for archaeological sites.

THE IXTETAL VALLEY MINES

The only extensive pre-Hispanic obsidian mines which have been located near Pico de Orizaba
are on the north slope of the volcano, in a valley which farmers in the nearest settlements call
the "Valle del Ixtetal", the Valley of Obsidian. This valley lies about 20 kilometers northwest of
Coscomatepec, Veracruz, near the Puebla border. The obsidian mines in the Valle del Ixtetal
are often called "Cerro Minas" by people in the nearest communities down slope.

The Ixtetal Valley mines are situated in a densely forested region about 3,500 meters above sea
level (fig. 3.4). They correspond to the "Pico de Orizaba, Veracruz" source reported by the Yale
(Cobean et al, 1971) and Missouri (Cobean et al, 1991) trace element analysis projects. This
quarry area also probably corresponds to the "Pico de Orizaba" source cited by Hester et al.
(1971: fig. 10) and the "Cerro de Minas" source cited by Stross et al. (1976). The Ixtetal Valley
quarry possesses a special importance for the study of ancient Mesoamerican obsidian exploi-
tation for at least four reasons:

1) The lxtetal Valley contains some of the best preserved pre-Hispanic mines in the New World.
No part of them has been damaged by looters, unlike the obsidian quarries of Central Mexico
(especially in the Sierra de Pachuca, Hidalgo and at Otumba, Estado de Mexico) which have
been extensively destroyed by local people seeking obsidian to make souvenirs for tourists.

2) Due to the unlooted nature of the Pico de Orizaba mines, they provide a highly detailed
record of ancient technology in Mexico. Many components of the pre-Hispanic quarrying oper-
ation are still preserved in place where the miners left them at least five centuries ago: There
are at least four unblocked prehistoric mine shafts, most of which contain the original wooden
ladders used by the miners along with stacks of processed high quality obsidian and some
mining tools in place. Near the mine shafts there are standing walls and foundation stones for
buildings where the miners lived and worked. Great amounts of obsidian flakes and other
quarrying and knapping debitage form large taluses below each mine entrance (fig. 3.5, 3.6).

3) The mines are among the few pre-Hispanic obsidian quarries, which can be at least partially
dated with considerable confidence. As will be described below, significant amounts of Late

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR THE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO. 131

 3. YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN
Plco DE 0RIZABA

Robert H. Cobean y Terrance L. Stocker

El volcan Pico de Orizaba, con 5 700 metros de altura, es Ia tercera montana mas alta de
America del Norte y Ia mayor elevacion de Mexico. Los aztecas lo llamaban Citlaltepetl o Mon-
tana de Ia Estrella. Esta coronado por glaciares y cubierto de nieve todo el ano, se localiza a
200 kilometros a! sureste de Ia Ciudad de Mexico y se ubica casi exactamente en los limites de
los estados de Puebla y Veracruz. La linea divisoria separa a! volcan y sus laderas en los
sectores orientales (!ado de Veracruz) y occidentales (!ado de Puebla) (fig. 3.3). Se han reportado
cuando menos seis yacimientos de obsidiana de diversas dimensiones en las zonas que seen-
cuentran en o cerca de las laderas del Pico de Orizaba, esos afloramientos posiblemente forman
parte de dos o tres sistemas de yacimientos geologica y quimicamente diferentes. La mayor
parte de las zonas de las laderas de todos los !ados del volcan tienen concentraciones intermi-
tentes de guijarros de obsidiana y Ia mayoria no han sido registradas en mapas ni se han
tornado muestras suficientes. Si bien se han estudiado dos importantes zonas de extraccion
(las minas del Valle dellxtetal y Ia region alrededor de Guadalupe Victoria, Puebla). casi todos
los demas sectores del Pico de Orizaba no han sido recorridos en busca de sitios arqueologicos.

LAS MINAS DEL VALLE DEL IxTETAL

Las (micas minas de obsidiana prehispanicas grandes que se han localizado cerca del Pico de
Orizaba se encuentran en Ia ladera nmie del volcan, en un valle al que los agricultores de los
poblados mas proximos denominan Valle dellxtetal, el Valle de Ia Obsidiana. Este valle se
halla a unos 20 kilometros al noroeste de Coscomatepec. Veracruz. cerca de los limites con
Puebla. A menudo, las minas de obsidiana del Valle dellxtetal son llamadas Cerro Minas por
habitantes de las comunidades mas cercanas que se localizan ladera abajo.

Las minas del Valle dellxtetal se encuentran en una region densamente arbolada a unos 3 500
metros sobre el nivel del mar (fig. 3.4). Corresponden al yacimiento "Pico de Orizaba, Veracruz".
reportado por los proyectos de analisis de elementos traza de las universidades de Yale (Co bean
et al, 1971) y de Missouri (Cobean et al, 1991). Esta zona de minas posiblemente tambien
corresponde a! yacimiento Pico de Orizaba citado por Hester et al. (1971: fig. 10) y al yacimien-
to Cerro de Minas mencionado por Stross et al. (1976). Las minas del Valle dellxtetal tienen
una importancia especial para el estudio de Ia explotacion de obsidiana mesoamericana cuan-
do menos por cuatro razones:

1) El Valle del Ixtetal contiene algunas de las minas prehispanicas mejor conservadas del
Nuevo Mundo. Ninguna parte de elias ha sido danada por saqueadores. a diferencia de las
minas de obsidiana del centro de Mexico (especialmente en Ia Sierra de Pachuca, Hidalgo y en
Otumba, Estado de Mexico) que han sido afectados vastamente por habitantes locales en bus-
ca de obsidiana para elaborar articulos artesanales para el turismo.

2) La naturaleza intacta de las minas del Pico de Orizaba permite obtener un registro suma-
mente detallado de Ia tecnologia antigua de Mexico. Muchos componentes de Ia operacion
minera precolombina a(m se encuentran in situ en ellugar en donde los dejaron los mineros
hace cuando menos. cinco siglos. Existe un minimo de cuatro tiros de mina prehispanicos no
bloqueados que en su mayoria contienen las escaleras originales de madera usadas por los
mineros junto con los amontonamientos de obsidiana procesada de alta calidad y algunas

132 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

 GOLFO
DE
M XICO

Tlachlchuca

Picode
Orizaba
Ciudad Sardan

Figure 3.1. The eastern central Mexican highlands and the central Gulf Coast: contemporazy settlements, road
systems, and some major archaeological sites.
Figura 3.1. Asentamientos contempor{meos, sistemas carreteros y algunos sitios arqueologicos importantes del
oriente del Altiplano Central y de la costa central del Golfo.

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR 1HE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO 133

 Sampled Obsidian Source in The
Region of Pico de Orizaba Sampled Obsltliall
Source

II

A
Site arcfratofooica{

0 Modern Town

~
~
Modern City
........, .._ . . /"- State Border
I ZARAGOZA

Cantorta II

I
\
I
\
\
I
I
I
\
I
\

50

Kilometers

Figure 3.2. Obsidian sources in the region of Pico de Orizaba volcano.

Figura 3.2. Yacimientos de obsidiana en la region del volciin Pico de Orizaba.

134 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

Postclassic (circa 1350-1520 AD.) Aztec pottery has been found
associated with the Pico de Orizaba mines. Pastrana (1986:
143) also obtained a radiocarbon date (1217 A.D. ± 40 years)
for a ladder in one mine.
4) Trace element analyses and recent investigations of Form-
ative Olmec obsidian exploitation systems indicate that ob-
sidian from the general area of the lxtetal Valley mines probably
was traded for thousands of years (Cobean et al. 1991).
BACKGROUND
Co bean first was told about the existence of the lxtetal Valley
mines in 1969 by Francisco Beverido of the Universidad
Veracruzana, in Jalapa, and by Antonio Barges of Cordoba,
Veracruz. Between 1969-1971, several brief surveys were done
in the area of the mines to collect source samples for the Yale
program. In 1973, Terrance Stocker of the University of Illi-
nois did a systematic survey of the valley, mapping the mines
and excavating workshop areas and probable habitational
structures associated with the mines (Stocker 1975, Stocker
et al. 1974, Stocker and Cobean 1984). In 1980, Stocker and
Cobean (ibid.) explored four the mine shafts, collecting geolo-
gical samples for the Missouri program (Appendix 2), and the
same year Stocker mapped two of the mine tunnel systems
(fig. 3.7: 3.8). In 1981, Pastrana started a long-term INAH project
(Project "Yacimientos de Obsidiana en Mexico") investigating
Mexican obsidian sources which for several years did further
surveys of the lxtetal Valley mines, producing detailed maps
and analysis of the geology and the lithic technology of these
quarries (Pastrana 1981, 1986; Pastrana and Gomez 1988,
Rodriguez 1981, Daneels and Pastrana 1988). More recently,
Pastrana(1991, 1994) published some importantethnohistor-
ical studies of Mexica obsidian exploitation in the Pico de
Orizaba region.
THE MINE TUNNELS AND AssOCIATED ARCHITECTURE
The principal mines consist of quarry shafts and debitage ta-
luses placed along a steep canyon wall at the base of a cliff.
Seven of the debitage taluses are well preserved, containing
hundreds of thousands of obsidian fragments (fig. 3.6). Some
of the taluses are as much as 120 meters long and fifty meters
wide. At the top of each talus is a horizontal mine shaft going
into the base of the cliff. At least four of these shafts are rela-
tively free of rubble and contain extensive tunnel systems
carved into an enormous obsidian flow inside the canyon wall.
We have found two badly damaged taluses on the mountainside
above the seven principal ones (fig. 3.6). These upper taluses
appear to be older than the seven lower ones. The ob~idian
flakes in the upper taluses often are very weathered. Soil and
vegetation cover much of the original surface of the taluses.
OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR 1HE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO
No mine shafts have been found associated with the two up-
per taluses, but their entrances may have been covered long
ago by erosion or quarrying debitage.
Ruins of small structures were found at the top of each of the
lower seven taluses. These ruins are rectangular buildings,
which have wall remnants consisting of two or three layers of
roughly hewn stone blocks. The majority of these buildings
were directly connected to the mine entrances by stonewalled
passageways. The buildings and passageways probably had
roofs so that the miners could work more comfortably in the
cold, wet climate of this region. On the plateau below the seven
principal taluses are two large architectural units (fig. 3.6),
which are characterized by a single layer of roughly hewn stone
blocks about 30 em high. These blocks may have been foun-
dation stones for wooden buildings.
THE GEOLOGICAL CONTEXTS OF THE MINE
TUNNELS AND QUARRYING TECHNOLOGY
Stocker and Cobean (1984) surveyed the tunnel systems for
four of the mines: the mine above Talus 5, the mine above
Talus 4 A, the mine above the western half ofTalus 2 and the
mine above the eastern half ofTalus 2 (please see fig. 3.6).
Before describing the mine tunnels it is worthwhile discuss-
ing some aspects of their geological contexts in the Valle del
lxtetal and problems involved with trying to reconstruct the
techniques used by the miners to extract obsidian from the
flows in this region. No detailed geological survey has been
done for this sector of Pico de Orizaba, although there is an
important general study of its eruption sequence by Hoskulds-
son and Robin (1993). The following is a summary of Stocker
and Cobean's (1984) amateur observations concerning aspects
of the lxtetal Valley obsidian flow system:
The Valle de lxtetal taluses and mine shafts are located in the
central portion of a steep canyon wall about 3,500 meters above
sea level on the northern slopes of Orizaba volcano. This can-
yon is oriented northwest-southeast. The mines and taluses
are on the northern side of the canyon. The southern side of
the canyon is the primary slope of Orizaba volcano. On clear
days the cone of the volcano is visible directly across the can-
yon from the mines, with the snow line starting several hun-
dred meters above the level of the tunnel entrances (fig. 3.9).
The north side of the canyon is a narrow ridge (probably less
than two kilometers wide at its base) running northwest-south-
east across the slope of the volcano. Most of the ridge appears
to be composed of rhyolite formations and one or more mas-
sive flows of obsidian. The top of this ridge above Taluses 1-4
(fig. 3. 1O) consists of column-like masses of rhyolite which
form extensive cliffs. Much of the interior of the ridge beneath
135
herramientas de mineria en su Iugar. Cerca de los tiros de las
minas hay muros en pie y cimientos de edificios en donde los
mineros vivieron y trabajaron. Debajo de cada entrada de mina
hay grandes cantidades de las cas de obsidiana y muchos otros
desechos de talla y de mineria fonnando grandes taludes (figs.
3.5; 3.6).
3) Las minas se encuentran entre los pocos centros de extrac-
cion de obsidiana que pueden fecharse parcialmente con con-
siderable precision. Como se describini mas adelante,
cantidades significativas de ceramica azteca del Postclasico
Tardio (ca. 1350-1520 d.C.) han sido halladas en asociacion
con las minas del Pico de Orizaba. Pastrana (1986: 143) tam-
bi€~n obtuvo una fecha de radiocarbono (1217 d.C. ± 40 af10s)
para una escalera hallada dentro de una mina.
4) Los analisis de elementos traza y las investigaciones re-
cientes de los sistemas de explotacion de obsidiana de los
olmecas del Formativo nos indican que el vidrio volcanico pro-
cedente de las minas de !a zona general del Valle dellxtetal
probablemente fue comerciado a lo largo de miles de afios
(Cobean et al., 1991).
ANTECEDENTES
Cobean supo por vez primera de !a existencia de las minas del
Valle del Ixtetal en 1969 gracias a! profesor Francisco Beverido,
de !a Universidad Veracruzana, de Jalapa, y al profesor Antonio
Barges de Cordoba, Veracruz. Entre 1969 y 1971 se realizaron
varios recorridos breves en !a zona de las minas para colectar
muestras de los yacimientos para el proyecto de la Universi-
dad de Yale. En 1973 Terrance Stocker, de la Universidad de
Illinois, efectuo un reconocimiento sistematico del valle, elaboro
mapas de las minas y excavo algunos talleres y probables es-
tructuras habitacionales asociadas a las minas (Stocker, 1975;
Stocker etal., 1974; Stockery Cobean, 1984). En 1980, Stocker
y Cobean exploraron cuatro de los tiros de mina, colectando
tambien muestras geologicas para el proyecto de la Universi-
dad de Missouri (apendice 2), y el mismo afio Stocker hizo el
mapa de dos de los sistemas de tuneles de las minas (figs.
3.7; 3.8). En 1981, Pastrana comenz6 un proyecto del INAH a
largo plazo (Proyecto "Yacimientos de Obsidiana en Mexico")
investigando los yacimientos de obsidiana del pais durante
varios afios, de modo que hizo otros reconocimientos de las
minas del Valle dellxtetal, mapas detallados y ana!isis de !a
geologia y de !a tecnologia litica de esas minas (Pastrana, 1981;
1986; Pastrana y Gomez, 1988; Rodriguez, 1981; Daneels y
Pastrana, 1988). Recientemente, Pastrana (1991, 1994) pu-
blico algunos importantes estudios etnohistoricos de !a explo-
taci6n mexica de obsidiana en !a region del Pico de Orizaba.
136 YACIMIENTOS DE OBSIDlANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA
Los TUNELES DE MINA
Y LA ARQUITECTURA ASOCIADA
Las principales minas estan fonnadas por tiros de extraccion y
taludes de desechos ubicados a lo largo de !a abrupta pared de
un cafi6n en la base de un acantilado. Siete de los taludes de
desecho estan bien conservados y contienen cientos de miles
de fragmentos de obsidiana (fig. 3.5). Algunos de los taludes
tienen hasta 120 metros de longitud y 50 metros de ancho. En
!a cima de cada uno hay un tiro de mina horizontal que penetra
en Ia base del acantilado. Cuando menos cuatro de esos tiros
se encuentran relativamente libres de escombro y contienen
extensos sistemas de tuneles cavados en un enonne filon de
obsidiana dentro de Ia pared del cafion.
Hemos encontrado dos taludes fueJiemente afectados en un
!ado de Ia montana que se encuentra encima de los siete talu-
des principales (fig. 3.6). Estos taludes superiores parecen ser
mas antiguos que los siete que se encuentran abajo. Las lascas
de obsidiana de los taludes superiores generalmente se ha-
llan muy erosionadas. Buena parte de Ia superficie original de
los taludes esta cubierta por tierra y vegetacion. No hemos
encontrado tiros de mina asociadas con los dos taludes superio-
res, pero sus entradas pudieron haber sido cubiertas hace
mucho tiempo porIa erosion o por los escombros de extraccion.
En Ia cima de cada uno de los siete ta1udes inferiores encon-
tramos vestigios de pequefias estmcturas. Se trata de cons-
trucciones de planta rectangular con partes de paredes
formadas por dos o tres capas de burdos sillares de piedra. La
mayoria de esos inmuebles estaba directamente relacionada
con las entradas de las minas por medio de pasajes hechos
con muros de piedra. Las estructuras y los pasajes posible-
mente estaban techados de modo que los mineros pudieran
trabajar mas c6modamente en el clima humedo y frio de Ia
region. En !a meseta que se halla debajo de los siete taludes
principales hay dos grandes unidades arquitectonicas (fig. 3.6),
que se caracterizan por una sola hilada de burdos bloques de
piedra que alcanzan una altura promedio de 30 centimetres.
Esos sillares pudieron haber sido los cimientos de constmc-
ciones de madera.
Los CONTEXTOS GEOL6GICOS DE LOS TUNELES
DE LAS MINAS Y LA TECNOLOGfA DE EXTRACCI6N
Stocker y Cobean (1984) recorrieron los sistemas de tuneles
de cuatro de estas minas: Ia que se encuentra encima del talud
5, Ia que esta arriba del talud 4A, Ia mina que se halla sobre
la mitad occidental del talud 2 y aquella que se localiza sobre
Ia mitad oriental del talud 2 (fig. 3.6).
Antes de describir los tuneles de las minas vale la pena pres en-
tar algunos aspectos de su contexto geologico en el Valle del
these cliffs appears to be nearly solid obsidian. Most of the
ancient mine tunnels excavated into the ridge expose forma-
tions at least 10-15 meters thick.
Only small parts of the obsidian flow system are exposed on
the surface of the ridge near the mines. There are exposures
(usually less than one meter wide) of obsidian in a rhyolite
matrix at the base of the cliff and at several places farther
west on the ridge side, but most areas on the south side of the
ridge lack surface outcrops of obsidian. In contrast, on the
north side of the ridge opposite from the mines is an enor-
mous outcrop of obsidian cobbles mixed with volcanic ash
extending for several kilometers. We found no prehistoric min-
ing or workshop sites associated with this large cobble out-
crop. It is likely that ancient peoples preferred to mine the
massive flow system on the opposite side of the ridge and never
bothered to process large amounts of the surface cobbles on
the north side of the ridge.
Despite the well preserved state of the Ixtetal Valley mines, we
still cannot reconstruct in detail many of the pre-Hispanic
techniques used to excavate the mine tunnels. It is extremely
impressive that the miners were able to cut passageways over
70 meters long into nearly solid obsidian without employing
metal tools, explosives, or any of the technology used in mod-
ern mining operations. A factor, which probably helped deter-
mine ancient mining technology in the lxtetal Valley, is that
the obsidian flow system there is only "nearly solid". Massive
fractures formed in the flow when it was deposited. These frac-
ture planes made it much easier to break up the obsidian and
construct tunnels. This may explain why the tunnels often
are not straight. The miners followed the "path of least resis-
tance" along fractures in the flow, creating a tunnel system of
differing elevations and directions.
On the basis of surveys inside the tunnels, we postulate that
the principal mining tools used were wooden levers. We found
a probable lever pole inside the mine above Talus 4 A, frag-
ments of several other poles which may have been levers were
found in some of the other mines. The pole found in the Talus
4 A mine is made from a heavy pine log about 15 centimeters
in diameter and 2 meters long. It has a wedge-shaped sharp-
ened end. Asharpened pole like this would be an effective tool
for tunneling into the obsidian flow. In addition to fractures,
most parts of the flow system exposed inside the lxtetal Valley
mines possess numerous bands of crystalline inclusions and
other defects which can be used as starting points for break-
ing up the obsidian with a lever pole. The sharpened point of
the pole could have been inserted in fractures on the surface
of the flow, and then large chunks of obsidian could be bro-
ken off by applying leverage to the pole, either vertically or
laterally. This technique would make it possible to excavate
tunnels into the flow and to extract blocks of high quality ob-
OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR 'IHE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO
sidian for making artifacts without employing any tools more
sophisticated than sharpened poles and hammer-stones.
The only potential mining tools besides the probable wooden
levers found in the tunnels, are small hammer-stones usually
between 7 and 10 centimeters in diameter made from dense
rhyolite or some other volcanic rock. We are not ce1iain that
these hammer-stones were employed extensively in the min-
ing process because they appear to be too small to have been
used to break off large chunks of the flow. We found no evi-
dence for the use of other "pre-industrial" mining techniques
in conjunction with the probable lever poles. None of the mine
tunnels and chambers is coated with carbon residue or burned
areas, which suggests that fire was not employed to help break
up the flow. In addition, we found no remains of wooden wedges
like the ones sometimes used (along with water or hammers)
in the Old World to quarry stone.
Another aspect of the flow system exposed in the Ixtetal Val-
ley mines which probably has impmiance for trying to recon-
struct the ancient quarrying technology, is that the quality
and texture of the obsidian usually varies greatly within indi-
vidual tunnels and chambers. Many sectors of the obsidian
flow system contain defects: crystalline inclusions, fractures
from internal stresses, zones of brittle perlitic glass, zones of
coarse textured glass, etc. In general, high quality obsidian
suitable for making artifacts occurs only in relatively narrow
horizontal bands, with much of the rest of the flow being de-
fective. In the surveyed mines the bands of high quality obsid-
ian usually were approximately 30 centimeters to 1 meter thick,
but occasionally they exceeded 2 meters in thickness. An es-
sential part of the mining operation appears to have consisted
of breaking away the defective obsidian above and below a
band of high quality obsidian, and then breaking up the high
quality band into blocks which were initially stored in piles
inside the mines. These blocks eventually were taken out of
the mines and then in most cases processed into macrocores
(Hester 1972; Sheets 1975; Clark 1988). The macrocores prob-
ably were transported to workshop sites down slope from the
Ixtetal Valley, where they were used to produce prismatic
blades and other finished tools.
The quality of the obsidian also varies horizontally within the
flow system. It is almost certain that the main reason the pre-
Hispanic miners took the trouble to dig shafts deep into the
canyon wall, was into maximize the amount of high quality
obsidian which they could recover. Most narrow tunnels in
the mines were cut through zones of defective obsidian, while
most of the large chambers were excavated into zones having
substantial amounts of high quality obsidian. The main pur-
pose for the miners carving the larger chambers was to exploit
an extensive zone of high quality obsidian.
137
 ..
Malu:al~pet

La Cumbte del E•paftol

Olbuj6:

Figure 3.3. The eastern slopes of Pico de Orizaba volcano.

Figura 3.3. Las laderas orientales del volcdn Pico de Orizaba.

138
YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL OCCIDEN1E DE MeXICO
An aspect of this reconstruction of techniques, used by the
pre-Hispanic miners, which will be important in our discus-
sion of the lithic technology of the Ixtetal Valley quarries, is
that a substantial proportion of the debris in the mine taluses
is merely "shatter" or waste fragments oflow quality obsidian,
produced while the miners were excavating tunnels and cham-
bers in the flow (fig. 3.17). A key problem in analyzing the
lithic technology of these mines is trying identify which frag-
ments in the taluses are shatter and which are flakes made
while forming macrocores and other products that eventually
were turned into artifacts (Stocker n. d.).
"High quality" Ixtetal Valley obsidian still contains defects. In
particular, it almost always possesses tiny crystalline inclu-
sions dispersed throughout its glassy matrix. Cobean (et aL
1971: 668) suggested that these inclusions probably made
Orizaba volcano obsidian unsuitable for making prismatic
blades. This is not true. The workshop, which Stocker found at
Calcahualco, Veracruz (about 15 kilometers downslope from
the Ixtetal Valley mines) contains thousands of prismatic blades
made from Orizaba volcano obsidian (Stocker and Cobean 1984).
Most of the obsidian which we have seen on Orizaba volcano
(including both the !xtetal Valley mines and the Guadalupe
Victoria, Puebla, outcrops) is cloudy gray with numerous fine
dark gray or black bands running throughout its glassy ma-
trix. The Ixtetal Valley obsidian generally appears to be slightly
more transparent (less cloudy) than the Guadalupe Victoria,
Puebla, obsidian. Probably in part due to the inclusions, Orizaba
volcano obsidian tends to have a relatively coarse texture when
compared with obsidian from some of the major Central Mexi-
can sources, such as the Sierra de Pachuca, Hidalgo. Orizaba
volcano obsidian, however, is not as brittle as the fine textured
"bottle green" Sierra de Pachuca obsidian.
THE FOUR SURVEYED MINE TuNNELS
The data from our explorations of four mine tunnels is pre-
liminary and incomplete. We spent only three days exploring
the tunnels. Pastrana (1981) and Pastrana and Gomez (1988)
published surveys of two other mine tunnels. All seven of the
lower mine taluses in the Ixtetal Valley have at least one tun-
nel entrance excavated into the hillside above them. It is likely
that all the tunnel systems are in good enough condition to be
explored. The major criteria for deciding to explore the four
mines reported here, is that their entrances were relatively
free of rubble and other debris. Entrances for additional mine
shafts possibly are buried beneath piles of obsidian fragments
in the taluses. The entrance of a mine about 30 meters east of
Talus 3 has been blocked by a large boulder, which fell from
the cliffs above sometime in the past.
Most of the mine entrances are small, usually about 1 meter
wide and 1.5 to 2 meters high (fig. 3.14). They are cut directly
OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR 1HE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO
into the rhyolite formation, which composes the bulk of the
ridge on the north side of the Ixtetal Valley. Only small patches
of obsidian are exposed in the rhyolite matrix outside the mine
entrances. Within a few meters of the entrances inside the
mines, however, the tunnels enter zones of nearly pure obsid-
ian. The obsidian flow system inside the mines contains ex-
tensive fractures, which probably formed as the flows cooled.
The patterns of these fractures very likely determined many
aspects of how the mines were constructed. The plans of the
four explored mines are different in many ways. Apparently
the miners did not have a pre-determined "standard plan" for
excavating the chambers and tunnels, but instead constructed
the mines according to the specific nature of the obsidian flow.
Tunnels generally appear to follow large fractures within the
flow. As suggested above, it is probable that the miners' chief
reason for carving out a chamber was to exploit a zone of un-
usually high quality obsidian.
THE MINE ABOVE TALUS 5 (FIG. 3.8)
The entrance of this mine is about 1.5 meters high and 1 meter
wide. It is at the top of a vertical shaft 2.5 meters deep. At the
bottom of the shaft is the upper part of a steep talus of obsid-
ian fragments. This talus goes down another 2.5 meters. Be-
yond the base of the talus are the entrances to two separate
passages. The passage to the west ends within 17 meters.,
but the passage to the east is the beginning of a system of
tunnels and chambers extending over 70 meters into the mas-
sive obsidian flow at the center of the ri~ge. This system in-
volves a total descent from the level of the mine entrance of
nearly 14 meters by the time final chamber is reached.
The ceiling of the first part of the long tunnel system is low: 70
centimeters or less in most areas. The floor is covered with
small thin fragments of obsidian. The walls are composed of
fractured segments of the obsidian flow exposed by the min-
ers' levers and hammer-stones. This initial passage is approxi-
mately 14 meters long. It ends in a narrow chamber about 2.5
meters wide, which has a shaft cut into its floor that leads to
the lower sections of the mine.
The vertical shaft is about two meters deep. Resting against
its south wall is a pre-Hispanic ladder, which probably is in
place where the miners left it at least 500 years ago. The lad-
der is hewn from a single pine log about 20 centimeters in
diameter and 2.5 meters long. Groove-like steps for the min-
ers' feet were carved on one side of the log. All the ancient
ladders found inside the Ixtetal eal!ey mines are made from
single pine logs in this simple fashion.
At the bottom ofthe ladder is a narrow (1.5 meters wide) pas-
sage about 6 meters long, which leads to a small irregularly
shaped chamber about 6 meters long and 2.5 to 3 meters wide
139
Ixtetal, asi como los problemas inherentes ala reconstruccion
de las tecnicas empleadas por los mineros para la extraccion de
obsidiana en las vetas de esa region. Para este sector del Pico
de Orizaba nose ha hecho un reconocimiento geologico deta-
llado, aunque existe un importante estudio general de su se-
cuencia de erupciones efectuado por Hoskuldsson y Robin
(1993). A continuacion ofrecemos un sumario de las observa-
ciones de Stocker y Cobean (1984) referentes a varios aspec-
tos del sistema de flujos de obsidiana del Valle del Ixtetal.
Los taludes y tiros de minas del Valle de Ixtetal se encuentran
en Ia parte central de Ia abrupta pared de un canon a unos 3
500 metros sobre el nivel del mar, en las laderas nortefias del
volcan de Orizaba. Ese canon esta orientado en sentido no-
roeste-sureste y las minas y los taludes estan en el costado
norte del cafion. Ellado sur del canones la pendiente prima-
ria del volcan de Orizaba. En dias despejados el cono del vol-
can es visible desde laminas, directamente a traves del cafion,
con la linea de nieve comenzando varios cientos de metros
encima del nivel de las entradas de los tuneles (fig. 3.9).
\\
Figure 3.4. Sierra and pine forests on the northwestern
edge of the b::tetal Valley.
Figura 3.4. La Sierra y los bosques de pino en el ex:tremo
noroeste del Valle del Ix:tetal.
140 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA
Ellado norte del canon es una cresta angosta (posiblemente
de menos de dos kilometros de ancho en su base) que corre en
sentido noroeste-sureste a traves de la ladera del volcan. La
mayor parte de Ia cordillera parece estar compuesta por for-
maciones de riolita y uno o mas filones masivos de obsidiana.
La parte superior de esa cordillera encima de los taludes 1 a 4
(fig. 3. 10) esta formada por masas de rio !ita columnar que
constituyen extensos acantilados. Buena parte del interior de
la cordillera, debajo de esos acantilados, parece ser obsidiana
solida. La mayoria de los antiguos tuneles mineros excavados
en Ia cordillera expone formaciones que tienen entre 10 y 15
metros de espesor.
En la superficie de la cordillera, cerca de las minas, solo estan
expuestas algunas partes pequefias del sistema de filones de
obsidiana. Existen afloramientos de obsidiana generalmente
menores de un metro de ancho en una matriz de riolita en la
base del acantilado yen varios lugares a! orcidente de la cor-
dillera, pero la mayoria de las zonas del lado sur carece de
afloramientos de obsidiana. En contraste, en ellado norte, del
otro !ado de las minas hay un enorme afloramiento de gu~a­
rros de obsidiana mezclados con ceniza volcanica que se ex-
tiende porvarios kilometros, en la cual no encontramos minas
o talleres asociadas. Da la impresion de que los pueblos anti-
guos prefirieron trabajar en el masivo sistema de flujos, en el
lado opuesto de Ia cordillera, y que nunca se preocuparon por
procesar las grandes cantidades de material presentes en el
!ado norte.
Apesar del buen estado de conservacion de las minas del Valle
del Ixtetal, aun no podemos reconstruir con detalle muchas
de las tecnicas prehispanicas utilizadas para excavar los tu-
neles de las minas. Es muy impresionante como los mineros
podian abrir pasajes de mas de 70 metros de largo en obsidiana
practicamente solida sin el uso de herramientas metalicas,
explosivos o cualquiera de los recursos mineros modernos.
Un factor que posiblemente determino la tecnologia antigua
en el Valle del Ixtetal es que el sistema de filones de obsidiana
es "casi solido". Al tiempo de su deposicion, se formaron gran-
des fracturas en el fllon, esos pianos de fractura facilitaron la
ruptura de la obsidiana y la construccion de tuneles. Lo cual
puede explicar porque los tuneles generalmente no siguen li-
neas rectas. Los mineros seguian el "camino de menor resis-
tencia" a lo largo de las fracturas de la veta, creando un sistema
de tuneles de diversas alturas y rumbos.
Con base en los recorridos efectuados dentro de los tuneles,
postulamos que las principales herramientas de mineria uti-
lizada fueron palancas de madera. Dentro de la mina que se
halla encima del talud encontramos un lefio que posiblemen-
te se uso como palanca y en algunas de las otras minas halla-
mos fragmentos de varios otros polines que pudieron haber
sido usados como palancas. El polin del talud 4A procede de
 Figure 3.5. Quarry debitage measuring over 100 m in width in Talus 4, Ixtetal Valley mines.
Figura 3.5. Escombro de minas de mas de 100 m de anchura en el Talud 4, minas del Valle del Ixtetal.

with a ceiling between 1.7 to 2.5 meters high. Along the walls
of this chamber are neatly stacked piles ofblocks of high quality
obsidian. These blocks generally are roughly rectangular in
shape and measure between 15 to 30 centimeters long and 10
to 15 centimeters wide. They probably are the chief products
of the mining operation. Normally, the miners eventually would
have removed the blocks from the mine so that they could be
transformed into macrocores for making prismatic blades and
other artifacts. In many areas of the chamber, the stacks of
obsidian blocks reach the ceiling.
The next chamber is reached through a passage about 3.5
meters long and 2 meters wide. There is a 1.7 meter drop at
the end of the passage which leads directly into the cham-
ber. This is the largest room in the mine. It is roughly circu-
lar with a 3.3 meter diameter and a ceiling 3.3 meter high in
most areas. There are a number of grotto-like sub-chambers
cut into the walls of this room, some of which are nearly 2
meters in diameter. The miners probably were exploiting a
particularly high-grade vein of obsidian in these recessed
areas.

The obsidian exposed in the walls of this chamber appears to
be of high quality, much better than the obsidian occurring in
the preceding tunnels, which often contains bands of crystal-
line inclusions and other defects. One wall of this chamber
has a completely smooth surface consisting of a band of high
quality obsidian nearly 1 meter thick.
Beyond this large chamber there is only one small room be-
fore the tunnel system ends. It is reached through a narrow
passage about 2.5 meters long, which starts at the north end
of the large chamber. This passage drops about 2 meters be-
fore entering the small room, which is about 2.2 meters wide
and 2.5 meters long with a 1.3 meter ceiling.

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR THE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO 141

un pesado tronco de pino de unos 15 centimetros de diametro
y dos metros de largo, uno de sus extremos esta afilado en
forma de cufla. Una pieza de madera afilada de esa forma
seria una herramienta efectiva para abrir tuneles en el fil6n
de obsidiana. Ademas de las fracturas, Ia mayor parte del sis-
tema de vetas expuesto dentro de las minas del Valle del Ixtetal
cuentan con numerosas bandas de inclusiones cristaUnas y
de otros defectos que pueden utilizarse como puntos para rom-
per Ia obsidiana con una palanca. La punta afllada del tronco
pudo haberse insertado en las fracturas de superficie de Ia
veta para despues desprender grandes trozos de obsidiana
hacienda palanca en sentido vertical o lateral. Esta tecnica
habria permitido excavar tuneles en el flujo y extraer bloques
de obsidiana de alta calidad para elaborar artefactos sin el
uso de otra herramienta mas sofisticada que troncos afilados
y percutores de piedra.
Las unicas herramientas mineras potenciales ademas de las
probables palancas de madera halladas en los tuneles son
pequeflos percutores de piedra que tienen entre siete y diez
centimetros de diametro y que estan hechos con riolita o alguna
otra roca volcanica. No estamos seguros de que estos percu-
tores fueran utilizados extensamente en el proceso de mineria
porque parecen ser demasiado pequeflos para desprender gran-
des fragmentos de los filones. No encontramos ninguna evi-
dencia del uso de alguna otra tecnica "preindustrial" junto
con las palancas de madera. Ninguno de los tuneles y cama-
ras de mina esta cubierto con residuos de carbon ni presenta
areas quemadas, lo cual sugiere que nose empleaba el fuego
para romper los flujos. Tampoco encontranios vestigios de
cuflas de madera como aquellas usadas alguna vez ounto con
agua o martillos) en Ia extracci6n de piedra en el Viejo Mundo.
Otro tema vinculado con el sistema de flujos presente en las
minas del Valle Ixtetal que probablemente es importante para
tratar de reconstruir Ia antigua tecnologia de extracci6n tiene
que ver con Ia calidad y Ia textura de Ia obsidiana ya que esta
varia en gran medida dentro de los tuneles y camaras indivi-
duales. Muchos sectores del sistema de flujos de obsidiana con-
tienen defectos: inclusiones cristalinas, fracturas por presiones
intemas, zonas de vidrio perlitico quebradizo, sectores de vi-
drio texturizado burdo, etcetera. En general, Ia obsidiana de
alta calidad uti! para Ia elaboraci6n de artefactos solo se en-
cuentra en bandas horizontales relativamente angostas junto
con buena parte de material defectuoso. En las minas recorri-
das, las bandas de obsidiana de alta caUdad tenian general-
mente un promedio de 30 centimetros a un metro de espesor,
pero ocasionalmente excedian los dos metros. Una parte esen-
cial de las operaciones de mineria parece haber sido Ia de rom-
per Ia obsidiana defectuosa que se hallaba encima y debajo de
Ia banda de alta calidad para luego cortar esta en bloques que
inicialmente se almacenaban en pilas dentro de las minas. Esos
bloques eran sacados de las minas eventualmente y luego eran
142 YACIMIENTOS DE OBSIDlANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA
convertidos en macronucleos en Ia mayoria de los casos (Hester,
1972; Sheets, 1975; Clark, 1988). Los macronucleos probable-
mente eran transportados a talleres que se hallaban ladera abajo
del Valle del Ixtetal, en donde se utilizaban para producir nava-
jas prismaticas y otros artefactos terminados.
La calidad de Ia obsidiana tambien varia horizontalmente, casi
podemos asegurar que Ia raz6n principal por Ia que los mine-
ros prehispanicos se tomaron el trabajo de excavar pozos pro-
fundos en el cafl6n era aumentar Ia cantidad de obsidiana de
alta calidad que se extraia. La mayoria de los tuneles angos-
tos de las minas fue excavada a traves de zonas de obsidiana
defectuosa, mientras que Ia mayoria de las amplias camaras
fue abierta en sectores que tenian grandes cantidades de
obsidiana de alta calidad. El prop6sito principal de los mine-
ros que abrian las grandes camaras era el de explotar una
extensa zona de obsidiana de alta calidad.
Un aspecto de esta reconstrucci6n de tecnicas empleadas por
los mineros prehispanicos que sera importante en Ia discu-
si6n de Ia tecnologia litica de las minas del Valle del Ixtetal es
que una importante proporci6n del escombro de los taludes
es meramente desperdicio o "basura" de obsidiana de baja
calidad producida conforme los mineros excavaban tuneles y
camaras en el yacimiento (fig. 3.17) Un problema clave al ana-
lizar Ia tecnologia litica de estas minas es el tratar de identifi-
car cuales fragmentos de los taludes son desechos de mineria
y cua.Ies son lascas producidas cuando se manufacturaban
los macronucleos y otros productos que eventualmente fue-
ron convertidos en artefactos (Stocker s.f.).
La obsidiana de "alta caUdad" del Valle del Ixtetal tambien
tiene defectos. En particular, tiene casi siempre pequeflas in-
clusiones cristalinas dispersas en toda la matriz vitrea. Cobean
etal. (1971: 668) sugirieron que esas inclusiones posiblemen-
te impedian que Ia obsidiana del volcan de Orizaba fuese uti!
para la manufactura de navajas prismaticas. Pero eso no es.
verdad. El taller que Stocker encontr6 en Calcahualco,
Veracruz (a unos quince kil6metros ladera abajo de las minas
del Valle Ixtetal) contiene miles de navajas prismaticas he-
chas con Ia obsidiana del Pico de Orizaba (Stocker y Co bean,
1984). La mayoria de Ia obsidiana que hemos visto en el vol-
can de Orizaba (incluyendo tanto la de las minas del Valle del
Ixtetal como la de los afloramientos de Guadalupe Victoria,
Puebla) es de color gris nuboso con numerosas bandas finas
negras o gris oscuro en toda la matriz vitrea. La obsidiana del
Valle del Ixtetal, parece ser, en general, ligeramente mas trans-
parente (menos nubosa) que Ia de Guadalupe Victoria, Pue-
bla. Debido tal vez a las inclusiones, Ia obsidiana del volcan
de Orizaba parece tener una textura relativamente burda a!
compararse con la obsidiana de otros yacimientos importan-
tes del centro de Mexico como la Sierra de Pachuca, Hidalgo.
Sin embargo, Ia obsidiana del Citlaltepetl no es tan quebradi-
 Plateau

~· Architecture

Obsidian Talus 0 150

Entrance of
explored mines
Drawl

Figure 3.6. Map of the Ixtetal Valley mines (based on Stocker and Cobean 1984: Fig. 8.1).
Figura 3.6. Mapa de las minas del Valle del Ixtetal (basado en Stocker y Cobean, 1984: fig. 8.1).

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR 'IHE SWPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO 143

 Entrance

Mine above Talus* 2

Section A-A

6.1 m. Drop to of
interior Talus

\ 2.4 m.
\.
'\\
1.8 m.
2.1 m. Indicates
'I\ ceiling height
I
I
I

10
meters

Figure 3.7. Mine above Talus 2, Ixtetal Valley (based on Stocker and Cobean 1984: Fig. 8.3).
Figura 3.7. Mina encima del Talud 2, Valle del Ixtetal (basado en Stocker y Cobean, 1984: fig. 8.3).

144 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

 1
Talus #5 Mine

2.1 m .. Indicates
ceiling height

Pile of
obsidian
blocks Talus

Entrance
(4.3 m. Drop)

Figure 3.8. Mine above Talus 5, Il::tetal Valley (based on Stocker and Cobean 1984: Fig. 8.2). .
Figura 3.8. Mina encima del Talud 5, Valle del Il::tetal (basado en Stocker y Cobean, 1984: fig. 8.2).

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR TIIE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO 145

za como Ia obsidiana "verde botella", de fina textura, de Ia
Sierra de Pachuca.
Los CUATRO TUNELES RECORRIDOS
Nuestra informacion sobre Ia exploracion de los cuatro tune-
les de mina es preliminar e incompleta, pues pasamos pocos
dias explorando los tuneles. Pastrana (1981) y Pastrana y
Gomez (1988) publicaron sus recorridos de otros dos tuneles.
Los siete taludes de las minas inferiores del Valle Ixtetal tie-
nen cuando menos un tune! de entrada excavado en Ia mon-
tana. Da Ia impresion de que todos los sistemas de tuneles se
encuentran en condiciones sufic!entemente buenas como para
ser explorados. El criteria principal para decidir explorar las
cuatro minas aqui reportadas es que sus entradas estaban
relativamente lib res de escombro ode cualquier otro desecho.
Posiblemente, otras entradas a las minas estan sepultadas
debajo de los fragmentos de obsidiana de los taludes. El acce-
so a una mina que se halla a unos 30 metros a! oriente del
talud 3 ha sido obstruido por un gran penasco que cayo del
acantilado en el pasado.
La mayoria de las entradas a las minas son pequenas, gene-
ralmente de un metro de ancho y de metro y medio a dos
metros de altura (figs. 3.14). Estan cortadas directamente en
Ia formacion riolitica que conforma el grueso de la cordillera
en ellado norte del Valle del Ixtetal. En el exterior de las en-
tradas a las minas solo se observan pequenos fragmentos de
obsidiana en Ia matriz de riolita. A pocos metros de las entra-
das, ya dentro de las minas, los tuneles pasan por zonas que
son casi de pura obsidiana. El sistema de flujos de obsidiana
dentro de las minas contiene extensas fracturas que proba-
blemente se formaron por el enfriamiento y los patrones de
esas fracturas seguramente determinaron muchos de los
aspectos de Ia construccion de las minas. Los pianos de las
cuatro minas exploradas difieren en muchos sentidos; aparen-
temente los mineros no tenian un plan predeterminado para
excavar las camaras y tuneles, sino que construian las minas
de acuerdo con la naturaleza especifica de la veta de obsidiana.
En general, los tuneles parecen seguir las grandes fracturas
propias del flujo. Como se ha sugerido lineas arriba, es proba-
ble que Ia principal razon de los mineros para excavar una
camara fuera la de explotar una zona de obsidiana de buena
calidad.
LA MINA ENCIMA DEL TALUD 5 (FIG. 3.8)
La entrada a esta mina mide aproximadamente un metro de
ancho y metro y medio de altura. Se !ocaliza en la parte supe-
rior de un tiro vertical de dos metros y medio de profundidad.
AI fondo del tiro se encuentra Ia parte superior de un abrupto
talud de fragmentos de obsidiana. Ese talud desciende otros
dos metros y medio, detras de la base del talud estan las en-
146 YACIMIENTOS DE OBSIDlANA ASOClADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA
tradas a dos pasajes distintos. El dellado poniente finaliza a
los 17 metros, pero el pasaje oriental es el inicio de un siste-
ma de tuneles y camaras de mas de 70 metros de longitud que
penetra en el masivo filon de obsidiana a! centro de Ia cordi-
llera. Dicho sistema desciende un total de catorce metros,
desde el nivel de Ia entrada a Ia mina hasta que se llega a la
ultima camara.
El techo de Ia primera parte del largo sistema de tuneles es de
70 centimetros o menor en la mayo ria de sus sectores. El suelo
esta cubierto por fragmentos delgados y pequenos de obsidiana
y las paredes estan formadas por segmentos fracturados del
filon de obsidiana expuestos por las palancas y los percutores
de los mineros. Este pasaje inicial tiene unos catorce metros de
longitud. Finaliza en una camara angosta de unos dos metros
y medio de ancho que presenta un tiro excavado en su piso y
que conduce a las secciones inferiores de Ia mina.
El tiro vertical tiene unos dos metros de profundidad. Apoya-
da en Ia pared sur encontramos una escalera prehispanica
que probablemente esta en ellugar en el que Ia dejaron los
mineros hace cuando menos 500 aiios. La escalera esta la-
brada en un tronco de pino de unos 20 centimetros de diame-
tro y dos metros y medio de largo; en un !ado del tronco se
cortaron muescas a manera de escalones para los pies. Todas
las escaleras antiguas halladas dentro de las minas del Valle
del lxtetal estan hechas de simples troncos de pino en esta
sencilla manera.
AI pie de la escalera hay un angosto (metro y medio de ancho)
pasaje de unos seis metros de largo que conduce a una cama-
ra pequena de forma irregular de unos seis metros de largo
por dos y medio a tres metros de ancho y una altura que vade
uno 70 a dos metros y medio. A lo largo de las paredes de esa
camara encontramos pilas de bloques de· obsidiana de alta
caiidad cuidadosamente amontonadas. En general, esos blo-
ques tienen una burda forma rectangular y mid en entre quin-
ce y 30 centimetros de largo por diez a quince centimetros de
ancho y posib1emente eran los productos principales de Ia
operacion minera. Eventualmente, los mineros debieron tras-
ladar los bloques acumulados en Ia mina a fin de ser conver-
tidos en macronucieos para Ia elaboracion de navajas
prismaticas y de otros artefactos. En muchos sectores de Ia
camara las pilas de bioques de obsidiana llegan a! techo.
La obsidiana expuesta en las paredes de esta camara parece
ser de alta caUdad, mucho mejor que Ia obsidiana observada
en los tuneles precedentes, que a menudo contiene bandas de
inclusiones cristalinas y otros defectos. Una de las paredes de
esta camara presenta una superficie completamente lisa for-
mada por una veta de obsidiana de alta calidad que tiene casi
un metro de espesor.
THE MINE ABOVE TALUS 4A
This mine was not mapped. We only can include impressions
of its tunnel system, which is much less extensive than that
of the mine above Talus 5. The first chamber of this mine
contains a pile of high quality obsidian blocks stacked against
one wall. In the second room we found the sharpened pine
pole described above, which very likely was used as a lever to
break up the obsidian flow and excavate tunnels. The third
(and last) major chamber has a pool of water covering part of
its floor.
THE MINE ABoVE THE WESTERN HALF
OF TALUS 2 (FIG. 3.7)
The entrance of this mine consists of a vertical shaft, which is
about 7 meters deep. At the bottom of this shaft is a pre-
Hispanic ladder braced against the wall in its original posi-
tion. It is hewn from a single pine log like the ladder found in
the Talus 5 mine. The major chamber of the mine begins at
Figure 3.9. Pico de Orizaba seen from the Ixtetal Valley mines (looking south).
Figura 3.9. El Pico de Orizo.ba visto desde las minas del Valle del Ixtetal. Mirando bacia el sur.
OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR THE SWPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO
the bottom of the shaft. It is 10 meters long and 4 to 6 meters
wide, with a ceiling varying between 1. 7 to 2. 7 meters. Most of
the floor of this room is slanted downward at approximately a
45 degree angle. There is a talus of obsidian fragments about
5 meters long in the upper part of the room, starting at the
base of the pre-Hispanic ladder. Anarrow passageway is carved
at the base of the entrance shaft in the east wall of the main
chamber. This passage is 1 to 1.3 meters wide and about 10
meters long. It leads to a small round sub-chamber about 2. 7
meters in diameter with a ceiling 0.7 meter high.
THE MINE ABOVE THE EASTERN HALF
OF TALUS 2
We can present only preliminary description of this mine, be-
cause it has not been mapped. It appears to be nearly as large
as the mine above Talus 5.
The mine above the eastern half ofTalus 2 has a steep shaft
(inclined at about a 45 degree angle going downward), starting
147
Un pasaje de unos tres y medio metros de largo por dos me-
tros de ancho da acceso a la siguiente camara. Al final del
pasaje hay una caida de 1.70 metros que desemboca directa-
mente en la camara, llegamos asi al espacio mas grande de la
mina. Es un cuarto mas o menos circular de 3.30 metros de
diametro e igual dimension de altura en la mayoria de sus
lados. En las paredes de ese lugar hay varias subnimaras en
forma de cueva, algunas de casi dos metros de diametro, po-
siblemente los mineros estaban explotando una veta de
obsidiana especialmente buena en esos sectores remetidos.
Detras de esa gran camara solo hay un pequeflo espacio an-
tes de que finalice el sistema de tuneles, se llega a el a traves
de un angosto pasaje de unos dos metros y medio de largo
que comienza en ellado norte de la gran camara circular. El
pasaje cae unos dos metros antes de entrar ala ultima cama-
ra, que mide unos 2.20 metros de ancho por dos metros y
medio de largo y 1.30 metros de altura.
LAMINA SOBRE EL TALUD 4A
No hay un mapa de esta mina, solo contamos con algunas
anotaciones acerca de su sistema de tuneles, que es mucho
menos extenso que el de lamina que se halla encima delTa-
lud 5. La primera camara de esta mina contiene una pila de
bloques de obsidiana de alta calidad amontonados sobre una
de las paredes. En la segunda camara encontramos el tronco
de pino afilado en un extremo, antes descrito, que segura-
mente fue utilizado como ban·eta y palanca para romper el
flujo de obsidiana y excavar los tuneles. La tercera (y ultima)
camara esta parcialmente inundada.
LA MINA ENCIMA DE LA MITAD OCCIDENTAL
DEL TALUD 2 (FIG. 3.7)
La entrada de esta mina esta formada por un tiro vertical de
unos siete metros de profundidad y al fondo del tiro hay una
escalera prehispanica apuntalada contra la pared en posicion
original, labrada en un solo tronco de pino como la escalera
hallada en la mina del Talud 5. La camara principal de esta
mina comienza junto ala base del tiro. Tiene diez metros de
largo, de cuatro a seis metros de ancho y entre 1. 70 y 2. 70
metros de alto. La mayor parte del piso de ese espacio presenta
una inclinacion de aproximadamente 45 grados. Hay un talud
de fragmentos de obsidiana de unos cinco metros de largo en
la parte superior de la camara que comienza en la base de la
escalera prehispanica. En la pared oriente de la camara prin-
cipal hay un angosto pasaje cortado junto a la base del tiro de
entrada, que tiene de uno a 1.30 metros de ancho y unos diez
metros de largo. Conduce a una pequefla subcamara de unos
2. 70 metros de diametro por 70 centimetros de altura.
148 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA
LAMINA SOBRE LA MITAD ORIENTAL DEL TALUD 2
Solo ofrecemos una descripci6n preliminar de esta mina porque
tam poco cuenta con un mapa. Parece ser casi tan grande como
la mina que esta encima del Talud 5 y tiene en la entrada un
abrupto tiro (inclinado mas o menos en un angulo de 45 grados
hacia abajo) de unos 15 metros de longitud. Al fondo del tiro
hay un pequeflo agujero de menos de 50 centimetros de altura
que conduce al res to de lamina. Es raro que los mineros nunca
ampliaran esta pequefla area de paso, que debio haber entor-
pecido considerablemente la remoci6n de obsidiana de lamina.
El angosto pasaje en el que es necesario andar a gatas tiene
vartos metros de longitud para luego convertirse en un amplio
tunel recto con una altura de casi dos metros. En varias par-
tes a lo largo del tunel se encuentran bloques de obsidiana de
alta calidad en pilas cuidadosamente dispuestas. La mayor
parte del tunel presenta una: inclinacion ascendente, en dos
lugares del tunel hay empinados taludes de lascas y escom-
bro de obsidiana, encima de las cuales continua la mina.
Sobre el primer talud hay una pequefla oquedad circular cor-
tada en la pared del tunel, que parece literalmente tallada en
la veta de obsidiana, con los extremos presentando huellas de
la extraccion de lascas similares a las que observamos en los
bifaciales grandes de obsidiana. Ese acceso conduce a un pe-
queflo tiro de unos cuantos metros de largo que corre paralelo
al tunel principal.
Tras el segundo talud interior, el tD.nel principal continua as-
cendiendo hasta finalizar en otro gran talud de fragmentos de
obsidiana. A un lado de ese talud registramos un pequeflo
percutor de piedra dejado por los mineros.
Es sorprendente que no hayamos encontrado vestigios de an-
torchas prehispanicas o de otros implementos de iluminacion
dentro de las minas, pues los mineros necesitaban de algun
tipo de iluminacion para trabajar dentro de los tuneles. Segu-
ramente cuando las minas sean estudiadas con mayor inten-
sidad se encontraran antorchas u otros tipos de equipo y
herramientas.
COMENTARIOS
El yacimiento del Valle del Ixtetal cuenta con algunos de los
sistemas de tuneles mas extensos que se conocen en minas
prehispanicas de obsidiana en Mesoamerica. Los unicos tune-
les de minas de obsidiana que posiblemente son mas grandes
son aquellos de la Sierra de Pachuca, en Hidalgo (Holmes,
1900; Spence y Parsons, 1972; Garcia Barcena, 1975; Pastra-
na, 1996). El antiguo sistema de extraccion usado en la Sierra
de Pachuca parece ser distinto del de las minas del Valle del
Ixtetal ya que los tiros de entrada a las minas hidalguenses
 Figure 3.10. The rhyolite ridge of the b:tetal Valley Mines. Looking north from the north slope of Pico de Orizaba.
Figura 3.10. La sierra de rlolita de las minas del Valle del b:tetal. Mirando bacia el norte desde 1a ladera norte del
Pico de Orlzaba.

at its entrance and continuing for about 15 meters. At the
bottom of the shaft is a small hole less than 50 centimeters
high, which leads to the rest of the mine. It is strange that the
miners never widened this low passage area, which must have
hindered considerably the removal of obsidian from the mine.
The low crawlway extends for several meters, after which a
large straight tunnel begins, which has a ceiling nearly 2 meters
high. At various points along the tunnel are neatly stacked
piles containing blocks of high quality obsidian. Most of this
tunnel inclines upward. At two places along it, there are steep
taluses of obsidian flakes and debris, with the passage con-
tinuing at the top of each talus.
After the second interior talus, the main tunnel continues to
climb until it terminates in another large talus of obsidian
fragments. At one side of this talus, there is a small hammer-
stone left by the miners.
It is surprising that we did not find remains of pre-Hispanic
torches or other illumination devices inside the mines. The
miners needed some kind of lighting device to work inside the
tunnels. It is likely that when the mines are surveyed more
thoroughly, torches and other kinds of equipment and tools
will be recovered.
COMMENTS

Above the first talus there is a small circular hole cut into the
tunnel wall. This small entrance appears to be literally knapped
into the obsidian flow, with its edges having flake scars similar
to those found on large obsidian bifaces. It leads to a small
shaft a few meters long, which goes parallel to the main tunnel.
The Ixtetal Valley quarry has some of the most extensive tun-
nel systems known for pre-Hispanic Mesoamerican obsidian
mines. The only obsidian mine tunnels that probably are sub-
stantially larger than these are in the Sierra de Pachuca,
Hidalgo (Holmes 1900; Spence and Parsons 1972; Garcia

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR THE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO 149

son completamente verticales con caidas iniciales que a veces cio (fig. 3.17) producidos por los mineros cuando excavaron
exceden los 15 metros. Las minas de Ia Sierra de Pachuca los tuneles y camaras en el flujo de obsidiana y 2) desecho
tambien parecen tener disenos de tuneles mas sofisticados producido por el procesamiento de bloques de obsidiana de
que los del Valle dellxtetal, incluyendo pasajes de mas de 70 alta calidad en grandes nucleos o (en casos raros) en algunos
metros de largo con agujeros para ventilaci6n. Otros yacimien- otros tipos de "preformas" para elaborar artefactos.
tos de obsidiana mesoamericanos que cuentan con sistemas
de tuneles y tiros incluyen Ia mina del volcan de Orizaba des- A menudo es dificil distinguir los fragmentos de "ruptura" y
crita pore. H. Berendt (carta publicada por Rau, 1873: 359) y desperdicio derivados de las operaciones de mineria contra
citada en Ia siguiente secci6n; las minas de Zinapecuaro, los desechos de talla. Definimos "ruptura" como los pedazos
Michoacan, descritas por Breton (1905) y que han sido des- de obsidiana cortados y desechados por los mineros conforme
truidas; las minas de Otumba, Estado de Mexico (LOpez y Nie- excavaban en el fll6n. Esas piezas muestran huellas de frac-
to, 1981); ylas minas de Malpais, Hidalgo (Moray LOpez, 1981). tura claramente distinguibles en sus superficies. Nos referi-
Otros sistemas de tuneles prehispanicos extensos de Mexico mos a "fragmentos de desperdicio" al hablar de pequenas piezas
tambien han sido reportados para Ia extracci6n de otros ma- de obsidiana "naturales" no rotas que los mineros encontra-
teriales que no son obsidiana: me tales en Guerrero (Hendrichs, ron sueltas en los sistemas de fractura de Ia veta al tiempo
1941), piedras semipreciosas en Zacatecas (Weigand, 1968, que excavaban y que consecuentemente descartaron colocan-
1982) y cinabrio en Ia Sierra de Queretaro (Langenscheidt, dolos en los taludes. Buena parte de los fragmentos de ruptu-
1970}, por citar algunos ejemplos importantes. ra y desperdicio esta formada por obsidiana de baja calidad,
pero tambien pueden encontrarse algunos pedazos pequenos
TECNOLOGfA UTICA EN LAS MINAS de obsidiana de alta caUdad en esas subcategorias. De mane-
DEL VALLE DEL lxTETAL ra tentativa hemos calculado que mas de Ia mitad de los frag-
mentos de obsidiana de los taludes esta compuesta por piezas
Los principales productos de las minas del Valle dellxtetal de ruptura y desperdicio.
seguramente eran los grandes nucleos para navajas (Stocker
y Cobean, 1984, Pastrana, 1986). Esos nucleos para navajas Uno de los tipos mas importantes de lasca producidos en las
parecen haber variado considerablemente en cuanto a forma minas es lalasca con cresta (Stocker, 1975; Stocker etal.,1974)
y tamafio. Los mas grandes (que son raros, llegan a medir (fig. 3.19). En el analisis de los desechos de talla hemos iden-
mas de 20 centimetros de largo) probablemente son lo que tificado gran cantidad de Ia mayoria de los tipos de lascas
muchos investigadores llaman "macronucleos" (Hester, 1972; grandes y de navajas que Crabtree (1968, 1972}, Hester (1972
Sheets, 1975; Clark, 1988) y los mas pequenos (aproximada- et al 1971}, Sheets (1975), Clark (1977, 1988) y otros investi-
mente siete a diez centimetros de longitud) pueden equivaler gadores han descrito como productos de los pasos iniciales en
a lo que Clark (Ibid., 1979) llama "grandes nucleos poliedricos". Ia elaboraci6n de macronucleos. Sin embargo, a las lascas
Los bloques de obsidiana de alta caUdad extraidos del yaci- con cresta generalmente no se les ha dado importancia en los
miento de lxtetal eran transformados en grandes nucleos para reportes de Sheets (1972, 1975) o en otros analisis "de con-
navajas en las minas, esos objetos eran l!evados luego a talle- ducta" de Ia litica mesoamericana porque Ia mayoria de los
res (como el reportado por Stocker en Calcahualco, Veracruz}, estudiosos se ha basado en los trabajos de los desechos de
donde eran procesados para producir navajas prismaticas y talla de talleres antiguos localizados bastante lejos de las zo-
otros artefactos terminados (fig. 3.20). nas en donde se extrajo Ia obsidiana. Generalmente esos ta-
lleres estaban dedicados a Ia producci6n de artefactos
Esta reconstrucci6n se fundamenta en lo siguiente: aparente- terminados a partir de nucleos para navajas 0 "preformas"
mente, en las minas del Valle lxtetal se produjeron pocos ar- que habian sido procesados parcialmente en las minas antes
tefactos terminados. Durante los reconocimientos en las minas de ser transportados a los talleres. Si bien aparecen tipos de
y en las areas cercanas a los taludes encontramos menos de Iasca con cresta en algunos talleres (Hester et al., 1971: 81;
20 objetos terminados (principalmente bifaciales en forma de Sheets, 1972; Healan et al, 1983}, parecen ser mas comunes
cuchillo o de raspador) entre los cientos de miles de las cas de. en minas antiguas mesoamericanas dedicadas a Ia produc-
obsidiana. En el escombro de obsidiana asociado a las minas ci6n de grandes nucleos para navaja.
hallamos que estos artefactos trabajados bifacialmente no fue-
ron producidos en gran numero porque en los taludes existe El concepto de lascas con cresta fue introducido en los estudios
poco desecho tipico de Ia manufactura de bifaciales, como son liticos mesoamericanos por Hester (etal, 1971: 81) en su ana-
lascas cada vez mas delgadas (Crabtree, 1972: 94) o los frag- lisis de artefactos de obsidiana de Tres Zapotes, Veracruz. Es-
mentos de bifaciales rotos. Tentativamente hemos dividido los tas lascas tambien han sido denominadas "lame a crete",
fragmentos de obsidiana procedentes de los taludes en dos "comer trimming flakes", "crested ridge flakes" y "lascas con
categorias generales: 1) Fragmentos de "ruptura" y desperdi- cresta", entre otras denominaciones (Bordes y Crabtree, 1969;

150 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

Barcena 1975: Pastrana 1996). The ancient quanying system
used in the Sierra de Pachuca appears to have been different
from that of the Valle del Ixtetal mines: in that, the entrance
shafts of the Sierra de Pachuca mines are completely vertical
with initial drops sometimes in excess of 15 meters. The Si-
erra de Pachuca mines also appear to have more sophisti-
cated tunnel designs than those of the Ixtetal Valley, including
probable passages over 70 meters long, with ventilation holes.
Other Mesoamerican obsidian sources possessing tunnel or
shaft systems, include the mine on Orizaba volcano described
by C. H. Berendt (letter published by Rau 1873: 359), cited in
the next section, the mines at Zinapecuaro, Michoacan, de-
scribed by Breton (1905). which have been destroyed: the mines
at Otumba, Estado de Mexico (LOpez and Nieto 1981). and the
mines at Malpais, Hidalgo (Mora LOpez 1981). Extensive pre-
Hispanic tunnel systems also have been reported for a num-
ber of products other than obsidian in Mexico: metals in
Guerrero (Hendrichs 1941), semi-precious stones in Zacatecas
(Weigand 1968, 1982) and cinnabar in the Sierra de Queretaro
(Langenscheidt 1970), to cite a few important examples.
Figure 3.ll. Ixtetal Valley mines: Talus 2. Looking north.
Figura 3.ll. Minas del Valle del Ixtetal: Talud 2. Mirando bacia el norte.
OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR THE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO
LITHIC TECHNOLOGY AT THE IXTETAL VALLEY MINES
Probably, the main products of the Ixtetal Valley mines were
large blade cores. (Stocker and Cobean 1984, Pastrana 1986).
These blade cores appear to have varied considerably in size
and shape. The larger ones (which are rare but sometimes are
in excess of 20 centimeters long) probably are what many in-
vestigatorscall "macrocores" (Hester 1972: Sheets 1975: Clark
1988), and the smaller ones (approximately 7-10 centimeters
in length) may be equivalent to what Clark (ibid., 1979) calls
"large polyhedral cores". The blocks of high quality obsidian
quarried from the Ixtetal flow system, were knapped into large
blade cores at the mines, and these large blade cores were
then taken to workshop sites (such as the one which Stocker
found at Calcahualco, Veracruz) where they were used to pro-
duce prismatic blades and other finished artifacts (fig. 3.2).
This reconstruction is based on several factors: It appears that
few finished tools or artifacts were being produced at the Ixtetal
Valley mines. During surveys of the mines and the areas near
151
Crabtree, 1968, 1972; Healan, 1989; Stocker et al., 1974;
LOpez, et al. 1983). Las lascas con cresta aparecen en muchas
partes del mundo asociadas a industrias liticas dedicadas a
Ia producci6n de varios tipos de nucleo para navaja. Fueron
descritas hace mas de un siglo por Evans (1872: 25, 248) en
su estudio de las industrias prehist6ricas de herramientas de
piedra europeas. Un excelente analisis de las lascas con cres-
ta en Ia tecnologia de nucleo-navaja de Alberta, Canada, fue
elaborado por Sanger (1968), cuyas definiciones formaron parte
de Ia base del estudio que Hester (et al., 1971) hiciera de lascas
similares de Tres Zapotes.
Las lascas con cresta (fig. 3.18) de las minas del Valle Ixtetal
fueron elaboradas cuando se manufacturaron los nucleos que
facilitarian Ia producci6n de navajas con orillas rectas. Pro-
bablemente a menudo fueron Ia primera gran Iasca removida
del bloque de obsidiana extraido durante el proceso de elabo-
raci6n de un gran nucleo para navajas. Los antiguos talladores
formaban una cresta recta a todo lo largo del bloque remo-
viendo una serie de lascas pequeflas para formar dos facetas
casi paralelas que se intersectan longitudinalmente en un
angulo agudo a lo largo de Ia superficie del bloque. Luego los
artesanos golpeaban la superficie superior del bloque (Ia cual
iba a ser usada como plataforma) en un punto ligeramente
ubicado atras de Ia parte superior de la cresta (Sanger 1968:
197). Esto removia Ia Iasca con cresta y dejaba Ia huella de
una Iasca recta a lo largo del bloque que podia ser utilizado
para producir una serie sucesiva de lascas rectas al formar el
gran nucleo para navajas. Las lascas con cresta presentan un
corte transversal triangular. En las minas del Valle dellxtetal
generalmente tienen muchas huellas pequeflas de lascas per-
pendiculares a su longitud en ambas facetas dorsales, pero
existen ejemplos ocasionales de huellas de lascas que solo se
observan en una faceta dorsal.
Suponemos que Ia "tecnica de Iasca con cresta" fue uno de los
principales metodos de los talladores de las minas del Valle
del Ixtetal para producir grandes nucleos para navajas. Los
taludes de las minas contienen miles de lascas con cresta, de
mas de diez centimetros de largo, que probablemente consti-

Figure 3.12. Ixtetal Valley mines: Talus 3. Looking north.

Figura 3.12. Minas del Valle del Ixtetal: Talud 3. Mirando bacia el norte.

152 YACIMIENTOS DE OBSIDlANA ASOCJADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

 the taluses, we encountered less than 20 finished artifacts
[mainly bifaces with knife-like or scraper forms) among the
hundreds of thousands of obsidian flakes. In the obsidian
debitage associated with the mines, we found that these
bifacially worked artifacts were not being produced in large
numbers because there is little typical debris from biface rna-
nufacture [such as thinning flakes [Crabtree 1972: 94) or br-
oken biface fragments) in the taluses. We have tentatively
divided the obsidian fragments in the taluses into two general
categories: 1) "shatter" and waste fragments [fig. 3. 17) produced
by the miners when they excavated the tunnels and chambers
into the obsidian flow, and 2) debitage produced by process-
ing blocks of high quality obsidian into large cores or [in rare
cases) into some other kinds of "preforms" for making tools.
It is often difficult to distinguish "shatter" and waste fragments
produced during the mining operation from actual debitage.
We define "shatter" as pieces of obsidian that were broken off
and discarded by the miners as they were excavating into the
Figure 3.13. Ixtetal Valley mines: Talus 4. Looking south.
Figura 3.13. Minas del Valle del Ixtetal: Talud 4. Mirando bacia el sur.
OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR TIIE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO
flow. These pieces possess clearly distinguishable fracture
scars on their surfaces. We define "waste fragments" as small
"natural" unbroken pieces of obsidian, which the miners found
lying loose in the fracture systems of the flow as they exca-
vated, and which they subsequently discarded into the ta-
luses. Much of the shatter and waste fragments consist oflow
quality obsidian, but some small pieces of high quality obsid-
ian also occur in these subcategories. Our preliminary esti-
mate is that well over half of the obsidian fragments in the
taluses are shatter or waste fragments.
One of the most important types of flakes produced at the
mines is the ridge flake [Stocker 1975, Stocker et al 1974);
[fig. 3. 19). In the analysis of the debitage, we have identified
large numbers of most types of large flakes and blades which
Crabtree [1968, 1972), Hester [1972, etal1971), Sheets [1975),
Clark (1977, 1988) and others have described as being pro-
duced in the initial steps of making macro cores. Ridge flakes,
however, generally have not been given importance in there-
153
tuyen el cinco o diez por ciento del total de los desechos de Ia
mina. Las lascas con cresta tambien parecen ser comunes en
muchas otras minas mesoamericanas de obsidiana. Son muy
frecuentes en las minas de Ia Sierra de Pachuca, Hidalgo, en
donde han sido reportadas por Holmes (1919: 225, fig. 100),
Spence y Parsons (1972: 5-6). Stocker et aL (1974) y LOpez et
al. (1983). En reconocimientos de yacimientos de obsidiana
mesoamericanos, hemos encontrado gran cantidad de lascas
con cresta en El Chayal, Guatemala; Otumba, Estado de Mexi-
co; Ucareo, Michoacan; Oyameles, Puebla; y Zacualtipan, Hi-
dalgo, y cantidades menores de dichas lascas en otros
yacimientos. Podriamos asegurar que Ia mayo ria de las lascas
con cresta de esas minas fue producida durante Ia manufac-
tura de grandes nucleos para navajas.
No obstante, Ia tecnica de Iasca con cresta no es el unico me-
todo que permite producir nucleos para navajas con facetas
rectas. Stocker (s. f.) ha reconstruido varias secuencias alter-
nas para Ia preparaci6n de nucleos en las minas del Valle del
Ixtetal que posiblemente no requieren Ia elaboraci6n de lascas
con cresta. Este tipo de lascas de las minas del Valle del Ixtetal
generalmente varia de seis a 20 centimetros de longitud por
uno y medio a cinco centimetros de anclw, siendo mas comu-
nes las piezas de doce a quince centimetros de largo y de dos
a cuatro centimetros de ancho. En vista que las lascas con
cresta posiblemente eran las primeras lascas removidas al
formar un nucleo para navajas, su longitud proporciona un
indice del tamafto maximo del nucleo original. En las minas
del Valle del Ixtetal los nucleos que encontramos asociadas
por lo general son considerablemente menores que Ia mayo ria
de las lascas con cresta.
La mayoria de los nucleos miden de siete a doce centimetros
de largo, existiendo raros ejemplos que sobrepasan los 20 cen-
timetros de longitud (fig. 3.16). Generalmente miden entre seis
y ocho centimetros de diametro pero tambien hay nucleos con
diametros mayores de diez centimetros. La mayoria de los
nucleos presenta una forma cilindrica burda pero algunos,
especialmente los mas pequeftos, son c6nicos. Buena parte
de los nucleos presenta huellas longitudinales de lascas de

Figure 3.14. b:tetal Valley: mine entrance.

Figura 3.14. Valle del b:tetal: entrada de la mina.

154 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

 ports of Sheets (1972, 1975) or other "behavioral" analyses of
Mesoamerican lithics because, most of these investigations
have been based on the study of debitage from ancient work-
shops located well away from the areas where the obsidian
was quarried. These workshops usually were devoted to
producing finished artifacts from large blade cores or "pre-
forms", which have been partially processed at the quarries
before being transported to the workshop sites. While some
kinds of ridge flakes do occur at workshop sites (Hester et al.
1971: 81; Sheets 1972; Healan et al. 1983), they appear to be
more common at ancient Mesoamerican quarry sites devoted
to the production of large blade cores.
The concept of ridge flakes was introduced into Mesoamerican
lithic studies by Hester (et al. 1971: 81), in his analysis of
obsidian artifacts from Tres Zapotes, Veracruz. These flakes
also have been called "lame acrete", "corner trimming flakes",
"crested ridge flakes" and "lascas con cresta", among other
names (Bordes and Crabtree 1969; Crabtree 1968, 1972;
Healan 1989; Stocker et al. 1974; L6pez et al. 1983). Ridge
flakes occur in many parts of the world associated with lithic
industries devoted to producing blade cores of various kinds.
Evans (1872: 25, 248) described them over a century ago in
his study of prehistoric European stone tool industries. Sanger
presented an excellent analysis (1968) of ridge flakes in the
core-blade technology of Alberta, Canada, whose definitions
formed part of the basis for Hester's (et al. 1971) study of similar
flakes at Tres Zapotes.
The ridge flakes (fig. 3.18) at the lxtetal Valley quarries were
formed during core manufacture in order to facilitate the pro-
duction ofblades with straight edges. They probably often were
the first large flake removed from the quarried block of obsid-
ian in the process of forming a large blade core. The ancient
knappers made a straight ridge along the length of the quarry
block by removing a series of small flakes to form two nearly
parallel narrow facets, which intersect at an acute angle lon-
gitudinally along the block's surface. The knappers then struck
the upper surface of the block (which was going to be used as
a platform) at a point slightly behind the upper part of the
ridge (Sanger 1968: 197). This removed the ridge flake and
left a straight flake scar along the length of the block, which
could be used to produce a series, successively straighter flakes
in forming the large blade core. The ridge flakes have a trian-
gular transverse cross-section. At the lxtetal Valley mines they
generally have many small flake scars perpendicular to their
length on both their dorsal facets, but there are occasional
examples which possess flake scars on only one dorsal facet.
We believe that the "ridge flake technique" was one of the ma-
jor methods which the knappers at the lxtetal Valley mines
employed to produced large blade cores. The mine taluses
contain thousands of ridge flakes, which probably constitute
OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR 1HE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO
between 5-10 percent of the flakes over 10 centimeters long in
the debitage at this quarry. Ridge flakes also appear to be
common at many other Mesoamerican obsidian quarries. They
are very common at the Sierra de Pachuca, Hidalgo mines,
where they have been reported by Holmes (1919: 225, fig. 100),
Spence and Parsons (1972: 5-6), Stocker eta!. (1974) and L6pez
et al. (1983). In surveys of Mesoamerican obsidian sources,
we have found substantial numbers of ridge flakes at El Chayal,
Guatemala; Otumba, Estado de Mexico; Ucareo, Michoacan;
Oyameles, Puebla; and Zacualtipan, Hidalgo, along with lesser
quantities of these flakes at several other sources. It is almost
certain that most of the ridge flakes at these quarries were
produced in the manufacture of large blade cores.
The ridge flake technique, however, is not the only method
that can produce blade cores with straight facets. Stocker (n.
d.) has reconstructed several alternative core preparation se-
quences at the lxtetal Valley mines, which probably did not
involve making ridge flakes. The ridge flakes at the lxtetal Valley
quarries generally vary between 6-20 centimeters long and
1.5-5 centimeters wide, with flakes between about 12-15 cen-
timeters long and about 2-4 centimeters wide being most com-
mon. Because ridge flakes probably were the first flakes to be
removed in forming a blade core, their length provides an in-
dex of the original maximum core size. In the lxtetal Valley
quarries, the cores that we found associated with the mines
generally, are considerably smaller than most of the ridge
flakes.
Most cores are between 7-12 centimeters long, with some rare
examples over 20 centimeters long (figs. 3.16). They generally
are between 6-8 centiemeters in diameter, but cores with di-
ameters in excess of 10 centimeters occur occasionally. Most
cores are roughly cylindrical in shape but some, especially
the smaller ones, are conical. Most cores possess between 7-
10 longitudinal flake scars. Most of these scars are irregular
in outline, and often only one or two of them extend the entire
length of the core. Many of the cores are "bipolar" in that one
or two of the flakes were struck off their distal ends. Their
platforms generally are multifaceted, with at least 3.6 flake
scars. "Natural surfaces" unaltered by flaking often occur on
1I 4 to 1/2 of the surface of the cores.
Most of the cores found at the lxtetal Valley mines probably are
not representative of the large blade cores, which were the chief
products of the quarrying operation. The majority of the cores
recovered have major defects, such as step fractures or other
knapping errors, or extensive bands of crystalline inclusions.
They probably are rejects that were discarded by the ancient
knappers. Cores also are much rarer than ridge flakes. We found
between 120-150 blade cores at the mines, while there are thou-
sands of ridge flakes in the taluses (Stocker and Cobean 1984).
Cores are relatively rare at the mines because they probably
155
siete a diez centimetros, la mayor parte de esas huellas son de
diseflo irregular y a menudo solo una o dos de elias se extien-
den a todo lo largo del nucleo. Muchos de los nucleos son
"bipolares" porque una o dos de las lascas fueron removidas
de sus extremos distales. Sus plataformas de extraccion ge-
neralmente presentan varias facetas, con un minima de tres a
seis huellas de lasca, las "superficies naturales" no alteradas
por el trabajo de lasqueo a menudo se observan en una cuar-
ta parte 0 en la mitad de la superficie de los nucleos.
La mayoria de los nucleos de las minas del Valle del lxtetal
posiblemente no son representativos de los grandes nucleos
para navajas que fueron los p1incipales productos extraidos.
La mayor parte de los nucleos recuperados presenta grandes
defectos como fracturas escalonadas u otros en·ores de talla,
asi como amplias bandas de inclusiones cristalinas. Probable-
mente fueron objetos rechazados y descartados por los anti-
guos talladores. Los nucleos tambii'~n son mucho mas escasos
que las lascas con cresta. Encontramos de 120 a 150 nucleos
para navajas en las minas, mientras que hay miles de lascas
con cresta en los taludes (Stocker y Cobean, 1984). Los nu-
cleos aparecen con poca frecuencia en las minas porque quiza
fueron transportados a talleres localizados fuera del area de
extraccion, en donde habrian sido utilizados para manufactu-
rar navajas p1ismaticas y otros artefactos tenninados. No he-
mas registrado evidencia de una amplia produccion de navajas
prismaticas en las minas del Valle dellxtetal. Durante los reco-
rridos a las minas solo recuperamos tres o cuatro navajas pris-
maticas y ningun nucleo poliedrico agotado. En contraste,
Stocker hallo docenas de nucleos poliedricos agotados y miles
de fragmentos de navajas piismaticas en la superficie del
taller de Calcahualco, Veracruz, a unos 15 kilometros ladera
abajo de las minas (fig. 3.20). Pastrana (1994: 77) encontro
otro taller de navajas prismaticas del Postclasico Tardio en Ia
zona comprendida entre las poblaciones de Coscomatepec e
lxtayuca (fig. 3.3). Las minas del Valle dellxtetal posiblemente
proveian de nucleos grandes para navajas a varios talleres.

Figure 3.15. Ixtetal Valley: mine entrance.

Figura 3.15. Valle del Ixtetal: entrada de Ia mina.

156 YACIMIENTOS DE OBSIDlANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

 Figure 3.16. b:tetal Valley mines: Talus 2.
Large blade core (8.5 em long).
Figura 3.16. Minas del Valle del b:tetal: Talud
2. Nucleo grande para laminas (8.5 em de
largo).

Figure 3.17. "Shatter" fragments from the

b:tetal Valley mine taluses.
Figura 3.17. Fragmentos de "pedaceria" de
los taludes de las minas del Valle del Ixtetal.

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR THE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO 157

A

Figure 3.18. Dorsal views of

ridge flakes: Ixtetal Valley
mines.
Figura 3.18. Vistas dorsales de
laseas de eresta: minas del
15
Valle del Ixtetal.

Figure 3.19. Bifaees (5 em and 7 em long) found at

the Ixtetal Valley mines.
Figura 3.19. Bifaeiales (5 em y 7 em de largo) hallados
en las minas del Valle del Ixtetal.

]58 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

were transported to workshop sites outside the quarry area
where they were used to produce prismatic blades and other
finished artifacts. We have seen no evidence for extensive pris-
matic blade production at the lxtetal Valley mines. We recov-
ered only 3 or 4 prismatic blades and no exhausted polyhedral
cores during surveys of the mines. In contrast, Stocker found
dozens of exhausted polyhedral cores and thousands of pris-
matic blade fragments on the surface of the workshop site at
Calcahualco, Veracruz, about 15 Kilometers downslope from
the mines (fig. 3.20). Pastrana (1994: 77) found another Late
Postclassic prismatic blade workshop in the same area between
the towns of Coscomatepec and lxtayuca (fig. 3.3). The lxtetal
Valley mines probably were supplying large blade cores to a
number of such workshop sites.
EXCAVATIONS AT THE IXTETAL VALLEY MINES
In 1973 Stocker excavated four one-by-one meter test pits in
structures at the lxtetal Valley mines (fig. 3.6). These excava-
tions were dug in 10 centimeter levels. One pit (Pozo 1) was
excavated in the southeast corner of structure No. 2, above
Talus 2, and another pit (Pozo 2) was excavated in the south-
west comer of structure No. 3, above Talus 5. Two pits were
made in structure No. 4 on the plateau below the mines: one
(Pozo 3) in the northwest corner and other (Pozo 4) in the cen-
ter of the building (Stocker, Co bean and Swibel197 4: Stocker
and Co bean 1984).
Only 3 eroded unidentifiable surface sherds were recovered
from the excavations in structures No. 2 and 3, which were
terminated at a depth of 70 em. The fill of both these test pits
consisted almost entirely of obsidian debitage (Stocker n. d.).
Figure 3.20. Exhausted
polyhedral cores and
prismatic blades from the
workshop at Calcahualco,
Veracruz (15 km east of the
l::r:tetal Valley).
Figura 3.20. Nucleos
polledrlcos agotados y
navajas prlsmaticas del taller
de Calcahualco, Veracruz (15
km at este del Valle del
l::r:tetal).
OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR 1HE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO
The two test pits in structure No. 4 on the plateau, produced
47 potsherds, most of which are badly eroded. These excava-
lions were ended at 80 centimeters because ceramics were
encountered only in the upper 30 centimeters and no lithic
remains occurred below 50 centimeters.
In addition to the pottery recovered in the excavations of struc-
ture No. 4, over one hundred potsherds were found on the
surface on or near the seven principal mine taluses.
The eroded condition of most of the ceramics from both the
excavations and the surface collection makes it impossible to
identity confidently the cultural affiliation of the people who
built the lxtetal Valley mines. On the basis of trace element
analysis results (Cobean et aL 1971, Cobean and Vogt 1979)
we suspect that these mines were exploited for a number of
centuries, but the few sherds of clearly identifiable pottery re-
covered all date to the same period -the Late Postclassic (circa
1350-1520 A. D.). All of these sherds are pure Aztec in style
and manufacture (Griffin and Espejo 1947, 1950: Parsons 1966:
Hodge and Mine 1991). They are probably imports from the
Basin of Mexico. All major attributes of these sherds including
slip, paste and firing are visually identical with the same fea-
tures of Aztec pottery in the Basin of Mexico. About thirty per-
cent of the "eroded unidentifiable" sherds from the excavations
and surface collections have fine pinkish orange paste, which
is similar to the paste of Basin of Mexico Aztec orange ware.
The excavations did not produce much information concern-
ing the functions of the structures associated with the lxtetal
Valley mines. Most of the ceramics recovered, including the
Aztec sherds, are from utilitarian or "domestic" vessels that
159
EXCAVACIONES EN LAS MINAS no de ambos pozos consisti6 casi completamente en desecho
DEL VALLE DEL lxTETAL de talla de obsidiana (Stocker, s.f.).

En 1973 Stocker excav6 cuatro pozos de un metro cuadrado
en estructuras de las minas del Valle dellxtetal (fig. 3.6). Esas
exploraciones fueron practicadas con niveles de diez centime-
tros. El Pozo 1 fue excavado en la esquina sureste de la es-
tructura numero 2 sabre el talud 2; y el Pozo 2 fue realizado
en la esquina suroeste de la estructura numero 3, sabre el
talud 5. Dos pozos mas fueron hechos en la estructura nume-
ro 4 sabre la meseta que se halla debajo de las minas: el Pozo
3 en la esquina noroeste y el Pozo 4 al centro del inmueble
(Stocker, Cobean y Swibel, 1974; Stocker y Cobean, 1984).
De las excavaciones de las estructuras 2 y 3, que alcanzaron
una profundidad de 70 centimetros, s6lo se recuperaron tres
tiestos de superficie erosionados y no identificables. El relle-
Los pozos practicados en la estructura 4, sabre la meseta,
produjeron 47 tiestos, la mayor parte muy erosionados. Estas
excavaciones fueron suspendidas a los 80 centimetros de pro-
fundidad porque habia ceramica solo en los primeros 30 cen-
timetros y porque no se hallaron vestigios liticos debajo de los
50 centimetros. Ademas de la ceramica recuperada en las
excavaciones de esta estructura, habia mas de un centenar
de tiestos en la superficie o cerca de los siete taludes princi-
pales de las minas.
La mala condici6n de la maymia de la ceramica recuperada
en superficie y en las excavaciones impidieron identificar con
certeza la filiaci6n cultural de los pueblos que construyeron
las minas del Valle del Ixtetal. Con base en los resultados del

Figure 3.21. Stone building at the entrance of the mine above Talus 5, b::tetal Valley mines. Looking north.
Figura 3.21. Edificio de piedra en Ia entrada a Ia mina arriba del Talud 5, minas del Valle del Ixtetal. Vista bacia el
norte.

160 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

Figure 3.22. Close-up of
the plateau below the
Ixtetal Valley mine
taluses. Looking north.
Figura 3.22. Acercamien-
to de Ia meseta que se
localiza debajo de los
taludes de las minas del
Valle del Ixtetal. Mirando
hacia el norte.
probably were employed for cooking and serving food. The two
excavated structures above the taluses contained large
amounts of obsidian knapping debris, while the building on
the plateau contained only small quantities of debitage. It is
likely that the structures above the taluses were used as knap-
ing areas to process obsidian. We do not know if all the struc-
tures functioned as living places for the miners. The scarcity
of pottery in the two buildings located above Taluses 2 and 5,
suggests that they may not have been used as living areas.
The major residences for the miners may have been the two
large structures on the plateau below the taluses (fig. 3.22).
On the basis of the ceramic data, we postulate that during the
Late Postclassic the Ixtetal Valley mines were exploited by
people who had ties with the Aztec state. The mines may have
been under direct Aztec control. Sixteenth century Spanish
Relaciones Geograjicas indicate that there was an Aztec impe-
rial garrison and granary complex near Coscomatepec, only
20 kilometers downslope from the mines (Gerhard 1972: 83).
Pastrana (1991, 1994), on the basis of Aztec tribute records
and other ethnohistorical sources, places the granary at
Coscomatepec (Cuexcomatepec which means "place of the
granary" in mihuatl) and the garrison in the town oflxtayucan
(Itzteyocan: "place where obsidian is worked") three kilome-
ters southeast of Coscomatepec (fig. 3.3). It may well be that
the Aztecs administered the Ixtetal Valley mines from their
OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR 1HE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO
regional center near Coscomatepec. Aztec control of the mines
could not have lasted very long, however, because their con-
quest of this part of Veracruz came late. Aztec tribute records
indicate that the region containing Coscomatepec and the
Ixtetal Valley was not conquered until the reign of Axayacatl:
circa 1469-1481 A. D. (Gibson 1971: 379-381).
We possess limited data concerning who controlled the Ixtetal
Valley mines before the Aztec conquest of the area, but we
assume that mainly local Gulf Coast people worked them.
Ceramics from the Calcahualco obsidian workshop (fig. 3.3)
indicate a sequence of occupations by local Gulf Coast people
spanning from the Middle Formative to the Late Postclassic
(Professor Alfonso Medellin Zenil personal communication
1973). It is very likely that much of the obsidian being worked
at Calcahualco came from the Ixtetal Valley and that local
people controlled the obsidian production system on the east-
ern slopes of Orizaba volcano for centuries. It is ironic that
before the Aztec horizon, the period having the best evidence
for the political structure of obsidian exploitation in this area,
is the Middle Formative over 2,000 years earlier: This conclu-
sion is based on trace element analyses and the recent dis-
covery of a probable Olmec regional center at La Yerbabuena
(Municipio de Tomatlfm) about 7 kilometers southeast of
Coscomatepec and 25 kilometers east of the Ixtetal Valley
mines (fig. 3.22, Castro and Cobean 1996).
161
anaJisis de elementos traza (Cobean et al., 1971, Cobean y
Vogt, 1979) suponemos que esas minas fueron explotadas
durante varios siglos, pero los pocos tiestos claramente
identificables que se recuperaron datan del mismo periodo: el
Postclasico Tardio (ca. 1350-1520 d.C.). Todos esos tiestos
son de estilo y manufactura puramente aztecas (Griffin y Es-
pejo, 1947; 1950; Parsons, 1966; Hodge y Mine, 1991) y posi-
blemente fueron importados de la cuenca de Mexico. Todos
los atributos principales de esos tiestos incluyendo el engobe,
la pasta y la coccion son identicos, a simple vista, a los de la
ceramica azteca de la cuenca de Mexico. Aproximadamente
un 30% de los tiestos "erosionados no identificables" de las
colecciones de excavacion y de superficie presentan una pas-
Pottery from the Excavations
Pozo 1, Surface: 1 eroded unidentifiable sherd
Pozo 2, Surface: 2 eroded unidentifiable sherds
Pozo 3, Surface: 3 eroded unidentifiable sherds
Level 1: 1 eroded unidentifiable body sherd
Level 2: 3 eroded unidentifiable body sherds
1 local Gulf Coast redware sherd
Level 3: 2 eroded unidentifiable body sherds
10 sherds TOTAL
Pozo 4, Surface: 1 eroded unidentifiable sherd
Level 1: 18 eroded unidentifiable sherds
2 possible Aztec coma! rims
Level 2: 13 eroded unidentifiable sherds
1 Aztec coma! rim
1 probable Aztec coma! rim
1 possible Aztec Stamped lncensario rim
37 sherds TOTAL
Pottery from the Surface on or near the Mine Taluses
Talus 1: 7 eroded unidentifiable sherds
1 possible local Gulf Coast thin brownware rim
1 possible local Gulf coast reddish brownware rim
9 sherds TOTAL
Talus 2: 66 eroded unidentifiable sherds
4 eroded olla rims
1 Aztec lli Black on Orange dish rim
1 Aztec Texcoco Black on Red rim
1 probable Aztec Stamped lncensario rim
1 possible Aztec Stamped lncensario sherd
1 possible local Gulf Coast incised orangeware sherd
75 sherds TOTAL
Talus 3: 4 eroded unidentifiable brown olla sherds
4 eroded unidentifiable orangeware sherds
1 eroded unidentifiable greyware jar rim
1 probable Gulf Coast red on orange dish rim
10 sherds TOTAL
Talus 4: 5 eroded unidentifiable olla sherds
1 eroded unidentifiable bowl sherd
6 sherds TOTAL
Figure 3.23. Pottery from excavations and surface
survey of the Ixtetal Valley mines.
Figura 3.23. Ceramica de las excavaciones y del recono-
cimiento de superficie de las minas del Valle del Ixtetal.
162 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA
ta fina de color naranja rosaceo que es parecida a la pasta de
la vajilla naranja azteca de la cuenca de Mexico.
Las excavaciones no aportaron mucha informacion relaciona-
da con las funciones de las estructuras asociadas a las minas
del Valle del Ixtetal. La mayor parte de la ceramica que se recu-
pero, incluso los tiestos aztecas, pertenecen a vasijas utilitarias
o "domesticas" que probablemente se usaron para cocinar y
servir alimentos. Las dos estructuras excavadas encima de los
taludes contenian grandes cantidades de desecho de talla de
obsidiana, mientras que el edificio de la meseta solo contenia
pequeiias cantidades de desecho de talla. Da la impresion de
que las estructuras colocadas encima de los taludes eran utili-
zadas como areas de talla para procesar obsidiana y descono-
cemos si todas las estructuras funcionaban como viviendas para
los mineros. Aunque la escasez de ceramica en ambos edificios
sobre de los taludes 2 y 5 sugiere que no fueron utilizados como
area de vivienda. Las principales habitaciones de los mineros
pudieron haber sido las dos estructuras grandes ubicadas en
la meseta que estaba debajo de los taludes (fig. 3.22).
Con base en la informacion obtenida de la ceramica postula-
mos que durante el Postclasico Tardio las minas del Valle del
lxtetal fueron explotadas por personas que tenian vinculos
con el Estado azteca y las minas pudieron haber estado bajo
control directo de los aztecas. Las Relaciones Geograficas del
siglo XVI nos indican que habia una guarnicion imperial azte-
ca y un complejo de graneros cerca de Coscomatepec, a solo
20 kilometros ladera abajo de las minas (Gerhard, 1972: 83).
Considerando los registros de tributos aztecas y otros docu-
mentos etnohistoricos, Pastrana (1991, 1994) ubica el grane-
ro en Coscomatepec (Cuexcomatepec significa "lugar del
granero" en nahuatl) y la guarnicion en el pueblo de Ixtayucan
(Itzteyocan: "lugar donde se trabaja la obsidiana"), tres kilo-
metros al sureste de Coscomatepec (fig. 3.3). Es posible que
los aztecas administraran las minas del Valle dellxtetal desde
su centro regional cercano a Coscomatepec. No obstante, el
control azteca de las minas no pudo haber durado mucho tiem-
po porque su conquista de esa parte de Veracruz ocurrio en
tiempos tardios. Los registros de tributos aztecas indican que
la region en la que se encuentran Coscomatepec y el Valle del
lxtetal fue conquistada hasta el reinado de Axayacatl: ca. 1469-
1481 d.C. (Gibson, 1971: 379-381).
Contamos con poca informacion acerca de quienes controlaban
las minas del Valle del Ixtetal antes de la conquista azteca del
area, pero suponemos que en ellas trabajaban fundamental-
mente pueblos de la costa del Golfo. La ceramica del taller de
obsidiana de Calcahualco (fig. 3.3) nos indica una secuencia
de ocupaciones de habitantes de la costa del Golfo que se ini-
cia en el Formativo Medio y llega al Postclasico Tardio (comu-
nicacion personal del prof. Alfonso Medellin Zenil, 1973). Es
muy probable que mucha de la obsidiana que se trabajaba en
LA YERBABUENA AND OLMEC OBSIDIAN Some apparently well preserved Formative domestic structures
EXPLOITATION AT PICO DE 0RIZABA occur in sectors of the settlement outside the ceremonial plaza.

The site of La Yerbabuena was first identified in 1995, when
Evidey Castro, a student at Mexico's Escuela Nacional de
Antropologia e Historia began investigating the provenience of
a fragmentary Olmec monument on display in the main plaza
ofTomatlan, Veracruz. Local people told him that the monu-
ment had been removed from the base of a pyramid approxi-
mately 700 meters east of Tomatlan. In June 1996, Castro
and Cobean visited the site and began a preliminary study of
the monument, which was published the same year.
La Yerbabuena covers approximately 112 hectares. The cer-
emonial precinct consists of at least ten large mounds (be-
tween 30-50 meters in diameter) and platforms (between 40-80
meters long). We located the pyramid where the monument
was found, and local people told Castro that two fragments of
the monument are still buried at the eastern edge of the pyra-
mid. The surface of the site has fairly dense concentrations of
ceramics, most Middle to Late Formative (circa 600-400 B. C.).
THE OBSIDIAN WORKSHOP
In the eastern periphery of the ceremonial precinct there is an
obsidian workshop covering at least 1.5 hectares, which seems
to have produced mainly irregular modified flake tools, simi-
lar to the ones published by Coe and Diehl (1980: 247-253),
from Early and Middle Formative occupations at San Lorenzo
Tenochtitlan, Veracruz. The major technique for producing
these flake tools, both at La Yerbabuena and at San Lorenzo,
appears to have been "nodule smashing" (Boksenbaum 1980,
Rojas 1990), and many of the flakes at La Yerbabuena are
similar to the "obsidian chips", which Lewenstein and Walker
(1984) studied from a series of Formative cultures in south-
ern Mesoamerica. Some evidence for the production of pris-
matic blades has been found at the La Yerbabuena workshop.
All of the obsidian at this workshop appears to have "cloudy
gray banded" coloring typical of the Pico de Orizaba flows.

Figure 3.24. Ixtetal Valley mines: Aztec III Black on Orange pottery from the surface survey.
Figura 3.24. Minas del Valle del Ixtetal: Ceramica Azteca Ill negro sobre naranja del reconocimiento de
superficie.

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR 1HE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO 163

Calcahualco procediera del Valle del Ixtetal y que !a gente lo-
cal controlara e! sistema de produccion de obsidiana de las
laderas orientales del Volcan de Orizaba durante sig!os. Es
ironico que ademas del horizonte azteca, el periodo que tiene
!a mejor evidencia de !a explotacion de obsidiana en esta zona
sea el Formativo Medio, es decir, mas de 2 000 aiios antes.
Esta conclusion se basa en anaJisis de elementos traza en
artefactos con fechamiento yen e! descubrimiento reciente de
un probable centro regional olmeca en La Yerbabuena (Muni-
cipio de Tomatlan) a unos siete kilometros a! sureste de
Coscomatepec y 25 kilometros a! oriente de las minas del Va-
lle del Ixtetal (fig. 3.22, Castro y Cobean, 1996). ·
LA YERBABUENA Y LA EXPLOTACI6N OLMECA
DE OBSIDIANA EN EL PICO DE ORIZABA
El sitio de La Yerbabuena fue identificado originalmente en
1995, cuando Evidey Castro, un estudiante de !a Escuela
Nacional de Antropo!ogia e Historia de Mexico, comenzo a in-
vestigar !a procedencia de un monumento olmeca fragmenta-
do exhibido en !a plaza principal de Tomatlan, Veracruz. La
gente dellugar le dijo que el objeto habia sido removido de !a
base de una piramide !ocalizada aproximadamente a 700 me-
tros a! oriente de Tomatlan. En junio de 1996 Castro y Cobean
visitaron e! sitio e iniciaron un estudio preliminar del monu-
mento que fue publicado e! mismo aflo.
La Yerbabuena ocupa alrededor de 112 hectareas. El recinto
ceremonial consiste de un minima de diez grandes monticu-
los (de 30 a 50 metros de diametro) y varias plataformas (de
40 a 80 metros de longitud). Localizamos la piramide en don-
de se encontraba el monumento y los habitantes dellugar le
comentaron a Castro que aun habia dos fragmentos mas del
monumento enten-ados en el extrema oriente de !a estructura.
La superficie del sitio presenta dens as· concentraciones de
ceramica, !a mayoria del Formativo Medio y Tardio (ca. 600-
400 a.C.). En algunos sectores, fuera de la plaza ceremonial,
existen algunas estructuras domesticas del Formativo apa-
rentemente bien conservadas.
EL TALLER DE OBSIDIANA
En !a periferia oriental del recinto ceremonial hay un taller de
obsidiana que ocupa un minima de una y media hectareas y
que parece haber producido principalmente hen-amientas de
lascas irregulares, similares a las publicadas por Coe y Diehl
(1980: 247-253) en ocupaciones del Formativo Temprano y
Medio de San Lorenzo Tenochtitlan, Veracruz. La principal tec-
nica empleada para producir esos artefactos de lasca tanto en
La Yerbabuena como en San Lorenzo parece haber sido la de
"rotura de nodulo" (Boksenbaum, 1980; Rojas, 1990), y mu-
chas de las lascas de La Yerbabuena son similares a las "asti-
llas de obsidiana" que Lewenstein y Walker (1984) estudiaron
164 YACIMIENTOS DE OBSIDlANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA
de una serie de culturas del Formativo del sur de Mesoamerica.
En el taller de La Yerbabuena se han encontrado algunas evi-
dencias de la produccion de navajas prismaticas. Toda la
obsidiana de ese taller tiene a! parecer un color "gris nuboso
con bandas" tipico de los yacimientos del Pico de Orizaba.
EL MONUMENTO DE LA YERBABUENA
El fragmento original del monumento de La Yerbabuena (que
mide unos 90 centimetros por 90 centimetros: fig. 3.26) hoy se
encuentra en el palacio municipal de Tomatlan, Veracruz y pro-
bablemente sea la parte superior de una estela extraida de una
columna natural de basalto de excelente calidad. La principal
figura esculpida es un personaje barbado que lleva un elaborado
tocado en el que hay una mascara que posiblemente representa
a! Dios II (un ancestro de Centeotl, dios azteca del maiz) segun
lo define Joralemon (1971: 63). Encima de la cabeza de la figu-
ra principal se halla una cara que mira hacia abajo de otro
individuo barbado que porta un pico de ave como tocado. Este
segundo personaje podria representar a un ancestro de la figu-
ra principal. En ellado posterior del monumento hay un motivo
inciso que incluye una cruz de San Andres y una hendidura
que contiene un elemento que quiza represente a una semilla
de maiz germinando (Castro y Cobean, 1996).
Por su forma, la escultura de La Yerbabuena es similar a los
monumentos olmecas del Formativo Medio que presentan hom-
bres de perfil como la Estela 3 de La Venta, Tabasco y a los
personajes de la estela de El Viejon, Veracruz (De la Fuente,
1973: 45, 131; Medellin, 1960: 82; Clark y Perez, 1994; A.
Cyphers, comunicacion personal, 1997). El monumento de ba-
salto de La Yerbabuena parece ser de origen no local. Esta
diferencia permitiria descubrir los fragmentos faltantes y po-
siblemente otros monumentos del sitio al realizarse una pros-
peccion con magnetometro.
COMENTARIOS
Los analisis de elementos traza han mostrado que los flujos
igneos cercanos al volcan Pico de Orizaba fueron los principa-
les yacimientos de obsidiana con la que se elaboraron artefac-
tos usados por pueblos de grandes centros olmecas como San
Lorenzo Tenochtitlan, Tres Zapotes y La Venta (Cobean et al.,
1971, 1991; Hester et al., 1971; Stross et al., 1971). Durante
mas de 25 aflos los arqueologos han propuesto que la mineria
y el comercio de obsidiana fueron factores importantes en la
economia olmeca pero, con excepcion de La Yerbabuena, na-
die ha identificado un asentamiento olmeca o un taller olmeca
de obsidiana cerca del Pico de Orizaba. La Yerbabuena proba-
blemente funciono como un centro olmeca clave para una parte
de la region del Pico de Orizaba y la presencia de un taller de
obsidiana sugiere que La Yerbabuena posiblemente proveyo
de herramientas de obsidiana a algunos de los principales cen-
THE LA YERBABUENA MONUMENT
The original fragment of the La Yerbabuena monument (which
measures approximately 90 em. x 90 em.: fig. 3.26) is now in
the municipal palace of Tomathin, Veracruz. This fragment
probably is the upper section of a stela carved out of a natural
basalt column of excellent quality. The principal sculptured
figure is a bearded personage with an elaborate headdress
that includes a mask probably representing God II (an ances-
tor of the Aztec maize god Centeotl) as defined by Joralemon
(1971: 63). Above the head of the principal figure is the down-
ward looking face of another bearded person wearing a bird
beak-like headdress. This personage may represent an ances-
tor of the central figure. On the rear side of the monument,
there is an incised motif, which includes a St. Andrew's Cross
and a cleft containing an element which probably represents
a sprouting maize seed (Castro and Cobean 1996).
The La Yerbabuena sculpture is formally similar to Middle
Formative Olmec monuments, showing men in profile, such
as Stela 3 at La Venta, Tabasco, and the figures on the stela
from El Viej6n, Veracruz (DelaFuente 1973: 45, 131; Medellin
1960: 82; Clark and Perez 1994; A. Cyphers: personal com-
munication 1997). The basalt of the La Yerbabuena monu-
ment appears to be of non-local origin. This difference should
help the discovery of the missing fragments and possibly other
monuments at the site in a magnetometer prospection.
COMMENTS
Trace element analyses have shown that igneous flows near
Pica de Orizaba volcano were the principal sources of obsidian
for tools used by peoples of major Olmec centers, such as San
Lorenzo Tenochtitlan, Tres Zapotes and La Venta (Co bean et aL
1971, 1991; Hester et aL 1971; Stross et aL 1971). For over 25
years, archaeologists have proposed that obsidian mining and
trade were important factors in the Olmec economy, but with
the exception ofLa Yerbabuena, no one has identified an Olmec
settlement or an Olmec obsidian workshop near Pico de Orizaba.
La Yerbabuena probably functioned as a key local Olmec cen-

Figure 3.25. b:tetal Valley mines: Late Postclassic Aztec incense-burner fragments from the surface
survey.
Figura 3.25. Minas del Valle del b:tetal: Fragmentos de incensario azteca, Postclasico Tardio, del recono-
cimiento de superficie.

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR TI-lE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO 165

tros del mundo olmeca. La Yerbabuena se localiza en el inicio
del sistema de valles que hay entre los rios Jamapa y Cotaxtla,
Daneels y Pastrana (1988) proponen que constituyeron una
importante ruta de transporte de !a obsidiana del Pico de
Orizaba hacia las poblaciones de las planicies del sur de Ia
costa del Golfo en tiempos prehispanicos. La excavacion y re-
conocimientos del sitio de La Yerbabuena y de su taller de
obsidiana y un reconocimiento del area cercana, son impor-
tantes por su cercania a las minas del Pico de Orizaba al oeste
y a los rios Jamapa y Cotaxtla (Cobean, 1997).
UNA POSIBLE MINA CERCA DE ALPATLAHUA,
VERACRUZ
Un segundo complejo de minas en las laderas orientales del
Pico de Orizaba, cerca del poblado de Alpatlahua, a unos 15
kilometros al este de las minas del Valle dellxtetal (fig. 3.3) es
descrito por el doctor C. A. Berendt a partir de una visita que
hiciera alrededor de 1850 en una carta publicada por Rau
(1873: 359) y reimpresa por Hester et al. (1971: 102-103). La
mina de Berendt se encuentra a unos siete kilometros al nor-
te de Alpatlahua y consiste en una "cueva" cuya entrada tenia
unos 50 pies de altura, con una "gruta" interior llena de man-
tones de astillas de obsidiana (Rau, 1873). Esas caracteristi-
cas practicamente forman parte de un sistema de minas
prehispanico, pero no son como las minas del Valle dellxtetal,
que tienen entradas muy angostas, casi siempre con menos
de dos metros de ancho.
Tanto la carta de Berendt como el reporte de Rau fueron tra-
ducidos de un periodico aleman y republicados en ingles en el
Reporte Anual de 1872 de la Institucion Smithsonian. Laver-
sion original alemana de Ia carta de Berendt puede contener
detalles importantes que no fueron incluidos o que fueron
distorsionados en la traduccion inglesa. Stocker ha pasado
varios dias recorriendo areas cercanas aAlpatlahua, Veracruz,
pero aun no hemos localizado las minas que visito Berendt
(Stocker y Cobean, 1984).
YACIMIENTOS EN LAS LADERAS
OCCIDENTALES DEL PICO DE ORIZABA
GUADALUPE VICTORIA, PuEBLA
Este yacimiento fue descubierto por Jose Luis Lorenzo, del
Instituto Nacional de Antropologia e Historia a principios de
los 60 (Cobean et al., 1971). En contraste con las minas del
Valle dellxtetal, en Guadalupe Victo1ia nose han encontrado
grandes zonas de extraccion o talleres prehispanicos. Este ya-
cimiento esta formado por numerosos guijarros de obsidiana
expuestos en barrancas y lechos de arroyos a lo largo de las
dunas de arena aluvial y en las partes bajas de las faldas del
volcan de Orizaba (fig. 3.27). En la zona de Guadalupe Victo-
166 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA
ria no se han hallado flujos de obsidiana expuestos. Es posi-
ble que este sea un yacimiento secundario porque los guija-
rros de obsidiana hallados en la zona pudieron haber sido
transportados por arroyos y procesos de erosion desde regio-
nes mas elevadas en las laderas del volcan de Orizaba.
La concentracion mas densa de guijarros de obsidiana hasta
ahora reportada se localiza en una gran barranca ubicada al
sur del poblado de Guadalupe Victoria. Esa barranca corre en
sentido sureste-noroeste, tiene de 20 a 30 metros de ancho y
su profundidad varia de cinco a diez metros. A lo largo del
fondo de la barranca hay densas concentraciones de guijarros
de obsidiana, cuando menos por espacio de cuatro kilometros
detras de los limites sureste del poblado. En la zona de
Guadalupe Victoria no se han encontrado tiros de minas de
obsidiana ni taludes de desecho de talla, si bien hay peque-
flas concentraciones de fragmentos de obsidiana en las du-
nas arenosas en un radio aproximado de cinco kilometros
alrededor del pueblo, lo cual en algunos casos podrian ser los
vestigios de antiguos talleres de obsidiana.
Los analisis de elementos traza indican patrones de distribu-
cion y comercio de obsidiana muy amplios para este yacimien-
to, especialmente durante el periodo Formativo. Los artefactos
hechos con obsidiana de Guadalupe Victoria han sido identifi-
cados en San Lorenzo Tenochtitlan (Cobean etal., 1971, 1991),
en Tres Zapotes y en CelTO de las Mesas, Veracruz (Hester et
al., 1971); enlaMixtequilla, Veracruz (Stark etal., 1992); en La
Venta (Hester et al., 1971) y en !a Chontalpa (Pires-Ferreira,
1975), Tabasco; en !a Cueva El Riego (Cobean et aL, 1971), en
Quachilco (Drennan et aL, 1990) yen Cholula (Hester et al.,
1971), Puebla; en Tierras Largas, en San Jose Mogote (Fires-
Ferreira, 1975), en Monte Alban (Elam, 1993: 259), en Laguna
Zope (Zeitlin y Heimbuch, 1978), en el Valle Rio Verde (Joyce et
al., 1995), y en Jalieza (Elam et al., 1990), Oaxaca, y en
Apatzingan, Michoacan (Hester et al., 1973), entre otros sitios.
TLANALAPA, PuEBLA
En el tiempo transcurrido desde nuestro trabajo de campo,
con base en la informacion reportada por Ramirez (1976),
Pastrana (1981) encontro un sistema de yacimientos cerca de
!a comunidad de Tlanalapa, Puebla, a unos 16 kilometros a!
sureste de Guadalupe Victoria (fig. 3.27). Aunque no encon-
tro minas u otras evidencias de explotacion asociada a los
filones de Tlanalapa. Parece haber concentraciones de guija-
rros de obsidiana en muchas otras partes de las laderas occi-
dentales del volcan de Orizaba al menos en un radio de 20
kilometros alrededor de Guadalupe Victoria y podria haber
otros sistemas de vetas en esa region. Es muy probable que se
localicen importantes minas prehispanicas en Ia zona de
Guadalupe Victoria cuando se efectuen reconocimientos ar-
queologicos sistematicos.
ter for part of the Pico de Orizaba region, and the presence of
an obsidian workshop suggests that La Yerbabuena probably
supplied obsidian tools to some of the major centers in the Olmec
heartland. La Yerbabuena is situated at the beginning of the
system of valleys between the Jamapa and Cotaxtla rivers, which
Daneels and Pastrana (1988) propose to have constituted a
major transportation route for Pico de Orizaba obsidian to popu-
lations on the south Gulf Coast plains, during pre-Hispanic
times. The site of La Yerbabuena and its obsidian workshop
need to be surveyed and excavated, and settlement pattern
surveys need to be done in areas between this center and Pico
de Orizaba (to the west) and in areas to the east between the
Jamapa and Cotaxtla rivers (Cobean 1997).
A PROBABLE MINE NEAR ALPATLAHUA, VERACRUZ
Asecond mine complex on the eastern slopes of Pico de Orizaba
near the village of Alpatlahua, about 15 kilometers east of
lxtetal Valley mines (fig. 3.3). is described by Dr. C. A. Berendt,
from a visit during the 1850's, in a letter published by Rau
(1873: 359) and reprinted in Hester et al. (1971: 102-103).
Berendt's quarry is approximately 7 kilometers north of
Alpatlahua, and consists of a "cave" with an entrance about
fifty feet high and an interior "grotto", filled with heaps of ob-
sidian chips (Rau, ibid.). These features almost certainly are
parts of a pre-Hispanic mining system, but they are not like
the mines in the lxtetal Valley, which have very narrow en-
trances that are usually less than two meters wide.
Both Berendt's letter and the report by Rau (ibid.) in which it is
found were translated from a German journal and republished
in English in the Smithsonian Institution Annual Report for
1872. The original German version of Berendt's letter may con-
tain important details, which were lost or distorted in the Eng-
lish translation. Stocker has spent a number of days surveying
areas near Alpatlahua, Veracruz, but we have not yet found
the mines which Berendt visited (Stocker and Cobean 1984).
SOURCES ON THE WESTERN SLOPES
OF PICO DE ORIZABA
GUADALUPE VICTORIA, PuEBLA
This source was discovered by Jose Luis Lorenzo of Mexico's
Instituto Nacional de Antropologia e His to ria in the early 1960's
(Cobean et aL 1971). In contrast to the lxtetal Valley quarry,
no extensive pre-Hispanic mines or workshops have been found
at Guadalupe Victoria. This source consists of vast numbers
of obsidian cobbles which have been exposed in barrancas
and stream beds along the alluvial sand dunes and lower foot-
hills at the base of Orizaba volcano (fig. 3.27). No primary
obsidian flows have been found exposed in the Guadalupe
Victoria area. It may be that this is a secondary source be-
OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR THE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO
cause streams and erosional processes from higher regions
on the slopes of Orizaba volcano may have transported the
obsidian cobbles found in the area.
The densest concentration of obsidian cobbles found so far is
in a large barranca on the south edge of the town of Guadalupe
Victoria. This barranca runs southeast-northwest and is about
20-30 meters wide and varies from 5-l 0 meters deep. Dense
concentrations of obsidian cobbles extend along the bottom of
the barranca for at least four kilometers beyond the edge of
the town to the southeast. No obsidian mine shafts or debitage
taluses have been found in the Guadalupe Victoria area, al-
though there are light concentrations of obsidian fragments
in the sand dunes for about a five kilometer radius surround-
ing the town, which in some cases may be remains of ancient
obsidian workshops.
Trace element analyses indicate wide-ranging patterns of ob-
sidian distribution and trade for this source, especially dur-
ing the Formative period. Artifacts made from Guadalupe
Victoria obsidian have been identified at San Lorenzo
Tenochtitlan (Cobean et al. 1971, 1991). Tres Zapotes and
Cerro de las Mesas, Veracruz (Hester et al. 1971); the
Mixtequilla, Veracruz (Stark et al. 1992); La Venta (Hester et
al. 1971) and the Chontalpa (Pires-Ferreira 1975). Tabasco;
El Riego Cave (Cobean et al. 1971). Quachilco (Drennan et al.
1990) and Cholula (Hester etal. 1971). Puebla; Tierras Largas,
San Jose Mogote (Pires-Ferreira 1975). Monte Alban (Elam
1993: 259). Laguna Zope (Zeitlin and Heimbuch 1978). Rio
Verde Valley (Joyce etal. 1995). and Jalieza (Elam et al. 1990).
Oaxaca and Apatzingan, Michoacan (Hester et al. 1973) among
other sites.
TLANALAPA, PuEBLA
During the period since our fieldwork, Pastrana (1981) on the
basis of information reported by Ramirez (1976) has found a
flow system near the town ofTlanalapa, Puebla, about 16 kil-
ometers southeast of Guadalupe Victoria (fig. 3.27). Pastrana
found no mines or other evidence of prehistoric exploitation
associated with the Tlanalapa flows. There appear to be con-
centrations of obsidian cobbles in many other parts of the
western slopes of Orizaba volcano within at least a 20 kilome-
ters radius of Guadalupe Victoria, and there may well be other
flow systems in this region. It is likely that important pre-
Hispanic quarries will be found in the Guadalupe Victoria area
when more systematic archaeological surveys are done.
DERRUMBADAS, PuEBLA
This is an outcrop of perlitic obsidian on the west slope of Pico
de Orizaba. No mines or workshops were found at this local-
ity, which consists of large quantities of obsidian cobbles ex-
167
 Figure 3.26. The La Yerbabuena monument.
Figura 3.26. El monumento de La Yerbabuena.

168 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

posed in a barranca about 15 kilometers west of Guadalupe
Victoria, Puebla (fig. 3.27). An important geological survey of
the area between Derrumbadas and Guadalupe Victoria was
completed recently by Siebe and Venna (1988). Reyes Cortes
did further geological surveys (1979).
LA MONTAAA DE ARENA, PUEBLA
A fourth source of obsidian, which we have not visited, is re-
ported by Ramirez (1976: 10) on the south flank of Orizaba
volcano about 30 kilometers southeast of Ciudad Serdan,
Puebla (fig. 3.2). Ramirez (ibid.) calls this location ofthis source
"La Montana de Arena". From his brief description, it is not
clear if this source area contains actual obsidian flows or just
concentrations of cobbles.
SOURCES ON THE NORTHERN PERIPHERY
OF PICO DE OIUZABA
ZARAGOZA, PUEBLA AND 0YAMELES, PUEBLA
In eastern Puebla near the Veracruz border, there are a series
of important geologically related obsidian flows and cobble
outcrops scattered over a large area between the towns of
Zaragoza and Teziutlan, and the small village of Oyameles to
the south (fig. 3.29). Investigations by Ferriz (1985) and other
geologists from Mexico's Comisi6n Federal de Electricidad,
indicate that this flow system, which forms part of the Xaltipan
Ignimbrite, extends intermittently for over 30 kilometers to
the west and south of Zaragoza. These flows were created by
different igneous eruptions from those that produced obsid-
ian farther south on the eastern (Ixtetal Valley) and western
(Guadalupe Victoria-Derrumbadas) slopes ofPico de Orizaba.
Pre-Hispanic peoples, however, probably transported Zaragoza-
Oyameles obsidian along the same routes that were used for
the sources on the slopes of Orizaba volcano during various
periods. This proposed uniformity of transport routes is sup-
ported by the common occurrence of artifacts made from
Zaragoza obsidian along with obsidian from Guadalupe Victoria
and other Pico de Orizaba sources at sites on the southern
Gulf Coast, the Tehuacan Valley (Puebla), and the Valley of
Oaxaca, among other areas (Hester et al. 1971, Cobean et al.
1971, Drennan et al. 1990, Stark et al. 1992, Elam 1993).
Ferriz (1985) has published a list of archaeological sites where
Zaragoza obsidian has been identified. The Zaragoza area was
a key supplier of obsidian for peoples in southern Mesoamerica
from the Formative to the Postclassic periods (Zeitlin 1982). It
is present at San Lorenzo Tenochtitlan, Veracruz, (correspond-
ing to "Unknown" types C and C': Cobean et al. 1971); Tres
Zapotes, Veracruz (Hester et al. 1971); La Venta, Tabasco
(Hester et aL 1971); Cerro de las Mesas, Veracruz (Hester et
aL 1971); La Mixtequilla, Veracruz (Stark et aL 1992); Laguna
OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR 1HE SWPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO
Zope, Oaxaca (probably corresponding to Zeitlin's "Unknown
1":Zeitlin and Heimbuch 1978); Monte Alban, Dainzu, Jalieza,
Lambityeco, Ejutla and Cerro de Minas, Oaxaca (Elam 1993);
the Rio Verde Valley, Oaxaca (Joyce et al. 1995); the Tehuacan
Valley (Drennan et al. 1990); Mirador (Fowler et al. 1989) and
Tikal, Guatemala (Moholy-Nagy et aL 1984), among other cen-
ters. In the extreme south of the Zaragoza flow system (about
30 kilometers southeast of the town of Zaragoza) is the an-
cient city of Cantona (Garcia Cook 1994, Garcia Cook and
Merino 1996, Lopez 1982; also called "Caltonac" by Ferriz
(1985), which possesses numerous obsidian workshops prob-
ably dating mainly to the Late Classic period.
Our survey of this area was done before the important reports
of Ferriz (1985) and Garcia Cook and Merino (1996) were pub-
lished. Most of the Zaragoza samples analyzed by MURR (Ap-
pendix 1) were collected from large cobbles in a barranca 1
kilometer west of the modern town of the same name (figs.
3.27 /3.29). On the east edge of the barranca within 100 meters
south of the Acuaco River bridge (fig. 3.30), scattered work-
shop debitage was found consisting mainly of crude flakes
(often with some cortex on the surfaces: fig. 3.31) and occa-
sional core fragments. One fragment of a macrocore (fig. 3.32)
possibly knapped for the eventual production of prismatic
blades was found along with several spherical basalt hammer
stones (fig. 3.33). No pottery was found associated with the
workshop, and thus its chronology is uncertain. Most of the
knapping debris appears to be the result of working obsidian
cobbles from the barranca. No exposed obsidian flows or clearly
defined pre-Hispanic mines were found in this area.
Most obsidian in the Zaragoza-Oyameles region is nearly
opaque black with few crystalline inclusions or other defects.
It appears to be excellent knapping material. To date the analy-
ses done at the University of Missouri (Appendix 1) and other
laboratories have not been able to distinguish chemically the
different obsidian outcrops in the Zaragoza-Oyameles region,
which have been sampled. Large areas of outcrops, especially
west of Oyameles towards Los Humeros and south towards
Cantona, still need to be sampled (fig. 3.29).
0YAMELES, PUEBLA
Oyameles possesses several hectares of pre-Hispanic mines
that are located on the northern edge of this village (fig. 3.29).
No ceramics were found at the mines, and we were unable to
date them. They mainly consist of funnel-shaped pits between
3-7 meters in diameter, and probably were 2 to 4 meters
deep, but are now completely filled by great quantities of ob-
sidian flakes and mining debris. Some of the mines appear
to have been over 10 meters in diameter (fig. 3.34). No fin-
ished tools were found associated with the mines. Many small
(7 -10 centimeters long) conical cores occur along with a wide
169
DERRUMBADAS, PuEBLA
Este es un afloramiento de obsidiana perlitica en la ladera
occidental del Pico de Orizaba. En esta localidad no se han
hallado minas ni talleres, solamente grandes cantidades de
guijarros de obsidiana expuestos en una barranca que se en-
cuentra a unos 15 kilometros al poniente de Guadalupe Vic-
toria, Puebla (fig. 3.30). Recientemente Siebe y Verma (1988)
terminaron un importante reconocimiento geologico de la zona
que hay entre Derrumbadas y Guadalupe Victoria. Otros re-
corridos geologicos fueron hechos por Reyes Cortes (1979).
LA MONTAAA DE ARENA, PuEBLA
Ramirez (1976: 10) reporto un cuarto yacimiento de obsidiana,
que no hemos visitado, ubicado en e1 costado sur del volcan
de Orizaba, a unos 30 kilo metros al sureste de Ciudad Serdan,
Puebla (fig. 3.2). Ramirez lo llama La Montana de Arena. De
su breve descripcion no queda claro si ese yacimiento contie-
ne verdaderos filones de obsidiana o solamente concentracio-
nes de guijarros.
YACIMIENTOS EN LA PERIFEIUA NORTE
DEL PICO DE ORIZABA.
ZARAGOZA, PuEBLA Y OYAMELES, PuEBLA
En el oriente de Puebla, cerca de los limites con Veracruz, hay
una serie de importantes yacimientos de obsidiana y de aflora-
mientos de guijarros relacionados geologicamente y distribui-
dos en una gran area entre los poblados de Zaragoza yTeziutlan,
y al sur en la pequefia comunidad de Oyameles (fig. 3.29). Las
investigaciones de Ferriz (1985) y de otros geologos de la Comi-
sion Federal de Electricidad, de Mexico, indican que ese siste-
ma de yacimientos, que forma parte de Ia Ignimbrita Xaltipan,
se extiende de manera intermitente por mas de 30 kilometros
hacia el poniente y el sur de Zaragoza. Esos yacimientos fueron
creados por diversas erupciones igneas distintas a las que pro-
dujeron obsidiana mas al sur en las laderas oriental (Valle del
Ixtetal) y occidental (Guadalupe Victoria-Derrumbadas) del Pico
de Orizaba. Sin embargo, los pueblos prehispanicos posible-
mente durante varios periodos transportaban obsidiana de Za-
ragoza/Oyameles a lo largo de las mismas rutas que se usaban
para los yacimientos de las laderas del volcan de Orizaba. Esta
uniformidad propuesta para las rutas de transporte se apoya
en la presencia comun de artefactos hechos con obsidiana de
Zaragoza, de Guadalupe Victoria y de otros yacimientos del Pico
de Orizaba en sitios del sur de la costa del Golfo, en el Valle de
Tehuacan (Puebla) y en el Valle de Oaxaca, entre otras areas
(Hester et aL, 1971, Cobean et aL 1971, Drennan et aL, 1990,
Stark et aL, 1992, Elam, 1993).
170 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA
Ferriz (1985) publico una lista de sitios arqueologicos en los
que ha identificado obsidiana procedente de Zaragoza. Esa zona
era un proveedora clave de obsidiana para los pueblos del sur
de Mesoamerica, desde el Formativo hasta el Postclasico (Zeitlin,
1982). Esta presente en San Lorenzo Tenochtitlan, Veracruz
(correspondiendo a los tipos "desconocidos" C y C': Cobean et
aL, 1971); en Tres Zapotes, Veracruz (Hester et al., 1971); en
La Venta, Tabasco (Hester et aL, 1971); en Cerro de las Mesas,
Veracruz (Hester etaL, 1971); en LaMixtequilla, Veracruz (Stark
et aL, 1992); en Laguna Zope, Oaxaca (probablemente corres-
pondiendo al "desconocido 1" de Zeitlin: Zeitlin y Heimbuch,
1978); en Monte Alban, Dainzu, Jalieza, Lambityeco, Ejutla y
Cerro de Minas, Oaxaca (Elam, 1993); en el Valle Rio Verde,
Oaxaca (Joyce et aL, 1995); en el Valle de Tehuacan (Drennan
et al., 1990): en Mirador (Fowler et aL, 1989) y en Tikal, Guate-
mala (Moholy-Nagy et aL, 1984) , entre otros sitios. En el extre-
ma sur del sistema de filones de' Zaragoza (a unos 30 kilo metros
al sureste de la poblacion del mismo nombre) se encuentra Ia
antigua ciudad de Cantona (Garcia Cook, 1994; Garcia Cooky
Merino, 1996; L6pez, 1982; tambien Hamada "Caltonac" por
Ferriz, 1985) que cuenta con numerosos talleres de obsidiana
que posiblemente datan sobre todo del Clasico Tardio.
Nuestro reconocimiento de esa area fue realizado antes de que
se publicaran los importantes reportes de Ferriz (1985) y Garcia
Cooky Merino (1996). La mayoria de las muestras de Zarago-
za, Puebla, analizadas por la Universidad de Missouri (Apen-
dice 1) fue colectada de grandes guljarros en una barranca
que se encuentra a un kilometro al poniente del poblado mo-
derno (figs. 3.27, 3.29). En el extrema oriental de la barranca,
a 100 metros al sur del puente del Rio Acuaco (fig. 3.30), se
encontraron desechos de talla dispersos de un taller, princi-
palmente se trataba de lascas burdas (a menudo con algo de
cortex en las superficies: fig. 3.31) y de algunos fragmentos de
nucleo. Un pedazo de un macronucleo (fig. 3.32) posiblemen-
te tallado para Ia eventual produccion de navajas prismaticas
fue hallado junto con varios percutores esfericos de basalto
(fig. 3.33). No se encontro ceramica asociada al taller y por
ello su cronologia es incierta. La mayoria del desecho de talla
parece ser el producto del trabajo de guljarros de obsidiana
de la barranca. En esta zona no se encontraron afloramientos
de obsidiana o minas prehispanicas claramente definidos.
La mayoria de Ia obsidiana de la region de Zaragoza-Oyameles
es negra casi opaca, con pocas inclusiones cristalinas o de-
fectos y parece ser un excelente material de tal!a. Hasta ahora
los analisis efectuados porIa Universidad de Missouri (Apen-
dice 1) y otros laboratorios no han podido distinguir quimica-
mente los distintos afloramientos de la region. Se requiere
tomar mas muestras de grandes zonas de afloramientos, es-
pecialmente al poniente de Oyameles, hacia Los Humeros y al
sur hacia Cantona (fig. 3.29).
 ~\\\\\\\\1=~0
0fmmwwmmzw KILOM ET ROS~
96'30' !!!!! I

N
0
w
0
+ +

GOLFO DE
MEXICO 0
0
+ 0
"'

0
0

..
H (,
0
.-f

"
~

~
>
<{

J-1
~
w
0

96'00' 96'oo·
DibojO: Evidey Castro Lainez

Figure 3.27. Sources west and north of Pico de Orizaba.

Figura 3.27. Yacimientos de obsidiana al poniente y al norte del Pico de Orlzaba.

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR THE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO 171

0YAMELES, PUEBLA
Oyameles cuenta con varias hectareas de minas prehispanicas
que se localizan en Ia parte norte de Ia poblacion (fig. 3.29) no
se ha encontrado ceramica asociada y no se ha podido fechar-
las. Principalmente consisten de pozos en forma de embudo
que miden de tres a siete metros de diametro y que posible-
mente tenian entre dos y cuatro metros de profundidad, pero
que hoy se encuentran completamente llenos de grandes can-
tidades de lascas de obsidiana y de escombro de mineria. Al-
gunas de las minas parece que tuvieron mas de diez metros
de diametro (fig. 3.34). No se encontraron herramientas ter-
minadas en asociacion con las minas y habia numerosos nu-
cleos conicos pequeiios (de siete a diez centimetros de largo)
junto a una amplia variedad de lascas y de navajas (figs. 3.35,
3.36). Algunas de las navajas mas grandes posiblemente pro-
ceden de macronucleos. Una veta de obsidiana de varios me-
tros de espesor esta expuesta en los !ados de Ia barranca que
corre en sentido este-oeste a 100 metros al norte de Oyameles
(figs. 3.38, 3.39). Probablemente existen mas minas y talleres
en los !ados de esta barranca a lo largo de mas de 100 metros
a! noreste y al noroeste de Oyameles, pero el bosque de pinos
es tan denso en esas zonas que se requiere de excavaciones
para localizar los vestigios de las minas.
DEL SUR DE 0YAMELES HACIA EL SITIO
DE CANTONA
Otro enorme yacimiento de obsidiana se encuentra en el fan-
do de Ia barranca El Diablo, que se extiende de cinco a siete
kilometros al sur de Oyameles hacia la planicie en donde se
localiza la antigua ciudad de Cantona (figs. 3.29, 3.40). La
presencia de yacimientos de obsidiana en barrancas tanto a!
norte como al sur de Oyameles indica que el sistema de fiujo
corre debajo de Ia superficie por muchos kilometros cuadra-
dos en esa region, que es lo que Ferriz (1985: 367) postula en
su reconstruccion de la Ignimbrita Xaltipan. La mayor parte
del yacimiento de obsidiana se encuentra debajo de formacio-
nes de ceniza volcaruca, a menudo a mas de 15 metros de
profundidad (fig. 3.41). El filon varia de uno y media a tres
metros de ancho y es comun encontrar bloques erosionados
de obsidiana de casi un metro de largo en ellecho del arroyo,
al fonda de la barranca (fig. 3.42). Aproximadamente a kilo-
metro y media al sur de Oyameles se encuentra un taller de
bifaciales que ocupaba menos de una hectarea en una peque-
iia meseta en el lado oriental de Ia barranca El Diablo (fig.
3.43). En Ia superficie de esa zona hay cantidades moderadas
de lascas delgadas de bifaciales. La unica ceramica identificada
en el taller fue unties to probable de Anaranjado Delgado (Cla-
sico Temprano), lo cual es sorprendente porque en Ia cercana
Cantona, que tuvo su apogeo durante el Clasico tardio (ca.
700-950 d.C.), la ceramica Anaranjado Delgado noes comun
(Garcia Cooky Merino, 1996: 76, comunicacion personal1997).
172 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA
La ciudad de Cantona tiene un superficie minima de doce kilo-
metros cuadrados (Garcia Cooky Merino, 1996: 61) con muchas
hectareas de talleres de obsidiana. Actualmente Garcia Cook
y Merino estan investigando diversos talleres en esta ciudad y
en su area inmediata. Ellos reportan afioramientos de obsi-
diana al sur de Cantona en el Cerro Pizarro yen el Cerro Pinto
(fig. 3.29) que no han sido analizados quimicamente.
ORIENTE DE ZARAGOZA Y 0YAMELES
Directamente a! oriente de Ia region de Zaragoza -Oyameles se
encuentra Ia Caldera Los Humer<tS, aun volcanicamente activa
(fig. 3.29) y que ocupa el centro de Ia Ignimbrita Xaltipan (Fe-
rriz, 1985: 367, fig. 5). Breves recorridos cerca de Ia planta
termoelectrica de Ia Comision Federal de Electlicidad de Los
Humeros no permitieron localizar afioramientos de obsidiana.
AI norte de la Caldera en Ia poblacion de Teziutlan, Puebla, y
cerca de ella hay afioramientos de pequeiios guijarros de
obsidiana negra (generalmente de menos de diez centimetros)
que no presentan evidencia de mineria o de talleres.
ALTOTONGA, VERACRUZ
En el costado noreste de Ia Caldera Los Humeros comienza
otro importante afloramiento de obsidiana cerca de la poblacion
de Altotonga, Veracruz (fig. 3.27). Ferriz (1985: 367) incluye
Ia obsidiana de Alto tonga como parte de Ia IgnimbritaXaltipan,
pero Ia composicion de sus elementos traza es algo diferente a
Ia de los fiujos de Zaragoza-Oyameles (Apendice, Cobean et
al, 1971: 1991). Originalmente Ordonez (1892) reportola pre-
sencia de obsidiana en Altotonga, el cual parece que fue un
importante yacimiento de obsidiana para el centro y el sur de
Mesoamerica durante el periodo Formativo. La obsidiana de
esa zona ha sido identificada por analisis de elementos traza
en sitios del Formativo del sur de Veracruz (Cobean et al.,
1971); en Ia cuenca de Mexico (Boksenbaum et al., 1987); en
el Valle de Oaxaca (Fires-Ferreira, 1975): en Ia canada Cui-
catlan (Drennan et at., 1990); en el Valle de Tehuacan, Pue-
bla, yen el Istmo de Tehuantepec (Zeitlin y Heimbuch, 1978).
Despues del Formativo, la evidencia disponible sugiere que la
obsidiana de Altotonga fue explotada en menor proporci6n:
esta ausente en los sitios del periodo Clasico de la costa del
Golfo analizados por Stark et al. (1992) en la Mixtequilla,
Veracruz. La obsidiana de Altotonga tambien decae en los si-
tios del period a Clasico del Valle de Tehuacan (Drennan et al.,
1990: Tabla 2), y esta totalmente ausente de una gran mues-
tra de artefactos del Formativo Tardio, del Clasico y del
Postclasico (un total de 538) analizados por Elam (1993: Ta-
bla 7) y procedentes de regiones clave de Oaxaca.
Las muestras geol6gicas aqui reportadas (Apendice 2) son
guijarros de una bananca ubicada a un kil6metro al norte del
poblado modemo de Alto tonga (fig. 3.27). En Ia zona de Alto tonga
 Figure 3.28. Pico de Orlzaba seen from the southeast edge of Guadalupe Victoria,
Puebla. Looking southeast.
Figura 3.28. El Pico de Orlzaba visto desde el e:a::tremo sureste de Guadalupe Victoria,
Puebla. Vista bacia el sureste.

variety of flakes and blades (figs. 3.35/3.36). Some of the
larger blades probably are from macrocores. An obsidian flow
several meters thick is exposed in the sides of the barranca
running east-west 100 meters north of Oyameles (figs. 3.38/
3.39). More mines and workshops probably exist on the sides
of this barranca for more than 100 meters northeast and
northwest of Oyameles, but the pine forest is so dense in
these areas that excavations would be necessary to locate
quarry remains.
SOUTH OF 0YAMELES TOWARDS THE SITE
OF CANTONA
Another enormous obsidian flow exists at the bottom of the
Barranca "El Diablo", which extends 5 to 7 kilometers south
of Oyameles towards the plain where the ancient city of
Cantona is located (figs. 3.29 /3.40). The existence of obsidian
flows in barrancas both north and south of Oyameles, indi-
cates that the flow system probably exists beneath the sur-
face for many square kilometers in this region, which is what
Ferriz (1985: 367) postulates in his reconstruction of the
Xaltipan Ignimbrite. Most of the obsidian flow occurs below
formations of volcanic ash often over 15 meters deep (fig. 3.41).
The flow varies between about 1.5 and 3.0 meters wide, and
eroded blocks of obsidian nearly 1 meter long are common in
the stream bed at the bottom of the barranca (fig. 3.42). About
1. 5 kilometers south of Oyameles we found a biface workshop
covering less than one hectare on a small mesa, on the east
side of the Barranca El Diablo (figs. 3.43). The surface of this
zone has moderate densities ofbiface thinning flakes. The only
pottery identified at the workshop was one sherd of probable
Thin Orange (Early Classic). which is surprising because Thin
Orange is rare at nearby Cantona, which had its apogee dur-
ing the Late Classic circa 700-950 A. D. (Garcia Cook and
Merino 1996: 76, personal communication 1997).
The city of Cantona has an area of at least 12 square kilome-
ters (ibid: 61), containing many hectares of obsidian workshops.
Garcia Cook and Merino currently are surveying workshop com-
plexes within the city and in its immediate area. They repott
obsidian outcrops south of Cantona at Cerro Pizarro and Cerro
Pinto (fig. 3.29) which have not been analyzed chemically.
EAST OF ZARAGOZA AND OYAMELES
Directly east of the Zaragoza-Oyameles region is the still vol-
canically active Los Humeros Caldera (fig. 3.29). which occu-
pies the center of the Xaltipan Ignimbrite (Ferriz 1985: 367,

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR TI-lE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO 173

 97'2'!1' 97'20'
0
?
~

/., ....__ _ ,.
•-,
II
t
r' )
:~ . . .,.J { )
f
...
I ,...,,..
~.-' .........~La ' "'
t',/
X•hp.e.n de Lucke
'-...
Sn. Ar:utlfn ',
U!116n
'
I
' b
,..
.
Chac:hlltY.In
1 I
I
I
I
/ ~

'
I
:
111!1 Cuuodmaloyan
Sn. Aclll(no
i.

,.....~ ~"
;.
~
0

.
Lu Lom ..
"'
b

I:
...
i
c

Sn. Muffn !
<

"'...
"'

Frlfol Bit
Colorado - - - -

97'20'

Figure 3.29. The Zaragoza-Oyameles, Puebla source system.

Figura 3.29. El Sistema de yacimientos Zaragoza - Oyameles, Puebla.

174 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

fig. 5). Brief surveys near the Comisi6n Federal de Electricidad
thermoelectric plant at Los Humeros failed to locate obsidian
outcrops. North of the Caldera in and near the town ofTeziu-
thin, Puebla, there are outcrops of small black obsidian cobbles
(usually less than 10 centimeters in diameter) with no evi-
dence for mining or workshops.
ALTOTONGA, VERACRUZ
On the northeast side of the Los Humeros Caldera, another
important obsidian outcrop starts near the town of Alto tonga,
Veracruz (fig. 3.27). Ferriz (ibid: 367) includes Altotonga ob-
sidian as part of the Xaltipan Ignimbrite, but its trace element
composition is somewhat different from the Zaragoza-Oyameles
flows (Appendix, Cobean et al. 1971, 1991). Ordonez (1892)
originally reported the presence of obsidian at Alto tonga, which
appears to have been an important obsidian source for cen-
tral and southern Mesoamerica during the Formative period.
Obsidian from this area has been identified by trace element
analyses at Formative sites in southern Veracruz (Cobean et
aL 1971); the Basin of Mexico (Boksenbaum et aL 1987); the
Valley of Oaxaca (Pires-Ferreira 1975); the Cuicatlan Canada
(Drennan et al. 1990); theTehuacan Valley, Puebla (ibid.), and
the Isthmus ofTehuantepec (Zeitlin and Heimbuch 1978). Af-
ter the Formative, the evidence available suggests that
Altotonga obsidian was less commonly exploited: It is absent
from the Classic period Gulf Coast sites analyzed by Stark et
aL (1992) in the Mixtequilla, Veracruz. Alto tonga obsidian also
declines in Classic period sites in the Tehuacan Valley
(Drennan et aL 1990: Table 2), and it is totally absent from a
Figure 3.30. The bridge over
the Acuaco River 1 km west
of Zaragoza, Puebla. An
extensive outcrop of
obsidian cobbles is exposed
by the river in this area.
Figura 3.30. El puente sobre
el Rio Acuaco, a 1 km al
oeste de Zaragoza, Puebla.
En esta zona el rio ha
expuesto un extenso ftlon de
cantos de obsidiana.
OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR 'IHE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO
large sample of Late Formative, Classic and Postclassic arti-
facts (538 total) analyzed by Elam (1993: Table 7), from key
regions of Oaxaca.
The geologic samples reported here (Appendix 2) are from
cobbles in a barranca about 1 kilometer north of the modem
town of Altotonga (fig. 3.27). No pre-Hispanic obsidian mines
or workshops were found in the Alto tonga area. The barranca
north of Alto tonga cuts through a formation of volcanic ash
over 10 meters deep (fig. 3.44), which has small (between 3-
10 centimeters in diameter) obsidian cobbles (which may have
formed as pyroclastic bombs) imbedded in its matrix. The ob-
sidian is lustrous black and slightly translucent. No genuine
obsidian flows have been found near Altotonga. Ferriz (1985:
367) has defined more precisely the extension of obsidian out-
crops in this region but reports no flows. In 1969 local people
from Mecacalco, Veracruz (about 15 kilometers east of
Altotonga) told Cobean (1972) that there is an obsidian flow
and possible mine complex near this town. More recent inter-
views with people in Tatempa, Veracruz, indicate that the ob-
sidian outcrop is at the village ofVaqueria, between Tatempa
and Mecacalco, possibly located in or near a barranca of the
Rio Bobos marked "Las Minas" on DETENAL map El4B16
(Alto tonga). The topography of the Tatempa-Mecacalco region
is very rough, with valleys and barrancas over 500 meters
deep. According to Ferriz's (1985: fig. 5) geological reconstruc-
tion, Mecacalco is just on the edge or slightly outside the ig-
neous rock formations of the Xaltipan Ignimbrite, which
produced the Altotonga obsidians.
175
nose han localizado talleres o minas prehispanicas de obsidia-
na. La bananca al norte de Alto tonga corta una formacion de
ceniza volcfmica a lo largo de mas de diez metros de profundi-
dad (fig. 3.44) que tiene pequefios guijarros de obsidiana (entre
tres y diez centimetros de diametro) que pudieron haberse
formado como bombas piroclasticas y que estan embebidas
en Ia matriz de ceniza. La obsidiana es negra lustrosa y ligera-
mente translucida. Cerca de Altotonga no se han encontrado
autenticos flujos de obsidiana. Ferriz (1985: 367) ha definido
con mas precision la extension de los ailoramientos de obsi-
diana en esta region pero no reporta flujos. En 1969 campe-
sinos de Mecacalco, Veracruz (a unos quince kilometros al
oriente de Altotonga) informaron a Cobean (1972) que existe
un flujo de obsidiana y un posible complejo minero cerca de
esa comunidad. Entrevistas mas recientes con habitantes
de Tatempa, Veracruz, sefialan que el afloramiento de
obsidiana se halla en Ia comunidad de Vaqueiia, entre Tatempa
y Mecacalco, posiblemente localizada en o cerca de la banan-
ca del Rio Bobos, marcado como Las Minas en el mapa E14B16
(Alto tonga) de DETENAL. La topografia de la region de Tatempa-
Mecacalco es muy accidentada, con valles y barrancas de mas
de 500 metros de profundidad. De acuerdo con la reconstruc-
cion geologica de Ferriz (1985: fig. 5). Mecacalco se hallajusto
en ellimite o ligeramente fuera de la formacion rocosa ignea
de la Ignimbrita Xaltipan que produjo las obsidianas de
Alto tonga.

Figure 3.31. Zaragoza,

Puebla: dorsal view of crude
flakes with cortex on some
surfaces from a cobble
workshop near the Acuaco
River bridge.
Figura 3.31. Zaragoza,
Puebla: Vista dorsal de lascas
burdas, con c6rtex en algu-
nas superficies, de un taller
de guijarros cercano al
puente del Rio Acuaco.

176 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

Figure 3.32. Zaragoza, Puebla: maeroeore (13 em long)
from the workshop near the Acuaeo River bridge.
Figura 3.32. Zaragoza, Puebla. Maeronueleo (13 em de
largo) del taller eereano al puente del Rio Acuaco.

Figure 3.33. Zaragoza, Puebla: basalt hammerstone (8.5

em in diameter) from the workshop near the Acuaeo
River bridge.
Figura 3.33. Zaragoza, Puebla. Pereutor de basalto (8.5
em de diametro) del taller cereano al puente del Rio
Acuaeo.

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR WE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO 177

 Figure 3.34. Oyameles, Puebla: interior of a mine nearly 12 m in diameter and
approximately 4 m deep.
Figura 3.34. Oyameles, Puebla: Interior de una mina de casi 12 m de dilimetro y
aproximadamente 4 m de profundidad.

Figure 3.35. Oyameles, Puebla: conical cores (8 em in diameter) from the mines
north of the village.
Figura 3.35. Oyameles, Puebla. Nftcleos conicos (8 em de dilimetro) de las minas al
norte del poblado.

178 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

 Figura 3.37. Oyameles, Puebla: basalt hammerstones
found the debitage of the mines.
Figura 3.37. Oyameles, Puebla. Percutores de basalto
hallados en el escombro de las minas.

Figura 3.36. Oyameles, Puebla: dorsal view of

macroflakes from the mines.
Figura 3.36. Oyameles, Puebla. Vista dorsal de
algunas macrolascas de las minas.

Figura 3.38. Oyameles, Puebla: a volcanic ash formation (over 15 m thick) containing obsidian
flows in the barranca that starts 100 m north of the village.
Figura 3.38. Oyameles, Puebla: Formacion de ceniza volciinica (de mas de 15 m de espesor)
que contiene filones de obsidiana en Ia barranca que comienza a 100 m al norte del poblado.

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR THE SWPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO 179

 Figure 3.39. Oyame'les, Puebla: obsidian flow (at least 3 m thick) on the southern
edge of the barranca about 100m north of the village.
Figura 3.39. Oyameles, Puebla: Filon de obsidiana (deal menos 3m de espesor) en el
extremo sur de Ia barranca, a unos 100m al norte del poblado.

Figure 3.40. The site of Cantona in 1990 before the extensive excavations of Garcia
Cook and Merino (1996). Looking southeast.
Figura 3.40. El sitio de Cantona en 1990 antes de las excavaciones extensivas de
Garcia Cooky Merino (1996). Vista bacia el sureste.

180 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

 Figure 3.41. Volcanic ash
formation (between 12 and 20
m thick) with obsidian flows
in the Barranca "El Diablo"
about 7 km south of
Oyameles, Puebla.
Figura 3.41. Formaci6n de
ceniza volcanica (de 12 a 20
m de espesor) con filones de
obsidiana en Ia barranca El
Diablo, a unos 7 km al sur de
Oyameles, Puebla.

Figure 3.42. High quality obsidian blocks between 80

and 120 em long are common in the stream bed of
the Barranca "El Diablo" south of Oyameles, Puebla.
Figura 3.42. Los bloques de obsidiana de alta caUdad
que miden entre 80 y 120 em de largo son comunes
en el arroyo de Ia barranca El Diablo, al sur de
Oyameles, Puebla.

OBSIDIAN SOURCES ON OR NEAR THE SLOPES OF PICO DE ORIZABA VOLCANO 181

 Figure 3.43. Debitage on the surface of an obsidian workshop approximately 1.5 km
south of Oyameles, Puebla, on the east side of the Barranca "El Diablo".
Figura 3.43. Desechos en Ia superflcie de un taller de obsidiana que se halla aproxi-
madamente a 1.5 km a1 sur de Oyameles, Puebla, en ellado este de Ia Barranca El
Diablo.

Figure 3.44. Altotonga, Veracruz: volcanic ash formation (over 10 m thick)

containing small obsidian cobbles exposed in a barranca 1 km north of the town.
Figura 3.44. Altotonga, Veracruz: Formaci6n de ceniza volclinica (con mas de 10 m de
espesor) que contiene pequeilos cantos de obsidiana expuestos. Se localiza en una
barranca a un kil6metro al norte del poblado.

182 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA ASOCIADOS AL VOLCAN PICO DE ORIZABA

 4. WEST MEXICAN OBSIDIAN SoURCES
Only a brief discussion will be presented concerning some of the major obsidian sources in
West and Northwest Mexico. Even though Breton (1905) and other pioneers investigated obsid-
ian quarries in these regions over a century ago, many undiscovered or poorly known sources
remain to be studied. The geology of much of West Mexico is vety complex; it constitutes a
region that is literally broken apart by the Sierra Madre Occidental and the Trans-Mexican
Neovolcanic Belt. Geologic formations in even the most intensively studied obsidian flow sys-
tems, such as the Tequila Volcano, Jalisco region, are so complicated that only recently has
much agreement been achieved between archaeologists, geologists and nuclear scientists con-
cerning the definition of specific sources. The number of chemically analyzed West Mexican
artifacts which have "unlmown" source compositions, indicate that at least 20-25 obsidian
sources exist in West and Northwest Mexico (A. Darling, personal communication). The Yale
program in 1969 only did brief surveys of three obsidian flows in Jalisco-Tequila, Teuchitlan,
and Magdalena- which are associated with Tequila Volcano (Cobean et al. 1971). The 1980
survey of the University of Missouri project did not sample sources in West Mexico, but more
recently the archaeometty program at MURR has analyzed important groups of obsidian source
samples and artifacts from West and Northwest Mexico (M. Glascock personal communication,
Trombold et al. 1993, Darling 1993, Darling and Hayashida 1995).

SOURCES IN THE AREA OF TEQUILA VOLCANO, JALISCO

Breton (1905: 267 -268) based on fieldwork in 1896-1897 describes 4-5 different localities
around Tequila Volcano having obsidian flows or workshops. She also provides an early report
of the great pre-Hispanic center Guachimont6n ("Huaerchi Manton") east ofTeuchitlan on the
south slopes of the volcano (figs. 4. 1I 4.2). She briefly describes three obsidian workshops at
Guachimont6n and another important core workshop on an island on Lake Magdalena, which
probably corresponds to the Las Cuevas island workshop investigated by Weigand and Spence
(1982: 182). Breton reports obsidian flows near the towns ofTequila, Teuchitlan, and possibly
Etzatlan (fig. 4. 1).

The most thorough archaeological investigation of obsidian exploitation in this region is the
project of Weigand and Spence (1982) and Soto (1982) who have located at least 14 obsidian
deposits (many which are chemically unique), mapped mine complexes, and excavated work-
shops. Weigand (1985) has an important long-term project concerning the Teuchitlan cultural
tradition in West Mexico (which peaked around A. D. 500-900). This project is investigating the
socioeconomic institutions of obsidian mining and trade in this culture. Trombold (et al. 1993:
257) summarizes the geological investigations ofTequila Volcano, which span nearly 60 years
since the 1930's. The most useful geological study for obsidian investigations is a recent thesis
by Harris (1986), who identified and did XRF analyses on 12 different rhyolitic flows at Tequila
Volcano, eight of which contain obsidians: Tequila, Santa Teresa, Magdalena, Teuchitlan,
AmatitlAn, Los Sandovales, Los Saavedra, and Balvaneda (Trombold et al. ibid.: figure 1). These
flows have distinct trace element compositions.

Here are brief descriptions of the flows (fig. 4.2) sampled by the Yale project (Cobean et al.
1971, 1991):

TEQUILA, JALISCO

Four kilometers southeast of Tequila, Jalisco, along the highway to Guadalajara, there is a
system of obsidian flows exposed covering several square kilometers (Breton 1905; Ericson and

WEST MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 183

 4. YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL OCCIDENTE
DE MExico

Aqui solo nos referiremos brevemente a algunos de los principales yacimientos de obsidiana
del occidente y del noreste de Mexico. No obstante que muchas minas de esas regiones fueron
estudiadas desde hace mas de un siglo por Breton (1905) y otros pioneros, aun quedan por
investigarse muchos yacimientos pobremente conocidos o incluso desconocidos. La geologia
de buena parte del occidente de Mexico es muy compleja, constituye una region literalmente
separada porIa Sierra Madre Occidental y el cinturon neovolcanico transmexicano. Incluso las
formaciones geologicas de los sistemas de yacimientos de obsidiana mas intensamente estu-
diados, como el volcan Tequila, en Ia region de Jalisco, son tan complejos que solo hasta
tiempos recientes se ha logrado conciliar las posturas de arqueologos, geologos y cientificos
nucleares con relacion a Ia definicion de yacimientos especificos. Los artefactos del occidente
de Mexico que han sido analizados quimicamente y que presentan composiciones de yacimien-
tos "desconocidos" indican que cuando menos existen entre 20 y 25 yacimientos de obsidiana
en el occidente y noroeste de Mexico (A. Darling, comunicacion personal ). El proyecto de Ia
Universidad de Yale de 1969 solamente efectuo breves recorridos de tres yacimientos de
obsidiana en Jalisco (Tequila, Teuchitlan, y Magdalena) que estan asociadas con el volcan
Tequila (Cobean et aL, 1971). El reconocimiento de 1980 de Ia Universidad de Missouri no
tomo muestras del occidente de Mexico pero en fechas mas recientes el programa de
arqueometria de dicha institucion analiza importantes grupos de muestras de yacimientos de
obsidiana y de artefactos del occidente y del noroeste de Mexico (M. Glascock, comunicacion
personal; Trombold et al., 1993; Darling, 1993; Darling y Hayashida, 1995).

YACIMIENTOS DE LA ZONA DEL VOLCAN TEQUILA, JALISCO

Al tamar como base el trabajo de campo realizado en 1896-1897, Breton (1905: 267-268)
describe de cuatro a cinco distintas localidades alrededor del volcan Tequila que tienen yaci-
mientos de obsidiana o talleres. Tambien proporciona uno de los primeros reportes del gran
centro prehispanico de Guachimont6n ("Huaerchi Manton"), a! oriente de Teuchitlan, en las
laderas sureiias del volcan (figs. 4.1, 4.2). Brevemente describe tres talleres de obsidiana en
Guachimonton y otro importante taller de nucleos en una isla del Lago Magdalena que posible-
mente corresponde a! taller de Ia isla Las Cuevas estudiado por Weigand y Spence (1982: 182).
Breton reporta yacimientos de obsidiana cerca de los poblados de Tequila, Teuchitlan y posi-
blemente Etzatlan (fig. 4.1).

Las investigaciones arqueologicas mas amplias que se refieren a Ia explotacion de obsidiana de

esta region han sido efectuadas por Weigand y Spence (1982) y por Soto (1982), quienes han
localizado un minima de catorce depositos de obsidiana (muchos de los cuales son quimica-
mente unicos), han elaborado el mapa de varios complejos de minas y han excavado algunos
talleres. Weigand (1985) tiene un importante proyecto a largo plaza relacionado con Ia tradi-
cion cultural Teuchitlan en el occidente de Mexico (que tuvo su apogeo entre los aiios 500-900
d. C.) que investiga las instituciones socioeconomicas de Ia mineria y el comercio de obsidiana
de esa cultura. Trombold (et al. 1993: 257) resume las investigaciones geologicas del volcan
Tequila, que comprenden casi 60 aiios, a partir de Ia decada de 1930. El estudio geologico mas
uti! para las investigaciones re!acionadas con Ia obsidiana es una tesis reciente de Harris
(1986), quien identific6 doce yacimientos rioliticos distintos por media de analisis de FRX en el
volcan Tequila. Ocho de esos yacimientos contienen obsidiana: Tequila, Santa Teresa, Mag-
dalena, Teuchitlan, Amatitlan, Los Sandovales, Los Saavedra y Balvaneda (Trombold et al.:
figura 1).

184 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL OCCIDENTE DE MEXICO

 ~"~0
0pnpazu.aauzum, KILOMETROS~
a Tijuana 105'00' 1 ~ I

Estado de
ZACATECAS
+

+ + +
~· '
,/···''
•'
,Tiallenango'
Estado de I
NAYARIT ~
\

N
,J
'
.
.
1-'
w
0
+ + ;'.....,,._." +
0
~
J
I

GOLFO DE ,' Estado de

CALl FORNI
(MAR DE CORTtS)
/ ...~,ACA TEC\_
''I•Hu;n;l.ij
...... -.....
....... ,.,-•
. ·-. .
0
0
+ + ... ~· ....
' ..... + ...
' •, "'
. . . ·-·~............... ·-·-·-..0
I \
.' \
/
,
.
' ' ·- .,
•,,
Estado de '• ,
JALISCO '•,,i

105'30'
Olb.uj6: Evidey Castro Lainez

Figure 4.1. West Me:rlco: western Zacatecas; Nayarit; northern Jalisco.

Figura 4.1. Occidente de Me:rlco: occidente de Zacatecas, Naya:rit y norte de Jalisco.

WEST MEXICAN OBSIDIAN SOURCES

185
 '
' I

' I
t

-..... )

-..... _.. ...

0
'-- '-.,
I '
'
::r
l>l)
-
' ' '1·.;:;I'll

0
·- --I
I
I
c
"'
Ill

,. "'
>
I
\
'"'
1-:t 0 / I

......I'll
I I
I'('' I
0 / I
.-1 f.l)
I
I I
I\
\ ' \

:'' I ' ... ''

.• ...· -- -~1 '
\

I
'
I
. \

..
<II

0
I
... _- ...
I ..
"0
c: Ill
IV
''I .
1/)

0
...J
'tl
c
0
....0
u

......'::
.
0
11'1
M

.......... _.../· .....

0

, .
~b.e ......... .
(>'<.~ ...-·"'
~\0/ ........ ··

..·

...,
e
/ ... -... ftf
, ..... t/)
....., .. ;,
'
,-- ' \
\
I
I
I E
I ',
)
I'' ' I
(I \ ... _
IE I
\

'' I

''
,- . . r·-\,..'
\

I'"' I
I
~,
\

' ... -- .. -- ... ' ""' ... t

\

I t

! '\ ' '; - - - ... J ........ (

I
I

! 1,-- .. ,, 'I
I
\ I
.I
I\
1' ... ' I \
,,.,_ I\

'-· \
\
I

...
I'll
I
--1
I,
I I
I
'

.,,. ... _
\ J ....... - - ...... : : - .... ,
0
I
'' , - ~,.......
,-.. . ' . . , I" _\.1'0 \
\ ' J ... 0
~-~r - /,
I

I C: '
I
' I ,.--- I ...J "'' I I "' /
'
I
I I I 1 ............ -\ I .::
~'\
/ t
_4-;J ,/
.
I
' ) I t
'' 0
~ ... ,.- ....... -' ',' ....' . t 0
I
\. I ... .,. -. I
' '<tl
aTepic o,
Sigue ETZATLAN r13053
o-41
' I
I
Figure 4.2. Some obsidian source areas near Tequila Volcano, Jalisco.
Figura 4.2. Algunas areas con yacimientos de obsidiana cerca del volcan Tequila, en Jalisco.
 \ , __ , , I
,
'
I ,,........ -
I

I " ' ~, ' I

I '" .... ,_,~ ""\
_.. \
...
·-, ~

I
' ,
,'
I.
'•I
I
I
·....
I
I
I

...,"' I

,
.- J
I \

...."'0 '
I
:
I

I
I
...... -;I
I / '•,
'\ '' ,~ ''
'-"'-,"''
....... , ......... - ..... ~
' --: ,\_ ...
,•,
\

' ....... _... , -

'I ,, ....
', ,
\
\
\
Q
,' .. ,_-... -" 0..
.:: ., ... ~-~---
, Ill>
.'
"'.
.!
. ~

~~- ,_., .... ,

\
,
I

·- ',
.. ,
.!! ,'
Cll
:o,I

·=~------>----- . . . . " .
-=· . . _,
.
~
'"
..,
=~ . '
0~~
,. ...
II ' • 1
,. .. ,
'
.
'·;
~
0.
-
1-;=--;/.
.
;~'
...
... -

<I(
~
::J""
eb ' ,
I ."'""
Q

'
\ ""' <II(
.... /
I I
,'
I
...
0

·- t
~
"'>'
,'
j...-- - ~
,
I

"'u
<0(
..b.~ ,' .., - ' -.//
t!l Jfti!JJ I I
_,
0 ::;) I I
CD 1 I
0
UJ I /
,, ,'
~~
I
I ,, I
<( I ... ...:. ";.• I
Vl '·, I
-< ""•-·.... I
- ·.
Z'
;:) \-
I
I
I
·-,
•

.."'
a: ..

, -- .........
I
I
..e...
0

' ,. ... _....

,'
."'"'"' ,-- ....... ~
..
I

c
.... ............ '.· ..
_....... - ...
I \&)
Q

·. ~ ... -- "'.......
....
...
<(

\
I ...
<(

....
<(

...,
%
...,...
I u
'' ,. ................... . . ;;"
I
I .
..."
.
0
(

~
I

i:i
a Ameca
Sigue: AIIIIECA rl3D63

Figure 4.2. Some obsidian source areas near Tequila Volcano, JaUsco.
Figura 4.2. Algunas areas con yacimientos de obsidiana cerca del volctin Tequila, en JaUsco.
 , \
'"'"'---··/ :' ",
ayulapan "1'-t e ,. . . -L '
~ ,
~~!ih Medif!a.
\ Quemada
I
.. \

estado de Nayarit
i'
'
II> .... - 7 ,<ll \
i...
, ,--t. - - · - '~
~ ,,.! t"-...,_~ { Ojo Zarco
) r" \ .... i ... "'
----..._..... <- L..,.---, ........ , I ',
..... _~ \ ',-...,. ' I
J l '--.... \ ( ,.._,
...,.-----1 , __ _
II> ~ ,.- J --l_ I,"' Nl - - ..f''..,
if
til ... estado de Jalisco
~~ N r'J } Sn. An~res ~
~ ~--
1
0 ; \ I
:(') s~
e ~
.
VI
Ul

I
,. ,. ,
\ 1
,r
v'
I

I
r.v
,.'',
l.
"l
. \
\
l
\----=' - - . - ----\
\

=e
'<le' ,/ '\ ,;' ""\ ' .
II> til ' f ' l
(') "-, ', .~ I
- J ~ ...
· laguna Magdalena
-=- ' ' I
,;,/v \ ' I
- ~ I ,------ T--- --i
~- ~
~ ... ' '<t
I .... , ( ( ' Ln
\ ./I I I
,.e
= til I '
/' -"' ..... ,..., r , -{ I I c
\
'r-... ' .... .,f'"-- J ""- ___ ,.- J-- 'A........L---------- '' I
...,
~ a \
I
=-(') -- ....Lo..
~ ~ \ ''\.,_ la Estancia de Ayones \
I -, I I
\ I <
'1. I _... ...1
g.$ -, . 1 \
til II> I ::I
.... I ' I
-til ,: \ \ 0'
~,~ ... ,
. ., r \ El Azafr~n·
II> ~ -.. .... J ....LIJ
=== , t'·--- --- ... , ill,
~ e: (
~~
I ) I :::1
',--. ....... , : Trapiche a 1
"'
1:10
~ ~ ~
'
"",Q .... ~ : •! ____ _ .,
; '
~ a 1 \ ·Santiaguito
N
0 t I
\_~"" I I
~iii
,-'.,,. r,
I
-<
<:~ e
.
Ul
0
~ / \ ;
I
I
I I -'
...... .... _...... ____ ..
e- ( '...
)
\ ___ _ ' - ~- I
.., ' Sta. Rosalia _ ... ' I
~. ~ " \ I
Sn. Sebastian ~ ...... ,
= .e ,,l) I !
~~ '\
~ II> \ , Sn. Pedro 1-----.!,
I t
,Q= < I \
til l
e. '' I _,,
-(') ,. ; Q. ',1 I
!9 ? /
,
Sn. MARCOS (
~ I ,p /----
t \
= ... )
~ laguna el \
II> ' ' ', Guadalupe Palo Verde\
til \
=(')
l
e I '
La Yerbabuena '
___ &::-~
'--· , ~---,-----
;

,.... ' ETZATlAN

,'

104.10"
l'"uentP· C':I'TI="II!Al ~T'7ATI A.a..t r1"')t"'\.r:"".,
. ....
&::

.
u
0
b

:II!
..
.....
:IE ..
c c:
Ol ;;(
.."
Ill

-~~
0
Cb

.
"'
!
c ----
.."'
Ill
~ ~~---~ ____ ,. _____ _
I I
a.J I I
I I
I I
I I

I '
I

.. I
I
I

..,...
,..... ,,
I I
~- ....
,......\ ,.,
.
ii: t
.... .
" \........
. ....
- I I
I \ I
,"' I (.)

', I I !
-"""...
' ~' I
I
-'
,.. -·1{__ ' ..., I
,~ ~,., . . tJ=
'' I
,."
I
I '
I
•,'\ ~
I
r
,.

I
1
I

c'
,... 'r-------
-,
...
I
I
I
\
1
'I -----
I I
,•" \ \

•,
I
r'
'4.,.
I
I

I
·-
I I

"' '
I
--~ ...._1

.. ,''
:..... !
., '
\
I
~
._ I
I 0
.-4
<II'
it.'~'
I '
0
.-4

I
J.
I
I
I
I
/

I=
...--· ·~~,..-
e..
·-
\
I
'.,I I I

.....
I
\
I I
~

.... I
I
'•
I
\ I I I
\ ,I
I
I I
I \ \
I I
I
\ I
I
... .
. .....
I
.:
I
I
' ......I,
I
=c:
1, 't:l
I:
I
I
~.
..
I
I I
.,. . -'"u I ...I
I 1.)
•
I
I t
I
I I\
\I ."'
I
............... ..,!!..
I
I
I ., •'

' I
"'
ID
', Q

I ' ......"'
..,"'
I
,- (.)
1

I
I :IE
I
"'.J
' ..:
I
z..,
•'...
I
I ...u
1-

' \
\. \
,. ,,
,_ ... ,. ... ,'• I
I I I
', \ I /
" I
I
I

2 4!l' 40'

Figure 4.2. Some obsidian source areas near Tequila Voleano, JaUsco.
Figura 4.2. Algunas areas con yacimientos de obsidiana cerca del volcan Tequila, en JaUsco.
 gjiTADO D~
JALISCO

.
.
n
X

~" ,.... ........................._.

//
,

,•
~· fSTADO Di:

,.... ...........
0 .... - .......... JALISCO
\,

·•v• UTADO DE
COLIMA
.r'
I
•' •'
..... ~··
,....
·
'•......

COALCOMAN

DE
OCEANO PACIFICO ESTADO
MICHOACAN

,_.
.:.;

~L-------~~+~~-----------------+----------------~~~~~----------------+------------------~~+~~
DIBUJ6: EVIDEY CASTRO LAIHfZ

Figure 4.3. West Mexico: southern Jalisco; Colima; western Michoaclin.

Figura 4.3. Occidente de Mexico: sur de Jalisco, Colima y occidente de Michoaclin.

190 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL OCCIDENTE DE MEXICO

 •.t + ,.,.....,.. + +
:•
I

.
,•
~
'•\
•..... .
......,·-·
I
·.··-"J ~·

.. :' ............ ,
·-·-..' ·"·....-.-· . ".'
..
r·'
'

,.,..•· . !1 Rincon de Estado de

ZACATECAS . I

.,............· . ~
I
;
.
I
I
.•.
' 'Coioti'~on
'• ..... . ,I
• ,.•J
.'
/ a:
"'"'
0
0
+ .
(. '
+ .
I
/ +
I

...
.10 .............. • /
Estado de
JALISC~,-·-·
,
I
I

'
.
·-·-;·'.....................
I

. ..
.
,.,•' \ o I
I o
/ '• I "
~ I

'•I t ......J•
.;
'
~
~

.J
I .-J~ 0
....... +
0
(\')
.• + ~

.'
~ Sn. Felipe• ~

\
:'-.' Estado de
1
-._,_1 GUANAJUATO
r·
...
I 0

·-·-.., ·-·-·,·~
'0

x
"'
1-'
·-·-·- ..... ·-.
00 +
Estado de
JALISCO

...
0

"'0
N
Pen

102'30' Pie dad

Oibuj6: Evidey Castro lainez

Figure 4.4. West Mexico: eastern Zacatecas and eastern Jallsco.

Figura 4.4. Occidente de Mexico: este de Zacatecas y este de Jalisco.

WEST MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 191

Estos yacimientos tienen composiciones de elementos traza
diferentes. A continuacion ofrecemos breves descripciones de
los yacimientos (fig. 4.2) que muestreo Cobean como parte del
proyecto de la Universidad de Yale (Cobean eta!., 1971; 1991).
TEQUILA, JALISCO
A cuatro kilometros al sureste de Tequila, Jalisco, sobre la ca~
!Tetera que va a Guadalajara, hay un sistema de afloramientos
de obsidiana expuestos que cubren varios kilometTos cuadra~
dos (Breton, 1905; Ericson y Kimberlin, 1977; Weigand y Spence,
1982). No se han encontrado minas o talleres asociadas a esos
flujos, pero Zeitlin y Heimbuch (1978) reportaron dos artefactos
asignados al yacimiento de Tequila con base en el an~ilisis de
elementos traza del sitio de Laguna Zope, Oaxaca, en la parte
sur del Istmo de Tehuantepec. La mayor parte de la obsidiana
de Tequila es negra casi opaca, pero es comun observar bloques
de obsidiana con manchas negras y rojas en el yacimiento.
MAGDALENA, JALISCO
Probablemente este sea unyacimiento de obsidiana arqueologi~
camente importante. Las muestras proceden de un afloramien~
to ubicado en el extremo occidental del poblado de Magdalena,
sobre la carretera que va a Guadalajara (figs. 4.1/4.2). Esta
localidad se escogio con base en los reportes de Breton (1905)
y West (1964: 47). Ramirez (1976: 30) tomo muestras de la
misma zona, sobre la calTetera federall5. Ericson y Kimberlin
(1977: 159) tomaron muestras de nodulos a cuatro kilome~
tros al suroeste de Magdalena, que pueden ser del mismo ya~
cimiento. A pocos kilometros al sur del poblado de Magdalena
se encuentra la gran mina prehispanica cercana a La Joya
(fig. 4.2) investigada porWeigand y Spence (1982). La obsidiana
extraida de ese lugar posiblemente procede de otro sector del
yacimiento de Magdalena. La Joya es la mina de obsidiana
mas grande conocida en el occidente de Mexico y esta fechada
principalmente para el Postclasico, tras el ocaso de la cultura
Teuchitlan. Las minas antiguas ocupan una superficie mini~
rna de un kilometro cuadrado. Weigand y Spence (1982: 178)
han encontrado 1264 pozos de mina en esa zona y cuentan
con 401 mapas de tales minas. El producto principal de las
minas parecen haber sido macronucleos, posiblemente para
la manufactura de navajas prismaticas. La obsidiana de Mag~
dalena generalmente es de color negro, casi opaco.
TEUCHITLAN, JALISCO
Teuchitlan es uno de los yacimientos de obsidiana mas impor~
tantes del occidente de Mexico. Los principales flujos se en~
cuentran en las laderas surefias del volcan Tequila,
aproximadamente a dos y medio kilometros al noroeste del po~
blado de Teuchitlan (DETENAL, Mapa Geologico F-13-D-64:
Tala/Trombold et aL, 1993: figura 1). Las muestras de la Uni-
192
versidad de Yale proceden de los limites surefios de los flujos
(Cobean, 1972). La obsidiana de Teuchitlan generalmente es
gris oscura o negra casi opaca. Alm falta documentar su distli-
bucion en las mtas de comercio a gran distancia. Las investi-
gaciones de Trombold et al. indican que la obsidiana de
Teuchitlan no formaba parte del sistema de comercio de los
dominios de la cultura de La Quemada, Zacatecas, durante el
Clasico, pero los analisis de la Universidad de Missomi han
identificado navajas prismaticas de Teuchitlan en sitios del Cla-
sico en otras zonas del noroeste de Mexico (A. Darling y M.
Glascock, comunicaciones personales). Los artefactos de
Teuchitlan proceden de contextos del Postclasico Tardio de
Tzintzuntzan, Michoacan~ junto con artefactos de otros yaci-
mientos del volcan Tequila (Pollard y Vogel, 1993: tabla 17.3).
La zona cenu·al del sitio Clasico de Guachimonton (que cubre
varios kilometros cuadrados) comienza a tres kilometros al este
de los flujos de obsidiana de Teuchitlan (fig. 4.2). El extenso
taller de obsidiana del periodo Clasico de Guachimonton, que
se dedico basicamente ala produccion de navajas p1ismaticas,
ha sido estudiado por So to (1982) quien realizo uno de los ana-
lisis recientes mas intensos de un taller litico mesoamericano.
OTROS YACIMIENTOS DE JALISCO
Ademas de la region de Tequila, en Jalisco existen otras zonas
volcanicas que pueden contar con yacimientos de obsidiana.
En el sur de Jalisco hasta ahora no se han encontrado yaci~
mientos de obsidiana asociadas al Volcan de Colima (Fig. 4.3),
pero vale la pena investigar esa region. Cerca de ahi, Ericson
y Kimberlin (1977: 159) reportan un afloramiento de guija-
ITOS de obsidiana en Jocotepec, Jalisco, en la orilla noroeste
del Lago Chapala (fig. 4.3).
Los YACIMIENTOS DE HUITZILA Y LA LoBERA
En el noreste de Jalisco (en los limites de Jalisco y Zacatecas)
Darling (1993, 1997) ha investigado un importante yacimiento
de obsidiana que cubre aproximadamente 480 kilometros cua-
drados al sur de Huitzila, Zacatecas (fig. 4.1). El proyecto de
Darling ha efectuado reconocimientos del patron de asenta-
miento arqueologico, recolTidos geologicos (Darling y Haya-
shida 1995) y analisis intensivos de elementos traza; haciendo
de Huitzila-La Lobera uno de los yacimientos de obsidiana
mejor conocidos de Mesoamerica. En esa zona no se han de-
tectado labores de mineria formal. La explotacion comenzo
cuando menos desde principios del periodo Clasico y consiste
en el tallado de nodulos de obsidiana en superficie para "la
produccion de nucleos, navajas grandes, bifaciales burdos y
otros artefactos" (Darling, 1993: 245). Para esa zona se han
definido dos gmpos de afloramientos de obsidiana geogra-
ficamente cerca pero quimicamente diferenciables mediante
analisis de activacion de neutrones (Fig. 4.5). Dichos analisis
indican que los yacimientos de Huitzila y La Lobera proveian
YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL OCCIDENTE DE MEXICO
Kimberlin 1977): Weigand and Spence 1982). No mines or
workshops have been found associated with these flows, but
Zeitlin and Heimbuch (1978) report two artifacts assigned to
the Tequila source on the basis of trace element analysis from
the site of Laguna Zope, Oaxaca, on the southern Isthmus of
Tehuantepec. Most of the Tequila obsidian is nearly opaque
black, but blocks of mottled black and red obsidian are fairly
common in the flow.
MAGDALENA, JALISCO
This probably is an archaeologically important obsidian flow.
The original Yale collection samples were taken from an out-
crop on the west edge of the town of Magdalena on the high-
way to Guadalajara (figs. 4.1/4.2). This location was chosen
on the basis of reports by Breton (1905) and West (1964: 47).
Ramirez (1976: 30) sampled the same area along Mexico High-
way 15. Ericson and Kimberlin (1977: 159) sampled nodules
4 kilometers southwest of Magdalena, which may be from the
same flow. Afew kilometers south of the town of Magdalena is
the great pre-Hispanic quarry near La Joya (Fig. 4.2), which
Weigand and Spence (1982) investigated. The obsidian mined
here probably comes from another sector of the Magdalena
flow. La Joya is the largest obsidian quarry known for West
Mexico, dating mainly to the Postclassic after the decline of
the Teuchitlan culture. Ancient mines here extend for at least
1 square kilometer. Weigand and Spence (ibid.: 178) have found
1,264 mine pits in this area and have mapped 401 of them.
The main product of the mines appears to be macrocores, prob-
ably for the manufacture of prismatic blades. Magdalena ob-
sidian generally is nearly opaque black.

l03j3S' 103'30'
~REREEEREREEEIII•E~~VmAEDAElmUPBE. ..__.._._.__.._._._._~._l~A~C~E~JA~~~-•~._.__.._.J_.._._._._._._._._._'B'~~

l.J
•'-·
' MEZQUITALJ-- •.'
. . GARCIA DE DEL ORO I'
. L A CADENA
i (LA ESTANZUELA)
'
..' l
'

... . TEMAZCAL LA
... ... CIE~EQA
.
...

,...'
' .... , •• -'EL RANCHITO

1-
..,•'.•'
lOS GVAJES
/ ... - . ,"\
•'
\;~·''\··
ESTAOO DE
ZACATECAS
IIIUN. MARTIN
DE ARRIBA '• ........ ,

.-. ,,''
·- ··. ... STA. CAUl {
DE ATISTIQUE
ESTADO DE
·-. ,~~~~t.... :
···}.'
JALISCO
··········· . '. :~~-.
\•
:
..·· .. :.,
-. •. 0

J COlOMOa
CC/1!10 CL DCRRUMBAOCRO
f;:J
•.
•.
•.
..... ......
:.....

10l'40' OP-+ - '""'"15km rJrNTE: cnENAL. aAnciA or LA cAorN~ ruo•5 103'25' 103'20'
DIBUJ6: tviDEY CASTRO LAINEZ

Figure 4.5. West Mexico: northeast Jallsco-Zacatecas border.

Figura 4.5 Occidente de Mexico: noreste de Jalisco y ellimite con Zacatecas.

WEST MEXICAN OBSIDIAN SOURCES 193

de obsidiana a las culturas del Clasico y del Postclasico en occidente y del noroeste de Mexico claramente indican que en
varias regiones del noroeste de Mexico (Darling, 1996; Darling Ia Sierra Madre Occidental existe un minima de otros diez
y Hayashida, 1995; Trombold et al., 1993). yacimientos de obsidiana que aun estan par descubrirse.

La mayor parte de Ia obsidiana de Ia zona de Huitzila - La lxTLAN DEL RiO, NAYARIT

Lobera es "negra y translucida o bien de translucida a trans-
parente" (Darling, 1993: 249), pero varias localidades de Ia
subarea La Lobera tienen obsidiana "arcoiris", es decir con
bandas verdes, azules, amarillas y purpuras.
Darling (1993, comunicacion personal) actualmente investi-
ga otras dos areas con yacimientos de obsidiana en Ia Sierra
Madre Occidental: Llano Grande, Durango, y Nochistlan, Za-
catecas. Los resultados del proyecto de Ia Universidad de
Missouri, dirigido par Darling y Glascock (comunicaciones per-
sonales), en el que se analiza gran cantidad de artefactos del
Breton (1905: 267) reporta un yacimiento de obsidiana en
"Ixtlan de los Buenos Aires" que probablemente corresponde
a Ixtlan del Rio. Esta zona necesita estudiarse de manera sis-
tematica. El cercano volcan Ceboruco (fig. 4.1) posiblemente
produjo multiples filones de obsidiana. El sitio arqueologico
de Ixtlan del Rio se encuentra a dos kilometros a! este del
poblado del mismo nombre. Esas localidades estan totalmen-
te rodeadas de formaciones igneas y cuatro pequeflos conos
volcanicos (fig. 4.6) se hallan dentro de un radio de cinco kilo-
metros. alrededor del actual Ixtlan del Rio (DETENAL Mapa

105'00'
.•
....... ,.,44'.
,. .. 104'00'
t
,,.,- ~~·~ ... ~•~:-
£STADO DE
ZACATECAS
+ .I? !
~
·-,
;
+
•'
......
,
l 7 1 l
i·' l t
1
,l
I \,
•
!/
I'
lI
\.·.
I I t I
i! ~ ••~~
v i •
~·:.-._....-~.... ~·'

+ +

UTAOO DE
NAYARIT

+ +
,'/·-·-····"·-·-
'....... ~·-· . . .,
.,·-·-·,, +

l
o' EST ADO 0[
.l JALISCO
Figure 4.6. The area
of Ixtlan del Rio,
Nayarit.
Figura 4.6. El area
de Ixtlan del Rio,
105'30'
OlbUJ¢; !VI DEY CASTRO LAIHU Nayarit.

194 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL OCCIDENTE DE ME:XJCO

TEUCHITLAN, JALISCO
Teuchitlan is one of the most important obsidian sources in
West Mexico. The main flows are located on the southern slopes
of Tequila Volcano approximately 2.5 kilometers northwest of
the town of Teuchitlan (DETENAL Geology Map F-13-D-64:
Tala/Trombold et al., 1993: figure 1). The Yale samples come
from the southern limits of these flows (Cobean 1972). Teuchi-
tlan obsidian generally is dark gray or nearly opaque black.
Its distiibution in long distance trade routes still needs to be
documented. The investigations ofTrombold et al. (ibid) indi-
cate that Teuchitlan obsidian was not traded extensively into
the domains of the La Quemada, Zacatecas, culture during the
Classic, but analyses at MURR have identified Teuchitlan pris-
matic blades at Classic sites in other areas of Northwest Mexico
(A. Darling and M. Glascock, personal communications). Teu-
chitlan artifacts occur at Late Postclassic Tzintzuntzan, Mi-
choacan, along with artifacts from some other Tequila Volcano
sources (Pollard and Vogel1993: Table 17.3). The central core
of the Classic Guachimont6n center (which extends for sev-
eral square kilometers) starts 3 kilometers east of the Teuchi-
tlan obsidian flows (fig. 4.2). The extensive Classic period
obsidian workshops at Guachimont6n, which were dedicated
mainly to prismatic blade production, have been studied by
Soto (1982) in one of the most intensive recent analyses of a
Mesoamerican lithics workshop.
OTHER SOURCES IN JALISCO
Besides the Tequila region there are other areas of volcanism
in Jalisco which may possess obsidian sources. So far no ob-
sidian flows have been found in southern Jalisco associated
with the Volcan de Colima (fig. 4.3), but this region is worth
investigating. Nearby, Ericson and Kimberlin (1977: 159) re-
port an outcrop of obsidian cobbles at Jocotepec, Jalisco, on
the northwest shore of Lake Chapala (fig. 4.3).
THE HUITZILA AND LA LoBERA SOURCES
In northeastJalisco (on the Jalisco-Zacatecas border), Darling
(1993, 1997) has investigated an important obsidian source
area covering approximately 480 square kilometers south of
Huitzila, Zacatecas (fig. 4.1). Darling's project has done archae-
ological settlement pattern surveys, geological surveys (Darl-
ing and Hayashida 1995), and intensive trace element analyses;
making Huitzila-La Lobera one of the best defined obsidian
source systems in Mesoamerica. No formal mining has been
WEST MEXICAN OBSIDIAN SOURCES
detected in this area. The exploitation started at least as early
as the Classic period and consists of knapping surface obsid-
ian nodules for "the production of cores, large blade blanks,
rough bifaces, and other artifacts" (Darling 1993: 245). Two
geographically close but chemically distinguishable groups of
obsidian outcrops have been defined via NM for this area (fig.
4.5). NMstudies indicate that Huitzila and La Lobera sources
supplied obsidian to Classic and Postclassic cultures in sev-
eral regions of northwest Mexico (Darling 1996, Darling and
Hayashida 1995, Trombold et al. 1993).
Most obsidian from Huitzila-La Lobera is "black and translu-
cent to transparent" (Darling 1993: 249), but several localities
in the La Lobera sub-area have "rainbow" obsidian with green,
blue, yellow, and purple bands.
Darling (1993, personal communication) is currently investi-
gating two additional obsidian source areas in the Sierra Madre
Occidental: Llano Grande, Durango and Nochistlan, Zacatecas.
The results of the MURR project directed by Darling and
Glascock (personal communications), which is analyzing large
numbers of artifacts from West and Northwest Mexico, clearly
indicate that at least ten other obsidian sources exist in the
Sierra Madre Occidental, which have not been discovered.
lxTLAN DEL Rto, NAYARIT
Breton (1905: 267) reports obsidian source at "Ixtlan de los
Buenos Aires", which probably corresponds to Ixtlan del Rio.
This area needs to be studied systematically. The nearby
Ceboruco Volcano (fig. 4.1) probably produced multiple obsid-
ian flows. The archaeological site of Ixtlan del Rio is 2 kilome-
ters east of the town with the same name. These localities are
totally surrounded by igneous formations (fig. 4.6), and four
small volcanic cones lie within a 5 kilometers radius of mod-
em Ixtlan del Rio (DETENAL Geology Map F-13-D-42: Ixtlan).
Ericson and Kimberlin (1977: 159) provide the only published
trace element analyses (NM) for this source. A large obsidian
outcrop with pre-Hispanic workshops is near the northern edge
of the modem town (ibid.). Prof. Raul Arana (INAH) did further
surveys of this source area in the early 1990's (personal com-
munication). Zepeda (1994) has excavated obsidian workshops
within pre-Hispanic Ixtlan del Rio, identifying the production
of bifaces from nodules of the local outcrops. She also found
workshops making prismatic blades, but proposes that the
obsidian for blade manufacture came from another source.
The workshops are dated between 700-1200 A. D.
195
 geologico F-13-D-42: Ixtlan). Ericson y Kimberlin (1977: 159) varios talleres de obsidiana en la Ixtlan del Rio prehispanica,
proporcionan los (micos analisis de elementos traza basta identificando la producci6n de bifaciales a partir de n6dulos
ahora publicados de ese yaclmiento. Cerca del extrema norte procedentes de los afloramientos locales. Tambien encontr6
de la comunidad moderna se encuentra un gran afloramiento talleres que manufacturaban navajas prismaticas, pero pro-
de obsidiana con talleres prehispanicos (Ericson y Kimberlin, pone que la obsidiana para elaborar dichos artefactos proce-
1977). El arque6logo. Raul Arana (INAH) efectu6 varios reco- dia de otro yacimiento. Los talleres estan fechados entre los
nocimientos de ese yacimiento a principios de la decada de afios 700 y 1200 d. C.
1990 (comunicaci6n personal). Zepeda (1994) ha excavado

104'35' 104'25'

'' I
I
' VOI..CAH I • VOLCJ.H
'..~
• .,!2.LCAN ..,.r...._-,.. \ .... ,
' ....... .J,o ' ' ..
I Cl • )ill..,_,., ...... - ... ,,. .. "''\
VoL"'CI.N TE~UEPEXPAN
I
LOS AMOU:S I 'YOLCAH I

(
I

,"' ... -.... I

..,'
I
I
•'.......... -
'

r.
I
I •
I I
.... -, ..... _, ';1
CHAPALILLA ~-

{L AHUALAMO 'VOLC.\N • VOLCAH

"VOI.CAH
SANTA ISA BtL

,
IIIII
ROSA BLANCA

IIIII
, • ' UZETA1 JOMULCO LOS AGUAJ!S
I 1111
I
\
__ ,./ I

'I,
,. I
I
I
-< I

.
I

.:.,
"'
.. I I
;;

--
, ' ~ C; COI.OAADO.
__ / ..... _.. /
'VOlC.4.H (
I
I
'VOLC.4.N .,,. .. '
-- I
• I
I I)
•'• •• _
.'. --';
1
ISITIO ARQUEOLOGIC
LOS TORILES
I
I VOLCi.H tl WOlCA.JEf[ ,. .. '"'"
I 'I
II I
I
I
I
I
I '
/

Figure 4.6.2 The Area of Ixtlan del Rio, Nayarit.

Figura 4.6.2. El area de Ixthin del Rio, Nayarit.

196 YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL OCCIDENTE DE MEXICO

 5. CONCLUSIONS

The majority of the obsidian sources and source systems described here have been defined
principally on the basis of preliminary archaeological surveys, along with limited geological
and chemical investigations. Very few systematic investigations of ancient Mexican obsidian
quarries (involving detailed archaeological, geological and trace element studies) have been
published. In contrast, great numbers of trace element analyses of obsidian artifacts, from
specific sites or regions investigating Mesoamerican trade systems, have been done during the
last three decades (Skinner and Tremaine 1993).

SOME CULTURAL PROCESSES IN ANCIENT MEXICAN OBSIDIAN TRADE

The trace element analyses have documented striking changes in quarry exploitation and trade
for specific obsidian sources through time. These changes often have little to do with the geo-
graphic proximity of specific sources to the sites being studied: Recent surveys of obsidian
trade in key regions of Mesoamerica, such as the Maya Lowlands (Nelson and Clark in press).
the Valley of Oaxaca (Elam 1993) and the Basin of Mexico (Charlton and Spence 1982, Co bean
1991). generally identify different groups of sources being the main providers of obsidian for
each area during different periods. It is especially common that the obsidian sources used by
the peoples of these areas differ greatly between the Formative and Classic periods, and often
also between the Classic and Postclassic. Economic and political processes in the development
and expansion of major Mesoamerican states caused these changes in obsidian trade systems
and source utilization patterns.

The first clearly identified period of wide-ranging long distance trade of obsidian in Mesoamerica
was the Early Formative (1300-900 B. C.), coinciding with the development of the first strati-
fied society in Mesoamerica: the Olmec (Covarrubias 1946, Bernal1968, Coe and Diehl1980,
Clark and Suarez 1994). The principal obsidian quarries used by the Gulf Coast Olmec cen-
ters, such as San Lorenzo Tenochtitlcin, Tres Zapotes and La Venta, were from two source
systems in the Pico de Orizaba region: the Guadalupe Victoria and the Zaragoza-Oyameles
systems in Puebla (Cobean et al. 1971, 1991: Hester et al. 1971: Ferriz 1985). Other quarries
with significant quantities of obsidian traded to the Gulf Coast Olmec include El Chayal and
Ixtepeque, in Guatemala, and four Central Mexican sources: Sierra de Pachuca, Pared6n,
Otumba and Ucareo-Zinapecuaro.

An unexpected technological correlation, which is present in the trace element analysis re-
sults for the Early and Middle Formative, is that most of the earliest prismatic blades in the
Gulf Coast Olmec centers (and in Highland Olmec sites) are made of obsidian from Ucareo, El
Pared6n or Otumba, instead of material from sources closer to Veracruz and Tabasco. Pris-
matic blade technology apparently was an innovation of Formative peoples in the Central
Highlands and not of the Olmec (Boksenbaum et al. 1987). Similarly, Grove (1974) has shown
that some of the cultural elements of the "Highland Olmec" were of local origin or were re-
sults of contacts with West Mexican peoples and not the Gulf Coast Olmec. In the case of
prismatic blades, it appears that the Gulf Coast Olmec soon were exporting a technology that
they did not invent, because as Clark (1987) has suggested in Early and Middle Formative
Southern Mesoamerica, there is a probable correlation between the spread of prismatic blade
technology, the appearance of Gulf Coast Olmec-style ceramic complexes and the rise of
social stratification. The social and economic contexts of the Formative spread of prismatic
blade technology now is being investigated and debated in detail (Jackson and Love 1991,
Awe and Healy 1994).

CONCWSIONS 197
 5. CONCLUSIONES

La mayo ria de los yacimientos de obsidiana y sistemas de flujos aqui descritos han sido defini-
dos principalmente con base en reconocimientos arqueologicos preliminares y en escasos es-
tudios quimicos y geologicos. Se han publicado muy pocas investigaciones sistematicas de las
minas antiguas de obsidiana de Mexico en las que se incluyan estudios detallados de canicter
arqueologico, geologico o de elementos traza. En contraste, durante las ultimas tres decadas se
ha efectuado un gran numero de anaJisis de elementos traza de artefactos de obsidiana proce-
dentes de sitios o regiones especificos para investigar con base en la obsidiana la estructura de
los sistemas mesoamericano de comercio (Skinner y Tremaine, 1993).

ALGUNOS PROCESOS CULTURALES EN EL COMERCIO

DE OBSIDIANA DEL MEXICO ANTIQUO

Los anaJisis de elementos traza han documentado cambios sorprendentes en la explotacion

minera y el comercio de yacimientos especificos de obsidiana a traves del tiempo. A menudo,
esos cambios han tenido poco que ver con la proximidad geognifica de yacimientos especificos
a los sitios estudiados. Analisis recientes para investigar el comercio de la obsidiana en regio-
nes clave de Mesoamerica como las tierras bajas mayas (Nelson y Clark en prensa), el Valle de
Oaxaca (Elam, 1993) y la cuenca de Mexico (Charlton y Spence, 1982; Cobean, 1991), han
identificado diversos grupos de yacimientos como los principales proveedores de obsidiana
para cada area durante distintos periodos. Es muy comun que los yacimientos de obsidiana
utilizados por los pueblos de esas areas difiera grandemente del Formativo al Clasico e incluso
del Clasico al Postclasico. Esos cambios en los sistemas de comercio de la obsidiana y en los
patrones de utilizacion de los yacimientos fueron causados por procesos economicos y politi-
cos relacionados con el desarrollo y la expansion de grandes estados mesoamericanos.

El primer periodo claramente identificado de amplia variacion del comercio de obsidiana a gran
distancia en Mesoamerica fue el Formativo Temprano (1300-900 a.C.) que coincidio con el desa-
lTollo de la primera sociedad estratificada de Mesoamerica: los olmecas (Covarrubias, 1946;
Bernal, 1968; Coe y Diehl, 1980; Clark y Suarez, 1994). Las principales minas de obsidiana que
usaron los centros olmecas de la costa del Golfo como San Lorenzo Tenochtitlan, Tres Zapotes y
La Venta fueron dos yacimientos de la region del Pico de Orizaba: los sistemas de Guadalupe
Victoria y de Zaragoza-Oyameles, en Puebla (Cobean et at, 1971; 1991; Hester et at, 1971;
Ferriz, 1985). Otras minas con importantes cantidades de obsidiana obtenida por comercio con
los olmecas de la costa del Golfo incluyen El Chayal e Ixtepeque en Guatemala, y cuatro yaci-
mientos del centro de Mexico: la Sierra de Pachuca, Paredon, Otumba y Ucareo-Zinapecuaro.

Una inesperada correlacion tecnologica presente en los resultados de los analisis de elementos
traza de mater.iales del Formativo Temprano y Medio, muestra que la mayoria de las primeras
navajas prismaticas de los centros olmecas de la costa del Golfo (y en los sitios olmecas de las
tierras altas) estan hechas con obsidiana de Ucareo, El Paredon u Otumba, en lugar de haber-
se usado material de yacimientos mas cercanos a Veracruz y Tabasco. Aparentemente la tec-
nologia de las navajas prismaticas fue una innovacion de pueblos del Formativo del centro de
las tierras altas y no de los olmecas (Boksenbaum et at, 1987). De manera similar, Grove
(1974) ha demostrado que algunos de los elementos culturales de los "olmecas de las tierras
altas" fueron de origen local o bien resultado de los contactos con pueblos del occidente de
Mexico y no de los olmecas de la costa del Golfo. En el caso de las navajas prismaticas, parece
ser que los olmecas de la costa del Golfo pronto estuvieron exportando una tecnologia que no
habian inventado, porque como Clark (1987) ha sugerido para el Formativo Temprano y Medio

198 CONCWSIONES
 More obsidian artifact trace element analyses have been pub-
lished for the Lowland Classic Maya than for any other
Mesoamerican people. The principal source systems that sup-
plied obsidian to the Classic Lowland Maya Centers, were El
Chayal and Ixtepeque, in Guatemala (Hammond 1972, Nelson
and Clark in press), but significant quantities of Central Mexi-
can obsidians (especially from the Sierra de Pachuca,
Tulancingo, Otumba and Ucareo-Zinapecuaro) have been iden-
tified at Tikal and other Maya centers (Moholy-Nagy et al. 1984,
Moholy-Nagy and Nelson 1990, Nelson and Howard 1986,
Nelson and Clark in press). Central Mexican obsidians gener-
ally are not sufficiently common in Classic Maya lithics as-
semblages to have constituted a key resource for the Maya
economy (Spence 1996): Generally the presence of these for-
eign obsidians probably is more the result of prestige rela-
tionships between Maya and Mexican elites or other types of
long distance cultural contacts. The fairly common occurrence
of Pachuca green obsidian in Maya building and burial offer-
ings probably was due to the religious or other symbolic value
of its exotic color.
The changing panorama of economic models and reconstruc-
tions of ancient Maya obsidian trade over the last 25 years,
probably is indicative of what will happen in the study of other
Mesoamerican cultures when we have more artifact trace ele-
ment analyses for them. As more and more trace element pro-
venience studies were done for Maya lithics complexes, the
archaeological models and reconstructions for ancient obsid-
ian trading systems became increasingly complicated; mak-
ing the processes of Maya trade seem highly complex, even
though we only are beginning to understand them. Formative
period Maya obsidian trade appears to have had different
source exploitation patterns from those of the Classic period.
Trace element studies indicate that during the Middle and Late
Formative, San Martin Jilotepeque, Guatemala (which was not
an important quarry during the Classic), constituted a major
obsidian source for the Maya, and was more important than
the much more extensive source area oflxtepeque (Nelson and
Howard 1986, Glascock etal. in press, Braswell and Glascock
1992, Nelson and Clark in press).
The reconstructed commercial systems for the Classic Maya
are now considerably more complex than the initial trade route
models of Hammond (1972) and others postulating that the
largest Guatemalan obsidian sources (Ixtepeque and El Chayal)
would have almost mutually exclusive transport routes; with
the Motagua River, the Caribbean, and the east coast of the
Yucatan Peninsula being the trade route proposed for
Ixtepeque, and northern land routes to the Peten along with a
northeast route via the Usumacinta River being proposed for
El Chayal. This model has not been supported by subsequent
trace element studies, which indicate that most Classic pe-
riod obsidian tools in coastal Belize are made from El Chayal
CONCWSIONS
material (Healy et al. 1984, Gudeijan et at 1989, Vail 1988).
Even though detailed trace element analyses exist for some
Guatemalan obsidian quarries (Asaro et at 1978, Stross et at
1983, Hurtado de Mendoza and Jester 1978), the only inten-
sive archaeological survey of a major Guatemalan source is
Braswell's work at San Martin Jilotepeque (Glascock et at in
press). The initial surveys of Sidrys et al. (1975), Clark (1981)
and others of Guatemalan quarries need to be complemented
before we can begin to understand the political and economic
institutions of Maya obsidian trade.
Numerous debates among archaeologists (similar to the ones
about Maya trade) exist concerning the nature and the eco-
nomic significance of obsidian mining and trade for peoples in
the Central Mexican Highlands during the Classic: These in-
vestigations mainly have evaluated the importance of obsid-
ian tool production in the origins and expansion of the
Teotihuacan state, and have produced two alternative hypoth-
eses: One model (based principally on surface survey data from
Teotihuacan and elsewhere in the Central Highlands) proposes
the existence of a great obsidian tool industry having 80-100
workshops at Teotihuacan during its apogee between 300-650
A. D. The products of these workshops (mainly prismatic blades
and bifaces) were distributed to many areas in Central Mexico
and southern Mesoamerica via a complex commercial system
(Spence 1981, 1984; Charlton and Spence 1982; Charlton
1978; Santley 1983, 1984). The opposing model (supported
by technological and statistical calculations of the produc-
tion, transport and consumption of obsidian tools) postulates
a less important role for obsidian in the Teotihuacan economy,
calculating that fewer Teotihuacan obsidian workshops ex-
isted and that a lower volume of tools were exported because
of the high human energy cost oflong distance transport dur-
ing pre-Hispanic times (Clark 1986; Drennan 1984, 1994).
These hypotheses cannot be investigated because no Classic
period obsidian workshops have been excavated extensively
at Teotihuacan. The only workshop excavations for this pe-
riod are some test-pits excavated by Evelyn Rattray and stud-
ied by Ruiz (1981). In addition, investigations are needed for
the Teotihuacan period quarries at otumba and the Sierra de
Pachuca. Even though we lack adequate excavations of work-
shops at Teotihuacan, it is reasonable to propose that the
obsidian tool industry played a significant role in the origins
and expansion of this city. It is probably not a random coinci-
dence that the Teotihuacan was founded in the only sector of
the Basin of Mexico that possesses an obsidian source
(Otumba).
The energy costs and other problems related to the pre-His-
panic long distance transport of obsidian, have probably been
exaggerated. There are tons of green obsidian in Teotihuacan
workshops which were transported from the Sierra de Pachuca,
199
del sur de Mesoamerica, hay una probable correlacion entre
Ia difusion de Ia tecnologia de navajas prismaticas, Ia apari-
cion de los complejos ceramicos de estilo olmeca y el surgi-
miento de Ia estratificacion social. Los contextos economicos
y sociales de Ia difusion de Ia tecnologia en el Formativo esta
siendo ahara estudiada y debatida en detalle (Jackson y Love,
1991; Awe y Healy, 1994).
Sabre los mayas de las tierras bajas del periodo Chisico se han
publicado mas analisis de elementos traza de artefactos de
obsidiana que para cualquier otro pueblo mesoamericano. Los
principales sistemas de yacimiento que proporcionaron
obsidiana a los centros mayas de las tierras bajas fueron El
Chayal e Ixtepeque, en Guatemala (Hammond. 1972; Nelson y
Clark, en prensa). pero tambien se han identificado importan-
tes cantidades de obsidianas del centro de Mexico (especial-
mente de Ia Sierra de Pachuca, de Tulancingo, de Otumba y de
Ucareo-Zinapecuaro) en Tikal yen otros sitios mayas (Moholy-
NagyetaL, 1984; Moholy-NagyyNelson, 1990; NelsonyHoward,
1986; Nelson y Clark, en prensa). Las obsidianas del centro de
Mexico no son por lo general lo suficientemente comunes en
los complejos liticos del period a Clasico Maya como para haber
constituido recursos clave en Ia economia maya (Spence, 1996).
Par lo general, Ia presencia de esas obsidianas foraneas quiz<i
sea mas el resultado de relaciones de prestigio entre las elites
mayas y del centro de Mexico u otros tipos de contactos cultu-
rales a gran distancia. La presencia relativamente comun de
obsidiana verde de Pachuca en las ofrendas de construccion o
de entierros mayas posiblemente se debia a! valor religioso o
simbolico de su color exotica.
El cambiante panorama de los modelos y reconstrucciones
economicas del comercio de obsidiana de los mayas antiguos
a lo largo de los ultimos 25 afios es posiblemente un indicia
de lo que acontecera en el estudio de otras culturas mesoameri-
canas cuando tengamos mas analisis de elementos traza de
sus artefactos. Conforme se fueron elaborando mas y mas
estudios para determinar Ia procedencia de elementos traza
de los complejos liticos mayas, los modelos arqueologicos y
las reconstrucciones de los antiguos sistemas de comercio de
obsidiana se volvieron mas complejos, hacienda que los pro-
cesos de comercio maya parecieran mas comp!icados, a pesar
de que apenas estamos comenzando a entenderlos. El comer-
cia de obsidiana maya durante el periodo Formativo parece
haber tenido distintos patrones de explotacion de los yaci-
mientos de los del periodo Clasico. Los estudios de elementos
traza nos indican que durante el Formativo Media y Tardio
San Martin Jilotepeque, Guatemala (que no era una mina
importante durante el Clasico) constituia un relevante yaci-
miento de obsidiana para los mayas y fue mas importante que
el muy extenso yacimiento de Ixtepeque (Nelson y Howard,
1986; Glascock et al., en prensa; Braswell y Glascock, 1992;
Nelson y Clark, en prensa).
200
Los sistemas comercia!es reconstruidos de los mayas del Cia-
sica hoy son considerablemente mas complejos que los mode-
los iniciales de las rutas de comercio de Hammond (1972) y de
otros investigadores que postulan que las principales fuentes
de obsidiana guatemalteca (Ixtepeque y El Chayal) debieron
haber sido rutas de transporte mutuamente excluyentes, con
el rio Motagua, el Caribe y Ia costa oriental de la peninsula
yucateca como la ruta propuesta para Ixtepeque, y las rutas
terrestres norteiias hacia el Peten, junto con Ia ruta noreste
via el rio Usumacinta, para El Chayal. Este modelo no ha po-
dido sostenerse despues de diversos estudios de elementos
traza que nos indican que Ia maymia de los artefactos de
obsidiana del periodo Clasico de la costa beliceiia fueron he-
chos con material de El Chayal (Healy et al., 1984; Gude1jan
et al., 1989; Vail, 1988). AUn cuando existen analisis de ele-
mentos traza detallados para algunas de las minas de
obsidiana de Guatemala (Asaro etaL, 1978; Stross etal., 1983;
Hurtado de Mendoza y Jester, 1978). el unico reconocimiento
arqueologico intensivo de un yacimiento guatemalteco impor-
tante es el trabajo de Braswell en San Martin Jilotepeque
(Glascock et al., en prensa). Los recorridos iniciales de Sidrys
et al. (1975), Clark (1981) y otros especialistas en las minas
de Guatemala deben complementarse antes de que podamos
empezar a entender las instituciones economicas y politicas
del comercio de obsidiana de los mayas.
Entre los arqueologos existen numerosos debates (similares a
los relacionados con el comercio maya) referentes a Ia natura-
leza y el significado economico de la mineria y el co mercia de
obsidiana de los pueblos de las tierras altas del centro de
Mexico durante el periodo Clasico. Esas investigaciones han
evaluado primordialmente Ia importancia de la produccion de
artefactos de obsidiana en los origenes y Ia expansion del Es-
tado teotihuacano y han elaborado dos hipotesis altemativas.
El primer modelo (principalmente basado en informacion de
reconocimientos de superficie de Teotihuacan y de otras re-
giones del altiplano mexicano) propane Ia existencia de una
gran industria de artefactos de obsidiana que tenia entre 80 y
100 talleres en Teotihuacan durante su apogeo entre los aiios
300 y 650 d.C. Los productos de esos talleres (fundamental-
mente navajas prismaticas y bifacia!es) eran distribuidos a
muchas wnas del centro de Mexico y el sur de Mesoamerica a
traves de un complejo sistema comercial (Spence, 1981; 1984;
Charlton y Spence, 1982; Charlton, 1978; Santley, 1983;
1984). El modelo opuesto (apoyado par calculos estadisticos y
tecnologicos de Ia produccion, transporte y consumo de arte-
factos de obsidiana) postula un papel menos importante para
Ia obsidiana en Ia economia teotihuacana, calculando que
existian menos talleres de obsidiana en Teotihuacan y que se
exportaba un volumen menor de artefactos debido a! alto cos-
to de energia humana que se requeria para el transporte a
gran distancia en tiempos prehispfmicos (Clark, 1986;
Drennan, 1984; 1994).
CONCLUSIONES
located 55 kilometers to the northeast. Most of the tools pro-
duced at the workshops do not weigh much even in large quan-
tities. One tlameme (porter) could have carried several
thousand prismatic blades from Teotihuacan to other regions
in the Central Highlands. The great quantities of Thin Orange
and other foreign ceramics at Teotihuacan and other High-
land centers during the Early Classic, suggest the existence
of commercial distribution systems capable of transporting
substantial volumes of products over fairly great distances
(Rattray 1990).
In the case of Classic Teotihuacan, a key economic-techno-
logical change which needs to be investigated, is the substitu-
tion during the Miccaotli and Tlamimilolpa phases of the Sierra
de Pachuca in place of Otumba, as the principal obsidian
quarry for the city's workshops (Spence 1981, et al. 1984).
Only excavations at the workshops and more systematic field-
work at the quarries can clarity the nature of this process.
Archaeologists often have related the economic (and possibly
political) expansion of the Teotihuacan state in other regions
of Mesoamerica, to attempts by the city to control or gain ac-
cess to obsidian and other raw material resources. Charlton
(1978) proposes the existence of a system for the production
and distribution of obsidian tools during the Terminal Form-
ative and the Early Classic in southern Hidalgo and adjacent
regions controlled by Teotihuacan, with the main workshops
being concentrated at Tepeapulco, Hidalgo (Matos et al. 1981).
More recent research has shown that Tepeapulco probably
did not have extensive obsidian workshops during the Classic
(F. LOpez and R. Nieto, personal communication). Mora (1981)
however, found an important Teotihuacan workshop at the
nearby site ofCasacoalco, Hidalgo, and thus Charlton's (1978)
basic model for Teotihuacan obsidian exploitation in this re-
gion may be correct.
Santley (1983) presents a model postulating that obsidian trade
played a key role in the Early Classic commercial expansion
ofTeotihuacan in Mesoamerica. This reconstruction was criti-
cized severely by Clark (1986), but once again not enough field
investigations of Teotihuacan commerce have been done to
evaluate the validity of Santley's and Clark's interpretations.
Key regions outside the Central Highlands, where Classic pe-
riod commercial systems and possible economic ties with the
Teotihuacan state are being studied systematically, are south-
ern Veracruz (Santley and Pool 1992, Stark et al. 1992) and
the Valley of Guatemala (Sanders 1977).
After the decline of Teotihuacan (circa 650-700 A. D.), there
was a radical change in obsidian exploitation and trading sys-
tems in the Central Mexican Highlands. The quantity of ob-
sidian tools in many sites decreased greatly, and the number
of tools made from nearby sources of rhyolite, basalt and chert
CONCWSIONS
increased (Mastache and Cobean 1990). This change prob-
ably was the result of the destruction of the Teotihuacan state
and its commercial system. Another important factor in this
decline of obsidian trade during the Epiclassic in Central
Mexico, is that for two centuries no hegemonic state existed
in the Highlands until the rise ofTula (circa 950-1200 A. D.).
The Epiclassic (700-900 A. D.) in Central Mexico is consid-
ered a time of political and economic fragmentation, with the
existence of many small competing centers (Sanders et al. 1979,
Diehl and Serlo 1989), but few detailed studies have been made
for cultures of this period. In the Tula, Hidalgo region, the
Epiclassic settlements appear to have been politically autono-
mous, lacking sufficient politico-economic complexity to be
considered states (Mastache and Cobean 1989, Mastache
1996).
Relatively few trace element analyses have been done for
Central Mexican Epiclassic obsidian artifacts, but the present
results show that in many areas the Ucareo-Zinapecuaro quar-
ries replace the Sierra de Pachuca as the principal obsidian
source (Healan 1989, 1997). Ucareo-Zinapecuaro supplied
most of the obsidian used at Xochicalco, More los (Hirth 1984,
1989; Sorensen et al. 1989), Azcapotzalco in the Basin of
Mexico (Garcia et al. 1990), and the Tula, Hidalgo region
(Mastache and Cobean 1990, Healan 1997). The exploitation
of the Tulancingo, Hidalgo, quarries also increased during the
Epiclassic, which is the apogee of the Huapalcalco center
(Muller 1957, Gaxiola and Guevara 1989). Rattray (1989) ex-
cavated an Epiclassic (Coyotlatelco) biface workshop at
Teotihuacan, which principally used obsidian from Otumba.
An important recent investigation ofEpiclassic lithics is Hirth's
(1995) excavation of obsidian workshops at Xochicalco.
The increased use of tools made from rhyolite, basalt, and
chert in Central Mexico during the Epiclassic, probably was
the result of at least two factors: The exploitation of more avail-
able local materials as an "alternative industry" to obsidian,
which was more difficult to obtain after the collapse of
Teotihuacan's commercial system, and the arrival to the Cen-
tral Highlands of peoples from the northern periphery of
Mesoamerica, who had different lithic traditions which were
not based on obsidian (Mastache and Cobean 1990, Crespo
1970, Spence 1971, Jackson 1990, Rees 1990). Another im-
portant element among these northern populations is the
Coyotlatelco red-on-brown ceramic tradition, which is present
in many areas of Central Mexico during the Epiclassic.
During the Early Postclassic (900-1200 A. D.), the Sierra de
Pachuca was once again the principal supplier of obsidian for
Central Mexico, although few lithic analyses have been pub-
lished for this period from areas outside the Tula region. In
the city of Tula, during this period, green obsidian from the
201
 Estas hipotesis no pueden contrastarse porque no se han
excavado, de manera extensa, talleres de obsidiana del periodo
Clasico en Teotihuacan. Las (micas excavaciones de un taller
de esa epoca son algunos pows de prueba practicados por
Evelyn Rattray y estudiados por Ruiz (1981). Ademas, se nece-
sitan investigar las minas del periodo teotihuacano en Otumba
y en la Sierra de Pachuca. Aun cuando carecemos de
excavaciones adecuadas en los talleres de Teotihuacan, es ra-
zonable proponer que la industria de artefactos de obsidiana
jugo un papel importante en los origenes y la expansion de esa
ciudad. Probablemente no sea una mera coincidencia que esa
ciudad se haya fundado en el unico sector de la cuenca de
Mexico que cuenta con un yacimiento de obsidiana (Otumba).
Los costos de energia y otros problemas vinculados con el
transporte de obsidiana a gran distancia posiblemente han
sido vistos con exageracion. Existen toneladas de obsidiana
verde en los talleres de Teotihuacan que fueron transporta-
das desde la Sierra de Pachuca, localizada a 55 kilometros al
noreste. La mayoria de las herramientas producidas en los
talleres no pesa mucho, aun en grandes cantidades. Un
tamerne (portador) pudo haber llevado miles de navajas pris-
maticas de Teotihuacan a otras regiones del altiplano central.
Las grandes cantidades de Naranja Delgado y de otras cera-
micas foraneas encontradas en Teotihuacan y en otros sitios
de Ia cuenca durante el periodo Clasico sugieren la existencia
de sistemas de distribucion comercial capaces de transportar
importantes volumenes de productos a traves de distancias
sumarnente grandes (Rattray, 1990).
En el caso del Teotihuacan del periodo Clasico un cambio eco-
nomico-tecnologico clave que debe investigarse es Ia sustitu-
cion, durante las fases Miccaotli y Tlamimilolpa, de obsidiana
de Otumba por la Sierra de Pachuca como la principal fuente
de extraccion de obsidiana para los talleres de la ciudad
(Spence, 1981; et al. 1984). La naturaleza de ese proceso so-
Iamente podra aclararse mediante la excavacion de talleres y
un mayor trabajo de campo sistematico en los yacimientos.
A menudo los arqueologos han asociado la expansion econo-
mica (y posiblemente political del Estado teotihuacano a otras
regiones de Mesoamerica como intentos de la ciudad por con-
trolar o ganar acceso a las fuentes de obtencion de la obsidiana
y de otras matetias primas. Charlton (1978) propane la exis-
tencia de un sistema de produccion y distribucion de artefac-
tos de obsidiana durante el Formativo Terminal y el Clasico
Temprano en el sur de Hidalgo y en regiones adyacentes con-
trolado por Teotihuacan, con los talleres mas importantes con-
centrados en Tepeapulco, Hidalgo (Matos et al., 1981).
Investigaciones mas recientes nos han mostrado que
Tepeapulco posiblemente no tuvo grandes talleres de obsidiana
durante el periodo Clasico (F. Ulpez yR. Nieto, comunicacion
personal). Sin embargo, Mora (1981) encontro un importante
202
taller teotihuacano en el sitio cercano de Casacoalco, Hidalgo,
y por ello el modelo basico de Charlton (1978) para la explota-
cion teotihuacana de la obsidiana en esta region puede ser
correcto.
Santley (1983) presenta un modelo que postula que el corner-
cia de Ia obsidiana jugo un papel clave en la expansion co-
mercia! de Teotihuacan durante el Clasico Temprano en
Mesoamerica. Esta reconstruccion fue severamente criticada
por Clark (1986), pero nuevamente nos encontramos ante insu-
ficiente investigacion de campo del comercio teotihuacano para
evaluar la validez de las interpretaciones de ambos investiga-
dores. El sur de Veracruz (Santley y Pool, 1992; Stark et al.,
1992) y el Valle de Guatemala (Sanders, 1977) son las regio-
nes clave, fuera de las tierras altas centrales, donde se estan
estudiando detalladamente los sistemas comerciales del pe-
riodo Clasico y los posibles nexos economicos con el Estado
teotihuacano.
Tras el ocaso de Teotihuacan (ca. 650-700 d. C.) bubo un cam-
bia radical en los sistemas de explotacion y comercio de la
obsidiana en las tierras altas del centro de Mexico. La canti-
dad de artefactos de obsidiana de numerosos sitios disminu-
yo en gran medida y se incremento el numero de herramientas
hechas con material de yacimientos cercanos de riolita, basalto
y pedemal (Mas tache y Cobean, 1990). Este cambio posiblemen-
te fue el resultado de la destruccion del Estado teotihuacano
y su sistema comercial. Otro importante factor de esta caida
del comercio de obsidiana durante el Epichisico en el centro
de Mexico es que durante dos siglos no existio un Estado en el
altiplano central sino basta ei surgimiento de Tula (ca. 950-
1200 d.C.).
EI Epichisico (700-900 d.C.) en el centro de Mexico es consi-
derado como una epoca de fragmentacion politica y economi-
ca que ortgino pequefios centros en competencia (Sanders et
al. 1979, Diehl y Berlo 1989), pero se han realizado pocos
estudios detallados de las culturas de ese periodo. En Ia re-
gion de Tula, Hidalgo, los asentamientos del Epiclasico pare-
cen haber sido autonomos politicamente y carentes de
suficiente complejidad politico-economica como para consi-
derarlos parte de un estado (Mastache y Cobean, 1989;
Mastache, 1996).
De los artefactos de obsidiana del Epiclasico del centro de
Mexico se han hecho relativamente pocos analisis de elemen-
tos traza, pero los resultados actuales muestran que en mu-
chas wnas las minas de Ucareo-Zinapecuaro reemplazaron a
la Sierra de Pachuca como el principal proveedor de obsidiana
(Healan, 1989; 1997). EI yacimiento de Ucareo-Zinapecuaro
proveyo Ia mayor parte de Ia obsidiana utilizada en Xochicalco,
Morelos (Hirth, 1984; 1989; Sorensen et al., 1989), enAzcapot-
zalco, en la cuenca de Mexico (Garcia et al., 1990), yen la
CONCLUSIONES
Sierra de Pachuca constitutes 80-85% of the material used
for tools in the habitational structures and other contexts
(Benfer 1974, Pastrana 1990, Healan et al 1983, Healan and
Stoutamire 1989, and Salazar 1991). Trace element analyses
show that 10-15% of Early Postclassic Tula's obsidian comes
from Ucareo-Zinapecuaro, and there are small amounts of
material from Zacualtipan (Hidalgo). Otumba (State of Mexico),
El Pared6n (Puebla-Hidalgo) and possibly Alto tonga, Veracruz
(Hester et al. 1973, Healan 1986, M. Glascock personal com-
munication). Unlike Teotihuacan, in Tula intensive surveys
and excavations have been done in the ancient obsidian work-
shops (Pastrana ibid., Healan et al ibid.). Healan (1986, 1990)
excavated habitational structures that were production areas
in Tula's obsidian workshop zone, reconstructing in detail the
technology of tool manufacture there.
Most of the investigations concerning Mesoamerican obsidian
exploitation during the Late Postclassic (1200-1520 A. D.)
mainly have used ethnohistorical data (Barlow 1949, Feldman
1971, Clark 1989, Isaac 1986). However, the number of ar-
CONCWSIONS
chaeological obsidian studies for this period are increasing:
Pastrana (1996) and Cruz (1994) studied Aztec obsidian quar-
ries in the southern Sierra de Pachuca; Charlton (1991) and
others excavated several important obsidian workshops at the
Aztec city-state of Otumba. Spence (1985) surveyed Aztec ob-
sidian workshops in the Teotihuacan Valley, and Gonzalez Rul
(1979) presents a typological analysis of Late Postclassic lithics
from Tlatelolco. An important recent project is investigating
material from an excavated Aztec obsidian workshop in
Tenochtitlan, recovered by a salvage program in Mexico City's
contemporary streets of Venustiano Carranza and Isabel Ia
Cat6lica (Cassiano et al. 1990). These studies show that in
general over 90% of the obsidian in Aztec sites come from the
Sierra de Pachuca, Hidalgo. Another important series of ob-
sidian investigations for the Late Postclassic are centered in
Michoacan: especially the work of Pollard and Vogel (1993,
1994) at Tzintzuntzan and of Healan (1997) in the Ucareo-
Zinapecuaro region. Both these projects are similar to the work
of Charlton (1991) at Otumba, productively combining large
quantities of ethnohistorical and archaeological information.
203
region de Tula, Hidalgo (Mastache y Cobean, 1990; Healan,
1997). La explotacion del yacimiento de Tulancingo, Hidalgo,
tambien se incremento durante el Epichisico, lo cual marca el
apogeo de Huapalcalco (Muller, 1957; Gaxiola y Guevara,
1989). Rattray (1989) excavo en Teotihuacan un taller de
bifaciales del Epiclasico (Ccyotlatelco) que utilizo principal-
mente obsidiana de Otumba. Una importante investigacion
reciente de Ia litica del Epiclasico es Ia excavacion de talleres
de obsidiana de Xochicalco practicada por Hirth (1995).
El mayor uso de herramientas de riolita, basalto y pedernal
en el centro de Mexico durante el Epiclasico posiblemente fue
el resultado de un minimo de dos factores: Ia explotacion de
materiales locales de mayor disponibilidad como una "indus-
tria alternativa" a Ia obsidiana, que era mas dificil de obtener
tras el colapso del sistema comercial de Teotihuacan, y Ia lie-
gada al altiplano central de pueblos de Ia periferia norte de
Mesoamerica que tenian distintas tradiciones liticas que no
utilizaban obsidiana (Mas tache y Co bean, 1990; Crespo, 1970;
Spence, 1971; Jackson, 1990; Rees, 1990). Otro elemento
importante comun en las poblaciones norteiias es Ia tradicion
ceramica Coyotlatelco rojo sobre cafe que se observa en mu-
chas area del centro de Mexico durante el Epiclasico.
Si bien se han publicado pocos analisis liticos sobre este pe-
riodo en areas fuera de Ia region de Tula, durante el Postclasico
Temprano (900-1200 d.C.). Ia Sierra de Pachuca fue nueva-
mente el principal proveedor de obsidiana para el centro de
Mexico. Durante ese tiempo, en Ia ciudad de Tula Ia obsidiana
de Ia Siena de Pachuca constituye del 80 al 85% del material
utilizado para herramientas en las estructuras habitacionales
yen otros contextos (Benfer, 1974; Pastrana, 1990; Healan et
al, 1983; Healan y Stoutamire, 1989 y Salazar, 1991). Los
analisis de elementos traza muestran que del 10 al 15% de Ia
obsidiana de Tula en el Postclasico Temprano procede de
Ucareo-Zinapecuaro, y hay pequeiias cantidades de materia-
les de Zacualtipan (Hidalgo). de Otumba (estado de Mexico).
204
de El Paredon (Puebla-Hidalgo) y posiblemente de Altotonga,
Veracruz (Hester et al. 1973; Healan, 1986; M. Glascock, co-
municacion personal). A diferencia de Teotihuacan, en Tula
se han practicado reconocimientos y excavaciones intensivas
en los antiguos talleres de obsidiana (Pastrana, 1990; Healan
et al., 1983). Healan (1986, 1990) excavo estructuras
habitacionales en areas de produccion en Ia zona de talleres
de obsidiana de Tula, reconstruyendo en detalle Ia tecnologia
de Ia elaboracion de artefactos.
La mayor parte de las investigaciones relacionadas con Ia
explotacion de Ia obsidiana mesoamericana durante el Post-
clasico Tardio (1200-1520 d.C.) han usado primordialmente
informacion etnohistorica (Barlow, 1949; Feldman, 1971;
Clark, 1989; Isaac, 1986). No obstante, el numero de estudios
arqueol6gicos sobre obsidiana de este periodo estan aumen-
tando. Pastrana (1996) y Cruz (1994) estudiaron las minas de
obsidiana azteca del sur de Ia Siena de Pachuca, Charlton
(1991) y otros excavaron importantes talleres de obsidiana en
Ia ciudad-estado azteca de Otumba. Spence (1985) investigo
los talleres de obsidiana aztecas del Valle de Teotihuacan, y
Gonzalez Rul (1979) presento un analisis tipol6gico de Ia litica
del Postclasico Tardio de Tlatelolco. Un importante proyecto
esta estudiando recientemente el material de un taller de obsi-
diana azteca excavado en Tenochtitlan por un proyecto de sal-
vamento en las calles contemporaneas de Venustiano Carranza
e Isabel Ia Catolica en Ia Ciudad de Mexico (Cassiano et al
1990). Esos estudios muestran que, en general, mas del 90
por ciento de Ia obsidiana de los sitibs aztecas procede de Ia
Sierra de Pachuca, Hidalgo. Otra importante serie de investi-
gaciones de Ia obsidiana del Postclasico Tardio esta centrada
en Michoacan: especialmente el trabajo de Pollard y Vogel
(1993, 1994) en Tzintzuntzan y el de Healan (1997) en Ia re-
gion de Ucareo-Zinapecuaro. Ambos proyectos son similares
al trabajo de Charlton (1991) en Otumba, combinando pro-
ductivamente gran cantidad de informacion etnohistorica y
arqueologica.
CONCLUSIONES
 APPENDIX 1. CHARACTERIZATION OF THE OBSIDIAN SOURCES
IN NORTHERN MESOAMERICA

Michael D. Glascock

INTRODUCTION

The frequency of obsidian artifact finds at prehistoric sites located throughout Mesoamerica is
evidence of a series of human activities involving the procurement and transport of raw obsid-
ian from sources, the production and distribution of cores and sharp-edged tools, and the
consumption and eventual discarding of spent objects. The capability of securely linking arti-
facts to the limited number of obsidian sources through their chemical fingerprints is a power-
ful tool for investigating these activities in the context of prehistoric human behavior.

The composition of most obsidian ranges from 70-75% Si02 ; 10-15% Alz0 3; 3-5% N~O; 2-5%
I~O and 1-5% total Fe 20 3 + FeO. Peralkaline varieties of obsidian are generally higher in iron
content than rhyolitic varieties. In addition, the intrinsic water content of obsidian ranges from
0.1-0.5 % by weight with a gradual increase to approximately 3.5% as the obsidian glass
transforms into perlite. Most elements are present at concentrations of far less than 1% and
are referred to as trace elements. It is the trace elements that are generally most useful for
sourcing.

The success of chemical analysis as a sourcing technique is primarily due to the fact that the
trace elements may differ by one to three orders of magnitude between sources, while the variat-
ions within a single source are generally much smaller. In those few instances where the
within-source variation in elemental composition of the obsidian is considerable (Bowman et
al 1973), the correlation in variation between certain elements is so extraordinary that the
ability to assign artifacts to the source is as certain as if the source were homogeneous. Other
complex sources are known where a collection of discrete, but chemically homogeneous flows,
are found (Hughes 1988, 1994). Artifacts from these complex sources can also be assigned to
specific sub-sources with a high degree of confidence.

PREVIOUS TRACE-ELEMENT COMPOSITIONAL REsEARCH

IN NORTHERN MESOAMERICA

The prehistoric obsidian mines of northern Mesoamerica have been the subject of archaeologi-
cal research for almost two hundred years (Breton 1902; Charlton 1969; Holmes 1900; Humboldt
1814; Ordonez 1892; Spence and Parsons 1967; Tylor 1861). A report by Cobean et al (1971)
was among the first compositional studies of obsidian sources in the region. Other investiga-
tions by Ericson and Kimberlin (1977), Hester et al (1971), Jack et al. (1972), and Pires-
Ferreira (1973) followed soon thereafter. Because the researchers were often interested in local
problems, limited numbers of source specimens were collected and partially characterized for
a few elements with little regard to their potenti<).l for future use. As a result, incomplete de-
scriptions of both the geologic conditions and the true variability in the compositions of indi-
vidual sources were built up. Another problem was the use of different standards and different
analytical calibrations in each of the laboratories involved in this work, which made laboratory
inter-comparisons problematic. These factors affected the early obsidian research in many
regions and led to serious criticism by experts such as Hughes (1984) and Shackley (1988,
1998).

APPENDIX 1 205
 APENDICE 1. CA.RACTERIZACION DE WS YACIMIENTOS
DE OBSIDIANA EN EL NORTE DE MEsOAMERICA

Michael D. Glascock

INTRODUCCI6N

Los frecuentes hallazgos de artefactos de obsidiana en los sitios prehistoricos que se hallan en
toda Mesoamerica son evidencia de una serie de actividades humanas que incluye la extrac-
cion y el trans porte de obsidiana en bruto desde sus yacimientos; la produccion y distribucion
de nucleos y de artefactos afiliados; asi como el consumo y eventual desecho de objetos usa-
dos. La posibilidad de vincular con seguridad los artefact<;>s con un numero limitado de yaci-
mientos de obsidiana a traves de sus elementos quimicos constituye una poderosa herramienta
para investigar tales actividades en el contexto de Ia conducta humana prehistorica.

La com posicion quimica de Ia mayo ria de las obsidianas contiene de 70 a 75% de Si02; de 10
a 15% de A1 20 3 ; de 3 a 5% de N~O; de 2 a 5% de K:,O y de 1 a 5% de Fep3 + FeO. Las
variedades peralcalinas de obsidiana generalmente tienen un mayor contenido de hierro que
las variedades rioliticas. Ademas, el contenido intrinseco de agua de Ia obsidiana varia de 0.1
a 0.5% en el peso, con un incremento gradual basta alcanzar 3.5% conforme el vidrio de
obsidiana se transforma en perlita. La mayoria de los elementos estan presentes en concentra-
ciones mucho menores que el 1% y nos referimos a ellos como elementos traza. Generalmente
los elementos traza son los mas utiles para identificar las fuentes de procedencia de la obsidiana.

El exito del analisis quimico como una tecnica para identificar procedencia se debe principal-
mente al hecho de que los elementos traza pueden diferir de uno a tres ordenes de magnitud
entre yacimientos, mientras que las variaciones de un mismo yacimiento por lo general son
mucho menores. En aquellos pocos casas en los que existen variaciones considerables de Ia
com posicion elemental de la obsidiana de un mismo yacimiento (Bowman et al, 1973) la corre-
lacion en Ia diferencia existente entre ciertos elementos es tan extraordinaria que la posibili-
dad de asignar artefactos a ese yacimiento es tan segura como si el yacimiento fuera homogeneo.
Tambien se conocen otros yacimientos complejos en los que existe una coleccion de tlujos
discretos, pero quimicamente homogeneos (Hughes, 1988, 1994). Los artefactos de esos yaci-
mientos complejos tambien pueden asignarse a subyacimientos especiftcos con un alto grado
de confianza.

INvEsTIGACIONES PREVIAS SOBRE ELEMENTOS

TRAZA EN EL NORTE DE MESOAMERICA

Las minas de obsidiana prehistorica del norte de Mesoamerica han sido objeto de investigacio-
nes arqueologicas durante casi 200 aflos (Breton, 1902; Charlton, 1969; Holmes, 1900;
Humboldt, 1814; Ordonez, 1892; Spence y Parsons, 1967; Tylor, 1861). Un reporte de Cobean
et aL (1971) fue uno de los primeros estudios de composicion quimica de los yacimientos de
obsidiana en la region. Poco tiempo despues le siguieron otros estudios como los de Ericson y
Kimberlin (1977), Hester, et aL (1971), Jack, et aL (1972) y Pires-Ferreira (1973). Debido al
hecho de que los investigadores a menudo estaban interesados en problemas locales, se colec-
taron pocas muestras de yacimientos y fueron caracterizados parcialmente por unos cuantos
elementos sin considerar su potencialidad para usos futuros. Como resultado de lo anterior, se
generaron descripciones incompletas tanto de las condiciones geologicas como de Ia variabili-
dad real de las composiciones de los yacimientos individuales. Otro problema fue la aplicacion

206 APENDICE 1
An early study illustrating several of the above mentioned prob-
lems is the research by Fires-Ferreira (1973), who character-
ized a collection of obsidian artifacts from the Valley of Oaxaca
by instrumental neutron activation analysis (INM). In her re-
search, Pires-Ferreira employed a procedure that measured only
two short-lived elements (i.e., Mn and Na). Because she did not
sample all possible sources, she assigned a large number of
the Valley ofOaxaca artifacts to a source at Alto tonga, Veracruz,
similar in composition on these same elements as another source
located at Zaragoza, Puebla, of which she was unaware. The
two sources are easily differentiated by other elements as dem-
onstrated in a more comprehensive analysis of sources reported
by Cobean et al. (1991). More recent research by Elam (1993),
reporting on the analysis of approximately 500 obsidian arti-
facts from the Valley of Oaxaca, found that obsidian from
Zaragoza was used extensively and the obsidian source at
Altotonga was never important during prehistoric times.
A second example concerns the Cobean et al. (1971) study of
obsidian artifacts from San Lorenzo Tenochtitlan, Veracruz,
analyzed for the elements routinely measured by X-ray fluo-
rescence (XRF). On the basis of chemical similarity, the Co bean
study suggested that a large number of artifacts [i.e., Group
A] probably came from the obsidian source at Otumba, Mexico.
In addition, it was noted that using the elements available by
XRF the source at Otumba was sometimes difficult to differ-
entiate from obsidian sources in Guatemala. In a study by
Charlton et al. (1978), measuring only a small suite of ele-
ments by INM, a chemical similarity was observed between
the Otumba source and a Mexican obsidian source located at
Pared6n, Puebla. Thus, on the basis of these initial works, the
Guatemalan sources and Otumba and Pared6n were found to
be relatively difficult to differentiate from one another. The
primary limitations in the data were due to inadequate sam-
pling and incomplete analyses of source samples. Fortunately,
using the larger suite of elements from INM reported in Cobean
et al. (1991), it is now very easy to differentiate the otumba,
Pared6n and all of the Guatemalan sources from one another.
Hughes (1986) makes the point that researchers often fail to
consider the significance of particular elements and instead,
assigned equal weight to all measured elements. Unfortunately,
this practice may lead to a significant number of misclassificat-
ions. Hughes suggests that a more critical approach to variable
selection based on multivariate classifications can reduce the
number of errors. Consistent with Hughes is a recommenda-
tion by Leach and Manly (1982) that the power of any new sourc-
ing algorithm to reject wrong answers should be demonstrated.
A SYSTEMATIC APPROACH
In order to achieve more reliable source attributions, obsidian
researchers should:
APPENDIX 1
1. Locate sources precisely by their geographic coordinates.
2. Collect representative raw material specimens from all pos-
sible source areas.
3. Demonstrate that good quality obsidian tools and objects
can be produced from raw material collected at the source.
4. Prove that the source was accessible to prehistoric peoples
and not only a recent exposure as a consequence of more
recent mining or construction activities.
5. Search for all possible prehistoric quarrying areas within
the primary source area and related secondary deposits.
6. Analyze source specimens thoroughly to obtain the most com-
prehensive chemical fmgerprint for each source specimen.
7. Correlate the source fingerprints to specific source loca-
tions or zones.
8. Demonstrate that the chemical fingerprints allow artifacts
to be assigned to particular source areas with high reliabil-
ity.
Asystematic program of sampling, chemical analysis and sta-
tistical evaluation is essential for accomplishing these goals.
SAMPLING AND CHEMICAL ANALYSIS
Before the benefits of obsidian artifact sourcing can be fully
realized, it is essential to locate and sample all possible sources
in the region of interest. The geographic extent of each pri-
mary source and the areal distributions of secondary deposits
should be carefully determined. Intensive field surveys should
be undertaken to locate small outcrops and large quarries
showing evidence of prehistoric utilization. Use of a global posi-
tioning system (GPS) is highly recommended while conduct-
ing the survey and collecting raw material specimens, especially
in areas where the existing maps are deficient. In addition,
because different names may have been given to sources by
the local people and by the archaeologists, clarification of
names with geographic coordinates is necessary to avoid con-
fusion by laboratory analysts and others unlikely to visit the
actual source area.
The number of source specimens collected and analyzed should
be sufficient to enable determination of the range of composi-
tional variation in the source. In general, a minimum of a dozen
samples should be analyzed for any given source (i.e., geoche-
mical group), although sources that cover large areas or
sources that are geologically complex may require analysis of
more than 100 specimens for an adequate description to be
207
de estandares distintos y de diferentes calibraciones analiticas
en cad a uno de los laboratorios participantes, hacienda difici-
les las comparaciones de los resultados obtenidos en diversos
lugares. Estos factores afectaron Ia investigacion temprana
de la obsidiana en muchas regiones y conllevaron serias criti-
cas de expertos como Hughes (1984) y Shackley (1988, 1998).
Un estudio temprano que ilustra varios de los problemas arri-
ba mencionados es la investigacion de Fires-Ferreira (1973),
quien caracterizo una coleccion de artefactos de obsidiana del
Valle de Oaxaca mediante el analisis de activacion de neutrones
(AAN). En su contribucion, Fires-Ferreira utilizo un procedi-
miento que solo midio dos elementos de vida corta (Mn y Na).
AI no tomar muestras de todos los yacimientos posibles, Ia
investigadora asigno un gran numero de artefactos del Valle
de Oaxaca a un yacimiento de Alto tonga, Veracruz, similar en
Ia composicion de esos mismos elementos a otro yacimiento
localizado en Zaragoza, Puebla, y el cual ella desconocia. Am-
bos yacimientos son facilmente diferenciables por otros ele-
mentos como lo demuestra un ana!isis mas completo repmiado
por Cobean, et al. (1991). Una investigacion mas reciente de
Elam (1993) relacionada con el analisis de unos 500 artefac-
tos de obsidiana del Valle de Oaxaca encontro que la obsidiana
de Zaragoza fue usada ampliamente en esa region y que el
yacimiento de obsidiana de Altotonga nunca fue importante
en tiempos prehistoricos.
Un segundo ejemplo se refiere al estudio de artefactos de
obsidiana de San Lorenzo Tenochtitlan, Veracruz, elaborado
por Cobean, et al., (1971) yen el que se observaron los ele-
mentos rutinariamente analizados mediante la fluorescencia
de rayos X (FRX). Con base en la semejanza quimica, el estu-
dio de Cobean sugirio que una gran cantidad de artefactos (el
Grupo A) probablemente procedia delyacimiento de obsidiana
de Otumba, Mexico. Ademas, se advirtio que usando los ele-
mentos disponibles mediante la FRX, elyacimiento de Otumba
en ocasiones era dificil de diferenciar de los yacimientos de
obsidiana de Guatemala. En un estudio de Charlton et al.
(1978) en el que solo se incluyo una pequefla cantidad de ele-
mentos mediante el AAN, se observo una semejanza quimica
entre el yacimiento de Otumba y otro localizado en Paredon,
Puebla. Por ella, con base en esos primeros estudios se supo
que los yacimientos de Guatemala, Otumba y Paredon eran
relativamente dificiles de distinguir entre si. Las limitaciones
fundamentales derivaban del muestreo inadecuado y de los
analisis incompletos de las muestras de los yacimientos. Afor-
tunadamente, al usar un co~unto mayor de elementos me-
diante el AAN reportado por Cobean et al. (1991) hoy es muy
facil diferenciar los yacimientos de Otumba, de Pared on y de
todas las fuentes guatemaltecas.
Hughes (1986) acertadamente seflala que a menudo los in-
vestigadores se equivocan al no considerar Ia importancia de
208
determinados elementos y al conceder igual valor a todos los
elementos analizados. Por desgracia, esa practica puede con-
ducir a efectuar un buen numero de clasificaciones incorrec-
tas. Hughes sugiere que un enfoque mas critico de Ia seleccion
de variables basado en clasificaciones de variable multiple
puede reducir los errores. Ala par con Hughes existe Ia reco-
mendacion de Leach y Manly (1982) de que debe demostrarse
Ia eficacia de cualquier nuevo algoritmo para descartar res-
puestas equivocadas.
UN ENFOQUE SISTEMATICO
Con el proposito de obtener atribuciones o caracteristicas mas
confiables de un yacimiento, los estudiosos de Ia obsidiana
de ben:
1. Localizar los yacimientos con precision mediante sus coor-
denadas geograficas.
2. Colectar muestras representativas de todas las areas posi-
bles del yacimiento.
3. Demostrar que se pueden producir herramientas y objetos
de obsidiana de buena calidad a partir del material colec-
tado en el yacimiento.
4. Probar que el yacimiento fue accesible a los pueblos prehis-
toricos y que no se trata de una exposicion reciente de
material como consecuencia de mineria modema o de acti-
vidades de la construccion.
5. Investigar todas las areas de extraccion prehistoricas posi-
bles dentro del yacimiento primario, asi como los depositos
secundarios asociadas.
6. Analizar minuciosamente los ejemplares del yacimiento con
zonas o localidades especificas de otros yacimientos.
8. Demostrar que la composicion quimica caracteristica per-
mite asignar artefactos a zonas particulares del yacimiento
con alta confiabilidad.
Para lograr estas metas es fundamental efectuar un progra-
ma sistematico de muestreo, de analisis quimico y de evalua-
cion estadistica.
MUESTREO Y ANALISIS QUtMICO
La localizacion y el muestreo de todos los posibles yacimientos
de la region de estudio es esencial para conocer la proceden-
cia de los artefactos de obsidiana. La extension geografica de
cada yacimiento primario y las distribuciones zonales de los
depositos secundarios deben determinarse cuidadosamente.
APENDICE 1
attained. If possible, source specimens should be collected
from the actual locations of prehistoric quarries rather than
from road cuts, construction sites, or mines that are a conse-
quence of modem human activity. Additional specimens should
be collected beyond those slated for analysis in order to main-
tain samples for future reference and possible exchange with
other laboratories. If the amount of variation in a particular
source proves to be greater than anticipated or if analysis of
artifacts indicates the existence of additional undiscovered
sources, additional field surveys and collections should be
performed (Shackley 1988).
Acomprehensive data bank or source catalog should be com-
piled to store all of the descriptive, physical, and chemical
information in a format for easily available future retrieval.
Previous efforts by Skinner (1983) and Hughes (1986), and
more recently by Healan (1997), were an initial step in this
direction. Informational categories recommended for each
source include:
1. Geographic location and names for the source.
2. Source type (either primary or secondary).
3. Geologic setting of the source area.
4. Evidence of quarrying or chipping activity and the quality
of the raw material obsidian for tool making.
5. Visual characteristics (both macroscopic and microscopic)
of the glass.
6. Density of the glass.
7. Age of source and method of determination (e.g., K-Ar,
fission-track).
B. Whether source specimens were collected from flows,
bomblets or nodules.
9. Names of persons knowledgeable of the source area.
10. Evidence from use sites of artifacts that came from the
source.
11. Types of chemical analyses performed (e.g., XRF, INM,
ICP-MS).
12. Atabulation of compositional data on each analyzed speci-
men (not averages).
13. A compilation of the relevant literature about the source.
APPENDIX 1
Source specimens should be analyzed comprehensively by all
available analytical techniques (preferably NM and XRF, but
also any other available technique), and the analyses should
be performed on sufficient numbers of samples to establish
the concentration ranges, means, and standard deviations for
each source. Use of well-known standard reference materials
such as the National Institute of Standards and Technology
(NIST) SRM-278 Obsidian Rock and SRM-1633a Coal Fly Ash
are recommended for calibration (Graham et al 1982). In ad-
dition, routine quality-control samples should be analyzed with
each batch and rigorously monitored between analytical runs
in order to certifY that the data are as accurate and precise as
reasonably possible (Glascock and Anderson 1993). These
steps will insure that the data from separate batches and dif-
ferent laboratories are comparable and possible sources of
systematic errors are minimized.
STATISTICAL EvALUATION OF OBSIDIAN SOURCE DATA
Most modem researchers recognize the wisdom of collecting
many source specimens and analyzing for several elements to
achieve a statistically significant differentiation between the
obsidian sources. Unfortunately, as Ward (1974) and, more re-
cently Hughes (1986) have pointed out, it is difficult to visual-
ize more than two or three elements at once during statistical
analysis. For example, low-dimensional plots (bivariate scat-
tergrams and ternary plots) of the measured elements are the
usual way that researchers display and examine their data.
When considering a small number of sources, this technique is
often satisfactory. However, when the number of sources in a
region becomes large, such as in central Mexico (-20 sources)
or in the California-Oregon-Nevada region (> 100 sources), low-
dimensional plots of the raw elemental concentrations may prove
to be inadequate. This can be particularly problematic in XRF
where the number of high-precision, element-concentration
pairs is small. As a result, the failure to consider multivariate
methods of data analysis and non-systematic use of source and
artifact data has led to erroneous assignments on occasion.
One of the most notable examples of mistaken source assign-
ments concerns the Chatham Island, South Pacific artifacts.
UsingXRF data and simple univariate methods, Leach (1973)
mistakenly concluded the artifacts to be of Mayor Island ori-
gin, located approximately 600 km to the west of the Chatham
Islands. Subsequent use of more comprehensive NM data and
multivariate methods found the Chatham Island artifacts ac-
tually came from Easter Island located almost 7,000 km to
the east (Leach and Warren 1981).
The concentrations of various elements in obsidian and most
other geological materials are far from independent from one
another. Instances of relatively high correlation in obsidian
are common. Some researchers (Perlman and Asaro 1969;
209
Para localizar pequefios afloramientos y sectores grandes de
mineria que evidencien un usa prehistorico deben realizarse
recorridos intensivos de superficie. Es recomendable el usa
de un posicionador satelital (GPS) al efectuar los recorridos y
al colectar las muestras de material, especialmente en aque-
llas zonas en las que los mapas carecen de detalles. Ademas,
dado que los yacimientos reciben distintos nombres par los
informantes, los guias o los arqueologos, se requiere la ada-
radon de nombres con coordenadas geograficas para evitar
confusiones a los analistas y tecnicos dellaboratorio que no
podran visitar el yacimiento en cuestion.
La cantidad de muestras colectadas y analizadas debe ser
suficiente como para permitir conocer el rango de variacion
en la com posicion quimica del yacimiento. Par Ia general, para
cualquier yacimiento (es decir un grupo geoquimico) debe
analizarse un minima de dace muestras, si bien los yacimien-
tos que ocupan grandes extensiones o aquellos que son
geologicamente complejos pueden requerir el anaJisis de mas
de cien muestras para obtener una descripcion adecuada. En
la medida de lo posible las muestras del yacimiento deben
colectarse a partir de los puntas especificos de extraccion pre-
historica y no de los cortes abiertos par carreteras, par la cons-
truccion de sitios o par minas que son el resultado de
actividades modemas. Ademas de las muestras colectadas para
analisis, es conveniente adquirir otros ejemplares para refe-
rencias futuras asi como para intercambios con otros labora-
torios. Si la variacion de un yacimiento determinado resulta
ser mayor que Ia que esperabamos o si el analisis de los arte-
factos nos indica la existencia de yacimientos aun desconoci-
dos, sera necesario efectuar nuevas recorridos de campo con
sus respectivos muestreos (Shackley, 1988).
Es importante crear un banco de datos o un catalogo de yaci-
mientos en el que se incluya toda la informacion descriptiva,
fisica y quimica, en un forma to que facilite las consultas futu-
ras. En ese sentido los esfuerzos de Skinner (1983), de Hughes
(1986) y, en tiempos mas recientes, de Healan (1997) han sido
los primeros pasos en esa direccion. Las categorias de infor-
macion que se recomiendan cubrir para cada yacimiento son
las siguientes:
1. Ubicacion geografica y nombres del yacimiento.
2. Tipo de yacimiento (primario o secundario).
3. Ubicacion geologica del yacimiento.
4. Evidencias de extraccion, de tallado primario, o ambas, asi
como la calidad de la materia prima para la elaboracion de
herramientas.
5. Caracteristicas visuales del vidrio (macroscopicas y micros-
copicas).
210
6. Densidad del vidrio.
7. Edad geologica del yacimiento y metoda de determinacion
(par ejemplo Ar-K, huella de fision).
8. Procedencia de las muestras (flujos, nodulos, etcetera)
9. Nombre de los informantes que conocen el yacimiento.
10. Evidencia de sitios con artefactos procedentes del yaci-
miento.
11. Tipos de analisis quimicos realizados (par ejemplo FRX,
AAN).
12. Tabulacion de los elementos de composicion de cada
muestra analizada (sin porcentajes).
13. Compilacion de la literatura relevante relacionada con el
yacimiento.
Las muestras del yacimiento deben analizarse ampliamente
utilizando todas las tecnicas disponibles (preferentemente AAN
y FRX, pero tambien a traves de cualquier otra tecnica accesi-
ble) y los analisis deben realizarse en las muestras suficientes
que permitan establecer la concentracion de rangos, medias y
desviaciones estandar de cada yacimiento. Para calibracion
se recomienda el usa de materiales de referenda estandar bien
conocidos como los de Ia obsidiana SRM-278 y la ceniza de
carbon SRM-1633a del National Institute of Standards and
Technology (NIST) (Graham et aL, 1982). Ademas, es conve-
niente analizar rutinariamente muestras de control de caU-
dad en cada late y monitorearlas con rigor a fm de asegurar
que Ia informacion sea tan precisa como sea posible (Glascock
y Anderson, 1993). Estas acciones aseguraran que la infor-
macion de lotes separados y de distintos laboratorios sea com-
parable y que disminuyan las fuentes de errores sistematicos.
EvALUACI6N ESTADtSTICA DE LA INFORMACI6N
DE LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA
La mayoria de los investigadores modemos reconoce las ven-
tajas de colectar varias muestras de un yacimiento y de ana-
lizar diversos elementos para lograr una diferenciacion
estadisticamente significativa de los yacimientos de obsidiana.
Par desgracia y como Ward (1974) y Hughes (1986) han sefia-
lado, es dificil observar mas de dos o tres elementos al mismo
tiempo durante los analisis estadisticos. Un ejemplo son los
cuadros de baja dimension de los elementos medidos como la
forma usual de exponer y examinar los datos. Cuando se con-
sidera un numero pequefio de yacimientos, a menudo esta
tecnica es satisfactoria. No obstante, cuando el numero de
yacimientos en la region es mayor, como en el centro de Mexico
APE;NDICE 1
Wilson 1978) have argued against consideration of correlated
elements because little extra discrimination between sources
is achieved by analyzing a number of correlated elements.
However, the practice of failing to consider correlated elements
results in an unnecessary loss of potentially valuable infor-
mation, no matter how slight. For example, Bowman et al.
(1973) demonstrated that despite the presence of extreme cor-
relation in the compositional data for Borax Lake obsidian the
interpretations of the data were just as definitive as if the cor-
relation between elements had not existed. Multivariate sta-
tistical procedures as described in the following section permit
inter-element correlation to be fully accounted for without
sacrificing potentially useful information from any of the meas-
ured elements.
MULTIVARIATE METHODS OF ANALYSIS
The main objectives of statistical analysis when applied to
compositional data are data exploration, hypothesis generation,
hypothesis verification, and data summarization. Ward (1974),
Sayre (1975), Bieber et aL (1976), Leach and Manly (1982), and
others pioneered the application of multivariate analytical
techniques to achieve these objectives in archaeometric studies.
Before describing the statistical procedures employed by the
Archaeometry Laboratory at the Missouri University Research
Reactor (MURR), a brief review of the terminology and techniques
employed in multivariate analysis is presented. More detailed
explanations are available in Sayre (1975), Bieber etaL (1976),
Davis (1986), Bishop and Neff (1989), and Neff (1994).
SAMPLE DISTRIBUTIONS AND OUTLIERS
Previous authors (e.g., Picon et al. 1975; Bieber et al. 1976)
have differed over whether element concentration data for geo-
logical materials are distributed normally or lognormally. For-
tunately, Ahrens (1954) has noted that if the dispersion in the
data is small compared to the mean concentration, the log-
normal distribution approximates a normal distribution. The
assumption of lognormality is also convenient because a trans-
formation to logarithms compensates for the large differences
in magnitude between the high-concentration elements in
obsidian (i.e., K, Fe and Na) and the trace elements (e.g., rare
earth elements). Thus, log transformation provides a conven-
ient quasi-standardization (Sayre 1975) or rescaling of the
original data that facilitates the application of multivariate
methods.
Specimens that chemically differ from all others and have a
disruptive influence on the shapes of sample distributions are
commonly known as outliers. During the application of
multivariate methods, preliminary screening and group refin-
ement procedures are commonly used to eliminate statistical
bias caused by outlier specimens (Bishop and Neff 1989).
APPENDIX 1
EUCLIDEAN HYPERSPACE, VARIANCE-COVARIANCE,
AND CORRELATION
Multivariate statistical techniques are based on the idea that
each specimen can be considered a point in multi-dimensional
space (or hyperspace), with the number of dimensions equiva-
lent to the number of elements measured. In such a hyper-
space, groups of specimens with similar compositions fonn a
cloud of points surrounding a mathematically calculable "cen-
ter of mass." An individual compositional group is character-
ized by the location of its centroids and by the unique
hyperellipsoidal shape of the group distribution (Sayre 1975).
The shape is due to the correlations between different ele-
ments. Distinct source groups are represented by two or more
ellipsoids that do not overlap.
As the dispersion of a particular element increases, it becomes
more difficult to use that element to differentiate between dif-
ferent source groups because the groups will have an increas-
ing tendency to overlap with one another. A parameter that
quantifies the dispersion in the compositional data is the meas-
ured variance, s2m, in the mean element concentration. The
measured variance represents the sum of the natural vari-
ance for group composition, s2n, and the variance due to sam-
pling and analytical errors, s2a' as defined by expression:
The variance is equal to the square of the standard deviation,
sm' of the group mean concentration. For homogeneous ob-
sidian sources, approximately half of the elements measured
by NM have standard deviations below 3%.
Just as the sample variance is a measure of the spread of
concentration values for an element around a central mean,
the sample covariance is a measure of the mutual variability
of a pair of elements about their common mean. The sample
covariance between two elements j and k can be calculated
from expression:
n
a
~ (C ..-A.)(Cik-
=l=l 'J J
AJ
Jk n-1
The values Cii and Cik denote the respective concentrations of
the jth and kth elements in specimen L The mean concentra-
tions are given by') and Ak, and n is the number of specimens
under consideration. Although the covariance is similar to a
correlation coefficient, it is not standardized for the magni-
tudes of the elements. Therefore, the covariance can take on
any value and is not limited to the range from -1 to t 1.
For computational purposes, the covariances between elements
are arranged in the form of a square matrix with one row and
211
(~20 yacimientos) o en la region California-Oregon-Nevada(> 100
yacimientos), los cuadros de baja dimension de las concen-
traciones de material basico pueden resultar inadecuados. Esto
puede ser especialmente problematico en la FRX, en donde te-
nemos un pequefio numero de pares de concentraciones de
elementos de alta precision. Como resultado de esto, el no consi-
derar metodos de variable multiple en el ana.Iisis de la informa-
cion y el uso no sistematico de la informacion de los yacimientos
y de los artefactos ha generado asignaciones erroneas.
Uno de los ejemplos mas claros de procedencias equivocadas
de yacimientos es el de los artefactos de las islas Chatham, en
el Pacifico del Sur. Leach (1973) utilizo datos de FRXy meto-
dos sencillos de una variable de modo que erroneamente con-
cluyo que los artefactos procedian de la Isla Mayor, ubicada
aproximadamente a 600 kilometros al poniente de las
Chatham. El uso posterior de informacion derivada del MN y
de metodos de variable multiple permitieron saber que los ar-
tefactos de Chatham en realidad procedian de la Isla de Pas-
cua, localizada a casi 7000 kilometros al oriente (Leach y
Warren, 1981).
Las concentraciones de varios elementos en la obsidiana y en
la mayoria de otros materiales geologicos distan de ser inde-
pendientes entre si. Es comun una correlacion relativamente
alta en la obsidiana. Algunos investigadores (Perlman y Asaro,
1969; Wilson, 1978) han argumentado en contra de considerar
la correlacion de elementos porque el ana.Iisis de varios elemen-
tos correlacionados no proporciona mayor diferenciacion entre
los yacimientos. Sin embargo, el no considerar estos conlleva
una innecesaria perdida de informacion potencialmente va-
liosa. Un ejemplo es el de Bowman et al. (1973) quien demos-
tro que a pesar de la presencia de una correlacion extrema en
los datos de la composicion de la obsidiana de Borax Lake, las
interpretaciones de los datos eran tan definitivas como si no
existiera la correlacion de elementos. Los procedimientos es-
tadisticos de variable multiple que son descritos en la siguiente
seccion permiten obtener la correlacion entre elementos sin
sacrificar informacion potencialmente util de los elementos
medidos.
MtTODOS DE ANALISIS DE VARIABLE MuLTIPLE
Los objetivos principales del analisis estadistico aplicados a
la informacion de la composicion del material son la explora-
cion de datos, la generacion de hipotesis, la verificacion de la
misma y el resumen de la informacion. Ward (1974). Sayre
(1975), Bieber et al. (1976), Leach y Manly (1982) y otros in-
vestigadores fueron los pioneros de la aplicacion de tecnicas
de variable multiple para lograr esos objetivos en los estudios
arqueometricos. A continuacion presentamos una breve revi-
sion de la terminologia y de las tecnicas empleadas en el ana-
lisis de variable multiple antes de describir los procedimientos
212
estadisticos aplicados por ellaboratorio de arqueometria del
Missouri University Research Reactor (MURR). Existen expli-
caciones mas detalladas en Sayre (1975), Bieber et al, (1976),
Davis (1986), Bishop y Neff (1989) y Neff (1994).
DISTRIBUCIONES DE LAS MUESTRAS Y ELEMENTOS
EXTERNOS
Algunos autores (Picon et al., 1975; Bieber et aL, 1976) han
polemizado acerca de si la concentracion de elementos en los
materiales geologicos se distribuye de manera normal o
logaritmicamente. Por fortuna, Ahrens (1954) ha observado
que si la dispersion en los datos es pequefia comparada con la
concentracion media, la distribucion logaritmica se aproxima
a la distribucion normal. El supuesto de la normalidad
logaritmica tambien es conveniente porque una transforma-
cion a logaritmos compensa las grandes diferencias de mag-
nitud entre los elementos de alta concentraci6n (K, Fe, y Na) y
los elementos traza de la obsidiana. De esta manera la trans-
formaci6n logaritmica proporciona una conveniente cuasi-
estandarizacion (Sayre 1975) o nueva forma de medir la
informacion original que facilita la aplicaci6n de los metodos
de variable multiple.
Los materiales que difieren quimicamente y que tienen influen-
cia de ruptura en las formas de distribuci6n de la muestra
generalmente se conocen como elementos externos. Para elimi-
nar los sesgos estadisticos causados por los elementos externos
(Bishop y Neff, 1989), es comun el uso de filtros preliminares
y de procedimientos de refinacion de grupo durante la aplica-
cion de metodos de variable multiple.
HIPERESPACIO EUCLIDIANO, VARIANCIA-COVARIANCIA
Y CORRELACI6N
Las tecnicas estadisticas de variable multiple se basan en la
idea de que cada ejemplar puede considerarse como un punta
en el espacio multidimensional (o hiperespacio), con un nu-
mero de dimensiones equivalente al numero de elementos
medidos. En tal hiperespacio, los grupos de ejemplares con
composiciones similares forman una nube de puntas que ro-
dea a un "centro de masa" matematicamente calculable. Un
grupo de composicion individual se caracteriza por la ubica-
cion de sus centro ides y por la forma Unica hiperelipsoidal de
la distribucion del grupo (Sayre 1975). La forma se debe a las
correlaciones entre los distintos elementos. Los grupos de ya-
cimientos diferentes se representan con dos o mas elipsoides
que no se sobreponen.
Conforme aumenta la dispersion de un elemento particular,
es mas dificil usar dicho elemento para distinguir los diferen-
tes grupos de yacimientos porque estos tendran una mayor
tendencia a traslaparse. Un parametro que cuantifica la dis-
APENDICE 1
one column for each element. The intersection of a row and
column contains the covariance for the corresponding pair of
elements. The diagonal entries contain the variances, since
the covariance for an element against itself is the same as the
variance. Appropriately, the matrix is known as a variance-
covariance matrix.
Finally the correlation coefficient, ~k' between the elements j
and k is defined by the ratio:
aJk
~k= --=--
aja k
The values s. and sk are the respective sample standard de-
viations, and s1k is the sample covariance between the ele-
ments. Correlation coefficients range in value from t 1 to -1,
with+ 1 indicating a perfect relationship, 0 indicating no rela-
tionship, and -1 indicating an inverse relationship between
elemental compositions. For obsidian it is not uncommon to
find correlation coefficients of 0.9 or higher for certain ele-
ments (e.g., the REEs).
BIVARIATE ANALYSIS
As stated earlier, two-dimensional scattergrams or bivariate
plots are frequently used to make visual distinctions between
obsidian source-groups. In addition, highly-correlated element
pairs and outlier specimens are often identified by viewing the
bivariate plots. Confidence ellipses (or probability intervals
surrounding source groups) are frequently calculated and
drawn at a constant Mahalanobis distance from the group
centroid. In geographic regions with relatively few possible
sources, bivariate plots usually permit the unambiguous as-
signment of artifacts to sources. Bivariate plots can also be
used to graph the original concentration data or linear combi-
nations of the data such as principal components or discrimi-
nant functions.
PRINCIPAL COMPONENTS ANALYSIS
One of the more widely employed techniques for identifying
the underlying relationships in multivariate data is factor
analysis. In particular, the factor analytical approach known
as principal components analysis (PCA) is employed when the
main objective is to derive a set of non-correlated linear com-
binations of the original variables while retaining all of the
original information. If the original variables are significantly
correlated as frequently occurs for obsidian, a small number
of principal components may be adequate to describe the sig-
nificant features in the original data.
In PCA, one performs a transformation of the data using eigen-
vector methods to determine both the direction and magni-
tude of maximum variance in hyperspace (Davis 1986).
APPENDIX 1
Computation of the eigenvectors is derived from either the vari-
ance-covariance or correlation matrix of the original variables.
The first principal component (PC) is oriented in the direction
of maximum variance in the data. The second PC lies in the
direction of the maximum remaining variance, with the addi-
tional constraint that it must be orthogonal to the first PC.
The third PC is orthogonal to the first two PCs, again repre-
senting the direction of maximum remaining variance. The
procedure continues until the number of PCs is equal to the
number of original dimensions. All resulting PCs are linear
combinations of the original axes. The loading factors (coeffi-
cients) used to construct the PCs can be used to identify at-
tributes important to the individual components.
The PCA technique can be used to describe, using a different
basis, the entire distribution of elemental concentrations in a
compositional data set. The positions of samples in the origi-
nal element concentration space are converted into principal
scores calculated in terms of the linear combinations of the
original data and are projected onto the new principal compo-
nent axes. For correlated data, a larger portion of the data
structure (often >90% of the total population variance) can be
inspected from two- or three-dimensional plots using the first
few PCs than is possible with most bivariate plots of the origi-
nal elements. Thus, PCA eliminates repetitive data and estab-
lishes a new basis for dimensionality reduction. If PCA provides
a satisfactory differentiation between source groups, it is of-
ten possible to assign artifacts by projecting their principal
component scores against the principal axes.
The PCA approach is widely employed in archaeometric stud-
ies of ceramics (Neff eta!. 1988) and man-made glasses (Baxter
1991) but has only rarely seen application in obsidian studies
(Stark et at 1992). However, PCA can be especially useful for
understanding the chemical basis for group separation and in
rapidly identifying the original elements that by themselves
may be satisfactory to describe the most significant composi-
tional differences between particular obsidian source groups.
Finally, the most useful elements in one geographic region
may be entirely different from the elements useful in a differ-
ent region.
In their discussions of taxonomic methods, Cattell (1952) and
Sneath and Sokal (1973) point out that multivariate factor
analysis can be used in two ways. Associating variables over
all specimens is known as the Q-mode technique. On the other
hand, associating specimens over all variables is known as
the R-mode technique. The emphasis in most previous archaeo-
logical applications of PCA has been the use of R-mode tech-
niques with displays of variable scores plotted in R-space to
reveal the contributions of individual variables. However, ap-
plications involving Q-mode techniques on compositional data
are becoming more common (Neff et al. 1988).
213
persion en los datos de composicion es la variancia medida,
a2m' en la concentracion media de elementos. La variancia
medida representa la suma de la variancia natural para la
composicion del grupo, a20 , y la valiancia debida al muestreo
y errores analiticos, a2a, es definida por la expresion:
La variancia es igual al cuadrado de la desviacion estandar,
am, de la concentraci6n media del grupo. En los yacimientos
de obsidiana homogeneos, aproximadamente la mitad de los
elementos medidos por AAN presentan desviaciones estandar
menores a 3%.
Asi como la variancia de la muestra es una medida de la ex-
tension de los valores de concentracion de un elemento alre-
dedor de una media central, la covariancia de la muestra es
una medida de la variabilidad mutua de un par de elementos
respecto a su media comun. La covariancia de la muestra en-
tre dos elementos j y k puede calcularse con la expresion:
n
a = f:t(CiiAHCik- AJ
Jk n-1
Los valores cijy cik denotan las concentraciones respectivas
de los elementos j y k en el ejemplar L Las concentraciones
medias son dadas por 1\ y J\. mientras que n es el numero de
ejemplares considerados. Aunque la covariancia es similar a
un coeficiente de correlacion, no esta estandarizado por las
magnitudes de los elementos. Por ello, la covariancia puede
existir en cualquier valor y no se limita a Ins rangos de -1 a +1.
Para propositos de anruisis por computadora, las covariancias
entre los elementos estan distribuidas en forma de una ma-
triz cuadrada con una fila y una columna por cada elemento.
La interseccion de una fila y una columna contiene una cova-
riancia del par de elementos correspondiente. Las entradas
diagonales contienen las variancias, dado que la covaliancia
de un elemento contra si mismo es la misma de la variancia.
En consecuencia, la matriz es conocida como una matriz de
variancia -covariancia.
Por ultimo el coeficiente de correlacion, rJk' entre los elemen-
tos j y k es definido por la formula:
Los valores aJ y ak son las desviaciones estandar respectivas
de la muestra y aJk es la covariancia de la muestra entre los
elementos. Los coeficientes de correlacion tienen un rango de
valor de +1 a -1, con +1 indicando una relacion perfecta, 0
214
indicando ninguna relacion y -1 indicando una relacion in-
versa entre la composicion de elementos. En la obsidiana es
comun encontrar coeficientes de correlacion de 0.9 o mayores
para algunos elementos (es decir los elementos terrestres ra-
ros, ETR).
ANALISIS DE DOS VARIABLES
Como hemos seiialado, frecuentemente se usan cuadros de
dos variables, o diagramas de dispersion de dos dimensiones,
para efectuar distinciones visuales entre los grupos de yaci-
mientos de obsidiana. Ademas, analizando los cuadros de dos
variables a menudo se identifican pares de elementos alta-
mente correlacionados y ejemplares extemos. Las elipses de
confiabilidad (o intervalos de probabilidad que rodean a los
grupos de yacimientos) con frecuencia son calculadas y dibu-
jadas a una distancia Mahalanobis constante del centroide
del grupo. En regiones geograficas con relativamente pocos
yacimientos, los cuadros de dos variables generalmente per-
miten la asignacion acertada de artefactos a los yacimientos.
Los cuadros de dos variables tambien pueden usarse para
graficar la concentracion original de datos o las combinacio-
nes lineales de tales datos como los componentes principales
o como funciones discliminatorias.
ANALISIS DE LOS COMPONENTES PRINCIPALES
Una de las tecnicas que mas se utilizan para identificar las
relaciones de los datos de variable multiple es el anaJisis
factorial. En particular, el enfoque analitico factorial conoci-
do como analisis de componentes principales (ACP) se utiliza
cuando el objetivo principal es obtener un conjunto de combi-
naciones lineales no correlacionadas de las variables origina-
les al tiempo que se conserva toda la informacion original. Si
las variables originales son correlacionadas de manera signi-
ficativa, como ocurre con frecuencia con la obsidiana, un pe-
quefio numero de componentes principales puede ser adecuado
para describir las caracteristicas importantes en los datos
originales. En elACP efectuamos la transformacion de los datos
usando metodos de vectores eigen para determinar tanto la
direccion como la magnitud de la variancia maxima en el
hiperespacio (Davies, 1986). El analisis por computadora de
los vectores eigen puede derivar de la variancia-covariancia o
de la matriz de correlacion de las variables originales. El pri-
mer componente principal (CP) se orienta en direccion de la
valiancia maxima en los datos. El segundo CP se orienta en
direccion de la variancia remanente maxima, con la limitante
adicional de que debe ser ortogonal al primer CP. El tercer CP
es ortogonal a los dos anteriores, nuevamente representando
la direccion de la variancia remanente maxima. El procedi-
miento continua basta que el numero de CP es igual al nume-
ro de dimensiones originales. Todos los CP resultantes son
combinaciones lineales de los ejes originales. Los factores de
APB:NDICE 1
Articles by Baxter (1992) and Neff (1994) demonstrate the
application of RQ-mode PCA as a means of examining rela-
tionships between specimens and elements simultaneously.
This technique of presenting R-mode and Q-mode plots to-
gether is called bi-plotting (Gabriel1971). The use of both R-
and Q-mode plots allows the contributions of individual ele-
ments to group separation to be displayed.
DISCRIMINANT FUNCTION ANALYSIS
In multivariate analysis, the term discriminant analysis is fre-
quently used to describe two different processes: discrimina-
tion and classification. The process of discrimination involves
identifying a mathematical transformation of the original vari-
ables that best reveals the differences between known groups
of observations. On the other hand, the process of classifica-
tion involves the categorization of a number of observations
into known groups.
Discriminant function analysis (DFA) is a multivariate tech-
nique differing from PCA in that it is used to summarize rela-
tionships between groups. DFA is based on the assumption
that the pooled variance-covariance matrix is an accurate rep-
resentation of the total variance and covariance of the entire
set of data (Davis 1986). When employing DFA, it is assumed
that all specimens belong to one of the known source groups.
Two computational methods can be used to derive discrimi-
nant functions: concurrent or stepwise. The concurrent method
identifies a set of linear combinations of the original variables
that best summarize the between-group differences by con-
sidering all variables simultaneously, regardless of their indi-
vidual discriminating powers. The concurrent method
computes a series of discriminant functions (one less than
the number of source groups under consideration) that mini-
mize the ratio of the difference between group multivariate
means to the multivariate variance within each group. As a
result, the latter procedure maximizes the total score of speci-
mens belonging to their assigned group and minimizes the
total score of belonging to all other groups. The resulting dis-
criminant functions are linear combinations of the original
data each successively describing lesser amounts of separa-
tion between compositional groups.
In the stepwise method, the variables are entered into the dis-
criminant function one at a time on the basis of their dis-
criminating power. The stepwise method begins by identifying
the single best discriminating variable. The initial variable is
then paired with all others in order to identify the next best
discriminating variable. This process is successively repeated
for all remaining variables. Areduced set of most discriminating
variables, is often as good at differentiating as the entire suite
of variables. In their studies of obsidian from western North
APPENDIX 1
America and the Maya lowlands, Nelson (1985) and Hughes
(1986) employed the stepwise discriminant analysis procedures
available in the well-known SPSS statistical package.
Bivariate plots of discriminant functions are useful for visu-
ally displaying group separation. In the same manner as PCA,
one can employ discriminant functions to calculate the dis-
criminant scores for artifacts. By comparing artifact scores
with scores for source specimen groups, decisions regarding
source assignments for the artifacts can be made.
MAHALANOBIS DISTANCES AND PROBABILITY
CALCULATIONS
Discriminant analysis for classification purposes and related
techniques is based on the standardized-squared distance or
Mahalanobis distance. The Mahalanobis distance, D2, statis-
tic is defined as the squared-Euclidean distance from an indi-
vidual specimen to a group centroid divided by the group
standard deviation in that direction. Mathematically, the value
of D 2 from a specimen k to the centroid of cluster A is given by
the equation:
The valuesAi and Ai represent the mean concentrations of ele-
ments i and j in the cluster and ~J is the ij th element of the
inverse of the variance-covariance matrix. The relative Mahala-
nobis distances from a specimen to each of several alternative
group centroids can be used to estimate the probabilities of
membership in each group (Bishop and Neff 1989). The D 2
statistic can also be used to measure the separation distance
between pairs of multivariate means in units of pooled vari-
ance (Davis 1986).
As explained by Klecka (1980) and Hughes (1986), the clas-
sification aspect of discriminant analysis is based on the fol-
lowing assumptions:
1. The existence of two or more groups.
2. There are at least two observations in each group.
3. The number of discriminating variables must be at least
two less than the total number of specimens.
4. The discriminating variables are measured at the interval
level.
5. The discriminating variables must not be linear combina-
tions of other discriminating variables.
215
carga (coeficientes) usados para construir los CP pueden usarse
para identificar atributos que son importantes en los compo-
nentes individuales.
La tecnica de ACP puede emplearse para describir, usando
una base distinta, toda la distribucion de concentraciones ele-
mentales en un conjunto de datos de composicion. Las posicio-
nes de las muestras en el espacio original de la concentracion
de elementos son convertidas en puntas principales calculados
en terminos de las combinaciones lineales de los datos origi-
nales y son proyectadas hacia los nuevas ejes principales de
componentes. Para los datos correlacionados, una gran parte
de la estructura de datos (a menudo >90% de la variancia
total de poblacion) puede inspeccionarse a partir de los cuadros
de dos o de tres dimensiones usando los primeros CP posibles
con la mayoria de los cuadros de dos variables de los elemen-
tos otiginales. De esa manera, el ACP elimina la informacion
repetitiva y establece una nueva base para la reduccion de la
dimensionalidad. Si el ACP proporciona una diferenciacion
satisfactoria entre los grupos de yacimientos, a menudo po-
dremos asignar artefactos proyectando su puntaje de compo-
nentes principales contra los ejes principales.
El enfoque del ACP es ampliamente utilizado en estudios ar-
queometricos de cenimica (Neff et al, 1988) y de vidrios hechos
por el hombre (Baxter, 1991). y solo ha tenido raras aplicacio-
nes en estudios de obsidiana (Stark et al., 1992). No obstante,
el ACP puede ser especialmente util para entender la base
quimica de la separacion de grupos, asi como para la n'i.pida
identificacion de elementos originales que por si mismos des-
criben satisfactoriamente las diferencias de composicion mas
significativas de los grupos particulares de yacimientos de
obsidiana. Finalmente, los elementos mas utiles de una re-
gion geografica pueden ser completamente distintos de aque-
llos elementos que son utiles en una region diferente.
En sus discusiones de metodos taxonomicos Cattell (1952) y
Sneath y Sokal (1973) seiialan que el analisis de factores de
variables multiples puede emplearse en dos sentidos. La aso-
ciacion de variables con respecto a todos los especimenes se
conoce como la tecnica de moda-Q. Por otra parte, la asocia-
cion de especimenes con respecto a todas las variables es co-
nocida como la tecnica de moda-R. El enfasis en la mayoria
de las aplicaciones arqueologicas previas del ACP ha sido el
uso de tecnicas de moda-R con presentaciones de puntajes de
variables graficados en espacio-R para mostrar las contribu-
ciones de las variables individuales. No obstante, cada vez
son mas comunes las aplicaciones que consideran las tecni-
cas de moda -Q en los datos de composicion (Neff et al., 1988).
Los articulos de Baxter (1992) y de Neff (1994) demuestran la
aplicacion de moda-RQ en el ACP como una manera de exa-
minar simultaneamente las relaciones entre especimenes y
216
elementos. Esta tecnica de presentacion cor~unta de la moda-R
y la moda-Q es denominada bi-ploteo (Gabriel. 1971). El uso de
diagramas o cuadros (plots) de moda-R y moda-Q permite mos-
trar aquellos elementos individuales que tienden a separarse.
ANALISIS DE FUNCI6N DISCRIMINANTE
En los analisis de variable multiple, el termino analisis discri-
minante se utiliza con frecuencia para describir dos procesos
distintos: discriminacion y clasificacion. El proceso de discri-
minacion considera !a identificacion de una transformacion
matematica de las variables originales que mejor revele las
diferencias entre grupos conocidos de observaciones. Por otra
parte, el proceso de clasificacion incluye !a categorizacion de
varias observaciones en grupos conocidos.
El analisis de funcion discriminante (AFD) es una tecnica de
variable multiple que difiere del ACP en que es empleado para
resumir las relaciones entre grupos. El AFD se basa en el su-
puesto de que la matriz de variancia-covariancia es una re-
presentacion precisa de la variancia y de la covariancia to tales
de todo el conjunto de datos (Davis, 1986). AI aplicar el AFD
se presupone que todos los especimenes pertenecen a alguno
de los grupos de yacimientos conocidos.
Para derivar funciones discriminantes se pueden emplear dos
metodos de computacion: el concurrente y el escalonado.' El
metoda concurrente identifica un conjunto de combinaciones
lineales de las variables originales que resume mejor las dife-
rencias intergrupales al considerar simultaneamente a todas
las variables, independientemente de sus cualidades discri-
minantes individuales. El metoda concurrente computa una
serie de funciones discriminantes (una menos que el numero
de grupos de yacimientos considerados) que minimizan la re-
laci6n de !a diferencia entre las medias de variable multiple
de un grupo y la variancia de variable multiple dentro de cada
grupo. Como resultado de lo anterior ese procedimiento in-
crementa el puntaje total de especimenes pertenecientes a su
grupo asignado y reduce el puntaje total de los pertenecientes
a todos los demas grupos. Las funciones discriminantes resul-
tantes son combinaciones lineales de los datos originales, cada
una describiendo, de manera sucesiva, cantidades menores
de separaci6n entre los grupos de composici6n.
En el metoda escalonado las variables son introducidas de
una en una a la funci6n discriminante con base en esa cuali-
dad. Este metoda comienza identificando ala mejor variable
discriminante. Esa variable inicial es luego pareada con todas
las de mas a fin de identificar la siguiente mejor variante discri-
minante. Este proceso se repite sucesivamente para todas las
demas variables. Un conjunto reducido de las variables mas
discriminantes generalmente es tan bueno para diferenciar
como el conjunto completo de variables. En sus estudios de !a
APB:NDICE 1
6. Each group is drawn from a sample population with a multiv-
ariate normal distribution on the discriminating variables.
7. The variance-covariance matrices for each group must be
approximately equal.
Of these assumptions, the normality of multivariate distri-
butions and homogeneity of group variance-covariance matri-
ces are the most important and difficult to satisfy in practice
(Sneath and Sokall973).
The assumption that each group is drawn from a multivariate
normal distribution is critical for tests of significance. Signif-
icance tests are computed by comparing a statistic calculated
for a sample relative to a theoretical probability distribution
for that statistic. If the sample population does not satisfy this
requirement, the distribution for the sample statistic will be
different from the theoretical distribution, resulting in inac-
curacy. As long as the deviation is minor, Lachenbruch (1975)
has shown that the discriminant analysis is not particularly
sensitive. The assumption of multivariate normality is also
important for classification based on relative probability of
group membership. Probabilities are calculated from a chi-
square distribution that is appropriate only if the variables are
normally distributed. If the normality assumption is violated,
probabilities for membership in some groups may be overstated
while the probabilities for other groups may be underestimated.
According to Ahrens (1954), the evidence from basic statistics
(i.e., means, ranges, etc.) indicates that most geochemical dis-
tributions are approximately normal (or lognormal) and the mul-
tivariate normality assumption is rarely violated.
The more serious assumption concerns the homogeneity of
group variance-covariance matrices. If the matrices are not
equal, distortions in the classification equations will occur such
that specimens have a greater likelihood of being allocated
into groups with greater dispersion as measured by the deter-
minant of the variance-covariance matrix (Klecka 1980). Leach
and Manly (1982) employed a power transformation to alleviate
this problem in obsidian data from New Zealand. Fortunately,
as Klecka points out, for classification purposes violation of
the homogeneity assumption is only important when compar-
ing probabilities that are nearly equal in magnitude. As a re-
sult, cautious consideration of similar probability values is
mandatory when making classifications.
The D2 statistic, unlike the simple Euclidean measure, incor-
porates information about the correlations between pairs of
elements as derived from the off-diagonal terms of the vari-
ance-covariance matrix. The statistic permits calculation of
the probability that a particular specimen belongs to the group
based not only on its proximity to the group centroid, but also
on the rate at which the density of specimen data points de-
APPENDIX 1
creases away from the group centroid toward the specimen of
interest.
Calculation of probabilities using D2 requires that the num-
ber of specimens defining the source groups exceed the number
of elements under consideration by at least one specimen.
Probability calculations with small-sized groups suffer from a
problem that Harbottle (1976) calls stretchability because of
the tendency for individual specimens to stretch the envelope
to include that specimen. Excluding the specimen from the
group before calculating its probability of membership helps
to eliminate this problem. Nevertheless, it is recommended
that each compositional group consist of three to five times as
many specimens as the number of elements under consider-
ation (Harbottle 1976).
The significance of differences between two groups of speci-
mens can be tested by Hotelling's T2 statistic (the multivariate
equivalent of the Student's t) according to the expression:
The values n1 and n 2 are the number of specimens in each of
two groups. Hotelling's T2 statistic is essentially equivalent to
D2 for individual data points. If vis the number of elements
under consideration, the T2 statistic can be transformed into
the F ratio by the expression:
(n 1 tn 1 -u 1)
F=-----
(n1 + n 1 - 2)u
The F ratio can be easily transformed into a probability per-
centage using tables for the F distribution.
Finally, as Sayre (1975) recommends, Mahalanobis distance
calculations are quite useful for handling missing data. When
large numbers of specimens are analyzed, there is a high prob-
ability that a few concentration measurements will be missed
for some specimens. This occurs most often when the group
mean concentration for an element is very near the detection
limit for the element. For example, the elements Sr and Ba are
near or below the NAA detection limit for a number of obsid-
ian sources. Rather than completely eliminate specimens with
occasional missing values from consideration, it is possible to
substitute by computing a value that minimizes the
Mahalanobis distance for that specimen from the group cen-
troid. As a result, the substitute concentration values for these
few specimens will have little effect on the statistical charac-
teristics of the group and enables the elements to be included
in all group calculations.
217
obsidiana del occidente de Norteamerica y de las tierras bajas
mayas, Nelson (1985) y Hughes (1986) utilizaron procedimien-
tos de analisis discriminantes con el metoda escalonado dis-
ponible en el bien conocido paquete estadistico SPSS.
Los cuadros de dos variables de funciones discriminantes son
utiles para separar visualmente a los grupos que se mues-
tran. AI igual que en el ACP, podemos emplear funciones dis-
criminantes para calcular el puntaje discriminante de los
artefactos. La comparacion de los puntajes de artefactos con
los puntajes de los grupos de yacimientos permite to mar deci-
siones relacionadas con la asignacion de yacimientos para los
artefactos.
DISTANCIAS MAHALANOBIS Y CALCULOS
DE PROBABILIDAD
El analisis discriminante con propositos clasificatorios y las
tecnicas correspondientes se basan en la distancia estandari-
zada al cuadrado o distancia Mahalanobis. La distancia Maha-
lanobis estadistica, D2, se define como la distancia euclidiana
al cuadrado de un especimen individual al centroide de un
grupo, dividido por la desviacion estandar del grupo en esa
direccion. Matematicamente, el valor de D2 de un especimen
k al centro ide del conjunto A es dado por la ecuacion siguiente:
Los valores A1y AJ' representan las concentraciones medias de
los elementos i y j en el conjunto e I1J es el elemento Y de Ia
inversa de la matriz de variancia-covariancia. Las distancias
Mahalanobis relativas de un especimen a cada uno de los va-
rios centroides alternativos del grupo pueden usarse para cal-
cular las probabilidades de pertenencia en cad a grupo (Bishop
y Neff, 1989). La D2 estadistica tambien puede utilizarse para
medir la distancia que separa a los pares de medias de varia-
ble multiple en unidades de variancia conjunta (Davis, 1986).
Como explicaron Klecka (1980) y Hughes (1986), el aspecto
clasificatorio del analisis discriminante se basa en los siguien-
tes supuestos:
1. La existencia de dos o mas grupos.
2. Existencia de dos observaciones minimas en cada grupo.
3. El numero de variables discriminantes debe ser cuando me-
nos dos unidades menor que el numero total de especimenes.
4. Las variables discriminantes son medidas en el nivel de
intervalo.
218
5. Las variables discriminantes no deben de ser combinacio-
nes lineales de otras variables discriminantes.
6. Cada grupo es obtenido de una poblacion simple con una
distribucion normal de variable multiple en las variables
discriminantes.
7. Las matrices de variancia-covariancia de cada grupo de-
ben de ser aproximadamente iguales.
De los supuestos anteriores, la normalidad de las distribucio-
nes de variable multiple y la homogeneidad de las matrices de
variancia-covariancia del grupo son las mas importantes y las
mas dificiles de satisfacer en Ia practica (Sneath y Sakal, 1973).
El supuesto de que cada grupo es obtenido de una distribucion
normal de variable multiple es fundamental para pruebas de
significancia. Estas ultimas son computadas comparando una
estadistica calculada para una muestra relativa con una dis-
tribucion de probabilidad teorica de esa estadistica. Si la
muestra de poblacion no satisface este requisito, Ia distribucion
de la muestra estadistica sera distinta de la distribucion teo-
rica, resultando imprecisa. Lachenbruch (1975) ha demostrado
que el analisis discriminante no es particularmente evidente
conforme la desviacion sea menor. El supuesto de normali-
dad de variable multiple tambien es importante para la clasi-
ficacion basada en la probabilidad relativa de la pertenencia
al grupo. Las probabilidades son calculadas a partir de una
distribucion chi-al cuadrado que solo es apropiada silas varia-
bles estan distribuidas normalmente. Si el supuesto de nor-
malidad se viola, las probabilidades de pertenencia de algunos
grupos pueden ser sobrevaloradas a! tiempo que las probabi-
lidades de otros grupos pueden ser subvaluadas. De acuerdo
con Ahrens (1954), la evidencia de la estadistica basica (es
decir, medias, rangos, etcetera) nos indica que la mayoria de
las distribuciones geoquimicas son aproximadamente norma-
les (o logaritmicamente normales) y el supuesto de normali-
dad de variable multiple rara vez es violado.
El supuesto mas serio se refiere a la homogeneidad de las
matrices de variancia-covariancia de grupo. Si las matrices
no son iguales, ocurriran distorsiones en las ecuaciones de
clasificacion, de modo que los especimenes tenderan a ser
colocados en grupos con mayor dispersion segun lo marque la
matriz de variancia-covariancia (Klecka, 1980). Leach y Manly
(1982) utilizaron una transformacion de poder para resolver
este problema en datos de obsidiana de Nueva Zelanda. Por
fortuna, como nos aclara Klecka, para los propositos clasifi-
catorios, la violacion del supuesto de homogeneidad solo es
importante cuando se comparan probabilidades que son casi
iguales en magnitud. Como resultado, al efectuar clasificacio-
nes debemos considerar con precaucion los valores de proba-
bilidad similares.
APE:NDICE 1
THE MESOAMERICAN OBSIDIAN
CHARACTERIZATION PROJECT
One of the most extensive obsidian source characterization
studies carried out to date and described herein was initiated
in 1979-80 by Robert Cobean with support from the National
Science Foundation and the University of Missouri. In col-
laboration with other archaeologists from Mexico's Instituto
Nacional de Antropologia e Historia (INAH), Cobean collected
and recorded information on more than 800 obsidian source
specimens (weighing a total of 710 kg) from volcanic sources
located throughout the region of eastern and central Mexico.
A map of the sources in the study is shown in Figure Al.l.
portions of the source specimens were sent to other laborato-
ries for XRF analysis and hydration rate measurements. An
additional goal was to increase the confidence with which ob-
sidian artifacts could be associated with specific source ar-
eas. In order to accomplish this goal, a detailed statistical
analysis was employed to identity the most discriminating ele-
ments between regions, sources, and, if possible, between dif-
ferent flows or outcrops within sources. Identification of highly
discriminating elements has the added potential advantage of
facilitating the development of more rapid and less expensive
analytical procedures for future analyses of artifacts that are
just as reliable as the comprehensive analysis used to charac-
terize source specimens.

The main goals of the project were to establish a sample re- A few of the sources sampled by Co bean extended over areas
pository and geochemical data bank on Mexican obsidian greater than 300 km2. Intensive field surveys resulted in map-
sources for use on future research projects. In addition to col- ping the obsidian flows, locating prehistoric quarries, and col-
lecting samples for NM at MURR and for future reference, lection of other essential information. Reports describing the

0 500 1000 km

I
I
I
I
I
I
I
I I
I I
I I
I I ''
I
I
I
I \
\
''
I
I
I.
I ''
I
I
I
I
\
\ ''
I
I
\
\
''
I
I
I
' ''
Zacual\ipan .A
0 50 100 km

~
Pachuca-1 ,·2,·3
J;;. Ucareo A .A AltotO!l{ISI
Jr cru; Negra Otumba .A .A .A . Zaragoza
Zlnapeeuaro Ma!pa{s Paredon
Derrumbadas
Figure Al.l. The locations of MexicoCtly ..A Guadal 'k AVICiolila
obsidian sources in central Mexico Orizaba A
mentioned in this study.
Figura Al.l. Ubicacion de los
yacimientos de obsidiana del
centro de Me::dco mencionados en
este estudio.

APPENDIX 1 219
 La estadistica D 2 , a diferencia de Ia euclidiana simple, incor-
pora informacion acerca de las correlaciones entre los pares
de elementos que se derivan de los terminos diagonales exter-
nos de Ia matriz de variancia-covariancia. La estadistica per-
mite calcular !a probabilidad de que un especimen particular
pertenece a un grupo basandose no solo en su cercania al
centroide del grupo, sino tambien en Ia proporcion hacia !a
que apunta !a densidad de informacion del especimen a! ale-
jarse del centroide del grupo hacia el especimen de interes.
El calculo de probabilidades usando D2 requiere que el numero
de especimenes que define a los grupos de yacimientos exceda
a! numero de elementos considerados a! menos por un espe-
cimen. Los calculos de probabilidad con grupos pequefios pre-
sentan un problema que Harbottle (1976) llama elasticidad
por !a tendencia de los especimenes individuales a extender
Ia cobertura para que los incluya. La exclusion del especimen
del grupo antes de calcular su probabilidad de pertenencia
ayuda a eliminar ese problema. Sin embargo, se recomienda
que cada grupo de com posicion contenga de tres a cinco veces
mas especimenes que el numero de elementos bajo conside-
racion (Harbottle, 1976).
El significado de las diferencias entre dos grupos de especi-
menes puede probarse con !a estadistica T 2 de Hotelling (el
equivalente de variable multiple de !a t de Student) de acuer-
do a Ia ecuacion siguiente:
Los valores n1 y n2 son el numero de especimenes en cada uno
de los dos grupos. La estadistica T 2 de Hotelling esencialmen-
te es equivalente a D2 para los puntos individuales. Si v es el
numero de elementos considerados, Ia estadistica T2 puede
transformarse en !a raz6n F de Ia siguiente expresion:
(n 1 + n1 - v 1)
F------
(n1 + n1 - 2)v
La raz6n F puede transformarse facilmente en un porcentaje
de probabilidad utilizando cuadros para !a distribucion F.
Finalmente, y como Sayre (1975) recomienda, los calculos de !a
distancia Mahalanobis son bastante utiles para manejar datos
faltantes. Cuando se analiza un gran numero de especimenes
existe una alta probabilidad de que falten unas cuantas medi-
das de concentracion para algunos especimenes. Ello sucede
con mayor frecuencia cuando Ia concentracion promedio del
grupo de un elemento se halla muy cerca del limite de detec-
cion del elemento. Un ejemplo es el de los elementos Sr y Ba
220
que se encuentran cerca o debajo del limite de deteccion del
AAN para varios yacimientos de obsidiana. En Iugar de elimi-
nar por completo los especimenes con valores ocasionalmente
faltantes, podemos sustituirlos computando un valor que re-
duce Ia distancia Mahalanobis de ese especimen en el centroide
del grupo. Como resultado, los valores de concentracion susti-
tutos de esos cuantos especimenes tendran un efecto minimo
en las caracteristicas estadisticas del grupo y permite incluir a
los elementos en todos los calculos del grupo.
EL PROYECTO DE CARACTERIZACI6N
DE LA OBSIDIANA MESOAMERICANA
Uno de los estudios de caracterizacion de yacimientos de
obsidiana mas extensos hasta ahora realizados y aqui descri-
tos fue iniciado en 1979 por Robert Cobean con apoyo de !a
National Science Foundation y de Ia Universidad de Missouri.
En colaboracion con otros arqueologos del INAH, Cobean co-
lecto y registro informacion de mas de 800 especimenes de
yacimientos de obsidiana (con un peso total de 710 kilogra-
mos) procedentes de zonas volcanicas ubicadas en las regiones
oriental y central de Mexico. Un mapa de dichos yacimientos
puede consultarse en !a figura A1.1.
Los objetivos principales del proyecto fueron establecer un
muestrario y un banco de datos geoquimicos de los yacimien-
tos de obsidiana mexicana para proyectos futuros de investi-
gaci6n. Ademas de colectar muestras para AAN en las
instalaciones de Ia Universidad de Missouri y para referencias
futuras, algunas partes de los especimenes de yacimientos
fueron enviadas a los laboratorios para analisis de FRX y para
calcular su hidratacion. Otro objetivo adicional fue incremen-
tar !a confianza con !a que los artefactos de obsidiana pueden
asociarse a zonas especificas de yacimientos. Para lograr esta
meta se efectuo un analisis estadistico detallado que permi-
tiera identificar los elementos mas discriminantes entre las
regiones, entre los yacimientos y, de ser posible, entre los dis-
tintos flujos o afloramientos existentes dentro de los yacimien-
tos. La identificacion de elementos altamente discriminantes
tiene Ia ventaja potencial de facilitar el desarrollo de procedi-
mientos analiticos mas rapidos y menos caros para los anali-
sis futuros de artefactos que son tan confiables como el
exhaustivo anilisis empleado para caracterizar las muestras
de los yacimientos.
Algunos de los yacimientos de los que Cobean tomo muestra
se extienden en superficies mayores de los 300 kilometros
cuadrados. Los recorridos intensivos de campo produjeron
mapas de flujos de obsidiana, ubicaci6n de canteras prehisto-
ricas y colectas de otros datos esenciales. Los reportes que
describen el trabajo de campo han sido publicados por Stocker
y Cobean (1984}, por Cobean et al., (1991) yen otros aparta-
dos de este volumen.
APB:NDICE 1
fieldwork appeared earlier in Stocker and Cobean (1984) and
Cobean et al. (1991) and elsewhere in this volume.
Following the sampling strategy, a comprehensive INM char-
acterization program for obsidian was developed in the labo-
ratory. Sample preparation techniques (Glascock et al. 1988),
standards for analytical calibration (Graham et al. 1982), and
quality control procedures (Glascock and Anderson 1993) were
established in order to provide the most complete and accu-
rate analyses possible. In addition, database management and
statistical procedures originally developed for compositional
studies of ceramic materials were implemented (Bishop and
Neff 1989: Neff 1990).
THE SAMPLES AND ANALYTICAL
PROCEDURES EMPLOYED
About 640 of the original 800 source specimens from north-
em Mesoamerica were analyzed from sources spanning the
region from eastern to western Mexico. The most intensive
analyses were made on specimens collected from central and
eastern Mexico near the Pachuca source in the state of Hidalgo,
the Ucareo-Zinapecuaro source area in the state ofMichoacan,
and the Pico de Orizaba-Guadalupe Victoria source area strad-
dling the border between the states of Veracruz and Puebla.
An earlier report by Cobean et al. (1991) presents a portion of
the data from this project (primarily sources in the eastern
areas of Veracruz and Puebla). Since that work, a number of
related obsidian artifact provenience studies have employed
portions of the analytical database (Elam 1993; Elam et al.
1990, 1994: Garda-Chavez et al. 1990; Glascock et al. 1988,
1994: Joyce et al. 1995: Stark et al. 1992; Trombold et al.
1993). The current work presents in a single report the entire
body of information accumulated on obsidian sources in north-
em Mesoamerica during this project.
The source samples were fractured or crushed to expose clean,
uncontaminated interior material. A number of clean glassy
(inclusion free) small chips or fragments (-25 mg) were ex-
tracted from each sample and prepared for two irradiation pro-
cedures. About 100 mg of sample of each was prepared for
short irradiation by weighing into polyvials. An additional300
mg of sample was prepared for long irradiation by weighing
into high-purity quartz vials. In addition, similar amounts of
two standard reference materials - SRM-278 Obsidian Rock
and SRM-1633a Coal Fly Ash were prepared. The SRM-278
served as a primary analytical standard and the SRM-1633a
was used for analytical quality control.
The procedures for obsidian analysis routinely measured 27
elements in every source measurements. A five-second irra-
diation on the polyvial sample using a neutron flux of 8 x 10 13
neutrons cm·2 s· 1 was followed by a 25-minute decay and 12-
APPENDIX 1
minute count to determine six short-lived elements (i.e., Ba,
Cl, Dy, K, Mn, and Na). To measure the medium- and long-
lived elements, samples in quartz vials were irradiated for 70
hours in a neutron flux of 5 x 10 13 neutrons cm·2 s· 1• Seven
medium-lived elements (i.e., Ba, La, Lu, Nd, Sm, U, and Yb)
were determined by a 2,000 second count after 7-8 days of
decay. In general, the medium-lived Ba measurement was usu-
ally superior to the short-lived Ba measurement. Finally, fif-
teen long-lived elements (i.e., Ce, Co, Cs, Eu, Fe, Hf, Rb, Sb,
Sc, Sr, Ta, Tb, Th, Zn and Zr) were determined by a 10,000-
second count after 4-5 weeks of decay. Concentrations of ele-
ments in the unknown specimens were determined relative to
the SRM-278 Obsidian Rock standard.
STATISTICAL ANALYSIS OF THE SOURCE DATA
At MURR, a series of GAUSS language routines written by
Neff (1990) to facilitate the application of multivariate methods
are employed. The GAUSS language routines replace an ear-
lier series of FORI'RAN routines originally developed by Sayre
(1975) and Bieber et al. (1976).
After the obsidian specimens are analyzed, the concentration
data for each specimen is entered as a single record in the
Master Database file with other analytical and descriptive data
for that specimen. From the Master file it is possible to extract
specimens as individuals or as groups for a particular statisti-
cal analysis. First, individual source specimens appearing to
be outliers rather than reliable core-group members are elimi-
nated. If the number of missing values for an element is quite
large (i.e., usually more than half of the specimens), the ele-
ment is omitted from further consideration. If the number of
missing values is smaller, then a GAUSS procedure based on
minimizing the Mahalanobis distance from group centroid is
applied to calculate substitute values. For Mesoamerican ob-
sidians, the element Sr is below our detection limit of ~25
ppm in about 50% of the samples we analyze, thus frequently
causing us to eliminate it from the list of routine elements
considered. Dependent upon the particular source, the ele-
ment Ba is occasionally below our detection limit of~ 15 ppm
and missing value substitution is sometimes necessary. In
other sources, Sr and Ba are sometimes present at concentra-
tions as much as two or three orders of magnitude above the
detection limit. For artifact analyses, we are often able to make
a rapid distinction regarding candidate sources based on ei-
ther the presence or absence of Ba and Sr.
Before comparing artifacts to sources, it makes sense to de-
monstrate the usefulness of the source database in answering
source-related questions. For example: Can the source data be
used to differentiate between all obsidian sources within the
region of interest? Which elements are best suited for differen-
tiating between the sources? Can a limited suite of elements
221
En ellaboratorio se desarrollo un amplio programa de caracte-
rizacion de la obsidiana mediante el AAN siguiendo !a estrategia
del muestreo. Las tecnicas de la preparacion de las muestras
(Glascock et al., 1988), los estandares para la calibracion anali-
tica (Graham et aL, 1982) y los procedimientos de control de
calidad (Glascock y Anderson, 1993) fueron establecidos con
el fin de proporcionar los analisis mas completos y precisos.
Ademas, se implementaron una base de datos y procedimientos
estadisticos originalmente desarrollados para estudiar ]a
composicion de materiales ceramicos (Bishop y Neff, 1989;
Neff, 1990).
LAS MUESTRAS Y WS PROCEDIMIENTOS ANALiTICOS
UTILIZADOS
Aproximadamente 640 de los 800 especimenes originales de
yacimientos del norte de Mesoamerica fueron analizados consi-
derando la region comprendida del este al oeste de Mexico.
Los analisis mas intensivos se realizaron en muestras colecta-
das en el centro y el oriente de Mexico, cerca del yacimiento
de Pachuca en el estado de Hidalgo, en el yacimiento de Ucareo-
Zinapecuaro, en el estado de Michoacan, yen la zona del Pico
de Orizaba-Guadalupe Victoria, que se localiza entre los esta-
dos de Veracruz y Puebla. Uno de los primeros reportes de
Cobean et al. (1991) presenta una parte de los datos de ese
proyecto (basicamente los yacimientos de las areas orientales
de Veracruz y Puebla). A partir de esa publicacion, varios estu-
dios de procedencia de artefactos de obsidiana han utilizado
partes de la base de datos analitica (Elam, 1993; Elam et al.,
1990, 1994; Garda-Chavez et aL, 1990; Glascock et aL, 1988,
1994; Joyce et aL, 1995; Stark et al., 1992; Trombold et al.,
1993). Este trabajo presenta, en un solo reporte, todo el cuer-
po de informacion acumulado acerca de los yacimientos de
obsidiana en el norte de Mesoamerica durante este proyecto.
Las muestras de yacimientos fueron fracturadas o rotas para
exponer material interior limpio, no contaminado. Varias pe-
queflas astillas o fragmentos (-25 mg) de vidrio limpio (libres
de inclusiones) fueron tornados de cada muestra y prepara-
das para dos procedimientos de irradiacion. Aproximadamen-
te 100 mg de cad a muestra fueron preparados para irradiacion
corta cargandolos en poliviales. Otra muestra de 300 mg fue
preparada para irradiacion prolongada colocandola en viales
de cuarzo de alta pureza. Ademas, se prepararon cantidades
similares de dos materiales de referenda estandar (obsidiana
SRM-278 y ceniza de carbon SRM-1633a). La primera funcio-
no como un estandar analitico primafio y la segunda se uso
para el control de calidad analitico.
Los procedimientos de analisis de obsidiana midieron 27 ele-
mentos rutinariamente para cada yacimiento. Una irradia-
cion de 5 segundos de la muestra en poliviales, usando un
flujo de neutrones de 8 x 10 13 neutrones sobre cm· 2 s· 1, fue
222
seguida por un lapso de 25 minutos de reposo y una cuenta
de 12 minutos para determinar 6 elementos de vida corta (es
decir Ba, Cl, Dy, K, Mn y Na). Para medir los elementos de
vida media y larga se irradiaron las muestras en via!es de
cuarzo durante 70 horas con un flujo de neutrones de 5 x
10 13 neutrones sobre cm· 2 s· 1 • Tras siete u ocho dias de repo-
so se determinaron siete elementos de vida media con una
cuenta de 2000 segundos (Ba, La, Lu, Nd, Sm, U e Yb). Por lo
general, las medidas de Ba de vida media fueron superiores
a las del mismo elemento de vida corta. Finalmente, tras
cuatro o cinco semanas de reposo y mediante una cuenta de
10000 segundos, se determinaron 15 elementos de vida lar-
ga (es decir Ce, Co, Cs, Eu, Fe, Hf, Rb, Sb, Sc, Sr, Ta, Tb, Th,
Zn y Zr). Las concentraciones de elementos en las muestras
desconocidas se determinaron como relativas a! estandar de
obsidiana SRM-278.
ANALISIS ESTADiSTICO DE WS DATOS
DE YACIMIENTOS
En las instalaciones de la Universidad de Missouri se usaron
varias rutinas de lenguaje GAUSS escritas por Neff (1990) para
facilitar la aplicacion de metodos de variable multiple. Las
rutinas dellenguaje GAUSS sustituyen a una serie previa de
rutinas de lenguaje FORTRAN originalmente desarrolladas por
Sayre (1975) y por Bieber et al. (1976).
Despues de haber analizado los especimenes de obsidiana, la
concentracion de informacion de cada especimen es integrada
como un solo registro en la base de datos maestra con otros
datos descriptivos y analiticos de ese especimen. Del archivo
maestro pueden obtenerse especimenes como individuos o
como grupos de un analisis estadistico particular. Como primer
paso se eliminan los especimenes de yacimientos individuales
que no son confiables. Si el numero de valores faltantes de un
elemento es muy grande (por ejemplo si se trata de mas de la
mitad de los especimenes), dicho elemento es omitido. Si !a
cantidad de valores faltantes es menor, entonces se emplea
un procedimiento GAUSS, basado en !a reduccion de la dis-
tancia Mahalanobis del centroide del grupo, para calcular
valores sustitutos. Para las obsidianas mesoamericanas el
elemento Sr se ha!la debajo de nuestro limite de deteccion de
-25 ppm en un 50% de las muestras que analizamos, lo cual
frecuentemente hace que lo eliminemos de !a lista de elementos
de rutina considerados. Dependiendo del yacimiento, el ele-
mento Ba ocasionalmente se encuentra bajo nuestro limite de
deteccion de -15 ppm yen ocasiones es necesario sustituirlo.
En otros yacimientos, en ocasiones el Sr y el Ba aparecen en
concentraciones de hasta 2 o 3 ordenes de magnitud sobre el
limite de deteccion. Para el ana!isis de artefactos, a menudo
podemos efectuar una rapida diferenciacion referente a los
yacimientos posibles basandonos en la presencia o ausencia
deBaySr.
APE:NDICE 1
that can be measured more rapidly and at lower cost be identi-
fied that work for a majority of the artifacts? And finally, what
is our degree of confidence in making source assignments? In
order to answer these questions, the GAUSS language routines
were applied to the data for northern Mesoamerican sources.
ELEMENTS USED TO DIFFERENTIATE
THE NORTHERN MESOAMERICAN SOURCES
Element concentration data for seventeen source groups involv-
ing 613 source specimens from the northern Mesoamerican
region were extracted from the Master Database file to form
the individual source groups. Twenty-one outlier specimens
from eleven different sources were eliminated on the basis of
preliminary screening of elemental means, standard deviations,
and ranges. The elements Cl, Dy, K, Nd, and U were elimi-
nated from consideration on the basis of their poor analytical
precision. The element Sr had too many missing values and it
was also eliminated.
In order to identify the dimensions of greatest variance and
elements likely to be most important in showing the differ-
ences between obsidian sources, an RQ-mode PCA was per-
formed on the remaining 592 central Mexico source specimens
using chemical data on the selected 21 elements. The concen-
tration data were converted to log base-l 0 ppm of concentra-
tion before calculating the principal components from the
variance-covariance matrix. The eigenvalues, percent variance,
and cumulative percent variance explained are listed in Table
Al.l for the successive principal components. Notably, the
cumulative variances accounted for by first three PCs and the
first five PCs are 92% and 98%, respectively. The resulting R-
mode and Q-mode plots of the data based the first two principal
components are shown in Figures Al.2 and A.l3, respectively.
Inspection of the R-mode plot fmds that the incompatible ele-
ments Ba, Zr, Hf, Cs, and many of the REEs contribute strongly
to the variance on the first two components- hence, the sepa-
ration between individual sources as observed in the Q-mode
plot. On the other hand, elements such as Na and Rb contrib-
ute very little. The eigenvectors (i.e., loading factors) for the
first six principal components describing the compositions in
the obsidian source data are listed in Table A.l.2. The fact
that the incompatible elements are often most different be-
tween different obsidian glass deposits is due to their incom-
patibility in the silicate melt which leads to greater contrast
between the chemical compositions of individual deposits
which cooled rapidly but under different conditions.
As shown in Figure A1.3, except for the three Pachuca sub-
sources and the Cruz Negra and Zinapecuaro sources located
near Ucareo, all other obsidian sources are adequately sepa-
rated at the 95% confidence level. Although not shown here,
APPENDIX 1
inspection of other PC plots finds the overlapping confidence
ellipses for the Cruz Negra and Zinapecuaro and the Pachuca
subsources are separated by the components PC04 and PC05.
As a test of the robustness of the PCA method in avoiding
misclassification of source specimens among the Mexican obs-
idian sources, the transformation to principal components can
be used to calculate the Mahalanobis distance between speci-
mens and source groups and their F-probabilities. From these,
it is possible to generate a posterior classification matrix. Due
to the presence of only five specimens in the Derrumbadas
sources, probability calculations using Mahalanobis distances
and considering all 17 sources are limited to a maximum of
three variables (i.e., the first three PCs subsume approximately
92% of the total variance). The classification matrix shown in
Table III is organized with the obsidian source from listed verti-
cally and the source assigned to listed horizontally. The jack-
knife method was used in which individual specimens are
removed from the source group to which they were assigned
before comparing them to that group. As shown, the number of
misclassified samples (off diagonal entries) is only nine. Amajor-
ity of the misclassifications occur among the Pachuca sub-sour-
ces. As mentioned earlier, the erroneous Pachuca classifications
are due to the relative similarity of these sources to one an-
other when using such a small number of PCs. The small num-
ber of analyzed source specimens for the Derrumbadas source
increases the probability that the calculated D 2 extends the
probability hyperellipsoid to overlap with fringe samples from
other sources. This observation supports the earlier argument
that a sufficient number of source samples be analyzed and
clearly the five analyzed specimens are an insufficient number.
Fortunately, there is no evidence that the Derrumbadas source
was important during prehistoric times.
As shown in Table Al.4, the number of misclassified samples
can be reduced to zero by using the frrst five PCs (i.e, explain-
ing 98% of the total variance) to calculate the Mahalanobis
distance from specimen to source group: in this instance, the
Derrumbadas source with only five source samples eliminated
from consideration. Table Al.5 lists the average probabilities
of group membership for all 587 source specimens based on
the frrst five PCs. Ideally, the average probability of member-
ship in one's own group will be ~50% as shown by the diago-
nal entries. The only off-diagonal probability above 1 in 100,000
occurs for samples from the Pachuca-1 source group which
have a small probability of being assigned to the Pachuca-3
source group. In this worst case, the low probability of misclas-
sification of only 6 in 100,000 is a testament to the robust-
ness of this procedure when applied to the obsidian sources
in central Mexico.
Using the information from the R-mode plot as a guide to iden-
tifying the most discriminating elements, bivariate plots of
223
Antes de comparar los artefactos con los yacimientos, tiene
sentido demostrar Ia utilidad de Ia base de datos de yacimientos
para responder a preguntas relacionadas con los yacimien-
tos. Por ejemplo: 6Pueden usarse los datos de yacimiento para
distinguir entre todos los yacimientos de obsidiana pertene-
cientes a Ia region de interes? 6Cuales elementos permiten
una mejor diferenciacion de los yacimientos? 6Puede un con-
junto limitado de elementos ser medido con mayor rapidez,
identificado con menos costo funciona para Ia mayoria de los
artefactos? y finalmente 6Cual es nuestro grado de confiabili-
dad al asignar yacimientos? Para responder a estas preguntas
se aplicaron rutinas del lenguaje GAUSS a los datos de los
yacimientos del norte de Mesoamerica.
ELEMENTOS EMPLEADOS PARA DIFERENCIAR
LOS YACIMIENTOS DEL NORTE DE MESOAMERICA
Para formar los grupos de yacimientos individuales, de Ia base
de datos maestra se extrajeron datos de concentracion de ele-
mentos de 17 grupos de yacimientos que incluyeron 613 mues-
tras de Ia region norte de Mesoamerica. Con base en el filtro
preliminar de medias elementales, desviaciones estandar y
rangos se eliminaron 21 muestras no confiables de 11 yaci-
mientos distintos. Los elementos Cl, Dy, K, Nd y U fueron
eliminados por su pobre precision analitica. El elemento Sr
tenia demasiados valores faltantes y tam poco fue considerado.
Para identificar las dimensiones de mayor variancia y los ele-
mentos que mostrarian mejor las diferencias entre los yaci-
mientos de obsidiana, efectuamos un ACP en moda-RQ de las
592 muestras restantes de los yacimientos del centro de Mexico
usando datos quimicos de los 21 elementos seleccionados.
Los datos de concentracion fueron convertidos a una base
logaritmica de -10 ppm de concentracion antes de calcular
los componentes principales de Ia matriz de variancia-
covariancia. Los valores eigen, Ia variancia porcentual, y Ia
variancia porcentual acumulativa estan listadas en Ia tabla
A1.1 segun sus componentes principales. Es de no tar que las
variancias acumulativas registradas para los tres primeros CP's
y los cinco primeros CP's son de 92% y 98% respectivamente.
La moda-R y los cuadros moda-Q resultantes de los datos
basados en los dos primeros componentes principales se pre-
sentan en las figuras Al.2 y Al.3 respectivamente.
La inspeccion del cuadro de moda-R permite ver que los ele-
mentos incompatibles Ba, Zr, Hf, Cs y muchos de los ETR
contribuyen fuertemente en Ia variancia de los primeros dos
componentes; de aqui que exista Ia separacion de yacimien-
tos individuales como se observa en el cuadro de moda-Q. Por
otra parte elementos como el Nay el Rb contribuyen muy poco.
Los vectores eigen (es decir los factores de carga) de los seis
primeros componentes principales que describen las compo-
siciones de los yacimientos de obsidiana estan listados en Ia
224
tabla Al.2. El hecho de que los elementos incompatibles a
menudo sean mas diferentes entre los distintos depositos de
vidrio de obsidiana se debe a su incompatibilidad en Ia fusion
de silicatos, lo cual causa un mayor contraste entre las com-
posiciones quimicas de los depositos individuales que se
enfriaron rapidamente pero bajo condiciones distintas.
Como se muestra en la figura Al.3, con excepcion de tres
subyacimientos de Pachuca y de los yacimientos de Cruz Ne-
gra y de Zinapecuaro localizados cerca de Ucareo, todos los
demas yacimientos de obsidiana estan adecuadamente sepa-
rados con un 95% de confiabilidad. Aunque no los mostramos
aqui, Ia inspeccion de otros cuadros de CP nos indica que el
traslape de elipses de confiabilidad de los subyacimientos de
Cruz Negra, Zinapecuaro y Pachuca estan separados por los
componentes CP04 y CP05.
Para probar Ia solidez del metodo de ACP en Ia clasiflcacion
de los especimenes de yacimientos de Ia obsidiana mexicana,
Ia transformacion a componentes principales puede usarse
para calcular Ia distancia Mahalanobis entre los especimenes
y los grupos de yacimientos y sus probabilidades F. De estos,
podemos luego generar una matriz de clasificacion. Debido a
que en los yacimientos de Derrumbadas solo contamos con
cinco muestras, los calculos de probabilidad usando distan-
cias Mahalanobis y considerando todos los 17 yacimientos se
limitan a un maximo de tres variables (es decir que los tres
primeros CP's subsumen aproximadamente el 92% de Ia
variancia total). La matriz de clasificacion presentada en Ia
tabla A1.3 esta organizada con el yacimiento de obsidiana de
procedencia en Ia coordenada vertical y el yacimiento asigna-
do en el plano horizontal. El metoda de "navaja" fue usado
removiendo los especimenes individuales del grupo de yaci-
miento a! cual fueron asignados antes de compararlos con ese
grupo. Como puede observarse, el numero de muestras mal
clasificadas es solo de nueve. En los subyacimientos de Pachu-
ca ocurriola mayor cantidad de clasificaciones erroneas. Como
mencionamos anteriormente las fallas en Ia clasificacion de
los materiales de Pachuca se deben a Ia semejanza relativa de
esos yacimientos entre si cuando utilizamos un pequeiio nu-
mero de CP's. Los pocos especimenes analizados para los ya-
cimientos de Derrumbadas incrementan la probabilidad de
que la D2 calculada extienda la hiperelipsoide de probabilidad
para traslaparse con las muestras exteriores de otros yacimien-
tos. Esta observacion apoya el argumento previa de que debe
analizarse un numero suficiente de muestras de yacimiento y
de que los cinco especimenes analizados claramente son una
cantidad insuficiente. Por fortuna no existe evidencia de que
el yacimiento de Derrumbadas fuera importante en tiempos
prehistoricos.
Como se aprecia en la tabla A1.4, el numero de muestras mal
clasiflcadas puede reducirse a cero usando los primeros 5 CP's
APENDICE 1
 ~ ~M
0
;
;
0 I
..- I -
0
,
I
I
I

'Se -
,41 __ .,.To
0 'No l'ill'- ln
0 4fl - - - - - - - - Hf
0
: : ---
: - - :_________
41~iii II it=~;; - - - - _..,. -111- lu
,,.~, :::
.........
-- .......- . .
I ,., !!!'~-- ~:::-
~ ... .... ----------.. Yb
,,, \ ... .. .. .. .. - :::
,, , , .. ..
~ ~ II.. II ~.::: ~ ..Tb..
,
, , II I \\ \ '' -.-.-.
N
l ~
-
~ I .cJI '',
\ '\~ Till '......
- ,re .... Eu
0 ~ .. 'a.. Zr
u 0 , I1 1 ' '\ ' '\ '"- Sm
~
()_ ~ \
~ \
''
0 '\ '\
~
I ~
\
, \ ' '\
~
,
~ \
'\ ''
I '\ -
~
'\
~
I
~ '\ 'C\ Ce
~ I \
0
N
~ ~
~
I
I ~ lo
~ I
0 ~ fsb
I ,
~
~
~
~
~
I·
.leo I

0 ,Co
I")

'? -0.6 -0.4 -0.2 -0.0 0.2 0.4 0.6

PC01
Figure Al.2. R-mode bivariate plot of the first two principal components showing scaled-loading factors calculated for
elements measured in central Me:rlcan obsidian sources.
Figura Al.2. Cuadro de dos variables en moda-R de los prlmeros dos componentes prlncipales que muestran los factores de
carga a escala, calculados para los elementos medidos en los yacimientos de obsidiana del centro de Me:rlco.
 tO
0~--~--~--~--~--~--~--~--~--~--~--~---r---r--~--~---T--~--~
0

Pico de Orizaba
v
0 Pachuca-1
0

N
0 Guadalupe
0
~ ~oria

N 0
0 0
u Derrumbadas Altotonga
0
Q_
CJ u~o Paredon
0
N
0 Maipafs 0O 0
0
I Otumba f"\
Zaragoza \.j
v
0 0 Tulandngo
TepaJZJngoo
0
I Zacualtipan ()

tO
0
0
I -0.08 -0.06 -0.04 -0.02 0.00 0.02 0.04 0.06 0.08
PC01
Figure Al.3. Q-mode bivariate plot of the first two principal components showing 95% confidence ellipses calculated for
obsidian sources in central Mexico. To avoid data congestion, the scores for individual source specimens are not shown.
Figura Al.3. Cuadro de dos variables en moda-Q de los dos prlmeros componentes prlncipales que muestra elipses de un 95% de
confiabilidad calculados para los yacimientos de obsidiana del centro de Ml:xico. Para evitar informacion excesiva, no se inclu-
yeron los puntajes de las muestras individuates
different pairs of incompatible elements were examined. For-
tunately, a bivariate plot of two high-precision elements (i.e.,
Cs vs. HD as shown in Figure A1.4 was determined to be one
of the most successful plots in showing non-overlapping, 95%
confidence ellipses for the 17 central Mexican obsidian source
groups. Other bivariate element plots such as Cs vs. Eu and
Eu vs. Th can be examined with similar success.
AN ABBREVIATED-NAA PROCEDURE
As noted earlier, Pires-Ferriera (1973) used the short-lived el-
ements Mn and Na to source obsidian artifacts with success
for most but not all of the sources in Mexico. Later, Stross et
al. (1983) employed a similar procedure on obsidian in Guate-
mala with five short-lived elements (Ba, Dy, K, Mn, and Na).
At MURR, we developed a procedure similar to that of Stross
with the measurement of one additional element (i.e., Cl). The
procedure has been described in detail elsewhere (Glascock et
al. 1994). Because these elements are measured less precisely
than elements such as Cs, Eu, Hf and Th, it is anticipated
that the classification error rate will be greater. On the other
hand, the abbreviated NM method offers the advantages of
lower cost and rapid analysis of artifacts and it is possible to
conduct the long irradiation procedure afterward for artifacts
found to remain questionable. Before applying this method, a
critical examination of its applicability was conducted.
Data for the six short-lived elements among the above-men-
tioned 587 central Mexico source specimens (excluding
Derrumbadas) was extracted from the Master database and
log base-l 0 transformations were made. Aposterior classificat-
ion matrix resulting from the use of the four elements Ba, Dy,
Mn and Na is shown in Table A1.6. The number of misclas-
sifications is very small with the greatest number occurring
for closely related sources (i.e., Orizaba with Guadalupe
Victoria: Otumba with Malpais: Pachuca subsources with one
APPENDIX 1
another: and Ucareo specimens with Zinapecuaro.) The aver-
age probability of misclassification does not exceed 5%. There-
fore, if one uses a cutoff of 5%, or an even more conservative
10%, with the abbreviated-NM method the total number of
misclassifications of artifacts to the Mexican subsources
should also be extremely rare. Sources for obsidian specimens
below the probability cutoff can be determined by submitting
them to the long irradiation INM method and employing the
more robust procedure described earlier.
Figures A1.5 and A1.6 show bivariate plots of Mn versus Na
and Mn versus Dy for 700 artifacts from sites in Mexico pro-
jected against the central Mexican sources to which they were
assigned. None of the sources not shown were linked to any of
these artifacts. Specimens outside of the 95% confidence el-
lipse (below the 5% cutofD submitted to the long-irradiation
NM procedure for fmal source determination.
SUMMARY
In summary, the procedures described for sourcing obsidian
artifacts will result in a highly successful rate of assignment.
By collecting and analyzing a large number of source specimens
and measuring as many elements as possible (both correlated
and uncorrelated elements) at high precision, obsidian source
data can be used to develop a highly robust and reliable sourc-
ing procedure. The multivariate methods described in this
paper enable this to be done efficiently and systematically.
ACKNOWLEDGEMENTS
Support from two National Science Foundation grants is ac-
knowledged (BNS 7915409 to Cobean and J. R. Vogt and DBS
9102016 to Glascock). The assistance of numerous colleagues
in Mexico and the United States who provided the artifacts in
this study is much appreciated.
227
 (es decir explicando el 98% de Ia variancia total) para calcular
Ia distancia Mahalanobis de Ia muestra a] grupo de yacimien-
tos. En este caso, el yacimiento de Derrumbadas, con solo
cinco muestras, no fue considerado. La tabla A1.5, contiene
las probabilidades promedio de Ia membresia de grupo para
los 587 muestras de yacimiento basados en los cinco prime-
ros CP's. Idealmente, Ia probabilidad promedio de membresia
en el propio grupo sera de -50%, como se muestra en las
referenclas diagonales. La (mica probabilidad no-diagonal arri-
ba de 1 en 100,000 se da para muestras del grupo de yaci-
mientos Pachuca-1 que tiene una pequeiia probabilidad de
ser asignado a] grupo de yacimiento de Pachuca-3. En este
que es el peor de los casos, Ia baja probabilidad de mala clasi-
ficacion es de solo 6 en 100,000 yes una prueba de Ia solidez
de este procedimiento al aplicarse a los yacimientos de
obsidiana del centro de Mexico.
Los cuadros de dos variables de pares distintos de elementos
incompatibles fueron examinados usando Ia informacion del
cuadro de moda-R como una guia para identificar los elementos
mas discriminantes. Por fortuna, un cuadro de dos variables
de dos elementos de alta precision (es decir Cs vs. HD como
aparece en Ia figura A1.4 resulto ser uno de los cuadros mas
utiles para mostrar elipses de un 95% de confiabilidad, que
no se traslapan, para 17 grupos de yacimientos de obsidiana
del centro de Mexico. Otros cuadros de elementos de dos va-
riables como el de Cs vs. Eu y el de Eu vs. Th pueden usarse
con exito similar.
UN PROCEDIMIENTO AAN ABREVIADO
Como seiialamos anteriormente, Pires-Ferreira (1973) uso con
exito los elementos de vida corta Mn y Na para conocer Ia
procedencia de artefactos de obsidiana de Ia mayoria, pero no
de todos los yacimientos de Mexico. Despues, Stross et al.
(1983) utilizaron un procedimiento similar para Ia obsidiana
de Guatemala con cinco elementos de vida corta (Ba, Dy, K,
Mn y Na). En las instalaciones de Ia Universidad de Missouri
desarrollamos un procedimiento similar a! de Stross con Ia
medicion de un elemento adicional (Cl). El metoda ha sido
descrito en detalle (Glascock et al., 1994). Debido a que estos
elementos son medidos con menor precision que elementos
tales como el Cs, Eu, Hfy Th, sabemos de antemano que ten-
dremos una alta proporcion de error en Ia clasificacion. Por
otra parte el metoda AAN abreviado ofrece las ventajas de un
costa menor y de un rapido analisis de artefactos, y podemos
efectuar despues un procedimiento de irradiaci6n prolongada
a las muestras cuyos resultados son dudosos. Antes de aplicar
este metoda efectuamos un examen critico de su aplicabilidad.
228
Los datos para los seis elementos de vida corta de las 587
muestras de yacimientos del centro de Mexico arriba mencio-
nados (excluyendo Derrumbadas) fueron tornados de la base
de datos maestra y de ellos efectuamos transformaciones
logaritmicas de base -10. En Ia tabla Al.6 presentamos una
matriz de c1asificaci6n posterior producto del uso de los cuatro
elementos Ba, Dy, Mn y Na. El numero de clasificaciones erro-
neas es muy pequeiio y Ia mayoria se da en yacimientos estre-
chamente relacionados (por ejemplo Orizaba con Guadalupe
Victoria; Otumba con Mal pais; los subyacimientos de Pachuca
entre si; y los especimenes de Ucareo con Zinapecuaro. La
probabilidad promedio de clasificacion equivocada no excede
a! 5%. Por ello si utilizamos una reduccion de 5%, o incluso
una mas conservadora de 10%, con el metoda AAN abreviado,
el numero total de clasificaciones erroneas de artefactos de
subyacimientos mexicanos tambien sera sumamente raro. Los
yacimientos de los especimenes de obsidiana que se hallen
debajo de Ia reduccion de Ia probabilidad pueden determinar-
se sometiendolos al metoda AAN de irradiaci6n prolongada y
usando un procedimiento mas riguroso descrito anteriormente.
Las figuras Al.5 y Al.6 presentan cuadros de dos variables de
Mn vs. Nay Mn vs. Dy para 700 artefactos de sitios de Mexico
proyectados contra los yacimientos del centro de Mexico a los
cuales fueron asignados. Ninguno de los yacimientos no
mostrados fueron relacionados con esos artefactos. Los
especimenes que quedaron fuera de Ia elipse de confiabilidad
de 95% (por debajo de Ia reduccion de 5%) fueron sometidos
a! procedimiento AAN de irradiacion prolongada para efectuar
una determinacion final del yacimiento.
COMENTARIOS FINALES
En resumen, los procedimientos descritos para conocer Ia pro-
cedencia de los artefactos de obsidiana tendran un alto grado
de confiabilidad. La colecta y el analisis de un gran numero
de muestras de yacimiento y Ia medicion de alta precision de
cuantos elementos sea posible (correlacionados y no correlacio-
nados) permitira contar con datos de yacimientos de obsidiana
para desarrollar un procedimiento solido y confiable en Ia asig-
nacion de procedencia de los artefactos de obsidiana. Los
metodos de variable multiple descritos en este texto permiten
que esto se realice de manera eficiente y sistematica.
AGRADECIMIENTOS
Reconocemos el apoyo de dos becas de Ia National Science
Foundation (BNS 7915409 a Cobean y J. R. Vogt y DBS
9102016 a Glascock). Agradecemos tambien Ia ayuda de nu-
merosos colegas en Mexico y en Estados Unidos que propor-
cionaron los artefactos para esta investigacion.
APitNDICE 1
 OCl
N ..
Pachuca-1
v

~t Pachuca-3J
~t- Tulancingo

tO I-
~
Pachuca-2
0
E
- Tepalzingo
~J
1-
I

Paredon Zacualtipan
OCl

Zaragoza 0__- Altotonga

c=::::>
oV'~ ~
Otumba Ucareo Zinapecuaro
'<T
Cruz Negra
Guadalupe <:::> c;:::::::::::. ...--- =-
Victoria .,_ 0 0 Malpa1s
0
. / Derrumbadas
Prco de Orizaba
QL---~--~--_.----~--._--~ ___.__~----~--~--~--~----L---~--~--~--~~~
0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Cs (ppm)
Figure Al.4. Bivariate plot of Cs versus Hf showing completely successful differentiation between the seventeen central
Mexican compositional groups. Probability ellipses at the 95o/o confidence level indicate the locations of the source groups.
Figura Al.4. Cuadro de dos variables de Cs versus Hf que muestra una diferenciacion completamente exitosa entre los 17 grupos
de composicion del centro de Mexico. Las elipses de probabilidad de 95% de confl.abllidad indican Ia ubicacion de los grupos de
yacimientos.
 ~----~---r--~----r---~---r--~----.---~---.--~~--.---~---,
~

Guadalupe Victoria
0
~ Paredon Pachuca-1

Zaragoza
+
c.o
t"") +
+ ++

Ucareo
0~ N
t"")
ctS
--
Pico de Orizaba
z
+ +
\. ++
IX)
N
t +~ Otumba
~
N ~ Zacualtip~n
+ +
0

"'o 200 400 600 BOO 1000 1200 1400

Mn (ppm)
Figure Al.5. Bivariate plot of Mn versus Na showing 700 obsidian artifacts from sites in central Mexico projected against 95%
confidence ellipses for eight important sources in central Mexico. To avoid data congestion, sources to which artifacts were not
assigned are not shown.
Figura Al.5. Cuadro de dos variables de Mn versus Na que muestra 700 artefactos de obsidiana de sitlos del centro de Mexico,
proyectados contra elipses de confiabilidad de 95% para ocho importantes yacimientos del centro de Mexico. Para evitar informa-
cion ex:cesiva, no se incluyeron yacimientos a los que no correspondieran los artefactos.
 (X) ~
...-

tD

Pachuca-1
I
-.;t
~

N
...-

0
E
- ...-
Zacualtipan

~ 00~ Pareddn

tO~
0 ..~
~
Zaragoza
--.

-.;t-1- ~ (! Otumba Pico de Orizaba

Ucareo i
NL r ..;,(t"-~,.JII!Ii...:fi. +

Guadalupe Victoria
oL---~----~----~--~----~----~--~----~----~--~----~----~--~----~
0 200 400 600 BOO 1000 1200 1400
Mn (ppm)
Figure Al.6. Bivariate plot ofMn versus Dy showing 700 obsidian artifacts from sites in central Mexico projected against 95%
confidence ellipses for eight important sources in central Mexico. Sources to which artifacts were not assigned are not shown.
Figura Al.6. Cuadro de dos variables de Mn versus Dy que muestra 700 artefactos de obs:idiana de sitlos del centro de Mexico, proyec-
tados contra elipses de confl.abilidad del 95% para ocho importantes yaclmientos del centro de Mexico. No se muestran aquellos
yacimientos para los cuales no existen artefactos.
TABLES

CUADROS

TABLE Al.l
EIGENVALUES AND PERCENTAGE VARIANCE EXPLAINED BY PRINCIPAL COMPONENTS CALCULATED FROM THE
VARIANCE-COVARIANCE MATRIX OF CONCENTRATION DATA IN LoG BASE-10 PPM FOR 582 OBSIDIAN SoURCE
SPECIMENS FROM CENTRAL MEXICO.

VALORES EIGEN Y VARIANCIA PORCENTUAL EXPLICADA POR COMPONENTES PRINCIPALES CALCULADOS A PARTIR
DE LA MATRIZ DE VARIANCIA-COVARIANCIA DE LA CONCENTRACI6N DE DATOS EN BASE LOGARITMICA -10 PPM
PARA 582 ESPECiMENES DE YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE ME:XICO

Principal Component Eigenvalue %Variance Cumulative

Componente principal Valor eigen % de Variancia % Acumulativo de variancia

1 1.5479 64.715 64.715

2 0.3275 13.698 78.413
3 0.3097 12.953 91.366
4 0.1247 5.214 96.580
5 0.0287 1.199 97.779
6 0.0179 0.751 98.530
7 0.0105 0.438 98.968
8 0.0082 0.344 99.312
9 0.0055 0.231 99.543
10 0.0032 0.134 99.677
11 0.0026 0.107 99.784
12 0.0021 0.090 99.874
13 0.0012 0.051 99.924
14 0.0005 0.021 99.945
15 0.0004 0.017 99.962
16 0.0003 0.014 99.976
17 0.0002 0.010 99.986
18 0.0001 0.006 99.992
19 0.0001 0.004 99.996
20 0.0001 0.002 99.998
21 0.0000 0.002 100.000

232 APENDICE 1
 TABLE Al.2
EIGENVECTORS FOR THE FIRST SIX PRINCIPAL COMPONENTS DESCRIBING THE COMPOSITIONS OF OBSIDIAN
SOURCES IN CENTRAL MEXICO.

VECTORES EIGEN PARA LOS SEIS PRIMEROS COMPONENTES PRINCIPALES QUE DESCRIBEN LAS COMPOSICIONES
DE LOS YACIMIENTOS DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO

Element PCOl PC02 PC03 PC04 PC05 PC06

Elemento

Ba -0.3806 -0.4660 -0.5966 0.1675 0.3206 -0.0204

La 0.1633 -0.3452 0.0724 -0.0251 -0.4100 0.0240
Lu 0.2893 -0.0424 0.0476 0.0572 0.2407 -0.2407
Sm 0.2016 -0.1617 0.0301 0.1218 -0.0944 0.0826
Yb 0.2931 -0.0554 0.0481 0.0626 0.2400 -0.2153
Ce 0.1840 -0.3035 0.0636 -0.0070 -0.3361 0.0298
Co -0.1720 -0.4973 0.2955 -0.6276 0.1202 -0.2189
Cs -0.0270 -0.1046 0.2058 0.2201 0.4008 0.4422

Element PCOl PC02 PC03 PC04 PC05 PC06

Elemento

Eu 0.2621 -0.1307 -0.4983 -0.3358 0.0261 0.1520

Fe 0.1619 -0.1311 -0.0363 -0.0140 -0.0023 0.1828
Hf 0.3070 -0.0141 -0.0826 -0.0022 0.1331 0.0430
Rb 0.0623 -0.0115 0.1422 -0.0059 0.3214 0.1626
Sb 0.0036 -0.3710 0.1666 0.4987 -0.0119 -0.4360
Sc 0.0505 0.0847 0.1629 -0.2931 0.1956 -0.0147
Ta 0.2163 0.0553 0.0768 0.0172 0.1623 -0.2505
Tb 0.2635 -0.0873 0.0250 0.1258 0.0884 -0.0042
Th 0.0876 -0.1106 0.2083 -0.0570 0.3207 0.1366
Zn 0.2646 0.0131 -0.1459 0.1000 -0.0018 0.0365
Zr 0.3809 -0.1367 -0.1226 -0.0651 -0.0498 0.2192
Mn 0.1364 0.2440 -0.2809 -0.1599 0.1297 -0.4870
Na 0.0307 0.0402 -0.0601 0.0080 -0.0179 -0.0215

APPENDIX 1 233
 TABLEA1.3
POSTERIOR CLASSIFICATION MATRIX BASED ON THE FIRST THREE PRINCIPAL COMPONENTS FOR OBSIDIAN SOURCE SPECIMENS FROM CENTRAL
MEXICAN SOURCES - JACKKNIFE METHOD.

MATRIZ DE CLASIFICACI6N POSTERIOR BASADA EN WS TRES PRIMEROS COMPONENTES PRINCIPALES DEWS ESPECiMENES DE YACIMIENTOS DE
OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXICO. METODO DE "NAVAJA" .

Source .n AV ZP PV GP DP pp OM MH TH PH ZH SHl SH2 SH3 UM CNMZM

Yacimiento*
AV 14 14
ZP 31 31
PV 58 58
GP 36 36
DP 5 5
pp 48 48
OM 47 47
MH 19 19
TH 40 40
PH 10 l 9
ZH 30 30
SH1 129 125 4
SH2 11 11
SH3 27 1 1 25
UM 48 48
CNM 15 14 1
ZM 24 1 23
'Source abbreviatioiis: AV ;Altotonga, Ver.; ZP =Zaragoza, Pue.; PV = Pico de Orizaba, Ver.; GP =Guadalupe Victoria, Pue.; DP = Derrumbaaas, Pue.; PP =-Paredon, Pue.; OM-
Otumba, Mex.; MH = Malpais, Hgo.; TII = Tulancingo, Hgo.; PH= Tepalzingo, Hgo.; ZH = Zacualtipan, Hgo.; SHl, SH2, & SH3 =Sierra de Pachuca, Hgo. subsources; UM = Ucareo,
Mich.; CNM = Cruz Negra, Mich.; and ZM = Zinapecuaro, Mich.
*Abreviaturas de los yacimientos: AV = Altotonga, Ver., ZP =Zaragoza, Pue.; PV = Pico de Orizaba, Ver.; GP =Guadalupe Victoria, Pue.; DP = Derrumbadas, Pue.;
PP = Pared6n, Pue.; OM= Otumba, Mex.; MH = Malpais, Hgo.; TH = Tulancingo, Hgo.; PH= Tepalzingo, Hgo.; ZH = Zacualtipan, Hgo.; SHl, SH2 y SH3 =
subyacimientos de la Sierra de Pachuca, Hgo.; UM = Ucareo, Mich.; CNM = Cruz Negra, Mich.; y ZM = Zinapecuaro, Mich.
 TABLEA1.4
POSTERIOR CLASSIFICATION MATRIX BASED ON THE FIRST FIVE PRINCIPAL COMPONENTS FOR OBSIDIAN SOURCE SPECIMENS FROM CENTRAL
MEXICAN SOURCES - JACKKNIFE METHOD.

MATRIZ DE CLASIFICACI6N POSTERIOR BASADA EN WS CINCO PRIMEROS COMPONENTES PRINCIPALES DEWS ESPECiMENES DE YACIMIENTOS
DE OBSIDIANA DEL CENTRO DE MEXIco. METODO DE "NAVAJA"

Source n AV ZP PV GP PP OM MH TH PH ZH SHl SH2 SH3 UM CNM ZM

Yacimiento
AV 14 14
ZP 31 31
PV 58 58
GP 36 36
pp 48 48
OM 47 47
MH 19 19
TH 40 40
PH 10 10
ZH 30 30
SHl 129 129
SH2 11 11
SH3 27 27
UM 48 48
CNM 15 10
ZM 24 24
 TABLEA1.5
AVERAGE PROBABILITIES FOR GROUP MEMBERSHIP BASED ON THE FIRST FIVE PCS FOR OBSIDIAN SOURCE SPECIMENS FROM CENTRAL
MEXICAN SOURCES - JACKKNIFE METHOD.

PROBABILIDADES PROMEDIO DE LA MEMBRESiA DE GRUPO BASADAS EN WS CINCO PRIMEROS CP-s DE WS ESPECiMENES DE OBSIDIANA DE
YACIMIENTOS DEL CENTRO DE MEXICO. METODO DE "NAVAJA".

Source AV ZP PV GP PP OM MH TH PH ZH SHl SH2 SH3 UM CNM ZM

Yacimiento

AV 50.579 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
ZP 0.000 53.510 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
PV 0.000 0.000 56.007 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
GP 0.000 0.000 0.000 48.619 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
pp 0.000 0.000 0.000 0.000 51.704 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
OM 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 47.543 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
MH 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 48.768 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
TH 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 49.115 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
PH 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 49.566 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
ZH 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 51.702 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000
SH1 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 49.111 0.000 0.006 0.000 0.000 0.000
SH2 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 49.161 0.000 0.000 0.000 0.000
SH3 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 49.307 0.000 0.000 0.000
UM 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 54.397 0.000 0.000
CNM 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 47.715 0.000
ZM 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 0.000 51.334
 TABLEA1.6
POSTERIOR CLASSIFICATION MATRIX BASED ON WG BASE-10 PPM CONCENTRATIONS FOR BA, DY, MN, AND NA FOR OBSIDIAN SPECIMENS
FROM CENTRAL MEXICAN SOURCES - JACKKNIFE METHOD.

MATRIZ DE CLASIFICACI6N POSTERIOR BASADO EN CONCENTRACIONES WGARITMICAS DE BASE -10 PPM PARA BA, DY, MN Y NA PARA
ESPECiMENES DE OBSIDINA DE YACIMIENTOS DEL CENTRO DE MEXICO. METODO DE "NAVAJA"

Source n AV ZP PV GP PP OM MH TH PH ZH SHl SH2 SH3 UM CNM ZM

Yacimiento

AV 14 14
ZP 31 31
PV 58 56 2
GP 36 36
pp 48 48
OM 47 46 1
MH 19 19
TH 40 40
PH 10 10
ZH 30 30
SHl 129 128 1
SH2 11 11
SH3 27 1 26
UM 48 46 2
CNM 15 15
ZM 24 24
 APPENDIX 2. A SUMMARY OF ELEMENTAL CONCENTRATION DATA FOR
THE OBSIDIAN SOURCE GROUPS IN MExico
RESUMEN DE CONCENTRACIONES DE ELEMENTOS PARA
WS YACilWENTOS ANAUZADOS DE MExiCO

Michael D. Glascock and Robert H. Cobean

LIST OF GEOLOGICAL SAMPLES

LISTA DE MUESTRAS GEOL6GICAS

PICO DE ORIZABA, VERACRUZ

PV 01 01 Ta1ud 7-Mina (001)
PV 01 02 Ta1ud 7-Mina (002)
PV 01 03 Talud 7-Mina (003)
PV 01 04 Talud 7-Mina (004)
PV 01 05 Talud 7-Mina (005)
PV 01 06 Talud 7-Mina (006)
PV 01 07 Talud 7-Mina (007)
PV 02 01 Talud 7-En media (008)
PV 03 01 Talud 7-Lado este (009)
PV 03 02 Talud 7-Lado este (010)
PV 04 01 Talud 6 (011)
PV 04 02 Talud 6 (012)
PV 04 03 Talud 6 (013)
PV 04 04 Talud 6 (014)
PV 04 05 Talud 6 (015)
PV 04 06 Talud 6 (016)
PV 04 07 Talud 6 (017)
PV 04 08 Talud 6 (018)
PV 04 09 Talud 6 (019)
PV 04 10 Talud 6 (020)
PV 05 01 Talud 5-Mina -Sala con Ia escalera (021)
PV 06 01 Talud 5-Mina-mas adelante de la sala con Ia escalera (022)
PV 06 02 Talud 5-Mina-mas adelante de Ia sala con la escalera (023)
PV 06 03 Talud 5-Mina-mas adelante de Ia sala con la escalera (024)
PV 07 01 Talud 5-Entrada a Ia mina (025)
PV 07 02 Talud 5-Entrada a Ia mina (026)
PV 08 01 Talud 5-Cima (027)
PV 08 02 Talud 5-Cima (028)
PV 09 01 Talud 5-Lado oeste (029)
PV 09 02 Talud 5-Lado oeste (030)
PV 10 01 Talud 1-Cima (031)
PV 10 02 Talud 1-Cima (032)
PV 10 03 Talud 1-Cima (033)
PV 10 04 Talud 1-Cima (034)
PV 10 05 Talud 1-Cima (035)
PV 10 06 Talud 1-Cima (036)
PV 10 07 Talud 1-Cima (037)
PV 11 01 Fonda Lado este (038)
--------------------------------------------------------

APPENDIX2 239
PV 11 02 Fonda Lado este (039)
v 11 03 Fonda Lado oeste (040)
PV 12 01 Talud 2-Mina (041)
PV 12 02 Talud 2-Mina (042)
PV 12 03 Talud 2-Mina (043)
PV 12 04 Talud 2-Mina (044)
PV 12 05 Talud 2-Mina (045)
PV 13 01 Talud 2-Cima (046)
PV 14 01 Talud 2-Lado este del area con plantas (047)
PV 15 01 Talud 2-Area con plantas (048)
PV 16 01 Talud 2-Lado oeste de el area con plantas (049)
PV 17 01 Talud 2-Lado oeste (050)
PV 18 01 Talud 3-en media Lado este (051)
PV 19 01 Talud 3-Fondo Lado este (052)
PV 19 02 Talud 3-Fondo Lado este (053)
PV 19 03 Talud 3-Fondo Lado este (054)
PV 20 01 Talud 3-en frente de Ia mina (055)
PV 21 01 Talud 3-Mina (056)
PV 21 02 Talud 3-Mina (057)
PV 21 03 Talud 3-Mina (058)
PV 21 04 Talud 3-Mina (059)
PV 21 05 Talud 3-Mina (060)
PV 22 01 Talud 4-Mina-Sala con Ia escalera (061)
PV 23 01 Talud 4-Mina-Sala atras a Ia derecha (062)
PV 24 01 Talud 4-Entrada a Ia Sala con Ia escalera (063)
PV 24 02 Talud 4-Entrada a Ia Sala con Ia escalera (064)
PV 25 01 Talud 4-Lado este (065)
PV 25 02 Talud 4-Lado este (066)
PV 26 01 Talud 4-Lado oeste (067)
PV 27 01 Talud 4-Entrada a Ia Mina (068)
PV 28 01 Talud 4-Cima (069)
PV 25 03 Talud 4-Lado este (070)
PV 29 01 Talud nuevo arriba de Talud 5-Lado oeste (071)
PV 29 02 Talud nuevo arriba de Talud 5-Lado oeste (072)
PV 29 03 Talud nuevo aniba de Talud 5-Lado oeste (073)
PV 30 01 Cima del cerro arriba de Taludes 6 Y 7 (074)
PV 30 02 Cima del cerro arriba de Taludes 6 Y 7 (075)
PV 30 03 Cima del cerro arriba de Taludes 6 Y 7 (076)
PV 30 04 Cima del cerro arriba de Taludes 6 Y 7 (077)
PV 31 01 Obsidiana roja de Ia cima del cerro- arriba de las minas (078)
PV 32 01 Obsidiana roja del Talud nuevo arriba de Talud 5 (079)
PV 32 02 Obsidiana roja del Talud nuevo arriba de Talud 5 (080)
PV 32 03 Obsidiana roja del Talud nuevo arriba de Talud 5 (081)
PV 32 04 Obsidiana roja del Talud nuevo arriba de Talud 5 (082)
PV 32 05 Obsidiana roja del Talud nuevo arriba de Talud 5 (083)
PV 33 01 Fonda del Lado oeste del valle de Ixtetal (084)
PV 33 02 Fonda del Lado oeste del valle de Ixtetal (085)
PV 34 01 "Valle de Obsidiana" -Cima del cerro -Lado oeste (086)
PV 34 02 "Valle de Obsidiana"-Cima del cerro -Lado oeste (087)
PV 34 03 "Valle de Obsidiana"-Cima del cerro -Lado oeste (088)
PV 34 04 "Valle de Obsidiana"-Cima del cerro -Lado oeste (089)
PV 34 05 "Valle de Obsidiana" -Cima del cerro -Lado oeste

240 AP.ENDICE 2
PV 34 06 "Valle de Obsidiana"-Cima del cerro -Lado oeste (091)
PV 34 07 "Valle de Obsidiana"-Cima del cerro-Lado oeste (092)
PV 34 08 "Valle de Obsidiana" -Cima del cerro-Lado oeste (093)
PV 34 09 "Valle de Obsidiana" -Cima del cerro-Lado oeste (094)
PV 35 01 "Valle de Obsidiana" -Cima del cerro (095)
PV 35 02 "Valle de Obsidiana"-Cima del cerro (096)
PV 35 03 "Valle de Obsidiana" -Cima del cerro (097)
PV 35 04 "Valle de Obsidiana"-Cima del cerro (098)
PV 36 01 "Valle de Obsidiana"-Talud mas abajo- Lado este (099)
PV 36 01 "Valle de Obsidiana"-Talud mas abajo- Lado este (100)

GUADALUPE VICTORIA, PUEBLA

GP 01 01 Barranca-area oeste (101)
GP 01 02 Barranca-area oeste (102)
GP 01 03 Barranca-area oeste (103)
GP 01 04 Barranca-area oeste (104)
GP 01 05 Barranca-area oeste (105)
GP 01 06 Barranca-area oeste (106)
GP 01 07 Barranca-area oeste (107)
GP 01 08 Barranca-area oeste (108)
GP 01 09 Barranca-area oeste (109)
GP 01 10 Barranca-area oeste (110)
GP 02 01 Barranca: canto del aluvi6n en ellado de la barranca
lado norte del area oeste (111)
GP 02 02 Canto del aluvi6n en ellado de la barranca
lado norte del area oeste (112)
GP 02 03 Canto del aluvi6n en ellado de la barranca
lado norte de el area oeste (113)
GP 03 01 Barranca-area central (114)
GP 03 02 Barranca-area central (115)
GP 03 03 Barranca-area central (116)
GP 03 04 Barranca-area central (117)
GP 03 05 Barranca-area central (118)
GP 03 06 Barranca-area central (119)
GP 03 07 Barranca-area central (120)
GP 03 08 Barranca-area central (121)
GP 03 09 Barranca-area central (122)
GP 03 10 Barranca-area central (123)
GP 04 01 Barranca-area este (124)
GP 04 02 Barranca-area este (125)
GP 04 03 Barranca-area este (126)
GP 04 04 Barranca-area este (127)
GP 04 05 Barranca-area este (128)
GP 04 06 Barranca-area este (129)
GP 04 07 Barranca-area este (130)
GP 04 08 Barranca-area este (131)
GP 04 09 Barranca-area este (132)
GP 04 10 Barranca-area este (133)
GP 04 11 Barranca-area este (134)
GP 05 01 Obsidiana roja -barranca (135)
GP 05 02 Obsidiana raja-barranca (136)
GP 05 03 Obsidiana

APPENDIX2 241
OYAMELES, PUEBLA
OP 01 01 Flujo barranca (138)
OP 01 02 Flujo barranca (139)
OP 01 03 Flujo barranca (140)
OP 01 04 Flujo barranca (141)
OP 01 05 Flujo barranca (142)
OP 01 06 Flujo barranca (143)
OP 01 07 Flujo barranca (144)
OP 01 08 Flujo barranca (145)
OP 01 09 Flujo barranca (146)
OP 01 10 Flujo barranca (147)
OP 01 11 Flujo barranca (148)
OP 01 12 Flujo barranca (149)
OP 01 13 Flujo barranca (150)
OP 01 14 Flujo barranca (151)
OP 02 01 Canto barranca (152)
OP 02 02 Canto barranca (153)
OP 02 03 Canto barranca (154)
OP 02 04 Canto barranca (155)
OP 02 05 Canto barranca (156)
OP 02 06 Canto barranca (157)
OP 02 07 Canto barranca (158)
OP 02 08 Canto barranca (159)
OP 02 09 Canto barranca (160)
OP 02 10 Canto barranca (161)
OP 02 11 Canto barranca (162)
OP 02 12 Canto barranca (163)
OP 03 01 Cerca de mina probable-arriba de la barranca-canto (164)
OP 03 02 Cerca de mina probable-arriba de Ia barranca-canto (165)

ZARAGOZA, PUEBLA
ZP 01 01 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (166)
ZP 01 02 Barranca canto-1 km a! oeste del pueblo (167)
ZP 01 03 Barranca canto-1 km a! oeste del pueblo (168)
ZP 01 04 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (169)
ZP 01 05 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (170)
ZP 01 06 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (171)
ZP 01 07 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (172)
ZP 01 08 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (173)
ZP 01 09 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (174)
ZP 01 10 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (175)
ZP 01 11 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (176)
ZP 01 12 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (177)
ZP 01 13 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (178)
ZP 01 14 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (179)
ZP 01 15 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (180)
ZP 01 16 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (181)
ZP 01 17 Barranca canto-1 km a! oeste del pueblo (182)
ZP 01 18 Barranca canto-1 km a! oeste del pueblo (183)
ZP 01 19 Barranca canto-1 km a! oeste del pueblo (184)
ZP 01 20 Barranca canto-1 km a! oeste del pueblo (185)
ZP 01 21 Barranca canto-1 km al oeste del

242 AP.ENDICE 2
ZP 01 22 Barranca canto-1 km al oeste del pueblo (187)
ZP 02 01 Mina de grava-lado sur del camino
cerca de la gasolinera PEMEX (188)
ZP 02 02 Mina de grava-lado sur del camino
cerca de la gasolinera PEMEX (189)
ZP 02 03 Mina de grava-lado sur del camino
cerca de la gasolinera PEMEX (190)
ZP 02 04 Mina de grava-lado sur del camino
cerca de la gasolinera PEMEX (191)

UCAREO, MICHOACAN
UM 01 01 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado sur del camino (192)
UM 01 02 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado sur del camino (193)
UM 01 03 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado sur del camino (194)
UM 01 04 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado sur del camino (195)
UM 01 05 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado sur del camino (196)
UM 01 06 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado sur del camino (197)
UM 01 07 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado sur del camino (198)
UM 01 08 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado sur del camino (199)
UM 01 09 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado sur del camino (200)
UM 01 10 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado sur del camino (201)
UM 01 11 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado sur del camino (202)
UM 02 01 Canto debajo del flujo 2 km al oeste del pueblo
lado sur del camino (203)
UM 02 02 Canto debajo del flujo 2 km al oeste del pueblo
lado sur del camino (204)
UM 02 03 Canto debajo del flujo 2 km al oeste del pueblo
lado sur del camino (205)
UM 02 04 Canto debajo del flujo 2 km al oeste del pueblo
lado sur del camino (206)
UM 03 01 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado norte del camino (207)
UM 03 02 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado norte del camino (208)
UM 03 03 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado norte del camino (209)
UM 03 04 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado norte del camino (210)
UM 03 05 Flujo 2 km al oeste del pueblo-lado norte del camino (211)
UM 04 01 Flujo 10 km al oeste del pueblo-lado norte del camino (212)
UM 04 02 Flujo 10 km al oeste del pueblo-lado norte del camino (213)
UM 04 03 Flujo 10 km al oeste del pueblo-lado norte del camino (214)
UM 04 04 Flujo 10 km al oeste del pueblo-lado norte del camino (215)
UM 04 05 Flujo 10 km al oeste del pueblo-lado norte del camino (216)
UM 04 06 Flujo 10 km al oeste del pueblo-lado norte del camino (217)
UM 04 07 Flujo 10 km al oeste del pueblo-lado norte del camino (218)
UM 04 08 Flujo 10 km al oeste del pueblo-lado norte del camino (219)
UM 05 01 Primer Flujo ("nearest")-al noreste del pueblo (220)
UM 05 02 Primer Flujo ("nearest")-al noreste del pueblo (221)
UM 05 03 Primer Flujo ("nearest")-al noreste del pueblo (222)
UM 05 04 Primer Flujo ("nearest")-al noreste del pueblo (223)
UM 05 05 Primer Flujo ("nearest")-al noreste del pueblo (224)
UM 05 06 Primer Flujo ("nearest")-al noreste del pueblo (225)
UM 05 07 Primer Flujo ("nearest")-al noreste del pueblo (226)
UM 05 08 Primer Flujo ("nearest")-al noreste del pueblo (227)
UM 05 09 Primer ("nearest")-al noreste del (228)

APPENDIX2 243
UM 05 10 Primer Flujo ("nearest")-al noreste del pueblo (229)
UM 06 01 Segundo Flujo ("middle")-al noreste del pueblo (230)
UM 06 02 Segundo Flujo ("middle")-al noreste del pueblo (231)
UM 06 03 Segundo Flujo ("middle")-al noreste del pueblo (232)
UM 06 04 Segundo Flujo ("middle")-al noreste del pueblo (233)
UM 06 05 Segundo Flujo ("middle")-al noreste del pueblo (234)
UM 06 06 Segundo Flujo ("middle")-al noreste del pueblo (235)
UM 06 07 Segundo Flujo ("middle")-al noreste del pueblo (236)
UM 06 08 Segundo Flujo ("middle")-al noreste del pueblo (237)
UM 06 09 Segundo Flujo ("middle")-al noreste del pueblo (238)
UM 07 01 Tercer Flujo ("farthest")-al noreste del pueblo (239)
UM 07 02 Tercer Flujo ("farthest'')-al noreste del pueblo (240)
UM 07 03 Tercer Flujo ("farthest")-al noreste del pueblo (241)
UM 07 04 Tercer Flujo ("farthest")-al noreste del pueblo (242)
UM 07 05 Tercer Flujo ("farthest")-al noreste del pueblo (243)
UM 07 06 Tercer Flujo ("farthest")-al noreste del pueblo (244)
UM 07 07 Tercer Flujo ("farthest")-al noreste del pueblo (245)
UM 07 08 Tercer Flujo ("farthest")-al noreste del pueblo (246)
UM 07 09 Tercer Flujo ("farthest")-al noreste del pueblo (247)
UM 07 10 Tercer Flujo ("farthest")-al noreste del pueblo (248)
UM 07 11 Tercer Flujo ("farthest")-al noreste del pueblo (249)

ZINAPE:CUARO, MICHOACAN
ZM 01 01 Flujo junto a !a iglesia (250)
ZM 01 02 Flujo junto a !a iglesia (251)
ZM 01 03 Flujo junto a !a iglesia (252)
ZM 01 04 Flujo junto a !a iglesia (253)
ZM 01 05 Flujo junto a !a iglesia (254)
ZM 02 01 Flujo 2 cuadras al noreste de Ia iglesia (255)
ZM 02 02 Flujo 2 cuadras al noreste de Ia iglesia (256)
ZM 02 03 Flujo 2 cuadras al noreste de Ia iglesia (257)
ZM 02 04 Flujo 2 cuadras al noreste de Ia iglesia (258)
ZM 02 05 Flujo 2 cuadras al noreste de Ia iglesia (259)
ZM 02 06 Flujo 2 cuadras a! noreste de la iglesia (260)
ZM 03 01 Canto-milpa aprox. 200 mts al noreste de Ia iglesia (261)
ZM 03 02 Canto-milpa aprox. 200 mts al noreste de la iglesia (262)
ZM 03 03 Canto-milpa aprox. 200 mts al noreste de Ia iglesia (263)
ZM 03 04 Canto-milpa aprox. 200 mts al noreste de Ia iglesia (264)
ZM 03 05 Canto-milpa aprox. 200 mts al noreste de Ia iglesia (265)
ZM 04 01 Camino a Ciudad Hidalgo-lado sur del flujo (266)
ZM 04 02 Camino a Ciudad Hidalgo-lado sur del flujo (267)
ZM 04 03 Camino a Ciudad Hidalgo-lado sur del flujo (268)
ZM 04 04 Camino a Ciudad Hidalgo-lado sur del flujo (269)
ZM 04 05 Camino a Ciudad Hidalgo-lado sur del flujo (270)
ZM 05 01 Camino a Ciudad Hidalgo-parte central del flujo (271)
ZM 05 02 Camino a Ciudad Hidalgo-parte central del flujo (272)
ZM 05 03 Camino a Ciudad Hidalgo-parte central del flujo (273)
ZM 05 04 Camino a Ciudad Hidalgo-parte central del flujo (274)
ZM 06 01 Camino a Ciudad Hidalgo-lado norte del flujo (275)
ZM 06 02 Camino a Ciudad Hidalgo-lado norte del flujo (276)
ZM 06 03 Camino a Ciudad Hidalgo-lado norte del flujo (277)
ZM 06 04 Camino a Ciudad norte del (278)

244 APB:NDICE 2
ELPARMSO, QUERETARO
PQ 01 01 Rancho Navajas-canto-cerro (279)
PQ 01 02 Rancho Navajas-canto-cerro (280)
PQ 01 03 Rancho Navajas-canto-cerro (281)
PQ 01 04 Rancho Navajas-canto-cerro (282)
PQ 02 01 Rancho Navajas-canto-camino (283)
PQ 02 02 Rancho Navajas-canto-camino (284)
PQ 02 03 Rancho Navajas-canto-camino (285)
PQ 02 04 Rancho Navajas-canto-camino (286)
PQ 02 05 Rancho Navajas-canto-camino (287)
PQ 02 06 Rancho Navajas-canto-camino (288)
PQ 02 07 Rancho Navajas-canto-camino (289)
PQ 02 08 Rancho Navajas-canto-camino (290)
PQ 02 09 Rancho Navajas-canto-camino (291)
PQ 02 10 Rancho Navajas-canto-camino (292)
PQ 02 11 Rancho Navajas-canto-camino (293)
PQ 02 12 Rancho Navajas-canto-camino (294)
PQ 02 13 Rancho Navajas-canto-camino (295)
PQ 02 14 Rancho Navajas-canto-camino (296)
PQ 02 15 Rancho Navajas-canto-camino (297)
PQ 02 16 Rancho Navajas-canto-camino (298)
PQ 02 17 Rancho Navajas-canto-camino (299)
PQ 02 18 Rancho Navajas-canto-camino (300)
PQ 02 19 Rancho Navajas-canto-camino (301)

ALTOTONGA VERACRUZ
AV 01 01 Canto en ceniza (302)
AV 01 02 Canto en ceniza (303)
AV 01 03 Canto en ceniza (304)
AV 01 04 Canto en cehiza (305)
AV 01 05 Canto en ceniza (306)
AV 01 06 Canto en ceniza (307)
AV 02 01 Canto-barranca (308)
AV 02 02 Canto-barranca (309)
AV 02 03 Canto-barranca (310)
AV 02 04 Canto-barranca (311)
AV 02 05 Canto-barranca (312)
AV 02 06 Canto-barranca (313)
AV 02 07 Canto-barranca (314)
AV 02 08 Canto-barranca (315)
AV 02 09 Canto-barranca (316)
AV 02 10 Canto-barranca (317)
AV 02 11 Canto-barranca (318)
AV 02 12 Canto-barranca (319)
AV 02 13 Canto-barranca (320)
AV 02 14 Canto-barranca (321)
AV 02 15 Canto-barranca (322)
AV 02 16 Canto-barranca (323)

PENJAMO, GUANAJUATO
PG 01 01 Area 1 (324)
PG 01 02 Area 1 (325)

APPENDIX2 245
PG 01 03 Area 1 (326)
PG 01 04 Area 1 (327)
PG 01 05 Area 1 (328)
PG 01 06 Area 1 (329)
PG 01 07 Area 1 (330)
PG 01 08 Area 1 (331)
PG 01 09 Area 1 (332)
PG 01 10 Area 1 (333)
PG 01 11 Area 1 (334)
PG 01 12 Area 1 (335)
PG 01 13 Area 1 (336)
PG 01 14 Area 1 (337)
PG 01 15 Area 1 (338)
PG 01 16 Area 1 (339)
PG 01 17 Area 1 (340)
PG 01 18 Area 1 (341)
PG 01 19 Area 1 (342)
PG 01 20 Area 1 (343)
PG 01 21 Area 1 (344)
PG 01 22 Area 1 (345)
PG 01 23 Area 1 (346)
PG 01 24 Area 1 (347)
PG 01 25 Area 1 (348)
PG 01 26 Area 1 (349)
PG 01 27 Area 1 (350)
PG 01 28 Area 1 (351)
PG 01 29 Area 1 (352)
PG 01 30 Area 1 (353)
PG 02 01 Area 2-flujo (354)
PG 02 02 Area 2-flujo (355)
PG 02 03 Area 2-flujo (356)
PG 02 04 Area 2-flujo (357)
PG 02 05 Area 2-flujo (358)
PG 03 01 Area 2-enfrente del flujo (359)
PG 03 02 Area 2-enfrente del flujo (360)
PG 03 03 Area 2-enfrente del flujo (361)
PG 03 04 Area 2-enfrente del flujo (362)
PG 03 05 Area 2-enfrente del flujo (363)
PG 03 06 Area 2-enfrente del flujo (364)
PG 03 07 Area 2-enfrente del flujo (365)
PG 03 08 Area 2-enfrente del flujo (366)
PG 03 09 Area 2-enfrente del flujo (367)
PG 03 10 Area 2-enfrente del flujo (368)
PG 03 11 Area 2-enfrente del flujo (369)
PG 03 12 Area 2-enfrente del flujo (370)
PG 03 13 Area 2-enfrente del flujo (371)
PG 03 14 Area 2-enfrente del flujo (372)

OTUMBA, EDO. DE MEXICO

OM 01 01 NU.m. 001 (373)
OM 01 02 Num. 002 (374)
OM 02 01 Num. 003

246 APiJ:NDICE 2
OM 01 03 Num. 004 (376)
OM 01 04 Num. 005 (377)
OM 01 05 Num. 006 (378)
OM 01 06 Num. 007 (379)
OM 01 07 Num. 008 (380)
OM 01 08 Num. 009 (381)
OM 01 09 Num. 010 (382)
OM 01 10 Num. 011 (383)
OM 01 11 Num. 012 (384)
OM 03 01 Num. 013 (385)
OM 03 02 Num. 014 (386)
OM 04 01 Num. 015 (387)
OM 04 02 Num. 016 (388)
OM 04 03 Num. 017 (389)
OM 05 01 Num. 018 (390)
OM 05 02 Num. 019 (391)
OM 05 03 Num. 020 (392)
OM 05 04 Num. 021 (393)
OM 05 05 Num. 022 (394)
OM 05 06 Num. 023 (395)
OM 05 07 Num. 024 (396)
OM 05 08 Num. 025 (397)
OM 05 09 Num. 026 (398)
OM 05 10 Num. 027 (399)
OM 05 11 Num. 028 (400)
OM 05 12 Num. 029 (401)
OM 05 13 Num. 030 (402)
OM 04 04 Num. 031 (403)
OM 04 05 Num. 032 (404)
OM 03 03 Num. 033 (405)
OM 06 01 Num. 034 (406)
OM 06 02 Num. 035 (407)
OM 06 03 Num. 036 (408)
OM 07 01 Num. 037 (409)
OM 07 02 Num. 038 (410)
OM 07 03 Num. 039 (411)
OM 08 01 Num. 040 (412)
OM 08 02 Num. 041 (413)
OM 09 01 Num. 042 (414)
OM 09 02 Num. 043 (415)
OM 10 01 Num. 044 (416)
OM 11 01 Num. 045 (417)
OM 12 01 Num. 046 (418)

TRES CABEZAS, PUEBLA

pp 01 01 Num. 001 (419)
pp 01 02 Num. 002 (420)
PP 01 03 Num. 003 (421)
pp 01 04 Num. 004 (422)
pp 01 05 Num. oo5 (423)
PP 02 01 Num. 006 (424)
PP 02 02 Num. 007 (425)

APPENDIX2 247
PP 02 03 Num. 008 (426)
PP 02 04 Num. 009 (427)
pp 02 05 Num. 010 (428)
pp 03 01 Num. 011 (429)
PP 03 02 Num. 012 (430)
pp 03 03 Num. 013 (431)
pp 03 04 Num. 014 (432)
PP 03 05 Num. 015 (433)
pp 04 01 Num. 016 (434)
pp 04 02 Num. 017 (435)
PP 04 03 Num. 018 (436)
pp 04 04 Num. 019 (437)
pp 04 05 Num. 020 (438)
pp 05 01 Num. 021 (439)
PP 05 02 Num. 022 (440)
pp 05 03 Num. 023 (441)
PP 05 04 Num. 024 (442)
pp 05 05 Num. 025 (443)
pp 06 01 Num. 026 (444)
PP 06 02 Num. 027 (445)
PP 06 03 Num. 028 (446)
pp 06 04 Num. 029 (447)
pp 06 05 Num. 030 (448)
PP 07 01 Num. 031 (449)
pp 08 01 Num. 032 (450)
PP 09 01 Num. 033 (451)
pp 09 02 Num. 034 (452)
pp 09 03 Num. 035 (453)
pp 09 04 Num. 036 (454)
pp 09 05 Num. 037 (455)
pp 09 06 Num. 038 (456)
PP 09 07 Num. 039 (457)
PP 09 08 Num. 040 (458)
PP 09 09 Num. 041 (459)
PP 09 10 Num. 042 (460)
PP 10 01 Num. 043 (461)
PP 10 02 Num. 044 (462)
PP 10 02 Num. 045 (463)
pp 10 04 Num. 046 (464)
pp 10 05 Num. 047 (465)
pp 10 06 Num. 048 (466)
pp 10 07 Num. 049 (467)
PP 10 08 Num. 050 (468)
PP 10 09 Num. 051 (469)
pp 10 10 Num. 052 (470)
PP 10 11 Num. 053 (471)
PP 11 01 Num. 054 (472)
pp 12 01 Num. 055 (473)
pp 12 02 Num. 056 (474)
PP 12 03 Num. 057 (475)
PP 12 04 Num. 058 (476)
PP 13 01 Num. 059

248 APENDICE 2
PP 13 02 Num. 060 (478)

SIERRA DE PACHUCA, HIDALGO

SIERRA NAVAJAS
SH 01 01 Mina doble aprox. 350 mts a1 noreste del arbol-cruz, num. 002 (479)
SH 01 02 Mina doble aprox. 350 mts a! noreste del arbol-cruz, num. 002 (480)
SH 02 01 Zona del "standard"-num. 001 (481)
SH 02 02 Zona del "standard"-num. 002 (482)
SH 02 03 Zona del "standard" -num. 003 (483)
SH 02 04 Zona del "standard"-num. 004 (484)
SH 03 01 "Camino hundido"-num. 001 (485)
SH 03 02 "Camino hundido"-num. 002 (486)
SH 04 01 "Camino hundido"-num. 003 (487)
SH 04 02 "Camino hundido"-num. 004 (488)
SH 04 03 "Camino hundido"-num. 005 (489)
SH 04 04 "Camino hundido" -num. 006 (490)
SH 05 01 El Durazno-aprox. 100 mts a! oeste del transecto
arriba del Arbol Cruz-num. 001 (491)
SH 06 01 El Durazno-Crater 1-num. 001 (492)
SH 06 02 El Durazno-Crater 1-num. 002 (493)
SH 06 03 El Durazno-Crater 1-num. 003 (494)
SH 07 01 El Durazno I-nurn. 001 (495)
SH 07 02 El Durazno I-nurn. 002 (496)
SH 07 03 El Durazno I-nurn. 003 (497)
SH 07 04 El Durazno I-nurn. 004 (498)
SH 07 05 El Durazno I-nurn. 005 (499)
SH 07 06 El Durazno I-nurn. 006 (500)
SH 08 01 La Presa I-nurn. 007 (501)
SH 08 02 La Presa I-nurn. 008 (502)
SH 08 03 La Presa I-nurn. 009 (503)
SH 08 04 La Presa I-nurn. 010 (504)
SH 09 01 La Presa II-num. 011 (505)
SH 09 02 La Presa II-num. 012 (506)
SH 09 03 La Presa II-num. 013 (507)
SH 09 04 La Presa II-num. 014 (508)
SH 09 05 La Presa II-num .. 015 (509)
SH 10 01 El Durazno-aprox. 150 mts. a1 este del crater 1-num. 016 (510)
SH 10 02 El Durazno-aprox. 150 mts. a1 este del crater 1-num. 017 (511)
SH 11 01 El Durazno-aprox. 350 mts. a1 este del crater 1-num. 018 (512)
SH 11 02 El Durazno-aprox. 350 mts. a1 este del crater 1-num. 019 (513)
SH 12 01 Lado sureste de el Durazno-num. 001 (514)
SH 12 02 Lado sureste de el Durazno-num. 002 (515)
SH 12 03 Lado sureste de el Durazno-num. 003 (516)
SH 12 04 Lado sureste de el Durazno-num. 004 (517)
SH 12 05 Lado sureste de el Durazno-num. 005 (518)
SH 12 06 Lado sureste de el Durazno-num. 006 (519)
SH 12 07 Lado sureste de el Durazno-num. 007 (520)
SH 13 01 Lado sureste de el Durazno-num. 008 (521)
SH 13 02 Lado sureste de el Durazno-num. 009 (522)
SH 13 03 Lado sureste de el Durazno-num. 010 (523)
SH 13 04 Lado sureste de el Durazno-num. 011 (524)

APPENDIX2 249
SIERRA DE PACHUCA, HIDALGO
SIERRA NAVAJAS/El Durazno
SH 14 01 Transecto arriba del Arbo1-cruz-num. 001 (525)
SH 14 02 Transecto arriba del Arbo1-cruz-num. 002 (526)
SH 14 03 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 003 (527)
SH 14 04 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 004 (528)
SH 14 05 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 005 (529)
SH 14 06 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 006 (530)
SH 14 07 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 007 (531)
SH 14 08 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 008 (532)
SH 14 09 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 009 (533)
SH 14 10 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 010 (534)
SH 14 11 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 011 (535)
SH 14 12 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 012 (536)
SH 14 13 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 013 (537)
SH 14 14 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 014 (538)
SH 14 15 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 015 (539)
SH 14 16 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 016 (540)
SH 14 17 Transecto arriba del Arbol-cruz-num. 017 (541)
SH 15 01 Monticulo grande arriba del Arbol-cruz-num. 018 (542)
SH 15 02 Monticulo grande arriba del Arbol-cruz-num. 019 (543)
SH 15 03 Monticulo grande arriba del Arbol-cruz-num. 020 (544)
SH 15 04 Monticulo grande arriba del Arbol-cruz-num. 021 (545)

SIERRA DE PACHUCA, HIDALGO

SIERRA NAVAJAS/OYAMETAL
SH 16 01 Num. 001 (546)
SH 16 02 Num. 002 (547)
SH 16 03 Num. 003 (548)
SH 16 04 Num. 004 (549)
SH 16 05 Num. 005 (550)
SH 16 06 Num. 006 (551)
SH 16 07 Num. 007 (552)
SH 16 08 Num. 008 (553)
SH 16 09 Num. 009 (554)
SH 16 10 Num. 010 (555)
SH 16 11 Num. 011 (556)
SH 16 12 Num. 012 (557)
SH 16 13 Num. 013 (558)
SH 16 14 Num. 014 (559)
SH 16 15 Num. 015 (560)

SIERRA DE PACHUCA, HIDALGO

ZONA CENTRAL OESTE
SH 17 01 Localidad "X" -num. 001 (561)
SH 17 02 Localidad "X" -num. 002 (562)
SH 18 01 Localidad "Y" -num. 003 (563)
SH 18 02 Localidad ''Y"-num. 004 (564)
SH 19 01 Localidad "Z"-num. 005 (565)
SH 19 02 Localidad "Z"-num. 006 (566)

250 APENDICE 2
SIERRA DE PACHUCA, HIDALGO
CRUZ DEL MILAGRO
SH 20 01 Num. 001 (567)
SH 20 02 Num. 002 (568)
SH 20 03 Num. 003 (569)
SH 20 04 Num. 004 (570)
SH 20 05 Num. 005 (571)
SH 20 06 Num. 006 (572)
SH 20 07 Num. 007 (573)
SH 20 08 Num. 008 (574)
SH 20 09 Num. 009 (575)
SH 20 10 Num. 010 (576)
SH 20 11 Num. 011 (577)
SH 20 12 Num. 012 (578)
SH 20 13 Num. 013 (579)
SH 20 14 Num. 014 (580)
SH 20 15 Num. 015 (581)
SH 20 16 Nurn. o16 (582)
SH 20 17 Num. 017 (583)

SIERRA DE PACHUCA, HIDALGO

VALLE DE HACIENDA GUAJOLOTE
SH 21 01 Num. 001 (584)
SH 21 02 Num. 002 (585)
SH 21 03 Num. 003 (586)
SH 21 04 Num. 004 (587)
SH 21 05 Num. 005 (588)
SH 21 06 Num. 006 (589)
SH 21 07 Num. 007 (590)
SH 21 08 Num. 008 (591)
SH 21 09 Num. 009 (592)
SH 21 10 Num. 010 (593)

SIERRA DE PACHUCA, HIDALGO

SAN LORENZO (HUASCA)
SH 22 01 En media de las dos barrancas-num. 001 (594)
SH 22 02 En media de las dos barrancas-num. 002 (595)
SH 22 03 En media de las dos barrancas-num. 003 (596)
SH 22 04 En media de las dos barrancas-num. 004 (597)
SH 23 01 Ellado de la barranca en ellado sureste del pueblo num. 005 (598)
SH 23 02 Ellado de la barranca en ellado sureste del pueblo num. 006 (599)
SH 24 01 Ellado oeste del pueblo-num. 007 (600)
SH 24 02 Ellado oeste del pueblo-num. 008 (601)
SH 24 03 Ellado oeste del pueblo-num. 009 (602)
SH 24 04 Ellado oeste del pueblo-num. 010 (603)
SH 25 01 Barranca dellado este del pueblo-num. 001 (604)
SH 25 02 Barranca dellado este del pueblo-num. 002 (605)
SH 25 03 Barranca dellado este del pueblo-num. 003 (606)
SH 25 04 Barranca dellado este del pueblo-num. 004 (607)
SH 25 05 Barranca dellado este del pueblo-num. 005 (608)
SH 25 06 Barranca dellado este del pueblo-num. 006 (609)
SH 25 07 Barranca dellado este del 007 (610)

APPENDIX2 251
SH 25 08 Barranca del Lado este del pueblo-num. 008 (611)
SH 26 01 Aprox. 700 mts a! sur del pueblo-num. 001 (612)
SH 26 02 Aprox. 700 mts a! sur del pueblo-num. 002 (613)
SH 26 03 Aprox. 700 mts a! sur del pueblo-num. 003 (614)
SH 26 04 Aprox. 700 mts a! sur del pueblo-num. 004 (615)
SH 26 05 Aprox. 700 mts a! sur del pueblo-num. 005 (616)

SIERRA DE PACHUCA, HIDALGO

REGioN TULANCINGO
SH 27 01 Camino a Santa Elena-cerca al puente-num. 001 (617)
SH 27 02 Camino a Santa Elena-cerca al puente-num. 002 (618)
SH 27 03 Camino a Santa Elena-cerca a! puente-num. 003 (619)
SH 27 04 Camino a Santa Elena-cerca al puente-num. 004 (620)
SH 28 01 Camino a Santa Elena-num. 001 (621)
SH 28 02 Camino a Santa Elena-num. 002 (622)
SH 29 01 Camino a Santa Elena-num. 003 (623)
SH 29 02 Camino a Santa Elena-num. 004 (624)
SH 29 03 Camino a Santa Elena-num. 005 (625)
SH 29 04 Camino a Santa Elena-num. 006 (626)
SH 29 05 Camino a Santa Elena-num. 007 (627)
SH 30 01 Camino a Santa Elena-num. 001 (628)
SH 30 02 Camino a Santa Elena-num. 002 (629)
SH 30 03 Camino a Santa Elena-num. 003 (630)
SH 30 04 Camino a Santa Elena-num. 004 (631)
SH 30 05 Camino a Santa Elena-num. 005 (632)
SH 31 01 Camino en el valle-aprox. 2 km al este de Santa Elena-num. 001 (633)

EL CHAPULIN, HIDALGO
H-49
CH 01 01 Num. 001 (634)
CH 01 02 Num. 002 (635)
CH 01 03 Num. 003 (636)
CH 01 04 Num. 004 (637)
CH 01 05 Num. oo5 (638)

EL PARED6N, HIDALGO
PP 14 01 Num. 001 (639)
PP 14 02 Num. 002 (640)
PP 14 03 Num. 003 (641)
PP 14 04 Num. 004 (642)
PP 14 05 Num. 005 (643)
PP 15 01 Num. 006 (644)
PP 15 02 Num. 007 (645)
PP 15 03 Num. 008 (646)
PP 16 01 Num. 009 (647)
PP 16 02 Num. 010 (648)
PP 17 01 Num. 011 (649)
PP 17 02 Num. 012 (650)
PP1703 Num.013 (651)
PP 17 04 Num. 014 (652)
PP 18 01 Num. 015 (653)
PP 18 02 Num. 016 (654)

252 APB;NDICE 2
PP 18 03 Num. 017 (655)
PP 19 01 Num. 018 (656)
PP 19 02 Num. 019 (657)
PP 19 03 Num. 020 (658)

MALPAiS, HIDALGO
H-26
MH 01 01 Num. 001 (659)
MH 01 02 Num. 002 (660)
MH 01 03 Num. 003 (661)
MH 01 04 Num. 004 (662)
MH 02 01 Num. 005 (663)
MH 02 02 Num. 006 (664)
MH 02 03 Num. 007 (665)
MH 03 01 Num. 008 (666)
MH 04 01 Num. 009 (667)
MH 05 01 Num. 010 (668)
MH 05 02 Num. 011 (669)
MH 05 03 Num. 012 (670)
MH 05 04 Num. 013 (671)
MH 05 05 Num. 014 (672)
MH 06 01 Num. 015 (673)
MH 06 02 Num. 016 (674)
MH 06 03 Num. 017 (675)
MH 07 01 Num. 018 (676)
MH 08 01 Num. 019 (677)
MH 08 02 Num. 020 (678)
MH 09 01 Num. 021 (679)
MH 10 01 Num. 022 (680)
MH 10 02 Num. 023 (681)

TOTOWA, HIDALGO
H-215
OH 01 01 Num. 001 (682)
OH 01 02 Num. 002 (683)
OH 02 01 Num. 003 (684)
OH 02 02 Num. 004 (685)
OH 02 03 Num. 005 (686)
OH 02 04 Num. 006 (687)
OH 03 01 Num. 007 (688)

CERRO DEL IXTETE, HIDALGO

H-216
IH 01 01 Num. 001 (689)
IH 02 01 Num. 002 (690)
IH 02 02 Num. 003 (691)
IH 02 03 Num. 004 (692)
IH 03 01 Num. oo5 (693)
IH 03 02 Num. 006 (694)

SANTA ELENA, HIDALGO

LH 01 01 Num. 001

APPENDIX2 253
LH 01 02 Num. 002 (696)
LH 02 01 Num. 003 (697)
LH 02 02 Num. 004 (698)
LH 02 03 Num. oo5 (699)
LH 02 04 Num. 006 (700)
LH 03 01 Num. 007 (701)
LH 03 02 Num. 008 (702)
LH 04 01 Num. 009 (703)
LH 04 02 Num. 010 (704)

EL ENCINAL, HIDALGO
EH 01 01 Num. 001 (705)
EH 01 02 Num. 002 (706)
EH 02 01 Num. 003 (707)
EH 02 02 Num. 004 (708)
EH 02 03 Num. oo5 (709)
EH 02 04 Num. 006 (710)
EH 03 01 Num. 007 (711)
EH 03 02 Num. 008 (712)
EH 03 03 Num. 009 (713)
EH 03 04 Num. 010 (714)
EH 03 05 Num. 011 (715)
EH 04 01 Num. 012 (716)
EH 04 02 Num. 013 (717)
EH 04 03 Num. 014 (718)
EH 05 01 Num. 015 (719)
EH 06 01 Num. 016 (720)
EH 06 01 Num. 017 (721)
EH 06 01 Num. 018 (722)
EH 06 01 Num. 019 (723)
EH 07 01 Num. 020 (724)
EH 07 01 Num. 021 (725)

EL PIZARRIN, HIDALGO I
TH 01 01 Num. 001 (726)
TH 01 02 Num. 002 (727)
TH 01 03 Num. 003 (728)
TH 01 04 Num. 004 (729)
TH 01 05 Num. oo5 (730)

EL PIZARRIN, HIDALGO II
TH 02 01 Num. 006 (731)
TH 03 01 Num. 007 (732)

EL PIZARRIN, HIDALGO III

TH 04 01 Num. 008 (733)

EL PIZARRIN, HIDALGO IV
TH 05 01 Num. 009 (734)
TH 05 02 Num. 010 (735)
TH 05 03 Num. 011 (736)
TH 05 04 Num. 012 (737)

254 APE:NDICE 2
TH 05 05 Num. 013 (738)

EL PIZARRfN, HIDALGO V
TH 06 01 Num. 014 (739)
TH 06 02 Num. 015 (740)
TH 07 01 Num. 016 (741)
TH 08 01 Num. 017 (742)
TH 09 01 Num. 018 (743)

EL PIZARRfN, HIDALGO VI
TH 10 01 Num. 019-Mina de arena (744)
TH 10 02 Num. 020-Mina de arena (745)
TH 10 03 Num. 021-Mina de arena (746)
TH 10 04 Num. 022-Mina de arena (747)
TH 10 05 Num. 023-Mina de arena (748)

EL PIZARRfN, HIDALGO
TH 11 01 Num. 00 1-carretera Tulancingo-Tuxpan (749)
TH 11 02 Num. 002-carretera Tulancingo-Tuxpan (750)

RANCHO TENANGO, HIDALGO

RH 01 01 Num. 001 (751)
RH 01 02 Num. 002 (752)
RH 01 03 Num. 003 (753)
RH 01 04 Num. 004 (754)
RH 02 01 Num. 005 (755)
RH 02 02 Num. 006 (756)
RH 02 03 Num. 007 (757)
RH 02 04 Num. 008 (758)
RH 03 01 Num. 009 (759)
RH 03 02 Num. 010 (760)
RH 03 03 Num. 011 (761)
RH 03 04 Num. 012 (762)

TEPALZINGO, HIDALGO
PH 01 01 Num. 001 (763)
PH 02 01 Num. 002 (764)
PH 01 02 Num. 003 (765)
PH 03 01 Num. 004 (766)
PH 04 01 Num. 005 (767)
PH 04 02 Num. 006 (768)
PH 04 03 Num. 007 (769)
PH 04 04 Num. 008 (770)
PH 05 01 Num. 009 (771)
PH 05 02 Num. 010 (772)
PH 05 03 Num. 011 (773)
PH 05 04 Num. 012 (774)
PH 06 01 Num. 013 (775)
PH 06 02 Num. 014 (776)
PH 06 03 Num. 015 (777)

APPENDIX2 255
MEZQUITITLAN, HIDALGO
QH 01 01 Num. 001 (778)
QH 01 02 Num. 002 (779)
QH 01 03 Num. 003 (780)
QH 01 04 Num. 004 (781)
QH 01 05 Num. 005 (782)

ZACUALTIPAN, HIDALGO
ZH 01 01 Num. 001 (783)
ZH 01 02 Num. 002 (784)
ZH 02 01 Num. 003 (785)
ZH 02 02 Num. 004 (786)
ZH 02 03 Num. oo5 (787)
ZH 02 04 Num. 006 (788)
ZH 03 01 Num. 007 (789)
ZH 03 02 Num. 008 (790)
ZH 03 03 Num. 009 (791)
ZH 04 01 Num. 010 (792)
ZH 04 02 Num. 011 (793)
ZH 05 01 Num. 012 (794)
ZH 05 02 Num. 013 (795)
ZH 06 01 Num. 014 (796)
ZH 06 02 Num. 015 (797)
ZH 06 03 Num. 016 (798)
ZH 07 01 Num. 017 (799)
ZH 07 02 Num. 018 (800)
ZH 07 03 Num. 019 (801)
ZH 08 01 Num. 020 (802)
ZH 08 02 Num. 021 (803)
ZH 08 03 Num. 022 (804)
ZH 08 04 Num. 023 (805)
ZH 08 05 Num. 024 (806)
ZH 09 01 Num. 025 (807)
ZH 09 02 Num. 026 (808)
ZH 09 03 Num. 027 (809)
ZH 09 04 Num. 028 (810)
ZH 09 05 Num. 029 (811)

DERRUMBADAS, PUEBLA
DP 01 01 Num. 001 (812)
DP 01 02 Num. 002 (813)
DP 01 03 Num. 003 (814)
DP 01 04 Num. 004 (815)
DP 01 05 Num. 005 (816)
DP 01 06 Num. 006 (817)
DP 01 07 Num. 007 (818)

256 APB:NDICE 2
TABLES

CUADROS

TABLEA2.1
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR ALTOTONGA, VERACRUZ
DESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA ALTOTONGA, VERACRUZ

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimwn Maximum

BA 94.357 6.517 6.907 14 86.500 107.800

LA 40.119 0.372 0.926 14 39.470 40.749
LU 0.552 0.017 2.993 14 0.508 0.574
ND 26.504 0.850 3.207 14 25.240 28.384
SM 5.554 0.145 2.616 14 5.369 5.787
u 5.720 0.422 7.370 14 4.895 6.248
YB 3.534 0.059 1.679 14 3.445 3.653
CE 76.255 0.970 1.273 14 74.845 77.953
co 0.294 0.014 4.888 14 0.279 0.330
cs 4.530 0.046 1.024 14 4.456 4.623
EU 0.185 0.003 1.838 14 0.180 0.191
FE 7933.421 108.424 1.367 14 7790.800 8113.500
HF 5.316 0.062 1.159 14 5.224 5.439
RB 145.496 2.109 1.449 14 142.730 148.960
SB 0.596 0.007 1.209 14 0.585 0.609
sc 2.615 0.033 1.255 14 2.564 2.671
SR 1
TA 1.679 0.022 1.293 14 1.639 1.718
TB 0.785 0.014 1.797 14 0.767 0.816
TH 21.127 0.238 1.128 14 20.787 21.534
ZN 37.678 0.618 1.639 14 36.100 38.610
ZR 127.803 8.415 6.584 14 111.070 144.980
CL 1084.243 217.026 20.016 14 905.500 1822.700
DY 4.772 0.168 3.522 14 4.486 5.075
K 40269.286 1601.189 3.976 14 37280.000 44000.000
MN 237.877 8.568 3.602 14 225.990 259.370
NA 28193.571 772.724 2.741 14 27090.000 29960.000

Muestras incluidas:
AN!Ds of specimens included:
AV0101 AV0102 AV0103 AV0104 AV0105 AV0106 AV0201 AV0202
AV0203 AV0204 AV0207 AV0208 AV0210 AV0212

APPENDIX2 257
 TABLEA2.2
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR ZARAGOZA, PUEBLA
DESCRIPCI6N ESTAD!STICA PARA ZARAGOZA, PUEBLA

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 451.287 15.390 3.410 31 420.400 480.800

LA 37.206 1.215 3.266 31 33.885 38.552
LU 0.523 0.026 4.902 31 0.478 0.577
ND 23.412 1.915 8.181 31 18.723 25.477
SM 5.303 0.113 2.137 31 5.035 5.451
u 5.419 0.359 6.629 31 4.512 6.009
YB 3.554 0.110 3.100 31 3.218 3.703
CE 73.135 1.313 1.796 31 68.947 75.130
co 0.587 0.019 3.245 31 0.544 0.642
cs 4.035 0.075 1.870 31 3.803 4.204
EU 0.436 0.009 2.012 31 0.411 0.450
FE 9285.326 169.215 1.822 31 8757.200 9553.200
HF 5.764 0.128 2.222 31 5.365 6.083
RB 133.122 2.579 1.937 31 125.150 138.220
SB 0.542 0.042 7.733 31 0.483 0.615
sc 2.845 0.051 1.795 31 2.684 2.947
SR 16.863 4.197 24.890 28 11.100 27.820
TA 1.505 0.027 1.797 31 1.407 1.550
TB 0.756 0.023 3.077 31 0.702 0.803
TH 19.099 0.351 1.837 31 17.996 19.786
ZN 38.576 1.029 2.668 31 36.570 40.310
ZR 175.133 8.437 4.818 31 154.920 189.770
CL 698.268 51.639 7.395 31 604.900 797.000
DY 4.612 0.230 4.993 31 4.120 5.009
K 41369.032 1476.801 3.570 31 37740.000 43270.000
MN 244.904 8.053 3.288 31 227.690 259.480
NA 29118.710 751.114 2.579 31 27090.000 30920.000

Muestras incluidas:
AN!Ds of specimens included:
OP0101 OP0102 OP0103 OP0106 OP0108 OP0110 OP0112 OP0202
OP0203 OP0204 OP0206 OP0208 OP0210 OP0212 OP0301 OP0302
ZP0101 ZP0102 ZP0103 ZP0104 ZP0107 ZP0109 ZP0110 ZP0111
ZP0117 ZP0118 ZP0119 ZP0120 ZP0121 ZP0122 ZP0203

258 AP.ENDICE 2
 TABLEA2.3
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR FICO DE 0RIZABA, VERACRUZ
DESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA FICO DE 0RIZABA, VERACRUZ

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 725.874 41.225 5.679 58 632.100 845.100

LA 6.400 0.771 12.048 58 5.316 8.373
LU 0.191 0.023 11.889 58 0.147 0.250
ND 4.892 1.097 22.424 58 2.880 7.155
SM 1.946 0.065 3.336 58 1.738 2.116
u 4.985 0.239 4.792 58 4.482 5.530
YB 1.239 0.063 5.105 58 1.124 1.377
CE 14.232 1.370 9.628 58 12.397 17.951
co 0.074 0.022 29.369 58 0.059 0.170
cs 4.010 0.066 1.642 58 3.827 4.173
EU 0.227 0.013 5.683 58 0.208 0.262
FE 3558.709 111.737 3.140 58 3278.900 3906.000
HF 2.403 0.073 3.022 58 2.256 2.596
RB 100.097 1.840 1.839 58 95.250 103.800
SB 0.242 0.014 5.624 58 0.215 0.271
sc 1.798 0.031 1.714 58 1.709 1.880
SR 23.982 8.730 36.400 57 10.960 46.560
TA 0.886 0.019 2.149 58 0.840 0.914
TB 0.302 0.014 4.553 58 0.278 0.333
TH 6.246 0.222 3.552 58 5.773 6.902
ZN 24.642 2.730 11.079 58 23.070 44.250
ZR 32.344 7.353 22.733 58 17.210 47.480
CL 493.112 71.890 14.579 58 348.000 665.300
DY 1.932 0.203 10.519 58 1.485 2.398
K 34712.759 2170.222 6.252 58 31060.000 40640.000
MN 554.844 19.844 3.577 58 470.400 606.120
NA 31734.828 935.325 2.947 58 28710.000 34230.000

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
PV7101 PV7102 PV7103 PV7104 PV7105 PV8101 PV9101 PV9501
PV0101 PV0103 PV0201 PV0301 PV0401 PV0403 PV0404 PV0501
PV0601 PV0602 PV0603 PV0801 PV0802 PVlOOl PV1002 PV1005
PVllOl PV1201 PV1202 PV1401 PV1501 PV1701 PV1901 PV2001
PV2102 PV2201 PV2301 PV2401 PV2402 PV2501 PV2502 PV2503
PV2701 PV2901 PV2902 PV3001 PV3002 PV3101 PV3201 PV3202
PV3203 PV3204 PV3205 PV3301 PV3302 PV3401 PV3404 PV3501
PV3503 PV3601

APPENDIX2 259
 TABLEA2.4
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR GUADALUPE VICTORIA, PUEBLA
DESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA GUADALUPE VICTORIA, PUEBLA

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 933.336 29.383 3.148 36 872.900 974.900

LA 13.861 0.615 4.439 36 12.926 15.602
LU 0.191 0.023 12.218 36 0.127 0.235
ND 10.257 1.391 13.563 36 7.622 13.918
SM 2.379 0.048 2.014 36 2.282 2.523
u 4.951 0.534 10.783 36 4.289 6.108
YB 1.154 0.069 5.940 36 1.022 1.308
CE 27.670 1.135 4.102 36 25.789 30.649
co 0.131 0.006 4.645 36 0.122 0.149
cs 3.706 0.064 1.718 36 3.591 3.839
EU 0.353 0.008 2.229 36 0.338 0.374
FE 4271.247 56.805 1.330 36 4127.400 4390.300
HF 2.721 0.062 2.271 36 2.628 2.921
RB 91.230 1.713 1.878 36 86.980 93.750
SB 0.217 0.021 9.794 36 0.182 0.253
sc 1.713 0.027 1.586 36 1.661 1.789
SR 93.321 61.315 65.703 36 53.460 418.910
TA 0.798 0.012 1.496 36 0.775 0.826
TB 0.289 O.ol5 5.035 36 0.257 0.333
TH 7.678 0.149 1.942 36 7.442 8.085
ZN 26.584 1.235 4.647 36 24.260 28.210
ZR 68.980 21.783 31.578 36 36.860 110.250
CL 554.772 129.119 23.274 36 247.000 810.000
DY 1.812 0.218 12.031 36 1.410 2.217
K 33883.564 1582.582 4.671 36 30200.000 37330.000
MN 515.987 11.179 2.167 36 493.360 552.460
NA 32586.153 783.781 2.405 36 30750.000 34560.000

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
GP7101 GP7201 GP7203 GP0101 GP0103 GP0104 GP0105 GP0106
GP0108 GP0109 GP0201 GP0202 GP0302 GP0303 GP0304 GP0305
GP0306 GP0401 GP0403 GP0404 GP0409 GP0501 GP0503 TPP001
TPP002 TPP003 TPP004 TPP005 TPP006 TPP007 TPP008 TPP009
TPP010 TPP011 TPP012 TPP013

260 APB::NDICE 2
 TABLEA2.5
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR DERRUMBADAS, PUEBLA
DESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA DERRUMBADAS, PUEBLA

Element Mean ppm. St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimwn Maximum

BA 1001.820 20.246 2.021 5 968.300 1020.400

LA 19.352 1.405 7.259 5 18.008 21.341
LU 0.055 0.005 8.500 5 0.051 0.062
NO 13.728 2.120 15.440 5 11.732 17.024
SM 3.188 0.124 3.875 5 3.077 3.392
u 3.289 0.105 3.200 5 3.123 3.389
YB 0.403 0.011 2.834 5 0.386 0.416
CE 39.204 2.594 6.617 5 36.563 42.635
co 0.152 0.015 10.053 5 0.132 0.174
cs 4.816 0.073 1.520 5 4.745 4.902
EU 0.639 0.007 1.156 5 0.628 0.646
FE 8561.160 251.366 2.936 5 8327.800 8969.800
HF 2.613 0.079 3.037 5 2.540 2.718
RB 110.168 2.520 2.287 5 107.430 112.900
SB 0.227 0.004 1.979 5 0.223 0.234
sc 1.196 0.021 1.789 5 1.170 1.223
SR 136.086 8.889 6.532 5 122.530 145.300
TA 0.982 0.015 1.555 5 0.966 0.998
TB 0.302 0.008 2.674 5 0.290 0.313
TH 5.964 0.337 5.652 5 5.631 6.405
ZN 55.938 0.780 1.394 5 54.900 56.780
ZR 65.096 3.121 4.794 5 60.730 68.390
CL 546.740 32.315 5.911 5 507.900 593.100
DY 1.494 0.053 3.581 5 1.423 1.555
K 34694.000 2663.969 7.678 5 31480.000 37210.000
MN 401.140 8.270 2.062 5 391.700 412.700
NA 32054.000 632.479 1.973 5 31500.000 33070.000

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
DP0101 DP0102 DP0103 DP0104 DP0105

APPENDIX2 261
 TABLEA2.6
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR PAREDON, PUEBLA
DESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA PAREDON, PUEBLA

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 67.131 15.014 22.365 48 32.900 98.400

LA 53.441 1.056 1.976 48 50.352 55.437
LU 0.818 0.020 2.488 48 0.748 0.851
ND 38.793 1.681 4.334 48 33.997 41.458
SM 7.755 0.186 2.403 48 7.245 8.063
u 4.512 0.313 6.931 48 3.887 5.224
YB 5.376 0.148 2.743 48 5.115 5.764
CE 108.418 2.774 2.559 48 103.137 113.861
co 0.259 0.011 4.193 48 0.237 0.286
cs 5.428 0.081 1.484 48 5.296 5.600
EU 0.216 0.005 2.341 48 0.208 0.237
FE 8336.087 270.003 3.239 48 7731.100 8682.700
HF 7.207 0.300 4.159 48 6.562 7.810
RB 159.778 2.902 1.816 48 155.450 166.560
SB 1.279 0.069 5.362 48 1.123 1.386
sc 2.390 0.079 3.316 48 2.211 2.491
SR 1
TA 2.959 0.043 1.438 48 2.880 3.072
TB 1.175 0.029 2.432 48 1.106 1.243
TH 16.822 0.264 1.567 48 16.364 17.398
ZN 57.120 8.730 15.284 48 44.310 82.750
ZR 193.375 14.817 7.663 48 157.590 220.030
CL 1104.019 178.925 16.207 48 754.500 1390.500
DY 7.547 0.376 4.983 48 6.556 8.235
K 40918.860 1825.822 4.462 48 34890.000 45040.000
MN 357.991 8.824 2.465 48 337.190 378.300
NA 29003.610 655.772 2.261 48 27460.000 30490.000

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
LHOlOl LH0102 LH0201 LH0202 LH0203 LH0204 LH030l LH0302
LH0401 LH0402 PPOlOl PP0102 PP0201 PP0202 PP0301 PP0302
PP0401 PP0402 PP0501 PP0502 PP0601 PP0602 PP0901 PP0902
PP1001 PP1002 PP1201 PP1202 PP1301 PP1401 PP1402 PP1501
PP1502 PP1702 PP1801 PP1802 PP1901 PP1902 PP9301 PP9302
PP9303 PP9304 PP9305 PP9306 PP9307 PP9309 PP9310 PP93ll

262 APB;NDICE2
 TABLEA2.7
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR OTUMBA, STATE OF MEXICO
0ESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA OTUMBA, ESTADO DE MEXICO

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimwn Maximwn

BA 761.126 15.239 2.002 47 731.800 795.600

LA 27.045 0.340 1.259 47 26.148 27.652
LU 0.333 0.011 3.172 47 0.319 0.364
ND 18.147 0.837 4.610 47 15.690 19.590
SM 3.656 0.053 1.463 47 3.549 3.811
u 3.154 0.272 8.614 47 2.641 3.706
YB 2.210 0.070 3.156 47 2.041 2.321
CE 52.151 0.715 1.371 47 50.472 53.740
co 0.652 0.038 5.826 47 0.576 0.715
cs 3.757 0.077 2.055 47 3.585 3.899
EU 0.543 0.012 2.148 47 0.515 0.568
FE 8667.602 146.465 1.690 47 8355.200 8950.700
HF 4.083 0.059 1.435 47 3.973 4.217
RB 118.088 2.654 2.248 47 112.360 123.800
SB 0.345 0.012 3.372 47 0.314 0.370
sc 2.115 0.029 1.358 47 2.062 2.170
SR 128.297 8.537 6.654 37 109.590 147.000
TA 1.130 0.024 2.141 47 1.056 1.171
TB 0.501 0.015 2.975 47 0.473 0.540
TH 10.386 0.145 1.392 47 10.069 10.820
ZN 39.181 1.166 2.977 47 36.370 41.920
ZR 138.236 6.749 4.882 47 125.800 153.770
CL 528.300 78.588 14.876 47 276.400 664.200
DY 2.923 0.366 12.528 47 1.967 3.384
K 33871.634 2061.216 6.085 47 29650.000 39010.000
MN 379.979 12.722 3.348 47 354.730 408.560
NA 29656.540 983.619 3.317 47 27620.000 31690.000

Muestras incluidas:
AN!Ds of specimens included:
OM7101 OM7201 OM7202 OM8101 OM8201 OM9101 OM9102 OM0101
OM0102 OM0103 OM0104 OM0105 OM0108 OM0109 OMOllO OMOlll
OM0301 OM0302 OM0303 OM0501 OM0502 OM0503 OM0504 OM0505
OM0506 OM0507 OM0508 OM0601 OM0701 OM0702 OM0703 OM0801
OM0802 OM0901 OM1001 OM1101 OM1201 OM9020C OM9020D OM9022B
OM9026 OM9028 OM9029 OM9030 OM9033 OM9034 OM9061

APPENDIX2 263
 TABLEA2.8
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR MALPAIS, HIDALGO
DESCRIPCI6N ESTADfSTICA PARA MALPAfS, HIDALGO

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 782.921 11.205 1.431 19 767.400 811.300

LA 25.676 0.385 1.500 19 25.019 26.451
LU 0.293 0.009 3.104 19 0.273 0.307
ND 16.673 0.633 3.795 19 15.474 18.063
SM 3.428 0.061 1.786 19 3.328 3.537
u 3.193 0.143 4.476 19 3.027 3.572
YB 2.007 0.080 3.967 19 1.854 2.119
CE 49.732 0.750 1.508 19 47.846 50.807
co 0.381 0.027 7.032 19 0.345 0.465
cs 5.104 0.070 1.363 19 4.917 5.224
EU 0.433 0.008 1.778 19 0.421 0.446
FE 7364.311 108.388 1.472 19 7128.200 7616.200
HF 3.321 0.035 1.065 19 3.236 3.381
RB 114.728 2.359 2.056 19 108.820 117.910
SB 0.560 0.024 4.273 19 0.528 0.607
sc 1.756 0.023 1.292 19 1.696 1.791
SR 80.867 7.246 8.961 19 69.200 93.400
TA 1.110 0.014 1.255 19 1.070 1.131
TB 0.471 0.010 2.018 19 0.456 0.492
TH 10.321 0.147 1.429 19 9.926 10.576
ZN 37.206 1.111 2.987 19 35.320 39.150
ZR 95.519 4.381 4.587 19 87.090 102.960
CL 510.142 65.694 12.878 19 360.000 595.500
DY 3.135 0.161 5.140 19 2.858 3.412
K 33421.053 1925.720 5.762 19 29950.000 36180.000
MN 419.674 10.762 2.564 19 403.300 440.800
NA 30921.053 900.320 2.912 19 29430.000 32780.000

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
IH0101 IH0201 IH0202 IH0203 IH0301 MH0101 MH0102 MH0201
MH0202 MH0401 MH0501 MH0601 MH0701 MH0901 OH0101 OH0201
OH0202 OH0203 OH0204

264 APE;NDICE 2
 TABLEA2.9
DESCRIPTIVE STATISTICS OF TuLANCINGO, HIDALGO
DESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA TULANCINGO, HIDALGO

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimwn Maximwn

BA 755.505 24.821 3.285 40 696.700 816.500

LA 74.686 1.465 1.962 40 71.760 78.688
LU 1.259 0,018 1.404 40 1.225 1.299
ND 77.940 5.806 7.450 40 68.847 90.637
SM 15.877 0.259 1.634 40 15.366 16.457
u 3.006 0.689 22.927 40 1.548 3.897
YB 8.818 0.151 1.715 40 8.575 9.258
CE 160.187 3.247 2.027 40 154.031 167.311
co 0.040 0.007 16.222 40 0.027 0.056
cs 5.761 0.088 1.530 40 5.597 5.981
EU 1.650 0.045 2.718 40 1.556 1.748
FE 17899.000 338.403 1.891 40 17210.000 18680.000
HF 18.172 0.375 2.064 40 17.090 18.943
RB 121.866 3.044 2.498 40 115.410 129.710
SB 1.757 0.113 6.432 40 1.622 2.020
sc 0.736 0.018 2.460 40 0.700 0.776
SR 1
TA 2.323 0.044 1.914 40 2.242 2.444
TB 2.474 0.061 2.483 40 2.376 2.594
TH 11.846 0.227 1.918 40 11.475 12.360
ZN 175.036 6.710 3.833 40 164.930 185.560
ZR 736.343 22.312 3.030 40 689.130 784.480
CL 1219.783 92.348 7.571 40 1055.400 1387.000
DY 16.079 0.934 5.809 40 14.477 18.428
K 37023.000 2261.317 6.108 40 32060.000 41200.000
MN 420.902 21.831 5.187 40 380.200 473.900
NA 36235.750 1649.990 4.553 40 33150.000 40300.000

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
RH7101 RH7201 TH7101 TH7102 TH7103 EH0101 EH0102 EH0201
EH0202 EH0301 EH0302 EH0401 EH0402 EH0601 EH0602 RH0101
RH0102 RH0103 RH0104 RH0201 RH0202 RH0203 RH0301 RH0302
RH0303 TH0101 TH0102 TH0103 TH0201 TH0401 TH0501 TH0502
TH0503 TH0601 TH0701 TH0801 THlOOl TH1002 TH1003 THllOl

APPENDIX2 265
 TABLEA2.10
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR TEPALZINGO, HIDALGO
DESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA TEPALZINGO, HIDALGO

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 892.400 12.528 1.404 10 880.000 920.600

LA 64.878 0.521 0.803 10 63.975 65.456
LU 1.037 0.014 1.304 10 1.018 1.062
ND 67.405 3.323 4.929 10 62.278 71.165
SM 13.127 0.136 1.039 10 12.974 13.375
u 2.345 0.216 9.205 10 2.063 2.745
YB 7.215 0.078 1.081 10 7.059 7.361
CE 137.741 1.502 1.090 10 135.749 140.204
co 0.161 0.043 26.626 10 0.136 0.280
cs 4.642 0.039 0.837 10 4.583 4.710
EU 1.747 0.012 0.696 10 1.729 1.770
FE 18254.000 204.896 1.122 10 17910.000 18620.000
HF 12.652 0.169 1.333 10 12.361 12.997
RB 116.305 2.394 2.059 10 113.110 120.320
SB 1.125 0.017 1.551 10 1.098 1.153
sc 3.696 0.039 1.061 10 3.637 3.767
SR 60.212 9.151 15.197 10 50.800 75.100
TA 2.069 0.028 1.369 10 2.021 2.114
TB 1.985 0.037 1.843 10 1.928 2.048
TH 11.088 0.121 1.092 10 10.918 11.281
ZN 145.860 1.431 0.981 10 143.200 147.900
ZR 486.021 14.083 2.898 10 463.780 506.670
CL 983.460 81.990 8.337 10 880.600 1186.100
DY 12.037 0.427 3.547 10 11.574 12.722
K 34698.000 2003.407 5.774 10 31770.000 37880.000
MN 486.956 13.470 2.766 10 465.500 510.560
NA 35368.000 977.398 2.764 10 33570.000 37120.000

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
PH0101 PH0102 PH0201 PH0301 PH0401 PH0402 PH0501 PH0502
PH0601 PH0602

266 APE:NDICE2
 TABLE A2.11
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR ZACUALTIPAN, HIDALGO
DESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA ZACUALTIPAN, HIDALGO

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 267.803 28.213 10.535 30 228.100 350.500

LA 52.950 0.597 1.128 30 51.723 53.860
LU 0.712 0.033 4.628 30 0.657 0.767
ND 34.437 2.360 6.853 30 31.174 38.880
SM 8.260 0.180 2.177 30 7.933 8.545
u 10.795 1.083 10.036 30 8.958 12.000
YB 4.917 0.075 1.515 30 4.775 5.073
CE 108.161 1.541 1.425 30 104.815 111.190
co 1.164 0.135 11.629 30 1.007 1.477
cs 15.668 0.237 1.513 30 15.122 16.183
EU 0.465 0.019 3.994 30 0.435 0.494
FE 10524.310 434.739 4.131 30 9930.100 11375.400
HF 7.067 0.143 2.023 30 6.778 7.291
RB 279.388 4.070 1.457 30 268.900 289.000
SB 1.030 0.029 2.821 30 0.979 1.091
sc 3.062 0.070 2.291 30 2.956 3.210
SR 26.135 4.898 18.742 20 19.150 36.050
TA 1.924 0.026 1.352 30 1.867 1.980
TB 1.171 0.030 2.562 30 1.118 1.219
TH 35.920 0.489 1.362 30 34.686 37.050
ZN 37.883 4.441 11.722 30 34.500 60.770
ZR 182.701 22.852 12.508 30 151.940 227.600
CL 552.753 74.738 13.521 30 391.900 750.500
DY 7.358 0.361 4.906 30 6.483 7.952
K 44234.293 1965.675 4.444 30 40430.000 48780.000
MN 170.088 7.682 4.516 30 158.800 189.800
NA 24569.867 616.833 2.511 30 23140.000 25520.000

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
QH7101 QH0101 QH0102 QH0103 QH0104 QH0105 ZH0101 ZH0102
ZH0201 ZH0202 ZH0401 ZH0402 ZH0501 ZH0502 ZH0601 ZH0602
ZH0701 ZH0801 ZH0802 ZH0901 ZH8911 ZH9038C ZH9042 ZH9046
ZH9070 ZH9072 ZH9073 ZH9074 ZH9075 ZH9076

APPENDIX2 267
 TABLEA2.12
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR SIERRA DE PACHUCA-1, HIDALGO
DESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA SIERRA DE PACHUCA-1, HIDALGO

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 30.536 11.987 39.254 64 10.100 60.700

LA 38.569 0.855 2.217 129 35.226 42.893
LU 1.853 0.042 2.274 129 1.683 2.076
ND 32.976 2.425 7.354 129 26.472 40.406
SM 9.901 0.217 2.194 129 9.031 10.973
u 6.870 2.104 30.632 129 3.410 10.820
YB 12.257 0.271 2.207 129 11.090 13.820
CE 91.951 1.586 1.725 129 87.570 95.763
co 0.053 0.011 21.398 128 0.027 0.082
cs 3.924 0.057 1.449 129 3.743 4.059
EU 1.585 0.027 1.683 129 1.471 1.651
FE 15820.595 201.954 1.277 129 15170.000 16300.000
HF 26.950 0.363 1.346 129 25.804 27.724
RB 192.041 2.903 1.512 129 182.120 199.020
SB 0.264 0.022 8.154 129 0.214 0.324
sc 3.209 0.040 1.236 129 3.098 3.308
SR 1
TA 4.865 0.072 1.472 129 4.571 5.023
TB 2.246 0.056 2.497 129 2.123 2.390
TH 17.939 0.269 1.499 129 16.975 18.657
ZN 190.807 11.688 6.126 129 171.570 216.390
ZR 888.214 40.088 4.513 129 827.760 1005.990
CL 1456.522 151.717 10.416 129 1169.200 1828.500
DY 15.764 0.835 5.300 129 13.997 20.384
K 37811.987 2442.571 6.460 129 31905.700 45300.000
MN 1147.503 24.863 2.167 129 1053.300 1212.800
NA 38039.134 860.413 2.262 129 34750.000 39880.000

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
SH7201 SH7301 SH7302 SH7401 SH7402 SH7901 SH8108 CH0101
CH0102 CH0103 CH0104 CH0105 SH0101 SH0102 SH0201 SH0202
SH0203 SH0204 SH0401 SH0402 SH0501 SH0601 SH0602 SH0603
SH0701 SH0702 SH0703 SH0704 SH0705 SH0706 SH0801 SH0802
SH0803 SH0804 SH0901 SH0902 SH0903 SH0904 SH0905 SH1001
SH1002 SH1101 SH1102 SH1201 SH1203 SH1204 SH1205 SH1206
SH1207 SH1301 SH1302 SH1303 SH1304 SH1401 SH1402 SH1403
SH1404 SH1405 SH1406 SH1407 SH1408 SH1409 SH1410 SH1411
SH1412 SH1413 SH1414 SH1415 SH1416 SH1417 SH1502 SH1503
SH1504 SH1601 SH1602 SH1603 SH1604 SH1605 SH1606 SH1607
SH1608 SH1609 SH1610 SH1611 SH1612 SH1613 SH1614 SH1615
SH1701 SH1702 SH1801 SH1802 SH1902 SH2001 SH2002 SH2003
SH2004 SH2005 SH2006 SH2007 SH2008 SH2009 SH2010 SH2011
SH2012 SH2013 SH2014 SH2015 SH2016 SH2017 SH2101 SH2103
SH2104 SH2105 SH2106 SH2107 SH2108 SH2109 SH2201 SH2202
SH2203 SH2301 SH2302 SH2402 SH2404 SH2501 SH2503 SH2504
SH2505

268 APB;NDICE 2
 TABLEA2.13
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR SIERRA DE PACHUCA-2, HIDALGO
DESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA SIERRA DE PACHUCA-2, HIDALGO

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimwn Maximum

BA 36.467 15.826 43.399 9 17.800 71.600

LA 63.049 2.237 3.548 11 59.840 65.478
LU 1.239 0.027 2.207 11 1.188 1.281
ND 66.316 3.209 4.839 11 60.298 70.885
SM 15.150 0.390 2.574 11 14.427 15.754
u 4.249 0.951 22.389 10 2.464 5.192
YB 8.627 0.229 2.652 11 8.274 8.904
CE 145.755 4.644 3.186 11 138.491 151.628
co 0.154 0.010 6.222 11 0.142 0.180
cs 2.012 0.031 1.541 11 1.958 2.067
EU 2.502 0.065 2.590 11 2.427 2.608
FE 13993.209 290.027 2.073 11 13670.000 14434.000
HF 18.091 0.459 2.539 11 17.410 18.622
RB 116.513 1.637 1.405 11 113.900 119.490
SB 0.140 0.016 11.407 11 0.116 0.167
sc 4.381 0.235 5.363 11 4.087 4.665
SR 1
TA 3.101 0.029 0.930 11 3.052 3.140
TB 2.551 0.094 3.669 11 2.373 2.692
TH 10.805 0.108 0.999 11 10.671 11.014
ZN 120.144 3.667 3.052 11 112.940 127.800
ZR 693.876 31.357 4.519 11 649.130 748.110
CL 1081.955 119.800 11.073 11 899.700 1282.600
DY 15.727 0.754 4.793 11 14.807 17.235
K 41569.100 1847.296 4.444 11 39261.400 45200.000
MN 789.682 16.529 2.093 11 763.700 817.100
NA 38757.845 622.363 1.606 11 37340.000 39705.200

Muestras incluidas:
AN!Ds of specimens included:
SH0301 SH0403 SH0404 SH1202 SH1901 SH2102 SH2403 SH2502
SH2506 SH2507 SH2508

APPENDIX2 269
 TABLEA2.14
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR SIERRA DE PACHUCA-3, HIDALGO
DESCRIPCI6N ESTADfSTICA PARA SIERRA DE PACHUCA-3, HIDALGO

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 28.570 9.945 34.808 10 14.900 40.700

LA 42.096 2.483 5.898 27 37.248 47.488
LU 1.622 0.034 2.104 27 1.516 1.683
ND 43.943 3.399 7.736 27 37.160 51.934
SM 12.669 0.387 3.054 27 12.169 13.942
u 6.134 2.298 37.461 27 2.831 8.610
YB 11.194 0.245 2.189 27 10.473 11.604
CE 105.789 5.087 4.809 27 98.295 119.530
co 0.050 0.011 21.901 26 0.033 0.071
cs 3.078 0.077 2.512 27 2.872 3.208
EU 1.439 0.030 2.108 27 1.391 1.523
FE 14072.367 303.436 2.156 27 13318.700 14630.000
HF 21.956 0.746 3.398 27 20.231 24.317
RB 160.412 3.659 2.281 27 150.840 166.740
SB 0.249 0.021 8.469 27 0.218 0.303
sc 3.373 0.095 2.826 27 3.235 3.677
SR 1
TA 4.592 0.105 2.292 27 4.297 4.750
TB 2.554 0.046 1.804 27 2.441 2.650
TH 16.829 0.365 2.171 27 15.716 17.487
ZN 139.885 8.707 6.225 27 126.190 154.540
ZR 750.367 64.182 8.553 27 654.580 928.470
CL 819.085 124.230 15.167 27 661.600 1137.000
DY 17.491 1.114 6.367 27 15.274 20.765
K 39912.900 2957.864 7.411 27 33050.000 47320.000
MN 883.649 48.598 5.500 27 822.500 1082.600
NA 36006.448 770.099 2.139 27 34440.000 37570.200

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
SH8101 SH8106 SH8107 SH2204 SH2401 SH2601 SH2602 SH2603
SH2604 SH2605 SH2701 SH2702 SH2703 SH2704 SH2801 SH2802
SH2901 SH2902 SH2903 SH2904 SH2905 SH3001 SH3002 SH3003
SH3004 SH3005 SH3101

270 APENDICE 2
 TABLE A2.15
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR UCAREO, MlCHOACAN
0ESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA UCAREO, MrCHOACAN

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 151.162 25.812 17.076 47 113.300 223.500

LA 33.929 1.852 5.459 48 31.699 38.498
LU 0.356 0.013 3.523 48 0.310 0.385
ND 23.202 1.741 7.505 48 19.688 28.894
SM 4.706 0.117 2.495 48 4.250 4.964
u 4.125 0.281 6.817 48 3.384 4.691
YB 2.363 0.097 4.121 48 2.011 2.558
CE 65.621 3.472 5.292 48 61.284 73.163
co· 0.251 0.018 7.240 48 0.220 0.285
cs 6.880 0.241 3.506 48 6.354 7.215
EU 0.178 0.014 7.878 48 0.160 0.209
FE 7418.387 155.168 2.092 48 7099.000 7722.000
HF 4.118 0.098 2.386 48 3.913 4.295
RB 144.458 3.797 2.628 48 136.230 151.250
SB 0.462 0.037 8.040 48 0.399 0.550
sc 2.478 0.038 1.539 48 2.400 2.557
SR 12.088 2.749 22.744 4 8.440 14.250
TA 1.186 0.037 3.082 48 1.107 1.254
TB 0.602 0.020 3.264 48 0.556 0.641
TH 13.776 0.274 1.992 48 13.242 14.339
ZN 33.700 1.159 3.440 48 31.900 36.120
ZR 120.918 12.387 10.244 48 89.580 138.880
CL 428.798 74.966 17.483 48 302.100 571.400
DY 3.748 0.193 5.155 48 3.417 4.394
K 39222.990 1745.294 4.450 48 35300.000 42230.000
MN 167.384 3.327 1.988 48 157.350 175.050
NA 27692.363 447.962 1.618 48 26000.000 28580.000

Muestras incluidas:
AN!Ds of specimens included:
UM0101 UM0102 UM0103 UM0104 UM0105 UM0106 UM0107 UM0108
UM0109 UMOllO UM0111 UM0201 UM0202 UM0203 UM0204 UM0301
UM0302 UM0303 UM0304 UM0305 UM0501 UM0502 UM0503 UM0505
UM0506 UM0507 UM0509 UM0510 UM0601 UM0602 UM0603 UM0604
UM0605 UM0606 UM0607 UM0608 UM0609 UM0701 UM0702 UM0703
UM0704 UM0705 UM0706 UM0707 UM0708 UM0709 UM0710 UM0711

APPENDIX2 271
 TABLEA2.16
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR CRUZ NEGRA, MlCHOACAN
DESCRIPCI6N ESTADfSTICA PARA CRUZ NEGRA, MlCHOACAN

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 31.743 5.497 17.317 7 21.500 37.600

LA 10.267 0.587 5.715 15 9.524 12.014
LU 0.729 0.016 2.150 15 0.703 0.750
ND 12.655 1.436 11.350 15 10.382 15.314
SM 5.625 0.135 2.403 15 5.474 5.971
u 7.305 0.802 10.981 15 5.960 8.552
YB 4.768 0.210 4.394 15 4.398 5.078
CE 26.666 1.501 5.627 15 24.619 30.794
co 0.040 0.017 41.813 15 0.021 0.079
cs 14.103 0.201 1.428 15 13.692 14.450
EU 0.028 0.004 14.561 15 0.021 0.036
FE 6354.127 72.547 1.142 15 6174.000 6461.300
HF 5.269 0.081 1.534 15 5.060 5.376
RB 248.019 3.715 1.498 15 241.030 252.220
SB 0.683 0.065 9.578 15 0.596 0.791
sc 3.011 0.038 1.267 15 2.938 3.065
SR 1
TA 3.210 0.060 1.873 15 3.105 3.291
TB 1.188 0.037 3.097 15 1.096 1.225
TH 19.750 0.257 1.299 15 19.233 20.079
ZN 55.462 4.919 8.869 15 46.620 61.750
ZR 117.173 37.370 31.893 15 61.590 153.970
CL 404.020 58.453 14.468 15 309.200 475.700
DY 8.200 1.232 15.021 15 6.953 10.323
K 35952.940 2174.447 6.048 15 31759.800 39763.700
MN 236.052 6.818 2.888 15 223.940 245.290
NA 31320.033 916.762 2.927 15 30070.000 32692.700

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
ZM7102 ZM8202 UM0401 UM0402 UM0403 UM0404 UM0405 UM0406
UM0407 UM0408 UC-06 ZN-05 ZN-06 ZN-07 ZN-09

272 APENDICE 2
 TABLEA2.17
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR ZINAPECUARO, MICHOACAN
DESCRIPCI6N ESTADfSTICA PARA ZANAPE:CUARO, M!CHOACAN

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 32.741 14.451 44.138 22 8.100 74.900

LA 21.897 0.831 3.796 24 20.511 23.870
LU 0.444 0.028 6.234 24 0.395 0.489
ND 19.143 1.585 8.280 24 16.122 22.893
SM 4.907 0.090 1.832 24 4.730 5.063
u 5.596 0.428 7.652 24 5.043 6.631
YB 3.064 0.137 4.461 24 2.773 3.267
CE 45.945 1.477 3.214 24 43.149 48.618
co 0.121 0.009 7.180 24 0.107 0.141
cs 9.388 0.329 3.509 24 8.508 9.932
EU 0.094 0.007 6.957 24 0.083 0.106
FE 6853.183 102.661 1.498 24 6643.000 7028.700
HF 4.161 0.069 1.650 24 4.000 4.287
RB 176.543 4.525 2.563 24 163.470 183.840
SB 0.663 0.052 7.855 24 0.578 0.745
sc 2.775 0.055 1.998 24 2.627 2.871
SR 1
TA 1.620 0.057 3.531 24 1.466 1.710
TB 0.732 0.063 8.577 24 0.464 0.792
TH 15.977 0.356 2.230 24 15.017 16.686
ZN 38.151 0.739 1.937 24 37.290 39.710
ZR 75.464 11.738 15.554 24 53.680 99.970
CL 550.358 44.740 8.129 24 467.800 630.000
DY 4.624 0.333 7.192 24 3.891 5.161
K 38322.500 2017.287 5.264 24 35060.000 .42400.000
MN 185.604 6.450 3.475 24 173.200 195.910
NA 28474.167 934.996 3.284 24 26710.000 29680.000

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
ZM7101 ZM7103 ZM7104 ZM7105 ZM0101 ZM0102 ZM0104 ZM0105
ZM0201 ZM0202 ZM0203 ZM0205 ZM0302 ZM0304 ZM0305 ZM0401
ZM0402 ZM0404 ZM0501 ZM0502 ZM0601 ZM0602 ZM0603 ZM0604

APPENDIX2 273
 TABLEA2.18
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR EL PARAISO, QUERETARO
DESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA EL PARAiSO, QUERETARO

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 32.543 15.645 48.076 7 16.800 60.700

LA 55.118 1.454 2.638 22 52.497 57.069
LU 2.327 0.066 2.839 22 2.216 2.482
ND 64.200 2.820 4.393 22 60.432 70.319
SM 22.243 1.195 5.374 22 20.467 24.617
u 5.129 1.017 19.821 22 3.821 6.564
YB 17.349 1.238 7.134 22 16.039 21.108
CE 142.502 3.477 2.440 22 138.028 149.001
co 0.024 0.013 55.367 15 0.009 0.057
cs 3.245 0.074 2.294 22 3.090 3.355
EU 0.487 O.Dl3 2.632 22 0.469 0.517
FE 19659.909 604.982 3.077 22 19010.000 21822.300
HF 32.307 0.728 2.254 22 31.136 33.662
RB 221.108 7.132 3.226 22 207.300 229.730
SB 0.158 0.013 8.172 22 0.135 0.190
sc 0.155 0.003 2.179 22 0.148 0.161
SR 1
TA 3.761 0.067 1.769 22 3.646 3.857
TB 4.393 0.228 5.192 22 4.031 4.718
TH 29.964 0.671 2.239 22 28.772 30.914
ZN 235.093 13.458 5.725 22 211.280 251.760
ZR 1109.252 46.374 4.181 22 1042.180 1206.040
CL 1512.459 145.406 9.614 22 1233.200 1718.300
DY 29.409 1.024 3.480 22 27.241 30.891
K 36558.945 2029.643 5.552 22 30390.000 39266.800
MN 233.095 6.987 2.998 22 218.970 245.720
NA 35991.536 920.555 2.558 22 34020.000 38120.000

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
PQ7101 PQ7102 PQ7104 PQ7105 PQ0101 PQ0102 PQ0103 PQ0104
PQ0201 PQ0202 PQ0203 PQ0204 PQ0205 PQ0206 PQ0207 PQ0208
PQ0209 PQ0210 PQ0213 PQ0214 PQ0004 PQ0005

274 APENDICE 2
 TABLE A2.19
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR PENJAM0-1, GUANAJUATO
DESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA PE:NJAM0-1, GUANAJUATO

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 80.392 20.987 26.106 12 49.800 110.200

LA 56.007 0.917 1.637 12 54.451 56.937
LU 1.160 0.012 1.027 12 1.140 1.172
ND 56.547 2.109 3.729 12 52.357 59.551
SM 13.530 0.524 3.870 12 12.551 14.035
u 4.729 0.337 7.124 12 4.339 5.288
YB 7.965 0.107 1.347 12 7.782 8.128
CE 120.353 1.615 1.342 12 117.075 123.483
co 0.018 0.008 46.148 5 0.011 0.031
cs 5.099 0.091 1.782 12 4.889 5.196
EU 0.932 0.012 1.280 12 0.906 0.949
FE 16154.033 239.462 1.482 12 15680.000 16540.200
HF 16.222 0.303 1.868 12 15.604 16.673
RB 149.620 2.166 1.447 12 145.680 152.080
SB 0.349 0.024 6.741 12 0.305 0.388
sc 1.309 0.019 1.437 12 1.270 1.339
SR 1
TA 1.740 0.027 1.575 12 1.691 1.772
TB 1.960 0.089 4.530 12 1.884 2.133
TH 14.395 0.243 1.688 12 13.875 14.785
ZN 129.913 7.212 5.552 12 117.990 139.280
ZR 588.097 14.632 2.488 12 569.550 609.540
CL 1080.042 77.424 7.169 12 937.600 1227.000
DY 13.536 0.488 3.608 12 12.747 14.156
K 37309.775 1697.120 4.549 12 34680.000 40264.200
MN 399.634 12.298 3.077 12 375.850 414.200
NA 34344.400 712.133 2.074 12 32610.000 35059.800

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
PG0101 PG0102 PG0103 PG0106 PG0108 PG0109 PGOllO PG0111
PG0112 PG0113 PG0114 PG0115

APPENDIX2 275
 TABLEA2.20
DESCRIPTIVE STATISTICS FOR PENJAM0-2, GUANAJUATO
DESCRIPCI6N ESTADiSTICA PARA PE:NJAM0-2, GUANAJUATO

Element Mean ppm St. Dev. %St. Dev. No. Obs. Minimum Maximum

BA 42.973 25.639 59.662 15 11.300 92.600

LA 45.256 0.781 1.727 15 44.197 46.889
LU 1.177 0.030 2.580 15 1.128 1.218
ND 49.406 1.460 2.956 15 46.781 51.717
SM 12.498 0.423 3.383 15 12.050 13.387
u 5.062 0.458 9.052 15 4.548 5.706
YB 8.251 0.169 2.046 15 8.062 8.786
CE 101.402 2.835 2.796 15 95.280 105.849
co 0.015 0.012 75.069 3 0.008 0.029
cs 5.249 0.151 2.883 15 4.939 5.544
EU 0.799 0.021 2.635 15 0.759 0.833
FE 13870.640 373.593 2.693 15 13080.000 14532.800
HF 16.485 0.509 3.086 15 15.482 17.410
RB 150.701 4.504 2.989 15 142.430 158.140
SB 0.291 0.017 5.809 15 0.260 0.317
sc 0.967 0.025 2.614 15 0.911 1.004
SR 1
TA 1.745 0.044 2.541 15 1.651 1.819
TB 2.095 0.089 4.231 15 1.956 2.220
TH 14.140 0.405 2.864 15 13.279 14.826
ZN 120.556 3.438 2.852 15 114.430 127.450
ZR 602.683 16.340 2.711 15 560.630 629.570
CL 1095.507 85.731 7.826 15 946.000 1235.000
DY 13.804 0.549 3.975 15 12.985 14.630
K 37694.927 2039.733 5.411 15 35530.000 42520.000
MN 326.582 7.528 2.305 15 309.900 336.300
NA 34329.627 839.197 2.445 15 32240.000 35120.000

Muestras incluidas:
ANIDs of specimens included:
PG7101 PG7102 PG7103 PG7104 PG7105 PG0201 PG0202 PG0203
PG0204 PG0205 PG0301 PG0302 PG0303 PG0304 PG0305

276 APE:NDICE 2
 BIBUOGRAPHY/BIBUOGRAFiA

Abascal, R.
"Yacimientos y talleres prehispanicos de obsidiana en Ia Sierra de Hidalgo", en M. Gaxiola
(ed.), Yacimientos y talleres prehispimicos de obsidiana en e1 estado de Hidalgo, Cuademo
de trabajo num. 1, Centro Regional Hidalgo, Mexico, lnslituto Nacional de Antropologia e
Historia, 1981, pp. 83-128.
Acosta Saignes, M.
"Los Pochteca", en ActaAntropologica I, (1), Mexico, D.F., 1945.
Adams, R. M.
"Anthropological Perspectives on· Ancient Trade", en Current Anthropology, 15, 1974, pp.
239-257.
Ahrens, L.H.
'The Lognormal Distribution of the Elements," Geochimica et Cosmochimica Acta 5, 1954,
pp. 49-73.
Ammerman, A. J. y W. Andrefsky
"Reduction Sequences and the Exchange of Obsidian in Neolithic Calabria", en J. Ericson
y T. Earle (eds.), Contexts for Prehistoric Exchange, Nueva York, Academic Press, 1982, pp.
149-174
Andrews, A. P.
'The Role of Trading Ports in Maya Civilization", en F. S. Clancy y P. D. Harrison (eds.),
Vision and Revision in Maya Studies, Albuquerque, University of New Mexico Press. 1990,
pp. 159-168.
- - - , F. Asaro et al.
"The Obsidian trade at Isla Cerritos, Yucatan, Mexico", en Journal of Field Archaeology, 16,
1989, pp. 355-363.
Asaro, F., H. V. Michael et al.
"High-precision Chemical Characterization of Major Obsidian Sources in Guatemala", en
American Antiquity 43, 1978, pp. 436-443.
Aveleyra Arroyo de Anda, L. y M. Maldonado-Koerdell
"Asociaci6n de artefactos con mamut en el Pleistoceno Superior de Ia cuenca de Mexico",
Revista Mexicana de Estudios Antropologicos 13 (l), 1952, pp. 3-30.
Awe, J. y P. F. Healy
"Flakes to Blades? Middle Formative Development of Obsidian Artifacts in the Upper Belize
River Valley", Latin American Antiquity 5 (3), 1994, pp. 193-205.
Barlow, R. H.
'The Extent of the Empire of the Culhua Mexica", en Ibero-Americana 28, 1949a
---(ed.)
"Relaci6n de Zempoala y su partida, 1580", Tlalocan 3, 1949b, pp. 29-51.
Baxter, M. J
"Principal Component and Correspondence Analysis of Glass Compositions: an Empirical
Study," Archaeometry 33, 1991, pp. 29-41.
Beck, C. W. (ed.)
Archaeological Chemistry, Washington, D. C., American Chemical Society, 1974
Benfer, A. N.
"A Preliminary Analysis of the Obsidian Artifacts from Tula, Hidalgo", en R. A. Diehl (ed.),
Studies of Ancient Tollan: a Report of the University of Missouri, Tula Archaeological Project,
Columbia, University of Missouri Monographs in Anthropology, num. 1, 197 4, pp. 56-87.
Bernal, I.
El mundo olmeca, Mexico, Porrua, 1968.

BIBLIOGRAPHY 277
 Bieber, A.M. Jr., D.W. Brooks, G. Harbottle y E.V. Sayre
"Application of Mullivariate Techniques to Analytical Data on Aegean Ceramics,"
Archaeometry 18, 1976, pp. 59-74.
Bishop, R. L. y H. Neff
"Compositional Data Analysis in Archaeology", en Archaeological Chemistry, voi. IV, R. 0.
Allen (ed.), Washington, American Chemical Society, 1989, pp. 57-86.
Boksenbaum, M. W.
"Basic Mesoamerican Stone-Working: Nodule Smashing?, Lithic Technology 9, (1), 1980,
pp.12-26.
- - - , P. Tolstoy, et al.
"Obsidian Industries and Cultural Evolution in the Basin of Mexico Before 500 B. C.",
Journal of Field Archaeology 14, 1987, pp. 65-75.
Bordes, F. yD. Crabtree
'The Corbiac Blade Technique and other Experiments", Tebiwa 12, 1969, pp. 1-21.
Bowman, H. R., F. Asaro e I. Perlman
"Composition Variations in Obsidian Sources and the Archaeological Implications",
Archaeometry 15, 1973, pp. 123-127.
- - - , "On the Unifonnity of Composition in Obsidian and Evidence for Magmatic Mixing", Journal
ofGeology 81, 1973b, pp. 312-327.
Braswell, G. E., y M. D. Glascock
"A New Obsidian Source in the Highlands of Guatemala". Ancient Mesoamerica 3, 1992,
pp. 47-49.
Breton, Adela
"Some Obsidian Workings in Mexico", en Proceedings: XIII International Congress of
Americanists, Nueva York, 1905, pp. 265-268.
Cann, J. R., J. E. Dixon y C. Renfrew
"Obsidian Analysis and Obsidian Trade". Science in Archaeology, D. Brothwell y E. Higgs
(eds.), Nueva York, Praeger, 1969, pp. 578-591.
Cann, J. R. y C. Renfrew
'The Characterization of Obsidian and Its Application to the Mediterranean Region",
Proceedings, Prehistoric Society 30, 1964, pp. 111-131.
Cardenas Garcia, E.
"Los yacimientos de obsidiana del Estado Tarasco", en B. Boehm de Lameiras (ed.), El
Michoacan antiguo, Zamora, El Colegio de Michoacan, 1994, pp. 251-269.
Carmichael, I. S. E.
"A Note on the Composition of Some Natural Acid Glasses", Geological Magazine 99 (3),
1962, pp. 253-264.
Carmichael, I. S. E. y A. McDonald
'The Geochemistry of Some Natural Acid Glasses from the North Atlantic Tertiary Volcanic
Province", Geochimica et Cosmochimica Acta 25, 1961, pp. 189-222.
Carrasco, P.
Estructura politico-territorial del imperio Tenochca, Mexico, Fonda de Cullura Econ6mica-El
Colegio de Mexico, 1996.
Cassiano, G.
"La tecnologia de navajillas prismaticas: sus cambios en Ia epoca prehispanica", Arqueolo-
gia 5, INAH, Mexico, 1991, pp. 107-118.
- - - , J. A. Lopez Palacios y E. Rodriguez Sanchez
"Aportaciones a! estudio de !a tecnologia de navajillas en el Postclasico Tardio: el taller de
!a Plaza Banamex", en Aetas del Seminario Alfonso Caso. La epocajlnal del Mexico Antigua,
siglos XIII al XVI, Mexico, INAH/Museo Nacional de Antropologia, 1990.
- - - - y A. Vazquez,
"Oyapa: evidencia de poblamiento temprano en el area de Meztitlan, Hgo.", Arqueologia,
Mexico, INAH, 1990.

278 BIBLIOGRAFiA
 Castaneda LOpez, c.
"Los talleres de obsidiana en San Bartolo Agua Caliente" en M. Gaxiola y J. Clark (eds.), La
obsidiana en Mesoamerica, Mexico, INAH, 1989, pp. 277-295.
Castiglioni, 0. C., F. Fussi y G. D'Agnolo
"Indagini sulla provenienza dell'ossidiana utilizzata nelle industrie preistoriche del
Mediterraneo Occidentale", Atti della Societa Italiana di Scienze Naturale e del Museo Civico
di Storia Naturale in Milano, 102, 1963, pp. 310-322.
Castro Lainez, E. yR. H. Cobean
"La Yerbabuena, Veracruz: un monumento olmeca en Ia region de Pico de Orizaba",
Arqueologia 16, INAH, Mexico, 1996, pp. 15-27.
Cattell, R. B
Factor Analysis, New York, Harper, 1952.
Chapman, A. C.
"Port of Trade Enclaves in Aztec and Maya Civilizations", en K. Polanyi, C. M. Arens berg y
H. W. Pearson (eds.), Trade and Market in the Early Empires, Gelncoe, The Free Press,
1957, pp. 114-153.
Charlton, C. 0
"Obsidian as Jewelry: Lapidary Production in Aztec Otumba, Mexico", Ancient Mesoamerica
4, 1993, pp. 231-243.
Charlton, T. H.
"On the Identification of pre-Hispanic Obsidian Mines in Southern Hidalgo", American
Antiquity 32, 1969, pp. 176-177.
- - - , "Teotihuacan, Tepeapulco, and Obsidian Exploitation", Science 200, 1978, pp. 1227-1236.
- - - , D. C. Grove, y P. K. Hopke
"The Paredon, Mexico, Obsidian Source and Early Formative Exchange", Science 201,
1978, pp. 807-809.
- - - , D. L. Nichols y C. 0. Charlton
"Aztec Craft Production and Specialization: Archaeological Evidence from the City-State of
Otumba, Mexico", World Archaeology 23, 1991, pp. 98-114.
- - - y M. W. Spence
"Obsidian Exploitation and Civilization in the Basin of Mexico", en P. C. Weigand y G.
Gwynne (eds.), Mining and Mining Techniques in Ancient Mesoamerica, Anthropology 6,
State University of New York at Stony Brook, 1982, pp. 7-86.
Claessen, H. J. M. y P. Skalnik
"The Early State: Theories and Hypotheses", en H. J. M. Claesseny P. Skalnik (eds.), The
Early State, Mouton, The Hague, 1978, pp. 3-29.
Clark, J. E
"A Macrocore in the Regional Museum in Tuxtla Gutierrez, Chiapas, Mexico", Lithic
Technology 6, 1977, pp. 30-32.
- - - , " A Specialized Obsidian Quarry et Otumba, Mexico: Implications for the Study of
Mesoamerican Obsidian Thechnology and Trade", Lithic Technology 8, 1979, pp. 46-49.
---,"From Mountains to Molehills: A Critical Review ofTeotihuacan's Obsidian Industry",
en B. 1. Isaac (ed.), Economic Aspects of Prehispanic Highland Mexico, Research in
Economic Anthropology, Supplement 2, Greenwich, JAI Press, 1986, pp. 23-74.
- - - , "Politics, Prismatic Blades and Mesoamerican Civilization", en J. K. Johnson y C. A.
Morrow (eds.) The Organization of Core Technology, Boulder, Westview Press, 1987,
pp. 259-284.
- - - , The Lithic Artifacts of La Libertad, Chiapas, Mexico. An Economic Perspective, Papers of the
New World Archaeological Foundation, num. 52, Provo, 1988.
- - - , "Obsidian: The Primary Mesoamerican Sources", en M. Gaxiola y J. E. Clark (eds.), La
obsidiana en Mesoamerica, Mexico, INAH, 1989, pp. 299-330.
- - - , "Fifteen Fallacies in Lithic Workshop Interpretation: An Experimental and

BIBUOGRAPHY 279
 Ethnoarchaeological Perspective", en Y. Sugiura y M. C. Serra (eds.), Etnoarqueologia:
Primer Coloquio Bosch-Gimpera, Mexico, UNAM, 1990, pp. 497-512.
~~-, T. A. Lee y T. Salcedo
'The Distribution of Obsidian", en B. Voorhies (ed.), Ancient Trade and Tribute: Economies
of the Soconusco Region of Mesoamerica, Salt Lake City, University of utah Press, 1989, pp.
268-284.
--·~ y W. J. Parry
"Craft Specialization and Cultural Complexity", B. L. Isaac (ed.), Research in Economic
Anthropology, vol. 12, Greenwich, JAJ Press, 1990, pp. 289-346.
y T. Perez Suarez
"Los olmecas y el primer milenio de Mesoamerica", en J. E. Clark (ed.). Los Olmecas en
Mesoamerica, Mexico, Citibank, 1994, pp. 261-275.
Cobean, R. H.
"Mesoamerican Obsidian Source Survey Field Noles 1969-1972", manuscrilo inedito en el
archivo de Ia Subdirecci6n de Estudios Arqueol6gicos, Mexico, INAH, 1972.
~~~, "Principales yacimientos de obsidiana en el Altiplano Central", Arqueologia 5, INAH, Mexico,
1991' pp. 9-31.
- - - , La Yerbabuena, Veracruz: una investigacion de rescate en Ia region de Pica de Orizaba,
Proyecto propuesto, Instituto Nacional de Antropologia e Historia, Mexico, 1997.
- - - , "Notes on Three Decades of Obsidian Source Investigations in Central Mexico", en E. C.
Rattray (ed.), Rutas de intercambio en Mesoamerica: III Coloquio Pedro Bosch Gimpera,
Mexico, UNAM, en prensa.
---~ , M. D. Coe et al.
"Obsidian Trade al San Lorenzo Tenochtillan, Mexico", Science 174, 1971, pp. 141-146 y
666-671.
~~- y J. R. Vogt,
A Definitive Trace Element Analysis Program for Mesoamerican Obsidians, Research
Proposal Submitted to the National Science Foundation, Research Reactor Facility,
Columbia, University of Missouri, 1979.
~--, J. R. Vogt et al.
"High Precision Trace Element Characterization of Major Mesoamerican Obsidian Sources
and Further Analyses of Artifacts from San Lorenzo Tenochtitlan, Mexico", Latin American
Antiquity 2 (1). 1991, pp. 69-91.
Coe, M.D.
America's First Civilization-Discovering the Olmec, Nueva York, American Heritage
Publishing, 1968.
- - - yR. A. Diehl
In the Land of the Olmec, val. I, The Archaeology of San Lorenzo Tenochtitlan, Austin,
University of Texas Press, 1980.
- - - y K. V. Flannery
'The pre-Columbian Obsidian Industry of El Chayal, Guatemala", American Antiquity 30,
1964, pp. 43-49.
Cortes de Brasdefer, F.
Asentamientos humanos: un analisis del patron en el area de Calpulalpan, Tlaxcala, tesis,
Escuela Nacional de Antropologia e Historia, Mexico, 1978.
Costin, C. L.
"Craft Specialization: Issues in Defining, Documenting and Explaining the Organization of
Production", en M. D. Schiffer (ed.), Archaeological Method and Theory, vol. 3, University of
Arizona Press, 1991, pp. 1-56.
Covarrubias, M.
Mexico South: The Isthmus ofTehuantepec, Nueva York, Alfred A. Knopf, 1946.

280 BIBUOGRAFiA
 Crabtree, D. E.
"Mesoamerican Polyhedral Cores and Prismatic Blades", American Antiquity 33, 1968, pp.
446-478.
- - - , "An introduction to flintworkint, Occasional Papers of the Museum, Idaho State University
28, 1972.
Crespo, A.M.
"Artefectos liticos de un sitio rural en Ia frontera norte de Mesoamerica", ponencia
presentada en Ia XXXV Reunion, Society for American Archaeology, Mexico, D. F., 1970.
Cruz Antillon, R.
Analisis arqueolbgico del yacimiento de obsidiana de Sierra de las Navqjas, Hgo., tesis de
licenciatura, inedita, Escuela Nacional de Antropologia e Historia, Mexico, 1989.
- - - , Analisis arqueolbgico del yacimiento de obsidiana de Sierra de las Navqjas, Hgo., Mexico,
INAH (Coleccion Cientifica 281), 1994.
Daneels, A. y A. Pastrana
"Aprovechamiento de Ia obsidiana del Pico de Orizaba: el caso de Ia Cuenca Baja del
Jamapa-Cotaxtla", Arqueologia 4, INAH, Mexico, 1988, pp. 99-120.
Darling, J. A.
"Notes on Obsidian Sources of the Southern Sierra Madre Occidental", Ancient
Mesoamerica 4, 1993, pp. 245-253.
- - - , Obsidian Distribution and Exchange in the North-Central Frontier of Mesoamerica, tesis
doctoral, Department of Anthropology, University of Michigan, Ann Arbor, 1997.
Darling, J. A. y F. M. Hayashida
"Compositional Analysis of the Huitzila and La Lobera Obsidian Sources in the Southern
Sierra Madre Occidental. Mexico", Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry 196
(2). 1995.
Darras, V.
"Nota Informativa: Primeros resultados de Ia caracterizacion qui mica por medio de los
elementos traza de los yacimientos de obsidiana en Ia region de Zinaparo-Purepero,
Michoacan, Mexico", Primera ReuniOn sabre las Sociedades Prehispanicas en el Centro-
Occidente de Mexico: Memoria, Centro Regional de Queretaro, Mexico, INAH, 1988, pp. 76-79.
- - - , "Les Mines-Ateliers d'obsidienne de Ia Region de Zinaparo-Prieto, Michoacan, Mexique",
Bulletin de la Societe Prehistorique Francaise, t. 91, num., 4-5, 1994, pp. 290-301.
- - - , "Las actividades de talla en los talleres de obsidiana del Conjunto Zinaparo-Prieto,
Michoacan", en E. Williams y R. Novella (eds.). Arqueologia del occidente de Mexico, El
Colegio de Michoacan, Zamora, 1994, pp. 139-158.
- - - , "Economia de Ia obsidiana en Michoacan: modalidades de abastecimiento e implicaciones
politico-culturales", Arqueologia 15, INAH, Mexico, 1996, pp. 41-55.
- - - y F. Rodriguez
"Identificacion y explotacion de materiales liticos regionales en el sector de Zinaparo",
TRACE 12, CEMCA, Mexico, 1987, pp. 139-146.
Davis, D. D.
"Patterns of Early Formative Subsistence in Southern Mesoamerica", Man 10, 1975, pp.
41-59.
Davis, J.C.
Statistics and Data Analysis in Geology, New York, John Wiley and Sons, 1986.
Diaz Lozano, E.
"Rocas y minerales del Valle", en M. Gamio (ed.). La poblaci6n del valle de Teotihuacan, 1
(2). Mexico, Secretaria de Agricultura y Fomento, 1922, pp. 27-66.
Diehl, R. A.
"Tula", en V. Bricker y J. Sablofi. (eds.). Handbook of Middle American Indians, Supplement
I, Austin, University of Texas Press, 1981.
- - - , Tula, Nueva York, Thames and Hudson, 1983.

BIBUOGRAPHY 281
 - - - y L. H. Feldman
"Relaciones entre Ia Huasteca y Tollan", en E. Matos (coord.). Proyecto Tula (la Parte)
Mexico, INAH (Colecci6n Cientifica 15). 1974, 105-108.
- - - - y J. C. Berlo (eds.)
Mesoamerica After the Decline ofTeotihuacan: A.D. 700-900, Washington, D.C., Dumbarton
Oaks, 1989.
Dillon, B. D.
"Notes on Trade in Ancient Mesoamerica", Contributions, University of California
Archaelogical Research Facility, Berkeley 24, 1975, pp. 80-135.
Dixon, J. E., J. R. Canny C. Renfrew
"Obsidian and the Origins of Trade", Scientific American 218 (3), 1968, pp. 38-46.
Drennan, R. D.
"Long-Distance Movement of Goods in the Mesoamerican Formative and Classic", American
AntiquihJ 49, 1984, pp. 27-43.
- - - - , "What can be Learned by Estimating Human Energy Costs?. Ancient Mesoamerica 5, 1994,
pp. 209-212.
- - - , P. Fitzgibbons y H. Dehn
"Imports and Exports in Classic Mesoamerican Political, Economy: The Tehuacan Valley
and the Teotihuacan Obsidian Industry", en Research in Economic Anthropology 12, 1990,
pp. 177.
Driess, M. L.
Obsidian at Calha, Belize, Papers of the Colha Project, vol. 4. Center for Archaeological
Research, San Antonio, Texas, The University of Texas al San Antonio, 1988.
- - - y D. 0. Brown
"Obsidian Exchange Patterns in Belize", en P. McAnany y B. Isaac (eds.), Prehistoric Maya
Economics of Belize, Research in Economic Anthroplogy: A Research Annual, Supplement
4, Greenwich, JAI Press, 1989, conn. 57-90.
Durrani, S. A., H. A. Khan, M. Taj y C. Renfrew
"Obsidian Source Identification by Fission Track Analysis", Nature 233, 1972, pp. 242-245.
Earle, T. K.
"Prehistoric Economics and the Archaeology of Exchange", en J. Ericson y T. Earle (eds.),
Contexts for Prehistoric Exchange, Nueva York, Academic Press, 1982, pp. 1-12.
Elam, J. M.
Obsidian Exchange in the Valley of Oaxaca, Mexico; 2500-500 B. P., tesis doctoral, Colum-
bia, University of Missouri, 1993.
- - - , M. D. Glascock y L. Finsten
'The Implications of Obsidian Artifact Proveniences from Jalieza, Oaxaca, Mexico", en
Proceedings of the 27th International Archaeometry Symposium, Heidelberg, Alemania, 1990.
Elam, J. M., M.D. Glascock y H. Neff
"Obsidian Artifacts from Oaxaca, Mexico: Source Identification and Hydration Dating," in
P. Meyers and D. A. Scott (eds.). Archaeometry of Pre-Columbian Sites and Artifacts, Los
Angeles, The Getty Conservation Institute, 1994, pp. 135-159.
Ericson, J. E.
"Obsidian Hydration Rate Development", en E. V. Sayre, P. Vandiver, J. Druzik y C.
Stevenson (eds.). Materials Issues in Art and Archaeology, Materials Research Society
Symposium Proceedings, vol. 123, Pittsburgh, 1988, pp. 215-224.
- - - y J. Kimberlin
"Obsidian Sources, Chemical Characterization and Hydration Rates in West Mexico",
Archaeometry 192, 1977, pp. 157-166.
----,A. Makishima, J. MacKenzie, yR. Berger
"Chemical and Physical Properties of Obsidian: A Naturally Occurring Glass", Journal of
Non-Crystalline Solids 17, 1975, pp. 129-142.

282 BIBLIOGRAFiA
 - - - y T. K. Earle (eds.)
Contexts for Prehistoric Exchange, Nueva York, Academic Press, 1982.
Evans, J.
The Ancient Stone Implements, Weapons, and Ornaments of Great Britain, Nueva York,
Appleton and Company, 1872.
Feldman, L. H.
"Of the Stone Called Iztli", American Antiquity 36, 1971, pp. 213-214.
---,"Stones for the Archaeologist", Contributions of the University ofCaliforniaArchaeological
Research Facility 18, 1973, pp. 87-104.
Feniz, H.
"Caltonac, A Prehispanic Obsidian Mining Center in Eastern Mexico. A Preliminary
Report", Journal of Field Archaeology 12, 1985, pp. 363-370.
Flannery, K. V.
"The Olmec in the Valley of Oaxaca: A Model for Inter-Regional Interaction in Formative
Times", en E. Benson (ed.), Dumbarton Oaks Conference on the Olmec, Washington, D.C.,
Dumbarton Oaks, 1968, pp. 79-110.
- - - , "The Cultural Evolution of Civilization", en Annual Review of Ecology and Systematics 3,
1972, pp. 399-426.
Flores Clair, E., I. Herrera Canales, y C. Velasco Avila
Guia del Archivo Hist6rico de Ia Compaiiia de Minas de Real del Monte y Pachuca, Mexico,
Archivo General de Ia Naci6n, 1981.
Fowler, W. R., A. A. Demarest et al
"Sources of Obsidian from El Mirador, Guatemala: New Evidence on Preclassic Maya
Interaction", American Anthropologist 91, 1989, pp. 158-168.
Freter, A. C.
"Obsidian-Hydration Dating'', Ancient Mesoamerica 4, 1993, pp. 285-303.
Friedman, I. y R. L. Smith
"A New Method Using Obsidian Dating: Part I", American Antiquity 25, 1960, pp. 476-522.
- - - , R. L. Smithy D. Clark, "Obsidian Dating", en D. Brothwell y E. Higgs (eds.), Science in
Archaeology, Nueva York, Basic Books, 1963.
Fuente, B. de Ia
Escultura monumental olmeca: catalogo, Mexico, UNAM-Instituto de Investigaciones Esteti-
cas, 1973.
Fuller, R. E.
"The Mode of Origin of the Color of Certain Varicolored Obsidians", Journal of Geology 35,
1927, pp. 570-573.
Gabriel, K. R.
The Biplot-Graphic Display of Matrices \vith Application to Principal Components Analysis.
Biometrika 58, 1971, pp. 453-467.
Gamio, M.
La poblaci6n del valle de Teotihuacan, 3 ts., Mexico, Secretaria de Agricultura y Fomento,
1922.
Garcia, R., M. D. Glascock, J. M. Elam et al.
"The INAH Salvage Archaeology Excavations at Azcapotzalco, Mexico", Ancient Mesoamerica
1, 1990, pp. 225-232.
Garcia-Barcena, J.
Fechamiento par hidrataci6n de Ia obsidiana, Mexico, INAH (Colecci6n Cientifica 17), 1974.
---,"Las minas de obsidiana de Ia Sierra de las Navajas, Hidalgo, Mexico", Aetas delXll
Congreso Internacional de Americanistas 1, Mexico, 1975, pp. 369-377.
Garcia Cook, A.
Cantona: Guia, Mexico, INAH/Salvat, 1994.

BIBUOGRAPHY 283
 - - - , y L. Merino Carreon
"Invesligaci6n arqueol6gica en Cantona, Puebla", Arqueologia 15, INAH, Mexico, 1996, pp.
55-78.
Garcia Cubas, A.
Ellibro de mis recuerdos, Mexico, Editorial Pallia, 1950.
Garcia Marquez, A.
"Histoiia antigua del valle de Orizaba", tesis de licenciatura, Facultad de Histoiia,
Universidad Veracruzana, Xalapa, 1992.
Garcia Velazquez, J. y G. Cassiano
"La producci6n de navajillas prismaticas en el Postclasico Tardio: el caso de Ia Plaza de Ia
Banca Nacionalizada", en Y. Sugiura y M. C. Serra (eds.), Etnoarqueologia: Primer Coloquio
Bosch-Gimpera, 1990, pp. 513-526.
Gaxiola, M.
"Yacimientos y talleres de obsidiana en Ia region de Tulancingo, Hidalgo", en M. Gaxiola
(ed.), Yacimientos y talleres prehispanicos de obsidiana en el estado de Hidalgo, cuademo
de trabajo num. I, Mexico, INAH-Centro Regional Hidalgo, 1981, pp. 65-82.
---(ed.)
Yacimientos y talleres prehispanicos de obsidiana en el estado de Hidalgo, cuademo de
trabajo num. 1, Mexico, INAH-Centro Regional Hidalgo, 1981.
- - - y J. Guevara
"Un conjunto habitacional en Huapalcalco, Hgo. especializado en Ia talla de obsidiana", en
M. Gaxiola y J. E. Clark (eds.) La obsidiana en Mesoamerica, Mexico, INAH (Colecci6n
Cientifica 176), 1989, pp. 227-242.
- - - y J. E. Clark (eds.)
La obsidiana en Mesoamerica, Mexico, INAH (Colecci6n Cientifica 176), 1989.
Gerhard, P.
A guide to the historical geography of New Spain, Cambridge University Press, 1972.
Gibson, C.
"Structure of the Aztec Empire", en R. Wauchope (ed.), Handbook of Middle American
Indians, 10, Austin, University of Texas Press, 1971, pp. 376-394.
Glascock, M.D., G. E. Braswell yR. H. Cobean
"A Systematic Approach to Obsidian Source Characterization", en M. Steven Shackley (ed),
Method and Theory in Archaeological Volcanic Glass Studies, Nueva York, Plenum Press, en
prensa.
- - - , J. M. Elam yR. H. Cobean
"Differentiation of Obsidian Sources in Mesoamerica", en R. M. Farquhar, R. G. V.
Hancock y L. A. Pavlish (eds.), Proceedings of the 26th International Archaeometry
Symposium, The Archaeometry Laboratory, University of Toronto, 1988, pp. 245-251.
- - - , P. I. Nabelek, D. D. Weinrich y R. M. Coveney, Jr.
"Correcting for Uranium Fission in Instrumental Neutron Activation Analysis of High-
Uranium Rocks", Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry-Articles 99, 1986, pp.
121-131.
- - - y M.P. Anderson
"Geological Reference Materials for Standardization and Quality Assurance of Instrumental
Neutron Activation Analysis," Journal of Radioanalytical and Nuclear Chemistry 174, 1993,
pp. 229-242.
---,H. Neff, J. Garcia-Barcena y A. Pastrana
"La obsidiana 'Meca' del centro de Mexico, analisis quirnico y petrografico", TRACE 25,
CEMCA, Mexico, 1994, pp. 66-73.
- - - , H. Neff, K. S. Stryker y T. N. Johnson
"Sourcing Archaeological Obsidian by an Abbreviated NAA Procedure," Journal of
Radioanalytical and Nuclear Chemistry 180, 1994, pp. 29-35.

284 BIBLIOGRAFIA
 Gonzalez Rul, F.
"Sabre las minas de obsldiana de Cerro Pelon, Hidalgo", Boletin INAH, 3, epoca II, 1972, pp.
11-16.
- - - , L a litica en Tiatelolco, Mexico, INAH (Colecci6n Cientifica). 1979.
Gordus, A. A., J. B. Griffin y G. A. Wright
·Activation Analysis Identification of the Geologic Origins of Prehistoric Obsidian Artifacts".
en R. H. Brill (ed.). Science and Archaeology, Cambridge, MIT Press, 1971, pp. 222-234.
Graham, C. C., M.D. Glascock, J. J. Cami et at
"Determination of Elements in the National Bureau of Standards' Geological Standard
Reference Materials by Neutron Activation Analysis", Analytical Chemistry 54, 1982, pp.
1623-1627.
Granados Vazquez, D., A. Pastrana, R. Sanchez et aL
"Datos geoarqueol6gicos del yacimiento de obsidiana de otumba, Mexico", Expresi6n
Antropol6gica 2 (5). Instituto Mexiquense de Cultura, Toluca, 1991, pp. 31-39.
Griffin, J. y A. Espejo
"La alfareria correspondiente al ultimo periodo de ocupaci6n nahua del Valle de Mexico I",
Memorias de laAcademiaMexicana de Historia 6, Mexico, 1947, pp. 131-147.
- - - . " L a alfareria del ultimo periodo de ocupaci6n nahua del Valle de Mexico II", ibid. 9, 1950,
pp. 118-167.
Grove, D. C.
"The Highland Olmec Manifestation: a Consideration of what it is and isn't", en N.
Hammond (ed.). Mesoamerican Archaeology: New Approaches, Austin, University of Texas
Press, 1974.
- - - , "Raw Materials and Sources", en D. C. Grove (ed.), Ancient Chalcatzingo, Austin, Univesity
of Texas Press, 1987, pp. 373-386.
Guderjan, T. 1:1., J. F. Garber, 1:1. A. Smith et al.
"Maya Maritime Trade and Sources of Obsidian at San Juan, Arnbergis Cay, Belize",
JownalofFleldArchaeology 16, 1989, pp. 363-369.
Hallam, B. R., S. E. Warren y C. Renfrew
"Obsidian in the Western Mediterranean: Characterization by Neutron Activation Analysis
and Optical Emission Spectroscopy". Proceedings of the Prehistoric Society 42, 1976, pp.
85-110.
Hammond, N.
"Obsidian Trade Routes in the Maya Area", Science 178, 1972, pp. 1092-1093.
Harbottle, G.
"Chemical Characterization in Archaeology", en J. Ericson y T. Earle (eds.). Contexts for
Prehistoric Exchange, Nueva York, Academic Press, 1982, pp. 13-51.
---.Activation Analysis in Archaeology, en G.W.A. Newton (ed.), Radiochemistry, London, The
Chemical Society, 1976, pp. 33-72.
Banis, J.
"Silicic Volcanics of Volcan Tequila, Jalisco, Mexico", tesis de maestri a, Department of
Geology, University of California, Berkeley, 1986.
Hassig, R.
Aztec Warfare: Imperial Expansion and Political Control Norman, University of Oklahoma
Press, 1988.
Hay, C. A.
Kamillayuyu Obsidian: Lithic Analysis and Economic Organization of a Prehistoric Mayan
Chiefdom, tesis doctoral, The Pennsylvania State University, 1978.
Healan, D. M.
"Architectural Implications of Daily Life in Ancient Tollan, Hidalgo, Mexico", World
Archaeology 9, 1977, pp. 140-156.
- - - , 'Technological and Nontechnologlcal Aspects of an Obsidian Workshop Excavated at Tula,
Hidalgo", en B. L. Isaac (ed.). Economic Aspects of Prehispanic Highland Mexico, Research

BIBUOGRAPHY 285
 in Economic Anthropology: A Research Annual, Supplement 2, Greenwich, Conn., JAI
Press, 1986, pp. 133-152.
- - - , Prehispani.c Settlement and Obsidian Procurement in the Zinapecuaro, Mi.choacan Source Area,
Proposal to the National Science Foundation, Nueva Orleans, Tulane University, 1989.
- - - , "Informe Preliminar de las Investigaciones en Tula, Hidalgo, par Ia Universidad de Tulane,
1980-1981", en M.D. Soto de Arechavaleta (ed.), Nuevas enfoques en el estudio de la litica,
Mexico, UNAM, 1990, pp. 297-329.
- - - , "Proyecto arqueol6gico en Ia region de Zinapecuaro, Michoacan. Analisis de materiales",
Boletin: Consejo de Arqueologia, INAH, Mexico, 1991, pp. 147-148.
- - - , "Local Versus Non-Local Obsidian Exchange at Tula and its Implications for Post-
Formative Mesoamertca", World Archaeology 24, 1993, pp. 449-466.
- - - , "Prehispanic Quarrying in the Ucareo-Zinapecuaro Obsidian Source Area", Ancient
Mesoamerica 8, 1997, pp. 77-100.
Healan, D. M. (ed.)
Tula of the Toltecs: Excavation and Survey, Iowa City, University of Iowa Press, 1989.
Healan, D. M. y J. M. Kerley
"Edge Damage Induced by Core Immobilization in Prismatic Blade Manufacture", Lithic
Technology 13 (1), 1984, pp. 1-10.
- - - , J. M. Kerley, y G. J. Bey III
"Excavation and Preliminary Analysis of an Obsidian Workshop at Tula, Hidalgo, Mexico",
JournalofFieldArchaeology 10,1983, pp. 127-145.
----y J. W. Stoutamire
"Surface Survey of the Tula Urban Zone", en D. M. Healan, (ed.}, Tula of the Toltecs:
Excavations and Survey, Iowa City, University of Iowa Press, 1989, pp. 203-236.
Healy, P. F., H. I. McKillop y B. Walsh
"Analysis of Obsidian from Moho Cay, Belize: New Evidence on Classic Maya Trade
Routes", Science 225, 1984, pp. 414-417.
Heizer, R. F., H. Williams, y J. A. Graham
"Notes on Mesoamertcan Obsidians and their Significance in Archaeological Studies",
Contributions of the University of California Archaeological Research Facility 1, Berkeley,
1965, pp. 94-103.
Hendrichs, P.
"Datos sabre Ia tecnica minera prehispanica", ElMexicoAntiguo 5, 1941, pp. 148-160.
Hester, T. R.
"Notes on Large Obsidian Blade Cores and Core-Blade Technology in Mesoamerica",
Contributions of the University of California Archaeological Research Facility 14, 1972, pp.
95-106.
- - - - , "Preliminary Notes on the Technological Analysis of Obsidian Artifacts from Villa Morelos,
Michoacan, Mexico", en T. R. Hester (ed.), Archaeological Studies of Mesoamerican
Obsidian, Socorro, New Mexico, BaHena Press, 1979, pp. 131-158.
- - - , R. F. Heizer, yR. N. Jack
'Technology and Geologic Sources of Obsidian Artifacts from Cerro de Las Mesas,
Veracruz, with Observations on Olmec Trade", Contributions of the University of California
Archaeological Research Facility 13, Berkeley, 1971, pp. 133-141.
- - - , R. N. Jacky R. F. Heizer
'The obsidian ofTres Zapotes, Veracruz, Mexico". Contibutions of the University of
California Archaeological Research Facility 13, Berkeley, 1971, 65-131.
- - - , R. N. Jacky R. F. Heizer
'Trace Element Analysis of Obsidian from the Site of Cholula, Mexico", Contributions of the
University of California Archaeological Research Facility 16, Berkeley, 1972, pp. 105-110.
---,R.N. Jack, y A. N. Benfer
'Trace Element Analysis of Obsidian from Michoacan", Contributions of the University of
California Archaeological Research FacUity 18, Berkeley, 1973, pp. 167-176.

286 BIBLIOGRAFM
 - - - y H. J. Shafer
"Exploitation of Chert Resources by the Ancient Maya of Northern Belize, Central
Amertca". WorldArchaeology 16 (2), 1984, pp. 157-173.
Hirth, K. G.
"Xochicalco: Urban Growth and State Formation in Central Mexico", Science 225, 1984,
pp. 579-586.
- - - - , "Militartsm and Social Organization at Xochicalco, Morelos", en R. A. Diehl y J. C. Berlo
(eds.), Mesoamerica After the Declive ofTeotihuacan: A.D. 700-900, Washington, D.C.,
1989, pp. 69-82.
- - - , 'The Investigation of Obsidian Craft Production at Xochicalco, Morelos", Ancient
Mesoamerica 6, 1995, pp. 251-258.
---,"Political Economy and Archaeology: Perspectives on Exchange and Production", Journal of
Archaeological Research 4 (3), 1996, pp. 203-239.
Hodge, M. G. y L. D. Mine
Aztec-Period Ceramic Distribution and Exchange Systems, Reporte a Ia National Science
Foundation, Clear Lake, University of Houston, 1991.
Holmes, W. H.
'The Obsidian Mines of Hidalgo, Mexico", American Anthropologist (n.s.) 2, 1900, pp. 405-
416.
- - - , Handbook of Aboriginal American Antiquities: Part I: The Lithic Industries, Washington,
D.C., Bureau of Amertcan Ethnology, Bolelin 60, 1919.
Hoskuldsson, A. y C. Robin
"Late Pleistocene to Holocene Eruptive Activity of Pico de Ortzaba, Eastern Mexico",
Bulletin of Volcanology 55, 1993, pp. 571-587.
Hughes, R. E.
"Obsidian Sourcing Studies in the Great Basin: Problems and Prospects," in R E. Hughes
(ed.), Obsidian Studies in the Great Basin, Contrtbutions of the University of California
Archaeological Research Facility 45, 1984, pp. 1-19.
- - - , Diachronic Variability in Obsidian Procurement Patterns in Northeastern California and
Southcentral Oregon, Berkeley, University of California Press, 1986
- - - , 'The Coso Volcanic Field Reexamined: Implications for Obsidian Sourcing and Hydration
Dating Research," Geoarchaeology 3, 1988, pp. 253-265.
- - - - , "Intrasource Chemical Variability of Artifact-quality Obsidians from the Casa Diablo Area,
California," Journal of Archaeological Science 21, 1994, pp. 263-271.
Humboldt, A.
Research Concerning the Institutions and Monuments of the Ancient Inhabitants of America,
with Descriptions and Views of Some of the Most Striking Scenes of the Cordilleras,
Longman, Hurst, Rees, Orme and Brown, J. Murray, and H. Colburn, Londres, 1814.
Hurtado de Mendoza, L.
Obsidian Studies and the Archaeology of the Valley of Guatemala, tesis doctoral, The
Pennsylvania State University, University Park, 1977.
y W. A. Jester
"Obsidian Sources in Guatemala: a Regional Approach", American Antiquity 43, 1978, pp.
424-435.
Irwin-Williams, C.
Informe sabre las excavaciones realizadas en Hidalgo y Queretaro, Archivo de Ia Direcci6n
de Arqueologia, Mexico, INAH, 1963.
Isaac, B. L.
"Notes on Obsidian, the Pochteca, and the Position ofTiatelolco in the Aztec Empire", en B.
L. Isaac (ed.), Economic Aspects of Prehispanic Highland Mexico, Research in Economic
Anthropology, A Research Annual, Supplement 2, Greenwich, Conn., JAI Press, 1986, pp.
319-343.

BIBUOGRAPHY 287
 Jack, R.N., T. R. Hester yR. F. Heizer
"Geological Sources of Archaeological Obsidian from Sites In Northern and Central
Veracruz, Mexico", Contributions, University of California Archaeological Research Facility
16, Berkeley, 1972, pp. 117-122.
Jackson, D.
"Las industrias lilicas del sitio de La Mesa", en A. G. Mastache yR. H. Cobean (eds.), Las
industrias liticas Coyotlatelco en el area de Tula, INAH (Colecci6n Cienlifica). Mexico, 1990.
Jackson, T. L. y M. W. Love
"Blade Running: Middle Preclassic Exchange and the Introduction of Prismatic Blades at
La Blanca, Guatemala", Ancient Mesoamerica 2, 1991, pp. 47-59.
Jacobs, J.
The Economy of Cities, Nueva York, Random House, 1969.
Johnson, L. L.
"A History of Flintknapping Experimentalion 1838-1976", Current Anthropology 19, 1978,
pp. 337-372.
Joralemon, P. D.
A Study ofOlmec Iconography, Washington, D.C., Dumbarton Oaks, 1971.
Joron, J. L., A. Demant, y V. Darras
"Provenance Study of Archaeological Obsidians from Northwestern Michoacan (Mexico).
Using the Geochemistry of Trace Elements", Comptes Rendus de I' Academie des Sciences,
Paris. 311, II, 1990, pp. 1513-1520.
Joyce, A. A., J. M. Elam, M.D. Glascock et al.
"Exchange Implications of Obsidian Source Analysis from the Lower Rio Verde Valley,
Oaxaca, Mexico", Latin American Antiquity 6 (1), 1995, pp. 3-15.
Juarez Cossio, D. y N. Morelos G.
"Amilisis del material arqueol6gico de Ia etapa de excavaci6n de Ia Terraza Ab. 7.2, del sitio
LaMina en e! cerro Huanimaro del Mpio. de Abasolo, Guanajuato", Inforrne a! Consejo de
Arqueologia, Mexico, INAH, 1980.
Kepecs, s., G. Feinman y S. Boucher
"Chichen Itza and its Hinterland: a World-Systems Perspective", Ancient Mesoamerica 5,
1994, pp. 141-158.
Kidder, A. V.
'The Arlifacts of Uaxactun, Guatemala," Carnegie Institution of Washington, Publication
576. Washington, D.C., 1947.
Klecka, W.R.
"Discriminant Analysis," Sage University Paper, Quantitative Analysis in the Social
Sciences, Series No. 07-019, Beverly Hills, California, Sage Publications, 1980.
Korotev, R. L.
"National Bureau of Standards Coal Fly Ash (SRM 1633a) as a Multielement Standard for
Instrumental Neutron Activation Analysis", Journal of Radioanalytical and Nuclear
Chemistry Articles 110, 1987, pp. 159-177.
Lachenbruch, P. A.
Discriminant Analysis, New York, Hafner, 1975.
Langenscheidt, A.
"Las minas y Ia mineria prehispanicas", en Mineria Prehispanica en Ia Sierra de Queretaro,
Mexico, Secretaria del Patrimonio Nacional, 1970.
Leach, F.
"Obsidian from the Chatham Islands," New Zealand Archaeological Association Newsletter
16, 1973, pp. 104-106.
- - - y B. Manly
"Minimum Mahalanobis Distance Functions and Lithic Source Characterization by
Multielement Analysis," New Zealand Journal of Archaeology 4, 1982, pp. 77-109.

288 BIBUOGRAFiA
 -~- y S. E. Warren
"Neutron Activation Analysis of New Zealand and Oceanic Obsidians toward a Simple
Screening Technique.," in Archaeological Studies ofPacif'tc Stone Resources, edited by F. Leach
and J. Davidson, Oxford, England, BAR International Series No. 104, 1981, pp. 151-166.
Lehmann, H.
"L'archeologie d' Orizaba, Mexique", Journal Societe des Americanistes, Paris, 1952, pp. 1-20.
Leon-Portilla, M.
"La instiluci6n cultural del comercio pre-hispanico", Estudios de Cultura Nahuatl Ill,
Mexico, 1962, pp. 23-54.
Lewenstein, S.
"Los artesanos de San Francisco Mazapa: aspectos arqueoetnograficos", en Y. Sugiura y M.
C. Serra (eds.), Etnoarqueologia: Primer Coloquio Bosch-Gimpera, Mexico, UNAM, 1990, pp.
555-588.
- - - y J. Walker
''The Obsidian Chip-Manioc Grating Hypothesis and the Mesoamerican Preclassic", Journal
of New World Archaeology 6 (2), 1984, pp. 25-38.
Linne, S.
"Mexican Highland Cultures: Archaeological Research at Teotihuacan, Calpulalpan and
Chalchicomula in 1934-35", Ethnographic Museum of Sweden, n. s., Publication 7,
Estocolmo, 1942.
Lopez, F. yR. Nieto
"Yacimientos, talleres y minas de obsidiana en La Sierra de las Navajas, Otumba y El
Pared6n", en M. Gaxiola (ed.), Yacimientos y talleres Prehispanicos de obsidiana en el
estado de Hidalgo, Mexico, INAH, Cuademo de trabajo num. 1, 1981, pp. 39-64.
- - - - , R. Nieto y R. H. Cobean
"La producci6n prehispanica de obsidiana en el sur de Hidalgo". Anales de Antropologia,
XX, UNAM, 1983, pp.135-146.
----,"La producci6n de obsidiana en Ia Sierra de las Navajas, Hgo.", en M. Gaxiola y J. E. Clark
(eds.), La obsidiana en Mesoamerica, Mexico, INAH (Colecci6n Cientifica), 1989, pp. 193-197.
Lopez Molina, D.
"Cantona: una urbe prehispanica mesoamericana", Boletin de Antropologia Americana 5,
Mexico, 1982, pp. 133-136.
Mac Curdy, G. G.
''The Obsidian Razor of the Aztecs", American Anthropologist 2, 1900, pp. 418-421.
Mac Neish, R. S., A. Nelken-Terner y I. W. Johnson
The Prehistory of the Tehuacan Valley: The Non-Ceramic Artifacts, vol. 2, University of Texas
Press, Austin, 1967.
Mahood, G. A.
"Chemical Evolution of a Pleistocene Rhyolitic Center: Sierra de Ia Primavera, Jalisco,
Mexico", Contribution at Mineralogical Petrology 77, 1981, pp. 129-149.
- - - y W. Hildreth
"Large Partition Coefficients for Trace Elements in High-silica Rhyolites," Geochimica et
Cosmochimica Acta 47, 1983, pp.ll-30.
Mastache, A. G.
''Tula y su area directa de inleracci6n: una perspectiva regional sobre el desarrollo del
Estado Tolleca", lesis de doclorado, Universidad Nacional Aut6noma de Mexico, Mexico,
1996.
Mastache, A. G. y R. H. Cobean
''Tula", en J. Monjaras-Ruiz, R. Brambila y E. Perez-Rocha (eds.), Mesoamerica y el centro
de Mexico, Mexico, INAH, 1985, pp. 273-307.
- - - , ''The Coyollatelco Culture and the Origins of the Tollec Stale", en R. A. Diehl y J. C. Serlo
(eds.), Mesoamerica After the Decline ofTeotihuacan A. D. 700-900, Washington, D.C.,
Dumbarton Oaks Research Library and Collection, 1989, pp. 49-67.

BIBUOGRAPHY 289
 - - - , "La cultura coyotlatelco en el area de Tula", en A. G. Mastache yR. H. Cobean (eds.), Las
industrias liticas coyotlatelco en el area de Thla, Mexico, INAH (Colecci6n Cientifica). 1990.
Matos, E., M. T. Garcia, F. LOpez et aL
"Proyecto Tepeapulco: resumen prelirninar de las actividades realizadas en Ia primera
temporada de trabajo", en E. Rattray, J. Litvak King y C. L. Diaz (eds.). Interacci6n cultural
enMhdcoCentrat Mexico, UNAM, 1981, pp. 113-148.
McKillop, H. L., J. Jackson, H. Michel et aL
"Chemical Source Analysis of Maya Obsidian: New Perspectives from Wild Cane Cay,
Belize", en R. M. Farguhar, R. G. V. Hancock y L.A. Pavlish (eds.). Proceedings of the 26th
IntemationalArchaeometry Symposium, Canada, University of Toronto, 1988, pp. 239-244.
Medellin Zenil, A.
"Monolitos Ineditos Olmecas", La palabra y el hombre, vol. 16, Xalapa, Universidad
Veracruzana, 1960.
Meighan, C. W.
"Empirical Determination of Obsidian Hydration Rates from Archaeological Evidence", en
R. E. Taylor (ed.), Advances in Obsidian Glass Studies, Noyes Press, 1976, pp. 106-119.
Michels, J. W.
"El Chayal, Guatemala: a Chronological and Behavioral Reassessment", American Antiquity
40, 1975, pp. 103-106.
Michels, J. e I. S. T. Tsong
"Obsidian Hydration Dating: A Corning of Age", en M. B. Schiffer (ed.). Advances in
Archaeological Method and Theory, vol. 3, Nueva York, Academic Press, 1980, pp. 405-411.
Millon, R.
"Teotihuacan: City, State, and Civilization", en V. R. Bricker y J. A. Sabloff (eds.),
Supplement to the Handbook of Middle American Indians: Volume One: Archaeology, Austin,
University ofTexas Press, 1981, pp. 198-243.
Moedano, H.
"La cerfunica de Zinapecuaro, Michoacan", Anales del Museo Michoacano 4, 1946, pp. 39-49.
Moholy-Nagy, H.
"The Misidentification of Mesoamerican Lithic Workshops", LatinAmericanAntiquity 1 (3),
pp. 1990, 268-279.
- - - , F . Asaro, y F. H. Stross
"Tikal Obsidian: Sources and Typology", American Antiquity 49, 1984, pp. 104-117.
- - - y F. W. Nelson
"More Source Analyses of Obsidian from Tikal, Guatemala", Lithic Technology 16, 1987, pp.
13-21.
- - - , "New Data on Sources of Obsidian Artifacts from Tikal, Guatemala", Ancient Mesoamerica
1, 1990, pp. 71-80.
Mooser, F.
"Geologia, naturaleza y desarrollo del valle de Teotihuacan", en L. Lorenzo (ed.), Materiales
para Ia arqueologia de Teotihuacan, Mexico, INAH (Serle Investigaciones, 17), 1968, pp. 29-37.
Mora, R.
"Yacirnientos y talleres de obsidiana en el Sureste del estado de Hidalgo", en M. Gaxiola
(ed.), Yacimiento y talleres prehisp6.nicos de obsidiana el estado de Hidalgo, Mexico, INAH,
1981, pp. 21-38.
- - - , "La division social del trabajo de Ia obsidiana en el Sureste del estado de Hidalgo",
Ponencia en el Simposio La Obsidiana en Mesoamerica, Pachuca, Centro Regional Hidalgo
INAH, 1981.
Muller, E. F.
"El Valle de Tulancingo", Revista Mexicana de Estudios Antropol6gicos 14. 1957, pp. 129-
137.
Neff, H.
"A series of routines written in GAUSS language" (unpublished), 1990.

290 BIBUOGRAFiA
 - - - , "RQ-mode Principal Components Analysis of Ceramic Compositional Data," Archaeometry
36, 1994, pp. 115-130.
- - - , R.L. Bishop y D. E. Arnold
"Reconstructing Ceramic Production from Ceramic Compositional Data: an Example from
Guatemala," Journal of Field Archaeology 15, 1988, pp. 339-348.
Neivens, M., G. Harbottle, y J. Kimberlin
"Some Geochemical Characteristics of the Pachuca Obsidian Region: a Strategy for
Interpreting Artifact Groups", en M. Gaxiola y J. Clark (eds.), La obsidiana en
Mesoamerica, Mexico, INAH, 1989, pp. 51-48.
- - y D . Libbey
"An Obsidian Workshop al El Pozilo, Northern Belize", en T. R. Hesler y N. Hammond (ed.),
Maya Lithic Studies: Papers from the 1976 Belize Field Symposium, Center for
Archaeological Research, University of Texas al San Antonio, 1976, pp. 137-149.
Nelson, F. W.
"Summary of the Results of Analysis of Obsidian Artifacts from the Maya Lowlands",
Scanning Electron Microscopy II, 1985, pp. 631-649.
- - - - , "Rulas de intercambio de obsidiana en el norte de Ia Peninsula de Yucatan", en M. Gaxiola
y J. E. Clark (eds.) La obsidiana en Mesoamerica, Mexico, INAH, 1989, pp. 363-368.
- - y J. E. Clark
"Obsidian Production and Exchange in Eastern Mesoamerica", en E. C. Rallray (ed.), Rutas
de intercambio en Mesoamerica: III Coloquio Pedro Bosch Gimpera, Mexico, UNAM, Inslilulo
de Investigaciones Antropologicas, en prensa.
---yD. S. Howard
'Trace Element Analysis of Obsidian Artifacts from El Mirador, Guatemala", Notes of the
New World Archaeological Foundation 3, Brigham Young University, Provo, Ulah, 1986.
Nelson, S. A. y D. M. Healan
"Obsidians from the Ucareo and Zinapecuaro Areas, Michoacan, Mexico", Geological
Society of America: Abstract with Programs 27, 1995, pp.358.
- - - y J. A. Hegre
"Volcan Las Navajas, a Pliocene-Pleistocene Trachyle/Peralkaline Rhyolite Volcano in the
Northwestern Mexican Volcanic Bell", Bulletin ofVulcanology 52 (3), 1990, pp. 186-204.
Nieto, R. y F. Lopez
"Los conlexlos arqueologicos en yacimientos de obsidiana", en D. Solo de Arechavalela
(ed.), Nuevas enfoques en el estudio de Ia litica, Universidad Nacional Aulonoma de Mexico,
1990, pp. 177-214.
Ordonez, E.
"Algunas obsidianas de Mexico", Memorias de la Sociedad Cientifica Antonio Alzate 6, 1892,
pp. 33-43.
- - - - , "Las rhyolilas de Mexico, primera parte", Boletin del Instituto Geologico de Mexico 14, 1900.
- - - , "Las rhyolilas de Mexico, segunda parte", Bole tin del Instituto Geologico de Mexico 15, 1901.
Ortega R., J. R.
"Propiedades fisicas, petrogrcificas, y yacimientos de vidrio volcanicos", en M. Gaxiola y J.
Clark (eds.), La obsidiana en Mesoamerica, Mexico, INAH, 1989, pp. 13-19.
Parsons, J. R.
'The Aztec Ceramic Sequence in the Teotihuacan Valley, Mexico", lesis doctoral,
Department of Anthropology, University of Michigan, Ann Arbor, 1966.
- - - y M. H. Parsons
Maguey Utilization in Highland Central Mexico, Anthropological Papers 82, Museum of
Anthropology, Ann Arbor, University of Michigan, 1990.
Pastrana Cruz, A.
"Produccion de instrumentos en obsidiana- division dellrabajo", lesis, Escuela Nacional
de Antropologia e Historia, Mexico, 1977.

BIBUOGRAPHY 291
 ~---, "Proyecto 'Yacimientos de Obsidiana en Mexico': informe de Ia primera temporada", Revista
Mexicana de Estudios Antropol6gicos 26 (2), 1981, pp. 27-86.
- - - , "EI proceso de trabajo de Ia obsidiana de las minas del Pico de Orizaba", en Boletin de
AntropologiaAmericana, 1986, pp. 133-145.
- - - , "Datos sobre Ia distribuci6n de obsidiana en el area olmeca", en M. Carmona Macias (ed.),
El Preclasico o Formativo: avances y perspectivas, Mexico, Museo Nacional de Antropologia
eHistoria, 1989,pp.143-154.
- - - - , "Los Yacimienlos de obsidiana y Ia fronlera norte de Mesoamerica", en F. Sodi Miranda
(ed.), Mesoamerica y norte de MeAico siglo IX-Xli, val. 2, Mexico, Museo Nacional de
Anlropologia e Hisloria, 1990a, pp. 391-399.
- - - , "Producci6n de inslrumenlos en obsidiana. Division del trabajo (Proyecto Tula)", en D.
Solo de Arechavaleta (ed.), Nuevas enfoques en el estudio de la litica, Mexico, Universidad
Nacional Aul6noma de Mexico, 1990b, pp. 243-296.
- - - , "Ilzepec, Ilzleyocan e Ilzlla: dislribuci6n mexica de obsidiana", Arqueologia 6, INAH, Mexico,
1991, pp. 85-100.
- - - , "La eslralegia mililar de Ia Triple Alianza y el control de Ia obsidian a: el caso de Ilzleyocan,
Veracruz", TRACE 25, CEMCA, Mexico, 1994, pp. 74-82.
- - - - , La explotaci6n azteca de obsidiana en la Sierra de las Navqjas, lesis de maeslria, Mexico,
Escuela Nacional de Antropologia e Hisloria, 1996.
- - - y H. Gomez
"Las minas de obsidiana de Pico de Orizaba, Ver.", Arqueologia 3, INAH, Mexico, 1988, pp.
7-27.
Perlman I. y F. Asaro
"Pottery Analysis by Neutron Activation," Archaeometry 1, 1969, pp. 21-52.
- - - - y H. V. Michel
"Nuclear Applications in Art and Archaeology", Annual Review of Nuclear Science 22, 1972,
pp. 383-426.
Petraglia, M., D. Knepper, P. Glumac et al.
"Immunological and Microwear Analysis of Chipped-Stone Artifacts from Piedmont
Contexts", American Antiquity 61 (1), 1996, pp. 127-135.
Picon, M. C. Carre, M.L. Cordoliani, M. Vichy, J.A. Hernandez, y J.L. Mignard
"Compositions of the La Graufesenque, Banassac and Monlans terra s!gillata,"
Archaeometry 17, 1975, pp. 191-199.
Pires-Ferreira, J. W.
Formative Mesoamerican Exchange Networks with Special Reference to the Valley of Oaxaca,
(Memoirs of the Museum of Anthropology 7), Ann Arbor, University of Michigan, 1975.
Pollard, A. M. y C. Herron
Archaeological Chemistry, Cambridge, The Royal Society of Chemistry, 1996.
Pollard, H. P. y T. A. Vogel
"Late Poslclassic Imperial Expansion and Economic Exchange Within the Tarascan Domain",
en M. G. Hodge y M. E. Smith (eds.), Economies and Polities in the Aztec Realm, Institute for
Mesoamerican Studies, Albany, Stale University of New York, 1993, pp. 447-470.
- - - - , "Implicaciones polilicas y econ6micas del intercambio de obsidiana dentro del Estado
Tarasco", en E. Williams yR. Novella (eds.), Arqueologia del Occidente de Mexico, Zamora,
El Colegio de Michoacan, 1994.
Probert, A.
En pas de Ia plata, Pachuca, Campania Real del Monte y Pachuca, 1987.
Raisz, I.
Landforms of Mexico, mapa preparado para Ia Geography Branch of the Office of Naval
Research, Cambridge, 1959.
Ramirez, G.
"Chemical Characterization of Volcanic Glass and its Application to Archaeological

292 BIBLIOGRAFiA
 Studies", tesis de maestda, inedita, Department of Geology, University of New Orleans,
Louisiana, 1976.
Ramirez Hen:era, R.
Presencia olmeca en el centro de Veracrnz, Xalapa, Universidad Veracmzana, 1997.
Randall, R. W.
Real del Monte, Latin American Monographs 26, Institute of Latin American Studies,
Austin, University of Texas Press, 1972.
Rattray, E. C.
"Informe aliNAH de las investigaciones en Ia Hacienda Metepec, Teotihuacan, Estado de
Mexico", Reporte de excavaciones, Mexico, UNAM-Instituto de Investigaciones
Antropol6gicas, 1980.
- - - , "Un taller de bifaciales de obsidiana del periodo Coyotlatelco en Ia Hacienda Metepec, en
Teotihuacan", en M. Gaxiola y J. Clark (eds.), La obsidiana en Mesoamerica, 1989, pp.
243-252.
---,"New Findings on the Origins of Thin Orange Ceramics", Ancient Mesoamerica 1, 1990, pp.
181-195.
R.au, C.
"Ancient Aboriginal Trade in North America", Annual Report, Smithsonian Institution,
Washington D.C., 1873, pp. 348-394.
Rees, C.
"Estudio sobre Ia cantera-taller del sitio Magoni", en A. G. Mastache yR. H. Cobean (eds.),
Las industrias liticas Coyotlatelco en el area de Tula, INAH (Colecci6n Cientifica), Mexico.
1990.
Renfrew, C., J. R. Canny J. E. Dixon
"Obsidian in the Aegean", Annual of the British School of Archaeology at Athens 60, 1965, pp.
225-251.
- - - , J. E. Dixon y J. R. Cann
"Obsidian and Early Cultural Contact in the Near East", Proceedings of the Prehistoric
Society 32, 1966, pp. 30-72.
Reyes Cortes, M.
Geologia de la cuenca de oriental estados de Puebla, Veracrnz y Tiaxcala, INAH (Colecci6n
Cientifica 71), Mexico, 1979.
Rice, P.M., H. V. Michel, F. Asaro y F. Stross
"Provenience Analysis of Obsidians from the Central Peten Lakes Region, Guatemala",
American Antiquity 50, 1985, 591-604.
Ridings, R.
"Where in the World Does Obsidian Hydration Work?", American Antiquity 61, (1), 1996, pp.
136-148.
Rodriguez Lazcano, 0.
"Experimento para clasificaci6n de materiales liticos arqueol6gicos", en M. Gaxiola y J.
Clark, (eds.), La obsidiana en Mesoamerica, Mexico, INAH, 1989, pp. 101-129.
Rodriguez Martinez, A.
"Informe del Trabajo de Campo: Proyecto "Yacimientos de Obsldiana en Mexico", Revista
Mexicana de Estudios Antropol6gicos XXVII (2), 1981, pp. 87-94.
Rojas Cblivez, J. M.
"Analisis preliminar de Ia industria de Ia litica tallada en La Venta, Tabasco", Arqueologia
3, INAH, Mexico, 1990, pp. 25-32.
Romero, J. M.
"Memoria sobre el distrito de Pachuca", en R. Almaraz (ed.), Memoria de los trabqjos
ejecutados por la Comisi6n Cientijica de Pachuca en el afw de 1864, Mexico, Secretaria de
Fomento, 1865, pp. 73-190.
Rovner, I.
"Patrones an6malos en Ia importaci6n de obsidiana en el centro de las 11erras Bajas

BIBLIOGRAPHY 293
 Mayas", en M. Gaxiola y J. Clark (eds.), La obsidiana en Mesoamerica, Mexico, INAH, 1989,
pp. 369-373.
Ruiz, M. E.
"Analisis tipol6gico y cronol6gico de Ia litica lallada del Clasico Teotihuacano", tesis,
Escuela Nacional de Anlropologia e Hislorta, Mexico, 1981.
Salazar Avendano, J. c.
"Analisis lecnol6gico de artefactos en obsidiana de un conjunlo residencial en Tula,
Hidalgo", tesis de licencialura, Escuela Nacional de Anlropologia e Histoiia, Mexico, 1991.
Sanders, W. T.
"Ethnographic Analogy and the Teolihuacan Hoiizon Style", en W. T. Sanders y J. W.
Michels (eds.). Teotihuacan and Kaminaijuyu: a Study in Prehistoric Culture Contact, The
Pennsylvania Slate University Press, 1977, pp. 397-410.
- - - , J. R. Parsons yR. S. Santley
The Basin of Mexico: Ecological Processes in the Evolution of a Civilization, Nueva York,
Academic Press, 1979.
Sanger, D.
"The High River Microblade Industry, Alberta", Plains Anthropologist 13, 1968, pp. 190-208.
Santley, R. S.
"Obsidian Trade and TeoUhuacan Influence in Mesoameiica", en A. Miller (ed.),
Interdisciplinary Approaches to the Study of Highland-Lowland Interaction, Washington,
D.C., Dumbarlon Oaks, 1983, pp. 69-123.
- - - - , "Obsidian Exchange, Economic Stralification, and the Evolution of Complex Society in the
Basin of Mexico", en K. G. Hirth (ed.). Trade and Exchange in Early Mesoamerica,
Albuquerque, University of New Mexico Press, 1984, pp. 43-86.
- - - , J. M. Kerley y R. R. Kneebone
"Obsidian Working, umg-Dislance Exchange, and the Polilic-Economic Organizalion of
Early Slates", en B. Isaac (ed.), Economic Aspects of Highland Central Mexico, Research in
Economic Anthropology, A Research Annual, Supplement 2, Greenwich, Conn., JAI Press,
1986, pp. 101-132.
- - - , R. R. Kneebone y J. Kerley
"Rates of Obsidian Utilization in Central Mexico and on the South Gulf Coast", Lithic
Technology 14 (3). 1985, pp. 107-119.
- - - y C. A. Pool
"Prehispanic Exchange Relalionships Among Central Mexico, the Valley of Oaxaca and the
Gulf Coast of Mexico", en J. E. Eiicson y T. G. Baugh (eds.). The American Southwest and
Mesoamerica: Systems of Prehistoric Exchange, Nueva York, Plenum Press, 1992, pp. 179-
211.
Sayre, E. V.
"Activation Analysis Applications in Art and Archaeology", en Advances in Activation
Analysis II, 1972, pp. 151-184.
- - - , "Brookhaven Procedures for Statistical Analysis of Multivaiiale Archaeometric Data," New
York, Brookhaven National Laboratory Report BNL-21693, 1975.
Segerstrom, K.
"Geology of South-Central Hidalgo and Norleastem Mexico", U. S. Geological Survey,
Bulletin 1104-C, 1962, pp. 87-162.
Shackley, M. S.
"Sources of Archaeological Obsidian in the Southwest: an Archaeological, Petrological and
Geochemical Study", American Antiquity 53, 1988, pp. 752-772.
- - - , "Current Issues and Future Direclions in Archaeological Volcanic Glass Studies," in M.S.
Shackley (ed.), Archaeological Obsidian Studies, Advances in Museum Science Seiies,
Volume 3, New York, Plenum Press, 1998, pp. 1-14.

294 BIBLIOGRAFiA
 - - - , J. R. Hyland y M. L. Gutierrez
"Mass Production and Procurement at Valle del Azufre: a Unique Archaeological Obsidian
Source in Baja California Sur", American Antiquity 61 (4). 1996, pp. 718-731.
Shafer, H. J. y T. R. Hester
"Ancient Maya Chert Workshops in Northern Belize, Central America", American Antiquity
48 (3), 1983, pp. 519-543.
Sheets, P.
"A model of Mesoamerican Obsidian Technology Based on Preclassic Workshop Debris in
El Salvador", Cenimica de Cultura Maya 8, 1972, pp. 17-33.
---,"Behavioral Analysis and the Structure of a Prehistoric Industry", Current Anthropology 16,
1975a, pp. 369-378.
- - - , "A Reassessment of the pre-Columbian Obsidian Industry of El Chayal, Guatemala",
American Antiquity 40, 1975b, pp. 98-103.
---,'The Analysis of Chipped Stone Artifacts in Southern Mesoamerica: an Assessment", en
LatinAmericanResearchReview 12, 1977, pp. 139-157.
- - - , "Classic Maya Obsidian Trade", American Antiquity 41. 1976, pp. 449-464.
Sidrys, R.
'Trace-Element Analysis of Obsidian Artifacts from Portezuelo, Mexico", Journal of New
World Archaeology 2, 1977, pp. 47-51.
- - - , J. Andresen yD. Marcucci
"Obsidian Sources in the Maya Area", Journal of New World Archaeology 1, 5, 1975, pp. 1-14.
Siebe, C. y S. P. Verma
"Major Element Geochemistry and Tectonic Setting of Las Derrumbadas Rhyolitic Domes,
Puebla, Mexico", Chemie Der Erde 48, 1988, pp. 177-189.
Sisson, E. B.
"La obsidiana en el comercio del cacicazgo Postclasico de Coxcalhi.n, Pue. ", en M. Gaxiola y
J. Clark (eds.). LaobsidianaenMesoamerica, Mexico, INAH, 1989, pp. 331-343.
Skinner, C. E.
"Obsidian Studies in Oregon: An Introduction to Obsidian and Investigation of Selected
Methods of Obsidian Characterization Utilizing Obsidian Collected al Prehistoric Quarry
Sites in Oregon," M.A. thesis, University of Oregon, Eugene, 1983.
- - - , y K. J. Tremaine
Obsidian: an Interdisciplinary Biblingraphy, International Association for Obsidian Studies,
Occasional Paper 1, Los Angeles, University of California, 1993.
Smith, M. E.
"Long-Distance Trade under the Aztec Empire: the Archaeological Evidence", Ancient
Mesoamerica 1, 1990, pp. 153-169.
Smith Kipp, R. y E. M. Schortman
"The Political Impact of Trade in Chiefdoms", American Anthropologist 91 (2). 1989, pp.
370-385.
Sneath, P. H. A. y R. R. Sokal
Numerical Taxonomy, San Francisco W.H. Freeman and Company, 1973.
Snow, M. E. y E. F. Snow
"Report on the First Season of Archaeological Investigations in the Tulancingo Valley,
Hidalgo", Informe a Ia Direcci6n de Monumenlos Prehispanicos, INAH, Mexico, 1969.
- - - , "Report on Chipped Slone Tools from the Tulancingo Valley: Excavations and Surface
Collections", Informe a Ia Direcci6n de Monumenlos Prehispanicos, INAH, Mexico, 1972.
Sorensen, J. H., K. G. Hirth y S.M. Ferguson
'The Contents of Seven Obsidian Workshops Around Xochicalco, Morelos", en M. Gaxiola y
J. Clark (eds.). 1989, pp. 269-275.
Soto Alvarez, M. D.
Analisis de la tecnologia de producci6n del taller de obsidiana de Guachimonton, Teuchitlan,
Jalisco, tesis de licenciatura, Escuela Nacional de Antropologia e Historia, Mexico, 1982.

BIBUOGRAPHY 295
 Sotomayor, A.
"Estudio petrognifico del area de San Juan Teotihuacan, Edo. de Mexico", en , J. L.
Lorenzo (ed.), Materiales para Ia arqueologia de Teotihuacan, Mexico, INAH (Serie Investiga-
ciones 17), 1968, pp. 39-49.
Spence, M. W.
Some Lithic Assemblages in Western Zacatecas and Durango, University Museum, Southern
Illinois University, Mesoamelican Studies 8, Carbondale, 1971.
- - - , 'The Archaeological Objectives of Obsidian Characterization Studies in Mesoamerica",
ponencla presentada en el Simposio "Obsidian Characterization and Exchange Systems in
Prehistoty", copatrocinado por The National Bureau of Standards y the Smithsonian
Institution, Washington, D.C., 1978
- - - , "Obsidian Production and State in Teotihuacan", American Antiquity 46, 1981, pp. 769-788.
- - - , "The Social Context of Production and Exchange", en J. Eticson y T. Earle (eds.), Contexts
for Prehistoric Exchange, Nueva York, Academic Press, 1982, pp. 173-197.
---,"Craft Production and Polity in EarlyTeotihuacan", en K. G. Hirth (ed.), Trade and Exchange
in Early Mesoamerica, Albuquerque, University of New Mexico Press, 1984, pp. 87-114.
- - - , "Specialized Production in Rural Aztec Society: Obsidian Workshops of the Teotihuacan
Valley", en W. J. Folan (ed.), Contributions to the Archaeology and Ethnohistory of Greater
Mesoamerica, Carbondale, Southern Illinois University Press, 1985, pp. 76-125.
- - - , "Locational Analyses of Craft Specialization Areas in Teotihuacan", en B. L. Isaac (ed .) ,
Research in Economic Anthropology, vol. 2, Greenwich, JAI Press, 1986, pp. 75-100.
- - - , 'The Scale and Structure of Obsidian Production in Teotihuacan", en E. McClung de Tapia
y E. C. Rattray (eds.), Teotihuacan: nuevas datos, nuevas sintesis, nuevas problemas,
Mexico, UNAM, 1987, pp. 429-450.
- - - , "Commodity or Gift: Teotihuacan Obsidian in the Maya Region", Latin American Antiquity
7(1), 1996, pp. 21-40.
Spence, M. W., J. Kimberlin y G. Harbottle
"Obsidian Procurement in Teotihuacan, Mexico", en J. A. Ericson y B. A. Purdy (eds.),
Prehistoric Quarries and Lithic Production, Cambridge University Press, 1984, pp. 97-105.
Spence, M. W., y J. R. Parsons
"Prehispanic Obsidian Mines in Southern Hidalgo", American Antiquity 324, 1967, pp. 542-
543.
- - - , "Prehispanic Obsidian Exploitation in Central Mexico: A Preliminaty Synthesis", en
Miscellaneous Studies in Mexican Prehistory, Anthropological Papers 45, Museum of
Anthropology, Ann Arbor, University of Michigan, 1972, pp. 1-43.
Stark, B. L., L. Heller, M. D. Glascock et al.
"Obsidian-Artifact Source Analysis for the Mixtequilla Region. South-Central Veracruz,
Mexico", LatinAmericanAntiquity 3 (3), 1992, pp. 221-239.
Stevenson, D.P., F. H. Stross yR. F. Heizer
"An Evaluation of X-ray Fluorescence Analysis as a Method for Correlating Obsidian
Artifacts with Source Location", Archaeometry 13, 1971, pp. 17-25.
Stevenson, C. M. y M. 0. McCurry
"Chemical Characterization and Hydration Rate Development for New Mexican Obsidian
Sources", Geoarchaeology 5, 1990, pp. 149-170.
Stocker, T. L.
"The Significance of Obsidian Trade in the Rise of Mesoamerican Civilization", manuscrito
inedito, Department of Anthropology, University of Illinois, Urbana, 1975.
---,"Analysis of the Pico de Orizaba Uthic Industty", manuscrito inedito, s.f.
- - - y R . H. Cobean
"Preliminaty Report on the Obsidian Mines at Pico de Otizaba, Veracruz", en J. E. Ericson
y B. A. Purdy (eds.), Prehistoric Quarries and Lithic Production, Cambridge University Press,
1984, pp. 83-95.

296 BIBUOGRAFiA
 - - - , R. Cobean, y S. Swibel
"Research Report on Excavations at the Pica de Orizaba, Veracruz, Mexico Obsidian
Quarries", ponencia inedita presentada en Ia Reunion Aimal. Society for Ainerican
Archaeology, Washington, D.C., 1974.
Stresser-Pean, G.
"Ancient Sources on the Huasteca", en R. Wauchope (ed.), Handbook of Middle American
Indians II, Austin, University of Texas Press, 1971, pp. 582-602.
Stross, F. H., R. F. Heizer y J. A. Graham
"Vestigios de artefactos mesoamericanos", Boletin. Instituto Nacional de Antropologia e
Historia, val. 40, Mexico, 1970, pp. 51-55.
- - - , T. R. Hester, R. F. Heizer, yR. N. Jack
"Chemical and Archaeological Studies of Mesoamerican Obsidian", en R. E. Taylor (ed.).
Advances in Obsidian Glass Studies, Park Ridge, N.J., Noyes Press, 1976, pp. 240-258.
- - - , P. Sheets, F. Asaro, y H. V. Michel
"Precise Characterization of Guatemalan Obsidian Source, and Source Determination of
Artifacts from Quirigua", American Antiquity 48, 1983, pp. 323-346.
---,D.P. Stevenson, J. R. Weaver y G. Wyld
"Analysis of Ainerican Obsidians by X-ray Fluorescence and Neutron Activation Analysis", en
R. H. Brill (ed.). Science and Archaeology, Cambridge, Mass., MIT Press, 1971, pp. 210-221.
Sugiura, Y. y M. C. Serra Puche (eds.)
Etnoarqueologia: Primer Coloquio Bosch-Gimpera, Mexico, UNAM, 1990.
Taube, K. A.
"Obsidian Polyhedral Cores and Prismatic Blades in the Writing and Art of Ancient
Mexico", AncientMesoamerica2, 1991, pp. 61-70.
Taylor, R. E. (ed.)
Advances in Obsidian Glass Studies, Park Ridge, N.J., Noyes Press, 1976.
Torquemada, J.
Monarquia Indiana, Mexico, Editorial Pom1a, 1975.
Trombold, C. D., J. F. Luhr, T. Hasenaka y M. D. Glascock
"Chemical Characteristics of Obsidian from Archaeological Sites in Western Mexico and
the Tequila Source Area", Ancient Mesoamerica 4, 1993, pp. 255-270.
Tylor, E. B.
Anahuac: or Mexico and the Mexicans, Ancient and Modem, Londres, Longman, Green,
Longman and Roberts, 1861.
Vail, G.
The Archaeology of Coastal Belize, Londres, BAR International Series 463, 1988.
Vaillant, G. C.
"Excavations at El Arbolillo", Anthropological Papers of the American Museum of Natural
History 35 (2), Nueva York, 1935.
Vogt, J. R.
"Activation Analysis", Annals of the New York Academy of Science 199, 1972, pp. 137-144.
- - - , C. C. Graham, M. D. Glascock y R. H. Cobean
"Determinacion de elementos traza de yacimientos de obsidiana en Mesoamerica par
Analisis de Activacion Neutronica", en M. Gaxiola y J. E. Clark (eds.), 1989, pp. 27-37.
Ward, G.K.
"A Systematic Approach to the Definition of Sources of Raw Material," Archaeometry 16,
1974, pp. 41-53.
- - - , "Comparison of Source and Artifact Data Using a Generalized Distance Measure",
American Antiquity 39, 1974, pp. 473-477.
Weigand, P. C.
'The Mines and Mining Techniques of the Chalchihuites Culture", American Antiquity 33,
1968, pp. 45-61.

BIBUOGRAPHY 297
 ~~-, "Mining and Mineral Trade in Prehispanic Zacatecas", en P. C. Weigand y G. Gwynne
(eds.), Mining and Mining Techniques in Ancient Mesoamerica, Anthropology 6, State
University of New York at Stony Brook, 1982, pp. 87-134.
~~-, "Evidence for Complex Societies During the Western Mesoamerican Classic Period", en M.
S. Foster y P. C. Weigand (eds.), The Archaeology of West and Northwest Mesoamerica,
Boulder, Westview Press, 1985, pp. 47-92.
~--, "La evoluci6n y ocaso de un nucleo de civllizaci6n: Ia tradici6n Teuchithin y Ia arqueologia
de Jalisco", en E. Williams y P. C. Weigand (eds.}, Las cuencas del occidente de Mexico,
Zamora, El Colegio de Michoacan, 1996, pp. 185-246.
- - - y M. W. Spence
'The Obsidian Mining Complex at La Joya, Jalisco", en P. C. Weigand y G. Gwynne (eds.),
Mining and Mining Techniques in Ancient Mesoamerica, Anthropology 6, State University of
New York at Stony Brook, 1982, pp. 175-188.
West, R. C.
"Surface Configuration and Associated Geology of Middle America", en R. Wauchope (ed.),
Handbook of Middle American Indians 1, Austin, University of Texas Press, 1964, pp. 33-83.
Wilson, A. L.
"Elemental Analysis of Poltery in the Study of its Provenance: a Review," Journal of
Archaeological Science 5, 1978, pp. 219-236.
Williams, H., A. R. Me Birney y G. Dengo
Geologic Reconnaissance of Southeastern Guatemala, University of California Publications
in Geological Sciences, vol. 50, 1964.
Zeitlin, R. N.
Prehistoric Long-distance Exchange on the Southern Isthmus ofTehuantepec, tesis doctoral,
Department of Anthropology, Yale University, New Haven, 1979.
- - - , 'Toward a More Comprehensive Model of Interregional Commodity Distribution: Political
Variables and Prehistoric Obsidian Procurement in Mesoamerica", American Antiquity 47,
1982, pp. 260-275.
- - - , 'The Energetics ofTrade and Market in lhe Early Empires of Mesoamerica", B. L. Isaac
(ed.), Research in Economic Anthropology, voi. 13, Greenwich, JAI Press, 1991, pp. 373-
386.
Zeitlin, R.N., yR. C. Heimbuch,
'Trace Element Analysis and Archaelogical Study of Obsidian Procurement in
Precolumbian Mesoamerica", en D. Davis (ed.), Lithics and Subsistence- The Analysis of
Stone Tool Use in Prehistoric Economics, Nashville, Vanderbilt University, Publications in
Anthropology 20, 1978, pp. 117-159.
Zepeda Garcia-Moreno, G.
Ixtlim: Ciudad del Viento, Tepic, Nayarit, INAH/Grupo ICA, 1994.

298 BIBLIOGRAFJA
Go back to Figure 1.1
on p. 27