WikiLeaks

Ir a la navegaciónIr a la búsqueda
WikiLeaks
Abrimos gobiernos
("We open governments.")
Wikileaks logo.svg
Logotipo
Información general
Dominio http://www.wikileaks.org
(original)
Tipo Organización internacional y
Whistleblower platform
Comercial No
Registro Privado
Idiomas disponibles Sitio web en inglés;
documentos en 20 idiomas (español, alemán,
francés...)
En español Sí
Software MediaWiki
Estado actual Activo
Gestión
Desarrollador Julian Assange
Propietario The Sunshine Press
Lanzamiento 4 de octubre de 2006
Estadísticas
Ranking Alexa Crecimiento 8392 (agosto de
2015)1
[editar datos en Wikidata]
Escucha este artículo

1.ª parte
MENÚ0:00
2.ª parte
MENÚ0:00
3.ª parte
MENÚ0:00
4.ª parte
MENÚ0:00
Esta narración de audio fue creada a partir
de una versión específica de este artículo
(concretamente del 7 de febrero de 2012) y
no refleja las posibles ediciones
subsiguientes.
Más artículos grabados
¿Problemas al reproducir estos archivos?
WikiLeaks (del inglés leak, «fuga», «goteo»,
«filtración [de información]») es una
organización mediática internacional sin
ánimo de lucro, que publica a través de su
sitio web informes anónimos y documentos
filtrados con contenido sensible en materia
de interés público, preservando el
anonimato de sus fuentes.2 El lanzamiento
del sitio se realizó en diciembre de 2006, si
bien su actividad comenzó en julio de 2007-
2008. Desde entonces su base de datos ha
crecido constantemente hasta acumular 1,2
millones de documentos.3 Su creador es
Julian Assange y está gestionado por The
Sunshine Press.4

La organización se ofrece a recibir

filtraciones que desvelen comportamientos
no éticos ni ortodoxos de los gobiernos, con
énfasis especial en los países que considera
tienen regímenes totalitarios, pero también
en asuntos relacionados con religiones y
empresas de todo el mundo. De momento,
las actuaciones más destacadas de WikiLeaks
se han centrado en la actividad exterior de
los Estados Unidos,5 especialmente en
relación con las guerras de Irak y de
Afganistán.6

WikiLeaks se describe a sí misma como una

organización fundada a nivel internacional
por disidentes chinos, así como por
periodistas, matemáticos, científicos y
tecnólogos de empresas start-up de los
Estados Unidos, Taiwán, Europa, Australia, y
Sudáfrica.7 Los creadores de WikiLeaks no
han sido identificados formalmente.8 Uno de
sus asesores, redactor jefe y actual director
es el australiano Julian Assange. Desde
septiembre de 2010, su portavoz es Kristinn
Hrafnsson, tras la renuncia de Daniel
Domscheit-Berg, quien planea fundar su
propio portal de filtraciones.910
Últimamente, después de la detención de
Assange el 7 de diciembre de 2010, Kristinn
Hrafnsson toma las riendas de la
organización.11

A pesar de su nombre, WikiLeaks no es un

sitio wiki habitual, ya que realmente los
lectores que no tienen los permisos
adecuados no pueden cambiar su contenido.
WikiLeaks usa una versión modificada del
software de MediaWiki4 y su servidor
principal está alojado en el ISP sueco PRQ.12
Para proteger el anonimato de sus
informantes, WikiLeaks utiliza OpenSSL,
Freenet, Tor y PGP.4

Índice
1 Filtraciones más relevantes en el año
2010
1.1 Vídeo de tiroteo a periodistas (13 de julio
de 2007 Baghdad airstrike)
1.2 Diarios de la Guerra de Afganistán: 25 de
julio de 2010
1.3 Registros de la Guerra de Irak: 22 de
octubre de 2010
1.4 Los papeles del Departamento de Estado:
28 de noviembre de 2010 (Cablegate)
1.5 Archivo insurance.aes256
2 Filtraciones más relevantes en el año
2012
2.1 Global Intelligence Files leak - 2012
3 Filtraciones más relevantes en el año
2017
4 Bloqueo a WikiLeaks: Censura
gubernamental, cancelación de servicios y
ataques cibernéticos
5 Apoyos y críticas
5.1 Apoyos
5.2 Críticas
6 Bibliografía
7 Véase también
8 Referencias
9 Enlaces externos
Filtraciones más relevantes en el año 2010

Julian Assange, fundador y director de

Wikileaks
Vídeo de tiroteo a periodistas (13 de julio de
2007 Baghdad airstrike)
Véase también: Ataque aéreo en Bagdad del
12 de julio de 2007
El día 5 de abril de 2010 WikiLeaks publicó
un vídeo del 14 de julio de 20071314 en el
que se ve cómo soldados estadounidenses
disparan al reportero de Reuters Namir
Noor-Eldeen, a su ayudante y a nueve
personas más, algunas de ellas cuando
posteriormente iban a llevarse a los muertos
y heridos. Se ve claramente que ninguno de
ellos hizo el amago de atacar al helicóptero
Apache desde el que se les dispara, aunque
tampoco lo ven. Aunque la agencia Reuters
solicitó en numerosas ocasiones el material,
les fue negado hasta que WikiLeaks lo
consiguió inédito y puso en jaque al aparato
militar de EE. UU.15

Diarios de la Guerra de Afganistán: 25 de

julio de 2010
Artículo principal: Diarios de la Guerra de
Afganistán
En relación con la Guerra de Afganistán
iniciada en 2001, el 25 de julio de 2010 los
periódicos The Guardian,1617 The New York
Times1819 y Der Spiegel20 hicieron públicos
un conjunto de unos 92.000 documentos
sobre la Guerra de Afganistán entre los años
2004 y 2009. Estos les llegaron a través de
WikiLeaks sin compensación económica a la
página.21

Entre los documentos se incluyen sucesos no

revelados hasta el momento: víctimas civiles
provocadas por soldados de Estados Unidos
y por soldados de los países aliados, fuego
amigo, conexiones entre la inteligencia
pakistaní y los talibanes insurgentes.222324
25 Otros documentos, en torno a 15.000, no
fueron liberados a falta de comprobar que
no supongan un peligro para gente inocente,
mientras que otros no serán filtrados por el
mismo motivo.2627
Estados Unidos acusó a WikiLeaks de poner
en peligro la vida de civiles a los que se tomó
declaración para elaborar los informes
militares. El fundador de WikiLeaks, Julian
Assange, ha manifestado que la Casa Blanca
estaba informada una semana antes de la
publicación con el objeto de "minimizar la
aparición de los nombres de algunos
informantes". Según Assange, el Gobierno de
EE. UU. se negó a colaborar y no dio
respuesta alguna, además, ha indicado que
no se han publicado otros 15.000
documentos para proteger la identidad de
algunas personas que aparecen en ellos.28
29 Estos contactos previos a la publicación
han sido negados por el El Pentágono.30
Registros de la Guerra de Irak: 22 de octubre
de 2010
Artículo principal: Registros de la Guerra de
Irak
El 22 de octubre de 2010 WikiLeaks hace
público Irak War Logs (Documentos de la
Guerra de Irak), 391.831 documentos
filtrados desde El Pentágono (sede del
Departamento de Defensa de los Estados
Unidos) sobre la Guerra de Irak y su
ocupación entre el 1 de enero de 2004 y el
31 de diciembre de 2009 en los que se
revelan, entre otros asuntos, el uso
sistemático de torturas, la cifra de 109.032
muertos en Irak -de los que 66.081 fueron
civiles, el 63%; 23.984 'enemigos etiquetados
como insurgentes'; 15.196 del "país
anfitrión" (las fuerzas del gobierno iraquí) y
3.771 fueron muertos "amigos" (fuerzas de
la coalición)-. Cada día, de media, murieron
31 civiles, durante un período de seis años.
En los Diarios de la Guerra de Afganistán,
publicado anteriormente por WikiLeaks, que
abarca el mismo período, murieron unas
20.000 personas. Además del número de
muertos y otros crímenes,31 la filtración
confirma la ayuda de Irán a las milicias
iraquíes. Como en la filtración de los Diarios
de la Guerra de Afganistán el seguimiento de
la filtración se hace a través de la página de
WikiLeaks y de las ediciones digitales de The
Guardian32 y The New York Times,33 Le
Monde,34 Der Spiegel,35 El País, Al
Jazeera36 y el Bureau of Investigative
Journalism.37383940

The Guardian informó que el 21 de octubre

había recibido todos los documentos.41 El
22 de octubre de 2010 Al Jazeera,
adelantándose media hora al horario
establecido, lanzó la filtración denominada
Registros de la Guerra de Irak. Poco después
de que el material de origen estuviera
disponible en los medios indicados se colgó
en la página web de WikiLeaks con funciones
de búsquedas dada la cantidad de material
filtrado. La BBC citando al Pentágono
consideró los Registros de la Guerra de Irak
"la mayor filtración de documentos
clasificados de su historia."42

Según Julian Assange, los documentos de la

Guerra de Irak publicados reflejan la verdad
de la Guerra de Irak:43 las autoridades
estadounidenses dejaron sin investigar
cientos de informes que denunciaban
abusos, torturas, violaciones e incluso
asesinatos perpetrados sistemáticamente
por la policía y el ejército iraquí, aliados de
las fuerzas internacionales que invadieron el
país. Oficiales británicos y estadounidenses
insistían hasta ahora en que no había
registro oficial de las víctimas. Los informes,
apoyados por evidencias médicas, describen
la situación de prisioneros con los ojos
vendados, maniatados, recibiendo golpes,
latigazos y soportando descargas eléctricas.
Todo ello en conocimiento del Pentágono,
de las autoridades militares y políticas de
Estados Unidos y también de otras fuerzas
internacionales que han participado en la
Guerra de Irak (básicamente Gran Bretaña
junto con EE. UU.). Aunque no consta que los
soldados estadounidenses perpetraran
abusos, sí que utilizaron la amenaza de
abusos por parte de las fuerzas iraquíes para
obtener información de los detenidos.3844

Los papeles del Departamento de Estado: 28

de noviembre de 2010 (Cablegate)
Artículo principal: Filtración de documentos
diplomáticos de los Estados Unidos
El 28 de noviembre de 2010, WikiLeaks filtró
a la prensa internacional una colección de
251.18745 cables o comunicaciones entre el
Departamento de Estado estadounidense
con sus embajadas por todo el mundo
(denominados en inglés United States
diplomatic cables leak, Cablegate o Secret US
Embassy Cables).46 Se trata de la mayor
filtración de documentos secretos de la
historia. WikiLeaks proporcionó esa
información a los diarios The Guardian,47
The New York Times,48 Le Monde,49 El
País505152 y al semanario Der Spiegel.53

Las filtraciones de telegramas y documentos,

de carácter no secreto, confidencial y
secretos, afectan a un gran número de
países, entre ellos a Afganistán, Alemania,
Arabia Saudía, Argentina, Australia, Bolivia,
Bosnia Herzegovina, Brasil, Canadá, Chile,
China, Colombia, Corea del Norte, Corea del
Sur, Cuba, Ecuador, Egipto, El Salvador,
Emiratos Árabes Unidos, España,54 Francia,
India, Irán, Israel, Italia, Japón, Kosovo,
Kuwait, México, Nicaragua, Pakistán,
Panamá, Paraguay, Perú, Reino Unido, Rusia,
Serbia, Siria, Sudáfrica, Turquía, Túnez,
Uruguay, Venezuela y Yemen.5556

Archivo insurance.aes256
El 29 de julio WikiLeaks añadió en su página
de descargas sobre los Diarios de la Guerra
de Afganistán un enigmático archivo
(insurance.aes256) denominado insurance
file ("archivo de seguro" en inglés). El archivo
es particularmente grande (1,39 GB), y está
cifrado con AES por lo que se precisa de una
clave, de 256 bits, para descifrarlo. Ni
Wikileaks ni Julian Assange han dado
aclaraciones sobre su contenido o su
intención. Se especula con que se trataría de
una filtración cuya contraseña se haría
pública en caso de que WikiLeaks sufriera
algún ataque grave que hiciese que la
organización quedara incapacitada.57 Sería
un plan de contingencia conceptualmente
similar al sistema de seguridad del "pedal de
hombre muerto" que se usa en las
locomotoras. A pesar de los ataques a la
página de WikiLeaks el archivo sigue estando
disponible al público en sitios de descarga de
torrents como The Pirate Bay u otros.
Assange ha dicho públicamente:

Desde hace mucho tiempo hemos estado

distribuyendo copias de seguridad cifradas
de material que todavía no hemos publicado.
Todo lo que tenemos que hacer es liberar la
clave para que el material quede
automáticamente disponible.58

Filtraciones más relevantes en el año 2012

Global Intelligence Files leak - 2012
Artículo principal: Filtración de correos de
Stratfor en 2012
La Filtración de archivos de correos
electrónicos de la empresa Stratfor en 2012
(conocidos en inglés como Global
Intelligence Files leak o Gifiles o The Stratfor
files)59 se refiere a la publicación y difusión
de correos electrónicos de carácter interno
entre personal de la agencia de inteligencia
privada y espionaje estadounidense Stratfor
así como del personal de la empresa con sus
clientes. Los correos comenzaron a
publicarse por Wikileaks el 27 de febrero de
2012. Según WikiLeaks, existen unos 5
millones de correos electrónicos.60 Estos
correos datan desde julio del 2004 hasta
diciembre del 2011.61 Stratfor indicó que
WikiLeaks obtuvo dichos mails gracias a
Anonymous luego de que el sitio web de
Stratfor haya sido hackeado en el año
2011.62

WikiLeaks permite el acceso a una base de

datos con los mensajes de correo electrónico
a "dos docenas de medios de comunicación
de todo el mundo". Entre esos medios de
comunicación se encuentran los siguientes
medios de habla hispana: Ciper (Chile), La
Jornada (México), La Nación (Costa Rica),
Página 12 (Argentina), Plaza Pública
(Guatemala), Público (España). Algunos de
los otros medios son Owni (Francia), Rolling
Stone (Estados Unidos), The Yes Men
(Bhopal Activistas).62

Filtraciones más relevantes en el año 2017

El 7 de marzo de 2017, el portal aseguró
haber obtenido los detalles de un programa
de hackeo de teléfonos, ordenadores y
televisores por parte del espionaje de
Estados Unidos, y comenzó a filtrar miles de
documentos relacionados que atribuye a la
CIA.63 Incluyendo un programa llamado
"Año Cero", que incluiría toda una serie de
armas informáticas para poder hackear
teléfonos y dispositivos producidos por
compañías estadounidenses, como los
iPhone de Apple, el sistema Android de
Google, el Windows de Microsoft o los
televisores Samsung con conexión a Internet,
que se convertían en micrófonos encubiertos
a través de los cuales espiar a sus
usuarios.63

Bloqueo a WikiLeaks: Censura

gubernamental, cancelación de servicios y
ataques cibernéticos
A causa de la información sensible que
alberga el portal WikiLeaks en agosto de
2010 el Partido Pirata sueco firmó con
WikiLeaks un acuerdo para alojar su página
web y poder conseguir la inmunidad de su
página.64 Sin embargo, debido a la derrota
electoral de este partido, no prosperó la
iniciativa de ofrecer inmunidad a
WikiLeaks.65

Ante los ataques de negación de servicio

(DDoS), por la filtración Cablegate el 30 de
noviembre de 2010 WikiLeaks muda su
información a los servidores Amazon EC2 de
computación en nube de Amazon.66

La República Popular China, como parte de

su política de censura informática, bloqueó
los enlaces cibernéticos al sitio de WikiLeaks
el miércoles 1 de diciembre de 2010 ante la
posibilidad de revelaciones de cables
diplomáticos estadounidenses enviados por
las embajadas de Estados Unidos en Seúl y
Pekín, en referencia a Corea del Norte,
aliado de China.67

El día 1 de diciembre Amazon, ante las

presiones del senador Joe Lieberman, deja
de albergar a WikiLeaks. WikiLeaks, a través
de Twitter, señala que si Amazon está en
contra de la Primera Enmienda debería dejar
de vender libros.68 El Congreso de EE. UU.
quiere callar totalmente a WikiLeaks en el
país prohibiendo su acceso y en el resto del
mundo eliminando de Internet su existencia,
asunto que ya ha intentado con
anterioridad.69

El día 2 de diciembre de 2010 la empresa

proveedora EveryDNS decide la rescisión del
contrato con WikiLeaks cortando su acceso
el día 2 de diciembre a las 10 de la noche.70
El ministro francés Eric Besson pide a OVH
que deje de albergar el portal de
WikiLeaks.71 El Partido Pirata suizo ofrece
alojamiento a WikiLeaks con la nueva
dirección wikileaks.ch y dos direcciones IP de
acceso directo: http://46.59.1.2 o
http://213.251.145.96 entre otras.72
El 3 de diciembre se ha llevado a cabo una
reforma de ley en Estados Unidos conocida
como el Acta SHIELD (Securing Human
Intelligence and Enforcing Lawful
Dissemination), una modificación del Acta de
espionaje que prohíbe la publicación de
información clasificada sobre secretos
cifrados o comunicaciones internacionales
de inteligencia.73

El día 4 de diciembre de 2010 PayPal cancela

la cuenta que tenía con WikiLeaks, a través
de la cual la organización obtenía
financiación en forma de donaciones,
aduciendo una supuesta violación de las
políticas de uso en referencia a que no están
permitidas "actividades que defiendan,
promuevan, faciliten o induzcan a otros a
participar en actividades ilegales".74 El
portal geek alt1040, entre otros, han
convocado un boicoteo de Amazon y Paypal
por negar el servicio a WikiLeaks.75

En una reacción al bloqueo de la dirección

central, simpatizantes han creado más de mil
espejos (en enero de 2011, unos 1.400) de
WikiLeaks.76

Posteriormente, el 6 de diciembre,
MasterCard comunicó que no iba a aceptar
su sistema como medio de pagos a
WikiLeaks.77 Ese día, PostFinance - Swiss
Postal también bloqueó la posibilidad de
donaciones o pagos a WikiLeaks.

El 6 de diciembre en defensa de WikiLeaks,

el grupo de Internet Anonymous lanza una
Operation Payback (ciberataques), contra
PostFinance y PayPal por el bloqueo de las
cuentas de WikiLeaks.78 Existe un vídeo en
YouTube dirigido al gobierno de Estados
Unidos explicando que la Operation Payback
es contra las leyes del ACTA, la censura en
Internet y el copyright.79 WikiLeaks ha
manifestado que no está ni a favor ni en
contra de los ataques cibernéticos en su
defensa, pero ha afirmado que son la
expresión de una parte de la opinión pública.

El 7 de diciembre de 2010 Visa retira la

capacidad de hacer donaciones o pagos a
WikiLeaks.80 En respuesta el 8 de diciembre,
la empresa islandesa DataCell, que facilita los
pagos a WikiLeaks, decidió "tomar acciones
legales inmediatas para hacer posibles las
donaciones de nuevo", afirmó el jefe
ejecutivo de la compañía Andreas Fink,
anunciando que demandará a MasterCard y
a Visa.81
El 9 de diciembre de 2010 Twitter canceló la
cuenta de uno de los grupos de apoyo a
WikiLeaks, Anonymous y después Facebook
eliminó la página de Operation Payback
(Operación venganza) de ataques DDoS en
defensa de WikiLeaks en lo que ya se
considera por parte de miembros de
Anonymous como una guerra digital para
proteger la libertad de información en
Internet.82

El 10 de diciembre de 2010, Anonymous

decide modificar su estrategia de ataques a
quienes han bloqueado a WikiLeaks, menos
ataques DDoS y más divulgación de las
filtraciones de WikiLeaks.83
El Tribunal de Distrito de Reykjavík dictaminó
que Valitor, que gestiona los pagos de Visa y
MasterCard en Islandia, no tenía razón
cuando le impidió titulares de la tarjeta de
donación de fondos para el sitio. El tribunal
dictaminó que el bloqueo debe ser retirado
dentro de los 14 días o Valitor será multado
con el equivalente a unos 6.000 dólares al
día.84

Apoyos y críticas
Apoyos

Daniel Ellsberg (2006), el hombre que

divulgó los Pentagon Papers en 1971, ha
apoyado en numerosas ocasiones a
WikiLeaks.8586
En julio de 2010, el presidente de Veterans
for Peace, Mike Ferner, editorializó
favorablemente sobre WikiLeaks.87

El documentalista John Pilger escribió un

editorial en agosto de 2010 a favor de
defender a WikiLeaks, pues para él
"representa a los intereses de la
responsabilidad pública y una nueva forma
de periodismo reñida con la dominación y el
cinismo".88

Daniel Ellsberg, el hombre que divulgó los

Pentagon Papers en 1971, es un frecuente
defensor de WikiLeaks.8586

El congresista republicano por Texas Ron

Paul es el primer político estadounidense
que se expresó públicamente a favor del
fundador de WikiLeaks, Julian Assange,
porque "en una sociedad libre se supone que
sepamos la verdad".8990 Su colega de
Florida Connie Mack IV también elogió a
WikiLeaks.91

El 9 de diciembre de 2010 el, entonces,

presidente de Brasil, Lula da Silva, defiende a
WikiLeaks y la libertad de expresión. Lula
señala que la detención de Julian Assange
atenta contra la libertad de expresión.9293

También en 2010, su fundador y Wikileaks

recibieron el Sam Adams Award por su
trabajo mostrando las malas prácticas de los
servicios de inteligencia.94

El 1 de febrero de 2011, un miembro del

parlamento noruego Snorre Valen, del
Partido de la Izquierda Socialista, remitió la
nominación de WikiLeaks al Premio Nobel de
la Paz.95

Por su parte, desde las páginas del matutino

montevideano El País, Hebert Gatto realizó
un elogio a WikiLeaks.96

Durante la campaña electoral de 2016,

Donald Trump se posicionó a favor del portal
en varias ocasiones.97

Críticas
WikiLeaks ha recibido críticas de múltiples
fuentes.98

En 2007 John Young, operador de Cryptome,

abandonó su puesto en el directorio de
WikiLeaks y acusó al grupo de ser "un
conducto de la CIA".99 También dudó
públicamente de la capacidad de WikiLeaks
de proteger el anonimato de los
informantes.100

En 2011, el reconocido periodista hispano-

ruso Daniel Estulin publicó la obra
"Desmontando Wikileaks".101 Según las
tesis de este autor, Wikileaks sería un
montaje con el que se pretende poder
establecer la censura en Internet,
justificándola por razones de seguridad y
orden público.102

Bibliografía
Assange, J. (2014). Cuando Google encontró
a Wikileaks. Madrid: Clave Intelectual.
Bergareche, S. T. B. (2011). Wikileaks
confidencial. Madrid: Anaya Multimedia.

Bravo A. (2014). Wikileaks: teoría y práctica

de un desacato: Aproximaciones a un nuevo
discurso político comunicacional en la
cibercultura. Ediciones Nuevas Fojas :
Santiago de Chile.

Cardeñosa, B. (2011). W de Wikileaks: La

venganza contra las mentiras del poder.
Barcelona: Libros Cúpula.

Domscheit-Berg, D., & Klopp, T. (2011).

Dentro de wikileaks: Mi etapa en la web más
peligrosa del mundo. Barcelona: Roca.
Estulin, D., Fernández, E., & Sánchez, A. I.
(2011). Desmontando Wikileaks. Barcelona:
Bronce.

Leigh, D., & Harding, L. (2011). WikiLeaks y

Assange: Un relato trepidante sobre cómo se
fraguó la mayor filtración de la historia.
Barcelona: Deusto.

Morgante, D., & Costantini, G. (2013). Julian

Assange: De la ética hacker a wikileaks.
Barcelona: Luces de Gálibo.

Ortiz, A. J. G. (2011). Wikileaks: Documentos

secretos. Bogotá: Editorial Oveja Negra.

Plaza, M. M. (2011). Wikileaks: La era de los

soplones. Madrid: Atanor.
Quian, A. (2013). El impacto mediático y
político de WikiLeaks: La historia más
apasionante del periodismo moderno.
Barcelona: UOC.

Ramonet, I., Assange, J., & Chomsky, N.

(2016). El imperio de la vigilancia: Nadie está
a salvo de la red global de espionaje: incluye
entrevistas con Julian Assange y Noam
Chomsky.

Véase también
Alertador
Vatileaks
Filtración de documentos diplomáticos de los
Estados Unidos
Trade In Services Agreement TISA
Referencias
«Site Overview». Alexa Internet. Consultado
el 3 de agosto de 2015.
Wikileaks: de cómo destapar escándalos en
Internet, El País, 26/7/2010
WikiLeaks. « WikiLeaks has 1.2 million
documents?» (en inglés). Consultado el 3 de
agosto de 2009.
WikiLeaks. «About» (en inglés). Consultado
el 4 de octubre de 2009.
Wikileaks acorrala la Diplomacia de Estados
Unidos
Wikileaks. «Iraq and Afghan War Diaries»
(en inglés). Consultado el 3 de diciembre de
2010.
«Wikileaks:About». WikiLeaks. Archivado
desde el original el 14 de marzo de 2008.
Consultado el 3 de junio de 2009.
 Paul Marks (13 de enero de 2007). «How to
leak a secret and not get caught». New
Scientist. Consultado el 28 de febrero de
2008.
A WikiLeaks le crecen los enanos,
10/11/2010, lainformacion.com
Revelaciones en WikiLeaks documentan
crímenes tolerados por EU en Iraq,
22/10/2010, CNN, México
«Kristinn Hrafnsson toma las riendas y
asegura que WikiLeaks seguirá operando».
Alt1040. Consultado el 7 de diciembre de
2010.
Así figuraba en la base de datos de RIPE a 4
de octubre de 2009.
Un vídeo muestra cómo el Ejército de EE.
UU. mata a un fotógrafo de Reuters que se
había introducido en plena zona de guerra.
Público. 5 de abril de 2010
 Vídeo del tiroteo a 11 personas - Wikileaks,
Iraq, YouTube
El vídeo de la matanza de EEUU triunfa en
YouTube, Europa Press, 7/4/2010, Público
Afghanistan war logs: Massive leak of secret
files exposes truth of occupation, The
Guardian, Nick Davies and David Leigh,
25/7/2010
Wikileaks' Afghanistan war logs: how our
datajournalism operation worked, The
Guardian, guardian.co.uk, Simon Rogers,
27/7/2010
In Disclosing Secret Documents, WikiLeaks
Seeks ‘Transparency’, The New York Times,
Eric Schmitt, July 25, 2010
Editorial: Pakistan’s Double Game, The New
York Times, July 26, 2010
Thema Wikileaks, Spiegel Online, 26/7/2010
 Davies, Nick; Leigh, David. «Afghanistan war
logs: Massive leak of secret files exposes
truth of occupation» (en inglés). The
Guardian. Consultado el 26 de julio de 2010.
«No fee was involved and Wikileaks was not
involved in the preparation of the Guardian's
articles.»
«Afghanistan war logs: the unvarnished
picture» (en inglés). The Guardian.
Consultado el 26 de julio de 2010.
WikiLeaks-Afganistán. La guerra al
descubierto, en nacionred.com, David
Ballota, 26 de julio de 2010
Amy Goodman. WikiLeaks lo hizo de nuevo,
en Sin Permiso, traducción del original en
democracy now, 1/8/2010
Wikileaks afghan war diary, en democracy
now
 «Wikileaks asegura que aún quedan 15.000
informes de Afganistán por salir a la luz».
«El Pentágono: Wikileaks sería irresponsable
si publica los documentos».
WikiLeaks may already have blood on its
hands over Afghan revelations, US says, 30
de julio de 2010, The Times
WikiLeaks se defiende de las acusaciones de
EEUU, Público, 29/7/2010
Europapress.es: El Pentágono niega que
WikiLeaks haya intentado contactar con ellos
Los crímenes de Irak se revelan al mundo, El
País, 24/10/2010
Iraq war logs: secret files show how US
ignored torture, The Guardian, 22/10/2010
The War Logs, The New York Times
Irak : l'horreur ordinaire révélée par
Wikileaks, Le Monde, 23/10/2010
Iraq War Logs. Der Spiegel
Secret Iraq Files. Al Jazeera English.
iraqwarlogs.com Bureau of Investigative
Journalism thebureauunviestigates.com
Wikileaks revela que EE UU permitió
torturas sistemáticas en Irak, El País,
22/10/2010
página de wikileaks, consultada el 23 de
octubre de 2010
Estados Unidos toleró torturas sistemáticas
en Irak, Público, 23/10/2010
«Iraq war logs: secret files show how US
ignored torture». The Guardian. 22 de
octubre de 2010. Consultado el 22 de
octubre de 2010.
«Huge Wikileaks release shows US 'ignored
Iraq torture'». BBC. 23 de octubre de 2010.
Consultado el 23 de octubre de 2010.
 El fundador de Wikileaks: "Los documentos
revelan la verdad de la guerra de Iraq", La
ONU pide a Estados Unidos que investigue
las torturas que revelan los nuevos
documentos publicados por wikileaks, El
País, 23/10/2010
página de WikiLeaks, consultada el 23 de
octubre de 2010
Preguntas y respuestas sobre los papeles del
Departamento de Estado, diario El País, 28
de noviembre de 2010.
La mayor filtración de la historia deja al
descubierto los secretos de la política
exterior de EE UU, diario El País, 28 de
noviembre de 2010
US embassy cables: browse the database,
The Guardian, 28/11/2010
State's Secret, Cables Depict U.S. Haggling to
Find Takers for Detainees, The New York
Times, 29/10/2010
Documents Wikileaks, en Le Monde, 30 de
noviembre de 2010
«Los Documentos secretos de WikiLeaks».
Consultado el 6 de diciembre de 2010.
«La mayor filtración de la historia deja al
descubierto los secretos de la política
exterior de EE UU». Consultado el 6 de
diciembre de 2010.
China apuesta por dominar una Corea
unificada, El País, 30/11/2010
Der Spiegel, Portada y páginas del especial
sobre las filtraciones de los papeles del
Departamento de Estado de EE. UU. -
WikiLeaks-
Cables sobre España
Véase Wikipedia inglesa, United States
diplomatic cables Leak
Un festín de secretos, El País, 30/11/2010

http://www.pcmag.com/article2/0,2817,237
3974,00.asp El plan de contigencia de
WikiLeaks: el archivo insurance.aes256 (en
inglés)
WikiLeaks está lista para liberar el archivo
'insurance file' si es necesario (en inglés)
Global Intelligence Files leak, en WikiLeaks
Fahmida Y. Rashid (27 de febrero de 2012).
«WikiLeaks' Stratfor Email Release Raises
Uncomfortable Questions». eWeek.
Consultado el 28 de febrero de 2012.
Staff writer (28 de febrero de 2012).
«Stratfor was Dow’s Bhopal spy: WikiLeaks».
The Times of India. Consultado el 28 de
febrero de 2012.
 Cassandra Vinograd and Raphael Satter (27
de febrero de 2012). «WikiLeaks publishes
leaked Stratfor emails». Associated Press.
Archivado desde el original el 1 de marzo de
2012. Consultado el 28 de febrero de 2012.
«Wikileaks filtra miles de documentos que
atribuye a la CIA». 2017. Consultado el 2017.
El acuerdo por la inmunidad entre el Partido
Pirata sueco y WikiLeaks en manos de los
votantes, 18 de agosto de 2010, en
nacionred.com
Wikileaks y Pirate Bay no tendrán
inmunidad parlamentaria
La web de Wikileaks se muda a los
servidores de Amazon, Público, 1 de
diciembre de 2010
China bloquea acceso a sitio digital de
WikiLeaks. Univisión
Estados Unidos estrecha el cerco sobre
Wikileaks, El País, 1/12/2010
Objetivo: Desenchufar completamente a
Wikileaks, El País, 2 de diciembre de 2010
BBC Mundo: Cierran la página de WikiLeaks
Francia estrecha el cerco para cerrar
Wikileaks
El dominio Wikileaks.org queda inaccesible
por decisión de la empresa proveedora, El
País, 3/12/2010
EE. UU. presenta el Acta SHIELD contra
WikiLeaks, en Alt1040
PayPal Announces It Will No Longer Handle
Wikileaks Donations
Se convoca a un boicot a PayPal y Amazon
por negar el servicio a WikiLeaks, en Alt1040
Simpatizantes crean más de 70 réplicas de
WikiLeaks en la red. El Universal
«MasterCard pulls plug on WikiLeaks
payments». Consultado el 7 de diciembre de
2010.
Ciberataques para defender a Wikileaks,
Público 7/12/2010
Youtube - Operation Payback - Anonymous
Message About ACTA Laws, Internet
Censorship and Copyright, 30/10/2010
Wikileaks under attack: the definitive
timeline, The Guardian, 7/12/2010
WikiLeaks: DataCell demandará a Visa por
impedir donaciones
Facebook cierra la cuenta del grupo de
ciberactivistas defensores de Wikileaks, El
País, 9/12/2010
Ciberguerra contra los “antiWikiLeaks”
evoluciona: menos DDoS y más divulgación
de las filtraciones, en Alt1040
http://www.wired.com/threatlevel/2012/07
/wikileaks-visa-blockade/
Get your FREE! Nation User Name. «Greg
Mitchell and Daniel Ellsberg on the
WikiLeaks Document Dump». The Nation.
Consultado el 1 de diciembre de 2010.
«WikiLeaks: view of man behind Pentagon
Papers leak». BBC News. Consultado el 1 de
diciembre de 2010.
«Wikileaks revelations will spark massive
resistance to Afghanistan War». Veterans
For Peace. 27 de julio de 2010. Archivado
desde el original el 28 de noviembre de
2015. Consultado el 1 de diciembre de 2010.
«John Pilger: Wikileaks must be defended |
Green Left Weekly». Greenleft.org.au. 29 de
agosto de 2010. Consultado el 1 de
diciembre de 2010.
Dooe, Mary (3 de diciembre de 2010). «Ron
Paul Defends WikiLeaks Founder's Rights».
CBS News. Archivado desde el original el 5 de
diciembre de 2012. Consultado el 4 de
diciembre de 2010.
El congresista republicano Ron Paul sale en
defensa de Julian Assange. El Mundo
Levey, Cooper. «Rep. Mack: Americans
‘have a right to know’ contents of WikiLeaks
dump». Floridaindependent.com. Archivado
desde el original el 28 de noviembre de
2015. Consultado el 5 de diciembre de 2010.
Toda solidariedade ao Wikileaks, Entrevista
a Lula da Silva - TV -
Lula dice que la detención de Assange
"atenta contra la libertad de expresión", El
País, 9/12/2010
Sam Adams Associates for Integrity in
Intelligence. «WikiLeaks and Assange
Honored». Consortium News. Archivado
desde el original el 31 de julio de 2012.
Consultado el 22 de febrero de 2011.
http://alt1040.com/2011/02/wikileaks-
nominado-al-premio-nobel-de-la-paz#more-
104144
Hebert Gatto (8 de diciembre de 2010).
«¿Qué significa?». EL PAIS. Consultado el 8
de diciembre de 2010.

https://elpais.com/internacional/2019/04/1
2/estados_unidos/1555095425_235074.html
Richard Williams (28 de noviembre de
2010). «WikiLeaks Revelations Get Global
Prominence». Sky News Online.
«Exposed: Wikileaks' secrets (Wired UK)».
Wired.co.uk. Consultado el 1 de diciembre
de 2010.
 McCullagh, Declan (20 de julio de 2010).
«Wikileaks' estranged co-founder becomes a
critic (Q&A) | Privacy Inc. – CNET News».
News.cnet.com. Consultado el 1 de
diciembre de 2010.
Desmontando Wikileaks. Ediciones del
Bronce, Fecha Salida: 15/06/2011. ISBN 978-
84-8453-193-7

http://www.publico.es/culturas/383541/ass
ange-es-un-personaje-tragico-comico-
dantesco-y-siniestro
Enlaces externos
Wikimedia Commons alberga una categoría
multimedia sobre WikiLeaks.
Colabora en Wikinoticias Wikinoticias tiene
noticias relacionadas con WikiLeaks.
Wikiquote alberga frases célebres de o
sobre WikiLeaks.
Sitio web oficial (en inglés).
WikiLeaks en Facebook (en inglés).
WikiLeaks en Twitter (en inglés).
IRC: irc://sunshinepress.org:9999/ (SSL
necesario) - «To contact WikiLeaks via IRC
CHAT». Wikileaks at Facebook. (en inglés).