TRABAJO PRACTICO

Expediente: COM 028948/2016

Jurisdicción: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL

Dependencia: JUZGADO COMERCIAL 29- SECRETARIA Nº 58

Sit. Actual: EN LETRA

Carátula: VILAPLANA Y GONZALEZ S.R.L. S/CONCURSO PREVENTIVO

CONSIGNAS:

1. ¿Cuántos acreedores se presentaron a verificar?

Se presentaron a verificar un total de 17 acreedores, los detallo:

1. Administracion General de Ingresos Públicos (AFIP), monto $6.747.607,55 +

arancel verificatorio $806
2. ART-Plast SRL, monto $32.287,51 + arancel verificatorio $806
3. Banco de Galicia y Buenos Aires SA, monto $346.759 + arancel verificatorio
$806
4. Banco de La Ciudad Argentina SA, monto $2.577.188,49 + arancel verificatorio
$806
5. Banco de la Nación Argentina SA, monto $1.731.458,07 + arancel verificatorio
$806
6. Banco de La Provincia De Buenos Aires, monto $322.545,29 + arancel
verificatorio $806
7. Banco Macro SA, monto $121.474,55 + arancel verificatorio $806
8. Biodiseq SA, monto U$S 125.000 ($2.087.000) + arancel verificatorio $806
9. C-Dia SRL, monto $38.177,37 + arancel verificatorio $806
10. Chocolate Colonial SA, monto $202.501,45 + arancel verificatorio $806
11. Coti Shop SA, monto $36.111,69
12. Federación de Trabajadores de Industria de la Alimentación, monto
$19.829,13
13. Grafica Taddeo SRL, monto $160.156,06 + arancel verificatorio $806
14. Lodiser SRL, monto $1.727.833,18 + arancel verificatorio $806
15. Obra Social del Personal de la Industria de la Alimentación, monto $120.015,72
+ arancel verificatorio $806 (Sindico sugiere P G $141.045,11 y Q $9.846,45)
16. Obra Social de Los Supervisores de la Industria Metalmecánica de la Republica
Argentina, monto $22.488,68 (PG $18.244,23 y Q $4.244,45)
17. Papirus SRL, monto $92.787,60 + arancel verificatorio $806

2. ¿Cuántos acreedores son quirografarios y cuantos privilegiados?

 Hay un total de 12 Acreedores Quirografarios y 5 con privilegios especiales y generales.

Quirografarios:

1. Banco de Galicia y Buenos Aires,

2. Banco de la Nación Argentina SA,
3. Banco Macro SA,
4. Biodiseq SA,
5. C-Dia SRL,
6. Chocolate Colonial SA,
7. Coti Shop SA,
8. Federación de Trabajadores de Industria de la Alimentación,
9. Grafica Taddeo SRL,
10. Lodiser SRL,
11. Papirus SRL
12. ART-Plast SRL

Privilegiados:

1. Administracion General de Ingresos Publicos (AFIP)

2. Banco de la Ciudad Argentina SA (E),
3. Obra Social del Personal de la Industria de la Alimentación (G),
4. Obra Social de Los Supervisores de la Industria Metalmecánica de la República Argentina
(G)
5. Banco de La Provincia De Buenos Aires (PE),

Quirografarios y Privilegiados:

1. Administracion General de Ingresos Publicos (AFIP)

2. Banco de La Provincia De Buenos Aires (PE),
3. Obra Social del Personal de la Industria de la Alimentación, (G)
4. Obra Social de Los Supervisores de la Industria Metalmecánica de la República
Argentina (G)

3. ¿Hay distintos tipos de acreedores privilegiados?

Hay dos tipos de privilegios, generales y especiales

Privilegiados especiales, Banco de La ciudad Argentina SA, art 241 inc 4, Banco de La
Provincia De Buenos Aires, art 241, son los créditos garantizados con hipoteca, prenda,
obligaciones negociables con garantías o prendas.
Y los privilegiados Generales, art 246, el capital por prestaciones adeudadas a
organismos de sistema nacional, provincial o municipal.
4. ¿Cuál es el acreedor financiero de mayor monto?

El acreedor financiero de mayor monto es Biodiseq SA con un monto de U$S 125.000

($2.087.000)

5. ¿Cuál es el banco de mayor monto?

El banco de mayor monto es el Banco de La Nación Argentina con monto de $1.731.458,07

6. ¿Cuál es el acreedor comercial de mayor monto?

El acreedor comercial de mayor monto es Lodiser SRL, con un monto $1.727.833,18

7. ¿Por qué monto verifica la AFIP?

AFIP verifica en concepto de crédito general la suma de $4.007.269,41 y en concepto de

crédito quirografario la suma de $2.732.978,14 con mas la suma de $806, en concepto de
arancel verificatorio.

8. ¿Qué ha resuelto el juez con respecto al informe general del Sindico? ¿Realizo
modificaciones? De ser así ¿cuáles?

Resolución Judicial (ART 36)

-Los créditos no tuvieron observaciones en los términos de la LCQ, art 34 (periodo de

observación de créditos), corresponde compartir en general dicho consejo. Declaro
verificadas, las acreencias según lo opinado en cada caso por el funcionario concursal, por
los montos y con el carácter indicados por el mismo.

En cuanto al crédito correspondiente a la Obra Social del Personal de la Industria de la

Alimentación, dejo constancia que la sumatoria de los certificados de deuda presentados
por el insinuante arrojan la suma de $118.963,02 y no como indicara el síndico en su
presentación.

-Dejo constancia que los montos correspondientes al arancel previsto en el art 32 de la

LCQ, cabe encuadrarlos como gastos en los términos del art 240 de la ley citada (Gastos de
conservación y de justicia)

-Atento que la sindico en el informe individual (art 35) expreso en forma inexacta la
existencia de observaciones, que luego rectifico (fs498/499) y consigno errores numéricos
en los créditos de la AFIP y de la Obra Social del personal de la Industria de la
Alimentación, formulando la aclaración pertinente (fs505), llámese severamente la
atención a la misma, debiendo en lo sucesivo adoptar una mayor diligencia en sus
presentaciones.

9. ¿Cómo resulto la categorización de Acreedores del Art. 41?

De acuerdo a la categorización de acreedores (Art 41) no se han admitido acreedores

quirografarios laborales, en consecuencia, la concursada no formulara propuesta de
categorización diferenciada respecto de los créditos quirografarios laborales, limitándose
la clasificación a las siguientes categorías:
Acreedores Quirografarios: Se conforma con aquellos acreedores de VS ha declarado
verificados y admisibles en oportunidad de resolver conforme lo normado en el art 36 LCQ
y los que renuncien a su privilegio, con excepción de la AFIP, que se propone como
categoría especial único en apartado en el siguiente apartado.

Acreedor Especial AFIP: dentro de la categoría “Privilegio General” y “Quirografario”,

propongo encuadrar los créditos reconocidos a favor de la AFIP declarados admisibles por
V.S., ello a los fines de permitir la adhesión a los regímenes especiales de pago previstos
por el fisco sin afectar el derecho de los restantes acreedores.

Acreedores Privilegiados: Se conforma con aquellos acreedores de VS ha declarado

verificados y admisibles en oportunidad de resolver conforme lo normado en el art 36 LCQ
y les ha otorgado privilegio, quedando exceptuado de esta categoría la AFIP en atención a
la categoría especial dedicada a este acreedor de naturaleza impositiva.

En todos los casos se ha tomado como criterio de agrupamiento el origen y calidad de los
distintos créditos, de manera tal que, la pas conditio creditorum no resulte afectada al
momento de la formulación y efectivizacion de la propuesta, conforme lo determina el art
43 de la LEY 24522 (periodo de exclusividad, propuestas de acuerdo)
 1. 1) ¿Como fue la categorización de acreedores propuesta
por el concursado, sugerida por el síndico, y aceptada por
el Sr. Juez?
Categorización propuesta por el Concursado:

Acreedores Quirografarios

Se conforma con aquellos acreedores que V.S. ha declarado verificados y

admisibles en oportunidad de resolver conforme lo normado en el art. 36 L.C.Q. y los
que renuncien a su privilegio, con excepción de la Administración Federal de Ingresos

Públicos (AFIP), que se propone como categoría especial único en apartado en el

siguiente apartado.

b) Acreedor especial ADMINISTRACIÓN FEDERAL DE INGRESOS PÚBLICOS (AFIP)

Dentro de la categoría “Privilegio General” y “Quirografario”, propongo encuadrar los

créditos reconocidos a favor de la Administración Federal de Ingresos Públicos (A.F.I.P.)

declarados admisibles por V.S., ello a los fines de permitir la adhesión a los regimenes
especiales de pago previstos por el Fisco sin afectar el derecho de los restantes
acreedores.

c) Acreedores privilegiados

Se conforma con aquellos acreedores que V.S. ha

declarado verificados y admisibles en oportunidad de resolver

conforme lo normado en el art. 36 L.C.Q. y les ha otorgado privilegio,

quedando exceptuado de esta categoria la Administración Federal de

Ingresos Públicos (AFIP) en atención a la categoria especial dedicada

a este acreedor de naturaleza impositiva

Sugerencia del síndico:

En tal inteligencia, conforme surge de la presentación obrante a fs. 617/618 la deudora

presentó la propuesta de categorización de acreedores en:

a) Acreedores quirografarios

b) Acreedor especial AFIP

c) Acreedores privilegiados

En consecuencia, esta sindicatura no tiene objeciones que informar a la presentación

realizada por la concursada, lo que solicito a S.S. se tenga presente.

Resolución del Juez

Buenos Aires, 22 de agosto de 2017.MSG

1) Atento el estado de autos corresponde dictar la resolución de

categorización prevista en el art. 42 de la ley 24.522.

2) A ese fin aprecio razonable seguir el criterio propuesto por la

concursada a fs. 617/8, dado el contenido de dicha presentación y las

circunstancias suscitadas en el “sub judice”.

Es que, tiene particular relevancia en el caso la inexistencia de

acreedores laborales.

Asimismo, atenderé la opinión del funcionario concursal a fs. 633

vta., como lo normado por el art. 41 de la ley citada.

3) Por ello, SE RESESUELVE: Disponer la agrupación en tres

categorías disímiles constituidas por: a) acreedores quirografarios, b) acreedor

especial, y c) acreedores con privilegio, que quedarán integradas con los

acreedores referidos por el concursado para cada caso.

Hacer saber que no corresponde designar a los integrantes de un

comité de control, ya que el proceso reviste carácter de "pequeño concurso" en

los términos de la LCQ: 288, y por ello rige la excepción que contempla el art.

289 de la citada ley.

2) Además de la presentación (acogimiento) de la concursada

a la R. G. 3587/14 de la Afip, cuantos otros requerimientos
hubo por parte del órgano de recaudación?

3. En qué fecha se presentaron las mayorías necesarias

para la categoría acreedores quirografarios?

4. ¿En qué fecha vencía originalmente el período de exclusividad?

(audiencia art. 45 LCQ)
Advirtiéndose que la audiencia informativa fue asignada para el día 12.02.2018, día
feriado por carnaval, déjese sin efecto y señalase una nueva para el día 16 de
febrero de 2018, a las 10 hs.

5. Quién pidió la prórroga del período de exclusividad?

Buenos Aires, 19 de febrero de 2018.MSG

Y VISTOS:

1.

En el acto de la audiencia informativa (v. fs. 860) la concursada

solicitó prórroga del período de exclusividad por el plazo de 60 días con

fundamento en que debido a la estacionalidad de los productos que

comercializa, las mayores ventas se producen durante los meses de fin de año

y pascuas, generando un mayor recurso para poder cumplir con las

negociaciones.
6. Hasta qué fecha se concedió la prórroga del período de
exclusividad?

Corrido el pertinente traslado, la sindicatura prestó conformidad

a lo peticionado por el deudor.

Sobre el particular cabe señalar que si bien la ampliación del período de exclusividad no se
encuentra prevista en el ordenamiento concursal, dicha circunstancia no implica
necesariamente el rechazo de tal pretensión. Y si bien, en el caso,

el tiempo por el cual se solicita la ampliación implica la concesión de un plazo adicional,

atento las razones invocadas por la requirente y conformidad prestada por la sindicatura, haré
lugar a la prórroga peticionada por la concursada.

Consecuentemente, RESUELVO

a) Conceder la prórroga por 60 días del período de exclusividad peticionada por la deudora,
estableciendo que el mismo vencerá el día 21 de mayo de 2018.

b) Notifíquese y Regístrese.

7. En qué fecha la Afip finalmente presta conformidad?

21-6-2018 nota afip, en expediente 25-6-18

8. Que manifiesta el abogado Afip posteriormente respecto al

“Régimen de Administración” (parte integrante de la “propuesta de
pago”)
9. Que contesta la parte concursada?

10. Que contesta la sindicatura?

11. Que resuelve el Sr. Juez?