Libro Rojo de los

Mamíferos de
Colombia
José Vicente Rodriguez-Mahecha, Michael Alberico, Fernando Trujillo
& Jeff Jorgenson

Editores

César Landazábal Mendoza

Ilustraciones
Septiembre de 2006
 © Esta obra deberá ser citada de la siguiente manera:
a) Al citar toda la obra: RODRÍGUEZ, J. V., M. ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON (Eds.). 2005.
Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas Contenido
de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales –
Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá, Colom-
bia. 384 pp.
b) Al citar una especie (ficha): W. BOLÍVAR-GARCÍA & J. H. RESTREPO-TORO. 2004. Sapito Presentación ...................... 7
arlequín de malvasa. Atelopus eusebianus. pp. 185-187. En: RODRÍGUEZ, J. V., M. ALBERICO, F.
TRUJILLO & J. J ORGENSON (Eds.). 2005. Libro rojo de los mamíferos de Colombia. Serie Presentación institucional 9
Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Co-
lombia, Instituto de Ciencias Naturales–Universidad Nacional de Colombia, Ministerio Agradecimientos ............ 11
del Medio Ambiente. Bogotá, Colombia.
Prólogo ........................... 13
ISBN xxxxxxxxx
Palabras clave: Mamíferos, Amenazados, Colombia, Extinción Lista de autores .............. 16
Editores Introducción18
José Vicente Rodríguez-Mahecha
Metodología27
Michael Alberico
Fernando Trujillo Como usar este libro44
Jeff Jorgenson
Clave para la identificación de
los órdenes y familias de los
Cartografía y análisis SIG: Andrés González-Hernández & Ramón Hernando Orozco- mamíferos amenazados de
Rey (Laboratorio SIG-Conservación Internacional).
Colombia46
Ilustraciones: César Landazábal.
Diseño y diagramación: Andrés González-Hernández
Láminas a color60
Mapas solapas: Instituto Alexander von Humboldt. Listado de especies por cate-
Derechos reservados conforme a la ley. Los textos pueden ser utilizados total o gorías de amenaza63
parcialmente citando la fuente. Los documentos que componen éste libro han sido
editados con previa aprobación de los autores. Especies Extintas (EX)65
La producción de esta obra se adelantó con el apoyo de Conservación Internacional, Especies en Peligro Crítico
Fondo para la Acción Ambiental, la Fundación Omacha.
(CR)69
La serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia, es liderada por las siguientes
instituciones: Especies En Peligro (EN)99
Especies Vulnerables (VU)156
Especies Casi Amenazadas
(NT)275
Indice358
Impreso en Colombia por Panamericana Formas e Impresos S. A.
 Presentación

a gestión ambiental orientada a la conservación y uso soste

L nible de la biodiversidad requiere, entre otras acciones, iden

tificar cuáles especies silvestres están registrando de manera
gradual una disminución en sus poblaciones naturales, lo que va clar-
amente en contra de su supervivencia.
Si bien es cierto, que dicho fenómeno se puede presentar en la
naturaleza por la incidencia de ciertas circunstancias que azarosamente
afectan las poblaciones de algunas especies, en otras situaciones
se presenta por presiones que de manera directa ejerce el hom-
bre o el medio que las rodea.
En Colombia identificar esas especies dentro de nuestra enorme
biodiversidad, orientar y adoptar acciones que disminuyan, en cierta
medida, ese galopante fenómeno de extinción por el que atraviesan,
requiere de la participación activa de los institutos de investigación,
las autoridades ambientales, los entes territoriales, la academia, las
ONG, el sector privado y público en general, para implementar
estrategias de investigación, valoración, conservación, restauración,
uso y manejo coordinados de manera interinstitucional y con partic-
ipación de la sociedad civil.
Uno de los resultados más importantes en nuestro país, para atender
parte de las necesidades anteriormente descritas, ha sido la consoli-
dación, publicación y divulgación de los primeros siete tomos de la
Serie Libros Rojos, que nos ha permitido conocer las especies de
peces, aves, reptiles, invertebrados marinos y algunas familias de plan-
tas que se encuentran amenazadas y que por ende irían hacia la extin-
ción, si no se implementan medidas a nivel nacional y regional que
eviten dicho proceso.
El Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial pre-
senta al público en general este nuevo tomo de dicha serie, dirigido
básicamente a divulgar la situación de amenaza que registran las
especies de anfibios colombianos, labor que corresponde una vez
más al esfuerzo colectivo que desde 1997 viene adelantándose en el
país, gracias al esfuerzo conjunto de entidades como el Instituto de
Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt,
Instituto de Investigaciones Marinas y Costeras-INVEMAR, Institu-
to Amazónico de Investigaciones Científicas-SINCHI, Conservación
Internacional-Colombia, Instituto de Ciencias Naturales de la Uni-
versidad Nacional de Colombia y el Ministerio de Ambiente, Vivi-
enda y Desarrollo Territorial.
Reconocimiento muy especial a todos los investigadores quienes
han aportado, con su información, a la elaboración y construcción
de los diferentes libros, así como a las entidades que han hecho posible
este esfuerzo, como son: INVEMAR, Instituto Alexander von Hum-
boldt, Instituto de Ciencias Naturales, Conservación Internacional
Colombia, Banco Interamericano de Desarrollo-BID, Fondo para
la Acción Ambiental, CVC, CAR, PNUD, CORNARE y la Em-
bajada de los Países Bajos, entre otros.
Sandra Suárez Pérez
Ministra de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial
Presentación institucional
on esta publicación culmina una etapa en el proceso
C
de categorización de los niveles de amenaza de uno de los
grupos animales más vulnerables de Colombia, los mamífe-
ros. Este hecho es particularmente significativo para nuestro país,
debido a que somos considerados como uno de los más ricos en
diversidad biológica. Ello trae consigo una gran responsabilidad en
su conservación. Por esto hemos involucrado en nuestra estrategia
del CBC de los Andes y específicamente como programa, la tarea
de buscar mecanismos creativos que nos permitan identificar cuáles
de las especies se encuentran en un estado de amenaza evidente y
real, de tal manera que el país pueda contar con herramientas para
emprender acciones inmediatas que permitan evitar extinciones y
lograr su conservación a perpetuidad. Llegar hasta allí no es una
tarea fácil, primero por la necesidad de acoplar aquellos intereses
académicos con los de conservación, y segundo por la necesidad de
acercarnos a los criterios de la Unión Internacional para la Conser-
vación de la Naturaleza-UICN, y buscar homologar conjuntamente
con el MAVDT, el ejercicio de categorización adelantado en el país
con el proceso de categorización a nivel mundial.
Este espacio se ha creado, entre otras circunstancias, gracias a la
masiva participación de investigadores nacionales y extranjeros que
han dedicado sus vidas al estudio de los mamíferos. La fase que
hoy culmina con esta publicaciónse ha logrado luego de más de tres
años de discusiones altamente productivas, orientadas hacia el logro
de un producto de excelente calidad que compila el conocimiento
hasta ahora acumulado sobre las especies de mamíferos amenaza-
das que tenemos en Colombia. Asimismo constituye una herramien-
ta para las negociaciones tanto de carácter nacional como internacio-
nal.
Esperamos que esta obra permita resaltar la importancia de los
mamíferos para nuestro país y estimule la generación de información
actualizada que ayude a construir escenarios más amables para la
conservación de este interesante grupo de animales.
José Vicente
Rodríguez-Mahecha
Director
Unidad de Conservación de
Especies CBC de los Andes
Conservación Internacional
Agradecimientos
Fabio Arjona Hincapié
Director Ejecutivo
os editores desean expresar su profundo agradecimiento a
Programa de Colombia
Colombia
L todos los colegas que respondieron la convocatoria para
desarrollar el proceso de categorización que finalmente
culminó en el la producción de este libro.
A los curadores de los Museos de Historia Natural de la Univer-
sidad Nacional de Colombia, la Universidad del Valle, la Univer-
sidad de Antioquia, la Pontificia Universidad Javeriana, la Univer-
sidad Industrial de Santander y del Tolima, así como el Instituto de
Investigación de los Recursos Biológicos Alexander Von Humboldt,
que permitieron el libre acceso a la información depositada en sus
instituciones y estuvieron dispuestos a colaborar con el préstamo de
materiales científicos.
El maestro César Landazabal plasmó en magnificas acuarelas las
especies ignotas desde el punto de vista gráfico.
A los Doctores Fabio Arjona Hincapié y José Vicente Rodríguez-
Mahecha, quien adelantó la coordinación editorial de este número,
así como de los doctores Gonzalo Andrade y Gloria Galeano, Di-
rectores saliente y entrante del Instituto de Ciencias Naturales de la
Universidad Naciona de Colombia, hubiera sido imposible la real-
ización de este trabajo. Igualmente merece destacarse la labor de los
colegas de la unidad SIG de Conservación Internacional-Colombia:
Hernando Orozco, Andrés González y Juan Carlos Rubiano, quienes
elaboraron los mapas de distribución de las especies amenazadas y
contribuyeron a estimar la superficie de extensión y las áreas de
ocupación para las mismas, asi como los comentarios y sugerencias
de otros colegas interesados
A Juan Carlos Rodríguez-Paéz por su oportuno apoyo en el manejo
de los sistemas y sus sugerencias en el manejo de los datos.
 Prólogo

na nueva visión ha surgido como estrategia directa para la

U conservación de los recursos bioticos más amenazados, la

categorización nacional de sus especies y/o subespecies,
como iniciativa de cada país, bajo una adecuada interpretación y
ajuste de los criterios globales establecidos y modernizados periódi-
camente por la Unión internacional de la Naturaleza UICN. En
este proceso Colombia esta ocupando un papel preponderante en
el liderazgo de señalar con una amplia participación del patrimonio
ciemtifico del país, cuales son las especies que con prioridad deben
recibir la atención de las institucionalidad ambiental nacional, guber-
namental y no gubernamental.
Este noveno volumen de la serie de libros rojos de los anfibios
Amenazados de Colombia, dedicado a los Mamiferos, es el mejor
ejemplo de un proceso pujante y dinámico que indudablemente
tendrá un gran impacto en la conservación de este grupo de verte-
brados en el país. Su nueva concepción y estructura permitira acer-
car mas al común de las gentes hacia lo que significa una especies en
peligro.
Es indudable que las limitaciones de información existan a pesar
de ser un grupo que comprende los mayores exponentes vivientes
al nivel global, pero ironicamente, por esa ignorancia generalizada,
por esa ausencia de herramientas que permitan asociar a tosdos es-
tos animales con una identidad distinguible, ha perpetuado esa ausencia
de información que en el futuro cada vez más puede ser obtenida a
partir de la comunidad que esta cercana a los recursos, que convive
con ellos y que tambien es clave en su supervivencia.
Es inegable que debemos pasar urgentemente a acciones creativas
que nos permitan conocer más sobre estas especies amenazadas y en
general sobre todas ellas, por ello este libro de rojo de los Mamifer-
os de Colombia debe marcar un hito en la gestión de las autori-
dades ambientales queines deberán promover su manejo y control RUSSELL A. MITTERMEIER, PH.D.
apoyados en la información escrita y grafica compilados en este Presidente
libro Conservación Internacional
Presidente del Grupo de Especialistas de Primates,
motive el estudio de este grupo apasionante de animales y fo-
mente acciones de control y conservación por parte de las autori- De la Comisión de Supervivencia de la UICN
dades ambientales y el público en general, ya que los múltiples prob-
lemas ambientales derivados de los esquemas de desarrollo del mun-
do moderno requieren ser enfrentados con soluciones novedosas
que minimicen el impacto negativo y la pérdida de la diversidad
biológica. Se requiere apoyar y aumentar la capacidad de gestión y
conocimientos de las comunidades locales para que lleguen a tener
un control efectivo de sus propios asuntos y su destino. Es necesario
involucrar a la población en todos los aspectos del trabajo de con-
servación, haciéndolos participes en la planeación de las investiga-
ciones, suministrándoles información básica sobre la historia natural
de las especies, así como elementos para su manejo y preservación.
De igual forma, se debe estimular la economía local mediante la
generación de empleo, el entrenamiento de guías para el turismo
ecológico y la elaboración de productos artesanales relacionados con
la biota silvestre.
Una estrategia de conservación de los mamiferos deberá prever
el uso sostenible de aquellas especies nativas que mantienen pobla-
ciones saludables y tienen una amplia oferta de hábitat en el país, así
como el reconocer la enorme importancia económica y cultural que
la diversidad biológica representa para vastos sectores deprimidos
de nuestra sociedad.
Dado que el desarrollo sostenible propone que la humanidad viva
dentro de los límites de la capacidad de carga de la tierra, debemos
promover un nuevo estilo de vida y pautas de desarrollo que respe-
ten los límites de la naturaleza. Es menester comprometerse con los
principios de una nueva ética que permita integrar la conservación y
el desarrollo de una manera armónica: conservar para mantener
nuestras acciones dentro de la capacidad de la tierra, y propiciar el
desarrollo para ofrecer a todo el mundo el pleno disfrute de una
mejor calidad de vida.
 Hugo F. López-Arévalo
Lista de autores Jaime Suárez
Jeffrey P. Jorgenson
José Gregorio Moreno
Adriana Rodríguez
José Vicente Rodríguez – Mahecha. Unidad de Conservación
Alejandra Galindo de Especies. Centro de Conservación de la Biodiversidad de los
Amanda Barrera de Jorgenson Andes. Conservación Internacional. jvrodriguez@conservation.org
Andrés González-Hernández Juan Capella Alzuela
Andrés Guarnizo Juan Carlos Botello
Ángela Andrea Camargo S. Karin Osbahr
Carlos A. Delgado-V. Libia Fuentes
Carolina García Lilián Flórez-González
Carolina Ramírez, Luz Andrea Silva
Clara Solano Marcela Gómez-Laverde
Claudia Durán–Ramírez Maria Ángeles Arce
Dalila Caicedo María Claudia Diazgranados
Daniel M. Palacios María Cristina Carrasquilla
Diego Arcila María Natalia Patiño
Diego Lizcano Mauricio Bedoya–Gaitán
Elizabeth Mesa-González Michael Alberico
Emilio Constantino Nataly Castelblanco
Erwin Palacios Olga Montenegro
Fernando Trujillo Patricia Falk Fernández
Francisco A. Sánchez Rocío Polanco Ochoa
Franz Kastón Flores Salomé Dussán
Héctor Restrepo Sarita Kendall

16 17
 Thomas R. Defler
Victoria Holguín Introducción

Generalidades de Colombia
Colombia se halla ubicada en la esquina noroccidental de Suramérica.
Su porción continental se encuentra entre los 12º 26’ 46’’ latitud norte
y los 4º 13’ 30’’ latitud sur, y entre 66º 50’ 54’’ y 79º 02’ 33’’ longitud
oeste, dentro de la franja intertropical. El territorio colombiano ocupa
una superficie de 1.141.748 km2 continentales y 930.000 km2 mari-
nos. Limita al norte con el mar Caribe, por el oriente con Venezuela
y Brasil, por el sur con Perú y Ecuador y por el occidente con el
Océano Pacífico y Panamá (IGAC 1992, ARANGO & LAGOS 1998).
El país tiene una topografía compleja dominada por los Andes,
que atraviesan el territorio de sur a norte. La mitad oriental del país
es predominantemente plana y la mitad occidental es topográfica-
mente más compleja, pues incluye tanto las llanuras caribe y pacífica
como la región andina. Los Andes colombianos están conforma-
dos por tres cadenas montañosas que corren en sentido más o menos
paralelo de norte a sur: la cordillera Occidental, la Central y la Orien-
tal, separadas por los profundos y amplios valles de los ríos Magdale-
na y Cauca. La cordillera Occidental tiene una altura media de unos
2000 m, mientras que las cordilleras Central y Oriental tienen alturas
medias superiores a los 3000 m, y alcanzan elevaciones de más de
5000 m en sus partes más altas. Estas tres cordilleras se unen en un
solo macizo al suroccidente del país, cerca de la frontera con Ecua-
dor. Al norte de los Andes, en la llanura del Caribe, se encuentra la
Sierra Nevada de Santa Marta que alcanza una altitud de 5775 m; al
nororiente de los Andes hacia la frontera con Venezuela, se encuen-
tra la cuenca del río Catatumbo que drena hacia el golfo de Venezu-
ela; en el occidente del país, en la frontera con Panamá, se encuentran
la serranía del Darién y el cerro Pirre, los cuales continúan hacia el sur
en la serranía del Baudó. La mitad suroriental del país se divide en

18 19
dos regiones: la Orinoquia en la cual predominan las planicies con
formaciones de sabanas y la Amazonia en la cual predominan las
planicies cubiertas por formaciones selváticas. En la Orinoquia y la
Amazonia se encuentran algunos sistemas montañosos de poca o
mediana elevación (pertenecientes al Escudo de las Guayanas), entre
los que se destacan las serranías de La Macarena y Chiribiquete (HILTY
& BROWN 1986, RANGEL 1995, CHÁVES & ARANGO 1998). En el Mar
Caribe el país cuenta con 1600 km de costa y en el Océano Pacífico
con 1300 km, en donde se encuentra una gran diversidad de eco-
sistemas marinos y costeros como los arrecifes coralinos, manglares
y bosques de transición, sistemas de playas y acantilados, estuarios,
deltas y lagunas costeras, lechos de pastos marinos o praderas de
fanerógamas y fondos blancos sedimentarios. Entre estos ecosiste-
mas se destacan los bosques de manglar y los arrecifes coralinos, por
su alta productividad y diversidad de especies (INVEMAR, 2001).
La complejidad climática y topográfica del país determina sus grandes
regiones naturales: Caribe, Pacífica, Andina, Orinoquia, Amazonia,
Oceánica Caribe y Oceánica Pacífica (HILTY & BROWN, 1986; CHÁVES
& ARANGO, 1998).
En este territorio se encuentra un poco más del 10% de la biodi-
versidad mundial a nivel de especies. Se estima que en el país existen
aproximadamente 45.000 especies de plantas vasculares, 1875 aves,
733 anfibios, 520 reptiles y 456 mamíferos. Entre los grupos mejor
estudiados de insectos existen 3019 especies conocidas de maripo-
sas diurnas (A NDRADE 2001) y 4800 especies de himenópteros
(FERNÁNDEZ 2000).
El panorama de los mamíferos de Colombia
Como se expresó anteriormente, los mamiferos constituyen uno
de los grupos menos diversificados dentro de Fauna tetrapoda de
Colombia. Con 471 especies registradas hasta la fecha y un número
de 28 endémicas (falta revizar las nuevas de roedores de marcela),
pero si uno de los grupos con mayor
Mapa de alberico y
20
Historia abreviada del conocimiento de los mamíferos
Colombianos
Los Mamiferos amenazados de extinción en Colombia: Prob-
lemática general
La conservación de la diversidad biológica constituye, en la actual-
idad, una preocupación mundial, tanto por su importancia para la
vida del hombre, como por los serios deterioros y amenazas que
enfrenta en muchos lugares del planeta. La vertiginosa desaparición
de especies biológicas, la masiva deforestación de las selvas tropi-
cales, la destrucción de la capa de ozono, el cambio climático pro-
vocado por la combustión de derivados del petróleo y la creciente
degradación de los ambientes naturales, han conducido a pensar a
los científicos que la humanidad enfrenta una crisis de la biodiver-
sidad. En la época presente desaparecen más especies de las que los
taxónomos están en capacidad de catalogar y describir; así por ejemplo,
la UICN (2002) estima que 11.167 especies reconocidas se encuen-
tran amenazadas de extinción en el mundo por causa humana.
Por otra parte, la preocupación mundial por la preservación del
medio ambiente y los recursos biológicos del planeta quedó plas-
mada en 1992, con la firma de la Convención sobre Diversidad
Biológica en río de Janeiro, la cual urge a los 156 países miembros a
proteger las especies y las poblaciones en vías de extinción, y a ga-
rantizar que el uso de la diversidad biológica sea sostenible, es decir,
que los países signatarios deberán propender para que el aprove-
chamiento de las especies no ocasione la declinación a largo plazo de
las mismas, de manera que esta generación y las venideras puedan
disfrutarla y utilizarla. De igual forma, se hace un llamado a las na-
ciones para que formulen estrategias nacionales para la conservación
y uso sostenible de la biodiversidad, e integren el uso sostenible y la
conservación de la diversidad biológica en políticas, programas, y
planes sectoriales y multisectoriales pertinentes. Esta estructura de
planificación reconoce que el uso sostenible no ocurre sin una con-
sideración cuidadosa de los temas científicos, jurídicos y administra-
tivos.
21
 En el ámbito nacional, la voluntad del país por la conservación y el
uso sostenible de la biodiversidad, fue reafirmada con la expedición
de la Nueva Constitución Política, que recogió en su más alta ex-
presión jurídica, la experiencia nacional e internacional desarrollada
en este campo. Atendiendo al interés público, la constitución establece
la obligación del Estado y de las personas en la protección de las
riquezas naturales de la Nación, y sitúa en cabeza del Estado el deber
de proteger la diversidad e integridad del ambiente y de planificar el
manejo y aprovechamiento de los recursos naturales para garantizar
su conservación, restauración y aprovechamiento sostenible. De ig-
ual forma, otorga facultades especiales para que los diversos entes
territoriales tales como las Corporaciones Autónomas y municipios,
en ejercicio del proceso de descentralización administrativa, definan
sus modelos de desarrollo y planifiquen su ordenamiento territorial
(Ley 136 de 1993 y Ley 151 de 1994).
Recientemente, el Congreso de la República sancionó la Ley 472
de 1998, que facultó a los ciudadanos para ejercer reclamaciones
colectivas sobre la conservación de las especies animales amenaza-
das, sobre la protección de áreas de especial importancia ecológica,
así como sobre los demás intereses de la comunidad relacionados
con la preservación y protección del medio ambiente.
La destrucción de los recursos biológicos es más acusada y ries-
gosa en algunos países tropicales en desarrollo, conocidos como
“megadiversos”. Entre ellos, Colombia posee uno de los patrimo-
nios naturales más ricos de la tierra, dado que alberga alrededor del
15% de la totalidad de las especies de flora y fauna conocidas y está
catalogada después de Brasil e Indonesia como la tercera nación con
mayor biodiversidad del mundo (MITTERMEIR et al., 1999). Lamen-
tablemente dicha riqueza está siendo destruida a pasos agigantados,
toda vez que hábitats críticos y ecosistemas esenciales para el man-
tenimiento de la integridad de los procesos ecológicos desaparecen
a una velocidad de 820.000 hectáreas por década. Este hecho, aunado
a la sobreexplotación de las especies económicamente más valiosas,
ha provocado la desaparición de 24 especies de plantas y tres espe-
22
cies de vertebrados, así como el declive de otras 566 especies de
flora y fauna nativas que se encuentran en peligro de extinción.
Múltiples causas se han atribuido al colapso reciente y la desapar-
ición de un gran número de anfibios, dentro de las que se destacan la
destrucción y el deterioro de los hábitats naturales, la introducción
de especies exóticas y en algunos casos la sobreexplotación comer-
cial de algunas especies. Tales actividades tienen al borde de la extin-
ción a un poco más de medio centenar de anfibios en Colombia, los
cuales requieren medidas urgentes y eficaces para su conservación.
La desaparición de tales especies, no solamente conllevaría una pér-
dida irreparable de millones de años de evolución, sino que acercaría
al hombre mismo a su propia extinción.
El particular estilo de vida de los anfibios que pasan, por lo regu-
lar, sus primeras fases de vida en el agua y luego se dispersan a
través de hábitats de tierra firme, los hace muy vulnerables a la per-
turbación de estos ambientes. Los anfibios toleran muy poco la con-
taminación de las aguas, el deterioro de los hábitats y la fragment-
ación de los bosques, debido a los cambios de temperatura y hu-
medad que ellos acarrean. Las ranas y sapos por su singular ciclo de
vida son excelentes indicadores biológicos; cambios significativos en
su composición y abundancia pueden revelar la presencia de sustan-
cias letales para la vida del hombre y los demás organismos. Así por
ejemplo, los renacuajos son bastante sensibles a los agentes biocídi-
cos en el agua, los cuales solamente pueden ser detectados mediante
el empleo de equipos bioquímicos ultrasensibles. De igual forma la
polución atmosférica o el aumento de las radiaciones ultravioletas
pueden ser identificados mediante la declinación de las poblaciones
de anfibios.
Un factor tensionante que está siendo investigado es el aumento
de la exposición a la radiación ultravioleta como consecuencia de la
reducción de la capa de ozono. Estas radiaciones pueden dañar el
ADN y matar las células y los huevos, a la vez que causan malforma-
ciones a los renacuajos, daños a la retina e inducen una mayor pro-
pensión a las enfermedades; sus efectos son más severos en las altas
montañas donde la capa de ozono tiende a ser más débil, y en las
23
latitudes más altas donde el manto de ozono tiende a reducirse du-
rante el invierno y la primavera, cuando ocurre la puesta de los hue-
vos para un gran número de especies.
Los anfibios prestan servicios fundamentales para la humanidad al
producir substancias substitutas de los antibióticos, para los cuales
múltiples bacterias patógenas han resultado resistentes, substancias
que funcionan como anestésicos de amplio espectro, mucho más
potentes que la morfina, y otra gran variedad de productos farma-
cológicos. Una contribución importante, desde el punto de vista
ecológico, es la biomasa aportada a los flujos de energía dentro de
los ecosistemas, toda vez que los anfibios constituyen las piedras
angulares de ciertas cadenas tróficas al actuar como presas o preda-
dores. Esta facultad es acrecentada por su gran abundancia relativa,
producto de su metabolismo ectotérmico, que también les permite
a los anfibios consumir una enorme cantidad de insectos nocivos
para la agricultura o portadores de enfermedades letales como el
dengue y la malaria, las cuales podrían eventualmente asentarse en
sitios tan elevados como la Sabana de Bogotá.
Los anfibios constituyen excelentes modelos para indagar el nivel
de deterioro de los hábitats y ecosistemas del mundo, dado que la
dinámica de sus poblaciones se asocia con los drásticos cambios
ambientales provocados por las diversas actividades humanas. Los
rasgos de los anfibios que los hacen vulnerables a tales variaciones
medioambientales, se relacionan con sus pieles lisas y permeables
que son altamente sensibles a los contaminantes químicos y a las
radiaciones, y con sus ciclos de vida repartidos entre el agua y la
tierra, que aumentan los riesgos para su supervivencia.
Como la demanda de bienes y servicios ambientales es mucho
mayor en las regiones densamente pobladas, es necesario establecer
prioridades de conservación en aquellos ecosistemas más amenaza-
dos e intervenidos tales como los encontrados en la Zona Andina,
donde se ha talado más del 90% de las masas boscosas nativas. Se
requiere identificar con urgencia corredores entre los remanentes de
bosque que aún subsisten y preservar los bosques riparios y/o los
montes de los nacimientos y cursos de agua, para disminuir la erosión
24
y garantizar la conservación de un gran número de especies endémi-
cas.
Muchos estudios han demostrado que las ranas y sapos que viven
en ambientes prístinos, muy alejados de los centros urbanos y polos
de desarrollo, padecen los efectos de los agroquímicos utilizados en
la agricultura y se ven afectados por la lluvia ácida generada por
contaminantes de la atmósfera, especialmente el dióxido de sulfuro
disuelto en el agua. De igual forma se sabe que los anfibios son los
primeros organismos en reaccionar a la destrucción de la capa de
ozono causada por agentes químicos catalíticos (especialmente los
fluorocarbonos clorados) liberados a la atmósfera durante los pro-
cesos industriales. El efecto resultante de estos agujeros en la capa de
ozono es un incremento significativo en la cantidad de radiaciones
ionizantes (letales) que alcanzan el suelo y la cual es la responsable del
aumento de la incidencia de cáncer de piel en los humanos.
Se cree que los ciclos reproductivos de los anfibios pueden ser
usados como bioindicadores del calentamiento global por el efecto
invernadero, pues las tasas de maduración de las gónadas se encuen-
tran íntimamente relacionadas con la temperatura del ambiente y
cualquier alteración en los regimenes térmicos puede afectar sus cic-
los anuales de reproducción (BEEBEE, 1996).
Las extraordinarias cualidades biológicas de las ranas y sapos, y sus
usos potenciales en beneficio de los seres humanos, necesitan ser
ampliamente divulgados dentro de los habitantes de las ciudades y
grandes metrópolis, a fin de promover una conciencia ecológica y
un estilo de vida que respete los límites de la naturaleza y permita un
uso racional de los recursos naturales.
Con la edición del libro rojo de los anfibios de Colombia, se pre-
tende avanzar en el desarrollo de un instrumento para la planeación,
conocimiento y conservación de la diversidad herpetológica del país,
así como para la adopción de las medidas necesarias para asegurar
su protección, manejo y restauración, bien sea a través de mecanis-
mos de conservación in-situ, como el establecimiento y manejo de
áreas protegidas, o de mecanismos ex-situ, con la creación de cen-
25
tros de reproducción, la reintroducción y el reforzamiento de las La tasa de deforestación anual en Areas prioritarias para conser-
poblaciones silvestres, etc. vación de Biodiversidad ( hotspots) que se encuentran en nuestro
país han sido para el periodo 1990-1995, según la FAO (1977) del
Las principales amenazas que atentan contra la 0.94% en los andes tropicales y de 1.43% en el Choco-Darien occi-
dental,
supervivencia de los mamíferos en Colombia
La eliminación física de los hábitats naturales constituye la princi-
Al igual que en otros grupos de vertebrados, tal vez la destrucción pal amenaza para la conservación de la vida silvestre ya que provoca
y fragmentación de los habitats es la primer causa de deterioro po- la desaparición de todos los anfibios que se encuentran en su interi-
blacional de la mayoria de especies amenazadas de mamiferos, le or, como consecuencia de la destrucción de los refugios, los lugares
siguen en importancia la caceria en general, la cual en algunos casos, de reproducción y las fuentes alimenticias, así como del aislamiento
paraticularmente si se analiza la situación de una especie el la ultima y la fragmentación de las poblaciones.
decada, puede ser la principal causa de la situación critica de un taxa.
La biota neotropical es altamente sensible a la fragmentación de sus La tasa de transformación de la cobertura vegetal en Colombia
ecosistemas naturales por su extraordinaria diversidad, alta frecuen- evaluada por el IDEAM, para el lapso 1985-95, señala una pérdida
cia de especies raras, pronunciado endemismo y las múltiples co- de 547.940 ha de bosques y 110.831 ha de páramos (Tabla No. 3); la
adaptaciones particulares, que se han producido entre estilos de vida principal causa parece ser la tala de los bosques para el establec-
diferentes, a través de millones de años de evolución (LAURANCE & imiento de pastos para la ganadería, actividad concentrada durante
BIERREGAARD, 1997). el período evaluado en los departamentos de Norte de Santander y
Chocó, (más de 100.000 Ha), seguidos por Meta, Antioquia, Putu-
mayo (80.000 ha), Santander, Nariño, Guaviare y Valle (50.000 Ha)
Pérdida de hábitats naturales y de poblaciones (SIAC, Tomo 3, 2002).
Como ya se menciono inicialmente, este aspecto contituye la peor
amenaza para la supervivencia de poblaciones viables de vertebra-
dos. Este hecho es particularmente notable en los mamiferos ya que
por su mayor biomasa individual en promedio y por ocupar posi-
ciones elevadas en la compleja cadena alimenticia, pueden ser alta-
mente vulnerables a diferentes cambio en la composición de la biota
de un area dada, Ya sea de los herbivoros por la ausencia de recusos
preferidos o altamente nutritivos en su dieta, o por la disminución
en el volumen de las presas para los carnivoros etc. Por ello no
solamente la deforestación sino una combinación entre este proce-
so y la caceria es lo que realmente ha generado un proceso de errad-
icación sistematica de poblaciones animales que crece a medida que
pasan los dias.

26 27

Metodología
Las categorías de la UICN
El proceso de asignación de las categorías de las listas rojas de la
UICN a un grupo de taxones candidatos, es equiparable a ordenar
dichos taxones según su riesgo de extinción o su grado de deterioro
poblacional, lo cual se hace comparando la situación actual de las
poblaciones, con la situación que se estima existía hace 100 años o
tres generaciones del taxón. Las categorías de riesgo o amenaza
empleadas en esta serie son las categorías de la UICN, propuestas
por la Comisión de Supervivencia de Especies (SSC) y consignadas
en el documento «IUCN Red List Categories version 3.1» (UICN,
2001). Estas categorías han sido diseñadas para ser usadas con cual-
quier especie o taxón, con excepción de los microorganismos. El
término taxón se utiliza por conveniencia y puede representar espe-
cies o niveles taxonómicos más bajos, incluyendo formas que no
están aun formalmente descritas. Estas categorías deben ser aplica-
das sólo a poblaciones silvestres, independientemente del estado de
conservación ex situ que pueda tener el taxón en cuestión. En gener-
al, no deben aplicarse a híbridos (en estos casos, la categorización
debe realizarse sobre cada una de las especies progenitoras del híbri-
do en cuestión). Tampoco deben ser objeto de categorización las
formas o ecotipos, ya que éstas corresponden a variaciones fenotípicas,
producto de condiciones ambientales particulares. En el contexto de
este libro las categorías han sido utilizadas solo a nivel de especie.
Debe aclararse que existen varias versiones anteriores de las cate-
gorías de la UICN. Éstas han pasado por un activo proceso de
revisión y actualización, especialmente a partir de la década de los
noventa, dando origen a varios sistemas (e.g., MACE et al., 1992),
MACE & STUART, 1994, UICN, 1994, UICN, 2001). Los cambios a lo
largo de estas versiones están relacionados con una tendencia a es-
28
tablecer criterios de categorización cada vez más cuantitativos y menos
subjetivos (por ejemplo: tamaño del areal de distribución de las es-
pecies, tamaño de la población efectiva, número de localidades re-
manentes, porcentajes de reducción estimados, entre otros). De esta
manera se ha minimizado la subjetividad. No obstante, la subjetiv-
idad no se ha eliminado completamente, pues todo sistema de cate-
gorización que sea operable con especies para las cuales se tiene poca
información, requiere, en alguna medida, de inferencias, proyecciones
o estimaciones. La existencia de diferentes sistemas de categoriza-
ción impone cautela a la hora de establecer comparaciones entre las
categorías aquí propuestas (según la versión 3.1) y aquellas empleadas
para las mismas especies en el pasado, pues el significado de las
categorías ha cambiado aunque el nombre de las mismas se haya
mantenido.
En principio, los procedimientos de categorización de la UICN
están diseñados para ser aplicados a la población global de cada
taxón. Sin embargo, se permite su aplicación a niveles regionales o
nacionales. En todo caso, debe especificarse claramente si la catego-
rización propuesta se aplica a toda la población del taxón (categori-
zación global en el sentido de la UICN) o si por el contrario, se
aplica sólo a una fracción geográficamente circunscrita de la población
del taxón (categorización regional o nacional, en el sentido de la UICN).
En esta obra el proceso de categorización ha sido aplicado al territorio
colombiano.
Una de las propuestas más relevantes para establecer categorías a
nivel regional o nacional, es la de GÄRDENFORS et al.(1999), según la
cual se recomienda proceder, en primera instancia, como si la sub-
población regional (o nacional) fuese la población global del mismo;
luego se consideraría la posibilidad de descender la categoría en un
punto, si las poblaciones extrarregionales cercanas a Colombia fuer-
an muy vigorosas (en términos de abundancia y estado de conser-
vación) y si además hubiese una alta probabilidad de llegada (hacia
Colombia) de individuos, propágulos o material genético que pud-
ieran establecerse exitosamente aquí, lo cual disminuiría la probabil-
idad de agotamiento o «extinción» a nivel local. No obstante, esta
propuesta de categorización requiere tener buena información so-
29
bre el estado de las poblaciones adyacentes en todos los países veci-
nos, información que no se tiene en la mayoría de los casos.
Definiciones de las categorías de las listas rojas
Extinto (EX)
Un taxón está «Extinto» cuando no queda duda alguna que el últi-
mo individuo ha muerto. Se presume que un taxón está extinto cuan-
do prospecciones exhaustivas de sus hábitats, conocidos y/o esper-
ados, en los momentos apropiados (diarios, estacionales, anuales), y
a lo largo de su área de distribución histórica, no han podido detec-
tar un solo individuo. Las búsquedas deberán ser realizadas en peri-
odos de tiempo apropiados al ciclo de vida y formas de vida del
taxón.
Extinto en Estado Silvestre (EW)
Un taxón está «Extinto en Estado Silvestre» cuando sólo sobre-
vive en cultivo, en cautiverio o como población (o poblaciones) nat-
uralizadas completamente fuera de su distribución original.
En Peligro Crítico (CR)
Un taxón está «En Peligro Crítico» cuando enfrenta un riesgo ex-
tremadamente alto de extinción en estado silvestre en el futuro in-
mediato, según queda definido por cualquiera de los criterios A a E
(Tabla 1).
En Peligro (EN)
Un taxón está «En Peligro» cuando no estando «En peligro críti-
co», enfrenta un alto riesgo de extinción o deterioro poblacional en
estado silvestre en el futuro cercano, según queda definido por cual-
quiera de los criterios A a E (Tabla 1).
Vulnerable (VU)
Un taxón está en la categoría de «Vulnerable» cuando la mejor
evidencia disponible indica que enfrenta un moderado riesgo de
30
extinción o deterioro poblacional a mediano plazo, según lo defini-
do por los criterios A a E (Tabla 1).
Casi Amenazado (NT)
Un taxón está en la categoría de «Casi Amenazado», cuando ha
sido evaluado según los criterios y no satisface los criterios para las
categorías «En Peligro Crítico», «En Peligro» o «Vulnerable», pero
está cercano a calificar como «Vulnerable», o podría entrar en dicha
categoría en un futuro cercano.
Preocupación Menor (LC)
Un taxón está en la categoría de «Preocupación Menor» cuando
habiendo sido evaluado, no cumple ninguno de los criterios que
definen las categorías arriba expuestas. Equivale a fuera de peligro.
Datos Insuficientes (DD)
Un taxón pertenece a la categoría «Datos Insuficientes» cuando la
información disponible es inadecuada para hacer una evaluación,
directa o indirecta, de su riesgo de extinción, con base en la dis-
tribución y/o el estado de la población. Un taxón en esta categoría
puede estar bien estudiado y su biología ser bien conocida, pero
carecer de datos apropiados sobre su abundancia o distribución.
Datos insuficientes no es por lo tanto una categoría de amenaza. Al
incluir un taxón en esta categoría se indica que se requiere más infor-
mación y se reconoce la posibilidad de que investigaciones futuras
demuestren que una clasificación de amenaza pudiera ser apropiada.
Es importante hacer un uso efectivo de cualquier información dis-
ponible. En muchos casos habrá que tener mucho cuidado en elegir
entre datos insuficientes y una condición de amenaza. Si se sospecha
que la distribución de un taxón está relativamente circunscrita si ha
transcurrido un período considerable de tiempo desde el último
registro del taxón, entonces la condición de amenazado puede estar
bien justificada.
No Evaluado (NE)
31
 Un taxón se considera «No evaluado» cuando todavía no ha sido
clasificado en relación con los criterios presentados en la Tabla 1.
Procedimientos para aplicar las categorías de la UICN
Si se decide evaluar el taxón, entonces se analiza, en primera instan-
cia, si los datos disponibles son adecuados, o si por el contrario son
insuficientes (DD). Si son adecuados, entonces se continúa averi-
guando si está Extinto (EX) o Extinto en Estado Silvestre (EW). Si
no lo está, entonces se procede a considerar la posibilidad de que sea
un taxón Amenazado (VU, EN o CR) y para ello hay que confron-
tar el taxón contra los criterios de los taxones amenazados (Figura
1).
Estos criterios son cinco:
A. Rápida reducción en tamaño poblacional
B. Areal pequeño, fragmentado, en disminución o fluctuante
C. Población pequeña y en disminución
D. Población o areal muy pequeño
E. Análisis de viabilidad poblacional
Cada uno de estos criterios tiene tres umbrales predeterminados y
cada umbral corresponde a una categoría de amenaza (VU, EN o
CR). Para ser considerada «amenazada», la población en cuestión
tiene que alcanzar al menos uno de los umbrales, pero además debe
cumplir adicionalmente unos subcriterios y unos calificadores específi-
cos, para que la categoría sea válida. Los umbrales corresponden a
características poblacionales cuantitativas, tales como:
• Porcentajes de reduccción poblacional observados, estimados, infer-
idos o sospechados (criterio A)
• Tamaños de areal, expresados ya sea como extensión de presencia o
como área de ocupación (criterios B, D2)
• Tamaños de población efectiva (criterios C, D1)
32
• Número de localidades conocidas (criterio B)
• Probabilidad de extinción de las poblaciones naturales, expresa-
da en porcentaje de probabilidad de extinción en un tiempo dado,
tras un análisis matemático de viabilidad de poblaciones (criterio E).
Cada taxón debe ser evaluado contra todos los criterios posibles,
considerando los umbrales especificados. Sin embargo, debe aclararse
que de una parte, no todos los criterios son aplicables para todos los
taxones; pero de otra parte, sólo basta con que uno de los criterios
sea plenamente satisfecho, para llegar a una categorización válida. Si
un taxón ha sido categorizado como CR según alguno de los crite-
rios cuantitativos, es posible que el mismo taxón pueda ser categori-
zado también como EN o VU según otros criterios; en este caso se
toma la mayor de ellas (CR) como la categoría válida.
Aunque los criterios para las categorías de amenaza son de natu-
raleza cuantitativa, la escasez de información de alta calidad no es un
impedimento absoluto para aplicarlos, pues el método permite el
uso de estimativos (de lo ocurrido en el pasado), así como de inferencias
y proyecciones (de lo que puede ocurrir en el futuro), siempre y cuando
éstas puedan justificarse razonablemente. En caso de una amplia
variación en los estimativos, la UICN recomienda aplicar el princip-
io preventivo y usar el estimativo que lleva a la categoría de mayor
riesgo. En los casos en que existan amenazas evidentes a un taxón,
por ejemplo por el deterioro de su único hábitat conocido, es im-
portante intentar categorizarlo como amenazado (VU, EN o CR), aún
si existe poca información biológica sobre el mismo.
Para usar correctamente las categorías es necesario tener en cuenta
las siguientes definiciones básicas (IUCN 2001):
Población y tamaño de la población (Criterios A, C Y D): La población se
define aquí como el número total de individuos de un taxón. Por
razones funcionales, principalmente debido a las diferencias entre
formas de vida, el tamaño de la población se mide aquí como el
número de individuos maduros.
33
 Subpoblación (Criterios B y C): Grupos de la población que están
separados geográficamente o por otro factor y entre las cuales hay
muy poco intercambio genético o demográfico con el resto de la
población (típicamente, uno o menos individuos exitosos al año).
Individuos maduros (Criterios A, B, C y D): El número de individuos
maduros es el número de individuos conocido, estimado o inferido
capaces de reproducirse. Cuando se estima esta cantidad se deben
considerar los siguientes puntos:
• Los individuos maduros que nunca producirán descendientes no
se deberían contar (por ejemplo cuando las densidades son muy
bajas para la fertilización).
• En caso de poblaciones con sesgos en la proporción de adultos
o de sexos es apropiado usar estimaciones más bajas para el número
de individuos maduros, para tener en cuenta dicho sesgo.
• Donde el tamaño de la población fluctúa, debe usarse el tamaño
estimado más bajo. En la mayoría de los casos éste será mucho
menor que la media.
• Para los individuos reintroducidos (al medio natural) deben hab-
er producido descendencia fértil antes de que puedan ser contados
como individuos maduros.
Generación: La duración de una generación es la edad promedio de
los individuos padres en una población. Por tanto la duración de la
generación refleja la tasa de renovación de los individuos reproduc-
tores de una población. Es mayor que la edad de la primera repro-
ducción y menor que la edad del individuo reproductor más viejo.
Cuando la duración de la generación cambia bajo amenazas, debe
utilizarse el valor previo al problema, es decir la duración más natu-
ral.
Reducción (Criterio A): Se refiere a una disminución en el número de
individuos maduros de por lo menos la cantidad (%) definida por el
criterio en el periodo de tiempo (años) especificado, aunque la dis-
minución no continúe necesariamente después. Una reducción no
debería interpretarse como parte de una fluctuación natural a menos
34
que haya evidencia firme para ello. La fase descendente de una fluc-
tuación natural normalmente no se considerará como reducción.
Disminución continua (Criterios B y C): Es una disminución reciente,
actual o proyectada en el futuro (que puede ser ininterrumpida, ir-
regular o esporádica), la cual es proclive a continuar a menos que se
tomen las medidas correctoras pertinentes. Normalmente, las fluc-
tuaciones no son consideradas como disminuciones continuas, pero
una disminución observada no debería ser considerada como una
fluctuación a menos que exista evidencia para ello.
Fluctuación extrema (Criterios B y C): Puede decirse que fluctuaciones
extremas ocurren en ciertos taxones cuando el tamaño de la po-
blación o el área de distribución varía de forma amplia, rápida y
frecuente; típicamente con una variación mayor de un orden de
magnitud (es decir, un incremento o decrecimiento de diez veces).
Severamente fragmentadas (Criterio B): Se refiere a aquella situación en
la que los riesgos de extinción del taxón aumentan debido a que la
mayoría de los individuos se encuentran en subpoblaciones pequeñas
y relativamente aisladas (en ciertas circunstancias esto se puede inferir
a partir de información sobre el hábitat). Estas pequeñas subpobla-
ciones pueden extinguirse con una probabilidad reducida de recolo-
nización.
Extensión de presencia (Criterios A y B): Area (en km2) contenida den-
tro de los límites continuos e imaginarios más cortos que pueden
dibujarse para incluir todos los sitios conocidos, inferidos o proyecta-
dos en los que un taxón se halla presente, excluyendo los casos de
individuos deambulantes. Esta medida puede excluir a las discon-
tinuidades o disyunciones en las distribuciones generales de los tax-
ones (por ejemplo grandes áreas de hábitat obviamente inadecua-
do). La extensión de presencia puede ser medida frecuentemente
por un polígono convexo mínimo (el polígono de menor superficie
que contenga todos los lugares de presencia, pero que ninguno de
sus ángulos internos exceda los 180 grados).
35
 Área de ocupación (Criterios A, B y C): Se define como el área dentro
de la extensión de presencia, efectivamente ocupada por el taxón,
excluyendo los casos de actividades asociadas al deambular. La me-
dida refleja el hecho de que un taxón comúnmente no aparecerá en
toda el área de su extensión de presencia, ya que puede contener
hábitats no ocupados o inadecuados. En algunos casos, el área de
ocupación es el área más pequeña esencial para la supervivencia de
las poblaciones existentes de un taxón, cualquiera que sea su etapa de
desarrollo (por ejemplo los lugares de nidificación colonial irrem-
plazables, los sitios de alimentación cruciales para los taxones mi-
gratorios). El tamaño del área de ocupación será una función de la
escala en que se mida, y debe darse a una escala apropiada para los
aspectos relevantes del taxón, la naturaleza de las amenazadas y la
información disponible. Para evitar inconsistencias y sesgos en la
evaluación debido a la estimación aplicando un factor de corrección
de escala. Es difícil dar un método estricto de cómo llevar a cabo la
estandarización, ya que los diversos tipos de taxones tienen difer-
entes relaciones de escala-área.
Localidad (Criterios B y D): Se define como un área geográfica o
ecológica distintiva en la cual un solo acontecimiento amenazante
puede afectar rápidamente a todos los individuos del taxón pre-
sente. El tamaño de una localidad depende del área cubierta por la
amenaza y puede incluir parte de una o muchas subpoblaciones del
taxón. Cuando una especie es amenazada por más de un factor, la
localidad debería ser definida en base de la amenaza potencial más
seria.
La Tabla 1 muestra, en forma esquemática, los pasos a seguir para
establecer si un taxón cumple con los criterios para considerar la
especie como amenazada (CR, EN o VU). También puede verse en
esta tabla la secuencia de criterios, subcriterios, umbrales y califica-
dores que hay que confrontar para llegar a una categoría válida. En
la columna del extremo derecho se muestran los códigos que se
suelen citar junto con las categorías, y que simbolizan los conjuntos
de condiciones cumplidas en cada caso.
36
El empleo de los criterios y calificadores de la UICN
como instrumento para la categorización de los
mamíferos amenazados de Colombia
El interés por desarrollar un proceso para evaluar el riesgo de
extinción de la flora y la fauna y clasificar su estado de conservación
en Colombia, acorde con los criterios y métodos utilizados por la
Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza-UICN
expuestos anteriormente, surgió en 1997 cuando el Instituto Alex-
ander von Humboldt, entidad adscrita al Ministerio del Medio Am-
biente, convocó a investigadores en las distintas disciplinas de la
zoología y la botánica, de varias universidades e instituciones guber-
namentales y no gubernamentales, a iniciar una discusión encamina-
da a actualizar y unificar las categorías de riesgo que habían sido
propuestas previamente por FERNÁNDEZ, 1977, RODRÍGUEZ et al., 1986
y CASTAÑO, 1997.
Fue sólo en agosto del 2002, cuando ya habían sido publicados los
7 primeros números de los libros rojos, cuandose logró congregar
un grupo significativo de mastozoólogos conocedores de los mamíf-
eros del país y se dio inicio a las discusiones respectivas, las cuales
incluyeron una exposición de las principales amenazas que condujeron
a sospechar la existencia de un gran número de elementos de la fau-
na en franco proceso de extinción, dentro de las que se cuentan:
• El vertiginoso ritmo de destrucción de los bosques nativos, ocur-
rido durante los últimos 30 años, los cuales han fluctuado entre
660.000-880.000 hectáreas de bosques talados, que nos ubica como
el segundo país con la tasa de deforestación más alta del mundo.
Desde 1960, más del 40% de los bosques chocoanos han sido cor-
tados o alterados de alguna forma, solamente en el suroccidente de
la Provincia Biogeográfica del Chocó se destruyen 100.000 hectáreas
de selva cada año.
• El «Hotspot de los Andes Tropicales», epicentro de la diversidad
de anfibios del planeta, ha perdido el 88% de su cobertura vegetal
original. En Colombia se estima que en la Región Andina tan sólo
persisten un 10% de los bosques nublados montanos y un 5% de los
bosques andinos, y que la destrucción de la vegetación natural en la
«franja cafetera» localizada entre los 900-2000 msnm en la cordillera
Central ha sido casi total.
37
 • La fragmentación puede incomunicar o impedir los mov-
imientos de las poblaciones entre los hábitats esenciales para la
supervivencia de las mismas, al aislar por ejemplo las áreas re-
productivas de los sitios de alimentación.
Como se sabe, la UICN juzga la distribución geográfica y ecológi-
ca, la abundancia histórica y actual, y la dinámica de las poblaciones
para clasificar el estado de conservación de una especie y asignarle
una categoría que resume el estado de conservación de la misma. Sin
embargo, la aplicación de estos criterios es difícil de implementar en
una nación megadiversa como Colombia, donde la información
científica de calidad sobre la vida silvestre, y en especial sobre las
historias de vida de las especies de anfibios es casi inexistente.
Aún cuando los criterios modernos de la UICN para la categori-
zación son más objetivos y realistas por su fundamento científico, el
cual busca reflejar con certeza la probabilidad de extinción de las
especies, estos calificadores exigen una mayor precisión y una mejor
calidad de los datos, los cuales no se encuentran disponibles para la
mayor parte de los anfibios de nuestro país, en donde existen más
de 150 especies conocidas tan sólo de la localidad típica.
La escasa información disponible sobre un porcentaje significati-
vo de los anfibios de nuestro país, la existencia de vastas zonas de la
geografía nacional aún no exploradas, la ausencia de inventarios ex-
haustivos en la mayor parte de las áreas protegidas, el creciente núme-
ro de especies descubiertas durante las últimas dos décadas y cono-
cidas por muy poco material científico, y la carencia casi absoluta de
información demográfica, oscurecían el panorama y plantearon un
serio reto para los investigadores que decidieron afrontar la tarea de
evaluar el estado de conservación de los anfibios. Hemos intentado
maximizar el uso de la poca información científica disponible y de-
sarrollar criterios de aproximación previa a la aplicación de los de la
UICN, de manera cuantitativa y simple, fundamentados en la bi-
ología de las poblaciones, precisamente para obtener una propuesta
de clasificación objetiva y realista y evitar así controversias innece-

Tabla No 1. Resumen de las categorías de las listas rojas (UICN 2001).

38 39
sarias que pudieran afectar negativamente los procesos de conser-
vación de la biodiversidad.
La doctrina que orientó el proceso de calificación y categorización
de la fauna anfibia de Colombia se basó en el criterio de la incerti-
dumbre formulado por la UICN-1994 que dice «La ausencia de
información de alta calidad no debería ser un freno en los esfuerzos
por aplicar los criterios de amenaza, ya que se destaca que los méto-
dos que involucran estimaciones, inferencias y proyecciones son
aceptados y en los casos que existan amenazas evidentes para un
taxón, es importante clasificarlo como amenazado, aun si hubiera
poca información directa sobre la condición biológica del taxón en
si mismo». De igual modo se acogió el principio de la prevención
sugerido por esta entidad y la doctrina de la responsabilidad final, la
cual establece que «los países poseedores de especies y poblaciones
endémicas tienen la responsabilidad de garantizar su supervivencia».
El procedimiento seguido para calificar y ordenar las especies seg-
ún los criterios de vulnerabilidad y amenaza empezó con la selección
de 10 atributos de calificación, relacionados con los factores tanto
intrínsecos como extrínsecos que potencialmente incrementan el ries-
go de extinción para las especies. A cada atributo se le reconocieron
tres valores posibles, medidos en una escala ordinal de 0-1-2, donde
los valores más altos indican una mayor probabilidad de que la es-
pecie esté amenazada con base en ese criterio (Tabla 2). La esti-
mación de los valores dependió de la información disponible en
la literatura, y de la experiencia en campo y laboratorio de cada
uno de los investigadores involucrados.
Por consenso se decidió que el objeto de este proceso de orde-
nación sería el conjunto de especies que son endémicas o cuasiendémi-
cas de Colombia, siendo estas últimas, los taxa compartidos con un
país vecino, pero que poseen la mayor parte de su distribución cono-
cida dentro del territorio colombiano.
Los puntajes para cada especie fueron asignados por especialistas
en la fauna de mamíferos de Colombia. Tanto los resultados obteni-
dos en este proceso como los métodos de calificación fueron dis-
40
cutidos internamente y luego sometidos a una amplia consulta y crítica
por parte de la comunidad colombiana de mastozoólogos.
Amenazas
Alteración del hábitat (degradación, destrucción): observada, estimada, inferida o sospechada.
• 0 = no existe alteración del hábitat
• 1 = existe o se sospecha alguna alteración del hábitat
• 2 = existe una profunda alteración del hábitat
Explotación comercial (observada, estimada, inferida, sospechada).
• 0 = no se presenta aprovechamiento
• 1 = aprovechamiento comercial incipiente
• 2 = sobreexplotación
Interacciones ecológicas con especies introducidas (predación, competencia, parasitismo, patógenos):
observada, estimada, inferida o sospechada.
• 0 = no existe evidencia de interacción
• 1 = se sospecha algún tipo de interacción
• 2 = se ha demostrado algún tipo de interferencia
Fragmentación del hábitat: observada, estimada, inferida o sospechada.
• 0 = hábitat continuo, no fragmentado
• 1 = grandes remanentes de hábitat bien interconectados
• 2 = pequeños fragmentos aislados o muy poco interconectados
Vulnerabilidad
Tamaño del areal de distribución geográfica:
• 0 = distribución amplia, en más de 5 departamentos
• 1 = distribución restringida a dos o cinco departamentos
• 2 = distribución muy restringida, conocida tan sólo de un departamento
Nivel de especialización con respecto al hábitat:
• 0 = generalistas, habitan una gran variedad de ambientes
• 1= ecotonales, pueden vivir en áreas deforestadas pero requieren manchas de bosque adya
centes
• 2 = especializadas, sólo habitan en un tipo particular de hábitat no alterado
Abundancia relativa:
• 0 = común, se observa o escucha a diario en grandes cantidades y/o representadas en las
colecciones científicas por gran cantidad de material (>50 ejemplares).
• 1 = abundante, se observa o escucha a diario en pequeñas cantidades y/o representadas en
las colecciones científicas por cantidades adecuadas de material (5-50 ejemplares).
• 2 = rara, casi nunca se la observa o escucha y/o representadas en las colecciones científicas por
muy poco material (<5 ejemplares).
Tipo de distribución:
• 0 = continua
• 1 = a parches en varias localidades
• 2 = conocida en una sola área
Estado de conservación del hábitat y representatividad en áreas protegidas:
• 0 = mayor parte del hábitat saludable y conocida de varios parques nacionales naturales
• 1 = al menos la mitad del hábitat saludable y presente en un parque nacional natural
• 2 = la mayor parte del hábitat destruido y no registrado en algún parque nacional natural
Esfuerzo reproductivo:
• 0 = postura grande (>50 huevos) y reproducción continua o extendida
• 1 = postura grande y reproducción ocasional
• 2 = postura pequeña (<50) y/o cuidado parental
41
 Tabla 2. Criterios utilizados para la calificación de riesgo de los
anfibios de Colombia.
Para estimar las tasas de alteración de los hábitats se utilizaron los
mosaicos de imágenes de satélite Landsat TM, del Programa Dinámica
de Ecosistemas del Instituto de Hidrología, Meteorología y Estu-
dios Ambientales-IDEAM, décadas 1970-1990, y la información
actualizada que sobre la misma temática apareció publicada en los
tres tomos sobre el Sistema de Información Ambiental de Colom-
bia-SIAC, 2002 y CASTAÑO-URIBE 2002.
Se sugirió que dos criterios de ordenación no tuvieran la misma
jerarquía y se calculó un factor de ponderación (entre paréntesis) que
señaló su importancia relativa así:
Alteración del hábitat (1)
Explotación comercial (1)
Interacciones con especies introducidas (1)
Fragmentación del hábitat (1.5)
Área de distribución (2)
Nivel de especialización (1)
Abundancia relativa (1)
Tipo de distribución (1)
Estado de conservación del hábitat (1)
Esfuerzo reproductivo (1)
Con base en las calificaciones ordinales y en el factor de pon-
deración, se calculó una calificación global para cada especie de
la siguiente manera:
Calificación global = a(1)+b(1)+c(1)+d(1.5)+e(2)+f(1)+g(1)+h(1)+i(1)+j(1)
En donde los valores «a» hasta «j» indican las calificaciones en cada
criterio y los valores entre paréntesis son los factores de ponderación.
42
Las especies con mayor calificación global fueron consideradas en
mayor riesgo de extinción.
Los valores de calificación global se distribuyeron de manera nor-
mal por lo que pudieron ser re-expresados en términos de valores z.
De esta manera, las especies organizadas en una tabla de acuerdo
con el valor z pudieron ser fácilmente ubicadas en algún cuantil de la
distribución, por ejemplo en el 5% superior (entre el 5% de las espe-
cies en mayor riesgo).
Tras revisar y discutir la lista ordenada de especies, se decidió pro-
fundizar el análisis y discutir el estado del conjunto de aproximada-
mente 10% de las especies en mayor riesgo. Dentro de este grupo
de 50 especies, el valor z sirvió para realizar una propuesta inicial de
categorización que fue refinada con los procedimientos que se de-
scriben a continuación.
Se contemplaron algunos criterios especiales, relacionados con las
especies endémicas y conocidas tan sólo de la Localidad típica, que
no hayan sido avistadas durante la última década, los cuales fueron
valorados con respecto a la antigüedad de las colectas:
• Taxa descrito antes de 1950 = Críticamente amenazado
• Taxa descrito entre 1950-1970 = En peligro
• Taxa descrito entre 1970-1990 = Vulnerable
Se propuso aceptar como Especie extinta: aquellos taxa con su-
perficies de extensión menores de 50.000 km2 que no han sido avis-
tados, después de reiteradas prospecciones, en sus hábitats preferi-
dos durante los últimos 5 años (YOUNG et al., 2001).
Para establecer la categoría final se realizaron otras consideraciones,
dado que si la especie había sido pre-clasificada en cualquiera de las
categorías de riesgo (CR, EN, VU), pero se conocían poblaciones
saludables en más de un Parque Nacional y este poseía suficiente
hábitat potencial, la especie fue excluida de la lista. En caso que se
conociese de un solo parque o área protegida la especie fue rebajada
a la categoría de riesgo inmediatamente inferior.
43
 En caso de que la especie hubiera sido clasificada como amenaza-
da, pero su hábitat preferido fuesen los bosques riparios, como
muchos centrolénidos, algunos bufónidos del género Atelopus y al-
Como usar este libro
gunos hílidos (Hyla de los grupos larynopigion y bogotensis), se pro-
cedió a reclasificarla como Casi amenazada.
sta obra consta de dos grandes secciones complementa
La lista obtenida con base en los criterios descritos hasta ahora fue
entonces sometida a los criterios propuestos por la IUCN para la
clasificación de las categorías de riesgo (Tabla 1). Este proceso per-
mitió definir más claramente los límites que separan las diferentes
E rias, la primera de ellas es una clave que ha sido incluida en
este tomo de la serie para facilitar la identificación de los
especímenes que el usuario desee, y que se consideran dentro de las
55 especies amenazadas para Colombia. La segunda sección com-
categorías. En los casos en que no hubo coincidencia de criterios
prende una serie de capítulos, uno por especie, que compendian
para la clasificación de una especie, se realizó una discusión entre los
diversos aspectos relevantes a su descripción, taxonomía, zoonímia,
editores que permitió llegar a un acuerdo final.
historia natural, estado actual y recomendaciones de conservación.
Estos capítulos estan acompañados por una fotografía o ilus-
tración y un mapa de su distribución.
La clave es una herramienta similar a la utilizada en la literatura
científica, que permite al lector identificar, con el seguimiento de una
serie de características contrastantes, a cualquier especie incluida en
este libro. Para facilitar la comprensión de estas características, se han
dispuesto algunas ilustraciones al frente o debajo de los párrafos que
las describen, de tal manera que el lector pueda seguir el texto con
facilidad. Igualmente, cuando se llega a una especie dada, se muestra
una ilustración al frente de la descripción de la característica que la
definió y a continuación se señala la página del capítulo correspondi-
ente.
Esta herramienta comienza señalando características externas dis-
tinctivas a simple vista de cada grupo, familia o especie. Usted debe
iniciar su aproximación desde el comienzo para poder conocer a
que grupo de anfibios pertenece el animal que pretende identificar.
Una vez encontrado el grupo al que pertenece, se debe ir a la página
correspondiente (solo las salamandras, los sapos y las ranas poseen
especies amenazadas). La clave funciona de manera dicotómica, con
características contrastantes y en todos los casos se tienen dos op-
ciones, una de las cuales o las dos pueden señalarle un número, o una
de ellas llevarle al nombre de una especie. Busque ese número en los

44 45
siguientes renglones y verifique si su ejemplar concuerda con lo allí
descrito; si no lo hace, vaya al párrafo siguiente, que es la caracterís-
tica opuesta la cual le llevará a otro número y siga así sucesivamente,
hasta concluir en una especie dada. Si ello no ocurre, es decir que ud.
no puede llegar hasta una especie dada por este medio, probable-
mente el individuo que tiene al frente no se encuentra dentro de
ninguna de las ranas o salamandras amenazadas para Colombia. No
obstante, compárelo con las láminas a color que están dispuestas
después de la clave.
A continuación encontrará algunas explicaciones que le ayudarán a
entender un poco más la terminología utilizada para señalar las ca-
racterísticas más relevantes.

46
Guía para la identificación de los grupos
(órdenes y familias) de los mamíferos
amenazados de Colombia
Guía rápida
La especie que observo se puede reconocer como un(a):

Ballena o delfín ..... pág xx

Foca, león-lobo marino ..

................................ pág xx Nutria, comadreja, perro de agua
................................ pág xx

Manatí .................... pág xx Oso hormiguero .. Pág xx

47
 Venado….. pág xx

Armadillo .............. pág xx

Murciélago (chimbilacos,
vampiros) .............. pág xx

Ratones o similares (chuchas,

tunatos, runchos) . pág xx Puerco espín .......... pág xx

Felino (gatos, tigrillos, pumas,

tigres) ..................... pág xx Cánido (zorros, perritos, lobos)
................................ pág xx

Monos (titíes, chichicos, aulladores, micos de noche, marimondas,

churucos, zoguis, viuditas, macacos, maiceros, monos ardilla, colimochos,
voladores) .............. pág xx

Oso andino ........... pág xx Danta….. pág xx

48 49

Características claves para el reconocimiento
1 pág. xx
1a. Mamíferos con aletas.
Acuáticos ........................ 2
1b.Mamíferos con extremidades
que forman alas.Voladores - mur-
ciélagos. Orden Chiroptera
A Pág xx
1c.Mamíferos con extremidades
distintas a los anteriores.
Terrestres y arborícolas .. 4
2 5b. Cuerpo sin caparazón dura, cubierto por pelaje-6
2a. Sin piernas ................ 3
2b. Piernas como aletas, cola
pequeña, orejas no evidentes. No
se pueden parar para caminar
Familia Phocidae pág xx
50
3
3a. Aleta de la cola redonda. Tamaño
menor a 4,5m y 600kg. Orden
Sirenia (Familia Trichechidae)
3b. Aleta de la cola triangular –
Ballenas y delfines. Orden Cetacea -
B pág. xx
4
4a. Sin dientes; rostro largo y
tubular, lengua larga. Tamaño
hasta 2,8m de largo y 39kg - Oso
hormiguero. Orden Vermi-
lingua (Familia Myrme-
cophagidae) pág xx
4b. Con dientes; boca normal-5
5
5a. Cuerpo cubierto por un
caparazón duro, poco pelo visible
- Armadillos. Orden Cingulata
(Familia Dasypodidae) pág xx
6
6a. Extremidades con 2 ó 3 uñas muy largas (casi como la mano) en forma
de gancho para colgar de los árboles. Tamaño medio (5-7kg). Osos
perezosos
6b. Manos y pies con garras, pezuñas o uñas (no tan largas como la mano)
-7
7
7ª. Animales con aspecto externo
de ratones, nocturnos y pequeños
en su mayoría. ................ 8
51
 7b. Animales sin aspecto de ratones diurnos y nocturnos de tamaño medio 10.
y grande (unos pocos pequeños)-10
10a. Manos y pies en las que las
8 Estos animales son difíciles de distinguir por que su apariencia es palmas y los dedos poseen
similar y sus tamaños son generalmente pequeños cojinetes (almohadillas) con o sin
una membrana entre los dedos.
8a. Dientes incisivos arqueados y en
Tamaño mediano a grande
forma de cincel para roer, separados
(34cm – 1,8m y 160g – 95kg) con
de las muelas por un espacio vacío.
caninos usualmente grandes.
Cuerpo general-mente pequeño
Entre ellos tenemos a los gatos,
menos de 30cm y 300g. Cola de
osos, zorros, nutrias, comadrejas.
generalmente larga y desnuda. -
Orden Carnivora -C Pág xx
pequeños roedores, ratones. Orden
Rodentia (en parte) pag xx 10b Manos y pies en los que palmas y dedos no tienen cojinetes -11

8b. Dientes incisivos con un arreglo diferente-9 11

9 (2 o más por cada miembro) -14
9a. Tamaño similar al de un ratón pequeño
(aproximadamente 10 cm y 5g); ojos muy
pequeños, cola larga, no prensil y con pelos en
la punta. En manos y pies el quinto dedo está
alineado con los otros. Tienen un par de
incisivos inferiores grandes en forma de pala y
proyectados hacia delante - Runcho. Orden
Paucituberculata Pág. xx
9b. Tamaño de pequeño a mediano
(menor a 30cm y más de 5g); ojos
grandes, cola larga, prensil y desnuda.
En los pies el quinto dedo se opone
a los otros. Los incisivos son mas de
un par, de igual tamaño y nunca en
forma de pala, ni proyectados hacia
delante - Chuchas, rabipelados.
Orden Didelphimorphia Pág. xx
10b. Manos y pies con pezuñas
10c. Manos y pies con plantas y
dedos simples-12
12.
12a. Cabeza y cuerpo cubiertos por
púas. Dientes incisivos, grandes y en
forma de cincel para roer. La cola le
sirve para agarrarse al trepar; son poco
ágiles - Puero espín. Orden Rodentia
(en parte) - Familia Erethizontidae
Pág. xx
12b. Cabeza y cuerpo cubierto de pelo (sin púas)-13
13
13a. Pelaje con manchas claras
redondeadas sobre los lados
formando líneas longitudinales.
Cola relativamente pequeña.
Tienen dentadura de roedor, sin
caninos. Su tamaño medio es de
93cm incluida la cola y su peso es de 11kg - Guaguas, tinajos, pacaranas.
Orden Rodentia (en parte) - Familia Dinomyidae Pág. xx

52 53
 13b. Pelaje sin manchas Hocico sin ningún pliegue notable
redondeadas claras. Poseen una sobre la nariz; la cola sobrepasa la
cola larga y algunos la utilizan mitad de la longitud de la membrana
como un apoyo adicional para que se encuentra entre las piernas
desplazarse o colgarse. Tienen (uropatagio) y sobresale dorsalmente
caninos y poseen mas de un par pero encapuchada por dicha
de incisivos arriba y abajo. membrana - Murciélagos de cola envai-
Tamaño de pequeño a mediano nada. Familia Emballonuridae. Pág
(85g a 11kg) – comúnmente conocidos como Micos Orden Primates -K xx

14.
14a. Animales con número de
dedos pares; labio superior no
B. Ballenas y delfines amenazados
alargado - Pécaris, venados.
Orden Artiodactyla Pág xx 1
1a. Tamaño muy grande -ballenas- (10 a 33m). 2
1b. Tamaño grande a mediano (menor a 10m). 3
14b. Animales con número de 2
dedos impares en la pies; El
labio superior forma una 2a. Cabeza muy grande (mas de la mitad del cuerpo) y de aspecto cuadrado.
trompa (proboscis prensil) Alcanzan entre 12 y 18m. El orificio respiratorio se encuentra en la punta
Alcanzan los 2m de longitud y de la cabeza. Tienen pocos dientes y sólo en la mandíbula. NO tienen
300kg-Danta. Orden Perisso- pliegues en la garcanta - Cachalotes. Familia Physeteridae Pág. xx
dactyla Pág xx

A. Murciélagos amenazados
Con un gran pliegue de piel sobre 2b. Cabeza menor de un tercio del cuerpo y de forma aguzada. El orificio
la nariz en forma de punta de respiratorio se encuentra a media distancia sobre la cabeza. No tienen
lanza (hoja nasal); con o sin cola, dientes, en su lugar poseen placas o barbas que cuelgan de la maxila (130 a
pero si esta es evidente llega hasta 400). Poseen numerosos pliegues en la garganta - Rorcuales. Familia
la mitad o menos de la membrana Balaenopteridae Pág xx
que se encuentra entre las piernas
(uropatagio) - Murciélagos con
hoja nasal. Familia Phyllos-
tomidae Pág xx

54 55
 3
3a. Hocico muy alargado y estrecho; aleta dorsal bajita y alargada; aletas 2
pectorales grandes (casi del tamaño de la cola) y muy móviles; cuello bastante 2a. Rostro alargado; cola con
móvil. Sólo viven en agua dulce. Adultos 1,7-3m. Famila Platanistidae pelaje relativamente esponjado.
En general forma de perro.
Familia Canidae

2b. Rostro ancho y achatado; cola

con pelaje corto. En general forma
de gato. Familia Felidae

3
3b. Hocico medianamente alargado; aleta dorsal grande generalmente
triangular; aletas pectorales pequeñas (mitad del tamaño de la cola) y con 3a. Cuerpo robusto de 200kg con una alzada de 90cm y 1,8m de largo;
una movilidad limitada. Casi todos en el mar - delfines y orcas. Familia pelaje negro con antifaz blanco; cola muy corta. Familia Ursidae
Delphinidae

C. Carnívoros amenazados

1
1a. Miembros traseros con cuatro
dedos en contacto con el sustrato. 3b. Cuerpo delgado y alargado
......................................... 2 con patas cortas de menos de
35kg; pelaje no negro; cola algo
más corta que el cuerpo, la cual no
1b. Miembros traseros y sirve para que el animal se agarre
delanteros con cinco dedos en y no tiene una coloración a manera
contacto con el sustrato. 3 de anillos. Familia Mustelidae.

56 57
 3.
D. Micos amenazados 3a. Ojos muy grandes que ocupan
1 casi la mitad de la cara. Pesan
alrededor de 0,8 – 1kg.
1a. Cola útil para agarrarse o colgarse (prensil) 2 Generalmente sobre la cabeza
1b. Cola no útil para agarrarse o colgarse. 3 presentan varias franjas de color
negro. - Micos de noche, Martas.
2 Familia Aotidae Pág xx
3b. Ojos de tamaño medio en
relación con el tamaño de la cara.
......................................... 4

4.
4a. Apariencia
rechoncha (800g a 3kg)
con la cola de tamaño
menor que el cuerpo
(si algo más larga, el
peso del animal supera
los 2kg) - Micos
voladores, colimochos
y zogui-zogui. Fami-
lia Pitheciidae Pág
xx
2a. Extremo final de la cola con
superficie ventral desnuda
(callosidad). Cuerpo cubierto de
pelo de tamaño medio a largo. En
este grupo encontramos nuestros -micos- más pesados (4 – 12kg)
churucos, aulladores y marimondas. Familia Atelidae Pág xx 4b. Cuerpo de apariencia esbelta
(400 a 700g) con la cola más larga
que el cuerpo - Chichicos y titíes.
2b. Cola sin la callosidad arriba Familia Cebidae (en parte)
mencionada. Cuerpo cubierto de género Saguinus y Callimico.
pelo corto. Su peso promedio es
de 1kg - Monos ardilla. Familia
Cebidae (en parte) género
Cebus Pág xx

58 59
 Láminas a color
Lámina 1 3. Balaenoptera borealis - Ballena boba (Sei)

1. Balaenoptera musculus. Pag. 247

2. Balaenoptera physalus. Pag. 330
3. Balaenoptera borealis. Pag. 112
4. Physeter macrocephalus. Pag. 112
5. Megaptera noaengliae. Pag. 356

1.
4.
Balaenoptera musculus - Ballena azul

Megaptera novaengliae - Ballena jorobada

2. 5.

Balaenoptera Physalus - Rorcual común

60 61
 2.

Lámina 2

1. Orcinus orca. Pag. 247

2. Globicephala macrorhynchus. Pag. 330 3.
3. Tursiops truncatus. Pag. 112
4. Stenella coeruleoalba. Pag. 356
5. Stenella longirostris. Pag. 356
6. Stenella attenuata. Pag. 356

4.

5.
1.

6.

62 63
 3.

Lámina 3

1. Inia geoffrensis. Pag. 247

2. Sotalia fluviatilis. Pag. 330
3. Trichechus manatus. Pag. 112 4.
4. Trichechus inunguis. Pag. 356
5. Monachus tropicalis. Pag. 356
6. Pteronura brasiliensis. Pag. 356
7. Lontra longicaudis. Pag. 356
5.
1.

6.

2.

7.

64 65
 2.

3.
Lámina 4

1. Tapirus bairdii. Pag. 247

2. Tapirus terrestris colombianus. Pag. 330
3. Tapirus pinchaque. Pag. 112
4. Tremarctos ornatus. Pag. 356
5. Odocoileus virginianus. Pag. 356 4. 5.
6. Pudu mephistophiles. Pag. 356

1.

6.

66 67
 2.

Lámina 5

1. Panthera onca Pag. 247

2. Puma concolor. Pag. 330
3. Leopardus pardalis. Pag. 112
4. Leopardus tigrinus. Pag. 356
5. Leopardus wiedii. Pag. 356 3.

1.

4.
5.

68 69
 3.

Lámina 6
1. Priodontes maximus Pag. 247
2. Cabassous centralis. Pag. 330
3. Dinomys branickiii. Pag. 330
4.
5.
4. Coendou prehensilis. Pag. 112
5. Marmosops fuscatus. Pag. 356
6. Marmosops handleyi. Pag. 356
7. Microryzomhys altissimus. Pag. 356
8. Caenolestes fuliginosus. Pag. 356 6.

1.

7.

2. 8.

70 71
Lámina 7
1. Myrmecophaga trydactila. Pag. 247
2. Lycalopex culpaeus. Pag. 330
3. Mustela felipei. Pag. 330
4. Lagothrix lagotricha lugens. Pag. 112
5. Cacajao melanocephalus. Pag. 356

72 73
Lámina 8
1. Pithecia monachus milleri. Pag. 247
2. Pithecia monachus monachus . Pag. 330
3. Alouatta palliata. Pag. 330
4. Ateles hybridus hybridus. Pag. 112
5. Ateles geoffroyi rufiventris. Pag. 356
6. Ateles belzebuth. Pag. 356

74 75
76 77
78 79

Foca monje del caribe
Monachus tropicalis
Orden: Carnívora - Familia: Phocidae
Especies Extintas (EX) Categoría
Nacional y Global:
Extinta EX
Comentarios
taxonómicos
Monachus tropicalis ( J. E. Gray,
1850) era una especie monotípi-
ca cuya localidad típica fue Pedro
Cays, 80 km al sur de Jamaica,
mar Caribe.
Otros nombres comunes
Foca monje; Caribbean Monk Seal;
West Indian Monk Seal (Inglés).
Descripción
Los machos alcanzaban longi-
tudes entre 2,1 a 2,4 m y las hem-
bras eran ligeramente menores. Se
calcula que la longitud al nacer era
de cerca de 1,0 m. El pelaje en el
80
Monachus tropicalis
dorso era café con visos grises, más
claro en los costados, y en la región
ventral crema o blanco. Las vibri-
sas (bigotes) eran generalmente
blancos. Los neonatos tenían un
pelaje largo, suave y de color oscu-
ro (REEVES et al., 1992).
Distribución
Los primeros reportes de esta
especie datan del segundo viaje
de Cristóbal Colón en 1494, para
la costa sur de Haití. El área de
distribución cubría la mayor
parte del norte y occidente del
Mar Caribe y el Golfo de Méxi-
co; desde las Bahamas hasta la
81
Monachus tropicalis
parte occidental de la península
de Yucatán; al sur a lo largo de
la costa de Centroamérica, y al
oriente hasta el norte de las Anti-
llas Menores (A LLEN , 1887;
WARD, 1887; REEVES, et al., 1992).
Para Colombia se cuenta con reg-
istros óseos de su presencia en
islas del Caribe como Providen-
cia y el Banco de Serranilla. Tal
vez el último registro visual data
de 1965 en el Cayo Albuquerque,
Archipiélago de San Andrés y
Providencia (R ODRÍGUEZ -M A -
HECHA et al., 1986).
Razones por las cuales se
extinguió
Los primeros exploradores del
Caribe aprovecharon la docilidad
de la foca monje para cazarla
aunque no existen reportes bien
documentados. Se sabe, sin embar-
go, que existió un aprovechamien-
to intensivo por parte de comer-
ciantes europeos durante los siglos
XVII y XVIII. En las islas Baha-
mas, por ejemplo, existen registros
de más de 100 focas cazadas cada
noche a comienzos del siglo XVI-
II, para comercializar el aceite de
las mismas. A esto se sumó las cap-
turas ocasionales de mercenarios,
cazadores de tortugas y residentes
de la mayoría de islas del caribe,
que de una u otra forma contribu-
82
yeron a que su número declinara.
Algunos autores mencionan la
presencia de la foca monja en 1952
en las islas de Serranilla (KENYON,
1977; ADAM & GARCÍA, 2003), y ya
desde ese entonces se le consideró
extincta.
Conservación con una
mirada hacia atrás
Nunca se tomaron medidas de
conservación específicas hacia
esta especie. Después de 1950 al
menos cinco expediciones fueron
organizadas para detectar su pres-
encia, con resultados negativos.
Algunos autores, como MIGNUC-
CI GIANNONI (1986), han argu-
mentado que tal vez algunos
ejemplares aún sobrevivan en
áreas con poca presencia huma-
na. Sin embargo, y tal como con-
cluyó KENYON (1977) después de
sus esfuerzos por encontrar in-
dicios de la especie, «El hombre
dominó una vez más sobre su
ambiente», causando la extinción
de otra especie. Este hecho fue
reconocido oficialmente en 1986
por el Inderena (Instituto Nacio-
nal de los Recursos Naturales
Renovables y del Ambiente) (RO-
DRÍGUEZ-MAHECHA et al. 1986).
Autor: Fernando Trujillo
83
Monachus tropicalis
Tunato de Handley
Marmosops handleyi
Orden Didelphimorphia - Familia Didelphidae
Categoría Nacional 2004 En Peligro Crítico: CR
Categoría Global UICN 2003 En Peligro Crítico: CR
Especies en Peligro Crítico (CR)
Comentarios taxonómicos
Tal como sucede con muchas
de las especies de pequeños
mamíferos, Marmosops handleyi
(PINE, 1981) es conocida única-
mente de la localidad típica (9 km
al sur de Valdivia, Antioquia); por
lo que existen dudas sobre su
validez taxonómica (R. H. PINE,
com. pers.).
84
Marmosops handleyi
Otros nombres
comunes
Chuchita, ratón tunato.
Descripción
Esta chuchita es de tamaño pe-
queño a mediano para el género.
La longitud total es de 23,3-27,1
cm; la cola es de 12,9-14,9 cm; el
pie de 1,7-2 cm; y la oreja de 2 cm.
El pelaje del dorso y los lados del
cuerpo es largo y algo lanoso, de
color café oscuro y con unas man-
chitas café claro amarillento. Las
mejillas son café amarillento cre-
moso y el mentón es blanco sucio
o crema. El vientre tiene pelos con
una base gris y las puntas varían des-
de blanco sucio o crema hasta café
amarillento claro. La cola es oscu-
ra arriba y con unas manchas in-
distintas más claras abajo. Tiene un
anillo oscuro indistinto alrededor
del ojo (PINE, 1981).
85
Distribución
Endémica de Colombia. Es
conocida solamente por dos
ejemplares de Antioquia captur-
ados por PHILIP HERSHKOVITZ el
16 junio 1950.
Hábitat
Los dos ejemplares provienen
de 1400 y 1700 m de altitud en
el bosque húmedo andino.
Historia natural
Se puede suponer que esta chu-
chita comparte aspectos ecológi-
cos con otras especies del género,
ya que es nocturna, principal-
mente terrestre (pero con ca-
pacidad para trepar sobre la veg-
etación baja), habitante de
bosques, que se alimenta de in-
sectos y, tal vez, de frutos (EM-
MONS & FEER, 1997). No existe
información referente a las po-
blaciones de esta especie.
Situación actual y
amenazas
El hecho que su distribución sea
tan marcadamente limitada hace
que la supervivencia de su po-
blación dependa posible-mente de
la existencia del hábitat boscoso en
el extremo norte de la Cordillera
86
Central en Antioquia. Esta es un
área de colonización activa y se
presume que la tala de bosque esté
acabando con la fauna asociada.
Por lo tanto, se ha considera como
en peligro crítico (CR), debido
principalmente a que su areal de
distribución es menor de 100 km2,
y solo se conoce de una localidad
donde el hábitat original está cam-
biando drásticamente. Así la cate-
gorización nacional es: CR B1a (iii).
Medidas de conservación
tomadas
Ninguna medida conocida has-
ta la fecha y la región no ha sido
preseleccionada como área pro-
tegida de ningún orden.
Medidas de conservación
propuestas
Es urgente la realización de
estudios en la región de la local-
idad típica para investigar si la
especie existe en la naturaleza o
si los ejemplares típicos represen-
tan una variación de otra especie
conocida (e.g., Marmosops impavi-
dus, M. parvidens). De igual man-
era, es necesario evaluar el esta-
do del hábitat natural de la espe-
cie, el tamaño de la población y
en que condición se encuentra.
Autor: Michael Alberico
87
Marmosops handleyi
Marimonda del Magdalena
Ateles hybridus
Orden: Primates - Familia: Atelidae
Categoría nacional 2004 En Peligro Crítico: CR
Categoría global UICN 2003 En Peligro Crítico: CR
Comentarios
taxonómicos
El estatus específico de
Ateles hybridus (I. GEOF-
FROY-ST. HILAIRE, 1829
ha sido determinado a
través de análisis morfo-
métrico y de ADN mitocon-
drial (COLLINS, 1999; COLLINS &
DUBACH, 2000a, 2000b y FROE-
HLICH et al., 1991). a nivel sube-
specífico se reconocen dos for-
mas A. h. hybridus y A. h. brun-
neus, las cuales son reconocidas
por DEFLER (2003) con base en
el cladograma de FROEHLICH et al.
(1991)
Otros nombres comunes
Marimunda al norte de Colom-
bia; choíba en el Magdalena me-
dio; mica en el departamento de
Bolívar.
88
Descripción
El cuerpo tiene de 45 a 50 cm
de longitud mientras que la cola
varía entre 72 y 82 cm. Por su
parte el peso se encuentra entre
4 kg y algo más de 8 kg. Tienen
la cara más o menos desprovista
de pelo, al igual que A. belzebuth,
pero usualmente en los adultos
sin áreas despigmentadas alrede-
dor de los ojos y boca. El color
del dorso varía desde grisáceo y
marrón claro hasta un marrón
intenso. La cabeza, cuello, frente,
extremidades traseras y el dorso
de la cola son tan oscuras como
la espalda, y en algunos individu-
os el color se acerca al castaño
negruzco. El color del iris es
usualmente café claro y algunas
veces grisáceo-azuloso.
Las subespecies se pueden sep-
arar por las siguientes diferencias:
Los miembros traseros son
usualmente más claros y similares
al color de la espalda con ex-
cepción de la típica coloración
oscura en las rodillas. El vientre
varía desde blanco con tonal-
idades parduscas hasta un ama-
rillo claro, y no contrasta en los
costados.................. Ateles hybridus
hybridus.
Vientre desde blanquecino a
amarillento claro, el cual contras-
ta con el pardusco de los costa-
dos, extremidades, cola y cabe-
za............. Ateles hybridus brunneus.
Distribución
La marimonda del Magdalena
es endémica a Colombia y las
Ateles hybridus
subespecies se distribuyen así:
Ateles hybridus hybridus desde el
suroeste de la Guajira y norte de
la Serranía de Perijá siguiendo
por el sur la orilla derecha del río
Magdalena hasta el límite con los
departamentos de Caldas y Cun-
dinamarca. Se encuentra también
en la cuenca del río Catatumbo
en Norte de Santander y en el
piedemonte de la región norte de
Arauca (HERNÁNDEZ-C. & COO-
PER, 1976; DEFLER, 2003). Por su
parte, A. h. brunneus ocupa la
región entre el bajo río Cauca y
el río Magdalena en los departa-
mentos de Bolívar, Antioquia y
Caldas (HERNÁNDEZ & COOPER,
1976; DEFLER, 2003).
Hábitat
M ONDOLFI & E ISENBERG
(1979) reportaron que A. h. hy-
bridus frecuenta los bosques siem-
pre verdes, semi-deciduos trop-
icales, tropicales ribereños, siem-
pre verdes densos y bosques es-
tacionales de montaña a eleva-
ciones no muy altas (280-600 m).
Historia natural
Es poco lo que se conoce acer-
ca de la historia natural de esta
especie y, en algunos aspectos, se
89

Ateles hybridus
considera semejante a sus congé-
neres, por lo que se espera que
alcancen la madurez sexual a los
4 ó 5 años y su gestación dure
entre 226 y 232 días, tal como en
Ateles geoffroyi (EISENBERG, 1983).
En cuanto a su alimentación, se
espera igualmente que sean prin-
cipalmente frugívoros y con-
suman además hojas nuevas,
flores y semillas, tal como lo hace
A. paniscus (SYMINGTON, 1987). El
tamaño promedio de sus grupos
es de 3.3 – 4.5 individuos, y alca-
nzan densidades de 8.2 – 14 in-
dividuos/km2.
Son principalmente frugívoros
y consumen una gran variedad de
frutos maduros. S YMINGTON
(1987) encontró que su grupo de
estudio consumía cerca de 75%
frutos maduros y 25% hojas nue-
vas, flores, semillas, miel, peda-
zos de madera, orugas y termi-
tas. su estado adulto alrededor
de los 4-5 años, época en la cual
empiezan a presentarse los prim-
eros ciclos sexuales. La gestación
es de 226-232 días en Ateles geof-
froyi (EISENBERG,1993).
Para desplazarseutilizan un bra-
ceo apoyado o no por la cola,
así como saltos de más de 15 m,
tal como lo hacen otros congé-
neres. Su patrón de actividad al-
90
canza niveles altos entre las 6 y 8
de la mañana GREEN (1978)
Situación actual y
amenazas
Esta especie está en mayor ries-
go que es A. belzebuth, siendo su
amenaza más grande la pérdida
de hábitat. Además, las den-
sidades de sus poblaciones son
desconocidas y es objeto de una
intensa cacería. La subespecie A.
h. brunneus es probablemente la
más amenazada debido a su pe-
queño areal de distribución y el
aumento en las actividades
antrópicas dentro del mismo.
Es considerada a escala global
En Peligro Crítico CR, debido a
la reducción en su población
como consecuencia de una dis-
minución en la calidad de su hábi-
tat. A escala nacional se adopta
la misma categorización de En
Peligro Crítico CR, tomando el
criterio A y el subcriterio 3, que
señalan una reducción poblacio-
nal proyectada para los próximos
diez años en una proporción ig-
ual o superior al 80%, de acuer-
do a lo que se conoce a través de
la observación directa de la es-
pecie, los índices de abundancia
y los niveles de explotación a la
Ateles hybridus
que está sometida. La categori- Autores: Thomas R. Defler, Er-
zación final es: CR A3acd. win Palacios & José Vicente Rodríguez
- Mahecha
Medidas de conservación
tomadas
Ateles h. hybridus se encuentra en
los Parques Nacionales Naturales
Catatumbo-Barí, Tamá y en la
Sierra Nevada del Cocuy, mien-
tras que A. h. brunneus presenta
un riesgo adicional al no encon-
trarse protegida en ningún Parque
Nacional Natural.
Medidas de conservación
propuestas
La subespecie Ateles h. hybridus
requiere del desarrollo de censos
para conocer el estado real de las
poblaciones. Para hacer efectiva
su protección debe implementar-
se una estrategia diseñada para
los parques nacionales naturales,
ya que también son cazados den-
tro de ellos. Por otra parte ,para
A. h. brunneus, además de conoc-
er el estado real de sus pobla-
ciones, es urgente establecer
reservas que la protejan y poner
en marcha un plan de educación
encaminado a su protección en
la Serranía de San Lucas al sur
del Bolívar.
91
 Tapirus bairdii
Ateles hybridus

Danta centroamericana

Tapirus bairdii
Orden Perissodactyla - Familia Tapiridae
Categoría Nacional En Peligro Crítico CR
Categoría Global UICN 2003 En Peligro EN

Comentarios taxonómicos Danta chocoana, tapir centroameri-

Tapirus bairdii (GILL, 1865) no
tiene subespecies reconocidas; su
localidad típica fue asignada al
Istmo de Panamá, Panamá, y re-
stringida a la zona del canal por
HERSHKOVITZ (1954).
Otros nombres comunes
Danta, danto, anta (bajo San
Jorge) y macho de monte (Chocó).
cano, anteburro. tzimin (Maya). Dan-
ta de Baird, baird’s tapir, Central
American tapir en inglés.
Descripción
La danta centroamericana es el
mamífero terrestre más grande
de Suramérica, el cual llega a pe-
sar hasta 300 kg y puede medir 2
m de longitud y 1 m de alzada

92 93
 Tapirus bairdii

señalan que puede haber una pir es un importante dispersor de cados locales como carne de
(HERSHKOVITZ,1954; PADILLA &
población pequeña (50 individu- semillas, especialmente de las de monte. T. bairdii al igual que los
DOWLER, 1994). De las tres es-
os) en la parte norte del país en- gran tamaño que no son disemi- demás tapires es una especie muy
pecies registradas en Colombia,
tre la costa y el vertiente occiden- nadas por otras especies; para sensible a la intervención de su
es la que posee el hocico más lar-
tal de los Andes. En Colombia otras actúa como predador (JAN- hábitat y a la cacería que atenta
go y robusto. Al igual que la danta
ha sido registrada en las tierras ZEN, 1982). La danta centroamer- contra su viabilidad poblacional
de páramo (Tapirus pinchaque), no
bajas del pacifico y en el flanco icana es una especie principal- (BROOKS et al., 1997). Aparente-
tiene un morrillo desarrollado en
occidental de la Cordillera Occi- mente nocturna. Sus períodos de mente, las poblaciones del Parque
la cabeza, como sí lo tiene la dan-
dental en altitudes hasta de 1000 mayor actividad son 04:00 - Nacional Natural Los Katíos y
ta común (Tapirus terrestris). El
m (HERSHKOVITZ, 1954; MATOLA 07:00 h y 18:00 - 20:00 h. Su algunas áreas aledañas serían el
pelaje es corto y de color pardo
et al., 1997). Hay registros igual- ámbito hogareño varía entre 0,27 único remanente de esta especie
a pardo claro, con las mejillas,
mente para las cuencas altas de km2 a 1,8 km2 (NARANJO, 1995a). en Colombia. No obstante, la
gula, garganta y pecho blanqueci-
los ríos Sinú y San Jorge. Además del hombre, otros pre- continua presión de caza ejerci-
nas o anteadas, llegando incluso
dadores importantes del tapir da por los pobladores vecinos al
hasta el abdomen; las orejas es-
Hábitat centroamericano son el jaguar parque puede eventualmente es-
tán ribeteadas de blanquecino en
(Panthera onca), el puma (Puma con- tar poniendo en serio riesgo su
la mayoría de los ejemplares, al
Frecuentan los bosques húme- color) y el caimán agujo (Crocody- viabilidad poblacional. Ha sido
igual que los labios. Los juve-
dos de tierras bajas, aunque en lus acutus). considerada como extinta en el
niles tienen un diseño de rayas
algunas ocasiones se le ha visto Parque Nacional Natural Ensena-
blancas en los lados del cuerpo
en bosques montanos y páramos Situación actual y da de Utría, por los propios
con motas en los miembros.
centroamericanos (MATOLA et al., cazadores Emberá (ULLOA et al.,
amenazas
1997). 1996). Situación esta, que ha
Distribución La principal amenaza es la cac- motivado a considerar las pobla-
Historia natural ería, que ha llevado a la especie a ciones colombianas bajo el crite-
Desde el sur de México, sigu-
la extinción en algunas local- rio A de rápida reducción en el
iendo hacia el sur por la vertiente
Como todas las dantas, viven idades, especialmente en el tamaño poblacional, en virtud de
del Pacífico hasta posiblemente
usualmente solitarias o en pare- Urabá, las serranías de Tripogadí, una obvia reducción poblacional
el Golfo de Guayaquil en Ecua-
jas de hembras con sus cría. Son del Darién, así como en el Sinú y proyectada o sospechada en los
dor (según un registro dudoso de
herbívoros y su dieta se com- en general en toda la costa paci- últimos 10 años en niveles may-
este puerto). TIRIRA & CASTELL-
pone principalmente de hojas, fica. El gran tamaño del tapir hace ores o iguales al 80% lo que nos
ANOS (2001) mencionan que el
cortezas y brotes tiernos de gran que éste sea una de las presas más arroja una categorización de En
último registro confirmado para
variedad de plantas, que ramo- buscadas por los cazadores. La Peligro Critico CR A2cd+3cd.
Ecuador fue en 1974, aunque
existen observaciones de huellas nean mientras caminan en zigzag carne es aprovechada para la sub- A pesar de estar protegida por
no confirmadas en 1999 en la (TERWILLIGER , 1978, NARANJO , sistencia de la familia del cazador varios parques nacionales,
Reserva Ecológica Cotacachi- 1995a, 1995b; NARANJO & CRUZ, y en algunas ocasiones los exce- aparentemente, solo dentro del
Cayapas. Los mismos autores 1998). Para algunas plantas el ta- dentes son vendidos en los mer- Parque Nacional Natural Los

94 95
Tapirus bairdii

Katíos existiría un remanente Autores: Emilio Constantino, José

poblacional de esta especie en Vicente Rodríguez-Mahecha, Clara
Colombia. La especie se encuen- Solano & Héctor restrepo
tra incluida en el Apéndice I de
la CITES.

Medidas de conservación
propuestas
La restauración de los bosques
chocoanos con vocación forest-
al y un adecuado manejo de es-
tos recursos, podrían compensar
la pérdida de hábitat que ha su-
frido la especie. Se requieren estu-
dios de campo para determinar
su presencia en muchos lugares
de la costa Pacífica y especial-
mente, en la Serranía del Darién
y de Los Saltos, así como en el
Alto Sinú y el Parque Nacional
Natural Paramillo. Es igualmente
importante evaluar la disponibil-
idad de hábitat y monitoreo de
sus poblaciones con el objeto de
plantear un eventual programa de
cría y reintroducción con alta
participación comunitaria que
garantice un mínimo de éxito. La
evaluación de los efectos de la
minería y extracción forestal so-
bre la caza y la integración de esta
especie a programas de edu-
cación ambiental es altamente
recomendable.

96
Tapirus bairdii Tapirus terrestris

Putumayo y Caquetá); Danta re- (HERSHKOVITZ, 1954; EMMONS &

Danta común
Tapirus terrestris
Orden Perissodactyla - Familia Tapiriidae
Categoría nacional
Tapirus terrestris columbianus En Peligro Crítico CR
Categoría Global UICN 2003
Tapirus terrestris Vulnerable VU
Comentarios taxonómicos T. t. terrestris, (LINNAEUS, 1758) y
T. t. aenigmaticus (GRAY, 1872).
Tapirus terrestris (L INNAEUS ,
1758) cuya localidad tipo es Per-
nambuco, Brasil, es una especie Otros nombres comunes
politípica con cuatro subespe-
Danta, tapir terrestre, tapir de tie-
cies reconocidas (P ADILLA &
rras bajas, tapir amazónico, tapir bra-
DOWLER, 1994), tres de las cuales
silero, ( nombres generalizados en
se encuentran en Colombia; T. t.
español). Sacha vaca (sur del país,
colombianus (HESHKOVITZ, 1954),
volcadora (Risaralda), Cuanta o
Ranta (Sierra Nevada de Santa
Marta); Gran bestia (Valle del Si-
bundoy, Cauca). En lenguas indí-
genas: Héema, jema: Curripaco; Bi-
chora: Tunebo; ojuó, bupoña/ ojuo
buopojá: Piaroa; yap: Puinave; mét-
saja: Guahibo; wecu: Cubeo; jema:
Yucuna; na/ku: Tikuna; jíruma:
Huitoto; wêkí: Siona; machihouuri:
Cariona; machijurí: Carijona; vecu:
Yebá Ma-sá, Barasana; mesa: Cun-
imia, Guayabero; tie: Muinane;
tyooja, fuubahtyooja (del yarumo
blanco), jafihxu-tyooja (del caimo),
tsuvahtyooja (del yarumo): Okaima;
pahuala: Jeberó,Xeberó o Cahua-
pana; ama: Wayú; emá: Piapoco;
hema: Tariano; eema: Kabiyari:
vexkë: Desana; he’echú: Yucuna; ji-
hadima: Huitoto; poory: Yuri; vacha-
burá: Tunebo; ejué, emá: Achagua;
kubi, kuubi: kofán; ukahe: Bora;
metsá: Macaguane, Hitnü; wékí: Ta-
puyo; ahtä: Yuri; varivari: Arhuaco;
varri-varri: Arzario: arari: Yukpa.
Brazilian tapir, lowland tapir en in-
glés; flachlandtapir en alemán.
Descripción
Tapirus terrestris es más grande
que la danta de páramo (T. pin-
chaque), pero más pequeña que la
danta centroamericana (T. bairdii)
FEER, 1997). Un adulto general-
mente puede pesar entre los 150
y 250 kg, con una alzada que al-
canza los 110 cm y una longitud
total de cuerpo que llega a 221
cm en las hembras adultas y 204
cm en los machos (PADILLA &
DOWLER, 1994). Presenta un pel-
aje corto y ralo de color negrus-
co a café oscuro, siendo más cla-
ro en el pecho, cara y frente. Las
orejas están ribeteadas de blan-
co. Presentan una cresta sagital o
morrillo bien pronunciada y una
trompa o probóscide corta. Al
igual que las otras dos especies
de danta americanas, están dota-
das de tres dedos en las patas
traseras y cuatro en las delante-
ras. Los juveniles tienen un dis-
eño de rayas blancas en los lados
del cuerpo con motas en los mi-
embros.
Distribución
Ha sido registrada en bosques
de tierras bajas hasta los 1500 m
por lo general, aunque localmente
pueden subir más alla de los 2000
m. Se encuentra desde Colom-
bia y Venezuela en el norte hasta
el Chaco Argentino en el sur
(BODMER & BROOKS, 1997). En
Colombia se distribuye al oriente

98 99
Tapirus terrestris
del río Atrato, pero está ausente
en la Cordillera Occidental (HER-
SH-KOVITZ, 1954; EMMONS, 1990).
T. t. columbianus abarca la planicie
caribe en los departamentos de
Antioquia, Sucre, Magdalena,
Santander, Norte de Santander,
Cesar y Guajira (HERSHKOVITZ,
1954). T. t. terrestris ocupa algun-
os sectores de la Amazonia y los
Llanos Orientales, en los depar-
tamentos de Arauca, Meta, Ca-
sanare, Vichada, Guainía, Gua-
viare, mientras que T. t.. aenigmat-
icus ocupa la porción suroriental
de Colombia en el Amazonas,
Caquetá, Putumayo y Vaupés.
No se conocen evidencias de
simpatría entre la danta común y
T. pinchaque, como sí, con T. bair-
dii, al menos en la región del alto
valle del Río Sinú, departamento
de Córdoba, que puede exten-
derse quizás al alto valle del río
San Jorge al occidente de la Ser-
ranía de Abibe en la región de
Urabá y la margen derecha del
río Atrato en los departamentos
de Antioquia y Chocó.
Hábitat
Es variado y comprende des-
de el exuberante bosque
amazónico en Colombia, Vene-
zuela, Perú, Brasil y Ecuador, has-
100
ta el bosque seco del chaco en
Paraguay, Bolivia y Argentina, pa-
sando por los bosques de mata
atlántica y cerrado en Brasil y las
sabanas de los llanos en Colom-
bia y Venezuela. La presencia de
ríos es un componente impor-
tante de su hábitat (PADILLA &
DOWLER, 1994).
En Colombia esta danta ocu-
paba una gran variedad de hábi-
tats, desde zonas secas como la
Guajira, hasta bosques de tierra
firme e inundables en el Amazo-
nas (BODMER & BROOKS, 1997),
siempre en altitudes menores a
2000 m y con la presencia agua,
aunque pueden alcanzar local-
mente hasta 2.400 m.
Su hábitat incluye las selvas hi-
grotropofíticas, freatófitas, higro-
fíticas y pluviales del piso térmi-
co cálido y las laderas selváticas
montañosas.
Historia natural
T. terrestris es una especie her-
bívora generalista que consume
y dispersa gran variedad de plan-
tas (SALAS & FULLER, 1996) y fru-
tos (BODMER, 1990; OLMOS 1997),
especialmente palmas (FRAGOSO
& HUFFMAN, 2000). En la zona
norte de la Amazonia colombia-
na algunas de las plantas consu-
midas son: Spondias spp., Annona
spp., Protium spp., Acalipha spp.,
Gustavia spp., Inga spp., Ficus spp.
y Helicostylis spp., con una gran
predominancia de frutos de pal-
ma como Syagrus spp., Jessenia
spp., Bactris spp., Socratea spp.,
Mauritia spp. y Scheelea spp. Al igual
que otros herbívoros, las dantas
frecuentan regularmente lugares
con altas concentraciones de mi-
nerales denominados ¨salados¨
(MONTENEGRO, 1999; SOLANO &
VARGAS, 1999).
Los tapires son animales soli-
tarios salvo hembras con crías o
durante la época de apareamien-
to (BODMER & BROOKS, 1997). La
duración de la época de gestación
es aproximadamente trece me-
ses y en general la camada con-
siste de un individuo. Tienen un
patrón de comportamiento noc-
turno, pero en zonas donde no
hay intervención humana son ac-
tivos de día. El jaguar (Panthera
onca), puma (Puma concolor) y croc-
odilos grandes son sus depreda-
dores principales (P ADILLA &
DOWLER, 1994). Su visión en
general es mala, pero tiene buen
olfato. Suelen ser tímidos en la
naturaleza, pero pueden ser agre-
sivos en defensa de su cría o
Tapirus terrestris
cuando son sorprendidos en su
hábitat.
La danta común es una espe-
cie que presenta densidades po-
blacionales bajas al ser compara-
da con otros ungulados amazó-
nicos: (4,0 ind/10 km 2) en la
Amazonia peruana (B ODMER ,
1997) y (2,8 ind /100 km2) en la
Amazonia norte de Colombia
(SOLANO & VARGAS 1999).
Situación actual y
amenazas
Estudios de monitoreo a lar-
go plazo de densidades y cacería,
así como modelos de crecimiento
poblacional en Paraguay, Perú,
Bolivia y Brasil han demostrado
la alta susceptibilidad de esta es-
pecie a la cacería y como las co-
sechas de esta especie no son sos-
tenibles (B ODMER & B ROOKS ,
1997).
La situación actual de la danta
responde a cuatro factores im-
portantes: una gestación larga,
una camada de una sola cría, la
presión de la cacería y la defo-
restación (PADILLA Y DOWLER,
1994); razones por la cual está
extinta en varios sectores de su
área original. De igual manera ha
sido un mamífero muy impor-
101
Tapirus terrestris
tante para la caza de subsistencia,
al menos en áreas selváticas de
las tierras bajas de América del
Sur. El tratamiento que se dá en
la legislación colombiana a la caza
de subsistencia constituye un gra-
ve problema para la superviven-
cia de esta especie, pues permite
la extracción continua, sin dis-
criminación alguna en cuanto a
número de individuos cazados,
sexo, talla, edad, o época del año.
Por este motivo fuera de las áreas
del sistema de Parques Naciona-
les y reservas equivalentes, donde
la caza no es permitida, la danta
se halla sometida a caza perma-
nente lo cual unido a la deforest-
ación, hacen que esta especie haya
ido desapareciendo de vastos
sectores del país. Se encuentra
incluida en el Apéndice II de la
CITES.
Su principal amenaza es la ca-
cería, que ha llevado a la especie
a la extinción en muchas local-
idades. Para Tapirus t. colombianus,
gran parte de su distribución ori-
ginal en la planicie de la región
caribe y valles inter-Andinos se
ha perdido, principalmente por
pérdida de hábitat y cacería. Ac-
tualmente existen registros para
algunos sectores de la Sierra Ne-
vada de Santa Marta.
102
T. terrestris en la Orinoquia y
Amazonia es igualmente presio-
nada por caza y la destrucción del
hábitat. Las localidades más afec-
tadas son sectores circunvecinos
a centros urbanos, carreteras,
zonas donde se han establecido
cultivos o ganadería extensiva, y
cursos de ríos importantes para
el transporte de madera e insu-
mos químicos entre otros.
A pesar de ser una especie re-
lativamente rara y de difícil ob-
servación, su corpulencia y gran
tamaño hace que este sea una de
las presas más buscadas por los
cazadores. La carne del tapir es
usada principalmente para la sub-
sistencia y en algunas ocasiones
los excedentes son vendidos en
los mercados locales.
La deforestación creciente y la
intensa presión de caza afecta di-
rectamente a todas las especies de
tapires y, a esto se suma que son
especies altamente sensibles por
sus características de biología re-
productiva pues presentan tasas
de reproducción y densidades
poblacionales bajas (BODMER ,
1997).
Actualmente la subespecie Ta-
pirus t. columbianus tiene unas poc-
as poblaciones en la región car-
ibe que podrían estar en peligro
critico en los departamentos de
Antioquia, Sucre, Magdalena,
Santander, Norte de Santander,
Cesar y Guajira (HERSHKOVITZ,
1954); por lo cual se ha ha deci-
dido que su categoría de amena-
za es: En peligro crítico CR de
acuerdo a los subcriterios
A2cd+3cd
Medidas de conservación
tomadas
Las más importantes poblacio-
nes de la especie se encuentran
protegidas en el Sistema Nacio-
nal de Areas Protegidas de Co-
lombia. Sin embargo no para
todos los casos existen planes de
manejo o acciones que efectiva-
mente en el mediano plazo aseg-
uren la existencia de poblaciones
viables para la especie. La pro-
gresiva presión sobre áreas con
algún estatus de conservación
hace que exista una constante ex-
tracción selectiva y sin control de
los tapires. Adicionalmente está
aún en discusión el tamaño mín-
imo para mantener poblaciones
viables de esta especie (Referen-
cia. Tarea de Clara)
Para algunas áreas protegidas
que se sobreponen con territori-
os indígenas, se ha avanzado en
Tapirus terrestris
la definición de estrategias tales
como el monitoreo participati-
vo de la biodiversidad para esti-
mar la cosecha sostenible por
parte de comunidades indígenas,
en base a la caracterización actu-
al de las poblaciones de especies
de caza y el potencial de uso de
las mismas.
El área protegida en la región
Caribe donde se encuentran las
últimas poblaciones de Tapirus t.
colombianus es el Parque Nacional
Natural Sierra Nevada de Santa
Marta. Las otras dos sub-espe-
cies se encuentran en la región de
la Amazonia y Orinoquia: En los
Parques Naturales de La Paya,
Amacayacú, Cahuinari, El Tupa-
rro, Sierra de la Macarena, Tini-
gua, Serranía de Chiribiquete, y
las Reservas Naturales Nukak y
Puinawai.
La especie se encuentra citada
en el apendice II de CITES.
Medidas de conservación
propuestas
Si las comunidades indígenas,
de campesinos y diferentes usuar-
ios de la biodiversidad dependen
de la fauna silvestre para su biene-
star, el uso de la fauna debe ser
sostenible. Para el manejo es re-
103
Tapirus terrestris

comendable incorporar el mon- agentes intrínsecos y extrínsecos

itoreo a largo plazo de las po- que las afectan.
blaciones silvestres en áreas
Es de suma importancia esta-
donde es posible mantener los
blecer las áreas mínimas para po-
programas de estudio y
blaciones viables. En el largo pla-
seguimiento. Promover la pro-
zo cualquier esfuerzo será insufi-
fundización del conocimiento
ciente frente a la existencia de po-
sobre la ecología de la especie,
blaciones genéticamente inviables
pues es la base para tomar deci-
(SOLANO, 2001).
siones de manejo de las pobla-
ciones y su hábitat. La sobrecaza La restauración de bosques de
en lugares de mayor presión tierras bajas hasta los 1500 m con
debe ser manejada para reducir especies de palmas permitiría la
significativamente la extracción y, recuperación de algunas de las
se pueden implementar contro- poblaciones con bajas densida-
les más estrictos, vedas estacion- des, pero definitivamente, la pro-
ales, programas de educación y tección contra la cacería les per-
procesos comunitarios de mitirá sobrevivir, por lo que se
uso,dependiendo de las condicio- requiere el establecimiento de
nes socioeconómicas y culturales, cuotas y épocas de cacería.
lo que permitiría una recupera- Autores : Emilio Constantino,
ción de las poblaciones de tapi- Diego Lizcano, Olga Montenegro &
res en el mediano plazo para las Clara Solano.
zonas más afectadas. Las estrate-
gias de fuente – sumidero (fuen-
te: áreas de ligera caza o protec-
ción estricta, poblaciones fuente;
sumidero: áreas de caza), deben
ser incluidas en iniciativas de con-
servación en territorios indígenas
y en algunas de las áreas protegi-
das con mayor uso. Este mode-
lo permite disminuir el riesgo de
lo imprevisible en la dinámica de
las poblaciones en cuanto a los

104 105
Tapirus terrestris
gos principales: (1) divergencia
Venado sabanero genética, (2) una cornamenta más
pobre, (3) la ausencia de glándu-
la metatarsal y, (4) en menor gra-
do por su tamaño corporal
Odocoileus virginianus (GONZÁLEZ-H., 2001; HERNÁN-
Orden Artiodactyla - Familia Cervidae DEZ -CAMACHO verbatim; LYDEK-
Categoría nacional 2004 KER en CABRERA, 1918; SMITH et
Odocoileus virginianus tropicalis En Peligro crítico (CR) al., 1986; MOLINA & MOLINARI,
Odocoileus virginianus goudotii Datos insuficientes DD 1999). Razones por las cuales
Odocoileus virginianus apurensis Preocupación menor LC surge la inquietud en cuanto a si
Odocoileus virginianus ustus Datos insuficientes DD las subespecies suramericanas
Odocoileus virginianus curassavicus Datos insuficientes DD deben considerarse dentro de la
especie norteamericana y, en caso
de ser ratificadas como diferen-
tes, debe darse a la especie sura-
mericana el nombre de O. caria-
cou (GONZÁLEZ-H., 2001).
En Colombia se reconocen,
actualmente cinco subespecies: O.
v. ustus, O. v. goudotii, O. v. curassav-
icus, O. v. tropicalis, y O. v. apurensis
y más allá de las descripciones,
se requiere de una revisión tax-
onómica en las poblaciones nat-
urales para definir las diferencias
entre subespecies.
Otros nombres comunes
Comentarios taxonómicos (1948) a Virginia, Estados Uni- Venado de racimo (Bolívar, Sucre
dos. Al parecer los ciervos y Córdoba); venado cola blanca, ve-
Odocoileus virginianus (ZIMMER- nado blanco (zona andina); taruca
suramericanos de esta especie son
MAN, 1780) es una especie politípi- (Nariño); ciervo, venado de páramo
razas locales taxonómicamente
ca con unas 38 subespecies (altiplano cundiboyascence); vena-
distinguibles de la especie
aceptadas, cuya localidad típica do carameludo o caramerudo, venado
norteamericana por cuatro ras-
fue restringida por HERSHKOVITZ
106
Odocoileus virginianus
de ramazón, venado reinoso (Llanos
orientales). En lenguas indígenas:
síkarama: Tunebo; sawaya mejaca
ñama /sawayá, ejaca jama: Piaroa;
chomquet: Puinave; ovébi, edúma
(para los juveniles), quenánali (para
los individuos con cornamenta
pequeña), awebi, agébi: Guahibo;
rra’ma, irrama: Wayú; nerri: Cur-
ripaco; namá: Yebá Masá o
Barasana; huey: Cunimia o Guay-
abero; chichita: Muiska: guahaki:
Andaki; chuntahe, sunday: Cuna;
uase: Arhuaco; kusaru: Arzario;
vima: Chimila; viisa: Yukpa.
Descripción
Presentan dimorfismo sexual,
con los machos de mayor tama-
ño que las hembras. Longitud to-
tal cabeza - cola, 1.2–1.5 m; lon-
gitud de la cola sin pelos 11–17
cm; pie posterior con pezuña 35–
40 cm; oreja 10.5–14.5cm; peso
23–50 kg (GONZÁLEZ-H., 2001).
Los machos adultos poseen una
cornamenta a manera de racimo
con varias puntas que surgen del
eje principal, lo cual los diferen-
cia de otros venados colombi-
anos.
La coloración general varía des-
de ocre hasta grisáceo, con pelo
blanco alrededor de los ojos, en
la garganta, detrás del rinario, en
107
Odocoileus virginianus
el labio inferior, el mentón, en las
partes internas de las extremida-
des, dentro de las orejas, en el ab-
domen y bajo la cola (el cual so-
bresale a la punta de la misma).
Una pequeña franja de color par-
do obscura en la parte inferior
del rostro y que se continúa en el
labio inferior asemeja un bozal.
Los cervatillos tienen pequeñas
manchas blancas, dispuestas en
dos hileras sobre el lomo desde
el cuello hasta la cola y en puntos
dispersos sobre los costados
(HALLS, 1984).
Las subespecies de venado sa-
banero presentes en Colombia
muestran algunas diferencias (CA-
BRERA, 1918; BROKX, 1984) así:
Los de tierras bajas tienen el
pelaje algo corto y poseen colo-
ración ocre-amarillenta, entre el-
los encontramos a Odocoileus v. tro-
picalis, O. v. curassavicus y O. v. apu-
rensis
Los de tierras altas tienen el pe-
laje algo largo y de coloración
pardo-grisácea, entre ellos encon-
tramos a Odocoileus v. goudotii y O.
v. ustus.
Distribución
Desde el sur de Canadá, hacia
el sur con una distribución casi
108
continua a través de Norte, Cen-
tro y parte norte de Suramérica,
en donde alcanza el norte de Bo-
livia (región andina – occidental)
y Brasil (al norte del río Amazo-
nas); incluyendo algunas islas en-
tre las cuales se tienen Curazao y
Margarita (Venezuela), Puná
(Ecuador) (BAKER 1984).
En Colombia ocupa las saba-
nas y bosques abiertos de la Ori-
noquia y Amazonia (sabanas del
Yarí); el piso cálido en la planicie
del Caribe desde Córdoba hasta
la Guajira, región del alto río
Magdalena en los departamentos
de Tolima, Cundinamarca y Hui-
la, y en el Valle del río Dagua
(Valle). Ocupa igualmente el piso
térmico frío en las Cordilleras
Central, Oriental y los Andes de
Nariño hasta unos 4.000 metros
de altitud (CUERVO et al.,1986;
ALBERICO et al., 2000). En la Cor-
dillera Central: sector del P.N.N.
Los Nevados se registraron po-
blaciones silvestres por última vez
en la década de los 60´s
(HERNÁNDEZ-CAMACHO verbatim
en GONZÁLEZ-H., 2001).
De las subespecies presentes en
Colombia preliminarmente se
puede definir su distribución na-
tural (GONZÁLEZ-H., 2001) así:
Odocoileus v. goudotii (GAY & GER-
VAIS, 1846) a lo largo de la Cor-
dillera Oriental (BROKX, 1984), en
alturas que van desde los 1850 a
4000m, en los departamentos de
Cundinamarca (Páramo de Su-
mapaz, Páramo de Chingaza),
Boyacá (Sierra Nevada del
Cocuy, Iguaque, Páramo de Pis-
ba), Norte de Santander (Serra-
nía de Los Motilones), Cesar (Se-
rranía de Perijá).
Odocoileus v. ustus TROUESSART,
1916 extremo sur de Colombia
en los Andes de Nariño. Las po-
blaciones existentes en la Cordi-
llera Central que se extendían has-
ta el PNN los Nevados podrían
corresponder a esta subespecie
(HERNÁNDEZ-CAMACHO verbatim
en GONZÁLEZ-H 2001). En la ac-
tualidad se tienen registros de la
presencia del venado pero sin
identificación subespecífica (La-
guna de La Cocha, Nariño).
Odocoileus v. tropicalis CABRERA,
1918 sólo se conoce de la María,
valle del río Dagua (Valle); even-
tualmente, podrían corresponder
a las mismas poblaciones del bajo
Atrato (Chocó) de las que se tie-
nen informes verbales de su exis-
tencia (CABRERA, 1918; HERNÁN-
DEZ-CAMACHO verbatim).
Odocoileus virginianus
Odocoileus v. curassavicus HUMME-
LINK, 1940: Se distribuye en la pla-
nicie costera caribe desde el sur
del departamento de la Guajira
hasta Córdoba. Poblaciones del
alto río Magdalena en los depar-
tamentos de Cundinamarca, Hui-
la, Tolima podrían corresponder
a esta subespecie o a otra aún no
descrita (HUSSON, 1978, HERNÁN-
DEZ-CAMACHO).
Odocoileus v. apurensis BROKX,
1972 en los Llanos Orientales, sa-
banas del Yarí (Caquetá), picto-
grafías rupestres cuenca del río
Inírida (Guainía), enclaves de sa-
bana en el alto río Cahuinarí y el
oriente de la Chorrera (Amazo-
nas) (BROKX, 1984; HERNÁNDEZ-
CAMACHO verbatim).
Hábitat
Se encuentra en páramos, sa-
banas, bosques deciduos, de co-
níferas y tropicales, hasta planta-
ciones forestales asociadas con
terrenos agrícolas (TEER, 1994).
Preferencialmente, habita zonas
abiertas que presentan un mosa-
ico de vegetación con diferentes
estratos (razante, herbáceo, arbus-
tivo y arbóreo) y siempre cer-
cano a cursos de agua. Asimis-
mo, tiene una alta capacidad de
tolerar ambientes intervenidos
109
Odocoileus virginianus
por la actividad humana
(SÁNCHEZ et al., 1997; RICHARD-
SON s.f.).
Historia natural
Es una especie que debido a
su gran adaptabilidad tiene una
amplitud ecológica, que incluye
zonas desde el nivel del mar has-
ta elevaciones superiores a
4000m (GRIMWOOD, 1969; OJAS-
TI, 1996). Algunas estimaciones de
densidad dan como resultado
3.3 ind/km2 para el Parque Na-
cional Natural Chingaza, 0.044
ind/km2 para la Reserva Biológi-
ca Carpanta (RAMOS, 1995) y, 4-6
ind/km2 para los llanos venezol-
anos (BROKX, 1984). Es una es-
pecie generalista que se alimenta
de los recursos que están estacio-
nalmente disponibles y que tienen
una mayor riqueza nutricional
(OJASTI, 1996); consume flores,
frutos, hongos, brotes tiernos de
plantas (incluyendo pastos), ra-
mas de plantas arbóreas y arbus-
tivas (DANIELS, 1987; DIMARE,
1994; G ALLINA , 1994; R AMOS ,
1995).
Luego del apareamiento el pe-
riodo de gestación dura aproxi-
madamente 7 meses (B ROKX
1984). La cornamenta de los ma-
chos se renueva anualmente, y no
110
sucede a un mismo tiempo para
los venados dentro de las pobla-
ciones (González-H., 2001), de
manera que al inicio del periodo
de muda (caída de las astas) la
apariencia de los machos y las
hembras es semejante, aunque
sobre la cabeza de los machos se
observan unas pequeñas protu-
berancias en la frente, a partir de
las cuales se desarrollan el nuevo
par de astas que al crecer se en-
cuentra cubierto de una piel fina
conocida como terciopelo .
Son primordialmente crepus-
culares pero también activos de
día o de noche. Viven en grupos
pequeños (2-6) con una unidad
básica social hembra-cría(s), gru-
pos de machos juveniles, y ma-
chos solitarios en la época repro-
ductiva (OJASTI, 1996). Su rango
de acción es altamente variable
(59-804 ha), lo cual depende
principalmente de factores am-
bientales como el clima y el tipo
de cobertura (MATALLANA, 2001)
y varía conforme al sexo y la
edad. Se presentan movimientos
de desplazamiento conforme a
la disponibilidad estacional de
fuentes de agua y alimento.
Pueden reducir sus actividades
bajo presión de la actividad hu-
mana y la cacería. Los machos
juveniles se dispersan a otras po-
blaciones, favoreciendo el resta-
blecimiento de las poblaciones,
cuando son diezmadas por cac-
ería (M ARCHINTON & H IRTH ,
1984; SÁNCHEZ et al., 1997; GAL-
INDO-LEAL & WEBER, 1998).
Situación actual y
amenazas
La especie es una de las princi-
pales piezas de caza a lo largo de
su distribución (OJASTI, 1996;
OJASTI, 2000; VAUGHAN & RODRÍ-
GUEZ, 1994). La fuerte presión de
caza y la transformación drástica
de los hábitat que ocupa ha eli-
minado sus poblaciones de la sa-
bana de Bogotá y algunos pára-
mos circundantes como el de
cruz verde y el páramo de Guer-
rero. Se encuentra posiblemente
extinto o con poblaciones muy
reducidas en el Nevado del Hui-
la y el Nevado de Puracé, en los
Andes de Nariño y en el Alto
Cauca, Valle del Dagua, en la Si-
erra Nevada de Santa Marta y en
varios sectores de la Orinoquia.
Su convivencia en áreas abiertas
con ganado enfrenta a esta espe-
cie a padecer enfermedades
transmitidas por el ganado,
como es el caso de la aftosa y
otras enfermedades vesiculares
(G ALINDO -L EAL & W EBER ,
Odocoileus virginianus
1998). Las cinco subespecies tie-
nen un estatus de conservación
diferente y solamente Odocoileus v.
tropicalis ha sido considerado
dentro de la categoría de En Pe-
ligro crítico CR B1ab, en virtud
de la limitada extensión de pre-
sencia estimada en menos de 100
km2. Las demás subespecies se
consideran como deficientes de
datos DD o preocupación
menor LC.
Medidas de conservación
tomadas
Sobre Odocoileus v. tropicalis que
es la subespecie más amenazada
de las existentes en el país, no se
han adoptado medidas específi-
cas ni existe seguimiento alguno
de su estado de conservación.
Para otras su recuperación ha sido
sorprendente, como es el caso de
las poblaciones de O. v. goudotii en
el Parque Nacional Natural Chin-
gaza, donde la presión de cac-
ería ha disminuido y las pobla-
ciones han presentado aumento
notorio durante la última déca-
da, siendo fáciles de observar y
acostumbrándose a la presencia
humana y la infraestructura exis-
tente. En cautiverio se cuenta con
grupos de venados cuya repro-
ducción ha sido exitosa, llegan-
111
Odocoileus virginianus

do a presentar problemas por la vel ex situ es prioritario tener un

cantidad de individuos y la seguimiento de nacimientos y cru-
presión endogámica. A lo largo ces entre los ejemplares existentes,
de su distribución, este venado programa de intercambio entre
ha sido objeto de manejo en ca- zoológicos, investigación en as-
utiverio y semicautiverio con re- pectos clínicos y veterinarios. Se
sultados favorables en cuanto al recomienda una evaluación
incremento de sus poblaciones y genética, biogeográfica, sanitaria
obtención de beneficios econó- y social para las posibles propues-
micos (G ALINDO-LEAL & WE - tas de introducciones e reintro-
BER, 1998; SÁENZ, 1994). ducciones.
Autores: Andrés González-Her-
Medidas de conservación nández & Hugo F. López-Arévalo.
propuestas
Para la subespecie O. v. tropicalis
críticamente amenazada y descri-
ta del departamento del valle es
necesario evaluar si aún persiste
alguna población y de ser así, se
requiere implementar una veda
total hasta que no se esclarezca
su identidad taxonómica. Para la
es pecie es necesario adelantar ac-
ciones tanto para su conser-
vación in situ como ex situ, entre
las primeras tenemos: evaluación
de la distribución, tamaños po-
blacionales y áreas de acción,
identificación de hábitats dis-
ponibles, control y manejo de
cuotas de caza incluyendo vedas
temporales y espaciales, progra-
mas de educación ambiental y
monitoreo de la cacería por parte
de las comunidades locales. A ni-

112 113
Odocoileus virginianus Priodontes maximus

Armadillo gigante

Priodontes maximus
Orden Xenarthra - Familia Dasypodidae
Categoría Nacional 2004 En Peligro EN
Categoría Global UICN 2003 En Peligro EN

Especies En Peligro (EN)

Comentarios taxonómicos
Priodontes maximus (KERR, 1792)
cuya localidad típica es «Cayen-
ne», Guayana Francesa, es la úni-
ca especie del género y es
endémico de Suramérica. No se
han determinado variaciones sub-
específicas para la especie.
Otros nombres comunes
Ocarro, ocarre (Orinoquia); arma-
dillo trueno jusa trueno (Caquetá);
tatú canastra (región de Leticia);
gramalón, gurre grande (piedemon-
te llanero); armadillo gigante En in-
glés: giant armadillo. En lenguas
indígenas eremú: Piaroa; doó, doopec:
Puinave; ocarra: Guahibo; poê, pa-
muru: Cubeo; a’atá: Yucuna; tu/
rueno: Tikuna; baináno jar+na id+ri,
13 «clases» paibe kuriyano, paibe-
ka+: Huitoto; ayama: Curripaco;
cero: Siona; vacárica jamó: Yebá
Masá o Barasana; ñooa: Ocaima;
gaadaba: Muinane; niuté: Yuri.

114 115

Descripción
El armadillo gigante es mucho
más grande que cualquier otra es-
pecie de la familia y, por consi-
guiente, no se confunde con nin-
guna. La longitud total del cuer-
po es de 75 – 100 cm y la cola
mide aproximadamente 50 cm.
La masa corporal ha sido regis-
trada de 30 kg (EISENBERG, 1989;
EMMONS & FEER, 1997), hasta
«por lo menos» 50 kg (HUSSON,
1978), o 45-60 kg (CABRERA &
MOLANO , 1995), pero N OWAK
(1999) dice que estas cifras supe-
riores pueden ser de animales con
sobrepeso en zoológicos. La col-
oración de la parte superior del
caparazón y de la cabeza, así
como de los lados de las patas,
es café oscuro; el resto del cuer-
po es blancuzco en claro contras-
te con las partes superiores, es-
pecialmente por una amplia ban-
da en el borde inferior del capa-
razón. Hay 11-13 bandas móviles
sobre la espalda y 3-4 bandas en
la nuca. El caparazón es muy
flexible. La cola está cubierta por
placas duras, pero éstas no for-
man bandas. Las garras de las
manos son muy grandes y robus-
tas, y la central mide hasta 20,3
cm siguiendo la curvatura
(EISENBERG, 1989; NOWAK, 1999).
116
Distribución
Se extiende por el oriente de
los Andes desde Colombia ha-
cia Venezuela y las Guayanas, y
por el sur hasta el nororiente de
Bolivia, norte de Paraguay y Ar-
gentina (WETZEL, 1985). En Co-
lombia, se encuentra a lo largo
de las sabanas de la Orinoquia y
en la selva de la Amazonia (AL-
BERICO et al., 2000).
Hábitat
Se encuentra en bosques no in-
tervenidos cercanos a cursos de
agua; sin embargo, un estudio rea-
lizado en Brasil encontró un 68%
de las madrigueras en pastizales,
28% en arbustales y solo un 3%
en áreas boscosas, con más de la
mitad de las madrigueras en ter-
miteros activos (NOWAK, 1999).
En Venezuela, alcanza una ele-
vación de al menos 155 m (HAN-
DLEY, 1976).
Historia natural
Es una especie poco común,
nocturna, solitaria y terrestre (CA-
BRERA & MOLANO, 1995; EMMONS
& FEER, 1997). El armadillo gi-
gante parece ser el más especiali-
zado de su familia con una dieta
fundamentalmente compuesta
por hormigas y termitas; al ser
un cavador extremadamente fu-
erte y especialista, consigue su al-
imento al penetrar fácilmente en
los nidos de estos insectos, aunque
incluye entre su alimento otros ar-
trópodos, culebras y carroña (RE-
DFORD, 1985). Parece ser un im-
portante depredador de las hor-
migas arrieras (Atta spp.), ya que
muchos de los nidos predados
por este armadillo no se recupe-
ran (C LARK & E NCARNAÇAO ,
1983). En cautiverio, se niega a
comer una dieta establecida para
otras especies de armadillo, in-
giriendo solo una mezcla en for-
ma de sopa (MERITT, 1976). La
madurez sexual la alcanza du-
rante el primer año, entre los 9 y
12 meses de edad. Usualmente,
tiene una cría por año (rara vez
dos) después de una gestación
de 4 meses y al nacer el destete
se produce al mes o mes y me-
dio. Se ha reportado un área de
actividad mínima de 452.5 ha
(NOWAK, 1999).
Situación actual y
amenazas
No existen datos recientes so-
bre las poblaciones del armadil-
lo gigante en ninguna parte de su
Priodontes maximus
distribución, aunque ha habido
reportes que señalan que no es
necesariamente escasa localmente
(HUSSON, 1978). También se se-
ñala que hoy en día es bastante
rara, especialmente en las saban-
as y zonas cerca a poblaciones
humanas (E MMONS & F EER ,
1997).
Al ser un animal tan grande, es
presa fácil para los cazadores de-
bido a que no se puede ocultar
rápidamente, especialmente en
los hábitats abiertos (EMMONS &
FEER, 1997). Son cazados tanto
por colonos como por indíge-
nas a lo largo de su distribución,
aunque HUSSON (1978) señala que
los indígenas de Surinam aparen-
temente no aprecian su carne
debido a su sabor fuerte, per-
cepción que es compartida gen-
eralizadamente entre los campesi-
nos. Son cazados por los Huito-
to de la región de Araracuara
mediante trampas tipo muro
(ALBERICO, obs. pers.).
Fue considerada a escala glo-
bal en 1996 como En Peligro
(EN) debido a la disminución en
el área de ocupación y a los nive-
les altos de explotación reales o
potenciales. Hoy a escala nacio-
nal esas amenazas no han varia-
do, por lo cual se adopta la mis-
ma categorización como En Pe-
117
Priodontes maximus

ligro (EN) tomando el criterio Autor: Michael Alberico.

(A) de rápida reducción pobla-
cional y los subcriterios 3 y 4 que
señalan la obvia reducción pobla-
cional proyectada o sospechada
para los próximos 10 años en una
proporción igual o superior al
50%. La categorización final es:
EN A3cd+4cd.

Medidas de conservación
tomadas
La distribución de esta especie
incluye algunos parques naciona-
les naturales en el oriente del país.
Sin embargo, tal vez debido al
poblamiento antrópico acelera-
do de esta región del país y a la
consecuente diezma de las pobla-
ciones locales, no se ha reporta-
do ningún indicio de recuper-
ación.

Medidas de conservación
propuestas
Puesto que es una especie bien
conocida por los habitantes en
todas las zonas de su distribución,
se sugiere la posibilidad de una
veda total sobre su cacería, apo-
yada por una campaña intensiva
de educación ambiental sobre su
importancia ecológica.

118 119
Priodontes maximus
Descripción
Marimonda chocoana La Marimonda chocoana tiene
el pelaje completamente negro
pero en ocasiones tiene tonos li-
Ateles geoffroyi geramente parduscos en la cabe-
Orden : Primates - Familia: Atelidae za y lomo. Alcanza una longitud
Categoría Nacional 2004 cabeza-cuerpo de 45 a 55 cm,
con una cola de 70 a 85 cm, y un
Ateles geoffroyi rufiventris: En Peligro: EN
Ateles geoffroyi griscescens Deficiente de Datos: DD peso que varía entre los 6 y 9.5
kg. La cara es desnuda con la piel
negra, a veces algo despigmen-
tada en las órbitas y borde de los
orificios nasales. La cara es desn-
Comentarios
uda con la piel negra, a veces algo
taxonómicos
despigmentada en las órbitas y
Ateles geoffroyi (K UHL , orificios nasales. Con frecuencia
1820) cuya localidad típi- se encuentran pelos amarillentos
ca es San juan del norte, dispersos en la parte ventral del
Nicaragua, está representa- cuerpo y la superficie interior de
da en Colombia por dos sub- los muslos.
especies: A. g. grisescens y A. g. ru- Las subespecies se pueden se-
fiventris, aceptando que A. fuscice- parar por las siguientes diferen-
ps y A. geoffroyi son conespecífi- cias:
cos y que geoffroyi tiene prioridad
sobre fusciceps, al igual que se re- • Pelaje completamente negro
conoce a Ateles hybridus como y ocasionalmente algunos ejem-
especie distinta. plares pueden mostrar tonal-
idades rojizas en el vientre...........
.....................Ateles geoffroyi rufiventris.
Otros nombres comunes
• Pelaje del lomo pardusco o
(para Ateles geoffroyi rufiventris); mono
Mica en el departamento de herrumbroso (con pelos de pun-
negro en el departamento de Cho-
Bolívar; choibá en el departamen- tas negras), mientras que la cabe-
có y la costa Pacífica, geoffroy’s spi-
to de Antioquia, norte de Chocó za, miembros y cola son com-
der monkey, black-handed spider mon-
y en el Magdalena medio; zamba pletamente negro..................Ateles
key en inglés.
en el departamento de Antioquia geoffroyi grisescens.
120
Ateles geoffroyi
• Similar al anterior pero con
el lomo pardusco o herrumboso
(con pelos de puntas negras), y la
cabeza, miembros y cola com-
pletamente negros........... Ateles
geoffroyi grisescens.
Distribución
La especie se encuentra distri-
buida fundamentalmente en dos
áreas: (1) la del norte, desde el
estado de Veracruz (México) has-
ta Honduras, y (2) la del sur, des-
de Nicaragua pasando por el
Darién hacia Colombia donde se
extiende por el noroccidente y la
región Pacífica y se continúa ha-
cia el Ecuador (COLLINS, 2001;
JANSON, 1992). En Colombia, la
subespecie Ateles geoffroyi rufiventris
se encuentra en todas la tierras
bajas del Pacífico (excepto en los
alrededores de Juradó, Chocó),
la región de Urabá, Antioquia, los
departamentos de Córdoba, Su-
cre y el norte de Bolívar; mien-
tras que por el oriente llega hasta
el bajo río Cauca, al cual sigue a
lo largo de su ribera occidental y
por donde llega hasta el sur-cen-
tro de Antioquia (el dato más
austral corresponde a Concor-
dia). El ejemplar más sureño co-
nocido en Colombia es de Bar-
bacoas, Nariño (H ERNÁNDEZ -
121
Ateles geoffroyi
CAMACHO & COOPER, 1976; COL-
LINS & DUBACH, 2000; DEFLER,
2003).
De acuerdo al conocimiento
actual se plantea que la presencia
de Ateles g. grisescens en Colombia
solamente se sitúa en la vecindad
de Juradó, muy cerca de la fron-
tera con Panamá en la costa Pa-
cífica; por lo que indudablemen-
te se distribuye en una delgada
franja costera por la Serranía de
Baudó, la cual puede extenderse
hacia el sur hasta Cabo Corrien-
tes.
Hábitat
La marimonda chocoana ha
sido reportada para muchos ti-
pos de hábitats, entre los que se
incluyen bosques higrotropofíti-
cos de niebla (HERNÁNDEZ-C. &
COOPER, 1976), bosques siempre-
verdes, semi-deciduos y decidu-
os (FREESE et al., 1976) e incluso
manglares, en Chiapas, México
(EISENBERG & KUEHN, 1966; AL-
VAREZ DEL TORO, 1977). Alcan-
zan elevaciones de 2.000-2.500 m
en las laderas occidentales de la
Cordillera Occidental de Colom-
bia.
122
Historia natural
Es un frugívoro obligado y
consume una amplia variedad de
frutos, complementando su die-
ta con algunas hojas, y en en
menor proporción cortezas, bo-
tones florales y flores. Como
otros congéneres son impor-
tantes dispersores de semillas,
especialmente de aquellas de gran
tamaño que primates más pe-
queños son incapaces de tragar.
Su ciclo sexual tiene una duración
de 26 días (HARVEY et al., 1987).
La gestación dura de 226-232
días (EISENBERG, 1973) y el inter-
valo entre nacimientos es de 3
años, el cual además de ser el de
mayor duración de todos los reg-
istrados para primates neotropi-
cales incrementa su condición de
vulnerabilidad (EISENBERG, 1976;
DARE, 1974; MILTON, 1981).
Situación actual y
amenazas
Es una de las especies con ma-
yor amenaza de extinción en Co-
lombia ya que es blanco preferi-
do de los cazadores. Además, in-
crementan su condición de vul-
nerabilidad por ser una especie
que necesita grandes extensiones
de bosque, cuya área de dis-
tribución en Colombia concuer-
Ateles geoffroyi
da con zonas de alta densidad mas de educación ambiental con
humana. las comunidades humanas den-
tro de su areal.
Para la subespecie Ateles g. rufi-
ventris hoy a escala nacional se Autores: Thomas R. Defler, José
adopta la categorización de En Vicente Rodríguez - Mahecha &
Peligro (EN) tomando el crite- Erwin Palacios.
rio A y el subcriterio 2, que
señalan una rápida reducción
poblacional estimada en los últi-
mos 10 años en una proporción
igual o superior al 50%, de acu-
erdo a lo que se conoce a través
de la observación directa de la
especie y los niveles de explot-
ación a la que está sometida. La
categorización final es: EN A2ad.
Medidas de conservación
tomadas
El Parque Nacional Natural los
Katios conserva algunas mana-
das de Ateles g. rufiventris, pero los
niveles poblacionales se descono-
cen.
Medidas de conservación
propuestas
Es muy importante conocer el
estado actual de las poblaciones,
por lo cual es urgente adelantar
un programa de censos de la es-
pecie. Así mismo, deben dis-
eñarse e implementarse progra-
123
Ateles geoffroyi Pteronura brasiliensis

Perro de agua

Pteronura brasiliensis
Orden: Carnívora - Familia: Mustelidae
Categoría Nacional
Pteronura brasiliensis brasiliensis En Peligro EN
Categoría Global UICN 2003: En Peligro EN

ció dos subespecies: P. b. brasilen-

Comentarios taxonómicos
Pteronura brasiliensis (GMELIN,
1788) es la única especie de este
género endémico de Suraméri-
ca cuya localidad típica fue
definida como: «in fluviis amer-
icae meridionalis» y restringida
por CABRERA (1958) al «río Sâo
Francisco, en la orilla correspon-
diente al Estado de Alagoas»,
Brasil. El mismo autor recono-
sis en el norte de América del Sur
y P. b. paranensis del sur de Brasil
hasta Argentina y Uruguay.
Otros nombres comunes
Lobón, lobo colón, nutria gigante, ari-
raña. En lenguas indígenas: tabú/
täu: Piaroa; yéu, yeó: Puinave; bojó-
navi: Guahibo; iñehui: Yucuna;
p+mónaj+ko: Huitoto; ñewi: Cu-
rripaco; kwanê ya?o: Siona; majáje-
sau: Yebá Masá o Barasana; uhso-
roxonko: Ocaima; yavi: Carijona;

124 125

bumóomo: Muiname. Giant River
Otter en inglés.
Descripción
Alcanza una longitud de 1.5 a
2.0 m, de los cuales 45 a 65 cm
corresponden a la cola, la cual es
característicamente aplanada ha-
cia la punta. Pesan de 25 a 32 kg.
El color del pelaje es café oscu-
ro con manchas de color claro
amarillento en el área del cuello.
Estas manchas son de mayor
tamaño en los machos que en las
hembras. Los patrones de las
manchas son específicos y pue-
den ser utilizados para identifi-
car los individuos. Los dedos de
las manos y pies están unidos por
una membrana interdigital. Los
ojos son grandes, de color café
oscuro; las vibrisas son largas y
el hocico redondeado.
Distribución
Históricamente, esta especie se
distribuía desde las Guayanas has-
ta el norte de Argentina, incluyen-
do Colombia, Venezuela, Ecua-
dor, Perú, Bolivia, Brasil (excep-
to la región noreste), Paraguay y
Uruguay (extinta hoy en día en
este último). Después del activo
proceso de caza de los años
126
1960, la especie fue extinguida
localmente en algunas áreas y aho-
ra su distribución es muy frag-
mentada (HARRIS, 1968; LAID-
LER , 1984; C ARTER & R OSAS ,
1997). En Colombia: la infor-
mación existente sobre la dis-
tribución actual de Pteronura es
escasa y, al igual que en otros país-
es de la región, esta especie fue
sometida a una intensa actividad
de caza que la extinguió en algu-
nas áreas de los departamentos
de Putumayo, Amazonas y Meta
(DONADIO, 1978). Sin embargo,
existe evidencia de su presencia
en la mayoría de departamentos
de la Amazonía y Orinoquia.
DEFLER (1983, 1986) la docu-
mentó en el Parque Nacional
Natural El Tuparro (ríos Tomo
y Tuparro). Posteriormente,
otros trabajos la han reportado
con una abundancia relativamente
alta, particularmente en los ríos
Bita, Orinoco, la parte media del
Meta (CARRASQUILLA, 2002; DI-
AZGRANADOS , 1998; G ÓMEZ ,
1999; VALBUENA, 1999) y en el río
Arauca. Igualmente, se han ade-
lantado observaciones en los ríos
Caquetá, Cahuinarí, Bernardo,
Mirití (BELTRÁN et al., 1994; MAR-
TÍNEZ , 1998) y en el Apaporis
(BOTELLO, 2000). Para los ríos
Inírida y Guaviare, se han hecho
observaciones de algunos grupos
(F. TRUJILLO Y J. BOTELLO, obs.
pers.). Aunque se creía extinta lo-
calmente en zonas cercanas al
cauce del río Amazonas, se han
observado algunos individuos en
la zona de inundación de los la-
gos de Tarapoto y el río Loreto
Yacu.
Hábitat
Generalmente, se encuentran en
pequeños tributarios y sistemas
lagunares de aguas negras
(SCHENCK, 1999). Sin embargo, en
la Orinoquia se le ha observado
en los ríos de aguas blancas como
el Orinoco y el Meta.
Historia natural
El perro de agua es de hábitos
diurnos con mayor actividad en
las horas de la mañana y el atar-
decer. Es un depredador opor-
tunista que se alimenta principal-
mente de peces, llegando a con-
sumir diariamente el equivalente
al 30% de su peso. En la Orino-
quia, se han encontrado en análi-
sis de heces fecales una mayor
frecuencia de peces de las famil-
ias Erythrinidae, Pimelodidae,
Cichlidae y Characidae (GÓMEZ,
1999). En el Apaporis, la dieta
está basada principalmente en
Pteronura brasiliensis
peces de las Familias Erythrinidae
y Cichlidae (BOTELLO, 2000). Las
áreas de uso parecen variar de
una época climática a otra. En
general durante el período de
aguas bajas los territorios están
mejor definidos, mientras que en
aguas altas parecen más disper-
sos, ya que deben buscar sus pre-
sas en áreas de mayor tamaño que
incluyen el bosque inundado. Los
grupos están compuestos en su
mayoría por una pareja de adul-
tos y crías de 1-2 camadas (DU-
PLAIX, 1980; SCHENK, 1999). En
sus territorios, se encuentran áreas
de letrinas y de madrigueras. Es-
tas últimas pueden ser temporales
(de uno o varios días) mientras
que aparentemente son más per-
manentes los lugares donde
paren a sus crías.
Situación actual y
amenazas
Aunque no se tiene informa-
ción sobre la abundancia de la
especie en Colombia, existen
estudios puntuales que reportan
algunos datos. DEFLER (1986)
registró 156 animales
pertenecientes a 28 grupos en un
total de 48 avistamientos en el
Parque Nacional Natural El Tu-
parro. BOTELLO (2000) encontró
127
Pteronura brasiliensis
cuatro grupos familiares de Pter-
onura en el río Apaporis, con fre-
cuencia de encuentro de 0.8 in-
dividuos por km. Igualmente,
existen reportes de poblaciones
para los ríos Caquetá, Cahuinarí,
Metá y Mirití (B ELTRÁN et al.,
1994; MARTÍNEZ, 1997). En el
área de confluencia de los ríos
Meta, Orinoco y Bita se han iden-
tificado al menos 12 grupos, y se
reportan frecuencias de encuen-
tro de 0.9 ind/km (DIAZGRANA-
DOS, 1998; VALBUENA, 1999).
La principal amenaza para el
perro de agua en Colombia ig-
ual que para la nutria fue la cac-
ería intensiva para comercializar
sus pieles durante las décadas de
los años 1950 y 1960 (DONADIO,
1978). Actualmente, las pobla-
ciones parecen estar muy frag-
mentadas aunque con indicios de
recuperación en algunas áreas del
país. Esto ha ocasionado que en
algunas regiones, como en el río
Mirití Paraná y la parte media del
río Meta, los pescadores consid-
eren a estos animales como una
seria competencia por el recurso
pesquero, por lo que han toma-
do medidas extremas en algun-
os casos. Igualmente, en la región
del Vichada se ha observado un
mercado ilegal de venta de crías
como mascotas (DIAZGRANADOS,
128
1998). Se desconoce el efecto de
los continuos derrames de petró-
leo en el río Arauca, pero en el
Ecuador ocurre algo similar y se
considera a este hecho como la
principal amenaza de la especie
(TIRIRA, 2001). La sobreexplot-
ación pesquera y la continua col-
onización constituyen amenazas
para la supervivencia del perro
de agua en Colombia. También,
la acumulación de mercurio en
peces proveniente de la intensa
explotación aurífera en la región
amazónica puede representar una
amenaza para la salud y la super-
vivencia de las poblaciones (GU-
TLEB et al., 1997).
El criterio por el cual se consi-
deran amenazadas las poblacio-
nes colombianas de Pteronura bra-
siliensis brasiliensis como EN, es el
A, que alude a la rápida reduc-
ción en el tamaño poblacional,
calificado por el subcriterio 2 que
determina que en los últimos 10
años o tres generaciones esta dis-
minución ha continuado por cau-
sas que están operando aún;
como lo son la pérdida de cal-
idad hábitat y especialmente la
presión de caza, dado que el per-
ro de agua es considerado
equívocamente como un preda-
dor altamente competitivo con
la pesca tradicional. La categori-
zación final: EN A2acd.
Medidas de conservación
tomadas
Está considerada dentro del
Apéndice I de la CITES. En Co-
lombia está protegida de man-
era completa junto con la nutria
neotropical a través de la Resolu-
ción 574 de Julio 24 de 1969. Pos-
teriormente, se confirmó la pro-
hibición de caza con la Resolu-
ción 848 de Agosto de 1973, aún
vigente. Su presencia ha sido re-
portada en varios Parques Na-
cionales Naturales como El Tu-
parro (Vichada), La Macarena
(Meta), Chiribiquete (Caquetá),
La Paya (Putumayo), Cahuinarí y
el Puré (Amazonas).
Medidas de conservación
propuestas
Se recomienda realizar explo-
raciones para conocer la distri-
bución y el estado de las pobla-
ciones, incluyendo monitoreo a
corto y largo plazo de las ya
conocidas. Igualmente, realizar
estudios para evaluar el recam-
bio genético entre poblaciones
como mecanismo de alerta a
posibles casos de fragmentación
Pteronura brasiliensis
y aislamiento. Se considera pri-
oritario un análisis de la dieta para
esclarecer y manejar el supuesto
nivel de competencia con comu-
nidades de pescadores, por
cuanto no puede dejarse pros-
perar el sentimiento de animad-
versión contra esta especie, la cual
esta siendo estigmatizada por una
mal interpretada competencia
por el recurso pesquero, ignoran-
do su papel como consumidor
en el medio acuático. Este as-
pecto amerita el diseño de me-
canismos educativos altamente
creativos que permitan generar
un cambio de actitud en las co-
munidades ribereñas. Es impor-
tante además estimular el desa-
rrollo de actividades que resalten
su valor como especie bandera
para proyectos de ecoturismo.
Autores: Fernando Trujillo, Juan
Carlos Botello, María Cristina Ca-
rrasquilla.
129
Pteronura brasiliensis Mustela felipei

Comadreja colombiana

Mustela felipei
Orden: Carnívora - Familia Mustelidae
Categoría Nacional 2004: En Peligro EN
Categoría Global UICN 2003: En Peligro EN

Comentarios taxonómicos de ellos fue descrita la especie M.

Mustela felipei IZOR & DE LA
TORRE, 1978, es una especie mo-
notípica, cuya localidad típica es
Santa Marta, a una elevación de
2700 m, cerca de San Agustín,
Huila, Colombia. Tres de los es-
pecimenes colectados fueron ini-
cialmente catalogados como M.
frenata; estos posteriormente fue-
ron revisados y a partir de dos
felipei. La comadreja colombiana
es considerada como el
carnívoro más raro de Sur
América (SCHREIBER et al. 1989).
Otros nombres comunes
Comadreja. Es posible que
nombres como Chucurí o Con-
dumbí (FAWCETT et al., 1996) y Chu-
curo o Cundumí (M ESA -

130 131

GONZÁLEZ, 1997) asignados a M.
frenata sean también usados por
los pobladores para denominar
a M. felipei en los lugares donde
son simpátricas. Colombian Weasel
en inglés.
Descripción
Mustela felipei es la más pequeña
de las dos comadrejas presentes
en Colombia. La longitud total
del varía entre 324 y 347 mm,
siendo la longitud cabeza-cuer-
po (200-217 mm) mayor que la
longitud de la cola (104-128 mm).
La longitud de la pata trasera
varía entre 38 y 41 mm y su peso
corporal conocido es de 138 g
(ALBERICO, 1994). El pelaje del
dorso es corto y denso, de color
marrón oscuro y se extiende uni-
formemente desde el labio su-
perior hasta la punta de la cola.
Los pelos de guarda son rojizos
pero no contrastan fuertemente.
El color del pelaje del vientre,
pecho y cuello contrasta fuerte-
mente con el color del dorso, y
varía de blanco amarillento a
anaranjado pálido, mientras que
el pelaje del mentón es blanque-
cino. La característica más sobre-
saliente de M. felipei que la difer-
encia de las otras comadrejas es
un óvalo conspicuo de color
marrón oscuro y de aproxima-
132
damente 15 a 18 mm que pre-
senta en la parte inferior central
del cuello (ALBERICO, 1994), ca-
racterística que ha sido encontra-
da tanto en machos como en
hembras. El rostro no presenta
manchas blancas y las orejas cor-
tas y redondeadas (18 mm) son
del mismo color de la cabeza.
Las extremidades anteriores y
posteriores son cortas, cubiertas
de un pelaje marrón oscuro y
están provistas de cinco dedos
con garras, la superficie palmar y
plantar es desnuda y tiene una
pequeña membrana entre los
dedos (IZOR & DE LA TORRE,
1978). M. felipei puede ser con-
fundida con la comadreja común
M. frenata con la que comparte
su areal de distribución geográ-
fica; pero M. felipei además de ser
la comadreja más pequeña no tie-
ne la punta de la cola negra.
Como carácter interno sobresa-
liente está el delgado báculo (hue-
so peniano) cuyo extremo distal
posee tres puntas (IZOR & DE
LA TORRE, 1978; IZOR & PETER-
SON, 1985).
Distribución
Es una especie casi endémica
de Colombia. Su distribución es
discontinua en la Cordillera Oc-
cidental desde la Serranía de los
Paraguas (4º 51’ N, 76º 25’ O)
en límites entre los departamen-
tos de Chocó y Valle del Cauca
(ALBERICO, 1994) hasta el norte de
los Andes del Ecuador en Baeza
(0o 25’ S, 77º 55’O) provincia de
Napo (SCHREIBER et al. 1989).
Igualmente ha sido encontrada en
ambas vertientes de la Cordillera
Central en los departamentos de
Cauca y Huila; sin embargo, es
posible que se encuentre en las
tres cordilleras colombianas. En
Colombia se le conoce solo de
cuatro localidades: departamen-
to del Cauca cerca de Popayán,
vertiente occidental de la Cordi-
llera Central a 1750 m; en la fron-
tera entre los departamentos del
Chocó y Valle del Cauca en el
Alto Galápagos (4º 51’ N, 76º 25’
O), Serranía de Los Paraguas,
aproximadamente a 2000 m
(ALBERICO, 1994); en el departa-
mento del Huila, en el lugar de-
nominado Santa Marta cerca de
San Agustín, vertiente oriental de
la Cordillera Central a 2700 m;
y cerca del centro administrativo
del Parque Nacional Natural
Cueva de los Guácharos, en la
cuenca alta del río Suaza.
Hábitat
Mustela felipei ha sido registra-
da en Colombia en bosques an-
Mustela felipei
dinos entre los 1750 y 2700 m
de elevación, donde predominan
los bosques de niebla. Aunque
esta especie ha sido asociada a
bosques de niebla y hábitats ri-
parios, parece que puede visitar
zonas alteradas por carreteras
donde predomina una veget-
ación herbácea combinada con
pastos y donde no existen fuent-
es de agua cercanas. Se han hecho
conjeturas de acuerdo a las car-
acterísticas morfológicas de la
especie y a las condiciones de las
localidades donde ha sido regis-
trada. Es por ello que ha sido
asociada a ambientes riparios, de-
bido a que la mayoría de las lo-
calidades de colección han sido
cercanas a fuentes de agua. Sin
embargo, ALBERICO (1994) obtu-
vo el último registro en el Alto
de Galápagos, localizado en la
cresta de la Cordillera Occiden-
tal, lugar donde la pendiente es
abrupta y no existen fuentes de
agua permanente o hábitats ri-
parios.
Historia natural
Es aparentemente rara y se des-
conoce el estado de sus pobla-
ciones, pero debido a la escasez
de sus registros se presume que
tenga bajas densidades poblacio-
133
Mustela felipei
nales. El conocimiento sobre la
ecología de M. felipei es reducido.
La presencia de membranas
interdigitales y las superficies pal-
mar y plantar desnudas han hecho
que autores como SCHREIBER et
al. (1989) sugieran que la coma-
dreja colombiana sea semi-
acuática. No obstante, ALBERICO
(1994) cuestiona esta interpret-
ación y sugiere que tales adapta-
ciones son usadas principalmen-
te para sobrevivir en los bosques
de niebla, donde los suelos per-
manecen cercanos a la saturación
debido a la frecuente precipita-
ción y a la alta humedad. Es
posible que la comadreja colom-
biana busque sus presas en las
fuentes de agua, como se ha ob-
servado en otros carnívoros, sin
que este comportamiento la res-
trinja a vivir solo en este tipo de
hábitat. Se presume que M. felipei
puede incluir en su dieta algunas
especies de roedores como He-
teromys australis., Handleyomys fusca-
tus, Thomasomys aureus y T. ci-
nereiventer entre otras especies en-
contradas en los lugares donde
ha sido colectada (ALBERICO ,
1994).
Estado actual y amenazas
Mustela felipei podría estar afec-
tada por la cacería debido a su
134
semejanza externa con la coma-
dreja común M. frenata, especie
con la que comparte de su areal
de distribución geográfica. Aun-
que no existe evidencia de la pre-
sencia de la comadreja colombia-
na cerca de las casas y se desco-
nocen sus hábitos alimenticios, es
posible que se vea perjudicada
por la cacería de control que se
hace ocasionalmente sobre la co-
madreja común, especie que fre-
cuenta las casas en busca de ani-
males domésticos como gallinas
y cuyes (Cavia sp.) llegando a
causar daños considerables
(F AWCETT et al. 1996; M ESA -
GONZÁLEZ, 1997). Es posible
que M. felipei también sea emplea-
da por la gente de forma similar
que la otra comadreja M. frenata,
en la curación del asma y la in-
fertilidad o en «artes mágicas» tal
como se ha encontrado en los
departamentos de Cauca (MESA-
GONZÁLEZ, 1997) y Huila (FAW-
CETT et al. 1996).
Al igual que otras especies que
se distribuyen a lo largo de los
Andes, las poblaciones de Muste-
la felipei se pueden ver afectadas
por la deforestación de los últi-
mos años como consecuencia del
establecimiento de cultivos ilíci-
tos de amapola (C AVELIER &
ETTER, 1995). La franja altitudi-
nal donde ha sido encontrada M.
felipei presenta uno de los may-
ores porcentajes de degradación
del hábitat debido a que soporta
una densa población humana.
Esta especie con distribución re-
stringida puede estar afectada por
la pérdida y fragmentación de su
hábitat. El cambio en el uso del
suelo puede afectar también las
poblaciones de las posibles pre-
sas que hacen parte de su dieta,
afectando a la vez su éxito repro-
ductivo. La falta de nuevos reg-
istros en los últimos 19 años en
los lugares donde se ha colecta-
do anteriormente y en otros,
puede ser un indicador de la dis-
minución poblacional de M. fe-
lipei. Por ello y por ser casi endé-
mica al país, se ha adoptado la
misma categorización utilizada a
escala global con algunas modi-
ficaciones surgidas de la actuali-
zación a los últimos criterios apli-
cados en el 2004: EN B1ab(i &
iii)+2ab (i &iii).
Medidas de conservación
tomadas
Algunos de los lugares donde
se han colectado ejemplares Mus-
tela felipei se encuentran dentro o
alrededor de áreas protegidas del
Sistema Nacional de Áreas Pro-
Mustela felipei
tegidas? de Parques Nacionales
Naturales. Tal es el caso del
Parque Nacional Natural Cueva
de los Guácharos donde se
colectó un ejemplar y el Parque
Nacional Natural Puracé en cuy-
os alrededores donde debe estar
presente.
Aunque desde 1994 se comen-
zaron a tomar medidas de pro-
tección para la Serranía de los
Paraguas y se han venido desa-
rrollando proyectos de desarrol-
lo sostenible de las zonas aleda-
ñas, no se ha evaluado que estas
actividades han tenido sobre las
poblaciones naturales de esta y
otras especies amenazadas.
La comadreja colombiana fue
incluida en las listas de la UICN
como especie amenazada a partir
de 1994.
Medidas de conservación
propuestas
La presencia de M. felipei parece
estar relacionada con los bosques
de niebla presentes entre los 1750
y 2700 m de altitud. Se debería
promover la creación de reser-
vas privadas o públicas en esta
franja altitudinal que increment-
en la protección de los bosques
135
Mustela felipei

de niebla remanentes en las Cor-

dilleras Central y Occidental.
El plan de acción para la con-
servación de mustélidos reco-
mendó en 1989 realizar investi-
gaciones de la especie y estudiar
sus requerimientos ecológicos.
Asimismo, recomendó la protec-
ción inmediata de los sitios donde
se encuentren poblaciones de esta
especie y recomendó establecer
una colonia en cautiverio
(SCHREIBER et al. 1989).
Se debe fortalecer la protec-
ción en los parques naturales na-
cionales o regionales y sus alred-
edores ya que los registros real-
izados han sido en cercanía a var-
ios de ellos. Es importante
adelantar estudios en la Cordille-
ra Oriental para identificar su
presencia allí. Asimismo, se debe
establecer la ubicación de pobla-
ciones que deberán ser monito-
readas en el tiempo para estudiar
su dinámica poblacional, lo cual
permitirá establecer si la rareza
de la especie es debida a bajas
densidades o a la especificidad de
su hábitat.
Autor: Elizabeth Mesa-González.

136 137
Mustela felipei
Ballena sei
Balaenoptera borealis
Orden Cetacea - Familia Balaenopteridae
Categoría Nacional 2004: En Peligro: EN
Categoría Global UICN 2003: En Peligro: EN
Descripción
Al nacer, mide 4.5 m y pesa 0.7
toneladas; como adulto alcanza
entre 18 y 21 m con pesos entre
Comentarios taxonómicos 20 y 30 toneladas. No presenta
Balaenoptera borealis L ESSON , dimorfismo sexual notable pues
solo muestra leves diferencias en
1828 cuya localidad típica es
la región genital. En todas las po-
Lubeck Bay, Alemania, tiene dos
blaciones de la ballena sei, las
subespecies: B. b. borealis en el
hembras son ligeramente más
Océano Atlántico norte mientras
grandes que los machos de la
que B. b. schlegellii FLOWER, 1865
misma edad. El dorso y flancos
se encuentra en el Pacífico, Indi-
co y en el Hemisferio Sur (RICE, del cuerpo son gris oscuro de
1998). tono metalizado, aclarándose ha-
cia el vientre, al igual que en la
zona ventral de las aletas pecto-
Otros nombres comunes
rales y la cola. El cuerpo frecuen-
temente presenta cicatrices grises
Ballena boba, rorcual de Rudolphi,
o blanquecinas.
rorcual negro. Sei whale en inglés.
138
La cabeza representa un 20-
25% del largo corporal y sobre
ésta tiene una sola cresta central;
en vista lateral se aprecia ligera-
mente arqueada hacia el extremo
anterior del rostro. La cola es casi
triangular con una escotadura
central marcada. Las aletas pec-
torales son angostas, cortas y del
extremo a la punta alcanzan
aproximadamente 10% del lar-
go corporal. La aleta dorsal es
erecta y alta (unos 60 cm), extre-
madamente falcada y localizada
en el último tercio del cuerpo.
Presenta entre 40 y 62 pliegues
gulares que se extienden hasta an-
tes del ombligo. Tiene entre 300
y 410 barbas que penden de cada
lado del maxilar y son de color
uniformemente negro cenizo con
vetas claras; algunas pueden ser
mitad blancas.
Su patrón de respiración es
bastante más regular que en los
otros rorcuales, con intervalos
entre soplos de 20 a 30 seg. En
tramos cortos es una de las bal-
lenas más veloces.
Distribución
Es cosmopolita pero tiende a
permanecer más que otros rorc-
uales en aguas templadas y prin-
cipalmente oceánicas (GAMBELL,
Balaenoptera borealis
1985; RICE, 1998). En Colombia
está presente en las aguas oceáni-
cas del Pacífico, con algunos avis-
tamientos en la ZEE (Zona
Económica Exclusiva) entre 03°
y 04° N y 79° y 84° O (VIDAL,
1990; F LÓREZ -G ONZÁLEZ &
CAPELLA, 1995) y cerca de la isla
Malpelo (WADE & GERRODETTE,
1993).
Hábitat
Se encuentra en aguas marinas
oceánicas templadas y frías, y oca-
sionalmente se acerca a zonas
costeras de mayor profundidad.
Puede ser vista alrededor de is-
las, pero muy rara vez cerca a las
costas.
Historia natural
Parece ser una especie rara,
pues las observaciones en el Pací-
fico son escasas (GERRODETTE &
PALACIOS, 1996). Migra grandes
distancias entre zonas de verano
en latitudes altas y zonas de invi-
erno en latitudes bajas (LEATHER-
WOOD & REEVES , 1983; GAM -
BELL, 1985). Usualmente, se ob-
serva en pequeños grupos de
menos de seis individuos, pero
en zonas de alimentación puede
haber un número mayor. Realiza
139
Balaenoptera borealis Balaenoptera borealis

inmersiones no muy profundas
hasta por 15 min y no saca la cola
fuera del agua al sumergirse.
Alcanzan la madurez sexual en-
tre los seis y diez años, con ta-
maños entre 13 y 14 m (GAM-
BELL, 1985). Nace una sola cría
cada dos ó tres años después de
once a doce meses de gestación,
la cual permanece con su madre
durante un año. La lactancia se
extiende hasta los seis ó siete
meses cuando el ballenato tiene
unos nueve metros, después se
alimenta de zooplanctón (crustá-
ceos), peces pequeños y cefalópo-
dos, al desplazarse cerca de la
superficie (L EATHERWOOD &
REEVES, 1983; GAMBELL, 1985).
Situación actual y
amenazas
tancia económica. Entre los fac-
tores actuales que potencialmente
constituyen una amenaza para la
especie en aguas colombianas se
cuentan: (a) de origen antrópi-
co: contaminación del agua y en-
malle accidental en redes de pes-
ca, (b) naturales: como se trata
de una especie migratoria, a es-
cala más global la especie puede
ser afectada por alteraciones del
clima y perturbaciones marinas
de influencia hemis-férica como
el fenómeno de El Niño.
Para las poblaciones que visi-
tan las aguas continentales de Co-
lombia se adopta la misma cat-
ego-rización a escala global: En
Peligro EN A1abd.
Medidas de conservación
tomadas
lombia es miembro activo
(FLÓREZ-GONZÁLEZ et al., 1992).
Medidas de conservación
propuestas
Expuesto el bajo nivel de co-
nocimiento para el país, sería con-
veniente la realización de proyec-
tos de exploración y monitoreo,
junto con estudios de genética de
tipo taxonómico. En ese sentido,
se podrían hacer alianzas estraté-
gicas con organizaciones interna-
cionales como Southwest Fish-
eries Center de Estados Unidos,
quienes con cierta regularidad
realizan evaluaciones de cetáceos
en el Pacifico Oriental Tropical.
Autores: Lilián Flórez-González,
Juan Capella Alzueta & Patricia
Falk Fernández.

En la actualidad, existen pro- Está citada en el Apéndice I de

gramas de exploración y moni-
toreo para la ballena sei en varias
regiones del mundo, mientras que
en Colombia el conocimiento de
esta especie es mínimo. A escala
mundial la mayor amenaza que
enfrentó fue la cacería comercial,
que redujo considerablemente la
población existente (BROWNELL et
al., 1989). En Colombia no exis-
tió caza ni se le atribuyó impor-
la CITES y su población mundi-
al se encuentra protegida por la
Comisión Ballenera Internacional
(CBI; International Whaling Co-
misión en inglés [IWC]). En Co-
lombia está regulada por el de-
creto 1608 de 1978. Igualmente,
está incluida dentro del Plan de
Acción para la Conservación de
Mamíferos Marinos del Pacífico
Sur del PNUMA, del cual Co-

140 141
Balaenoptera borealis Balaenoptera musculus

Ballena azul

Balaenoptera musculus
Orden Cetacea - Familia Balaenopteridae
Categoría Nacional 2004: En Peligro: EN
Categoría Global 2004: En Peligro: EN

el mar resulta prácticamente im-

Comentarios taxonómicos
Balaenoptera musculus (LINNAEUS,
1758) cuya localidad típica es Fir-
th of Forth Escocia, UK, es una
especie politípica con cuatro sub-
especies en el mundo: B. m. mus-
culus (LINNAEUS, 1758) en el At-
lántico y Pacífico norte; B. m. in-
dica BLYTH, 1859 en el Índico sep-
tentrional; B. m. brevicauda ICHIHA-
RA, 1966 en las aguas subantárti-
cas y B. m. intermedia BURMEISTER,
1871 en el resto del hemisferio
sur (RICE, 1998). Esta última ha
sido registrada en el pacifico co-
lombiano. La distinción entre el-
las a partir de un avistamiento en
posible.
Otros nombres comunes
Rorcual gigante ( nombre común
en la literatura en español): Blue
whale en inglés.
Descripción
Es la ballena más grande y el
animal de mayor tamaño que ha
existido. Al nacer miden entre 6.0
y 7.0 m y pesan 2.5 toneladas. Los
adultos alcanzan entre 22 y 33 m
con pesos entre 120 y 190 tone-
ladas. No presenta dimorfismo
sexual notable, diferenciándose

142 143

solamente por la región genital.
Las hembras son ligeramente
más grandes que los machos de
la misma edad. La coloración de
la ballena azul presenta una vari-
ación individual considerable. La
parte superior del cuerpo varía
desde gris hasta azul grisáceo cla-
ro, y está salpicada con lunares
blanquecinos o gris claro hacia
atrás de los orificios respiratori-
os. El vientre y la zona ventral de
las aletas pectorales son de tonos
más claros que el resto del cuer-
po e incluso blanco amarillento.
La cabeza es ancha y aplanada
especialmente hacia la punta, en
forma de U en vista dorsal y una
sola cresta central. El pedúnculo
caudal es estrecho y la cola es an-
cha, de forma triangular y con
una ligera escotadura central. Las
aletas pectorales son largas (cer-
ca de 1/7 de la longitud corpo-
ral), angostas y de punta aguza-
da. La aleta dorsal es muy pe-
queña (máximo 40 cm de alto),
de forma variable entre triangu-
lar, falcada o plana, y se localiza
muy atrás en el pedúnculo, sien-
do visible solo cuando la ballena
inicia una inmersión. Presenta
entre 55 y 88 pliegues gulares que
se extienden hasta el ombligo.
Tiene entre 270 y 395 barbas de
color negro a cada lado del max-
144
ilar, con una longitud máxima de
85 cm y un ancho de 30 cm.
Realiza inmersiones que pueden
extenderse entre 10 y 30 minu-
tos. Su soplo es vertical, muy alto
y delgado. Sólo en ocasiones ex-
pone la cola fuera del agua al
hacer una inmersión y esporádi-
camente ejecuta saltos completos
fuera del agua.
Distribución
Es una especie cosmopolita,
distribuida desde los trópicos
hasta la zona de congelamiento
en los polos. Usualmente, se en-
cuentra en aguas oceánicas,
aunque ocasionalmente se puede
observar en aguas más costeras
pero profundas (LEATHERWOOD
& R EEVES , 1983; Y OCHEM &
LEATHERWOOD, 1985; RICE, 1998).
En Colombia la subespecie re-
conocida es Balaenoptera m. inter-
media, de la cual existen dos reg-
istros comprobados de anima-
les varados en el océano Pacífi-
co: restos de un espécimen pro-
veniente de una localidad desco-
nocida y depositados en la co-
lección del Museo del Mar en
Bogotá (MORA & MUÑOZ, 1994),
y un individuo proveniente de la
playa de Periquillo (03° 36´29´´
N, 77° 12´25´´ O), localizada
entre las comunidades de El Pi-
tal y Punta Bonita en el Departa-
mento del Valle (VAN WAEREBEEK
et al., 1997).
Hábitat
La ballena azul se encuentra
principalmente en mar abierto y,
esporádicamente, en sectores cos-
teros profundos de todos los
océanos.
Historia natural
Es una especie migratoria que
habita en las regiones de latitudes
altas durante el verano y se des-
plaza hacia regiones más templa-
das o tropicales en el invierno
(YOCHEM & LEATHERWOOD, 1985;
RICE, 1998). Para la región del
Pacífico Oriental Tropical (POT)
en el área comprendida entre
80º-150º Oeste y 10º Sur-25º
Norte) existe una estimación de
entre 1078 y 2501 individuos
(WADE & GERRODETTE, 1993).
Probablemente una pequeña
fracción podría transitar dentro
de la ZEE de Colombia.
Es una ballena solitaria pero
ocasionalmente se puede congre-
gar en grupos de menos de cin-
co individuos. Normalmente
tiene una cría cada 2 a 3 años y
Balaenoptera musculus
su período de gestación dura 12
meses, luego del cual nace una
sola cría, la cual permanece con
su madre durante 1 año hasta que
el ballenato ha alcanzado cerca de
15 m. Alcanzan la madurez sex-
ual usualmente entre los 8 y 10
años, las hembras entre 21 y 24
m y los machos entre 20 y 22 m.
Se cree que viven unos 80-90
años (YOCHEM & LEATHERWOOD,
1985). Se alimenta principalmente
en las regiones polares (MACKIN-
TOSH, 1965) y es un carnívoro fil-
trador, cuyo alimento principal lo
constituyen pequeños crustáceos
(el más importante es el llamado
«krill») y pequeños peces.
Situación actual y
amenazas
La mayor amenaza para la es-
pecie consistió en la cacería co-
mercial a escala mundial que ex-
trajo cerca del 80% de la po-
blación existente (BROWNELL et al.,
1989), pero en la actualidad está
protegida globalmente. En Co-
lombia nunca existió un uso de
ella o se le atribuyó importancia
económica. Entre los factores
actuales que potencialmente con-
stituyen una amenaza para la es-
pecie en aguas colombianas se
cuentan: (a) de origen antrópico:
145
Balaenoptera musculus

contaminación y enmalle acciden- Medidas de conservación

tal en redes de pesca y (b) natu- propuestas
rales: como se trata de una espe-
cie migratoria, a escala más glo- Debido al casi inexistente co-
bal la especie puede ser afectada nocimiento que se tiene en el país
por alteraciones del clima y per- de la ballena azul, es conveniente
turbaciones marinas de influen- la realización de proyectos de ex-
cia hemisférica como el fenóme- ploración y monitoreo junto con
no de El Niño. estudios de genética de tipo taxo-
nómico. En ese sentido se
La categorización nacional ha pueden hacer alianzas estratégi-
asumido los criterios y subcrite- cas con organizaciones interna-
rios por los cuales se le consid- cionales como Southwest Fish-
era amenazada globalmente, eries Center de Estados Unidos,
como son la rápida y continua quienes con cierta regularidad
disminución poblacional, y los realizan evaluaciones de cetáceos
niveles de explotación a que se en el Pacifico oriental tropical.
ha visto sometida, por lo cual se
adopta la categoría de En Peli- Autores: Lilián Flórez-González,
gro: EN A1abd. Juan Capella Alzuela & Patricia
Falk Fernández.
Medidas de conservación
tomadas
La población mundial de esta
especie se encuentra protegida
por la Comisión Ballenera Inter-
nacional (CBI), además se en-
cuentra incluida en el Apéndice I
de CITES y existen programas
de exploración y monitoreo en
varias regiones del mundo. En
Colombia está regulada por el
decreto 1608 de 1978.

146 147
Balaenoptera musculus
Ballena de aleta
Balaenoptera physalus
Orden Cetacea - Familia Balaenopteridae
Categoría Nacional 2004: En Peligro: EN
Categoría Global 2003: En Peligro: EN
Comentarios taxonómicos
La localidad típica de Bal-
aenoptera physalus (LINNAEUS, 1758)
fue restringida a «spitsbergun
sea», Noruega por Thomas
(1911) y se conocen dos sube-
species de la misma: B. p. physalus
(LINNAEUS, 1758) distribuida en
el Atlántico y Pacífico norte,
mientras que B. p. quoyi (FISHER,
1829) lo hace en el Índico y el
hemisferio sur (RICE, 1998).
Otros nombres comunes
Rorcual común, rorcual de ale-
ta y Fin whale en inglés.
148
Descripción
Al nacer miden entre 6.0 y 6.5
m y pesan 2.0 toneladas. Los adul-
tos alcanzan entre 22 y 27 m con
pesos entre 30 y 80 toneladas. No
presenta dimorfismo sexual no-
table, diferenciándose solamente
por la región genital. Las hem-
bras son ligeramente más grandes
que los machos de la misma
edad. El dorso y los flancos son
negros o café grisáceo oscuro,
mientras que el abdomen y la
zona ventral de las aletas pecto-
rales y la cola son blancos. La
coloración de la cabeza es
asimétrica: el lado derecho de la
mandíbula es claro mientras el iz-
quierdo es uniformemente oscu-
ro. En varios individuos también
aparecen manchas claras en for-
ma de «V» en los flancos y el dor-
so por detrás de la cabeza.
La cabeza ocupa un 20-25%
del largo corporal, es aplanada,
con forma triangular en vista
dorsal y una sola cresta central.
La mandíbula es larga y convexa
lateralmente. La cola es ancha con
una marcada escotadura central.
La aleta dorsal es de unos 60 cm
de alto, falcada, con un ángulo
bastante agudo y localizada a 1/
3 de distancia desde la cola. Pre-
senta entre 50 y 100 pliegues gu-
lares que se extienden hasta el
ombligo. Tiene entre 260 y 480
barbas a cada lado del maxilar,
con una longitud máxima de 70
cm y una anchura de 30 cm, las
cuales son de color gris azulado,
excepto el primer tercio del lado
derecho que son blancas o ama-
rillentas, y frecuentemente mati-
zadas con estrías más claras.
Realiza inmersiones que pueden
extenderse por 15 minutos, pero
normalmente demoran entre 3 y
10 min. Su soplo tiene forma de
cono invertido. Es una de las ba-
llenas con mayor velocidad de
natación. No saca la cola fuera
del agua al hacer una inmersión y
Balaenoptera physalus
esporádicamente ejecuta saltos
fuera del agua.
Distribución
Es una especie cosmopolita,
principalmente oceánica, que tien-
de a ser más común en aguas
templadas y subpolares (LEATH-
ER-WOOD & REEVES, 1983; GAM-
BELL, 1985; RICE, 1998). En Co-
lombia: está presente en las aguas
oceánicas del Pacífico con algun-
os avistamientos en la ZEE
(Zona Económica Exclusiva) en-
tre 02° y 05° N y 79° y 81° O
(V IDAL , 1990; F LÓREZ -
G ONZÁLEZ & CAPELLA , 1995).
En el Caribe sólo existe el regis-
tro de un varamiento sin fecha ni
localidad exacta (P RIETO -R O -
DRÍGUEZ, 1988).
Hábitat
Usualmente, se encuentra en
aguas oceánicas, pero también se
puede observar en aguas más
costeras profundas.
Historia natural
Es una especie migratoria sin
poblaciones residentes, que per-
manece en las regiones de latitu-
des altas durante el verano y se
149
Balaenoptera physalus
desplaza hacia regiones menos
templadas o subtropicales en el
invierno (L EATHERWOOD &
REEVES, 1983; GAMBELL, 1985).
Forma grupos de menos de 10
animales pero es común que se
observen individuos solitarios. Es
una especie con comportamien-
to reproductivo poligínico. Su
tiempo de gestación es de
aproximadamente 12 meses, lue-
go del cual paren una sola cría
que permanece con su madre
hasta un año, cuando el ballenato
tiene cerca de 12 m. Su período
reproductivo normal es de una
cría cada dos años. Alcanzan la
madurez sexual a los 6-8 años,
con una talla de 18-20 m en las
hembras y de 17-19 m en los
machos. Se cree que alcanzan una
longevidad de 80 a 90 años (GAM-
BELL, 1985). Es un carnívoro fil-
trador que se alimenta de zoop-
lancton (crustáceos), peces pe-
queños y cefalópodos.
Situación actual y
amenazas
La amenaza mayor fue la ca-
cería comercial a escala mundial
que redujo considerablemente la
población existente (BROWNELL et
al., 1989). Actualmente, está pro-
tegida globalmente. En Colom-
150
bia no ha existido caza ni se le ha
atribuido importancia económi-
ca. Entre los factores actuales que
potencialmente constituyen una
amenaza para la especie en aguas
colombianas se cuentan: (a) de
origen antrópico: contaminación
y enmalle accidental en redes de
pesca, (b) naturales: como se tra-
ta de una especie migratoria, a
escala más global la especie puede
ser afectada por alteraciones del
clima y perturbaciones marinas
de influencia hemisférica como
el fenómeno de El Niño.
La categorización nacional ha
asumido los criterios y subcrite-
rios por los cuales se le consid-
era amenazada globalmente,
como son la rápida y continua
disminución poblacional, y los
niveles de explotación a que se
ha visto sometida, por lo cual se
adopta la categoría de En Peli-
gro EN A1abd.
Medidas de conservación
tomadas
La población mundial de esta
especie se encuentra protegida
por la Comisión Ballenera Inter-
nacional (CBI), además se en-
cuentra incluida en el Apéndice I
de CITES y existen programas
de exploración y monitoreo en
Balaenoptera physalus
varias regiones del mundo. En
Colombia está protegida por el
decreto 1608 de 1978. Igual-
mente, la ballena de aleta está
contemplada dentro del Plan de
Acción para la Conservación de
Mamíferos Marinos del Pacífico
Sur del PNUMA, del cuál Co-
lombia es miembro activo
(FLÓREZ-GONZÁLEZ et al., 1992).
Medidas de conservación
propuestas
El conocimiento que se tiene
de esta especie en el país es mín-
imo. Es conveniente la realización
de proyectos de exploración y
monitoreo junto con estudios de
genética de tipo taxonómico y
poblacional. En ese sentido se
pueden hacer alianzas estratégi-
cas con organizaciones interna-
cionales como Southwest Fish-
eries Center de Estados Unidos,
quienes con cierta regularidad
realizan evaluaciones de cetáceos
en el Pacifico Oriental Tropical.
Autores: Lilián Flórez-González,
Juan Capella Alzueta & Patricia
Falk Fernández.
151
Balaenoptera physalus Trichechus manatus

Manatí del Caribe

Trichechus manatus
Orden Sirenia - Familia Trichechidae
Categoría Nacional 2004
Trichechus manatus manatus En Peligro: EN
Categoría Global UICN 2003: Vulnerable: VU

Otros nombres comunes

Comentarios taxonómicos Manatí, vaca marina, manatí del

La localidad típica de Trichechus
manatus (LINNAEUS, 1758) fue res-
tringida a las islas Antillas por THO-
MAS (1911). Tiene dos subespecies:
Trichechus m. latirostris para la penín-
sula de la Florida (EEUU) y T. m.
manatus para el Caribe y parte de la
costa norte Suramericana (DOMN-
ING & HAYEK, 1986).
Caribe, manatí de las antillas
(nombres generalizados en espa-
ñol). Caribbean Manatee, West indi-
an manatee en inglés.
Descripción
El cuerpo es robusto y de forma
cilíndrica con una aleta caudal am-
plia y comprimida dorso-ventral-
mente. Las aletas pectorales poseen
3 ó 4 uñas en el extremo distal (a

152 153

diferencia de T. inunguis que no tiene
uñas). El hocico es cuadriforme, cu-
bierto de gruesos pelos sensoriales y
con labios suaves y bastante móviles;
las fosas nasales ubicadas en la parte
superior se cierran como válvulas
cuando el animal se sumerge. La piel
está cubierta por pelos finos y sepa-
rados, es de color gris pálido a café
en adultos y más oscura en las crías.
El tamaño parece variar entre re-
giones geográficas, encontrándose un
rango entre 2.5 y 4.5 m con pesos
de 200 a 600 kg, que en casos extre-
mos llega a los 1600 kg. Las crías al
nacer generalmente miden cerca de
1 m y pesan entre 18 y 27 kg. Las
hembras presentan una glándula
mamaria debajo de cada aleta pec-
toral (CALDWELL & CALDWELL, 1985).
Distribución
Se encuentra en las costas sobre
el Mar Caribe desde el sureste de
Estados Unidos, México, el Océa-
no Atlántico en las Antillas y en las
costas del norte de Sur América. La
subespecie T. m. latirostris conocida
también como manatí de la Flori-
da, habita las costas de Florida
(EEUU) desde Louisiana hasta Vir-
ginia, y T. m. manatus o manatí Anti-
llano se encuentra en las costas de
México, islas del Caribe, ríos y la
zona costera oriental de Cen-
troamérica hasta el noreste de Bra-
154
sil (WHITEHEAD, 1977; CALDWELL &
CALDWELL, 1985). En Colombia se
encuentra en el Caribe, la cuenca del
Orinoco y parte del río Magdalena.
En este último, su distribución ac-
tual aparentemente cubre desde
Puerto Berrio (Antioquia) hasta su
desembocadura en Bocas de Cen-
iza y el Canal del Dique (MONTOYA
& CAICEDO, 1995). También, está
presente en sistemas de ciénagas aso-
ciadas al río como la de Paredes en
Santander y al sur de Bolívar. Re-
portes de manatíes se han hecho en
la costa de Santa Marta, Bahía
Taganga, frente a Barranquilla, en los
ríos Cesar, Fundación, Frío, Sevilla,
y el Parque Nacional Natural Isla
de Salamanca (MILLÁN, 1999), ig-
ualmente en numerosas ciénagas de
la región, y en las cuencas de los ríos
Sinú, San Jorge, Cauca y Atrato
(MILLÁN, 1999). En el Orinoco, ex-
isten reportes para los ríos Meta,
Casanare y Orinoco.
Hábitat
Se encuentra en aguas costeras,
estuarinas y dulces del trópico y
subtrópico, así como en sistemas
de ciénagas.
Historia natural
Son netamente herbívoros, ali-
mentándose fundamentalmente
de plantas acuáticas; pueden con-
sumir del 8 al 10% de su peso en
vegetación cada día. Migraciones
estacionales han sido documen-
tadas en la Florida, presumible-
mente en respuesta a cambios
intra-anuales del clima (REID et al.,
1995). Se presentan agrupaciones
en actividades de alimentación,
descanso, desplazamiento y re-
producción (REYNOLDS, 1981)
que pueden durar minutos o in-
cluso algunos días (HARTMAN ,
1979). En el Orinoco, se han
obser vado agr upaciones
aparentemente reproductivas de
más de 10 individuos en áreas de
remansos durante la época de
aguas bajas (diciembre-mayo),
luego de lo cual se dispersan por
el río (CASTELBLANCO, 2001). Para
la zona de Simití (Bolívar), en la
cuenca del río Magdalena, se ob-
servan agrupaciones de hasta 5
animales en sitios tranquilos sin
influencia de embarcaciones, per-
maneciendo allí mientras la ofer-
ta de alimento sea buena. Su tasa
de reproducción es lenta; las hem-
bras maduran sexualmente
después de los 4 años y los ma-
chos a los 5 o más años. El
período de gestación es de
aproximadamente 13 meses y el
tiempo de lactancia se extiende
al menos por 2 años.
Trichechus manatus
Situación actual y
amenazas
Las principales amenazas para
esta especie en los Estados Uni-
dos son los choques con embar-
caciones (O’SHEA et al., 1985). No
obstante, en Colombia es funda-
mentalmente la cacería ilegal. Al
igual que T. inunguis, esta especie
ha sido sometida a una intensa ca-
cería desde hace varios siglos y, a
pesar de la protección legal, la
mortalidad por esta presión sigue
siendo preocupante. Se conoce
que en los ríos Sinú, Magdalena y
San Jorge, los manatíes represen-
tan una de las especies de fauna
silvestre cuya caza ocasional tiene
mayor frecuencia (MILLÁN, 1996).
Si se tiene en cuenta que presenta
en Colombia una de las variabili-
dades genéticas más grandes a ni-
vel regional, con siete haplotipos
(GARCÍA et al., 1998), el impacto
sobre poblaciones en diferentes
regiones geográficas puede ser sig-
nificativo para su supervivencia. Es
particularmente susceptible a la
caza, ya que en algunos casos son
perseguidos por pescadores espe-
cialistas. Además de esta amena-
za, muchos animales quedan atra-
pados en ciénagas que se secan con
fines de riego, lo que obliga a tras-
ladarlos a otros cuerpos de agua,
cuando no son sacrificados para
155
Trchechus manatus
consumo. Esto ocurre principal-
mente al sur de Bolívar y en las
ciénagas de Santander. Adicional-
mente, en regiones de la Orino-
quia se presentan casos de morta-
lidad en mallas, especialmente de
crías y juveniles (CASTELBLANCO et
al., 2001).
A pesar de ser considerada a
escala global como Vulnerable
(VU), se considera que la especie
en Colombia ha venido disminu-
yendo rápidamente de gran parte
de su areal, principalmente debi-
do a la caza. Por ello la categori-
zación nacional ha elevado el niv-
el de amenaza En Peligro (EN).
El criterio adoptado para el análi-
sis fue el de rápida disminución
poblacional (A) en un porcentaje
equivalente o superior al 50% en
los últimos 10 años, en virtud de
la disminución en el área de ocu-
pación y calidad del hábitat, al ig-
ual que por los niveles de explot-
ación real o potencial, quedando
como: EN A2cd+3cd.
Medidas de conservación
tomadas
Está incluido en el Apéndice I
de CITES, así como también en el
Anexo II del Protocolo Relativo a
las Áreas de Flora y Fauna Silves-
tres Especialmente Protegidas del
156
Convenio para la Protección y el
Desarrollo del Medio Marino de
la Región Caribe (SPAW). Aunque
la UICN ha catalogado esta espe-
cie como Vulnerable a escala glo-
bal, varios países como Brasil la han
reclasificado como En Peligro
(MACHADO & RYLANDS, 1990).
En Colombia esta especie se en-
cuentra protegida por la Resolu-
ción 574 de 1969 que establece una
veda completa de caza. Algunas
corporaciones autónomas regiona-
les, entre las que se destacan la CVS
(Corporación Autónoma de los
Valles del Sinú y San Jorge), la CRA
(Corporación Autónoma Region-
al del Atlántico) y Corantioquia
(Corporación Autónoma Region-
al del Centro de Antioquia), han
realizado esfuerzos en conjunto
con el Ministerio del Medio Am-
biente y grupos regionales para
manejar alrededor de 29 animales
que se encuentran cautivos. De és-
tos, 25 son provenientes del me-
dio silvestre y 4 han nacido en cau-
tiverio (MILLÁN, 1999). Estas y
otras corporaciones o entidades
regionales como Cormagdalena,
Cardique (Corporación Autónoma
Regional del Canal del Dique), la
CAS (Corporación Autónoma Re-
gional de Santander), la Fundación
Amigos del Manatí y la Fundación
Omacha han realizado campañas
educativas para estimular la con-
servación de la especie. En la
Cienaga de Paredes (Magdalena),
se ha venido desarrollando en con-
junto con las comunidades un pro-
ceso de control de cacería y moni-
toreo de la población. Actualmen-
te, el Ministerio del Medio Ambi-
ente y la Fundación Omacha están
desarrollando un Plan de Acción
para la conservación de los
manatíes en Colombia, con el apo-
yo de las corporaciones autóno-
mas que tienen esta especie en su
área de jurisdicción.
Medidas de conservación
propuestas
Se debe evaluar toda la informa-
ción existente sobre la especie, es-
pecialmente en cuanto a su distri-
bución, e incorporarla a un siste-
ma de información geográfica
(SIG) donde se puedan añadir
además presiones antrópicas, para
visualizar cuáles son las áreas don-
de se deben concentrar esfuerzos
de conservación. Debido a la ri-
queza alta de haplotipos presentes
en Colombia, es importante con-
tinuar los estudios genéticos para
poder diseñar estrategias de con-
servación específicas que garanti-
cen la permanencia de esta diver-
sidad genética. Se debe incremen-
Trichechus manatus
tar el nivel de estudio de las pobla-
ciones de manatíes en los ríos
Orinoco y Atrato, donde actual-
mente existe muy poca informa-
ción. A escala nacional es funda-
mental realizar evaluaciones de caza
y aprovechamiento de la especie,
además de considerar otras pre-
siones de tipo antrópico, como es
el caso de deterioro de hábitat. En
este sentido, y teniendo en cuenta
todos los problemas que existen
en las ciénagas, se deben direccio-
nar propuestas de manejo enmar-
cadas dentro de las recomendacio-
nes de Ramsar para humedales,
donde los manatíes puedan involu-
crarse como especies emblemáti-
cas. Dado el alto número de indi-
viduos en semicautiverio, se deben
estandarizar protocolos de rehabil-
itación y monitoreo, al mismo
tiempo que se debe definir un
marco legal adecuado para realizar
este tipo de actividad. El fortalec-
imiento y ampliación de las cam-
pañas educativas en las áreas de
presencia de esta especie son fun-
damentales, con el objeto de pro-
mover autogestión de recursos por
parte de las comunidades locales.
Autores: Fernando Trujillo, Da-
lila Caicedo, Nataly Castelblanco, Sa-
rita Kendall & Victoria Holguín.
157
Trchechus manatus Trichechus inunguis

Manatí amazónico

Trichechus inunguis
Orden Sirenia - Familia Trichechidae
Categoría Nacional 2004: En Peligro: EN
Categoría Global UICN 2003: Vulnerable: VU

en lenguas indígenas: airuwe: Ti-

Comentarios taxonómicos
Trichechus inunguis (NATTERER,
1883) no tiene subespecies reco-
nocidas. Su localidad típica fue de-
signada como Borba, bajo Río
Madeira, Estado Amazonas, Bra-
sil.
Otros nombres comunes
Manatí, vaca marina, peixe boi
(sectores fronterizos con Brasil),
cuna; yuwara: Yagua/Cocama;
siáya wêkí: Siona; ocójututiro: Yebá
Masá o Barasana; apina: Yurí.
Amazonian manatee en inglés
Descripción
El manatí del Amazonas es el
más pequeño de todos los ma-
natíes vivientes. El registro de
mayor tamaño es de 2.8 m. El
peso máximo reportado es de

158 159

480 kg. La longitud al nacer es
de 85 a 105 cm, y los recién nac-
idos pueden pesar entre 10 y 15
kg.
El cuerpo de este animal es
más o menos cilíndrico y más fu-
siforme que en las otras especies
de manatíes. Esto se debe pro-
bablemente a que tiene un núme-
ro menor de costillas y una cav-
idad torácica pequeña. La cabe-
za es grande con ojos pequeños
y diminutas aberturas en los oí-
dos. En la parte superior de la
cabeza hay un par de fosas na-
sales provistas de válvulas. La tex-
tura de la piel es suave y regular,
con apariencia de goma, y gene-
ralmente de color gris oscuro o
negro. Los recién nacidos presen-
tan una piel rugosa, que va cam-
biando rápidamente después de
unas semanas. La mayoría de los
manatíes en el Amazonas tienen
una mancha de color pálido muy
conspicua en la región ventral ge-
neralmente centrada en el pecho
o el abdomen, pero puede ex-
tenderse hacia la región gular o
hacia la cola; en crías y juveniles
es más rosada.
La característica diagnóstica
que la diferencia de T. manatus, el
cual habita la orinoquia y el res-
to norte del país, es la ausencia
160
de uñas en las aletas pectorales.
La dentadura de los adultos pre-
senta de siete a ocho dientes en
cada media mandíbula-maxila
(ramus), los cuales son continua-
mente reemplazados a lo largo
de toda la vida del animal (a me-
dida que se desgastan los ante-
riores, sale uno nuevo en la parte
posterior y la hilera se desplaza
hacia adelante).
Distribución
Está restringida aparentemente
a la cuenca del Amazonas, desde
la Isla de Marajó en Brasil hasta
los ríos Ucayali y Napo en Perú
y Ecuador, encontrándose en
ríos, lagos, tributarios y planos de
inundación (WHITEHEAD, 1977;
DOMNING, 1981). En Colombia
T. inunguis se encuentra en los ríos
Amazonas, Putumayo (probable-
mente desde la población de
Arica, aguas abajo), Caquetá (aba-
jo del raudal de Córdoba) y en
el bajo Apaporis, especialmente
en el lago de Taraira (MONTENE-
GRO, 1994; ROSAS, 1994; CASTEL-
BLANCO, 2000).
Hábitat
Los manatíes están restringidos
a ambientes fluviales y lacustres
donde encuentran plantas acuá-
ticas para su consumo. Además
realizan movimientos estaciona-
les sincronizados con el incremen-
to y disminución del nivel del
agua desde y hacia sistemas de
lagos.
Historia natural
Las hembras maduran sexual-
mente después de los cuatro años
y los machos entre los cinco y sie-
te años. El período de gestación
es de aproximadamente 13 me-
ses y el cuidado parental es de al
menos dos años. Las crías gene-
ralmente nacen en la época de
aguas altas coincidiendo con la
mayor oferta alimenticia. Son
animales de metabolismo lento,
aparentemente poco gregarios, a
excepción de grupos reproduc-
tivos y madres con crías. Su dieta
está basada fundamentalmente en
macrófitas como Echinochloa sp.,
Eichornia sp., Pistia sp., Paspalum
sp. y Pontederia sp. entre otras
(COLORES et al. 1990; CASTEL -
BLANCO , 2000). En general, se
considera que durante la época
de aguas altas tienen una mayor
tasa de alimentación ya que las
macrófitas y plantas del bosque
inundado están disponibles. Una
vez el nivel de las aguas disminu-
Trichechus inunguis
ye, la mayoría de los parches de
plantas acuáticas desaparecen, y
los manatíes deben recurrir a sus
reservas de grasa para sobrevivir
(BEST, 1983). Sin embargo, inves-
tigaciones recientes sugieren que
estos animales pueden alimentar-
se de vegetación y troncos des-
compuestos en el fondo del agua
(KENDALL, obs. pers.).
Situación actual y
amenazas
Esta especie ha sido sometida
a una intensa presión de caza des-
de el siglo XVII que la ha lleva-
do al borde de la extinción. Du-
rante este proceso se identifican
tres etapas: una inicial donde se
comercializaba el aceite y la carne
conservada, una segunda etapa
(1935-1954), en la que más de
200.000 manatíes fueron sacrifi-
cados para comercializar sus
pieles y una final enfocada al
comercio de su carne (BERTRAM
& BERTRAM, 1973). A pesar que
el manatí amazónico está prote-
gido por la ley en Colombia des-
de 1969, se sigue practicando la
caza de subsistencia por parte de
comunidades locales (OROZCO,
2001). Adicionalmente, un núme-
ro importante de animales, espe-
cialmente crías y juveniles, muer-
161
Trchechus inunguis
en cada año atrapados en mallas
de pesca. Esta especie es parti-
cularmente susceptible a la caza,
ya que su tasa de reproducción
es baja.
A pesar de ser considerada a
escala global como vulnerable
(VU), se considera que la especie
en Colombia ha venido dismi-
nuyendo rápidamente de gran
parte de su areal, principalmente
debido a la caza. Por ello la cate-
gorización nacional ha elevado el
nivel de amenaza a En Peligro
(EN). El criterio adoptado para
el análisis fue el de rápida dismi-
nución poblacional (A) en un
porcentaje equivalente o superi-
or al 50% en los últimos 10 años,
en virtud de la disminución en el
área de ocupación y calidad del
hábitat, al igual que por los nive-
les de explotación real o poten-
cial, quedando como: EN
A2cd+3cd.
Medidas de conservación
tomadas
Se encuentra protegida por la
Resolución 574 de 1969 que es-
tablece una veda completa de
caza. El desacato de esta norma
está penalizada con 2 a 5 años de
prisión y una multa de hasta
10.000 salarios mínimos vigentes
162
(Ley 599 del Código Penal 2000).
Asimismo, está incluido en el
Apéndice I de la CITES, según
el cuál existe prohibición absolu-
ta de cualquier tipo de comercio
internacional, sea de animales vi-
vos, muertos o partes de su cu-
erpo. Aunque la UICN ha cata-
logado esta especie como Vul-
nerable a escala global, varios
países de la región como Brasil y
Ecuador la han reclasificado
como En Peligro (EN)
(MACHADO & R YLANDS , 1990;
T IRIRA , 2001). La Fundación
Omacha ha realizado un progra-
ma de educación y conservación
de la especie en el Trapecio
Amazónico el cual ha produci-
do una reducción importante en
la caza (KENDALL, 2003).
Medidas de conservación
propuestas
Se hace necesario realizar estu-
dios para precisar la distribución
actual de esta especie y así, de-
tectar posibles áreas de aislamien-
to genético; igualmente, evaluar
la cacería y aprovechamiento de
los manatíes en el Amazonas para
poder desarrollar estrategias ade-
cuadas de conservación. En este
sentido, el trabajo directo con co-
munidades es fundamental, ya
Trichechus inunguis
que en muchas áreas geográficas
donde habita esta especie no hay
presencia estatal y es necesario
que las comunidades asuman sus
propias directrices de conser-
vación. Los resguardos y reser-
vas indígenas en la región pueden
desempeñar un papel fundamen-
tal en ese proceso como veedores.
Es importante, también, realizar
estudios de comederos de
manatíes y de disponibilidad de
alimento, para así evaluar el uso
y selección del hábitat. Se re-
comienda crear un protocolo de
manejo y rehabilitación de crías
de manatíes, ya que se han pre-
sentado numerosos casos de
crías huérfanas vendidas por pes-
cadores.
Autores: Fernando Trujillo, Sa-
rita Kendall, Diana Orozco & Na-
taly Castelblanco.
163
Trchechus inunguis Tapirus pinchaque

Danta de páramo

Tapirus pinchaque
Orden Perissodactyla - Familia Tapiridae
Categoría Nacional 2004: En Peligro EN
Categoría Global UICN 2003: En Peligro EN

Comentarios taxonómicos dino, tapir lanudo, tapir de altura (

nombres populares en español).
La localidad típica de Tapirus
En lenguas indígenas: sacha hua-
pinchaque (ROULIN, 1829) corres-
gra: Quechua (Ecuador); sacha
ponde al Páramo de Sumapaz,
vaca (sur de Colombia y Perú);
Cundinamarca, Colombia. No
jimba küsh: Paéz-Nasa Colombia.
tiene subespecies reconocidas.
Mountain tapi, woolly tapir y andean
tapir en inglés; tapir des andes, tapir
Otros nombres comunes pinchaque en francés; bergtapir, woll-
tapir en alemán; tapir dei monte, ta-
Danta de montaña, danta conga,
piro delle Ande en italiano.
danta apizarrada, danta lanuda, dan-
ta cordillerana, gran bestia, tapir an-

164 165

Descripción
La danta de páramo es la más
pequeña de las cuatro especies de
dantas en el mundo. Presentan un
ligero dimorfismo sexual en el
tamaño de las hembras que son
de mayor tamaño que el macho.
Los adultos poseen una longitud
corporal media de 1.8 m, una
alzada de 75 a 90 cm y un peso
de 200 kg. Los recién nacidos
tienen un peso de 4-7 kg (DOWN-
ER 1997). Al igual que las otras
dos dantas de las Américas, po-
seen tres dedos en las patas traser-
as y cuatro en las delanteras. Su
cabeza es de forma triangular y
posen una prolongación del la-
bio superior en for ma de
probóscide que forma la nariz.
Se distingue de las otras especies
por su pelaje de color negro in-
tenso relativamente largo (3-4 cm
versus 1-2 cm en las otras espe-
cies) con los labios ribeteados de
blanco. Algunos individuos pre-
sentan el borde superior de la
oreja marginado de blanco, al
igual que la base de las uñas, ig-
ualmente algunos adultos (al pare-
cer machos) muestran dos áreas
(callosidades) desprovistas de
pelo en la grupa. Los juveniles
son de color marrón rojizo con
líneas blancas y a medida que cre-
cen su coloración cambia grad-
ualmente a negro (aproximada-
166
mente a los 6 meses de edad)
(EISENBERG et al. 1990).
Distribución
Desde los 4° 40’ N en Colom-
bia hasta el norte del Perú
(SCHAUENBERG, 1969; DOWNER,
1997; Grimwood, 1969). Defi-
nitivamente conocida de los de-
partamentos de: Nariño: Lagu-
na de la Cocha entre los 2700 y
3500 m y en los Municipios de
Buesaco, Córdoba, Cumbal, El
Rosario, El Tablón, Ipiales, La
Cruz, La Florida, La Llanada,
Mallama, Pasto, Puerres, San Ber-
nardo (presencia determinada
por medio de encuestas); Putu-
mayo: Municipios de Mocoa y
Orito. Cauca: Municipios de Cal-
dono, Inzá, Jambaló, La Vega,
Miranda, Páez, Popayán, Puracé,
San Sebastián, Silvia, Sotará y
Totoró. Huila: Municipios de
Algeciras, Gigante, Acevedo,
Colombia, Íquira, La Argentina,
La Plata, Oporapa, Saladoblan-
co, San Agustín, Santa María y
Teruel (CAVELIER et al. 2000),
Parque Nacional Natural los Pi-
cachos, Municipio de Tello. ).
Valle del Cauca: Municipios de
Barragán, Tuluá, Buga, Palmira y
Florida. (CONSTANTINO obs. pers,
2000). Tolima: Municipios de
Ibagué y Las Cruces. Quindio:
Minicipios de Pijao y Salento.
Risaralda: Municipio de Pereira
en el Parque Regional Natural
Ucumari y Santa Rosa de Cabal,
en la vereda Cortaderal, Chap-
arral, Planadas, Rioblanco. En
Cundinamarca: Municipios de:
Gutiérrez y Ubalá, Parque Na-
cional Natural Chingaza, Muni-
cipio de Guasca(ACOSTA, 1996;
CAVELIER et al., 2000; FUNDACIÓN
N ATURA , 2000; SOLANO , obs.
pers. 1997; QUEVEDO, obs. pers.
2000; L IZCANO & C AVELIER ,
2000; FLÓREZ, obs. pers, 2001.
Hábitat
Bosques andinos y páramo, a
partir de los 2000 m y hasta los
4000 m, aunque en Ecuador la
especie ha sido registrada a alti-
tudes mayores, incluso en la nieve
(DOWNER, 1996).
Historia natural
Es una especie de hábitos soli-
tarios, usualmente crepuscular
que presenta dos períodos de ac-
tividad a lo largo del día, uno en
las horas de la mañana (0500-
0800 h) y otro en las horas de la
tarde (1700-1900 h), pero puede
volverse totalmente nocturna en
lugares intervenidos como re-
sultado de la presión de caza
(LIZCANO & CAVELIER, 2000). Su
período de gestación dura
Tapirus pinchaque
aproximadamente 393 días
(BONNEY & CROTTY 1978 citado
en DOWNER 1997) y nace una sola
cría por parto, la cual permane-
ce con su madre durante un año
(EISENBERG et al. 1990). La danta
de páramo se alimenta de una
gran variedad de hojas de
helechos, plántulas, ramas de ar-
bustos, árboles pequeños de los
bosques andinos (p. ej., Chusquea
spp. y Miconia spp.) y de algunos
frutos y semillas (LIZCANO, 1996).
Al igual que otras especies her-
bívoras, frecuenta con regular-
idad lugares con altas concentra-
ciones de minerales (salados) para
completar las necesidades min-
erales de su dieta (LIZCANO &
CAVELIER, en imprenta; ACOSTA
et al., 1996).
Estimaciones de densidad ha-
ciendo uso de huellas en el Parque
Regional Ucumari y el Parque
Nacional Natural Los Nevados
muestran que vive en densidades
bajas: un individuo en 569 ha
(1,75 ind/10 km2) (LIZCANO &
CAVE-LIER, 2000). Densidades si-
milares han sido encontradas en
Ecuador utilizando radio teleme-
tría (DOWNER, 1996).
Situación actual y
amenazas
Importantes áreas de los Andes
colombianos han sido transfor-
167
Tapirus pinchaque
madas de bosque y páramo a cul-
tivos y potreros desde tiempos
precolombinos en el rango alti-
tudinal habitado por T. pinchaque
(E TTER & VAN W YNGAARDEN ,
2000) ocasionando una reduc-
ción considerable en la dis-
tribución original de la especie
(HERSHKOVITZ, 1954). Este pro-
ceso se ha intensificado en los
últimos años como consecuen-
cia de la deforestación para la si-
embra de cultivos ilícitos de
amapola (C AVELIER & E TTER
1995). Los efectos de esta situa-
ción, entre otros, son la fragmen-
tación de los bosques y el aisla-
miento de las poblaciones de dan-
ta que a su vez produce una dis-
minución en la variabilidad
genética en la especie. Igualmente,
otros factores antrópicos sobre
el hábitat del tapir, como la con-
taminación de las aguas con tóx-
icos y la explotación ganadera,
perjudican sustancialmente la sa-
lud de las poblaciones silvestres,
al convertirse en riesgos sanitari-
os que pueden ocasionar intoxi-
cación y transmisión de enferme-
dades de animales domésticos a
las poblaciones silvestres.
La danta de páramo al igual
que los demás tapires es una es-
pecie muy sensible a la interven-
ción de su hábitat y a la cacería
(BROOKS et al., 1997). Esta última
ha reducido las poblaciones de
168
la Laguna de la Cocha, donde en
los últimos 30 años una sola per-
sona ha cazado ilegalmente más
de 80 animales (CONSTANTINO,
obs. pers. 2001). Lamentable-
mente, la mayoría de las pobla-
ciones de dantas se encuentran
fuera de las áreas protegidas com-
plicando así su conservación (LIZ-
CANO et al., 2002).
Fue considerada a escala glo-
bal en 1996 como En Peligro
(EN) debido a la disminución en
el área de ocupación y los niveles
altos de explotación reales o po-
tenciales. Hoy a escala nacional
esas amenazas no se han reduci-
do, por lo cual se adopta la mis-
ma categorización como En Pe-
ligro (EN) tomando el criterio A
de rápida reducción poblacional
y los subcriterios 3 y 4 que señalan
la obvia reducción poblacional
proyectada o sospechada para los
próximos diez años en una pro-
porción igual o superior al 50%.
La categorización final es: EN
A3cd+4cd.
Medidas de conservación
tomadas
Algunas poblaciones de esta
especie se encuentran protegidas
en los Parques Nacionales Los
Nevados, Las Hermosas, Puracé,
Nevado del Huila y Sumapaz. Se
encuentra listada en el Apéndice
I de la CITES. En Colombia está
protegida por la legislación am-
biental nacional a través de la Re-
solución 574 de 1969 emitida por
el INDERENA, la cual estable-
ce la veda de caza.
Medidas de conservación
propuestas
Los estudios realizados mues-
tran que aunque esta especie usa
el bosque y el páramo, es el
bosque alto andino el que fun-
damentalmente le proporciona la
mayoría de su fuente de alimen-
to. La protección efectiva de los
bosques montanos localizados
entre los 2000 y 3700 m, espe-
cialmente los localizados fuera de
las áreas protegidas, le brindaran
mayores probabilidades de su-
pervivencia a las poblaciones de
mayor tamaño. El establecimien-
to de una conexión (perdida con
la construcción de la carretera
Ibagué-Armenia) entre los
bosques de Risaralda y el norte
del Tolima con los bosques lo-
calizados al sur del municipio de
Cajamarca permitiría unir las po-
blaciones del los Parques Nacion-
ales Naturales de Los Nevados
y Las Hermosas, lo cual conlle-
varía un mayor/mejor flujo
Tapirus pinchaque
genético entre las poblaciones
pequeñas (disminuyendo los ries-
gos genéticos que experimentan).
Se necesita realizar estudios de
requerimientos de hábitat, biolo-
gía poblacional y evaluaciones sa-
nitarias. Proyectos de cría en se-
micautiverio, reintroducción y
translocación de individuos de
una manera planificada y dirigi-
da podrían ayudar a aclarar inte-
rrogantes fundamentales de la
biología y ecología, así como ase-
gurar poblaciones en zonas
menos amenazadas. Adicional-
mente, es necesario documentar
la percepción y uso por parte de
grupos de campesinos e indíge-
nas. Este estudio permitirá en-
tender las razones por las que se
caza. Se recomienda la realización
de proyectos de educación y di-
vulgación para dar a conocer el
estado actual de la especie y po-
tenciar la revalorización de la
misma en comunidades humanas
que hacen uso de la danta de pá-
ramo.
Autor : Diego Lizcano, Andrés
Guarnizo, Jaime Suárez, Franz Kas-
tón Flores & Olga Montenegro.
169
Tapirus pinchaque

Especies Vulnerables (VU)

170 171

Oso hormiguero palmero
Myrmecophaga tridactyla
Orden Xenarthra - Familia Myrmecophagidae
Categoría Nacional 2004
Myrmecophaga tridactyla arteta: Vulnerable VU
Categoría Global UICN 2003: Vulnerable VU
Comentarios taxonómicos
La localidad típica de Myrmeco-
phaga tridactyla (LINNAEUS, 1758)
fue restringida por T HOMAS
(1911) a Pernambuco, Brasil.
Existen tres subespecies recono-
cidas: Myrmecophaga tridactyla cen-
tralis de Centro América, M. t.
artata en el noroeste de Suramé-
rica y M. t. tridactyla en el rango
de distribución restante hacia el
sur.
172
Otros nombres comunes
Oso palmero (generalizado), oso
caballuno (Putumayo), oso hormigue-
ro (orinoquia y norte del país), oso
pajizo (Orinoquia), oso taburá, ta-
mandua bandeira, oso bandera (Ama-
zonas). En lenguas indígenas:
wuoyá-wouya: Piaroa; ñan: Puinave;
tsonë: Guahibo; mie: Cubeo; saru:
Yucuna; eréño - it+cheko - runa+mo:
Huitoto; tarru: Curripaco; walii,
uari: Wayú; bucó: Yebá Masa o Ba-
rasana; jianku: Ocaima; jeeji:
Muinane; jeremú: Carijona; aaly:
Yuri; tabuda: Chokó; kincelet:
Cuna; isëvin: Arhuaco; uarí: Wayú;
aroka: Yukpa; zálu: Piapoco.
Descripción
Es uno de los mamíferos más
característicos de Suramérica por
su gran tamaño y su cola en for-
ma de penacho, la cual da origen
a uno de sus nombres comunes
«palmero». La longitud cabeza-
cuerpo es de 1 a 1.9 m, y posee
una cola larga que alcanza entre
60 y 90 cm, no prensil y de pelo
muy largo. Su peso varía entre
22 y 39 kg. El pelaje es grueso y
tosco, y se hace más largo desde
el lomo hasta la punta de la cola.
El color del dorso y la cola va
desde gris a pardo o negro, con
tonalidades blancas. La lengua es
extremadamente larga, delgada y
pegajosa. Posee tres grandes gar-
ras en las extremidades anteriores,
mientras que en las patas traseras
tiene cinco garras cortas (EISEN-
BERG , 1989; EMMONS & FEER ,
1997).
Distribución
Ha sido registrada desde el sur
de Guatemala y Belice a través
de Centro y Sur América (aunque
no para Honduras o Nicaragua,
según REID, 1997). Al occidente
Myrmecophaga tridactyla
de los Andes, supuestamente se
extiende hasta el norte del Ecua-
dor y al oriente de los Andes hasta
el norte de Argentina y Uruguay
(EISENBERG, 1989; EMMONS &
FEER, 1997). En Colombia se ha
registrado con base en individu-
os colectados, avistamientos y a
partir de entrevistas, en los de-
partamentos de Cesar, Magdale-
na, Casanare, Meta, Vichada,
Vaupés, Guainía, Nariño, Putu-
mayo, Amazonas y Chocó
(CASTAÑO-URIBE & CANO, 1998;
P OLANCO -O CHOA & P IRAGUA ,
1999; A LBERICO et al., 2000;
CASTIBLANCO, 2002).
Hábitat
Se encuentra en sabanas abier-
tas o arboladas, bosques caduci-
folios, semicaducifolios, siempre-
verdes, submontanos, o monta-
nos, en localidades por debajo de
los 2000 m y en raras ocasiones,
se adentra en el bosque tepuyano.
Generalmente, viven en zonas con
vegetación abierta, y son menos
frecuentes en bosques interveni-
dos y secundarios. Pueden encon-
trarse en bosques ralos o densos,
bajos o medios, en zonas bajas
áridas o montañosas altas y hú-
medas, al igual que en regiones
frías del sur del continente amer-
icano (REDFORD & EISENBERG,
1992; LINARES, 1998).
173
Myrmecophaga tridactyla
Historia natural
Son activos tanto en la noche
como en el día dependiendo de la
temperatura, la lluvia y las pertur-
baciones humanas. Descansan en el
suelo enrollándose de lado en un
sitio sombreado y en ocasiones se
refugian de noche en grandes hue-
cos de árboles. Son terrestres y sol-
itarios excepto durante la estación
de apareamiento (REID, 1997). En
Argentina su período reproducti-
vo puede darse entre septiembre y
marzo, mientras que en Brasil se
prolonga a lo largo del año. La gest-
ación puede durar entre 183 y 190
días. La hembra da a luz de pie (er-
guida) y utiliza la cola como una ter-
cera pata; usualmente pare una sola
cría que luego es llevada en la espal-
da y cuya lactancia se prolonga al-
rededor de 6 seis meses. El interva-
lo entre dos nacimientos puede ser
de tan solo nueve meses. Pueden
vivir al menos 16 años en cautiver-
io (GILLESPIE et al., 1985; PARKER,
1990).
Se alimentan principalmente de
hormigas y termitas, aunque pue-
den consumir otros insectos de las
raíces de las plantas. Generalmente,
consumen grandes hormigas que
anidan bajo el suelo (género Cam-
ponotus y subfamilia Dorylinae);
abren túneles en los nidos sin de-
174
struirlos y localizan sus presas por
el olor. Tienen una tasa metabólica
baja y una temperatura corporal de
32,7 °C. Son silenciosos, pero cuan-
do son molestados o están inqui-
etos producen un ronroneo bajo.
Algunas estimaciones sobre su den-
sidad poblacional son: en Venezue-
la 0.12 a 0.18 ind/km2 en sabanas
del Estado Guárico (EISENBERG et
al., 1979) y en Brasil de 0.17 a
1.3ind/km2 en Serra Da Canastra,
Mato Grosso (SHAW et al., 1985,
1987). Pueden caminar tanto lenta-
mente como galopar grandes dis-
tancias. El tamaño de su área de
acción es de 2500 ha (MONTGOM-
ERY, 1985).
Los adultos posiblemente no tie-
nen serios predadores naturales. Las
mayores fuentes de mortalidad son
los humanos y el fuego, pues su pelo
largo es altamente inflamable (RED-
FORD & EISENBERG, 1992).
Situación actual y
amenazas
La cacería de subsistencia es una
de sus principales amenazas, sien-
do utilizada por grupos indígenas,
campesinos y comunidades negras.
Algunas creencias concernientes a
su agresividad sobre perros e in-
cluso el hombre, lo han hecho
objeto de cacería de control en al-
gunas áreas de su distribución.
La modificación del hábitat de
sabana y las quemas pueden diez-
mar sus poblaciones. La cercanía a
centros urbanos y suburbanos oca-
siona frecuentes interacciones con
actividades humanas, cultivos, vías
de comunicación, zonas de ganad-
ería, donde es capturado para usos
medicinales, mágico-religiosos o es
atacado por perros domésticos. El
comercio de su piel se presenta a
escala local, nacional e internacio-
nal. Por la espectacularidad de su
cola es considerado un trofeo de
caza.
No se sabe el efecto que puede
tener el contacto con ganado y otra
fauna doméstica sobre la salud de
las poblaciones silvestres, ni como
afecta al oso palmero el contacto
con agroquímicos y pesticidas.
El criterio por el cual se le consi-
dera Vulnerable (VU) es su rápida
disminución poblacional (A), en
virtud de una reducción estimada,
inferida o sospechada en los últi-
mos 10 años en una proporción
igual o superior al 30%, por cau-
sas (subcriterios 2 y 3) que pueden
estar operando aún y que son re-
versibles según varios calificadores.
La categorización final fue de VU
A2cd + 3cd.
Myrmecophaga tridactyla
Medidas de conservación
tomadas
La especie está incluida en el
Apéndice II de la CITES. Algu-
nas poblaciones se encuentran en
parques nacionales naturales de
la Orinoquia, Amazonia y
Chocó. En algunas áreas de la
Orinoquia, los propietarios de
grandes fincas han prohibido la
cacería de especies silvestres, lo
que beneficia directamente a la
especie.
Medidas de conservación
propuestas
Es necesario llevar a cabo es-
tudios para determinar su distri-
bución actual en el país, realizar
estimaciones del tamaño de sus
poblaciones y su variabilidad ge-
nética; también, se requiere inves-
tigación básica acerca de la
ecología de la especie. Es nece-
sario capacitar a los funcionarios
de corporaciones regionales so-
bre el manejo de estos individu-
os y promulgar campañas sobre
su conservación.
Autores: Rocío Polanco Ochoa,
Hugo F. López-Arévalo, Maria An-
geles Arce & Ángela Andrea Camar-
go S.
175
Myrmecophaga tridactyla Callimico goeldi

Chichico diablo

Callimico goeldii
Orden: Primates - Familia: Cebidae
Categoría Nacional 2004: Vulnerable: VU
Categoría Global UICN 2003: Casi Amenazada: NT

Comentarios taxonómicos
Callimico goeldii (THOMAS, 1904)
cuya localidad típica es río Yaco,
Acre, Brasil, no tiene subespecies
conocidas y ha sido difícil ubi-
carlo en la categoría taxonómica
de familia, por lo que ha sido in-
cluido como Callitrichidae, luego
co-mo Cebidae, y luego como una
familia monotípica, Callimiconidae. bién usado para Saguinus sp.):
No obstante, estudios filogené- Muinane; baisisi: Siona. En in-
ticos recientes han demostrado glés se le conoce como
su estrecha relación con los Calli- Goeldi´s marmoset.
trichidae, por ello es ubicado ac-
tualmente en la subfamilia Calli- Descripción
trichinae dentro de la familia Ce-
bidae (DEFLER, 2004). Son animales con pelo ne-
gro, grueso y brillante que
alcanza de 1 a 2 cm de lon-
Otros nombres comunes gitud en la cabeza, dorso y
Chichico negro, cerca a Puerto partes laterales del cuer-
Umbría en el Putumayo; en len- po. Los individuos adul-
guas indígenas: dohógo: Huitoto; tos pesan de 393 a
júhusaryje o cibominajuubari (tam- 670 g y su longitud

176 177

cabeza-cuerpo es de 21 a 31 cm;
su cola es un poco más larga que
el cuerpo y no es prensil. Las ma-
nos y pies tienen garras en todos
los dedos a excepción del pul-
gar. Su larga melena alrededor del
cuello les da apariencia leonina.
La piel de la cara es negra, a ex-
cepción de aquella más clara al-
rededor de los ojos, las mejillas
y la parte exterior de las orejas.
El resto de la piel del cuerpo es
blanca.
Distribución
Fuera de Colombia la especie
ha sido registrada en la Amazo-
nia boliviana, brasileña y perua-
na. No ha sido documentada
para el Ecuador, pero probable-
mente se encuentra en la zona
amazónica de ese país. En Co-
lombia, la especie se ha obser-
vado en varias localidades desde
el piedemonte de la Cordillera
Oriental de los Andes en el Pu-
tumayo hasta las bocas del río
Cahuinarí, un afluente principal
de la orilla derecha del río Ca-
quetá. En ningún lugar es común
y es posible que se encuentre
eventualmente más al oriente,
entre los ríos Caquetá y Putu-
mayo, así como en el trapecio
amazónico colombiano.
178
Hábitat
Este primate ha sido observa-
do en bosques de tierra firme con
relieve desde plano hasta suave-
mente colinado. Frecuenta tam-
bién los bosques degradados con
vegetación secundaria y, en algu-
nas ocasiones, los parches de
bambú creciendo sobre suelo
pantanoso. Se les ha observado
movilizarse a alturas alrededor de
los 3 m y solamente suben al
dosel para alimentarse (HERNÁN-
DEZ C. & COOPER, 1976; MOYNI-
HAN, 1976a; HERSHKOVITZ, 1977;
POOK & POOK, 1979b; IZAWA,
1979b; HELTNE et al., 1981).
Historia natural
El tamaño de los grupos varía
entre cinco y seis individuos y es-
tudios en cautiverio sugieren que
son monógamos. Tienen una sola
cría después de un periodo de
gestación entre 150 y 165 días.
Prefieren consumir frutos blan-
dos e insectos, aunque en cau-
tiverio capturan y consumen ávi-
damente pequeños lagartos, cul-
ebras, ratones y polluelos. Las
plantas preferidas son: Cecropia
sp., C. morassi, Pourouma sp., Pipta-
denia sp., Clarisia racemosa y Parkia
sp.
Situación actual y
amenazas
Sus densidades poblacionales se
desconocen en el país y en gen-
eral su presencia dentro del ter-
ritorio colombiano se encuentra
pobremente documentada y re-
stringida a solo seis localidades,
aunque se ha estimado que el ar-
eal en Colombia cubre cerca del
20 % del areal total de su dis-
tribución. También para el
común de los pobladores es una
especie poco conocida pero
muy apetecida como mascota.
Aunque es tratada a escala glo-
bal como casi amenazada (NT),
se ha considerado que el poco
número de localidades donde ha
sido observada y especialmente
su rareza, con poblaciones segu-
ramente menores de los 1000 in-
dividuos, ameritan que se les con-
sidere a escala nacional como Vul-
nerable: VU D1.
Medidas de conservación
tomadas
Se encuentra en el Parque Na-
cional Natural La Paya y proba-
blemente, también, en el Parque
Nacional Natural Cahuinarí, aun-
que en este último no ha sido con-
Callimico goeldi
firmado. Está incluida en el
Apéndice I de la CITES.
Medidas de conservación
propuestas
Las autoridades ambientales
regionales (CAR´s) y la Unidad
Administrativa Especial del Siste-
ma de Parques Nacionales Nat-
urales en cuya jurisdicción se en-
cuentra la especie pueden prop-
iciar la búsqueda de información
en sitios específicos y alertar a sus
funcionarios sobre la presencia
de la misma. Debe establecerse
el estado de sus poblaciones
mediante censos. Es importante
que esta sea una estrategia a lar-
go plazo con el propósito de
monitorear las poblaciones en
sitios identificados y por identi-
ficar. Se deben formular progra-
mas para su conservación tanto
en áreas protegidas como en
otras áreas en las cuales se reco-
mienda estudiar la posibilidad de
establecer nuevas reservas. Debe
ejercerse un estricto control so-
bre cualquier tipo de comercio y
cacería.
Autores: Thomas Defler & José
Vicente Rodríguez-M.
179
 Callimico goeldi

Titi grís

Saguinus leucopus
Orden: Primates - Familia: Cebidae
Categoría nacional 2004: Vulnerable: VU
Categoría global UICN 2003: Vulnerable: VU

Comentarios
taxonómicos
Saguinus leucopus (G ÜNTER,
1877) cuya localidad típica es
«medellín» Antioquia, fue descri-
ta como monotípica (HERSHKO-
VITZ, 1977), pero probablemente
existan dos subespecies, ya que
el pelaje de especimenes colecta-
dos en cercanías a Mariquita, en
la parte sur de su distribución
difieren de los encontrados más
al norte (HERNÁNDEZ-CAMACHO
& COOPER, 1976).
Otros nombres comunes
Tití, tistis en todo su areal de
distribución y White-footed tam-
arin en inglés.
Descripción
El tití gris pesa cerca de 460 g
y la longitud de su cuerpo es de
23 a 25 cm, mientras que la
cola alcanza aproximada-
mente 38 cm. El pelaje del
dorso es color café en su
base y se aclara casi comple-
tamente hacia la punta con-
firiéndole una apariencia
plateada. Esta mezcla va
siendo dominada por el
blanco a medida que se va
hacia los flancos y las ex-
tremidades, las cuales son
casi blancas. El
pelaje del dor-
so es color café

180 181
Saguinus leucopus
y con una apariencia de plateado,
pues el pelo es café en su base y
se aclara casi completamente ha-
cia la punta. El vientre es fer-
ruginoso, mientras que la cola es
café con la punta blanca. Algun-
os individuos presentan manchas
blancas más arriba en la cola y,
ocasionalmente, estos no tienen
la punta de la cola completa-
mente blanca. Su cara es casi
desnuda y está surcada por una
línea fina de pelo blanco. Entre
las orejas y a lo largo del cuello
tienen una moderada «melena» de
color café.
Distribución
Especie endémica de Colom-
bia; presente en el nororiente de
Antioquia (Cáceres, Valdivia y en
el valle medio del río Magdale-
na) así como en los departamen-
tos de Caldas y el norte del Toli-
ma (hasta las cercanías de Mariq-
uita). Los límites de su areal de
distribución son la orilla oriental
del bajo río Cauca, la orilla occi-
dental del medio río Magdalena
(incluyendo todas las grandes is-
las del río) y el piedemonte de la
Cordillera Central hasta los 1500
m de altura. La extensión de su
areal de distribución es la más
182
pequeña de todas las especies de
Saguinus.
Hábitat
La especie se encuentra en el
bosque tropical seco, bosque hú-
medo tropical y muy húmedo
tropical, y su hábitat comprende
bosque primario y secundario,
incluyendo parches aislados de
selva.
Historia natural
Los grupos están compuestos
generalmente por 3 a 9 indivi-
duos, aunque se han observado
ocasionalmente animales solitar-
ios o asociaciones temporales de
14 individuos o más. Al igual que
otras especies del género, con-
sumen principalmente frutos
blandos de un considerable
número de especies de insectos,
pequeños lagartos y culebras,
entre otros. POVEDA (2000) es-
timó el área de dominio vital en
17.7 ha, con recorridos diarios
de cercanos a los dos kilómetros.
CALLE (1992) encontró una den-
sidad de 4 individuos/km2. Poco
se conoce sobre los aspectos re-
productivos, pero parecen tener
dos épocas con picos reproduc-
tivos, una entre mayo y junio
(HERSHKOVITZ, 1977) y otra en-
tre octubre- noviembre (VARGAS
& SOLANO, 1994).
Situación actual y
amenazas
Esta especie es altamente vul-
nerable, en especial porque su há-
bitat está siendo destruido acele-
radamente al coincidir su limita-
do areal de distribución con un
área activa de colonización hu-
mana. Las poblaciones existentes
en bosques de la cuenca del río
La Miel, por ejemplo, han sido
reducidas por procesos de de-
forestación que en su momento
se intensificaron como mecanis-
mo de valorización de predios
relacionados con la construcción
de una gran hidroeléctrica
(CALLE, 1992). Adicionalmente,
estos animales son blanco de
comerciantes que ilegalmente los
venden como mascotas en las
calles de Bogotá y Medellín. En
algunos casos estos traficantes
modifican el color del pelaje
«blanqueándolo» en la melena lo
que los hace supuestamente «más
atractivos». Otra estrategia de
venta es la de dopar los animales
y limarles los colmillos para hac-
erlos parecer ¨dóciles¨ e inofen-
sivos.
Saguinus leucopus
Se encuentra considerada a es-
cala global y nacional como Vul-
nerable (VU), pues su limitada
distribución ocupa una zona con
alta actividad de colonización.
Esta especie no se encuentra pro-
tegida dentro de ninguna reser-
va del Sistema de Parques Na-
cionales, pero posee una consid-
erable capacidad de recuperación
en áreas boscosas con buena of-
erta de alimento. Individuos de-
comisados han sido liberados
exitosamente en diversas áreas de
bosque sin un plan de manejo
apropiado. Para este caso se ha
adoptado la misma categoriza-
ción global dado que es una es-
pecie endémica, la cual fue defi-
nida tomando en cuenta el crite-
rio A que señala una rápida re-
ducción en el tamaño poblacio-
nal, y el subcriterio 2 que precisa
esta reducción observada, esti-
mada, inferida o sospechada en
los últimos 10 años en una pro-
porción igual o superior al 30%.
La descripción de la categoriza-
ción final es: VU A2cd.
Medidas de conservación
tomadas
Como ya se señaló anterior-
mente, no está protegida en nin-
guna área del sistema de parques,
183
Saguinus leucopus

tan solo en algunas pequeñas re- Autores: José Vicente Rodríguez-

servas privadas. Se encuentra re- M, Adriana Rodríguez & Thomas
gulada bajo el decreto reglamen- R. Defler.
tario 1608/78 y esta incluída en
el Apéndice I de la CITES.

Medidas de conservación
propuestas
Es de alta prioridad la decla-
ración de reservas del orden na-
cional en la cuenca del río La
Miel, entre ellas la de los
«Bosques de Florencia» con el
objeto de proteger los rema-
nentes de estos bosques, propi-
ciar una recuperación de sectores
altamente fragmentados e incluir
las selvas que crecen en laderas
de fuertes pendientes que usual-
mente también frecuentan. Se
debe diseñar e implementar pro-
gramas de educación ambiental
mediante los cuales se concienti-
ce a la población de la impor-
tancia de la conservación de este
primate. Por otra parte, dentro
de las acciones de un plan de ac-
ción para los primates colombia-
nos se debe señalar el estableci-
miento de programas de repro-
ducción en cautiverio y de rein-
troducción dirigida de los nú-
cleos cautivos en zoológicos y
otros centros de recepción de
animales confiscados.

184 185
Saguinus leucopus
Tití cabeciblanco
Saguinus oedipus
Orden: Primates - Familia: Cebidae
Categoría nacional 2004: Vulnerable: VU
Categoría global UICN 2003: En Peligro: EN
Comentarios
taxonómicos
La localidad tipica de Sagu-
inus oedipus (Linnaeus, 1758) fue
señalada inicialmente como
«América», y posteriormente fue
restringida al occidente de Co-
lombia por HUMBOLDT (1812) y
precisada al bajo Río Sinú, De-
partamento de Córdova, Co-
lombia por HERSHKOVITZ, 1949.
Este mismo autor en 1977 re-
conoció dos subespecies para
Saguinus oedipus: S. o. geoffroyi y S.
o. oedipus, esta última endémica de
Colombia. Otros autores,
(HERNÁNDEZ -CAMACHO & CO-
OPER , 1976 y M ITTERMEIER &
COIMBRA-FILHO, 1981) han de-
fendido su tratamiento como
dos especies diferentes S. geoffroyi
y S. oedipus. Este arreglo nomen-
clatural es el más aceptado en la
actualidad.
186
cia más robusta (hembras: 505.6
g y machos: 474 g) La longitud
cabeza - cuerpo es de 22,5-24 cm
en ambos sexos, aunque la cola
puede ser más larga en las hem-
bras (HERSHKOVITZ, 1977). El ras-
go más sobresaliente de esta es-
pecie es la abultada melena blan-
ca de la cabeza que contrasta con
la cara mayormente desnuda y
de piel negra. El dorso, lados del
cuerpo y muslos son de color
marrón en marcado contraste
con el pecho, antebrazos, manos,
y gran parte de los miembros
posteriores que son totalmente
blancos. Diversos individuos, tan-
to cautivos como silvestres pre-
sentan un teñido amarillento so-
bre las áreas blancas, especial-
mente del pecho y miembros; la
Otros nombres cola es predominantemente café
comunes oscura con la punta blanca,
plateada, dorada o naranja (HER-
Titi cabeza blanca, titi, titi blan- SHKOVITZ, 1977).
co, titi leoncito y titi pielroja, bichi-
chi en todo su areal de distri-
Distribución
bución, cotton-top tamarin, bare
faced tamarin en inglés. Saguinus oedipus es endémico de
Colombia; se encuentra desde la
Descripción región de Urabá en la margen de-
recha del río Atrato, pantanos ale-
Pesan 490 g en prome- daños a la ciénaga de Tumaradó,
dio (HERNÁNDEZ-CAMA- dentro del Parque Nacional Na-
CHO & DEFLER, tural Los Katíos en el noroeste
1989). En gener- del departamento de Antioquia
al, las hembras son de aparien-
Saguinus oedipus
y parte del noreste del departa-
mento del Chocó, hasta por lo
menos la cuenca del Riosucio,
siguiendo luego al noreste a través
de los departamentos de Córdo-
ba, Sucre, Atlántico y norte de
Bolívar hasta la margen izquier-
da del río Cauca y parte baja del
Magdalena. Está ausente en la isla
de Mompós (la cual es ocupada
por Saguinus leucopus). Ha sido in-
troducida al Parque Nacional
Natural Tayrona y a otras pe-
queñas reservas naturales de
carácter regional.
Hábitat
Ha sido registrado hasta una al-
tura de alrededor de 500 m,
pero puede encontrarse a alturas
superiores en la cuenca del río
Sinú, dentro del Parque Nacio-
nal Natural Paramillo. Frecuenta
las selvas pluviales, inundables,
bosques secos caducifolios y ras-
trojos de diferente crecimiento
secundario.
Historia natural
Es un primate esencialmente
diurno y arborícola, con un pro-
longado período de actividad
durante la sequía, iniciando su ali-
mentación desde tempranas ho-
187
Saguinus oedipus
ras. En su hábitat natural es ob-
servado en grupos de 2-7 ani-
males llegando en algunos casos
a 13 individuos, los cuales man-
tienen territorios fijos, que de-
fienden por medio de des-
pliegues vocales y físicos. Existe
jerarquización tanto en machos
como en hembras. Es una espe-
cie con marcada territorialidad la
cual sostiene con enfrentamien-
tos agonísticos violentos que
pueden terminar con la vida de
los invasores. S. oedipus es un pri-
mate omnívoro con marcada
preferencia hacia el consumo de
frutos, yemas, hojas e insectos,
pequeños reptiles y ranas (MIT-
TERMEIER et. al.,1988). En cuanto
a la reproducción, el ciclo estral
tiene una duración de alrededor
de 15.5 días y el período de gest-
ación es de 125 a 140 días,
después del cual el nacimiento de
gemelos es más frecuente que el
nacimiento de un solo individ-
uo, en condiciones controladas
pueden tener hasta cuatro crías
por parto cada 28 semanas.
Situación actual y
amenazas
Saguinus oedipus es una de las es-
pecies que mayor atención ha re-
cibido por parte del organismos
particulares y del estado en los
188
últimos treinta años. La moti-
vación inicial fue el excesivo
aprovechamiento, entre 30.000 y
40.000 ejemplares, que se dio
principalmente entre 1960 y
1975. En ese período la legis-
lación nacional, mediante la res-
olución 0392 empezó a regular
específicamente el manejo de los
primates en el territorio nacional,
y luego a raíz de la entrada en
vigencia de la ley 17 de 1981, con
la cual el país se acogió a al Con-
vención sobre el comercio inter-
nacional de especies amenazadas
de Fauna y Flora- Cites, la espe-
cie fue incluida en el apéndice I
de dicha convención, el cual im-
pone la máxima restricción al
movimiento internacional. Des-
de ese entonces este comercio ha
sido controlado y en la actual-
idad la demanda es casi nula en
virtud de la existencia de colo-
nias exitosas radicadas en el ex-
terior que proveen ejemplares a
los proyectos de investigación
biomédica. No obstante, a nivel
nacional el tráfico ha continua-
do, aunque comparativamente a
niveles reducidos por el control
de las autoridades y sobre todo
por la conciencia pública que en
grado importante ha sido gene-
rada por años de labor educati-
va de instituciones y programas,
como el Proyecto titi que año tras
año desarrolla actividades de edu-
cación ambiental e investigación.
La destrucción del hábitat ori-
ginal ha sido masivo desde hace
varias décadas y en la actualidad
los pocos relictos de bosques ori-
ginales siguen siendo acosados
por presiones de origen antrópi-
co. No obstante, los procesos de
desarrollo de bosques de tipo
secundario y el crecimiento de
rastrojos en muchas regiones es-
pecialmente aquellas con prob-
lemas de orden público, han gen-
erado un nuevo espacio que per-
mite el mantenimiento saludable
de poblaciones debido a la plas-
ticidad de la especie para ocupar
estos espacios y particularmente
por la gran oferta alimenticia que
estas áreas le ofrecen. Esta plas-
ticidad ha permitido que la es-
pecie prospere en otras áreas de
su distribución original, como el
parque nacional Natural Tayro-
na, donde fue introducida por
errores administrativos en la lib-
eración de animales confiscados.
En el proceso de categoriza-
ción, el comité nacional analizó
críticamente diversos aspectos
relativos a los esfuerzos de con-
servación y al reconocimiento de
estos procesos desarrollados por
organismos gubernamentales y
no gubernamentales como exi-
Saguinus oedipus
tosos. Este esfuerzo se ha nota-
do en el casi nulo movimiento
internacional y en un manten-
imiento de muy poca presión
sobre las poblaciones existentes,
especialmente durante los últimos
diez años. Adicionalmente, se
tuvieron en cuenta elementos de
juicio, tales como la plasticidad
de la especie hacia hábitats inter-
venidos o de desarrollo se-
cundario, la tasa alta de repro-
ducción en cautiverio y su capa-
cidad de establecerse exitosa-
mente fuera de su areal natural
de distribución, entre otras.
En virtud de lo anterior el Co-
mité, consideró el Criterio B de
areal pequeño, fragmentado o en
disminución constante, como el
más aplicable para el análisis en
este caso. El subcriterio seleccio-
nado fue el 1, que señala que con-
sidera una extensión de presen-
cia (estimada) inferior a unos um-
brales propuestos, que para esta
especie serían de menos de
20.000 kilómetros cuadrados,
reconociendo que a pesar de la
habilidad de utilizar ambientes
degradados, la especie ocupa
habitats severamente fragmenta-
dos que pueden continuar en una
disminución continua ( subcrite-
rios secundarios a, b). Por ello la
categorización final fue VU B1ab
( i,iii).
189
Saguinus oedipus
Medidas de conservación
tomadas
La especie se encuentra en el
Apéndice I de la CITES y está
protegida en los Parques Nacio-
nales Naturales: Paramillo, Las
Orquídeas, parte sur de los Ka-
tios, el Santuario de Fauna y Flo-
ra Los Colorados, La Reserva
Forestal Cerro de Coraza-Mon-
tes de María, y Parque Nacional
Natural Tayrona (población in-
troducida). La especie ha sido
protegida legalmente en Colom-
bia desde 1969 siendo objeto de
una ardua labor de educación
ambiental e investigación en la
última década por parte del
Proyecto Tití en la región de
Colosó (Sucre) y de Santa Cata-
lina (Bolívar). Igualmente,
zoológicos como el de Barran-
quilla han adelantado acciones
educativas con el desarrollo de
herramientas educativas de alta
creatividad orientadas a escolares
urbanos.
Medidas de conservación
propuestas
Ha sido la especie con mayor
prioridad de conservación en
Colombia, por ello es importante
continuar con las acciones de
190
Saguinus oedipus
conservación en curso y reforzar
la protección de las áreas natu-
rales protegidas dedicadas a esta
especie como el Santiuario de
Fauna y Flora Los Colorados,
procurar el desarrollo de áreas
nuevas de conservación que vin-
culen los relictos de bosque que
quedan en el Departamento de
Bolívar con algunos en Atlántico
mediante la vinculación de pre-
dios con alguna cobertura vege-
tal en desarrollo. El refuerzo de
las acciones legales locales para
eliminar el tráfico, el planeamiento
dirigido de evaluaciones de cam-
po en áreas con potencial para
programas de reintroducción,
educación y recuperación de
bosques, surge como las acciones
a corto plazo. Adicionalmente, se
debe realizar un inventario de si-
tios claves que deben ser conser-
vados para vincularlos a un pro-
grama de padrinazgo, y por últi-
mo aunar esfuerzos para desa-
rrollar planes de ecoturismo que
generen ingresos monetarios a
partir de la observación de la
vida silvestre.
Autores: Thomas Defler & José
Vicente Rodríguez-M.
191

Aullador negro
Alouatta palliata
Orden Primates - Familia Atelidae
Categoría nacional 2004: Vulnerable: VU
la costa colombiana del Car-
ibe; güeviblanco (departamento del
Comentarios Chocó); mono negro en la costa
taxonómicos Pacífica colombiana (a veces us-
ado para Ateles geoffroyi); mono chon-
La localidad go y chongón en la región de la baja
típica de Alouatta palliata (GRAY, costa Pacífica cerca de Ecuador.
1849) es «Lago de Nicaragua», En lenguas indígenas: kotudú:
Nicaragua y la población colom- Noahamá; cuara: Chokó; uu:
biana puede ser referida a la sub- Cuna. Black howler, black howling
especie A. p. aequatoriales (FESTA, monkey, mantled howler monkey (In-
1903). glés).
Otros nombres comunes Descripción
Mono zambo, mono, aullador negro,
Su longitud cabeza - cuerpo
mono negro, mono cotudo por toda
promedio es de 52 y 56 cm para
hembras y machos, respectiva-
192
mente (NAPIER, 1976). El peso
de individuos adultos varía entre
6 y 7 kg; presentan dimorfismo
sexual en el peso, siendo los ma-
chos más robustos. Es un animal
de color negro, excepto por un
flequillo de pelos color marrón
claro o rubio a lo largo de los
costados y los hombros. La cola
es prensil y ligeramente más lar-
ga que el cuerpo.
Distribución
La especie se encuentra desde
la Costa Pacífica del Ecuador y
Colombia, y se extiende a través
de Centroamérica hasta el sur de
México, donde es remplazada
por A. pigra. En Colombia ocu-
pa las tierras bajas del Pacífico, al
oeste de la Cordillera Occiden-
tal, desde el nivel del mar hasta
2300 m (ALBERICO et al., 2000).
En las regiones al norte, entre los
océanos Pacífico y Atlántico, se
encuentra en el drenaje del río
Atrato y en el valle del río Sinú
donde es simpátrico con Alouat-
ta seniculus. Un espécimen de Tur-
baco, colectado por CARRIKER
durante los primeros años del
siglo XX e informaciones de
DUGAND de la década de 1950,
sobre la presencia de la especie
en Los Pendales, confirman que
su distribución alcanzaba hacia el
norte la región de Cartagena. No
Alouatta palliata
obstante, investigaciones recientes
en los Cerros de María en el de-
partamento de Sucre y en el norte
de Bolívar no han detectado
ningún individuo de A. palliata,
aunque A. seniculus es relativamen-
te común. Parece posible que las
poblaciones históricas de A. pal-
liata incluían una muy baja den-
sidad de población.
Hábitat
Este primate se encuentra den-
tro de su área de distribución en
la mayor parte de los bosques no
inundables. En el drenaje de los
ríos Atrato y Sinú en la Costa Ca-
ribe, la especie se encuentra des-
de los bosques húmedos hasta
semi-deciduos y no se encuen-
tra en las ciénagas con manglares
sobre la costa y probablemente
tampoco en los bosques adya-
centes al «nato» (bosque de cié-
naga llamado así por su princi-
pal árbol, el «nato», Dimorphan-
dra oleifera).
Por estudios en Centroaméri-
ca, sabemos que este mico se en-
cuentra en una gran variedad de
bosques, especialmente en el
bosque bajo siempre-verde, pero
también en el bosque de mang-
lar, bosque seco, bosque caduci-
folio y bosque ripario, así como
en bosques secundarios y sub-
xéricos.
193
Alouatta palliata
Historia natural
Estos primates prefieren el ni-
vel medio a superior del dosel,
pero se les puede observar en el
suelo e inclusive nadando. Su die-
ta se compone principalmente de
hojas nuevas y maduras, y es
complementada con frutos y
flores (NEVILLE et al., 1988). El
tamaño de los grupos varía en-
tre 4 y 21 individuos. Se conoce
poco sobre la especie en Colom-
bia.
Situación actual y
amenazas
Observaciones casuales y en-
trevistas con habitantes locales su-
gieren que la presión de cacería y
la pérdida de hábitat han afecta-
do negativamente a las pobla-
ciones. Un estudio reciente a lar-
go plazo sobre las especies uti-
lizadas por las comunidades in-
dígenas locales del Parque Na-
cional Natural Utría muestra que
el número de A. palliata dentro
del parque es muy reducido (H.
RUBIO, com. pers.).
No ha sido considerada a es-
cala global en ninguna de las ca-
tegorías de amenaza, pero debi-
do a su disminución en el área
de ocupación y a los niveles de
explotación reales o potenciales
en la porción colombiana del
194
Alouatta palliata
areal, se ha categorizado como
Vulnerable (VU), tomando el cri-
terio A de rápida reducción po-
blacional y el subcriterio 2 que
señala la reducción poblacional
proyectada o sospechada para
los próximos diez años en una
proporción igual o superior al
30%. La categorización final es:
VUA2acd
Medidas de conservación
tomadas
Está listada en el Apéndice I
de la CITES y se encuentra en
los Parques Nacionales Naturales
Utría y Katíos.
Medidas de conservación
propuestas
Esta especie, como muchas
otras amenazadas, requiere ser
particularmente protegida de las
actividades de cacería. Esto
puede lograrse mediante un ade-
cuado programa educativo con
alta participación comunitaria,
además de programas orienta-
dos hacia su conservación y eval-
uación de su estado actual que
involucren activamente a las co-
munidades locales.
Autores : Carolina Ramírez,
Adriana Rodríguez, Thomas R. De-
fler, Erwin Palacios & José Vicente
Rodríguez-Mahecha.
195

Mico de noche llanero
Aotus brumbacki
Orden Primates - Familia Aotidae
Categoría Nacional 2004: Vulnerable VU
Comentarios
taxonómicos
Se ha demostrado medi-
ante el estudio de pieles y
cariotipos 2n=50 que el
holótipo de Aotus brumbacki
HERSHKOVITZ, 1983, cuya proce-
dencia era erróneamente identi-
ficada como del Paraguay, pro-
bablemente sea endémica de Co-
lombia según BRUMBACK (1974)
y BRUMBACK et al. (1971), ya que
el espécimen tipo realmente per-
tenecía a una población distribui-
da en los alrededores de Villavi-
cencio, departamento del Meta
(HERSHKOVITZ, 1983).
Otros nombres comunes
Marta, marteja y mico de noche (ge-
neralizado); mico dormilón (Meta);
Douroucouli u Owl Monkey(en in-
glés).
196
Descripción
Se distinguen por sus
grandes ojos, pelaje ater-
ciopelado y cola no pren-
sil. La especie tiene el pe-
cho y vientre de un color
anaranjado muy pálido,
siendo la base de los pe-
los de un color leonado
bastante blanquecino; la
parte interna de los bra-
zos y piernas son del
mismo color del
pecho y el vien-
tre, extendiéndose
hasta los codos y las rodillas
(HERSHKOVITZ, 1983).
Distribución
Especie probablemente endé-
mica de Colombia. Se extiende,
por lo menos, desde el oriente
de Boyacá hacia el oriente, aden-
trándose en la región del piede-
monte llanero, y por el sur hasta
el departamento del Meta. Es
posible que alcance el río Guay-
abero al sur, pero esto debe con-
firmarse. Igualmente, la extensión
de su areal hacia el oriente en la
región de los Llanos Orientales
no está claramente definida
(HERNÁNDEZ-CAMACHO & COO-
PER, 1976; HERSHKOVITZ, 1988;
DEFLER, 2003).
Hábitat
Frecuentan los bosques de ga-
lería y bosques con dosel cerra-
do. El parátipo es de Agua Dulce,
Restrepo, Meta, a una altura de
1543 m.
Historia natural
Como su nombre común lo
indica, son predominantemente
activos durante la noche, espe-
cialmente durante la fase de luna
Aotus brumbacki
llena. Son animales monógamos
que viven en grupos reducidos
(3-5 individuos) y ocupan terri-
torios pequeños (17.5 ha). La
mayor proporción de su dieta la
componen los frutos, seguidos
de flores y artrópodos. Invierten
la tercera parte de su tiempo des-
cansando en huecos de árboles
muertos que les sirven de mad-
riguera.
Situación actual y
amenazas
La región del piedemonte lla-
nero y de toda la planicie aledaña
ha sido objeto de un activo de-
sarrollo ganadero y agrícola por
lo cual los bosques han sido re-
ducidos a relictos en la mayor
parte del área, especialmente la
cercana a la cordillera que con-
cuerda con la de mayor po-
blamiento. No obstante, los pe-
queños bosques de galería aún
permanecen en buena parte de
las fincas, siendo el único refu-
gio para la especie en la región.
Por su tratamiento taxonómi-
co reciente como especie sepa-
rada, no ha sido categorizada a
escala global, por lo cual y por
ser probablemente endémica de
Colombia, la categorización na-
197
Aotus brumbacki Aotus brumbacki

cional se constituye en el único decomisos de esta región, así

instrumente de priorización para como verificar la extensión del
su conservación. El criterio areal de distribución con ejem-
adoptado para el análisis fue el plares de procedencia conocida.
de rápida disminución poblacio-
nal (A) en un porcentaje equiva- Autores: Thomas R. Defler
lente o superior al 30% en los
& José Vicente Rodríguez-
últimos diez años, en virtud de
Mahecha.
la disminución en el área de ocu-
pación y calidad del hábitat; por
consiguiente se le considera ame-
nazada como Vulnerable: VU
A2c.

Medidas de conservación
tomadas
Es probable que la especie se
encuentre en los Parques Nacio-
nales Naturales La Macarena y
Tinigua.

Medidas de conservación
propuestas
Es prioritario en una región de
alta tradición ganadera y agríco-
la que se estimule el manten-
imiento de los bosques de gal-
ería, puesto que constituyen tal
vez el único hábitat relictual para
esta y otras especies amenazadas
de la región de los Llanos Ori-
entales. Por otro lado, se debe
propiciar el estudio cariológico
de individuos procedentes de

198 199

Mico de noche andino
Complejo Aotus lemurinus
Orden: Primates - Familia: Aotidae
Categoría Nacional
2004
Aotus griseimembra
Vulnerable: VU
Aotus zonalis
Vulnerable: VU
Comentarios
taxonómicos
La localidad típica de la
especie es «Panamá, Ecua-
dor y Colombia al occiden-
te de la cordillera Oriental».
La especie Aotus lemurinus está
formada a su vez por un com-
plejo de especies, las cuales son
el único caso de especies geme-
200
Aotus lemurinus
de color gris-anteado hasta an- nándose atrás para dar aparien-
teado-castaño, y los pares de cro-
mosomas seis y siete son discre-
cia negra a la cabeza. La cola es
corta con relación al cuerpo y ter-
tos) y se encuentra principalmente mina en un mechón muy similar
al norte del río Amazonas. a una brochita. De acuerdo a la
especie el vientre varía de blanco
Otros nombres comunes a «jaspeado» y de amarillo claro
hasta anaranjado.
El nombre común más gene-
•Aotus lemurinus es una especie
ralizado es mico de noche, marta,
bastante variable que tiene mu-
martica y marteja en el norte de
chas veces dos fases básicas de
Colombia, mico cagao, en Santand-
color, las cuales pueden ser en-
er y Uná (indígenas Emberá del
contradas en el mismo grupo
Chocó).
Aotus lemurinus familiar. Una fase es decidida-
Vulnerable: VU mente pardusca - grisácea y la
Descripción otra, más intensamente pardus-
ca - rojiza en las partes superio-
Todas las especies del género
res; sin embargo, se puede en-
son muy similares, lo cual ha di-
contrar una escala de coloración
ficultado el reconocimiento de
intermedia. Las partes inferiores
aquellas especies que lo compo-
siempre son bastante amarillo
nen, excepto en el número de
opacas e indistinguibles de A. gri-
cromosomas. El peso de los
seimembra y A. zonalis. Su carioti-
adultos es de 0.8 – 1 kg, aunque
po es 2n = 58. El pelaje de A.
al parecer existen pequeñas dife-
lemurinus en algunos ejemplares de
rencias en tamaño según la espe-
Categoría Global UICN 2005: la Cordillera Occidental y de la
cie. Los ojos de Aotus son extre-
Vulnerable: VU Cordillera Central parecen osten-
madamente grandes, presentan-
tar un color variablemente grisá-
do unas manchas blancas promi-
las conocido en los primates neo- ceo («jaspeado») en intensidad en
nentes encima de estos en algu-
tropicales y se compone de: Ao- la parte dorsal de los pies con la
nas especies. Usualmente, el pel-
tus lemurinus (I. GEOFFROY, 1843), exposición de la base del pelo que
aje de la cabeza presenta tres lis-
A. zonalis GOLDMAN, 1912 y A. es más clara (Hernández-Cama-
tas longitudinales de color negro
griseimembra ELLIOT, 1913. Este cho & Cooper, 1976). En la Cor-
que se extienden desde encima
complejo es reconocido como dillera Oriental de los Andes se
de los ojos hacia atrás, sin fusio-
el de «los cuellos grises» (el pelaje encuentra maximizada la varia-
narse, o en algunos casos fusio-
en los lados de la nuca varía des- ción individual de esta caracterís-
201
Aotus lemurinus
tica, i.e. desde puntas de pelo de-
cididamente negras hasta puntas
de pelo que tienen muy reducida
tal coloración. Se ha observado,
también, alguna variación entre
las manos y piesde los mismos
individuos con respecto a esta
característica.
•Aotus griseimembra se caracte-
riza por su típico pelaje relativa-
mente corto y algo apretado, con
las partes inferiores parduscas o
amarillo parduscas con variacio-
nes en las tonalidades, en contras-
te con el pelaje de las superficies
dorsales de las manos y pies café
claro (HERNÁNDEZ-CAMACHO &
COOPER, 1976). Su cariotipo es
2n = 52, 53, 54
•Aotus zonalis es completamente
homogéneo en todo su rango de
extensión en Colombia y se ase-
meja a A. griseimembra en todo,
excepto en que el pelo dorsal de
las manos y patas es café oscuro
o negruzco (HERNÁNDEZ C. &
COOPER, 1976). Su cariotipo es
2n = 55, 56.
Distribución
Aotus lemurinus se encuentra so-
lamente por encima de los 1000-
1500 m en la Cordillera de los
Andes, mientras que A. zonalis se
202
encuentra en las tierras bajas des-
de la frontera con Panamá hacia
el sur, hasta la frontera ecuato-
riana y por el oriente hasta el valle
del Sinú y, probablemente, en
todo el valle del alto río San
Jorge hasta la región de Puerto
Valdivia en el norte de Antioquia
(HERNÁNDEZ-CAMACHO & COO-
PER, 1976; DEFLER et al., 2001).
A. griseimembra se extiende desde
el río Sinú o más al oriente hasta
los límites con Venezuela e incluye
el valle del río Magdalena y las
tierras altas de la Sierra Nevada
de Santa Marta.
Hábitat
Se encuentra en todo tipo de
bosques, incluyendo bosques pri-
marios, secundarios y el bosque
de sombrío en plantaciones de
café.
Historia natural
Mediante el análisis de los con-
tenidos estomacales de varios in-
dividuos, HLADIK et al. (1971) cal-
cularon una dieta compuesta por
65% de frutos, 30% de hojas y
5% de presas de origen animal
(incluyendo huevos de aves, in-
sectos y capullos). Sus grupos típi-
camente están compuestos por
2 a 4 individuos y ocupan pe-
queños territorios (4-15 ha) que
defienden de grupos vecinos.
Situación actual y
amenazas
La mayor amenaza para la es-
pecie es la extensa destrucción de
su hábitat para el establecimien-
to de cultivos. Adicionalmente, se
le captura para ser utilizada en in-
vestigaciones biomédicas, ya que
exhibe una alta susceptibilidad al
Plasmodium, causante de la enfer-
medad de la malaria, hecho que
la hace el modelo ideal para
adelantar investigaciones rela-
cionadas con esta enfermedad.
Es considerada a escala global
como Vulnerable (VU) debido
a que su población es pequeña y
en declinación continua, además
de tener subpoblaciones pe-
queñas con menos de 1000 indi-
viduos maduros. Hoy a escala
nacional se adopta la misma cat-
egorización de Vulnerable (VU)
para el complejo de especies,
tomando el criterio C con el sub-
criterio 1, que señala una reduc-
ción poblacional estimada en
10% o más para los próximos
10 años. La categorización final
es: VU C1.
Aotus lemurinus
Medidas de conservación
tomadas
Ninguna especifica, salvo que
está regulada por el Decreto re-
glamentario de fauna 1608 de
1978. El complejo se encuentra
presumiblemente en los parques
nacionales naturales declarados
dentro de su distribución cono-
cida.
Medidas de conservación
propuestas
Deben identificarse poblacio-
nes que puedan ser protegidas
mediante el establecimiento de
reservas creadas específicamente
para tal fin. Es importante que
se establezcan normas claras
acerca de la utilización de estos
animales para investigaciones
biomédicas y así disminuir la
presión existente sobre el com-
plejo de especies. En aquellas lo-
calidades donde la especie per-
sista fuera de áreas protegidas,
deben adelantarse evaluaciones
de sus poblaciones y establecer
mecanismos que generen con-
ciencia y actitud de protección
por parte de la población y de
las autoridades locales.
Autores: Thomas R. Defler &
José Vicente Rodríguez-Mahecha.
203
Aotus lemurinus Ateles belzebuth

Marimonda

Ateles belzebuth
Orden: Primates - Familia: Atelidae
Categoría Nacional 2004: Vulnerable: VU
Categoría Global UICN 2003: Vulnerable: VU

Comentarios
taxonómicos
Ateles belzebuth E.
GEOFFROY, 1806 es una
especie politípica, cuya
localidad tipo fue señalada por
K ELLOGG & GOLDMAN (1944)
como Esmeralda, Venezuela. Las
poblaciones colombianas serían
atribuibles a A. b. belzebuth.

Otros nombres comunes

Marimba, braceadora, coatá en la
región de Leticia (derivación de
los nombres brasileños); maqui-
zapa, regiones de Putumayo y Le-
ticia (origen Quechua). En len-
guas indígenas fiaguai: Andaquí;
painaso: Coreguaje; marimba: In-
gano; cuata: Macuna; vana, vanámu
(pl.):
Miraña; méecu: Muinane; baráta:
Piaroa, Puinave; painazo: Siona; cu-
huatacá: Tanimuca; juatá, cuatá:
Yucuna; blas: Ingano; kwáiri, cuái-
ri: Puinave: chaira, cuvéri; cuváiri:
Guahibo; wã/tá: Tikuna; meéku,

204 205

méecu: Huitoto; paí/ tãké: Siona;
maakú: Carijona; túla, duda: Jébe-
ro; poroto: Yukpa. marimonda,
maquiçapa, urcu maquiçapa o quillu
maquiçapa: Inca; white-bellied Spider
Monkey en inglés.
Descripción
El tamaño corporal (cabeza-
cuerpo) es de unos 45-50 cm con
una cola prensil muy larga de
74-81 cm. La cara es desnuda y
con la piel negra, a veces ligera-
mente menos pigmentada alre-
dedor de los ojos y la región
bucal. Presentan una mancha
frontal de color blanco-ama-
rillento (cremoso) en forma de
media luna, sobre la cual puede
tener mezclados algunos pelos
oscuros. Los miembros anterio-
res y posteriores, las manos y la
mayor parte de la cola, son usual-
mente de color negro. La punta
de la cola varía de color amarillo
a negro, aunque la parte inferior
(ventral) es de color amarillento
a naranja, al igual que el resto del
vientre. Los pies son siempre
negros, así como también las ro-
dillas; este colorido puede exten-
derse hasta gran parte del muslo
y la parte inferior de la pierna. Se
presenta una variación notable a
escala individual en muchos de
estos rasgos de color.
206
Distribución
La especie se extiende desde el
piedemonte de los Llanos Orien-
tales en el centro de Colombia
siguiendo hacia el sur a través de
la alta Amazonía, hasta el norori-
ente del Perú. Al oriente se en-
cuentra en el Territorio Federal
de Amazonas en Venezuela y el
norte del Brasil hasta la cuenca
del río Branco, al oriente del río
Negro. En Colombia el mari-
monda se encuentra casi restring-
ida al piedemonte de los Llanos
Orientales, desde la cuenca del
río Upía hacia el sur, incluyendo
toda la Serranía de La Macare-
na, desde el río Ariari hasta las
laderas de la Cordillera Oriental.
Luego se continúa hacia el sur al
occidente del río Yarí y al norte
del río Caquetá; el registro más
al oriente corresponde al salado
de La Estrella, en la ribera dere-
cha del río Apaporis. En la Am-
azonía no es uniforme su distri-
bución y está ausente en vastas
zonas de los departamentos de
Amazonas, Vaupés, Guainía, Pu-
tumayo y quizá, también la may-
or parte del Guaviare.
Hábitat
Se encuentra en bosque lluvio-
so primario, secundario, bosque
deciduo ribereño y bosque de ga-
lería, llegando hasta los 1300 m
de elevación. Prefiere los niveles
medios y superiores del bosque,
incluyendo los árboles emer-
gentes. No frecuentan los
bosques inundados.
Historia natural
Es principalmente frugívoro y
consume una gran variedad de
frutos maduros, siendo excelente
dispersor de las semillas de las
plantas que consume. En menor
proporción consume también
hojas nuevas, flores, semillas,
cortezas y algunos invertebrados.
Esta especie frecuenta los «sala-
dos» para consumir arcilla y en
ocasiones agua, la cual es tam-
bién tomada de los huecos de
árboles. Usualmente, viven en
grupos de 16 a 40 individuos y
forrajean en subgrupos con una
densidad de 15-18 individuos/
km2. Su área de dominio vital
(ADV) es de 2.6 - 3.9 km2, in-
cluyéndose los ADV´s de las
hembras dentro de aquellos de-
fendidos por individuos machos.
La madurez sexual se alcanza a
los 5 años en machos y a los 4
años en las hembras. Tienen una
sola cría cada 3 años y el perío-
do de gestación es de 226 a 232
días (EISENBERG,1983).
Ateles belzebuth
Situación actual y
amenazas
La marimonda es la especie de
primate que se encuentra en ma-
yor peligro en la Amazonia co-
lombiana. Algunos mapas publi-
cados de la distribución geográ-
fica de esta especie exageran su
areal de distribución y pueden
inducir a estimaciones equívocas,
pues en realidad las poblaciones
se encuentran en parches que se
intercalan con áreas selváticas
donde está ausente. Varias de las
mayores poblaciones existentes
están presentes en los Parques
Nacionales Naturales Serranía de
La Macarena, Tinigua y Los Pi-
cachos, pero se encuentran
amenazadas por los crecientes
frentes de colonización establec-
idos en sus alrededores. También,
se encuentra una población
posiblemente saludable en el área
selvática ubicada entre los ríos
Caguán y Yarí.
Es considerada a escala global
como Vulnerable (VU), debido
a la reducción en su población.
Hoy a escala nacional se adopta
la misma categorización de Vul-
nerable (VU), tomando el crite-
rio A y el subcriterio 2, que
señalan una reducción poblacio-
nal observada o inferida en los
207
Ateles belzebuth Ateles belzebuth

últimos 10 años en una propor- Autores: Erwin Palacios, Tho-

ción igual o superior al 30%, de mas R. Defler & José Vicente Ro-
acuerdo a la observación directa dríguez-Mahecha.
de la especie, los índices de abun-
dancia y la calidad del hábitat. La
categorización final es: VU
A2acd.

Medidas de conservación
tomadas
La especie aparece listada en el
Apéndice II de la CITES y se en-
cuentra en los Parques Naciona-
les Naturales Serranía de La Ma-
carena, Tinigüa, Picachos, Cueva
de Los Guacharos y Catatumbo
Barí (UAESPNN, 1988; DEFLER,
1994).

Medidas de conservación
propuestas
Es importante aunar esfuerzos
para la protección de esta espe-
cie. Además de adelantar cen-
sos para determinar el estado
actual de las poblaciones y de-
terminar con exactitud su areal
de distribución, deben imple-
mentarse programas de edu-
cación ambiental en las áreas de
influencia humana. La protección
de poblaciones aisladas como la
ubicada entre el río Caguán y el
río Yarí es prioritaria.

208 209

tseraca: Tanimuca; ome: Ticuna,
Churuco mai/kú: Tikuna; seuniami: Tucano;
savaroma, sowarama: Tunebo; ca-
parú: Yucuna; kapáru: Piaroa;
mono: Ingano; capálu: Guahibo;
Lagothrix lagothricha jém+: Huitoto; yuwi nasõ: Siona;
ciimi (nombre genérico),
Orden Primates - Familia Atelidae
jadiciimi (fase de pelaje blanque-
Categoría Nacional 2004 cino), peecujecii (fase negra del pe-
laje): Muinane; jimmo: Ocaima; ari-
Lagothrix lagothricha lugens Vulnerable: VU
mime: Carijona; ghoobi: Yurí; zulo
Lagothrix lagothricha lagothricha Casi Amenazado: NT isolo: Jeberó; ziyuhé, seguayá: An-
Categoría Global UICN 2005 daquí. woolly monkey (inglés).
L. l. lugens Vulnerable: VU
Descripción
La longitud cabeza-cuerpo es
Comentarios taxonómicos
de 45 a 55 cm y la longitud de la
Lagothrix lagothricha (HUMBOL- cola oscila entre 60 y 65 cm. Los
DT, 1812) es una especie politípi- individuos de esta especie pesan
ca cuya localidad tipo es el río en promedio 7 kg (HERNÁNDEZ-
Guaviare, Vaupés, Colombia. C. & DEFLER, 1985), pero algun-
FOODEN (1963) dividió la es- os animales mantenidos en cau-
pecie en cuatro subespe- tiverio han llegado a alcanzar
cies: L. l. cana; L. l. poep- pesos superiores a los 15 kg
pigii, L. l. lagothricha; y L. (WILLIAMS, 1965, 1968). Presen-
l. lugens, estas dos últimas tan dimorfismo sexual en peso,
presentes en Colombia. con los machos más corpulentos
que las hembras.
Otros nombres Aunque cada subespecie pre-
comunes senta variaciones muy amplias en
Guahibo; jemo Huitoto; macaco: la coloración de su pelaje, algu-
Barrigudo, churucu, churuco, chulu- Ingano: tserca: Letu-ama; o:
nas características sirven para di-
co, choro, choyo, mono choyo, mico cho- Macú; seu: Macuna; cumu: Mi-raña;
ferenciarlos de acuerdo a FOOD-
lo, mico negro, mico churrusco, caparo cumi: Muinane; pátchu: Nukak;
EN (1963) son:
y en lenguas indígenas: kaapáro: kap, choicac: Puinave; guao: Siona:
Curripaco; caparro: Cubeo; capalu:
210
Lagothrix lagothricha
•El tronco de color castaño
pálido con la coronilla de la mis-
ma tonalidad que la espalda o
más clara.Lagothrix lagothricha la-
gothricha
•Con el tronco gris plateado y
la espalda negruzca oscura, con
o sin la corona contrastante
............... Lagothrix lagothricha lugens
Distribución
Se distribuye desde Colombia
hacia Venezuela por el piede-
monte adyacente al río Sarare, en
el Estado de Apure. Se encuen-
tra, también, al norte del río
Amazonas en Brasil, mientras que
al sur del río Amazonas atravie-
sa el oriente de Perú y Ecuador,
extendiéndose hasta el río Tapa-
jós en Brasil (F OODEN , 1963;
EISENBERG, 1989).
En Colombia, Lagothrix l. la-
gothricha se distribuye en las tier-
ras bajas al oriente de la Cordi-
llera Oriental, en toda la llanura
amazónica entre el río Uva
(afluente del río Guaviare) y el
río Amazonas. Por su parte L. l.
lugens se distribuye al norte del río
Guayabero extendiéndose por el
piedemonte y las laderas orien-
tales de la Cordillera Oriental
hasta la frontera colombo-vene-
zolana, en las riberas del río
211
Lagothrix lagothricha
Apure. Aparentemente, existe un
enclave aislado de población de
esta subespecie en la Serranía de
San Lucas, al suroriente del De-
partamento de Bolívar. El límite
entre las subespecies L. l. lugens y
L. l. lagothricha no está plenamente
establecido y puede ubicarse en
el departamento de Putumayo,
hacia el oriente de la Cordillera
Oriental.
Hábitat
El churuco se encuentra siem-
pre en algún tipo de bosque hú-
medo como los bosques de ga-
lería y de palmas (asociación de
Mauritia flexuosa) de los Llanos
Orientales, pluviselva (inundada
estacionalmente) y bosque nubla-
do en buen estado o degradado,
pero nunca se les ha observado
en bosques de crecimiento secun-
dario. Se encuentra desde el niv-
el del mar hasta los 3000 m de
elevación.
Historia natural
Requiere grandes extensiones
de selva tropical para poder so-
brevivir (DEFLER, 1994) y En una
investigación realizada en el bajo
río Apaporis (Defler & Defler,
1996), el 83% de los alimentos
seleccionados fueron frutos,
212
complementando su dieta con
hojas inmaduras (14%) y algun-
os vertebrados e invertebrados.
Aproximadamente el 75% de los
frutos seleccionados por los chu-
rucos tienen características espe-
ciales que los hacen poco atracti-
vos para los primates más pe-
queños. Una de estas caracterís-
ticas y quizá la más relevante, es
que estos poseen una cáscara
dura. Alcanzan su estado adulto
entre los 5 - 7 años. El ciclo sex-
ual tiene al parecer una duración
de 25 días y usualmente las hem-
bras dan a luz un solo infante
cada 2 años, aunque se han re-
gistrado nacimientos de gemelos.
Su dieta es mayormente frugívo-
ra (83% del total consumido), y
la complementa con hojas inma-
duras (14%) y algunos vertebra-
dos e invertebrados. Es un exce-
lente dispersor de las semillas de
las plantas que consume (DEFLER
& DEFLER, 1996).
Situación actual y
amenazas
La principal amenaza para la
especie ha sido la caza y, en la
década de los setenta muchas po-
blaciones fueron diezmadas para
ser usadas como cebo en tram-
pas para tigres. Actualmente con-
tinua siendo cazada para con-
sumo, siendo preferidas las hem-
bras con cría, para mantener a
estas últimas como mascotas.
Lagotrhix l. lugens, por tener una
distribución más restringida
además de una mayor presión de
caza se ve más afectada por la
pérdida de hábitat. Por estas ra-
zones, esta subespecie (tratada
como Lagotrhix lugens en los lis-
tados de UICN) es considerada
a escala global como Vulnerable
VU, categoría que igualmente se
ha adoptado a escala nacional,
tomando el criterio A y el sub-
criterio 2, que señalan una reduc-
ción poblacional estimada en los
últimos 10 años mayor o igual a
un 30%, de acuerdo a lo que se
conoce a través de la observación
directa de la especie, al deterioro
de su hábitat y los niveles de ex-
plotación a los que está someti-
da. La categorización final es: VU
A2acd.
Por su parte, a la subespecie
amazónica Lagotrhix lagothricha la-
gothricha se le confiere un valor
inferior de amenaza, debido al
mejor estado de su hábitat y a su
mayor areal de distribución (el 50
% del cual se encuentra en Co-
lombia). No obstante, la presión
de caza que enfrenta es alta, es-
pecialmente en áreas cercanas a
poblados, y por ello su estado
Lagothrix lagothricha
de conservación ha sido consid-
erado como Casi Amenazado
(NT).
Medidas de conservación
tomadas
A pesar que Lagothrix l. lugens
se encuentra en un considerable
número de áreas naturales pro-
tegidas (DEFLER, 1994), muchas
de ellas fueron establecidas con
el propósito de conservar otros
tipos de hábitat muy diferentes
al requerido por Lagothrix, o
contienen muy poco del hábitat
preferido por la especie. Por ello,
el área protegida apta para el
churuco es pequeña y, en muchos
casos sus poblaciones están en
riesgo debido a la caza, además
de la destrucción del hábitat.
Entre los Parques Nacionales
Naturales donde se encuentra
presente están: la Cueva de los
Guácharos, Puracé, Cordillera de
los Picachos, Sierra Nevada del
Cocuy, Serranía de la Macarena,
Tinigüa, Chingaza y Sumapaz.
Medidas de conservación
propuestas
Se deben implementar acciones
efectivas de protección en las
áreas protegidas donde se en-
213
Lagothrix lagothricha

cuentra presente. La declaración

de un área protegida en la Ser-
ranía San Lucas podría brindarle
protección al relicto de Lagoth-
rix l. lugens que allí existe. Es críti-
co determinar núcleos de po-
blación remanentes, monitorear-
las y reforzar las medidas legales
para su protección. Adicional-
mente, es importante implemen-
tar planes de educación ambien-
tal en las zonas pobladas cerca-
nas a donde se encuentra la es-
pecie para evitar su exterminio.
Autores: Thomas R. Defler,
Erwin Palacios, Adriana Rodríguez
& José Vicente Rodríguez - Mahe-
cha.

214 215
Lagothrix lagothricha Callicebus cupreus

Otros nombres comunes 1. No presentan banda blanca

Mico tocón
Callicebus cupreus
Orden Primates - Familia Pitheciidae
Categoría Nacional 2004
Callicebus cupreus discolor: Vulnerable: VU
Callicebus cupreus ornatus: Vulnerable: VU
Categoría Global UICN 2003
Callicebus ornatus Vulnerable: VU
Comentarios taxonómicos
La localidad típica de la espe-
cie es Tabatinga, río Solimôes,
Brasil. En Colombia se encuent-
ran dos subespecies de las tres
reconocidas para Callicebus cupreus
(SPIX, 1812) las cuales son: C. c. ornatus es una población
discolor (GEOFFROY, 1848) y C. c. aislada. Sin embargo,
ornatus (J. E. GRAY, 1867), aunque DEFLER (2003) cuestiona
según M OYNIHAN (1976) es esta posición como in-
posible que una tercera sube- adecuada, ya que la evi-
specie habite en Colombia en el dencia cariológica no
sur del departamento del Caque- apoya dicha separación
tá. Revisiones recientes (RYLANDS en especies distintas
et al., 2000; GROVES, 2001; VAN (BOER, 1974). En el pre-
ROOSMALEN et al., 2004) elevan las sente trabajo se sigue el
subespecies al nivel de especie, concepto de HERSHKO-
con lo que se tendrían para este VITZ (1990) de una espe-
taxón a C. cupreus y C. ornatus, lo cie con 2 subespecies en
cual es un arreglo lógico pues C. Colombia.
Socay o zocay en el departamen-
to del Meta y en la región del alto
río Putumayo, probablemente de
origen Quéchua; zogui-zogui en la
Amazonia; también mico tocón o to-
cón (ssp. cupreus) de origen perua-
no en el área de Leticia. En len-
guas indígenas: chuntartunque: In-
gano, de la comunidad Aguas
Claras-Cusumbé; muaré: Ticuna;
uapo: Pebas, el cual también es el
nombre en español para Pithecia
en el Perú. Red titi y Dusky titi
en Inglés.
Descripción
La longitud cabeza-cuerpo es
de 30-40 cm y la de la cola de
40-50 cm para los dos sexos.
Pesan de 1.0 - 1.1 kg, con los
machos ligeramente más pesados
que las hembras (HERNÁNDEZ-
CAMACHO & DEFLER, 1989). El
color del cuerpo es básicamente
café-amarillento anteado con el
vientre rojizo-amarillento, así
como las patillas-barba, gargan-
ta, brazos y piernas. La cola tiene
alguna porción blanquecina o
plateada que varía entre subes-
pecies, la cual contrasta claramen-
te con el color del cuerpo.
Las tres subespecies reconoci-
das se distinguen así:
sobre los ojos y solo la punta de
la cola es blanquecina. (no se en-
cuentra en Colombia)...............
.......................Callicebus cupreus cu-
preus.
2. Presentan una banda blan-
ca sobre los ojos.
a. Sobre la banda blanca se pre-
senta una banda de color oscuro
(muy contrastante), además los
antebrazos y la parte baja de las
piernas son de color rojizo, al
igual que los pies y manos (las
cuales no son blanqueci-
nas)............................
......................Callicebus cupreus disco-
lor.
b. La banda blanca sobre los
ojos da la apariencia de prolon-
garse sobre la punta de las ore-
jas, los pies y las manos son de
color blanquecino. Adicional-
mente la parte proximal dorsal
de la cola es rojiza y el resto es
blanquecina............... Callicebus cu-
preus ornatus.
MOYNIHAN (1976) señala que
otra subespecie no descrita cuya
característica principal era la au-
sencia de la banda blanca sobre
los ojos existe en el sur del Caque-
tá, pero esta información debe
ser confirmada.

216 217
Callicebus cupreus
Distribución
La especie se encuentra desde
la Amazonia peruana-brasileña
entre los ríos Huallaga y Purús,
extendiéndose al norte del río
Marañón (Perú) hasta un poco
más al norte del río Napo (Ec-
uador) y al sur del río Solimôes
(Brasil) y sigue por el piedemon-
te de los Andes ecuatorianos has-
ta llegar al río Putumayo, y en
Colombia a la orilla derecha del
río Guamués. La otra población
está aislada y se encuentra en el
occidente del departamento del
Meta.
En Colombia Callicebus c. dis-
color se encuentra en el departa-
mento del Putumayo entre los
ríos Guamués y Sucumbios (San
Miguel) y, al parecer, puede ex-
tenderse hasta el trapecio
Amazónico colombiano al sur
del río Putumayo. Sin embargo,
por ser muy escasa hacia el ori-
ente no se ha podido confirmar
su presencia allí (HERNÁNDEZ-
CAMACHO & COOPER, 1976; DE-
FLER, 1994b, obs. pers.).
Callicebus c. ornatus se encuentra
predominantemente al norte del
río Guayabero desde la Cordi-
llera Oriental hasta el río Ariari,
aunque existe un enclave de la
población en los bajos de la ori-
218
lla austral del río Guayabero y
posiblemente en un área del río
Guaviare hacia el oriente. Por el
piedemonte se extiende al menos
hasta el río Upía. Los límites
orientales no están bien definidos,
pero probablemente no se ex-
tienden más allá del río Metica.
Ninguna de las poblaciones co-
lombianas es grande y no existe
contacto entre las subespecies
(HERNÁNDEZ-CAMACHO & COO-
PER, 1976).
Hábitat
Esta especie prefiere los bajos
inundables y el bosque poco de-
sarrollado. Se les ve frecuente-
mente en las orillas de los ríos y
en tierras bajas pobremente
drenadas. En el trapecio
amazónico, Callicebus c. discolor
habita en las várzeas del río Ama-
zonas, donde la vegetación se
caracteriza por la presencia de
pequeños árboles y arbustos muy
enmarañados. Cerca a la po-
blación de San Juan de Arama,
Meta, se puede encontrar a C. c.
ornatus habitando en bosques ba-
jos de galería ubicados a lo largo
de las orillas de las quebradas lo-
cales, cuyo dosel alcanza entre 15
y 20 m de altura. Pueden ser en-
contrados, también, en parches
aislados de bosque, incluso si es-
tos han sido fuertemente inter-
venidos (MASON, 1968a, 1968b).
MOYNIHAN (1976) observó un
grupo en el Caquetá habitando
en un parche de vegetación den-
sa y predominantemente arbus-
tiva, la cual alcanzaba apenas los
7 m de altura (DEFLER, 2003).
Historia natural
Estos primates entablan rela-
ciones monógamas íntimas que
pueden perdurar por muchos
años y muy probablemente du-
rante toda la vida de la pareja.
Aparentemente, dan a luz a sus
crías durante épocas determina-
das, tal como lo observaron HER-
NÁNDEZ -C AMACHO & C OOPER
(1976) en La Macarena, donde
la época de nacimientos era en-
tre los meses de enero y febrero.
Según SASSENRATH et al. (1980) el
ciclo sexual tiene una duración de
17 a 20 días, aunque es probable
que sea similar al de Callicebus
torquatus, que es de 16 días. El
período de gestación se desco-
noce, sin embargo se sabe que
Callicebus brunneus tiene un perío-
do de gestación de 167 días
(WRIGHT, 1984). Respecto a la
dieta, el género Callicebus es bási-
camente frugívoro; sin embargo,
incluye dentro de su dieta gran
Callicebus cupreus
variedad de otros recursos ali-
men-tarios tal como lo establec-
ido por POLANCO (1992) donde
la dieta se compuso de 80.6% de
frutos, 9.4% de insectos, 7.6% de
hojas y 2.4% de flores.
Situación actual y
amenazas
Al parecer, no existe una po-
blación muy grande de Callicebus
c. discolor en Colombia, ya que
quizá se encuentre solamente en
la zona comprendida entre el alto
río Guamués y el Sucumbios (San
Miguel) en el departamento del
Putumayo, además de ser muy
escasa en el trapecio amazónico
colombiano. Este areal corre-
sponde solo a un 5% del total
conocido que se extiende más al
sur como se describe en la dis-
tribución. El pequeño espacio
que ocupan las poblaciones co-
lombianas, ha motivado su análi-
sis bajo el criterio B (areal pe-
queño, fragmentado o en dismi-
nución constante), y en virtud de
ser la extensión de presencia es-
timada inferior a los 20.000 km2
(subcriterio 1), con el hábitat sev-
eramente fragmentado y en
declinación continua, llevó al co-
mité a categorizarla como: VU
B1ab(iii). La segunda subespecie
219
Callicebus cupreus

que es endémica de Colombia, hábitats remanentes dentro de su

no dista de tener las mismas ame-
nazas señaladas en el criterio B,
por lo cual se adopta la misma
categoría global. Por lo tanto, la
categorización final para Callice-
bus c. ornatus es: VU B1ab(iii).
Para este caso, es necesario re-
saltar la presencia de una tercera
subespecie que requiere confir-
mación y que de llegarse a con-
firmar sería tan amenazada
como las anteriores o incluso en
una mayor jerarquía.
Medidas de conservación
tomadas
Solo Callicebus c. ornatus se en-
cuentra en los Parques Naciona-
les Naturales Sierra de La Maca-
rena y Tinigua, aunque la gran in-
tervención antrópica por la acti-
va colonización de la región pone
en duda la efectividad de la pro-
tección de las mismas en estos
dos parques.
areal. Deben también adelantar-
se esfuerzos para determinar su
presencia y extensión en el trape-
cio amazónico, y particularmente
dentro del Parque Nacional Nat-
ural Amacayacu, el cual podría
representar una importante
oportunidad para su conser-
vación. Es igualmente indispens-
able adelantar programas de ed-
ucación ambiental con las comu-
nidades que habitan en el areal
de este primate, con el propósi-
to de promover actitudes que le
permitan sobrevivir en los pe-
queños remanentes de bosque
donde aún persiste.
Autores: Adriana Rodríguez,
Erwin Palacios, Thomas R. Defler &
José Vicente Rodríguez-Mahecha.

Medidas de conservación
propuestas
Urge evaluar el estado actual
de conservación de las subespe-
cies descritas y de la no descrita
de la región del sur del Caquetá
y estimular la conservación de los

220 221
Callicebus cupreus Pithecia monachus

presente en Colombia con dos pucha que parcialmente se sobre-

Mico volador
Pithecia monachus
Orden Primates - Familia Pitheciidae
Categoría Nacional 2004
Pithecia monachus milleri:
Vulnerable: VU
Pithecia monachus monachus:
Preocupación menor: LC
Comentarios taxonómicos VITZ (1987b) realizó una revisión
del género, dividiéndolo en 5 es-
La localidad típica de Pithecia pecies: P. pithecia, P. monachus, P.
monachus (GEOFFROY, 1812) es el irrorata, P. aequatorialis, y P. albicans,
río Tapajós, Pará, Brasil. HERSHKO- de las cuales solo P. monachus está
subespecies: P. m. monachus y P. m.
milleri.
pone a los cortos pelos de la
frente y el rostro. La piel de la
cara es negruzca, su garganta y
Otros nombres comunes pecho son ligeramente colorea-
dos y la parte baja del cuello y
Huapo negro, huarpo negro (Ama- parte alta del pecho son muy
zonia). En lenguas indígenas: itoje oscuras. Las manos y pies son
o hitoje: Carijona; compong: Macú; blancuzcos o café amarillentos.
ricu: Macuna; opacua: Miraña; pa-
Las hembras de las dos subes-
rahuacú: Yucuna, Tanimuca; puü,
pecies son muy similares, pero el
pôh/wí: Tikuna; oso mono: Ingano;
macho de Pithecia m. milleri se dis-
Jidóbe: Huitoto; wa?o su?tu: Siona;
tingue del macho de P. m. mona-
faagí: Okaima; juubaiga, juecha:
chus por tener el pecho en su ma-
Muinane; ukuenu: Yuri. Monkey
yoría o enteramente de color
saki en inglés.
café, y la garganta anaranjada
oscura.
Descripción
La longitud de su cuerpo varía Distribución
entre 37 y 48 cm y su gruesa cola
Se encuentra desde la Amazonia
no prensil es ligeramente más lar-
colombiana siguiendo hacia el sur
ga (40 a 50 cm). Los individuos
por todo el oriente de Ecuador y
de ambos sexos pesan entre 2 y
Perú hasta el río Ucayalí, mientras
3 kg (HERSHKOVITZ, 1987b) y ex-
que por el oriente entra en Brasil
iste poco dimorfismo sexual,
hasta el río Juruá y sigue su curso al
siendo los machos ligeramente
sur del río Negro. Ya dentro de
mayores y con caninos más ro-
Colombia, Pithecia m. monachus ocu-
bustos que las hembras. El pela-
pa la región al sur del río Caquetá y
je es básicamente negro con pe-
al oriente de Puerto Leguízamo y
los de más de 5 cm de longitud,
P. m. milleri se encuentra en la región
los cuales están mezclados con
al occidente del río Caguán y al
pelos café que son amarillentos
norte y sur del río Caquetá, pero
en la punta, por lo que su apari-
hacia el occidente de Puerto Leguíza-
encia se torna plateada. Los pe-
mo. El límite exacto entre las dos
los de la coronilla están dirigidos
subespecies no está definido.
hacia el frente y forman una ca-

222 223
Pithecia monachus
Hábitat
Frecuentan las selvas primarias
húmedas, incluyendo pequeños
parches residuales de bosque pri-
mario. También, es común en los
bosques adyacentes a cursos de
agua. En la región del bajo río
Caquetá, en la Amazonia colom-
biana, han sido observados en
bosque de tierra firme y en por-
ciones de terreno donde el bos-
que se inunda estacionalmente o
por cortos períodos (E. PALA-
CIOS, obs. per.).
Historia natural
Son monógamos duraderos y
sus grupos familiares están con-
formados por 2 a 8 individuos.
Procrean cada 2 a 3 años, luego
de un período de gestación de
5-5.5 meses. Tienen un pico de
nacimientos de septiembre a
febrero donde se presenta el 70
% de los partos. Su dieta está
basada en el consumo de semill-
as; igualmente, consumen frutos
maduros e inmaduros, hojas y
con menor frecuencia flores. Las
hormigas y pequeños vertebra-
dos conforman la porción de
proteína animal de su dieta. Su
densidad ha sido estimada entre
2- 14.3 individuos/km 2, pero
224
pueden encontrase concentracio-
nes mayores.
Situación actual y
amenazas
La subespecie Pithecia m. mona-
chus es al parecer común en mu-
chas áreas de su rango de distri-
bución en Colombia y por ello
no se considera en peligro. Sin
embargo, la subespecie P. m. mi-
lleri sí está en mayor riesgo, pues
su areal de distribución está
ubicado en una zona entre el sur
del departamento del Caquetá y
el occidente del Putumayo, la cual
está siendo seriamente alterada
por procesos de colonización.
Por esta razón, se le ha categori-
zado tomando en cuenta el cri-
terio A de rápida declinación
poblacional derivada de la pér-
dida del hábitat y el subcriterio
2, que indica una rápida reduc-
ción poblacional inferida en una
proporción igual o superior al
30% durante los últimos 10 años.
La categorización final es: VU
A2c.
Medidas de conservación
tomadas
La presencia de dos parques
nacionales naturales dentro de su
Pithecia monachus
areal de distribución es un factor
importante para su conservación.
No obstante, es urgente verific-
ar si el Parque Nacional Natural
Cahuinarí alberga a Pithecia m. mo-
nachus y sí el Parque Nacional Na-
tural La Paya alberga poblacio-
nes de P. m. milleri, o incluso de
las dos subespecies.
Medidas de conservación
propuestas
Es necesario establecer con
exactitud el estado de conserva-
ción de las poblaciones de Pithe-
cia m. milleri, especialmente den-
tro de las áreas naturales legal-
mente protegidas. Por otro lado
se requiere definir el límite ori-
ental de su areal de distribución
para poder determinar en que
medida el Parque Nacional Nat-
ural Cahuinarí, efectivamente,
esté incluyendo una proporción
importante de su población.
Autores: Thomas Defler; Erwin
Palacios & Adriana Rodríguez.
225
Pithecia monachus Pseudalopex culpaeus

Lobo colorado

Lycalopex culpaeus
Orden Carnívora - Familia Canidae
Categoría Nacional 2004: Vulnerable VU

Comentarios taxonómicos conocen seis subespecies: P. c.

Pseudalopex culpaeus (MOLINA,
1782) es una especie politípica
cuya localidad típica fue designa-
da como «Chili» (Chile) y re-
stringida a la provincia de Santi-
ago de Chile por C ABRERA
(1931). Se utiliza aquí la clasifi-
cación propuesta por WOZEN-
CRAFT (1993), pero aún existe
debate acerca de la clasificación
taxonómica del género (véase
BERTA, 1987; TEDFORD et al.,
1995; WOZENCRAFT, 1989, 1993;
ZUNINO et al., 1995). Se le re-
andina THOMAS, 1914; P. c. culpae-
us (MOLINA, 1782); P. c. lycoides
(PHILIPPI, 1896); P. c. magellanica
(GRAY, 1837); P. c. reissii (HILZHE-
IMER, 1906); P. c. smithersi THO-
MAS, 1914. El taxón que se en-
cuentra en Colombia es Pseudal-
opex culpeus smithersi T HOMAS ,
1914.
Otros nombres comunes
Lobo (Nariño); zorro colorado
(Argentina); zorro culpeo, zorro rojo
y zorro grande (Chile). En lenguas

226 227

indígenas: atug: Quechua; culpeo,
fox y South American fox (en in-
glés).
Descripción
Después de Chrysocyon bra-
chyurus, el género Pseudalopex es
el segundo canino más grande en
Suramérica, y P. culpaeus es la es-
pecie más grande del género
(REDFORD & EISENBERG, 1992).
La longitud de cabeza–cuerpo es
de 60 a 115 cm (GINSBERG &
MACDONALD, 1990), la longitud
de la cola varía entre 30 y 45 cm,
y su altura al nivel de hombro es
de 40 cm. El peso total varía de
5.0 a 13.5 kg, con los machos 10-
15% más grandes que las hem-
bras. En su rango de distribución
de norte a sur, hay un aumento
importante de tamaño (hasta
100% más pesado y 10-15% más
largo, JIMÉNEZ et al., 1995). La
parte dorsal de la cabeza, cuello
y la parte exterior de la oreja,
miembros delanteros y flanco/
costado son de color rojizo o
café. El mentón tiene un car-
acterístico color blanco que
puede variar a rojizo. La espalda
y hombro son de color gris o
anteado con bandas blanco y
negro. A lo largo de la parte cen-
tral de la espalda tiene una ban-
228
da de pelo de color negro que
continúa hasta la cola, la cual tiene
una apariencia esponjosa y cuya
punta es negra. Los miembros
anteriores tienen cinco dedos,
mientras que los posteriores tie-
nen cuatro. Las subespecies de P.
culpaeus muestran diferencias su-
tiles en el color del pelaje y pro-
porciones de la cabeza (NOVARO,
1997).
Distribución
Ha sido registrada desde el sur
de los Andes de Colombia,
Ecuador, especialmente en la
zona del volcán Cotopaxi, abun-
dante en el Antisana entre los
años 1990 y 1993 (E. CONSTAN-
TINO, obs. pers.), Perú (1000-4000
m), Bolivia, Chile (hasta la parte
central) y Argentina (parte occi-
dental: Provincia de Córdoba
hasta el estrecho de Magallanes y
Tierra del Fuego; EISENBERG,
1989; NOVARO, 1997; REDFORD
& EISENBERG, 1992). En Co-
lombia solo se le conoce para la
Cordillera Central y el Nudo de
Los Pastos; ha sido documen-
tada entre los 2000 y 3700 m de
altura en la región andina de los
departamentos de Cauca, Huila,
Nariño, Risaralda y Tolima (AL-
BERICO et al., 2000). También, ha
sido encontrada en el Páramo de
las Hermosas (Tolima), y en el
Quindío (HERNÁNDEZ-CAMACHO,
com. pers.). Fue abundante en
La Cocha (Nariño) hasta la dé-
cada de los 1980’s, pero ha sido
muy perseguido y la población
está bastante reducida, al igual que
en el Valle del Sibundoy (Putu-
mayo) donde no se ha vuelto a
ver desde la misma época; y en
el Parque Nacional Natural Pu-
racé fue abundante, pero hoy es
muy rara (E. CONSTANTINO, obs.
pers.).
Hábitat
El lobo colorado ocupa hábi-
tats principalmente montanos
desde el nivel del mar hasta los
4500 m (MARQUET et al., 1993;
MEDAL & JAKSÍC, 1997) y se en-
cuentra en zonas de bosque, veg-
etación herbácea tupida, puna o
semi-desierto de los Andes,
maleza mediterránea, pradera y
sabana (NOVARO, 1997; NOWAK,
1999).
Historia natural
Es principalmente nocturno,
depredador oportunista, omní-
voro (I RIARTE et al., 1989;
JOHNSON & FRANKLIN , 1994a;
Pseudalopex culpaeus
MESERVE et al., 1987; RAU et al.,
1987). Las presas principales son
mamíferos pequeños como
conejos Sylvilagus, aunque con-
sume también ovejas, aves, rep-
tiles, artrópodos y frutos (NO-
VARO, 1997).
Se desconocen los datos sobre
la época reproductiva al norte de
su distribución, pero en Argenti-
na, el lobo colorado es activo
sexualmente durante junio-octu-
bre (CRESPO & DE CARLO, 1963).
El apareamiento se realiza en
agosto-octubre (época de tran-
sición entre invierno y verano), y
después de una gestación de 55-
60 días (65 días en Chile), llega la
época principal de partos entre
octubre y diciembre. Hay un par-
to por año, con tres a cinco indi-
viduos por camada (N OVARO ,
1997). Las crías nacen con los
ojos cerrados y pesan aproxima-
damente 170 g cada uno. El
destete ocurre a los 2 meses, y ya
para los 7 meses el joven alcanza
el tamaño adulto. Tanto la hem-
bra como el macho adulto son
territoriales, pero ambos cuidan
a las crías por algunos meses
después de su nacimiento (GIT-
TLEMAN, 1986). La madurez sex-
ual se alcanza al tener un año de
edad (C RESPO & D E C ARLO ,
1963). Hay una jerarquía social
229
Pseudalopex culpaeus
muy rígida donde únicamente la
hembra dominante se reproduce;
por su parte las hembras meno-
res (crías de la hembra dominan-
te) pueden esperar la muerte de
esta, o salir del área y establecer
un territorio propio aparte
(GITTLEMAN, 1986).
Situación actual y
amenazas
En general las tres amenazas
principales son: (1) Comercio in-
ternacional de pieles; (2) Cam-
bios en los usos de la tierra (pér-
dida y conversión de hábitat) y
(3) Cacería para controlar los
problemas de depredación de
rebaños. En el departamento de
Nariño, la amenaza principal ha
sido la cacería y el envene-
namiento por considerarlo dañi-
no para las ovejas (E. CONSTAN-
TINO, obs. pers.). En Argentina,
la cacería es una fuente grande
de ingresos económicos para
campesinos pobres (N OVARO ,
1995). El problema de la de-
predación de animales domésti-
cos, principalmente ganado y
ovejas, ocasiona pérdidas econó-
micas fuertes para los campesi-
nos a lo largo de la distribución
de la especie (OJASTI, 1996; TRA-
VAINI et al., 2000).
230
El lobo colorado puede tener
un papel importante en el con-
trol de poblaciones de roedores
(CORLEY et al., 1995; IRIARTE et
al., 1989; JAKSÍC, 1986, 1989; JAK-
SÍC et al., 1992; MESERVE et al.,
1987; MESERVE et al., 1996) y
también tiene un papel impor-
tante en la dispersión de semillas
de algunas plantas.
El criterio por el cual se le con-
sidera Vulnerable (VU) es su rá-
pida disminución poblacional
(A), en virtud de una obvia re-
ducción estimada, inferida o sos-
pechada en los últimos 10 años
en una proporción igual o supe-
rior al 30%, por causas (subcri-
terios 2 y 3) que pueden estar
operando aún y que son reversi-
bles según varios calificadores (c
& d). La categorización final fue
de VU A2cd + 3cd.
Medidas de conservación
tomadas
El establecimiento de áreas
protegidas es la medida de con-
servación principal que ha
brindado protección a la espe-
cie. Gracias a las áreas protegi-
das, el lobo se conserva en
parques nacionales naturales den-
tro de los cuales hay reportes
Pseudalopex culpaeus
para El Nevado del Huila, Las ducir la cacería furtiva de lobos
Hermosas y Puracé; mientras que en zonas pecuarias donde hay
en la Laguna de la Cocha puede problemas con la depredación de
estar extinto o ser muy raro. Su ganado y ovejas.
caza es prohibida a través de re-
Es importante reconocer que
solución del 6 de agosto de 1973
la población de lobo colorado
emitida por el INDERENA.
en Colombia comprende el ex-
En el ámbito internacional, la tremo norte de la distribución
especie figura en CITES Apén- geográfica global de la especie
dice II (listado originalmente donde las condiciones ambien-
bajo el nombre científico Dusicy- tales (e.g., clima) y geográficas
on culpaeus; UNEP-WCMC, (e.g., altura de las montañas y ti-
2003). A pesar de que el Ameri- pos de vegetación) son muy di-
can Zoo & Aquarium Associa- ferentes que en áreas más hacia
tion (AZA) tiene un Plan Regional el sur.
de Colecciones (Regional Collec-
Autores: Jeffrey P. Jorgenson, José
tion Plan) para el manejo de ejem-
Vicente Rodríguez - Mahecha, Emilio
plares en cautiverio, Pseudalopex
Constantino & Amanda Barrera de
culpaeus no forma parte de este
Jorgenson.
plan (Canid, Hyena and Aard-
wolf Taxon Advisory Group,
2003).
Medidas de conservación
propuestas
Las principales medidas de
conservación propuestas son: (a)
exploración y monitoreo y (b)
manejo de hábitat, especialmente
para reducir los puntos de con-
tacto entre este cánido y animales
domésticos. Se propone, además,
el desarrollo de campañas de
educación y de control para re-
231
Pseudalopex culpaeus Tremarctos ornatus

Oso de anteojos

Tremarctos ornatus
Orden Carnívora - Familia Ursidae
Categoría Nacional 2004: Vulnerable: VU
Categoría Global UICN 2003: Vulnerable:VU

co cuya localidad típica recono-

cida corresponde a las montañas
al oriente de Trujillo en el depar-
tamento de La Libertad, Perú
(CABRERA, 1958). No tiene dife-
renciaciones subespecíficas reco-
nocidas.

Comentarios taxonómicos
Tremarctos ornatus (F. G. Cuvi-
er, 1825) es un género monotípi-
Otros nombres
comunes
Oso, oso negro, oso careto
(Cordilleras Central y
Oriental); oso congo (Alto
Sinú, Córdoba); oso anteojado, oso
frontino (Antioquia, Boyacá, Cun-
dinamarca, Tolima, Huila y
Meta); oso enjaquimado (Boy-
acá); oso real (Cordillera Cen-
tral y Serranía del Perijá); oso
piñuelero (Huila y Caquetá); oso
real (piedemonte llanero); joso. El
lenguas indígenas: manoba: Tegria;
manoa: Unkasia, Tunebo; tabudá,
ui hui, huy: Embera Chami; uix:

232 233

Guambiano; mapa: Pijao; mashira-
mo: Chaké, Yuko o Yukpa; nem:
Muysca o Chibcha; ucumarí: Kich-
wa o Quechua; uí, hui, bü: Chokó;
uio: Cuna; kojú, jez: Wayú. En in-
glés se conoce como Andean Bear
o Spectacled Bear.
Descripción
La longitud total cabeza –
cuerpo es de 120-180 cm, la cola
mide aproximadamente 7 cm y
la altura al nivel del hombro es
de 70 a 80 cm (EISENBERG, 1989;
NOWAK, 1999). Alcanza un peso
de 200 kg con dimorfismo sex-
ual en el que el macho es de may-
or talla y peso que la hembra
(ROTH, 1964; THENIUS, 1976). El
pelaje corporal es largo (aproxi-
madamente 5 cm) de color ne-
gro o café oscuro. En el rostro,
cuello y pecho, el pelaje ocasional-
mente es de color blanco o am-
arillento, colorido que rodea los
ojos y motiva el nombre de «oso
de anteojos». Las orejas son re-
dondas y cortas con el pelo ne-
gro. Las garras son largas y fuer-
tes.
Distribución
Tremarctos ornatus ha sido regis-
trado en la región Andina desde
234
la frontera con Panamá, y el oc-
cidente de Venezuela, hacia el sur
siguiendo la Cordillera de los An-
des hasta el noroccidente de Ar-
gentina (MONDOLFI, 1971; YE-
RENA & TORRES, 1994; YERENA,
1998). En Colombia: ocupa las
regiones montañosas de las tres
cordilleras andinas, al igual que
las Serranías del Baudó y del
Darién en el occidente del país;
Serranía de Perijá al nororiente y
en la Serranía de la Macarena. Ha
sido reportado en los valles inte-
randinos y en el piedemonte de
la Cordillera Oriental y se tienen
registros en los departamentos
de Antioquia, Arauca, Boyacá,
Casanare, Caquetá, Cauca, Cesar,
Chocó, Córdoba, Cundinamar-
ca, Huila, Meta, Nariño, Norte
de Santander, Putumayo,
Quindío, Santander, Tolima y Va-
lle del Cauca (ALBERICO et al.,
2000).
Hábitat
El hábitat utilizado por el oso
incluye los bosques nublados an-
dinos y subandinos, áreas de pá-
ramo, selvas, áreas abiertas y bos-
ques intervenidos en diferentes
estados de sucesión (PEYTON ,
1980; RODRÍGUEZ, 1991). El ran-
go altitudinal de la especie en el
occidente andino se extiende des-
de los 250 m en los desiertos cos-
teros del Perú hasta 4750 m en
la línea de nieve. En el oriente se
extiende por debajo de los 900
m en algunas partes de Ecuador
y Perú, y de 550 m en Amboró,
Bolivia (PEYTON, 1999), pero in-
dividuos errantes bajan hasta el
nivel del mar en el Perú.
Historia natural
Los osos andinos son activos
tanto en el día como en la noche;
son terrestres y arborícolas.
Cuando los frutos son escasos,
el oso se alimenta de comidas
fibrosas como la base del pecío-
lo de las bromeliáceas (Puya,
Tillandsia y Guzmania spp.) y pal-
mas, frailejón (Espeletia spp.),
seudobulbos de orquídeas y teji-
do meristemático de algunos
bambús y árboles desérticos
(PEYTON, 1999). Adicionalmen-
te, comen insectos, roedores,
pájaros y ganado (M ONDOLFI,
1989; SUÁREZ, 1989). General-
mente, son solitarios, excepto
hembras que usualmente van
acompañadas por juveniles de
camadas anteriores, pero llegan
a formar grupos de más de
nueve individuos. La hembra al-
canza la madurez sexual entre los
4 y 7 años de edad y su período
Tremarctos ornatus
de celo es de aproximadamente
5 a 6 días. El período de gest-
ación es de alrededor de 7 me-
ses, con una dilatada fase de im-
plantación que reduce el verda-
dero tiempo de gestación a solo
65 días (EISENBERG, 1989). El
período reproductivo se encuen-
tra entre diciembre y febrero y
tienen una camada cada 2 años
con una a tres crías por camada.
Pesan entre 300 y 500 g al nacer
y tienen los ojos cerrados, los que
abren cuando tienen entre 37 y
40 días. Permanecen de 6 a 8
meses con la madre.
Situación actual y
amenazas
Está sujeta a gran presión de
caza pues su distribución concu-
erda con las regiones más pobla-
das del país. Se lo considera pe-
ligroso y se le mata para «dis-
minuir los riesgos de ataques»
(YERENA & TORRES, 1994; YER-
ENA, 1998). Paralelamente con
la concepción de peligrosidad
que le aducen a esta especie, se
presenta la errónea creencia de
los supuestos valores afrodisía-
cos y curativos de su grasa, al-
gunos órganos y partes de su
cuerpo; por ello existe un comer-
cio regional de estas partes.
235
Tremarctos ornatus
Entre las amenazas principales
se encuentran los siguientes: in-
terferencia o disturbios humanos,
competencia con ganado (ORE-
JUELA & JORGENSON, 1999), pér-
dida de hábitat (general) y pérdi-
da de hábitat por fragmentación
(GOLDSTEIN, 1989, 1990, 1992;
P OVEDA M ARTÍNEZ , 1999;
PÉREZ-TORRES, 2001).
El tamaño de la población co-
lombiana probablemente alcance
los 4000-5000 individuos (ORE-
JUELA & JORGENSON, 1999). La
población es relativamente pe-
queña y declinando. En la región
norte y central del país, no existe
movimiento entre las tres cordil-
leras debido a las actividades
humanas (especialmente la agri-
cultura, ganadería y la cacería; S.
SANDOVAL, com. pers.). Por estas
razones se utilizó el criterio de
rápida disminución poblacional
(A) tomando como subcriterios
una obvia reducción poblacional
estimada, inferida o sospechada
en los últimos 10 años (2 y 3), en
una proporción igual o superior
al 30%, según los calificadores de
disminución de extensión de
presencia y niveles de explotación
reales o potenciales. La categori-
zación final fue VU A2cd + 3cd.
236
Medidas de conservación
tomadas
Su presencia en 18 de las 45
áreas del Sistema de Parques Na-
cionales Naturales en Colombia,
las cuales abarcan 31.000 km2
(34% del área total de parques
naturales) constituye la medida
principal que ha permitido su
supervivencia, aunque la ausen-
cia de conectividad entre muchas
de estas áreas puede considerarse
un riesgo importante por la alta
movilidad de los individuos. Se
encuentran también dentro de
resguardos indígenas de difer-
entes comunidades, como los
Awá (oeste de los Andes), Paec-
es (Andes centrales) Ingas, Sibun-
doy, Kamsay y Kotan (sureste de
los Andes; PEYTON, 1999). Al
nivel internacional, la especie se
encuentra incluida en el Apéndice
I de la CITES.
Medidas de conservación
propuestas
Uno de los mecanismos que
deben empezar a desarrollarse es
un fondo de compensación de
daños que permita el manejo de
individuos errantes que eventual-
mente generen conflictos o pér-
didas de animales domésticos.
Tremarctos ornatus
Dentro de las condiciones para
el eventual pago de los daños
debe quedar establecida la con-
firmación de la presencia del an-
imal y su eventual traslado exito-
so a otro sitio. Adicionalmente,
se deben impulsar programas de
exploración y monitoreo orien-
tados a evaluar la importancia y
manejo del hábitat, que permi-
tan propiciar la utilización de las
necesidades de hábitat del oso
como especie sombrilla, para
generar corredores de conserva-
ción, lo cual indudablemente ben-
eficiaría a otras especies amena-
zadas.
Autores: Jeffrey P. Jorgenson,
María Natalia Patiño y Luz Andrea
Silva.
237
 Lontra longicaudis

Nutria neotropical

Lontra longicaudis
Orden Carnivora - Familia Mustelidae
Categoría Nacional 2004: Vulnerable VU
Categoría Global UICN 2003: Datos Deficientes DD

Comentarios taxonómicos tados principalmente en la for-

Desde la década de 1980 ha
sido aceptada como Lontra lon-
gicaudis (OLFERS, 1818) cuya lo-
calidad típica es «Brasilien»; no
obstante, con anterioridad se le
conocía como Lutra annectens, L.
platensis, L. incarum, L. enudris, L.
e. mitis, L. insularis, L. repanda, L.
latidens y Lutra longicaudis; algu-
nos de los cuales eran fundamen-
ma del rinario. Autores como
H ERSHKOVITZ (1972) y D AVIS
(1978) la incluyeron dentro de
Lutra canadensis.
Otros nombres comunes
Nutria (generalizado), lobito de
río. En lenguas indígenas: nandum-
aga: Arzario; dauroa: Tunebo; mu-
taca taeú, mutäka täu: Piaroa; píka,

238 239

píca: Puinave; menetsamuíto: Gua-
hibo; apatume: Yucuna; +póie:
Huitoto; he wai: Siona; timí: Yebá
Masá o Barasana; jiituru: Okaima;
sucú: Muinane; sará: Carijona; pia-
chu: Cuna; yenava: Arhuaco; haroro:
Yukpa. Otter en inglés.
Descripción
La longitud cabeza-cuerpo es
53.2-80.9 cm, la cola, 36-50 cm
y el peso, 5-14.75 kg. Los ma-
chos son más grandes, hasta en
un 20% (LARIVIERE, 1999) que las
hembras. El pelaje es de color
pardo canela a pardo grisáceo en
el lomo, a veces con una o más
manchas claras. En el vientre,
cuello, labio superior y mandíbu-
la, la coloración varía entre blan-
co plateado y amarillento. Las
patas son pequeñas, con garras
fuertes y membranas interdigi-
tales (palmeadas). La cola es cóni-
ca y cilíndrica, en vez de aplana-
da hacia la punta como en el per-
ro de agua Pteronura brasiliensis. La
nariz es de color negro y de for-
ma variada.
Distribución
Presenta una distribución geo-
gráfica amplia en tierras bajas del
neotrópico, desde el norte de
240
México, a lo largo de Centro-
américa hasta el norte de Argen-
tina y sur de Uruguay, exceptuan-
do una porción al noreste de
Brasil (EMMONS & FEER, 1997;
FOSTER-TURLEY et al., 1990). En
Colombia: existen reportes de su
presencia en la mayoría de los
departamentos, particularmente
en los flancos de las Cordillera
Occidental, Oriental y Central, en
donde alcanza altitudes de hasta
3000 m, igualmente en zonas
bajas en lugares cálidos y temp-
lados (EMMONS & FEER, 1997).
Recientemente, ha sido reporta-
da con mayor frecuencia en la
Amazonia, Orinoquia, la Serra-
nía de la Macarena, valle del río
Magdalena, áreas de ciénagas en-
tre Barranquilla y Santa Marta, el
flanco occidental de la Sierra Ne-
vada de Santa Marta, centro y sur
de la Guajira, Chocó, Cauca y
Nariño (DEFLER, 1983; MEL-
QUIST, 1984).
Hábitat
Aparentemente, prefiere hábi-
tats poco intervenidos en selva y
áreas de sabana, en donde selec-
ciona ríos y arroyos de curso
rápido y aguas claras, aunque se
han observado igualmente en
ríos grandes con alta carga de
sedimento (EMMONS, 1999).
Historia natural
Esta especie es más tímida que
el perro de agua (Pteronura) y, a
pesar de tener hábitos diurnos
HUSSON (1978), presenta también
actividad crepuscular y nocturna.
Lontra y Pteronura son especies es-
tacionalmente simpátricas en al-
gunas regiones geográficas, espe-
cialmente durante la época de
aguas bajas, en la cual buscan sus
presas tales como cangrejos y
peces en los pozos donde han
quedado aislados. La competen-
cia entre las dos especies es rela-
tiva, ya que a pesar que ambas
son piscívoras, el tamaño de sus
presas es diferente, y en el caso
de Lontra, la actividad de pesca
es mayor en las horas crepuscu-
lares. En estudios realizados en
el Cañón del río Alicante (Antio-
quia), se ha señalado que la dieta
de esta especie está basada prin-
cipalmente en peces (36.3%), in-
sectos (29.5%), material vegetal
(27.3%), cangrejos (2.3%), rep-
tiles (2.3%) y caracoles (2.3%).
Las heces fecales tienen forma
cilíndrica y se encuentran disper-
sas sin un patrón específico, lo
que contrasta con las letrinas en
el caso de Pteronura. Con fre-
cuencia se le encuentra de mane-
ra solitaria o en parejas (DU-
PLAIX, 1980). La taza de frecuen-
Lontra longicaudis
cia de encuentro de esta especie
en el Cañón del río Alicante (An-
tioquia) es de 0.78 ind./km (AR-
CILA, obs. per.)
Situación actual y
amenazas
La principal amenaza para las
nutrias en Colombia fue la cac-
ería intensiva para comercializar
sus pieles durante las décadas de
los años 1950 y 1960. Datos pro-
porcionados por el Incomex en
1972 muestran que 8.485 pieles
de la nutria neotropical fueron
exportadas legalmente de Co-
lombia solo durante ese año
(DONADIO, 1978). A pesar de que
la cacería legal para el mercado
de pieles fue interrumpida en
1973, en algunas regiones del país
se siguieron capturando para la
fabricación de carrieles y tambo-
res. Las evidencias y estimacio-
nes sobre pérdidas económicas
en cultivos de camarón y peces
atribuidos a incursiones de nu-
trias en la región del Pacífico, han
generado reacciones negativas de
contratación de personas para
cazarlas.
Esta especie es particularmente
susceptible a la degradación del
hábitat, contaminación de agua
o sobrepesca. No existe infor-
241
Lontra longicaudis
mación adecuada sobre su dis-
tribución actual en Colombia y
se infiere que sus poblaciones
están muy fragmentadas o han
sido erradicadas de numerosas
cuencas hidrográficas.
A pesar de ser considerada a
escala global como Datos Defi-
cientes (DD), se considera que la
especie en Colombia ha venido
desapareciendo rápidamente de
gran parte de las cuencas hidro-
gráficas del país, no solo por la
caza sino también por la pérdi-
da de la oferta alimenticia como
resultado de la contaminación de
las aguas y la disminución del re-
curso pesquero. Por ello la cate-
gorización nacional se constituye
en el único instrumente de pri-
orización para su conservación.
El criterio adoptado para el análi-
sis fue el de rápida disminución
poblacional (A) en un porcenta-
je equivalente o superior al 30%
en los últimos diez años, en vir-
tud de la disminución en el área
de ocupación y calidad del hábi-
tat; por lo cual se le considera
amenazada como Vulnerable:
VU A2cd+3cd.
Medidas de conservación
tomadas
Tanto la nutria como el perro
de agua fueron protegidas de
242
Lontra longicaudis
manera completa en Colombia amenaza. Estudios de genética
a través de la Resolución 574 de son fundamentales para dilucidar
Julio 24 de 1969. Posteriormente, su taxonomía, más aún teniendo
se confirmó la prohibición de en cuenta su presencia en difer-
caza con la Resolución 848 de entes tipos de hábitats. Es impor-
Agosto de 1973 que establece su tante realizar un programa de
veda. Se encuentra en el Apéndice investigación para colectar infor-
I de la CITES y algunos países mación sobre uso de hábitat, di-
como el Ecuador la han reclas- eta y abundancia, especialmente
ificado a nivel nacional como dentro del Sistema Nacional de
Vulnerable VU debido a eviden- Áreas Protegidas.
cias de disminución en sus po-
Autores: Fernando Trujillo &
blaciones (TIRIRA , 2001). Re-
Diego Arcila.
cientemente, CORANTIO-
QUIA implementó el área de
Reserva del Barroso, sobre el río
San Juan, con el objetivo princi-
pal de proteger a esta especie (J.
C. RESTREPO, com. pers.). Igual-
mente se encuentra en la mayoría
de los parques nacionales del
país, aunque se desconoce su es-
tado poblacional.
Medidas de conservación
propuestas
Se recomienda actualizar la in-
formación sobre la distribución
y estado poblacional, incorpo-
rándola, conjuntamente con otras
especies amenazadas, a un siste-
ma de información geográfica
que facilite el seguimiento y eva-
luación frente a las actividades
que le generen algún tipo de
243
Lontra longicaudis Leopardus tigrinus

Tigrillo gallinero

Leopardus tigrinus
Orden Carnivora - Familia Felidae
Categoría Nacional 2004:
Leopardus tigrinus pardinoides Vulnerable: VU
Categoría Global UICN 2003: Casi Amenazado: NT

Comentarios taxonómicos
Leopardus tigrinus (SCHREBER,
1775) fue asignado al género
Leopardus por ALLEN (1919),
WEIGEL (1961) y KRATOCHVÍL
(1982). Es una especie polití-
pica cuya localidad tipo ha sido
restringida a «Cayenne» Guaya-
na Francesa.
La historia taxonómica de esta
especie es confusa, particular-
mente porque algunas subespe-
cies fueron descritas con un nú-
mero limitado de especimenes,
basándose en variaciones presen-
tadas en el color del pelaje. Es
necesaria una revisión más pro-
funda, ya que algunas de las sub-
especies reconoci- d a s
hasta el momento pueden
ser sinónimos (WILSON &
REEDER 1993). Existen 11
subespecies descritas: an-
dina (THOMAS, 1903), ca-
rrikeri (J. A. A LLEN ,
1904), caucensis (J. A. A LLEN ,
1915), elenae (J. A. ALLEN, 1915),
emerita (THOMAS, 1912), emiliae
(THOMAS, 1914), geoffroyi (ELLIOT,

244 245

1872), guttula (HENSEL , 1872),
margay (MÜLLER, 1776), oncilla
(THOMAS, 1903), pardinoides (GRAY,
1867). En Colombia aparente-
mente solo está representada una
de ellas: Leopardus t. pardinoides.
Otros nombres comunes
Tigrillo, tigre gallinero, tigrillo pelu-
do, oncilla (generalizado). En len-
guas indígenas: Watyáo, Wayo,
Guatya: Puinave; Ibaabuuku,
Dsaammonntmma, Jubiyorinko,
Buriguhi: Ocaima; Mati: Yukpa.
Little spotted cat en inglés
Descripción
El tigrillo gallinero es uno de
los felinos más pequeños de
América. Hay un dimorfismo
sexual y los machos son de may-
or tamaño que las hembras (EM-
MONS & FEER, 1997. La longitud
del cuerpo es de 40-55 cm, mien-
tras que la cola alcanza entre 25 y
40 cm, con un peso promedio
de 1.5-3 kg (NOWELL & JACKSON
1996). Su cuerpo es de aparien-
cia esbelta, la cabeza es compar-
ativamente pequeña con los ojos
grandes y saltones, y las orejas
grandes y redondeadas. El pela-
je es denso y lanudo, anteado en
la base y más vivo u ocráceo en
246
la coronilla, mientras que se tor-
na casi blanco-crema en el vien-
tre y sus flancos. Los individuos
melánicos son frecuentes. Poseen
un diseño de manchas alargadas
de color café oscuro a negro en
el dorso y en los flancos. La cola
tiene hasta once anillos negros y
la punta es negra. Sobre los ojos
tienen una delgada línea blanca y
el iris es dorado o café claro
(GARMAN 1997). Las orejas son
exteriormente negras con una
mancha blanca. Sobre la frente
tienen de 4 a 5 rayas negras y en
las mejillas tienen dos más, una
de las cuales llega hasta la gar-
ganta. Es muy similar al tigrillo
peludo (L. wiedii), pero más es-
belto y con la cola más corta.
Distribución
Discontinua. Desde las mon-
tañas de Costa Rica, Panamá, la
región andina de Venezuela (cor-
dillera de Mérida), Colombia y
Andes de Ecuador probable-
mente hasta el norte de Perú. Por
el oriente está en las Guyanas y
oriente del Brasil, hasta la parte
alta de la cuenca amazónica,
norte de Argentina (Misiones,
Salta, hasta Santa Fe; CABRERA,
1961). No ha sido reportada
para Uruguay ni Bolivia.
Hábitat
El tigrillo gallinero muestra una
marcada preferencia por
bosques nublados y en general,
por hábitats ubicados en zonas
altas (MONDOLFI, 1986), y por
ello el pelaje es denso y largo. En
Colombia está restringido a al-
turas superiores a los 1.500 m,
llegando hasta los 4.500 m en
áreas de páramo.
Historia natural
Su historia natural es poco co-
nocida y sus requerimientos de
hábitat, densidad y coexistencia
con otros pequeños felinos han
sido poco estudiados. Se sabe
que son territoriales y solitarios,
excepto durante la época repro-
ductiva. Son buenos nadadores
y excelentes trepadores y salta-
dores; sin embargo, no están tan
bien adaptados a la vida en los
árboles como el tigrillo peludo.
Son principalmente crepusculares
y nocturnos. Se alimentan de pe-
queños mamíferos, aves (EISEN-
BERG, 1989, EMMONS & F EER ,
1997), y de primates pequeños
(NOWELL & JACKSON, 1996).
El período de gestación es de
74 a 76 días, después del cual na-
cen entre una y tres crías (EISEN-
Leopardus tigrinus
BERG, 1989). Sus ojos se abren al-
rededor de los 17 días de naci-
dos, y ya para los 2 ó 3 meses se
separan de la madre. La madurez
sexual se alcanza entre 1,5 y 2
años. En cautiverio viven hasta
los 23 años.
Situación actual y
amenazas
Esta especie fue cazada inten-
sivamente a lo largo de su distri-
bución con el fin de comercial-
izar su piel (GARMAN 1997) y,
aunque esta práctica ha desapa-
recido en el presente, persiste en
el ámbito local por la curiosidad
de los lugareños o por la pre-
vención, al ser considerado un
predador de animales domésti-
cos como las gallinas. No ob-
stante, es la destrucción acelera-
da de los bosques nublados y de
las laderas andinas por el intenso
desarrollo agropecuario, la que
mayor impacto negativo ha te-
nido Sin embargo, parece pre-
sentar cierta tolerancia a las ac-
tividades humanas, ya que han
sido vistos en plantaciones de
eucalipto (NOWELL & JACKSON
1996).
A pesar de ser considerada a
escala global como Casi Ame-
247
Leopardus tigrinus Leopardus tigrinus

nazada (NT), se cree que la es- posibilitar la supervivencia de

pecie en Colombia ha tenido
más presión, debido a la desa-
parición paulatina de los bosques
de gran parte de las laderas de
las cordilleras a lo largo del país
y a la caza selectiva. El criterio
adoptado para el análisis fue el
de rápida disminución poblacio-
nal (A) en un porcentaje equiva-
lente o superior al 30% en los úl-
timos 10 años, en virtud de la dis-
minución en el área de ocupa-
ción y calidad del hábitat; por lo
cual la subespecie representada en
Colombia se le considera ame-
nazada como Vulnerable: VU
A2cd.
poblaciones en bosques frag-
mentados, especialmente aquel-
los cercanos a frentes de coloni-
zación, involucrando a la comu-
nidad en los procesos de búsque-
da de nueva información sobre
su historia natural y estado po-
blacional a lo largo de su distri-
bución.
Autores: José Vicente Rodríguez–
Mahecha, Jeffrey P. Jorgenson, Clau-
dia Durán–Ramírez y Mauricio Be-
doya–Gaitán.

Medidas de conservación
tomadas
Esta especie se encuentra in-
cluida en el Apéndice I de la
CITES. Su cacería está prohibi-
da en Argentina, Brasil, Colom-
bia, Costa Rica, Guayana Franc-
esa, Paraguay, Suriname y Vene-
zuela (NOWELL & JACKSON 1996).

Medidas de conservación
propuestas
Es recomendable adelantar
campañas de sensibilización de
los residentes locales para

248 249

Tigre (generalizado), tigre real
Jaguar (Caquetá y Vichada); tigre mariposo
(Casanare, Caquetá, Guainía,
Meta, Guaviare, Vaupés y Vicha-
da); tigre pintado (Amazonas,
Panthera onca Caquetá Putumayo y Vaupés); ti-
gre pintamenuda, o pintamenudita
Orden: Carnivora - Familia: Felidae
(Caquetá Casanare Meta y Vicha-
Categoría Nacional 2004 da); manodelana, mano de plomo
(Orinoquia y Amazonia); onza pin-
Panthera onca centralis : Vulnerable VU
tada, zawuareté, yavareté (Amazo-
Panthera onca onca: Casi Amenazada NT nia región fronteriza con Brasil);
Categoría global UICN 2003: Casi Amenazada: NT tigre serrano (Sierra Nevada de
Santa Marta). En lenguas indíge-
nas se conoce entre otros como:
calva: Arzario; kutua: Tunebo
unkasia; weñapa yavi/ weyapa yavi:
Piaroa; yana, yoot dan, yót dan: Pui-
nave; tumátsina, avacarana, vacuínali
(fase melánica): Guahibo; nabouti
negueté, newoutí negouti, nebute negueté,
neguite, neguti: Guahibo; yawi, tah-
wi: Cubeo; yahui, yahuaruma (fase
melánica): Yucuna; áih’: Tikuna
Comentarios (RODRÍGUEZ et al., 1995). En in-
taxonómicos glés se denomina Jaguar.
Panthera onca (LINNAEUS,
1758) es una especie politípica sis, P. o. peruviana, P. o. veraecrucis. Descripción
cuya localidad tipo fue restringi- En Colombia se encuentran dos
de ellas: P. o. centralis y P. o. onca El jaguar es el felino más grande
da a Pernambuco, Brasil, por
Thomas (1911). Posee nueve sub- (H OOGESTEIJN & M ONDOLFI , y el único representante del géne-
especies a lo largo de su distri- 1992). ro Panthera del Nuevo Mundo
bución geográfica (S EYMOUR , (EISENBERG, 1989; SEYMOUR, 1989;
1989): P. o. arizonensis, P. o. centra- NOWELL & JACKSON, 1996). Posee
lis, P. o. goldmani, P. o. hernandezi, P. Otros nombres comunes un cuerpo robusto, cabeza ancha,
o. onca, P. o. palustris, P. o. paraguen- garras delanteras grandes, patas
250
Panthera onca
cortas y macizas. La longitud total
para los machos varía entre 1.72 -
2.41 m, mientras que en las hem-
bras es de 1.57 - 2.19 m (HOOGES-
TEIJN & MONDOLFI, 1992). En es-
tado adulto pueden pesar hasta 158
kg dependiendo de la subespecie.
La piel tiene manchas negras cir-
culares en forma de rosetas encer-
rando uno o varios puntos negros
sobre un fondo amarillo rojizo. En
la cabeza, cuello y patas las man-
chas son más pequeñas. La cola
tiene anillos en su tercio posterior.
Las partes bajas del cuerpo son
más pálidas o blanquecinas. Las
orejas son pequeñas y redon-
deadas, negras al exterior y con un
punto central blanco. La pupila es
redonda y el iris varía de color,
desde dorado a amarillo rojizo
(H OOGESTEIJN & M ONDOLFI ,
1992).
La coloración más común es
amarillo rojiza con pintas negras,
pero se presenta también una for-
ma melánica, donde el amarillo es
suplantado por un tono pardo
oscuro a negro (HOOGESTEIJN &
MONDOLFI, 1992). No hay dos ja-
guares con el mismo patrón de
manchas.
Distribución
Originalmente, desde el suroes-
te de Estados Unidos (extin-
251
Panthera onca
guido allí) hasta el sur de Argen-
tina (BROWN, 1983; S WANK &
TEER, 1989; SEYMOUR 1989). Ac-
tualmente, se distribuye desde el
sur de México hasta casi toda Su-
ramérica, llegando al oriente de
los Andes hasta el Paraguay y el
norte de Argentina (CABRERA,
1958; H ALL , 1981; S WANK &
TEER, 1989). En Colombia hab-
itan dos subespecies: Panthera o.
centralis MEARNS, 1901 al occi-
dente de la Cordillera Oriental y
P. o. onca (LINNAEUS, 1758) en la
Orinoquia y Amazonia (HOO-
GESTEIJN & MONDOLFI, 1992).
Hábitat
Se encuentra desde el nivel del
mar hasta los 1500 m (general-
mente), aunque localmente ha al-
canzado los 3400 m (Neusa,
Cundinamarca). Asimismo resi-
de en una gran variedad de há-
bitats que incluyen, bosque hú-
medo tropical y subtropical, bos-
ques semideciduos secos y muy
secos, bosques espinosos tropi-
cales secos y premontanos secos,
bosques húmedos y muy húme-
dos, matorrales densos espino-
sos, sabanas, sabanas pantanosas
y matorrales espinosos áridos
(G OMES DE O LIVEIRA , 1992).
Aparentemente, tolera una gran
252
variedad de condiciones ambien-
tales, pero se caracteriza princi-
palmente por su estrecha asocia-
ción con hábitats húmedos
próximos a cursos de agua y con
cobertura vegetal densa, al igual
que aquellos con presas abundan-
tes (SEYMOUR, 1989, SWANK &
T EER , 1989, H OOGESTEIJN &
M ONDOLFI , 1992, E MMONS &
FEER, 1997, DURÁN, 1998).
Historia natural
El jaguar es un depredador
crepuscular y nocturno de hábi-
tos solitarios excepto en época
reproductiva. Ocupa territorios
individuales de gran extensión,
los cuales mantiene mediante
señales de comunicación con
otros individuos, como vocaliza-
ciones y señales olfativas y visu-
ales (RABINOWITZ & NOTTINH-
GHAM , 1986; H OOGESTIJN &
MONDOLFI, 1992). Los territori-
os de los machos alcanzan ex-
tensiones hasta de 380 km 2 ,
mientras que las hembras ocupan
territorios hasta de 134 km2 en
promedio (CRASHAW & QUIGLEY,
1984). Cuando el hábitat es óp-
timo y la densidad de jaguares es
alta, los machos ocupan pe-
queños territorios de aproxima-
damente entre 30 y 50 km2, mien-
tras que una hembra entre 15 y
25 km 2 (RABINOWITZ & NOT -
TINGHAM 1986).
Las hembras alcanzan la ma-
durez sexual entre dos y dos años
y medio, mientras los machos la
alcanzan entre tres y cuatro años
de edad (HOOGESTEIJN & MON-
DOLFI, 1992).
Es un predador generalista -
oportunista debido al amplio es-
pectro de presas que hacen parte
de su dieta (S WANK & T EER ,
1989), adaptándola a las car-
acterísticas de la localidad en la
que se encuentra (EMMONS &
FEER, 1987). Se han registrado
más de 85 presas, la más fre-
cuente en la Amazonia colom-
biana es el saíno (Tayassu tajacu)
(DURÁN,1998), mientras que en la
depresión momposina lo son la
babilla (Caiman crocodilus) y el chi-
guiro (Hydrochaeris hydrochaeris)
(ZULOAGA, 1995). Sin embargo,
también consume ocasionalmen-
te animales domésticos cuando
no puede encontrar presas ade-
cuadas en su hábitat natural.
El jaguar y el puma (Puma con-
color) sobreponen sus áreas de
distribución, pero dividen dicho
territorio, por lo que se asume
que las dos especies difieren eco-
lógicamente y, de esta manera,
Panthera onca
pueden coexistir de manera es-
table. El puma además utiliza
zonas más secas y aprovecha pre-
sas más pequeñas que el jaguar
donde sus áreas sobreponen
(EMMONS, 1987).
Situación actual y
amenazas
En Colombia las poblaciones
del centro y norte del país están
muy reducidas; solo las de la re-
gión al oriente de los Andes y,
particularmente en las selvas de
la cuenca amazónica, se man-
tienen (HOOGESTEIJN & MON -
DOLFI, 1992). Según SWANK &
TEER (1989), las poblaciones más
grandes se encuentran en la cuen-
ca del río Amazonas, mientras
que es considerado como raro
o escaso en el resto del país.
Según ZULOAGA (1995), en la
depresión momposina existe un
individuo por cada 19 – 39 km2
y el tamaño de la población en
estado reproductivo estimada es
de 150-300 individuos. En el
Parque Nacional Natural Los
Katíos y La Sierra Nevada de
Santa Marta las poblaciones de
jaguares se encuentran reducidas
o muy reducidas (N OWELL &
JACKSON , 1996), mientras que
aparentemente al oriente de los
253
Panthera onca
Andes y particularmente en la
región amazónica al disminuir la
presión de caza para piel y en-
contrarse el hábitat en conside-
rable buen estado, las pobla-
ciones parecen estar en recuper-
ación (DURÁN, 1998).
En general la amenaza más
grande que enfrenta al occidente
de la Cordillera Oriental es la caza
y en segundo lugar la dismi-
nución y fragmentación de su
hábitat (HOOGESTEIJN & MON-
DOLFI, 1992), ambas altamente
relacionadas con el desarrollo
agropecuario. Hasta mediados de
la década del 1970s, en la Ama-
zonia colombiana se practicaba
la cacería del jaguar con fines
comerciales (H OOGESTEIJN &
MONDOLFI, 1992) y aunque en al-
gunas regiones del Guaviare y
otros departamentos aún es con-
siderado como un trofeo de caza,
en la mayoría del territorio ama-
zónico ésta ya no constituye un
negocio para los habitantes (DU-
RÁN, 1998).
En la actualidad las pobla-
ciones de la subespecie occiden-
tal Panthera onca centralis están se-
riamente amenazadas por el in-
cremento en la transformación
de los hábitats naturales y partic-
ularmente por la escasez de pre-
sas. Esta situación la coloca au-
254
tomáticamente como especie
perseguida y erradicada silenci-
osamente por atacar al ganado.
Por esta razón, se consideró per-
tinente categorizar esta subespe-
cie como Vulnerable utilizando
el criterio de rápida disminución
poblacional (A) y los subcriteri-
os 2 y 3 que señalan una dismi-
nución estimada o proyectada
en los próximos 10 años en cer-
ca del 30% de los niveles pobla-
cionales, en virtud de su dismi-
nución en extensión de presen-
cia y niveles de explotación re-
ales o potenciales, tal como lo
señalan los calificadores c y d. Así
la categorización para la sube-
specie occidental es: VU
A2cd+3cd, mientras que las po-
blaciones pertenecientes a la sub-
especie que habita al oriente del
país se mantienen en Casi ame-
nazadas NT.
Medidas de conservación
tomadas
La especie está incluida en el
Apéndice I de la CITES por lo
cual su comercio a nivel a escala
internacional está controlado.
Desde 1985 el entonces INDE-
RENA la consideró en la lista de
especies en peligro de extinción
(R ODRÍGUEZ M AHECHA et al.,
1986), sin ninguna categorización
específica.
Está categorizada como «En-
dangered/En Peligro» (desde
México hacia el sur) por el US
Endangered Species Act (Ley de
Especies Amenazadas de los
EEUU; U.S. FISH AND WILDLIFE
SERVICE, 2003). Los ejemplares
en cautiverio se manejan a través
de AZA Jaguar Species Survival
Plan (SSP; F ELID TAXONOMIC
ADVISORY GROUP, 2003), y esta
beneficiada de un plan de con-
servación general para América
(NOWELL Y JACKSON, 1996).
Su areal de distribución coin-
cide con la mayoría de los
parques nacionales naturales y
otras áreas protegidas del siste-
ma.
Medidas de conservación
propuestas
Se requiere generar estímulos
académicos y financieros para
conformar grupos de trabajo
sobre grandes mamíferos que
lideren acciones a escala nacional
sobre evaluación de poblaciones.
Urge igualmente el desarrollo de
un mecanismo que per mita
compensar los daños generados
por la acción de animales silves-
tres sobre animales domésticos
Panthera onca
en áreas de conectividad o de
amortiguación entre áreas pro-
tegidas, como opción de salva-
mento de individuos valiosos,
eventualmente presionados a es-
tas actividades por ausencia de
presas.
Con base en los resultados de
un seminario-taller realizado en
México en 1999 (SANDERSON et
al., 2002), han sido identificados
siete lugares en Colombia con
buen potencial para la supervi-
viencia a largo plazo del jaguar
(río Apaporis, Amacayacu, zona
inundable del Bajo San Jorge, San
Vicente Chucurí, Chocó-Darién,
Macarena y Vichada). La super-
ficie total de los siete sitios es de
135.013 km2 y el hábitat princi-
pal es bosque húmedo tropical
de tierras bajas. Entre los fac-
tores importantes de estas un-
idades, se encuentran conectiv-
idad buena entre hábitats que fa-
cilita la dispersión de individu-
os, calidad alta de hábitat, presión
baja de cacería del jaguar y
presión baja de cacería de las
presas del jaguar.
Autores: José Vicente Rodríguez–
Mahecha, Jeffrey P. Jorgenson, Clau-
dia Durán–Ramírez y Mauricio Be-
doya–Gaitán.
255
Panthera onca Megaptera novaengliae

Ballena jorobada

Megaptera novaeangliae
Orden Cetacea - Familia Balaenopteridae
Categoría Nacional 2004: Vulnerable VU
Categoría Global UICN 2003: Vulnerable VU

Comentarios taxonómicos en la literatura en español) Hump-

Megaptera novaeangliae ( BOROWS-
KI , 1781) es una especie
monotípica cuya localidad típica
fue señalada de «la Nouvelle
Angleterre» = costa de la Nueva
Inglaterra, EEUU (New En-
gland, USA).
Otros nombres comunes
Yubarta, rorcual jorobado, ballena
yubarta (nombres generalizados
back whale (inglés); rorqual noveux,
baleine à bosse, jubart (francés);
Buckelwal (alemán); megattera (ital-
iano); veselyi kit, gorbatyi kit (ruso);
zatokuzira (japonés).
Descripción
El cuerpo es robusto. Al nacer
miden entre 3.9 y 4.5 m y pesan
1,5 toneladas, ya de adultos al-
canzan entre 15 y 18 m con pe-

256 257

sos entre 35 a 40 toneladas. Las
hembras presentan un abulta-
miento por detrás de la abertura
genital denominado lóbulo hem-
isférico. Las hembras son ligera-
mente más grandes que los ma-
chos de la misma edad. El cuer-
po es básicamente negro o gris
oscuro, con sectores blancos de
extensión variable según el indi-
viduo, en la barbilla, el vientre,
las aletas pectorales y la zona ven-
tral de la cola.
La cabeza es voluminosa, re-
dondeada y de aproximadamen-
te 1/3 de la longitud corporal.
Presenta una serie de protuberan-
cias carnosas o verrugas sobre su
línea media y lateral y en la man-
díbula inferior. En la punta de la
mandíbula existe un engrosa-
miento mayor. Sus aletas pecto-
rales son extremadamente largas
de casi 1/3 de la longitud total
del cuerpo; en sus bordes anteri-
ores poseen unas protuberancias
(nudosidades) irregulares de color
blanco, en la cara interna presen-
tan manchas negras y normal-
mente la cara externa es más os-
cura. La aleta dorsal se ubica en
el tercio posterior del cuerpo,
variando de tamaño y forma
desde redondeada pequeña has-
ta larga y falcada. En la región
ventral presenta entre 14 y 35
258
pliegues gulares que se extienden
hasta cerca del ombligo. En la
maxila tiene entre 270 y 400 bar-
bas de color negro o café oscu-
ro por cada lado del maxilar, de
una longitud máxima de 70 cm
y una anchura de 30 cm (CAPEL-
LA & FLÓREZ-GONZÁLEZ, 1999).
Se puede reconocer con facili-
dad. Su soplo es denso y más
bien esférico. La cola en su mar-
gen distal es algo cóncava y de
margen posterior aserrado, y ge-
neralmente la expone fuera del
agua al hacer una inmersión. Re-
aliza inmersiones que pueden ex-
tenderse entre 5 y 30 minutos.
Ejecuta diversos comportamien-
tos acrobáticos como saltos, co-
letazos, extensión de sus pecto-
rales fuera del agua y golpes con
la cabeza.
Distribución
Es una especie cosmopolita
que se distribuye principalmente
en aguas costeras desde los trópi-
cos hasta los polos (Rice, 1998).
En Colombia se encuentra pre-
sente estacionalmente en la ZEE
(Zona Económica Exclusiva) en
aguas costeras de los departa-
mentos de Nariño, Cauca, Valle
y Chocó en el Océano Pacífico,
y esporádicamente en los depar-
tamentos de Córdoba, Bolívar y
Magdalena en el Caribe. En el
área del Pacífico existen registros
costeros de avistamiento y
varamiento de la especie en las
inmediaciones de Tumaco, alre-
dedores de Isla Gorgona (03°N-
78°10’O) alrededores de Bahía
Málaga (Golfo de Tribugá, Gol-
fo de Cupica y límites con Pana-
má (avistamientos más oceánicos
entre 02° y 06°N y 80° y 84°O y
cerca de Isla Malpelo. Para el área
del Caribe se tienen reportes so-
bre avistamientos y varamientos
costeros en los alrededores de
Santa Marta Islas del Rosario y
en el litoral del municipio de San
Antero (09º30’N – 75º50’O)
(ALBERICO, 1986; CLARKE, 1962;
C APELLA et al., 2001; FLÓREZ-
GONZALEZ , 1989, 1991, 1994;
FLÓREZ-GONZÁLEZ et al., 1998;
FLÓREZ-GONZÁLEZ & CAPELLA,
1993, 1995, 2001a, 2001b; FUN-
DACIÓN YUBARTA, inédito; GER-
RODETTE & P ALACIOS , 1996;
MORA & MUÑOZ, 1994; VIDAL,
1990; W ADE & G ERRODETTE ,
1993).
Hábitat
Se encuentra en aguas marinas
costeras, oceánicas y peninsula-
res alrededor del mundo (Rice,
Megaptera novaengliae
1998). Presenta un ciclo migra-
torio caracterizado por un perío-
do de alimentación en las altas
latitudes durante el verano de
cada hemisferio y otro de repro-
ducción en áreas tropicales y sub-
tropicales durante el invierno
polar (WINN & REICHLEY, 1985).
En la región del Pacífico de Co-
lombia la especie es migratoria
austral sin poblaciones resident-
es a lo largo del año (FLÓREZ-
GONZÁLEZ & CAPELLA, 1993).
Migra desde el sector occidental
de la Península Antártica en un
viaje periódico de más de 8000
km (STONE et al., 1990). En la re-
gión Caribe es migratoria neárti-
ca sin poblaciones residentes. En
la costa del Pacífico está presente
estacionalmente entre junio y no-
viembre (FLÓREZ-GONZÁLEZ &
CAPELLA, 1993).
Historia natural
La especie presenta un com-
portamiento reproductivo apa-
rentemente promiscuo. Su gest-
ación se extiende por 11 a 12
meses y pare una sola cría. El in-
tervalo entre nacimientos
comúnmente es de 2 a 3 años,
pero a veces es anual. La lactan-
cia y cuidado maternal se extiende
por 8 a 12 meses, cuando el bal-
259
Megaptera novaengliae
lenato ha alcanzado cerca de 8
m. Ambos sexos alcanzan la
madurez sexual alrededor de los
cinco años. Es una especie socia-
ble pero de afiliaciones efímeras.
En sitios de reproducción for-
ma grupos de hasta 15 individu-
os pero normalmente no sobre-
pasa los dos o tres, es en estas
zonas que emite complejos soni-
dos llamados cantos. En las zo-
nas de alimentación puede re-
unirse un número mayor de in-
dividuos durante actividades co-
operativas de alimentación (WINN
& REICHLEY, 1985; CAPELLA &
FLÓREZ-GONZÁLEZ, 1999). Es un
carnívoro filtrador que se alimen-
ta de pequeños crustáceos (krill)
y peces pequeños (WINN & RE-
ICHLEY, 1985).
Situación actual y
amenazas
La mayor amenaza para esta
especie fue la cacería comercial a
escala mundial (T OWNSEND ,
1935) que redujo la población a
un 5% de su tamaño original
(BROWNELL et al., 1989). Actual-
mente está protegida mundial-
mente. En Colombia no existió
caza ni se le atribuyó importan-
cia económica. En la actualidad
presenta valor comercial en la
260
región del Pacífico a través del
avistamiento turístico iniciado en
1994. La actividad del avista-
miento recreativo es una amena-
za real al proceso reproductivo
de la especie, particularmente en
el sector de Bahía Málaga-Neg-
ritos si no es posible regular y
ordenar dicha actividad (FLÓREZ-
GONZÁLEZ et al., 2001). Además
existen otros dos factores de ori-
gen antrópico con un creciente
efecto letal o perturbador sobre
la población: el enmalle inciden-
tal en redes de pesca y la colisión
con embarcaciones, especialmen-
te en la costa de los departamen-
tos del Valle y Cauca (CAPELLA et
al., 2001). Como se trata de una
especie migratoria, a escala más
global puede ser afectada por
alteraciones del clima y pertur-
baciones marinas de influencia
hemisférica como el fenómeno
El Niño.
La población del Océano Pa-
cífico colombiano es parte de la
población del Pacífico Sur
Oriental cuya zona de reproduc-
ción se extiende entre el norte de
Perú y el sur de Panamá (FLÓREZ-
GONZÁLEZ et al., 1998). Para la
zona costera de la región del Pa-
cífico colombiano se estima una
población que alcanza entre 1120
y 2190 individuos (CAPELLA et al.,
1998). Para el Caribe su presen-
cia es ocasional, pudiendo existir
unas pocas decenas de individu-
os (F LÓREZ -G ONZÁLEZ , 1994;
FLÓREZ-GONZÁLEZ & CAPELLA,
2001b). Para las poblaciones que
visitan las aguas continentales de
Colombia se adopta la misma
categorización a escala global VU
A1cd.
Medidas de conservación
tomadas
La población mundial de esta
especie se encuentra protegida
por la Comisión Ballenera Inter-
nacional (CBI). Además, la espe-
cie se encuentra citada en el
Apéndice I de la CITES. En
Colombia está regulada (al igual
que todos los mamíferos acuáti-
cos) por el decreto 1608 de 1978.
Su aprovechamiento ilícito con-
lleva sanciones que van desde
prisión hasta multas contempla-
das en el Artículo 328 del Nue-
vo Código Penal (Ley 599 de
2000). Igualmente, esta especie
está contemplada dentro del Plan
de Acción para la Conservación
de Mamíferos Marinos del Pací-
fico Sur del PNUMA, del cual
Colombia es miembro activo
(CPPS/PNUMA, 1998).
Megaptera novaengliae
A escala nacional se han ade-
lantado exploraciones y moni-
toreos, estudios de historia natu-
ral, de población y de genética.
Además, durante su temporada
repro-ductiva la especie perma-
nece en áreas protegidas de los
Parques Nacionales Naturales
Gorgona y Utría (F LÓREZ -
GONZÁLEZ & CAPELLA, 2001a).
Medidas de conservación
propuestas
Es necesaria la continuación de
estudios de historia natural,
ecología, genética y la realización
de censos nacionales. También, se
debe reglamentar claramente la
actividad del turismo de obser-
vación recreativa de ballenas y
realizar un monitoreo efectivo de
las medidas de manejo. Debido
al auge turístico de observación
de ballenas, la Fundación Yubar-
ta ha elaborado unas recomen-
daciones y pautas de proced-
imiento (C APELLA & F LÓREZ -
GONZÁLEZ, 1998).
Autores: Lilián Flórez-González,
Juan Capella Alzueta, Patricia Falk
Fernandez.
261
Megaptera novaengliae

Delfín gris

Sotalia fluviatilis
Orden Cetacea - Familia Dephinidae
Categoría Nacional 2004
Sotalia fluviatilis guianensis Vulnerable: VU
Sotalia fluviatilis fluviatilis Vulnerable: VU
Categoría Global 2003: Datos Deficientes DD

Comentarios taxonómicos cias sólidas para definir esta situ-

La localidad típica de Sotalia flu-
viatilis (G ERVAIS & D EVILLE ,
1853) es el río Marañon, Loreto,
Perú. En la actualidad, su tax-
onomía no está plenamente
definida ya que existen dos ecoti-
pos o subespecies propuestas:
Sotalia f. fluviatilis (fluvial) y Sota-
lia f. guianensis (marina). Investiga-
ciones actualmente en marcha,
basadas en morfometría y
genética, están reuniendo eviden-
ación, no obstante para fines de
conservación se tratan aquí a niv-
el subespecifico.
Otros nombres comunes
Tonina, bufeo, delfín de río, delfín grís
tucuxi (generalizados en español):
en lenguas indígenas: tucuchi: Yu-
cuna; pirayaguare tupi guarani;
jid+amana: Huitoto; amama: Yebá
Masá o Barasana, Yurí. Estuarine
dolphin, tucuxi dolphin. Amazonian

262 263
Sotalia fluviatilis
dolphin en inglés; sotalie, dauphin de
rivière brésilien en francés; sotalia,
karibischer küstendelphin en alemán;
sotalia, delfino dei fiumi en italiano;
bofo preto en portugués; kobito iru-
ka, shiro kobitu iruka, cyairo kobito
iruka: japonés.
Descripción
Es una especie de delfín pe-
queño. El ecotipo marino puede
medir hasta 2,1 m y pesar 70 kg,
mientras que el ecotipo fluvial
solo alcanza 1,6 m y un peso de
aproximadamente 50 kg. La ale-
ta dorsal tiene forma triangular
y está situada en la parte central
del dorso. Las aletas pectorales
son pequeñas y terminadas en
punta. El melón es redondeado
y no tan marcado como en el
caso de Tursiops truncatus. Los ojos
tienen un diámetro aproximado
de 18 mm con un contorno ne-
gro alrededor (DA SILVA & BEST,
1996). El patrón de coloración
varía a escala geográfica, pero la
tendencia general es gris oscuro
en el dorso y pálido o rosado en
el vientre. Con frecuencia se ob-
servan una o dos proyecciones
del color gris hacia la región ven-
tral. El ecotipo marino presenta
una coloración dorsal que varía
desde un gris claro, pasando por
264
café e incluso negro, el cual se
extiende alrededor de los ojos
hasta la aleta pectoral e igualmente
a los lados de la cola, algunas
poblaciones tienen los flancos
amarillo-crema con un parche
brillante a los lados de la aleta
dorsal. En Sotalia f. fluviatilis, la
coloración dorsal va desde gris
oscuro a gris perla; algunas vec-
es se presenta una mancha blan-
ca en la punta del hocico y de la
aleta dorsal (DA SILVA & BEST,
1996). El ecotipo marino, pre-
senta un número promedio may-
or de dientes en la maxila (60-
72) que el ecotipo fluvial (56-70)
(BOROBIA, 1989).
Distribución
El ecotipo marino se dis-
tribuye en el litoral Atlántico des-
de Honduras (CARR & BONDE,
2000; E DWARDS & S CHNELL ,
2001) hasta el sur de Brasil en
Florianópolis (S IMOES -L OPES ,
1988). El ecotipo fluvial se en-
cuentra en la cuenca del río Am-
azonas y muchos de sus tribu-
tarios en Brasil, Perú, Colombia
y Ecuador; en Venezuela existen
reportes de la especie en el río
Orinoco desde Caicara hasta el
estuario. En Colombia, el ecoti-
po marino se encuentra a lo lar-
go de la costa Atlántica, con una
población aparentemente resi-
dente en el Golfo de Morros-
quillo y Bahía Cispatá (AVILA,
1995; GARCÍA, 1998). Igualmente,
se tienen observaciones en la cos-
ta de la Guajira (TRUJILLO, GARCÍA
& AVILA, 2000). En la Amazo-
nia, existe en los ríos Amazonas,
Caquetá (abajo del raudal de
Córdoba), Apaporis y Putumayo
(TRUJILLO, 1992; 1997; VIDAL et
al., 1997). Se ha mencionado su
presencia en el área de Puerto
Carreño (Vichada), pero no ha
sido confirmada.
Hábitat
Zonas costeras y de aguas sa-
lobres, estuarinas y sistemas flu-
vio-lacustres. El hábitat conoci-
do para la especie sugeriría su
presencia en sectores tales como
el bajo río Ranchería, la cuenca
inferior de los ríos Magdalena,
Sinú y Atrato, aunque solo en la
bahía de Cispatá, golfo de Mor-
rosquillo y costas de la Guajira
ha sido confirmado.
Historia natural
En la bahía de Cispatá y el gol-
fo de Morrosquillo (Caribe co-
lombiano), la especie está presen-
Sotalia fluviatilis
te a lo largo del año, pero es más
frecuente durante la estación seca
(diciembre-abril) cuando los pe-
ces son aparentemente más es-
casos. Generalmente, entran en
grupos de hasta 10 individuos en
búsqueda de alimento. La entra-
da a la bahía ocurre generalmente
en las horas de la mañana. En
general, predominan grupos de
menos de 10 individuos, pero
durante la estación lluviosa, los
grupos comprenden un número
mayor de animales que supera los
30 (GARCÍA, 1998).
En la Amazonía, esta especie
habita en simpatría con otra es-
pecie de delfín, el delfín rosado
(Inia geoffrensis). El delfín gris es
tímido y no se aproxima con fa-
cilidad a las embarcaciones. Du-
rante la época de aguas altas, fre-
cuenta los sistemas de lagos
donde llegan a ser muy abundan-
tes. Durante este período no pen-
etran en el bosque inundado
como lo hace Inia, sino que se
desplazan constantemente a lo
largo de los canales principales y
lagos en búsqueda de alimento.
En la época de aguas bajas, aban-
donan los lagos y permanecen en
los ríos principales; en está época
son muy activos, desplazándose
en grupos numerosos de hasta
30 individuos (TRUJILLO, 1997).
265
Sotalia fluviatilis
La época de reproducción y
nacimiento de crías coincide con
el descenso de las aguas. Es una
especie polígama con un marca-
do cuidado parental. Se alimen-
ta de una gran cantidad de peces
de tamaño mediano, general-
mente de aquellos que forman
cardúmenes (DA SILVA, 1983).
Situación actual y
amenazas
Esta especie se encuentra ame-
nazada de manera directa en la
Amazonía por la presencia de
mallas de monofilamento colo-
cadas principalmente en pe-
queños tributarios y sistemas la-
gunares (TRUJILLO et al., 2000).
Aunque no es percibida en el
Amazonas como una especie
problema por parte de los pesca-
dores, existe información del uso
de animales encontrados muer-
tos en mallas como carnada para
pescar motas (Calophysus mac-
ropterus). En el Caribe las princi-
pales amenazas corresponden
igualmente a interacciones nega-
tivas con pesquerías y, en el pas-
ado, a capturas dirigidas para
enviar esta especie a acuarios na-
cionales e internacionales (BOSSE-
NEKER, 1978; COLLET, 1984; TRU-
JILLO et al., 2000).
266
En el Caribe colombiano, se
han realizado algunas estimacio-
nes de abundancia para la bahía
de Cispatá y el Golfo de Mo-
rrosquillo, que muestran una po-
blación de alrededor de 144 in-
dividuos (AVILA, 1995; 1997). En
la Amazonía, los estimativos en
la porción colombiana del río
Amazonas han señalado un
número de 409 individuos
(VIDAL et al., 1997). Los mismos
autores reportan densidades de
8,6 individuos en sistemas de la-
gos y 2,8 individuos en los canales
principales. Para el río Caquetá,
GALINDO (1997) estimó una po-
blación de 55 delfines entre el
raudal de Córdoba y la confluen-
cia del río Apaporis.
Recientemente, varios especia-
listas han revisado la situación de
esta especie y se considera que
existe evidencia suficiente de dis-
minución poblacional, degra-
dación del hábitat y mortalidad
incidental por artes de pesca para
elevar esta especie a la categoría
de Vulnerable siguiendo el crite-
rio A que señala una rápida re-
ducción en el tamaño poblacio-
nal. Para las poblaciones marinas
representadas por Sotalia f. guian-
ensis se adoptó una categorización
final de VU A2cde y para las
poblaciones fluviales colombia-
Sotalia fluviatilis
nas identificadas como Sotalia f. gráficas donde la distribución de
fluviatilis, VU A1acd +2ce. la especie se infiere pero no se ha
comprobado, especialmente en
Medidas de conservación algunas regiones del Caribe y en
la Orinoquia. Los estudios de línea
tomadas
base que se han desarrollado en
Se encuentra incluida en el Colombia sugieren que los lagos
Apéndice I de la CITES, pero a y confluencias fluviales son hábi-
escala global está considerada por tats prioritarios para el delfín gris,
la UICN bajo la categoría de por lo cual proyectos encamina-
Datos Deficientes DD. A escala dos al manejo de estas áreas se-
nacional y regional se han ade- rían altamente recomendables,
lantado campañas de educación más aún cuando las mismas des-
y divulgación para promover su empeñan un papel importante
conser vación (K ENDALL & también para otras especies de
TRUJILLO, 1992; KENDALL, 1999). delfines, peces, manatíes, nutrias
Esta especie está regulada por el y caimanes.
Decreto 1608 de 1978 y su Autores: Fernando Trujillo, Ma-
aprovechamiento ilícito conlleva ría Claudia Diazgranados, Carolina
sanciones que van desde prisión García & Salomé Dussán.
hasta multas contempladas en el
Artículo 328 del Nuevo Código
Penal (Ley 599 de 2000).
Medidas de conservación
propuestas
Se recomienda realizar estudios
de genética para reconocer la di-
ferenciación subespecífica de la
especie, lo cual es particularmente
valioso en Colombia, teniendo en
cuenta que están presentes los dos
ecotipos. Igualmente, se sugiere
estimular un programa de evalua-
ción y monitoreo de áreas geo-
267
Sotalia fluviatilis Physeter catodon

Cachalote

Physeter catodon
Orden Cetacea - Familia Physeteridae
Categoría Nacional 2004: Vulnerable: VU
Categoría Global 2003: Vulnerable: VU

Comentarios taxonómicos en francés; pottwal en alemán;

Es citado frecuentemente en la
literatura de los mamíferos ma-
rinos como Physeter macrocephalus
(LINNAEUS,1758), pero el nom-
bre válido con prioridad nomen-
cla-tural es el de Physeter catodon
(LINNAEUS, 1758) (HERSHKOVITZ,
1966; RICE, 1989). Su localidad
típica fue restringida a Midden-
piat, Países Bajos por Husson &
Holthnis (1974).
Otros nombres comunes
Ballenato, ballena, ballena de esper-
ma. Sperm whale en inglés; cachalot
kigute; makko kujira en japonés.
Descripción
Es el más grande de los cetá-
ceos dentados y su cuerpo es la-
teralmente comprimido. Al nac-
er miden entre 3.5 y 4.5 m y pe-
san 1 tonelada. Presentan dimor-
fismo sexual acentuado, en el que
los machos adultos tienen entre
15-18 m y las hembras 11-12 m,
llegando a pesar entre 15 y 50
toneladas. El color del cuerpo
varía entre gris (predominante) y
café oscuro, con la piel de apari-

268 269

encia arrugada. El vientre y la
cabeza son gris pálido, mientras
que el borde de los labios es blan-
co. Las crías jóvenes son de un
gris claro uniforme.
La cabeza es enorme, de for-
ma rectangular y representa cer-
ca de un tercio de la longitud total
del animal; es proporcionalmente
mayor en los machos. La frente
(con el órgano del espermaceti)
es protuberante y se proyecta
cerca de 1.5 m hacia delante de
la punta de la mandíbula. El or-
ificio respiratorio está ubicado en
la parte anterior de la cabeza y a
la izquierda de la línea media del
cuerpo. Las aletas pectorales son
cortas, gruesas y redondeadas. La
aleta dorsal está localizada a unos
dos tercios del largo corporal
desde la punta de la cabeza, es
baja y asemeja una joroba, usual-
mente con el extremo redon-
deado o triangular. Detrás de la
aleta dorsal, tiene una serie de
pequeñas elevaciones en la línea
media. La cola es amplia, trian-
gular, de borde posterior recto
y con una profunda escotadura
central. Presenta entre 36 y 50
dientes cónicos gruesos, ubica-
dos únicamente en la mandíbula
la cual es sumamente estrecha.
Los intervalos entre buceos
normalmente son de menos de
270
15 minutos, y al sumergirse des-
pliegan la cola fuera del agua,
pero después de buceos profun-
dos o largos pueden permanec-
er más de 1 hora en la superficie.
Al emerger, la primera exha-
lación es potente y sonora.
Distribución
Esta especie se encuentra des-
de el Ecuador hasta los límites
de los casquetes polares y algun-
os mares interiores como el
Mediterráneo (RICE, 1998). Los
machos maduros son los únicos
que se encuentran en las latitudes
más altas. En el hemisferio sur,
las hembras y machos juveniles
se distribuyen hasta la convergen-
cia subtropical (40° de latitud
Sur). En el hemisferio norte, se
les encuentra hasta el límite sub-
ártico (42° Norte) (RICE, 1994).
En Colombia: está presente en
las aguas oceánicas del Pacífico y
Caribe. Existen numerosos avis-
tamientos en la ZEE (Zona
Económica Exclusiva) del Pací-
fico entre los 2° y 6° N y 79° y
85° O (VIDAL, 1990; WADE &
G ERRODETTE , 1993; F LÓREZ -
G ONZÁLEZ & CAPELLA , 1995;
GERRODETTE & PALACIOS, 1996)
y varamientos confirmados en la
costa desde los departamentos
del Cauca hasta Chocó (ALBERI-
CO, 1986; MORA & MUÑOZ, 1994;
FLÓREZ-GONZÁLEZ & CAPELLA,
1995; F LÓREZ -G ONZÁLEZ &
CAPELLA, 2001). Para el Caribe
ha sido reportada la presencia de
la especie por registros de soni-
dos frente a Barranquilla y ob-
servaciones directas en la ZEE
(TORRES, Expedición R/V SI-
BEN, com. pers.).
Hábitat
Esta especie se encuentra prin-
cipalmente en aguas marinas
oceánicas y esporádicamente en
sectores costeros profundos de
todos los océanos (L EATHER-
WOOD & REEVES, 1983).
Historia natural
Es el cetáceo de mayor capa-
cidad de buceo y típicamente se
sumerge a profundidades de 300
a 600 m durante 45 minutos, aun-
que los machos mayores pueden
realizar inmersiones de una a dos
horas hasta profundidades máxi-
mas de 2800 a 3000 m. Es un
cazador activo que se alimenta de
calamares y peces, y en algunas
zonas llega formar manadas de
50 individuos o más. La estruc-
tura social es de tipo matrilineal,
Physeter catodon
con grupos más o menos esta-
bles de hembras, machos inma-
duros y crías. Las hembras alca-
nzan la madurez sexual entre los
ocho y once años, y los machos
adquieren madurez sexual entre
los 10 y 12 años, pero sólo hasta
los 20 años o más son consid-
erados socialmente maduros y
participan activamente en la re-
producción. Los machos repro-
ductores generalmente se encuen-
tran solitarios en las latitudes al-
tas, moviéndose estacionalmente
a regiones subtropicales y tropi-
cales sólo para reproducirse
(RICE, 1994). Su ciclo reproduc-
tivo es largo con una gestación
de aproximadamente 15 meses,
parto de una sola cría y lactancia
de cerca de 2 años, por lo que
tienen una cría cada 3 a 5 años.
Probablemente viven hasta los 60
años o más (RICE, 1994).
Situación actual y
amenazas
A escala mundial, se estima un
número total de cachalotes de
aproximadamente 1’900.000 in-
dividuos (BROWNELL et al., 1989),
de los cuáles el 60% son hem-
bras (RICE, 1994). Para el Pacífi-
co Oriental Tropical (POT - área
comprendida entre 80º-150º
271
Physeter catodon
Oeste y 10º Sur-25º Norte) se
estima una población de entre
14.800 y 34.600 (WADE & GER-
RODETTE, 1993). GERRODETTE &
PALACIOS (1996) estiman entre
643 y 2422 los individuos pre-
sentes en la ZEE del Pacífico
colombiano. No hay datos para
el Caribe colombiano.
La mayor amenaza para la es-
pecie fue la intensa cacería co-
mercial a escala mundial por lo
cual ha sido considerada como
una especie amenazada
(BROWNELL et al., 1989; R ICE,
1994). Actualmente, está prote-
gida a escala mundial por la
Comisión Ballenera Internacional
(CBI) que decretó una protec-
ción total a partir de 1985. Entre
los factores actuales que poten-
cialmente constituyen una amena-
za para la especie en aguas co-
lombianas se cuentan: (a) de ori-
gen antrópico: contaminación e
interacciones negativas con pes-
querías, tales como el enmalle ac-
cidental en redes de arrastre y de
deriva (FLÓREZ-GONZÁLEZ, obs.
pers.) y (b) naturales: como se
trata de una especie cosmopóli-
ta, la especie puede ser afectada
por alteraciones del clima y per-
turbaciones marinas de influen-
cia hemisférica como el fenó-
meno de El Niño.
272
La categorización nacional ha
asumido los criterios y subcrite-
rios por los cuales se le consid-
era amenazada globalmente,
como son la rápida y continua
disminución poblacional, y los
niveles de explotación a que se
ha visto sometida, por lo cual se
adopta la categoría de VU A1bd.
Medidas de conservación
tomadas
La población mundial de ca-
chalotes se encuentra protegida
por la CBI, además la especie se
encuentra listada en el Apéndice
I de la CITES y está clasificada
por la UICN como Vulnerable.
Adicionalmente, está contempla-
da dentro del Plan de Acción para
la Conservación de Mamíferos
Marinos del Pacífico Sur del
PNUMA, del cual Colombia es
miembro activo (F LÓREZ -
GONZÁLEZ et al., 1992). Existen
programas de exploración y
monitoreo en varias regiones del
mundo.
Medidas de conservación
propuestas
Debido al conocimiento limi-
tado que se tiene en el país de
esta especie, se recomienda de-
Physeter catodon
sarrollar un programa de obser-
vación en las costas del Pacífico
y Caribe colombianos, con el fin
de evaluar la distribución, abun-
dancia y amenazas. Este progra-
ma podría consolidarse con ob-
servadores calificados en los bu-
ques oceanográficos de la Arma-
da Nacional, tanto con observa-
ciones directas como con pros-
pecciones acústicas. Igualmente,
fortalecer redes de información
(avistamientos, varamientos, en-
malles) tanto a escala nacional
como internacional. El inicio de
campañas educativas con comu-
nidades de pescadores puede
minimizar el impacto sobre esta
especie y otros mamíferos mari-
nos.
Autores: Lilián Flórez-González,
Juan Capella Alzueta, Patricia Falk,
Fernando Trujillo & Daniel M. Pala-
cios.
273
 Inia geoffrensis

Delfín rosado

Inia geoffrensis
Orden Cetacea - Familia Platanistidae
Categoría Nacional 2004
Inia geoffrensis geoffrensis: Vulnerable : VU
Inia geoffrnsis humboldtiana: Vulnerable: VU
Categoría Global 2003: Vulnerable VU

Comentarios
taxonómicos
en Bolivia e Inia geoffrensis. Esta
La localidad típica de Inia geo-
última con dos subespecies: Inia
ffrensis (DE BLAINVILLE, 1817) es
g. geoffrensis e Inia g. humboldtiana.
«sur la côte du Brésil», proba-
Estudios genéticos realizados en
blemente, río Amazonas aguas
los últimos años apoyan esta nue-
arriba (Mead & Brownell, 1993).
va clasificación (HAMILTON et al.,
Muchos autores la reconocen
2000).
como una especie politípica con
tres subespecies, pero más re-
cientemente, DA S ILVA (1984) Otros nombres comunes
revisó la taxonomía del género
Inia y propuso dos especies difer- Bufeo colorado, bufeo, tonina delfín
entes soportadas en característi- rosado (generalizados), boto (Ama-
cas craneométricas, así: I. bolivien- zonia),; en lenguas indígenas: muñé,
sis para la cuenca del río Madeira muje: Piaroa; muñap, muña:

274 275

Puinave; panábë: Guahibo; jama-
na, pirarihuara: Yucuna; omacha:
Tikuna; jíamana: Huitoto: wi?wi:
Siona; panabü: Sikuani. Amazon
River dolphin, boutu, pink porpoise en
inglés; inia de Geoffroy, boutou, dau-
phin de l’Amazone en francés; ama-
zonasdelphin, butu, en alemán; inia,
bufeo, bonto delle Amazzoni en ital-
iano; boufo en portugués; amazon
kawa iruka en japonés.
Descripción
Su cuerpo es robusto y flexi-
ble, con un hocico largo y estre-
cho típico de los delfines de río.
No hay dimorfismo sexual mar-
cado, pero los machos son liger-
amente más grandes con longi-
tudes de hasta 2.76 m y pesos de
alrededor de 180 kg. La colo-
ración es variable, pero el patrón
general es que las crías son grises
y a medida que crecen, pueden
mantener este color o presentar
una gran variación de gris a ro-
sado (TRUJILLO, 1994). Los ojos
son pequeños pero funcionales.
En la parte superior del hocico
presentan vibrisas sensoriales, que
son más conspicuas en individuos
juveniles y crías. La aleta dorsal
es baja y se prolonga a manera
de quilla a lo largo del dorso. Las
aletas pectorales son grandes y
poseen una adaptación en la es-
276
cápula que les permite un ángu-
lo pronunciado de rotación. A
diferencia de la mayoría de del-
fines marinos, en esta especie las
vértebras cervicales están libres,
lo que les permite rotar la cabe-
za de un lado a otro.
Distribución
Está ampliamente distribuida
en las cuencas de los ríos Ama-
zonas, Orinoco y en la mayoría
de sus tributarios, pero se ve lim-
itada en las cabeceras de los mis-
mos por raudales y cascadas
(BEST & DA SILVA, 1989; TRUJIL-
LO, 2000).
Inia g. humboldtiana se encuen-
tra en la región de la Orinoquia,
desde los tributarios que drenan
la parte del escudo Guyanés en
Colombia y Venezuela, y a lo lar-
go de los ríos Branco y Tacutu
en la frontera entre Guyana y
Brasil (HERSHKOVITZ, 1963; TREB-
BAU & VAN BREE, 1974; MEADE
& KOENHKEN, 1991). En Colom-
bia más exactamente está repor-
tada en los ríos Meta, Arauca,
Bita, Casanare, Vichada, Tomo,
Tuparro, Manacacías, Cravo
Norte, Guayabero, Orinoco,
Guaviare e Inírida (DEFLER, 1983;
M EADE & K OENHKEN , 1991;
DIAZGRANADOS, 1997; TRUJILLO,
2000).
Inia. g. geoffrensis habita en el
Amazonas, sobre una extensa
red de tributarios del río Ama-
zonas, a lo largo de Ecuador,
Perú, Brasil y Colombia, algun-
os de ellos como el Negro, Bran-
co, Xingú, Tocantins, Ucayali,
Marañón, Napo, Cuyabeno,
Caquetá y Putumayo. En Co-
lombia más exactamente se en-
cuentra en los ríos Caquetá (des-
de el chorro de Araracuara),
Apaporis (hasta el raudal de la
Libertad), Mirití Paraná, Cahui-
narí, Putumayo, Igará Paraná,
Cotué, Amazonas y en una gran
cantidad de tributarios y lagos,
entre estos últimos sobresalen los
de Tarapoto y La Paya (VIDAL,
1990; TRUJILLO, 1997; GALINDO,
1997).
Hábitat
Se encuentra con frecuencia
asociada a sistemas donde con-
fluyen varios ríos, ya que en gen-
eral estas áreas son muy produc-
tivas y presentan concentración
de peces (TRUJILLO, 2000). Otras
áreas de gran uso son los siste-
mas de lagos y remansos, entre
los que se mueven estacional-
mente debido a la variación de
los niveles de inundación que
puede llegar en algunos casos
hasta los 12 metros.
Inia geoffrensis
Historia natural
La combinación de movilidad
en sus aletas pectorales y cabeza,
permite a esta especie desplaz-
arse con facilidad en hábitats
inundados con gran concen-
tración de vegetación. Cuando
las aguas están altas, penetran en
el bosque inundado, remontan
tributarios y se localizan en siste-
mas de lagos. Pero a medida que
el nivel del río disminuye, se
desplazan hacia los canales prin-
cipales (BEST & DA SILVA, 1989;
TRUJILLO, 1997). Su dieta está
basada en peces de tamaño vari-
able (25-90 cm), que pertenecen
a más de 43 especies (DA SILVA,
1983). Se estima que el delfín
rosado requiere alrededor de 3
kg de peces por día para man-
tener sus necesidades energéticas.
En cuanto a la reproducción se
presentan picos asociados con los
períodos de aguas bajas y decre-
cientes (junio-septiembre para el
Amazonas y diciembre-abril para
el Orinoco). Dichos eventos re-
productivos se presentan en su
mayoría en áreas someras en los
canales principales (TRUJILLO ,
1997; FUENTES, 1998; TRUJILLO et
al., 1999) y el período de gest-
ación varía de 10 a 11 meses
(BEST & DA SILVA, 1993). En la
Amazonia colombiana se han
277
Inia geoffrensis
reportado áreas de cuidado pa-
rental, generalmente asociadas a
sistemas de lagos (T RUJILLO ,
2000).
Situación actual y
amenazas
Respecto a la población de del-
fines rosados, solo existen datos
puntuales de áreas específicas en
el río Amazonas en Colombia,
donde se calcula un número
aproximado de 200 a 300 indi-
viduos en 116 km de río, con fre-
cuencias de encuentro que oscilan
entre 0,21 y 1,21 individuos por
kilómetro recorrido (TRUJILLO,
1992, 2000). Combinando mé-
todos de transectos lineales y en
banda, VIDAL et al. (1997) esti-
maron su abundancia para el río
Amazonas en Colombia en 346
individuos (CV = 0,12). Para
áreas de confluencia y lagos se
reportan las frecuencias mayores.
Esto coincide con estudios real-
izados en Brasil y Perú (MAGNUS-
SON et al., 1980; LEATHERWOOD,
1996). Estudios de abundancia se
han realizado igualmente en el río
Arauca (frecuencia de encuentro
de 1.2 ind/Km) (FUENTES, 1998),
en el área de influencia de los ríos
Orinoco-Meta-Bita (DIAZGRA-
NADOS, 1997) y en la parte media
278
del río Caquetá (TRUJILLO, 1995;
GALINDO, 1997).
En Colombia las principales
amenazas para esta especie son
las interacciones negativas con
pesquerías locales. Se reportan
casos regulares de animales atra-
pados en mallas de monofila-
mento a lo largo de toda su área
de distribución (TRUJILLO, 2000;
TRUJILLO et al., 2001). Las inter-
acciones del tipo biológico del
delfín con las pesquerías han
hecho evidente que los pescado-
res de grandes bagres lo perc-
iben como una fuerte competen-
cia por el recurso, razón por la
cuál en algunas regiones geográ-
ficas se reportan pescadores dis-
parándoles a los delfines, enve-
nenando peces y tomando otro
tipo de acciones para evitar que
estos animales se acerquen a sus
mallas (GONZÁLEZ, 2001; TRUJIL-
LO et al., 2001). Recientemente, en
la Orinoquia, se tiene infor-
mación de capturas dirigidas
donde se utilizan delfines en
descomposición para atraer pec-
es del género Calophysus, y para
utilizar el aceite como medicina
para afecciones de tipo respira-
torio (TRUJILLO et al., 2001). Esta
práctica originalmente se había
descrito en Venezuela, pero hoy
día es bastante común en Brasil
y recientemente en Colombia.
Otras amenazas están asociadas
a pérdida del hábitat, fragmen-
tación, contaminación y aparen-
temente a atropellamiento por
botes (TRUJILLO, 2000).
Por las razones antes expues-
tas se adoptó el criterio de crite-
rio rápida reducción en el tamaño
poblacional, tomando como so-
porte los subcriterios que hacen
alusión a una obvia reducción
observada, estimada o sospecha-
da (2) o proyectada (3) en los úl-
timos 10 años, en un porcentaje
superior o igual al 30%, según
varios calificadores. La categori-
zación final fue de Vulnerable:
VU A2acde+3de.
Medidas de conservación
tomadas
Inia geoffrensis está listada en el
Apéndice II de la CITES. En
Colombia, está regulada por el
Código de Recursos Naturales a
través del decreto 1608 de 1978.
Igualmente, está presente en va-
rios parques nacionales naturales,
donde en teoría está protegida.
En los últimos 20 años se ha
venido generando una gran can-
tidad de información biológica
y ecológica.
Inia geoffrensis
Medidas de conservación
propuestas
Varias medidas han sido pro-
puestas, entre las que sobresalen
son evaluar las interacciones en-
tre esta especie y las pesquerías
comerciales y artesanales, realizar
estudios genéticos que permitan
discriminar poblaciones y estimar
la abundancia de la especie utili-
zando métodos estadísticamente
robustos (IWC, 2000). Aunque
la especie se encuentra presente
en varios parques nacionales nat-
urales, es muy limitada la infor-
mación sobre su abundancia y
patrones de uso del hábitat, por
lo que se recomienda crear
mecanismos de cooperación con
universidades o institutos de in-
vestigación. La información ob-
tenida sugiere que sistemas de
lagos y confluencias son los hábi-
tats preferidos, por lo que
proyectos encaminados al mane-
jo de dichas áreas serían altamen-
te recomendables.
Adicionalmente, se proponen
esfuerzos de conservación in situ
que involucren a las comunidades
locales a través de procesos de
autogestión.
Autores: Fernando Trujillo, Ma-
ría Claudia Diazgranados, Alejandra
Galindo & Libia Fuentes.
279
Inia geoffrensis Coendou vestitus

Puerco espín pardo

Coendou vestitus
Orden Rodentia - Familia Erethizontidae
Categoría Nacional 2004: Vulnerable: VU

Comentarios
taxonómicos
Coendou vestitus Thomas,
1899 tiene como localidad
tipo a «Colombia».

Otros nombres
comunes
Puercoerizo, puercoespín.
Brown Hairy Dwarf Porcupine
en Inglés.
Descripción
El puerco espín pardo es de
tamaño pequeño. La longitud
total cabeza-cuerpo alcanza unos
29 cm y la cola unos 13 cm. La
coloración general superior es
café negruzco debido a un pela-
je denso y largo que cubre la
mayor parte de las espinas. En la
espalda hay dos clases de espinas
o defensas: unas cortas (25 cm)
de color blanco o blanco ama-
rillento pálido con el extremo (1-
2 cm) ne-
gro; otras
muy largas
(hasta 70
cm) y delgadas, de color amari-
llo pálido en los 25 cm basales y
el resto negro. En la cabeza, las
espinas cortas se pueden ver a
través del pelaje. El vientre carece
de espinas y es de un café algo
más claro que la espalda; las pa-
tas son del mismo color que la
espalda (EMMONS & FEER, 1997;
ALBERICO et al., 1999).

280 281
Distribución
Es una especie endémica o casi
endémica a Colombia. Se en-
cuentra limitada a ambas ver-
tientes de la Cordillera Oriental
de Colombia hasta los 4° de lat-
itud Norte y probablemente se
distribuya hasta Venezuela (AL-
BERICO et al., 1999).
Hábitat
Los pocos ejemplares conoci-
dos de C. vestitus provienen de
bosques andinos y subandinos,
desde una elevación de 250 m
(un ejemplar capturado en Villa-
vicencio, Meta; posiblemente
transportado desde otro sitio)
hasta 2000 m (2600 m; según
EMMONS & FEER, 1997).
Historia natural
Como los demás puercoespi-
nes, C. vestitus parece ser bastante
arbóreo y solo baja al suelo para
desplazarse a otro árbol. No se
conoce nada acerca del estado de
las poblaciones de esta especie.
Por su escasez en colecciones de
referencia, se presume que su
densidad puede ser muy baja.
Situación actual y
amenazas
Debido a que la distribución
conocida extremadamente limi-
282
tada, esta especie sería muy vul-
nerable a la destrucción de su
hábitat. Puesto que la Cordillera
Oriental de Colombia sigue su-
friendo una acelerada modifi-
cación antrópica, principalmente
para fines agrícolas, las pobla-
ciones existentes podrían verse
afectadas seriamente a corto y
mediano plazo. Por esta razón se
adoptó el criterio de areal muy
pequeño D2 para categorizarla
como Vulnerable: VU D2.
Medidas de conservación
tomadas
No se encuentra representada
en ningún área protegida, ni se
ha visto beneficiada por ninguna
medida específica.
Medidas de conservación
propuestas
Hace falta llamar la atención
sobre esta especie e involucrarla
en todo tipo de estudios básicos,
que incluyan distribución y abun-
dancia dentro de su areal estima-
do para poder aumentar el co-
nocimiento de su historia natural
y planificar futuros programas de
conservación.
Autores: Michael Alberico & José
Gregorio Moreno.
283
Coendou vestitus
Guagua loba
Dinomys branickii
Orden Rodentia - Familia Dinomyidae
Categoría Nacional 2004: Vulnerable: VU
Categoría Global 2000: En Peligro: EN
Comentarios taxonómicos
Dinomys branickii PETERS, 1873
cuya localidad tipo es Montaña
de Vitoc, Amable María, Junín,
Peru, ha sido denominada como:
Dinomys b. occidentalis LÖNNBERG,
1921; D. gigas ANTHONY, 1921; D.
pacarana MIRANDA-RIBERO; e in-
cluso como una nueva combi-
nación no descrita pero señalada
por el hermano NICÉFORO MARÍA
(1923). Actualmente, estos
284
epítetos son considerados como
sinónimos y se le considera
como una especie monotípica
(WHITE & ALBERICO, 1992).
Otros nombres comunes
Guagua loba, guagua de cola, lapa
o guagua lanuda, tinajo (Cundina-
marca, Meta , Boyacá y Casan-
are), guagua caballuna, pintadillo,
piro, teconi, tecón.Pacarana en inglés.
Descripción
Es el segundo roedor más
grande de América del Sur,
después el chigüiro (Hydrochaeris).
Su largo corporal (cabeza más
cuerpo) es de 730-790 mm; su
cola es de aproximadamente 190
mm; su masa corporal es de 10-
15 kg (SANBORN, 1931; ALLEN,
1942; W ENDT , 1968, O SBAHR ,
1998a). La coloración superior
del cuerpo es café oscuro hasta
negro con dos líneas blancas
prominentes, más o menos con-
tinuas, a cada lado de la espalda.
Hay dos hileras más cortas de
manchas blancas en cada lado. El
vientre es más claro que el dorso
y no tiene manchas. El pelaje es
tosco, denso y de largo variable.
La cabeza es maciza, las orejas
cortas y redondeadas, y las patas
cortas. El bigote se compone de
numerosas vibrisas largas. La cola
es robusta, cilíndrica y comple-
tamente peluda. Es plantígrado
con manos y pies anchos, de cu-
atro dedos, cada uno con una
garra larga y fuertemente curva.
Los incisivos en forma de cincel
son largos y anchos, de color
amarillento hasta anaranjado
(WHITE & ALBERICO, 1992).
Distribución
Tiene una distribución limita-
da y se extiende principalmente
Dinomys branickii
en los Andes, desde el extremo
occidental de Venezuela hasta
Bolivia (W HITE & A LBERICO ,
1992). En Colombia, se encuen-
tra en las tres cordilleras andinas
(ALLEN, 1916; NICEFORO, 1923;
VELASCO & ALBERICO, 1984), más
no en la Sierra Nevada de Santa
Marta. De acuerdo a los resulta-
dos obtenidos a partir del análi-
sis de las localidades de captura
se encontró que en Colombia la
especie se distribuye con mayor
frecuencia entre los 4 y 6 grados
Latitud Norte y los 74 y 76 gra-
dos Longitud Oeste, abarcando
la vertiente oriental de la cordil-
lera Occidental y la vertiente oc-
cidental de la cordillera Oriental,
así como la totalidad de la Cor-
dillera Central (OSBAHR, 1995).
Hábitat
En Colombia, habita bosques
densos y lluviosos, subandinos y
andinos sobre las laderas y el pie-
demonte de las tres cordilleras.
Su rango altitudinal se extiende
usualmente desde 240 hasta 2400
m (WHITE & ALBERICO, 1992),
aunque existe un cráneo del Pára-
mo de Toquilla, Boyacá (3.200
m) en la Universidad Nacional,
Bogotá, ICN.
285
Dinomys branickii
Historia natural
Son animales estrictamente
nocturnos, que descansan de día
en sitios protegidos. Básicamente
son terrestres, aunque tienen la
capacidad de trepar en los árbo-
les (WHITE & ALBERICO, 1992),
pero este comportamiento se
limita más que todo a los juve-
niles. Son animales de movimien-
tos lentos y con frecuencia adop-
tan una posición sentada (EM-
MONS, 1990). En Colombia, dos
de las regiones de captura (Santa
Rosa de Cabal, Risaralda; San
José del Palmar, Chocó) tienen
en común que los suelos se en-
cuentran sobre una base de ro-
cas cataclásticas y son poco esta-
bles. En la zona del río Ingará,
Chocó, los cazadores locales bus-
can estos roedores a lo largo de
quebradas que bajan por las ex-
tremas pendientes, particular-
mente entre las piedras y en cue-
vas formadas por la caída del
agua (ALBERICO, datos no publi-
cados).
Viven en grupos familiares con
un macho y hembra adultos y sus
crías (CRANDALL, 1964). Son al-
tamente territoriales y cuando se
juntan adultos del mismo sexo
en cautiviero, pelean fuertemente,
dejando heridas profundas con
286
sus fuertes incisivos (ALBERICO,
obs. pers.). En una unidad inves-
tigativa en Santafé de Bogotá, se
han registrado durante 6 años na-
cimientos de dos crías en pro-
medio en los meses de enero,
febrero, marzo, abril, julio, agos-
to y noviembre (OSBAHR, 1993).
La lactancia tiene una duración
de 33 días (OSBAHR, 1998). Otros
aspectos de su reproducción son
desconocidos.
Es un herbívoro generalista
que incluye una gran variedad de
plantas en su dieta (O SBAHR ,
1996). Se ha reportado que en
su ambiente natural comen pal-
mas, frutos, hojas y tallos tiernos
(WENDT, 1968; WOODS, 1984).
Sin embargo, OSBAHR (1996) en-
contró restos de hojas (48%), tal-
los (36%), rizomas (8%) y frutos
(8%) de la siguientes especies veg-
etales, en 28 muestras fecales pro-
venientes del departamento de
Caldas (1800-2300 m), en la Cor-
dillera Central de Colombia: An-
thurium (Araceae: H, T, R), Dr-
yopteris (Aspiridiaceae: H), Blech-
num (Blechnaceae: H), Cordia (Bo-
raginaceae: H, T), Bidens (Com-
positae: H, T), Cyclanthus (Cyclan-
thaceae: H, T), Quercus (Fagace-
ae: F), Juglans (Juglandaceae: F),
Hyptis (Labiatae: H, T), Sida (Mal-
vaceae: H, T), Chusquea (Poaceae:
T), Rumex (Polygonaceae: H, T),
Phytolacca (Phytolaccaceae: H),
Heliconia (Heliconiaceae: H, T) y
Pteridium (Pteridiaceae: H, R). En
cautiverio, los Dinomys aceptan
una variedad de frutas y verdu-
ras, huevos hervidos, pescado
seco, concentrado para conejos,
para micos, e incluso pan (WHITE
& ALBERICO, 1992).
Situación actual y
amenazas
Las poblaciones en Colombia
parecen ser bastante discontinuas,
pues se han colectado de relati-
vamente pocas localidades. Los
cazadores locales usualmente co-
nocen bien esta especie en los si-
tios donde se encuentra; pero son
muchos los lugares donde nun-
ca se ha visto. Por sus necesidades
ecológicas, parece que las pobla-
ciones locales nunca serán muy
abundantes. La guagua loba
siempre ha sido considerada
como una especie rara, hasta el
punto de considerarse extinta o
cerca a la extinción (ALLEN, 1942;
WENDT, 1968; GRIMWOOD, 1969).
Sin embargo, GOELDI (1904) su-
girió que esta aparente rareza se
debía al hecho que su hábitat ver-
dadero no se conocía.
Dinomys branickii
La amenaza principal es la ca-
cería. Son cazados por su carne
y como es común en el campo,
la piel y el cráneo se exhiben
como trofeo. Debido a la difi-
cultad de encontrarlos en su hábi-
tat natural, los cazadores exito-
sos utilizan perros especialmente
entrenados. Otra amenaza poten-
cial es la destrucción del hábitat
(MERITT, 1984), pero no se puede
apreciar la gravedad de este po-
tencial hasta tener una idea más
precisa sobre la distribución a
nivel local o a lo largo del país.
La categorización nacional se
constituye en el único instrumente
de priorización para su conser-
vación. El criterio adoptado para
el análisis fue el de rápida dismi-
nución poblacional (A) en un
porcentaje equivalente o superior
al 30% en los últimos diez años,
en virtud de la disminución en el
área de ocupación y calidad del
hábitat; por lo cual se le conside-
ra amenazada como Vulnerable:
VU A3,4cd.
Medidas de conservación
tomadas
Esta especie se reproduce con
relativa facilidad en cautiverio, tal
como se ha demostrado en los
zoológicos de Cali y Pereira, y
287
Dinomys branickii Dinomys branickii

de igual manera en la población

que mantiene la Unidad de In-
vestigación en Fauna Silvestre de
la Corporación Universitaria de
Ciencias Aplicadas y Ambientales
(U.D.C.A.) en Cundinamarca.

Medidas de conservación
propuestas
Dada la escasez de los datos
sobre Dinomys branickii en Co-
lombia, sería importante realizar
una campaña educativa con los
campesinos colombianos para:
1) precisar mejor su distribución
a nivel local y 2) enfatizar sobre
su rareza e importancia ecológi-
ca.
Autores: Michael Alberico & Ka-
rin Osbarh.

288 289
 Runcho oriental

Caenolestes fuliginosus
Orden Paucituberculata - Familia Caenolestidae
Categoría Nacional 2005
Caenolestes fuliginosus obscurus Casi amenazado: NT
C. f. fuliginosus Bajo riesgo: LC
Especies Casi Amenazadas (NT) Categoría Global UICN (2005)

Comentarios taxonómicos Otros nombres

En Colombia existen por lo
menos dos subespecies: Caeno-
lestes fuliginosus obscurus que se en-
cuentra a lo largo de la Cordille-
ra Oriental y Caenolestes f. centralis
que se distribuye a lo largo de la
Cordillera Central (B UBLITZ ,
1987). Tal vez, la población en
el nudo de los Pastos puede ser
asignable a C. f. fuliginosuus, pero
no existen ejemplares suficientes
para confirmarlo.
comunes
Ratón runcho, ratón
ciego, ratón marsupial, ratón musaraña
de los Andes; silky shrew opossum, en
inglés.
Descripción
Los Caenolestes son pequeños
marsupiales suramericanos de no
más de 25 cm de longitud total,
muy similares a los ratones en su

290 291

Caenolestes fuliginosus
aspecto externo, pero con el ros-
tro alargado y agudo y los ojos y
orejas reducidos. El pelo es bási-
camente pardo oscuro, suave y
denso, incluso en la cola se pre-
sentan pelos esparcidos. Poseen
seis incisivos inferiores, de los
cuales los dos centrales son de
mayor tamaño y se proyectan
hacia adelante. Los dedos prim-
ero y quinto de las manos/patas
anteriores no presentan garras y
son más cortos que los dedos
centrales, los cuales sí presentan
garras bien desarrolladas (PÉREZ-
HERNÁNDEZ et al., 1994). En el
pie, el primer dedo es pequeño
con una uña roma, los otros cu-
atro dedos tienen garras bien
desarrolladas.
Distribución
Los runchos están restringidos
a la Cordillera de los Andes y se
encuentran en Colombia, Ecua-
dor y noroccidente de Venezue-
la (P ÉREZ -H ERNÁNDEZ et al.,
1994). La especie ha sido cap-
turada principalmente en las Cor-
dilleras Central y Oriental, en los
departamentos de Antioquia
(Páramos de Frontino, Sonsón y
Belmira) (ALBUJA-V. & PATTER-
SON, 1996; DELGADO-V., 2002,
datos no publicados.), Boyacá,
Caldas, Cauca (Páramos de Pu-
292
racé y Guanacas), Cundinamar-
ca (Bogotá: río Balcones, San
Cristóbal Soacha) (ALBUJA-V. &
PATTERSON, 1996) y Reserva Bi-
ológica Carpanta (LÓPEZ-ARÉVA-
LO ET AL ., 1993); Huila (río
Magdalena, río Ovejeras, San
Antonio, Santa Marta), Nariño,
Norte de Santander (Páramo de
Tamá), Quindío (carretera Salen-
to-Cocora, Municipio de Salen-
to) (A LBUJA -V. & P ATTERSON ,
1996); Risaralda (ALBERICO et al.,
2002); y Valle del Cauca (pára-
mo de Barragán) (ALBUJA-V. &
PATTERSON, 1996).
Hábitat
Es un mamífero pequeño de
bosques altoandinos muy húme-
dos y páramos desde 2000 a
3800 m de elevación (ALBERICO
et al., 2002). Por su parte, C. fulig-
inosus parece frecuentar la orilla
de pequeños cursos de agua, so-
bre terrenos pantanosos (C A-
BRERA & YEPES 1960), y ha sido
capturada bajo raíces y troncos,
en la transición bosque-páramo
(LÓPEZ-ARÉVALO et al., 1993).
Historia natural
En cuanto a su dieta, en el
Páramo de Tamá, OSGOOD (cit-
ado por BARKLEY & WHITAKER,
1984), se encontraron pupas y
adultos de lepidóptero (maripo-
sas), larvas de dípteros (moscas),
ortópteros (saltamontes) y arañas
en el contenido estomacal de tres
especímenes. Así mismo, BARK-
LEY & WHITAKER (1984) encon-
traron que los runchos consumen
gran variedad de invertebrados,
y la mayor parte de ellos está rep-
resentada por larvas de lepi-
dóptero, ciempiés (chilópoda) y
arácnidos. El consumo de carne
en cautiverio y el comportamien-
to agresivo al atacar neonatos de
ratones, les permitió a KIRSCH &
WALLER (1979) sugerir que Cae-
nolestes podría depredar pequeños
vertebrados. De cualquier for-
ma, C. fuliginosus parece ser un
depredador oportunista que pre-
fiere larvas de invertebrados
(aunque LÓPEZ-ARÉVALO et al.,
1993) encontraron una preferen-
cia por insectos adultos) sin em-
bargo, come pequeños vertebra-
dos, frutas y materia vegetal en
ciertas circunstancias (EISENBERG,
1989).
Aspectos poblacionales impor-
tantes fueron obtenidos del tra-
bajo de LÓPEZ-ARÉVALO et al.,
(1993) en la Reserva Biológica
Carpanta (Cundinamarca). Mien-
tras la tendencia en la comunidad
de roedores es de un aumento
Caenolestes fuliginosus
de la densidad en los meses más
lluviosos, la población de runchos
incrementó en el período de tran-
sición antes de la época de máx-
ima precipitación, en el que las
hembras estuvieron reproducti-
vamente activas. La lactancia
ocurre en el período de máxima
pluvíosidad. Curiosamente, fue
mayor la permanencia de machos
que hembras en la cuadrícula de
estudio (LÓPEZ-ARÉVALO et al.,
1993).
Restos esporádicos de Caeno-
lestes han sido encontrados en
excrementos del zorro perruno
Cerdocyon thous en bosque mon-
tano y páramo del cercano ori-
ente antioqueño y norte de
Medellín, respectivamente (DEL-
GADO-V. 2002, datos no publi-
cados).
Situación actual y
amenazas
El proceso de deforestación y
fragmentación de los bosques
altoandinos y la transformación
antrópica del páramo podría ll-
evar a una reducción de sus po-
blaciones. La especie igualmente
podría verse afectada por las al-
teraciones que pudieran presen-
tarse en la fauna del suelo.
293

Caenolestes fuliginosus
No hay reportes del estado de
las poblaciones de ningún taxón
de Caenolestes en Colombia. En
la Reserva Biológica Carpanta,
10 individuos fueron capturados
de febrero a agosto de 1989 en
una cuadrícula de 1.2 ha (LÓPEZ-
ARÉVALO et al., 1993). Adicional-
mente, datos de colecciones
muestran que los runchos no son
necesariamente raros en su hábi-
tat preferido bajo ciertas condi-
ciones. En la colección de la Uni-
versidad del Valle, aproximada-
mente el 10% de los pequeños
mamíferos colectados en los al-
rededores de bogotá (19 de 189)
representan este taxón; nunca
fueron los más abundantes, sien-
do capturados desde uno hasta
tres individuos por noche en un
esfuerzo relativamente grande de
trampeo.
No hay registros de cacería o
comercio internacional con esta
especie; tampoco de su uso
como mascota o en artesanías.
Además, no hay evidencia de
rápida disminución poblacional,
no tiene areal pequeño, la po-
blación no es pequeña o en dis-
minución y no hay otra eviden-
cia de otras amenazas. Por estas
razones, se consideró pertinente
dejarla como Casi Amenazada
NT, al igual que la categorización
global.
294
Caenolestes fuliginosus
Medidas de conservación
tomadas
El hecho de encontrarse am-
pliamente distribuido en Colom-
bia, a lo largo de la Cordillera
Central y Oriental (donde ha sido
más capturado), le permite po-
seer poblaciones importantes en
los Parques Nacionales Naturales
Los Nevados, Puracé y Chinga-
za, al igual que en algunas reser-
vas regionales colombianas
como la Reserva Biológica Car-
panta.
Medidas de conservación
propuestas
El impacto de la deforestación
sobre las poblaciones de los pe-
queños mamíferos andinos no
voladores, como roedores, mar-
supiales e insectívoros, no ha sido
evaluado con claridad en Co-
lombia. Además, muchos aspec-
tos de la historia natural, biología
e interacciones de C. fuliginosus y
otros marsupiales andinos son
completamente desconocidos,
por lo que se requieren investi-
gaciones que resuelvan dichas in-
terrogantes (dieta, hábitat, depre-
dadores, patrones de actividad y
aspectos de su reproducción).
Autores: Michael Alberico &
Carlos A. Delgado-V.
295

583 mm y la cola hasta 183 mm;
Armadillo coletrapo centroamericano el pie es de 60-74 mm (incluyen-
do las garras) y la oreja es de 31-
37 mm (EMMONS & FEER, 1997;
WETZEL, 1980). Pesa entre 2.0 y
Cabassous centralis 3.5 kg (MERITT, 1985). El ca-
parazón es flexible, con 10-13
Orden Xenarthra - Familia Dasypodidae
bandas no fusionadas, de color
Categoría Nacional 2004: Casi Amenazada: NT gris oscuro y con el borde infe-
Categoría Global UICN 2003: Datos Deficientes: DD rior amarillo. La cabeza es ancha,
el hocico redondo y chato; las
orejas están bien distanciadas,
son grandes, redondas y en for-
ma de embudo; se pueden aplas-
tar las orejas hacia atrás para tapar
el canal del oído. Estas, al igual
que los cachetes, carecen de pelo.
El vientre es desnudo y de color
habano. La cola no es muy larga,
delgada y sin presencia de esca-
mas notables (razón que motiva
su nombre vulgares en inglés:
Comentarios taxonómicos “naked tail” y en español , cola
bramador (norte de Colombia), de trapo o cola de puerco), es
Cabassous centralis (M ILLER , armadillo cola de puerco (Chocó). En de color gris excepto por la punta
1899) es una especie monotípica lenguas indígenas se conoce que usualmente es más clara (EM-
cuya localidad típica es Cha- como: tet: Cuna; kakókoru: Ar- MONS & F EER , 1997; WETZEL ,
melecón, Cortés, Honduras. Con huaco; kamáijro: Yukpa; northern 1980).
base en sus caracteres morfológi- naked-tail armadillo, en inglés.
cos, es más parecido a Cabassous
unicintus que a otras especies del Distribución
Descripción
género (WETZEL, 1980). Desde Honduras, pasando por
El armadillo coletrapo cen- el Istmo de Panamá (Nicaragua,
troamericano es la más pequeña
Otros nombres comunes Costa Rica, Panamá) hasta el
de las seis especies de armadillos norte de Colombia y el extremo
Armadillo hediondo, armadillo cola que habitan Colombia. Su longi- noroeste de Venezuela (WETZEL,
de trapo (generalizados), armadillo tud total alcanza un máximo de
296
Cabassous centralis
1980, 1982). En Colombia se le
conoce de la costa Caribe, des-
de la frontera con Panamá hasta
la frontera con Venezuela; subi-
endo por los valles interandinos
del río Cauca (por lo menos, hasta
el Valle del Cauca) y, se supone,
del río Magdalena. Hay reportes
para Concordia, Antioquia (WET-
ZEL , 1980), Santa Marta,
Magdalena (ALLEN, 1904; BANGS,
1900), Cesar (WETZEL, 1980), la
Guajira (W ETZEL , 1980),
Quindío y Tolima, ocupando un
rango altitudinal desde 0 hasta,
por lo menos, 1800 m (ALBERI-
CO et al., 2000).
Hábitat
El armadillo coletrapo cen-
troamericano se encuentra tanto
en bosques lluviosos como en
hábitats más secos, frecuente-
mente en zonas rocosas (EMMONS
& FEER, 1997).
Historia natural
Los armadillos del género
Cabassous son más raros y difíciles
de observar que los demás en
Colombia por sus costumbres
fosoriales (= subterráneas).
Tienen una capacidad “impresio-
nante” para cavar y rotar el bor-
de cortante anterior del ca-
297

Cabassous centralis
parazón de lado a lado en unos
90°. Caminan sobre las puntas de
las garras de las manos y sus
movimientos son más lentos que
los de otros armadillos (WETZEL,
1980). Son solitarios y nocturnos
(EMMONS & FEER, 1997) o crep-
usculares (ALBERICO, obs. pers.).
Paren una sola cría, que es desn-
uda al nacer, sin firmeza en el
caparazón y con los ojos y ore-
jas cerrados (MERITT, 1985). Se
alimentan principalmente de hor-
migas, termitas y otros artrópo-
dos asociados con las colonias de
éstas (REDFORD, 1985). Tanto IN-
GLES (1953) como HANDLEY (cit-
ado en WETZEL, 1980) obser-
varon C. centralis asociados con
troncos o tocones y cerca de ter-
miteros. Las madrigueras de es-
tos armadillos tienen un fuerte
olor a almizcle (MERITT, 1985), y
HANDLEY (citado en WETZEL ,
1980) comentó sobre el olor
penetrante y almizcludo de una
hembra liberada en Panamá.
Cuando se les mantiene restring-
idos en la mano, estos armadil-
los emiten chillidos o gruñidos
guturales de bajo tono (HAND-
LEY citado en W ETZEL , 1980).
MERITT (1985) y EMMONS & FEER
(1997) describen estas vocaliza-
ciones como similares a las emiti-
das por un cerdo. Entre los
depredadores principales, se
298
destacan el tigre (Panthera onca) y
la puma (Puma concolor). Las in-
undaciones y los derrumbes
pueden ocasionar la muerte de
armadillos durante la época de
lluvia.
Situación actual y
amenazas
En general, los armadillos del
género Cabassous son menos
apreciados que otros armadillos
por parte de los cazadores lo-
cales por su olor fuerte; no ob-
stante en algunos lugares de la
costa atlántica los campesinos
aseguran que éste desaparece con
la cocción. No son presas predi-
lectas en las cacerías nocturnas,
pero son capturados y usual-
mente los cazadores los dejan
para que los perros los con-
suman. Sin embargo, en este caso
no es la caza la amenaza princi-
pal para la especie sino la activ-
idad agropecuaria, ya que la trans-
formación de considerables ex-
tensiones de territorio a sitios
para las actividades ganaderas y
a la agricultura intensiva con alto
uso de pesticidas ha tenido un
impacto severo sobre especies
fosoriales que se alimentan de
pequeños invertebrados.
Cabassous centralis
No hay registros de comercio de otras especies amenazadas en
internacional para esta especie las áreas naturales protegidas ex-
desde Colombia; tampoco de istentes, es el primer paso que
su uso como mascota o en arte- deben asumir las autoridades
sanías. Además, no hay eviden- ambientales para diseñar poste-
cia de rápida disminución pobla- riormente acciones de conser-
cional, no tiene areal pequeño, la vación más especificas y para re-
población no es pequeña o en valuar su estatus real de amena-
disminución y no hay otra evi- za.
dencia de otras amenazas. Por
Autor: Michael Alberico
estas razones, se consideró per-
tinente dejarla como Casi
Amenazada NT con el fin de
llamar la atención hacia su estu-
dio y evaluación, a pesar de que
la categorización global es Da-
tos Deficientes DD.
Medidas de conservación
tomadas
Ninguna conocida. Se supone
que la especie se beneficia de
áreas protegidas, pero su pres-
encia en parques nacionales u
otras áreas protegidas dentro de
su areal de distribución no ha
sido documentada. Aparece en
Apéndice III de la CITES para
las poblaciones de Costa Rica.
Medidas de conservación
propuestas
Estimular la evaluación de su
presencia, conjuntamente con la
299
Cabassous centralis

Maicero blanco

Cebus albifrons
Orden Primates - Familia Atelidae
Categoría Nacional 2004

Cebus albifrons cesarae: Casi Cebus albifrons malitiosus: Casi

Amenazada NT Amenazada NT

Cebus albifrons versicolor: Casi Cebus albifrons cuscinus: Casi

Amenazada NT Amenazada NT

Cebus albifrons albifrons:

Preocupación Menor LC

300 301

Cebus albifrons
Comentarios taxonómicos
La localidad típica de
Maipures, Colombia, y las selvas
de la Orinoquía, fue inicialmente
designada por HUMBOLDT (1812),
sin un holótipo preservado. Esta
situación y la certeza de que allí
no existen poblaciones naturales
de esta especie, sino al norte del
río Tuparro (DEFLER & HERNÁN-
DEZ -C AMACHO , 2002), además
que la descripción original de
HUMBOLDT fue hecha sobre una
animal cautivo y describe una
forma mucho más oscura de los
que pueden encontrarse en los
alrededores de esa localidad,
motivó la necesidad de establec-
er un neotipo para las pobla-
ciones de esta región, nombrada
como Cebus albifrons albifrons por
HERNÁNDEZ CAMACHO & COO-
PER (1976). Las subespecies re-
conocidas para Colombia son
cinco: Cebus a. albifrons, C. a. cesa-
rae, C. a. malitiosus, C. a. versicolor y
C. a. cuscinus ( DEFLER, 2004).
Otros nombres comunes
Mico, macaco, mono blanco y carai-
ra en la vecindad de Leticia; mico
tanque o tanque en la cuenca del
río Caquetá; maicero, maicero cari-
blanco y mico cariblanco en Vicha-
da; mono blanco a lo largo del río
302
Orinoco (originario de Venezu-
ela). Takke: Andoke; tawachi: Car-
ijona; jalio, jario: Curripaco; huaja:
Cubeo; vánali o papábë: Guahibo;
tiyo Huitoto; tanke: Ingano; moi:
Macú; gaqué-josé: Macuna; ouvapavi:
Maipures; jumopa: Miraña; jímuhai:
Muinane; uuri: Okaima; tanque-
boiya: Tanimuca; tou: Ticuna; seu-
peupunimi: Tucano; sowarama:
Tunebo; poiñ, poi: Yucuna; shirdë
Yukpa. White- fronted Capuchin
en inglés.
Descripción
C. a. albifrons presenta un pelaje
usualmente de color marrón cla-
ro y blanco cremoso, y aunque
la descripción original de Hum-
boldt (1812) hacía referencia a un
animal de color cenizo con una
mancha oscura en la punta de
la cola, este no es un rasgo típico
de los especimenes recientemente
coleccionados en la zona del
Parque Nacional Natural El Tu-
parro. Estos presentan un color
muy claro, con un tono notable-
mente amarillento similar al de
la población de Arauca, que es
aún más amarilla, con la superfi-
cie dorsal de las manos y patas
de un color naranja-amarillento.
Cebus a. malitiosus se caracteriza
por presentar una coloración
pardusca oscura en casi todo el
cuerpo y por su espalda amaril-
la, contrastando con la coloración
muy clara de Cebus a. cesarae. Ce-
bus a. versicolor (PUCHERAN, 1845)
es un complejo que incluye po-
blaciones oscuras y otras más
claras, siendo la coloración de su
pelaje básicamente rojiza. C. a.
cuscinuss es una subespecie de pel-
aje pardo pálido.
El peso promedio de individ-
uos de ambos sexos es: machos,
3.4 kg; hembras 2.7 kg, su con-
génere morfológicamente más
similar es Cebus apella , aunque es
más esbelto y su coloración gen-
eral más clara y puede haber
muchas variaciones al respecto,
tal como se menciona más
adelante. El pelaje del cuerpo de
C. apella generalmente varía de
color marrón claro-oscuro a
rojizo marrón y el de sus pier-
nas, brazos y cola varían de col-
or marrón oscuro a negro. Un
rasgo distintivo que puede tam-
bién facilitar la diferenciación de
las dos especies, es la ausencia del
mechón erecto de pelos a cada
lado de la frente o corona, que
a manera de cachos es típico de
C. apella, aunque algunos machos
adultos de C. apella no exhiben
ésta característica.
Cebus albifrons
Distribución
Desde la Cordillera de los
Andes hacia el oriente en Ecua-
dor, Perú y el norte de Bolivia
hasta el río Tapajós en Brasil, al
sur del río Amazonas. Al norte
del río Amazonas la especie se
encuentra en el Estado Federal
de Amazonas en Venezuela y en
el norte de Brasil entre Colom-
bia y el río Branco. En Colom-
bia se encuentra desde las laderas
boreales de la Sierra Nevada de
Santa Marta hacia el sur, por el
valle del río Magdalena hasta al-
gún punto no bien definido en
el departamento de Tolima, y por
el bajo río Cauca, al oriente de la
zona central del departamento
de Antioquia y en el suroccidente
de Sucre. En la Guajira hasta los
alrededores de la ciudad de Rio-
hacha y, al parecer, una población
aparentemente aislada se encuen-
tra en la Serranía de Macuira y
en las estribaciones de la Serranía
de Perijá y de la Cordillera Ori-
ental. Al oriente de la Cordillera
Oriental se encuentra en Norte
de Santander, el occidente de
Arauca, el oriente de Vichada
entre los ríos Meta y Tuparro;
siguiendo luego las selvas al norte
del río Guaviare se encuentra al
sur del río Vichada y en el sur
del Meta (al occidente del río
303

Cebus albifrons
Ariari). Al sur de los ríos Guy-
abero y Guaviare la especie es
encontrada por toda la selva
amazónica. La distribución de
Cebus albifrons alcanza los 1.500 a
2.000m en el departamento del
Tolima.
Hábitat
Se encuentra en una gran var-
iedad de bosques. DEFLER (1983)
demostró que en el Vichada la
especie aprovecha un hábitat más
xérico en términos de drenaje, en
comparación con C. apella, el cual
suele encontrarse en bosques más
mesofíticos. Cebus albifrons a
menudo se encuentra en bosques
completamente inundados y
puede vivir con éxito en bosques
que crecen sobre arenas blancas
y bosques de sabana alta desar-
rollados sobre grava y rocas en
las faldas de cerros y mesas (DE-
FLER, 2004). El tamaño de sus
grupos puede variar de 8-15 in-
dividuos en selvas al sur de la
Amazonía Colombiana, hasta 35
animales en manchas de bosque
y bosques de galería en el depar-
tamento de Vichada. Todas las
subespecies de C. albifrons son
omnívoras y basan su dieta prin-
cipalmente en el consumo de fru-
tos, invertebrados (ortópteros,
lepidópteros e himenópteros),
304
Cebus albifrons
pequeños vertebrados y huevos Medidas de Conservación
de aves, los cuales son obtenidos Propuestas
en todos los niveles del bosque,
e incluso en el suelo, donde estos Cebus albifrons al parecer no ha
primates se ven frecuentemente. sido cazado excesivamente, fácil-
mente se adapta a diversos hábi-
tats y posee una amplia dis-
Situación actual y tribución en Colombia, factores
amenazas importantes para la conservación
del taxón. Sin embargo, es fun-
La destrucción del hábitat es la
amenaza más seria que afronta damental establecer, mediante el
esta especie. No obstante, a pe- desarrollo de censos, el estado de
sar de ser muy adaptable a condi- conservación de las diferentes
ciones modificadas del medio y subespecies, e identificar las
de tener una distribución amplia, probables fuentes de amenazas
se ha considerado que la única sobre estas.
subespecie que no afronta pre- Autores : Thomas R. Defler,
siones importantes y notables Adriana Rodríguez & Erwin Pala-
disminuciones poblacionales es cios
Cebus albifrons albifron, la cual se
ha dejado como Preocupación
Menor o LC, las otras cuatro
estarían en la categoría umbral de
casi amenazada NT, en virtud de
la información disponible sobre
comercio y destrucción de hábi-
tat .
Medidas de Conservación
Tomadas
Cebus albifrons se encuentra pro-
tegida en los Parques Nacionales
Nat diferencia Amacayacu, La
Paya, Cahuinarí, El Tuparro y en
las Reservas Nacionales Naturales
Puinawai y Nukak.
305
Cebus albifrons

Colimocho

Cacajao melanocephalus
Orden Primates - Familia Pitheciidae
Categoría Nacional 2004
Cacajao melanocephalus ouakary Casi Amenazado: NT
Categoría Global UICN 1994 Preocupación Menor: LC

propuesto por HERNÁNDEZ C. &

Comentarios
taxonómicos
Cacajao melanocephalus (HUM-
BOLDT , 1812) es una especie
politípica cuya localidad típica es
la Misión de San Francisco Sol-
ano, bosques de Casiquiare, Ven-
ezuela (HUMBOLDT, 1812). La es-
pecie fue revisada por HERSHK-
OVITZ (1987) y, de acuerdo a lo
COOPER (1976), se reconocen
dos subespecies: C. m. melanoceph-
alus (HUMBOLDT) y C. m. ouakary
SPIX. En Colombia solo se ha
registrado la presencia de Caca-
jao melanocephalus ouakary.
Otros nombres comunes
Chucuto (Guainía y norte del
Vaupés); colimocho o ichacha (bajo

306 307

Cacajao melanocephalus
río Apaporis y bajo río Caque-
tá); bico ( bajo río japurá o
Caquetá, debajo de la desemb-
ocadura del Apaporis. Karrubir-
ri :Curripaco; chaputika: Letuama;
ëh: jujuy-Macú; nüestiama o picon-
turo: Tucano; charú: Yucuna; puo-
ghu; Yuri; chucuto, chucuzo, caruiri,
cacajao, bico en portugués; Black-
headed Uakari o Uakari en inglés.
Descripción
Son animales de apariencia re-
choncha, con pesos de 2.5 a 3.0
kg, y como su nombre común
lo señala dan la impresión de ten-
er la cola recortada (D EFLER,
1989C, 1991, 2001). Alcanzan
una longitud total de 30 a 50 cm
(39 cm en promedio para las
hembras y 42 cm para los ma-
chos), en ambos casos con la cola
muy corta (entre 15 y 17 cm). Son
muy peludos y poseen un man-
to dorado-amarillento en la es-
palda que contrasta con el castaño
rojizo oscuro de la espalda y las
partes inferiores. Brazos de col-
or café oscuro en toda su longi-
tud, al igual que las partes inferi-
ores de los miembros posteri-
ores (desde la rodilla hacia aba-
jo) ya que las piernas y cola son
castaño-rojizas. Tienen la cara
desnuda y oscuramente pigmen-
tada.
308
Distribución
Desde Colombia y Venezuela,
hasta el Brasil en el área limítrofe
(E ISENBERG , 1989; D EFLER ,
2003). Cacajao melanocephalus
ouakary también se encuentra en
Brasil, al occidente del río Ne-
gro y al norte del río Japurá, así
como al occidente del caño Ca-
siquiari. Cacajao m. melanocephalus
se distribuye al oriente del caño
Casiquiare al norte del Orinoco
alrededor de Esmeralda, y al sur
del río Branco en Brasil. El límite
de su distribución hacia el oriente
es desconocido (E ISENBERG ,
1989). En Colombia, Cacajao mel-
anocephalus ouakar y ocupa la
región entre los ríos Guayabero
y Guaviare y el río Apaporis, te-
niendo como registro más occi-
dental La Angostura, próxima al
extremo sur de la Serranía de La
Macarena. Un registro sin espéci-
men del extremo norte de La
Macarena, inscrito en el Museo
Americano de Historia Natural,
fue atribuido a Carlos Velásquez
en 1942, pero este debería ser
desechado hasta que se dispon-
ga de una evidencia más concre-
ta, puesto que el área es una de
las mejor estudiadas de La Mac-
arena y ningún nuevo material se
ha dado a conocer aún
(HERNÁNDEZ-CAMACHO & COo-
per, 1976; HERSHKOVITZ, 1987).
Hábitat
Esta especie parece preferir el
hábitat situado a lo largo de cor-
rientes de aguas negras de
tamaño pequeño a medio y la-
gos, incluyendo bosque inunda-
do por aguas negras (igapó) y los
bosques de tierra adentro (terra
firme) adyacentes al igapó. Es-
tos animales forrajean en todos
los niveles del bosque, desde la
superficie del agua ascendiendo
hasta el dosel y descendiendo lue-
go fácilmente al suelo para con-
sumir plántulas.
Historia natural
Son probablemente políga-
mos, su gestación dura aproxi-
madamente 6 meses y parecen
dar a luz una cría cada dos años.
En el bajo río Apaporis, la época
de nacimientos se presenta alre-
dedor de febrero - abril. Es muy
sociable y forma ocasionalmente
grupos de más de 100 individu-
os, que corresponden realmente
a la fusión de varios subgrupos
pequeños (20 – 30 individuos),
que llegan a ocupar áreas 500 ha
o más. Todos los miembros de
Cacajao melanocephalus
los subgrupos se acicalan entre sí
y los machos son bastante toler-
antes con los pequeños a los
cuales protegen del peligro. Son
predominantemente cuadrúpe-
dos y usualmente caminan, cor-
ren y efectúan grandes saltos de
más 10-15 m, semejantes a los
de un gato. Es un consumidor
de semillas especializado. La
mayoría de su dieta está com-
puesta por semillas inmaduras, las
cuales extraen con sus afilados
caninos, para luego raspar el en-
dospermo de cada cotiledón.
También complementan su die-
ta con el consumo de pulpa de
frutos, hojas y artrópodos (DE-
FLER, 2004).
Situación actual y
amenazas
Es preocupante su situación
pues la carne del colimocho es
usada por muchos indígenas para
consumo y es comparativamente
escasa dentro del país. Los ries-
gos se maximizan durante la
época de inundación, pues las
poblaciones se concentran y
hacen un uso estacional de sitios
muy limitados del bosque en esta
época, siendo vulnerable a ser
cazada desde canoas, actividad
que llega incluso a exterminar las
309

Cacajao melanocephalus
poblaciones de un área dada en
cortos períodos. Otras especies
de primates están también suje-
tas a este tipo de presión, pero
tienen poblaciones que habitan
simultáneamente bosques de tier-
ra firme, de forma que son mu-
cho más difíciles de exterminar
de una región mediante la cac-
ería (DEFLER, 2004).
No hay registros actuales de
comercio internacional para esta
especie desde Colombia; tam-
poco de su uso como mascota.
No obstante, la creciente dismi-
nución poblacional debido a la
cacería de subsistencia, permite
suponer una modificación cerca-
na de su estado de conservación.
Por esta razón y con el fin de
llamar la atención hacia su estu-
dio y evaluación, se consideró
pertinente incluirla en la categoría
de Casi Amenazado NT.
Medidas de conservación
tomadas
Esta especie es incluida en el
Apéndice I de la CITES. Se en-
cuentra presente en las Reservas
Naturales de Nukak y Puinawai,
aunque no existe información rel-
acionada con las densidades y la
extensión de su presencia
310
Cacajao melanocephalus
(UAESPNN, 1988; D EFLER ,
1994).
Medidas de conservación
propuestas
La vulnerabilidad de las pobla-
ciones a la cacería amerita una
aproximación diferente a la con-
servación de este primate. Es in-
dudable que esta labor deba es-
tar dirigida a concienciar a las
comunidades locales sobre la
pérdida de este recurso, de lo
contrario gradualmente los coli-
mochos serán erradicados sin
que el medio físico donde viven
sea alterado sea área protegida o
no. Debe determinarse mejor su
areal de distribución actual y re-
alizar inventarios para conocer el
estado de las poblaciones. La es-
pecie ha sido registrada en las es-
tribaciones noroccidentales de la
Serranía de Taraira y a lo largo
del curso del río Ugá (Vaupés)
(PALACIOS, obs. pers.), donde se
puede promover la participación
de las comunidades indígenas
para evaluar las densidades de
esta especie y adelantar activ-
idades que promuevan su con-
servación.
Autores: Thomas R. Defler, Er-
win Palacios & Adriana Rodríguez
311

Tigrillo canaguaro
Leopardus pardalis
Orden Carnívora - Familia Felidae
Categoría Nacional 2004
Leopardus pardalis pseudopardalis Casi Amenazado: NT
Leopardus pardalis aequatorialis Casi Amenazado: NT
Categoría Global UICN 2003
Comentarios taxonómicos por KRATOCHVÍL (1982) en su re-
visión cariológica de la familia y
Tradicionalmente leopardus par-
por W OZENCRAFT (1993) and
dalis (Linnaeus,1758) cuya local-
O’BRIEN (1996). La historia tax-
idad típica esta restringida al Es-
onómica de la especie es confusa,
tado de Veracruz, México por J.
particularmente porque algunas
A. ALLEN (1919), ha sido trata-
subespecies fueron descritas por
da dentro del género Felis por
sus variaciones en el color del
muchos autores con no menos
pelaje con un número limitado
de 31 sinónimos para la especie;
de especimenes (HONACKI et. al.,
pero recientemente es reconoci-
1982), por lo cual sería necesaria
da dentro del género Leopardus
una revisión taxonómica de la
312
especie, ya que algunas de las
nueve subespecies reconocidas
hasta el momento pueden ser
sinónimos (N AVARRO -L OPEZ ,
1985, citado en WILSON & REED-
ER Institution, 1993). En Colom-
bia existirían tres subespecies:
Leopardus pardalis pseudopardalis y
Leopardus pardalis aequatorialis y
Leopardus pardalis melanurus (MUR-
RAY & GARDNER, 1997).
Otros nombres comunes
Ocelote o tigrillo (generalizado);
maracaya, maracaja (Amazonas);
gato solo (Costa Atlántica); cunagua-
ro, canaguaro (Arauca y Casanare);
manigordo (llanos orientales); tigre
podenco, tigres serranero (Sierra Ne-
vada de Santa Marta); tigrillo po-
denco (Putumayo). Ocelot (Inglés,
Francés); Ozelot (Alemán). En len-
guas indígenas: uncita: Arsario;
tsáviguera: Guahibo; wariyu:
Cubeo; iawí: Curripaco; pichiyawi:
Curripaco; kunua: Tunebo; buwatu
yavi / buwätu yavi: Piaroa; picudot-
igrillo: Ingano; yot-dan-i-kut, yanán,
yo.dan.tei: Puinave; turipiri: Yucu-
na; jídonik+: Huitoto: bi?á yaí: Sio-
na; ucúayeraí, ojójuyaí: Yebá Masá
o Basarana; jimaaxaaxo: Okaima;
maaquiniilli jicu: Muinane: tukané:
Carijona; wehry one: Yuri; achu:
Cuna; ocelot en inglés.
Leopardus pardalis
Descripción
Es el más grande de los pe-
queños felinos manchados de
América (EMMONS & FEER, 1997;
ELIZONDO, 1999). Los machos
adultos pesan entre 10 y 12 kg y
las hembras entre 8 y 9.4 kg. La
longitud del cuerpo es de 70 a
90 cm, la cola de 28 a 41 cm, la
oreja entre 5 y 6.5 cm. El pelaje
es corto y liso, y se encuentra dis-
puesto en sentido invertido so-
bre la nuca. El color del pelaje es
amarillo o amarillo rojizo hacia
el dorso con un diseño de fran-
jas arosetadas alargadas de bor-
des negros que corren paralelas
a lo largo del cuerpo. Los ejem-
plares jóvenes son más grisáceos.
Las orejas presentan una mancha
blanca y en la cara líneas de col-
or negro. La parte ventral, incluy-
endo las piernas, es más clara, a
veces blanca y con manchas dis-
persas. Los ojos son grandes,
muy brillantes y de color amaril-
lo pálidos. La cola es claramente
más corta que la el miembro
posterior, con bandas y manchas
negras. Las manos son más ro-
bustas y con cinco dedos, mien-
tras que los pies tienen cuatro
dedos, todos provistos de gar-
ras retráctiles.
313

Leopardus pardalis
Distribución
Se encuentra desde el sur de
EE.UU. hasta el norte de Argen-
tina y Uruguay; desde las tierras
bajas hasta los 3.800 m (ELIZON-
DO, 1999). Las tres subespecies
en Colombia se distribuyen así
(MURRAY & GARDNER, 1997):
1 Leopardus pardalis pseudop-
ardalis: En la zona norte (Caribe)
y nororiental del país (Orinoquia)
2 Leopardus pardalis aequa-
torialis: En la zona occidental
(Pacífico) y central (Andes), has-
ta aproximadamente Cundi-
namarca)
3 Leopardus pardalis melanu-
rus: la vertiente suroriental de
los andes y toda la Amazonía
biogeografica.
Hábitat
Ocupan una gran variedad de
hábitats, desde las selvas tropi-
cales húmedas, matorrales secos
y espinosos, sabanas, ciénagas y
pantanos (NOWELL & JACKSON,
1996; EISENBERG, 1989). Para
esta especie es importante la
presencia de abundante y densa
cobertura vegetal como factor
limitante para su distribución
(N OWELL & J ACKSON , 1996;
314
JIMÉNEZ & JIMÉNEZ, 2002). Evi-
tan el campo abierto y son mod-
eradamente tolerantes al hombre
pudiendo coexistir con él (EM-
MONS & FEEL, 1997).
Historia natural
Son animales generalmente
nocturnos y crepusculares, que
pasan la mayor parte del día dur-
miendo en alguna rama de un
árbol o escondidos entre la veg-
etación (NOWELL & J ACKSON ,
1996). Diariamente recorren en-
tre 1.8 y 7.6 km en búsqueda de
sus presas. Son animales solitari-
os aunque también suelen encon-
trarse en parejas durante la época
reproductiva. Son altamente ter-
ritoriales; el territorio de los
machos puede alcanzar hasta
31.2 km2 y usualmente se cruza
con el de una o más hembras que
es de 14.3 km2 o menos. Su den-
sidad de población es de 0.14-
0.25 ind./km 2 (J IMÉNEZ &
J IMÉNEZ , 2002; E LIOZONDO ,
1999). Igualmente, son buenos
nadadores y trepadores extraor-
dinarios. La gestación dura en-
tre 79-85 días (MONDOLFI, 1986),
tienen de una a tres crías. Los
pequeños se mantienen dentro o
alrededor de su guarida por
varias semanas y dependen de su
madre por varios meses, aleján-
dose definitivamente aproxima-
damente a los dos años (EISEN-
BERG , 1989; ELIZONDO , 1999).
Suelen tener descendencia cada
dos años. Machos y hembras son
sexualmente activos a partir de
los 18 (hembras) o 30 meses
(machos) de edad. Su longevidad
es de 27 años en cautiverio. Sus
principales presas parecen ser
pequeños roedores, generalmente
las más abundantes de su zona
(EISENBERG, 1989; EMMONS &
FEER, 1997; JIMÉNEZ & JIMÉNEZ,
2002).
Situación actual y
amenazas
Ha sido cazado por su piel
desde la década de los años 60
principalmente. Sin embargo, en
la actualidad esta presión ha dis-
minuido grandemente, lo cual
puede indicar una repoblación y
recolonización de sus hábitats
naturales. No obstante, aunque la
comercialización internacional
desapareció, la caza en el ámbito
rural sigue sucediéndose, estim-
ulada por el control de la depre-
dación de animales domésticos,
y secundariamente por la opción
de vender la piel como curi-
osidad y fuente de recursos. Esta
Leopardus pardalis
situación ha erradicado gradual-
mente la especie de toda área
poblada o con incidencia de col-
onización en el país. No obstante,
NOWELL & JACKSON (1996) men-
cionan que es altamente tolerante
a hábitats intervenidos y que
pueden vivir cerca a asentamien-
tos humanos, pero la población
está disminuyendo debido a la
intensa destrucción de su hábitat
natural y a la escasez de presas
propia a su dieta alimenticia.
Adicionalmente, recientes estu-
dios demuestran que tiene una
gestación más larga y muy bajas
tasas de crecimiento en relación
con otros pequeños felinos. EM-
MONS (1988) sugiere que no es-
tán en capacidad para repro-
ducirse cuando la densidad de
sus presas es muy baja, lo que se
convierte en una limitante para
su supervivencia. Por las razones
antes expuestas y a pesar de su
relativa amplia distribución en el
país, las poblaciones colombi-
anas han sido asignadas a la cate-
goría Casi Amenazada NT.
Medidas de conservación
tomadas
Se encuentra incluida en el
Apéndice II de la CITES y en la
categoría En Peligro (“Endan-
315
 Leopardus pardalis
Leopardus pardalis

gered”) de la US-Endangered
Species Act. Igualmente, se en-
cuentra presente en varios de las
Reservas de diverso orden y
Parques Nacionales Naturales
dentro de su distribución natu-
ral.

Medidas de conservación
propuestas
Es recomendable realizar estu-
dios acerca de su historia natural
y estado poblacional a lo largo
de su distribución en Colombia,
ya que no existen datos recientes
para recomendar medidas es-
tratégicas adicionales de conser-
vación.
Autores: Jeffrey P. Jorgenson, José
Vicente Rodríguez – Mahecha, Mau-
ricio Bedoya – Gaitán & Claudia
Durán – Ramírez

316 317

margay. En leguas indígenas:
Tigrillo Peludo Aiáite, Guatiao: Puinave; Äi/áka:
Tikuna; Watyáo, Wayó: Puinave;
P+íjobeda: Huitoto; Buñu yaí: Sio-
na. Ingles: Long tailed spotted cat.
Leopardus wiedii
Descripción
Orden Carnívora - Familia Felidae
Categoría nacional 2004 Es una especie generalmente
Leopardus wiedii amazonicus: Casi amenazado NT arborícola. Pesa alrededor de 3.2
kg y la longitud del cuerpo varía
Leopardus wiedii vigens: Casi amenazado NT entre 46 y 79 cm; la cola es muy
Leopardus wiedii pirrensis: Casi amenazado NT larga, entre 33 y 51 cm que
equivale entre el 60-65 % de la
longitud del cuerpo. Las orejas
son redondeadas y largas y sus
ojos son grandes y saltones. El
pelaje es suave y denso y varía
de color pardo amarillento a
pardo moreno. Muestra un dis-
eño de franjas de listas y man-
chas arosetadas irregulares que
corren en forma longitudinal a
Comentarios taxonómicos lo largo del cuerpo. Las rosetas
Aunque era considerada tradi- tienen bordes acordonados ne-
cionalmente dentro del género gros con el centro más intenso
Felis, Leopardus wiedii que el colorido del resto del pel-
species de las 21 reconocidas: aje dorsal. El vientre, pecho, gar-
(SCHINTZ,1821) cuya localidad
Leopardos w. amazonicus, L. w. vi- ganta, mandíbula y el flanco in-
típica esta restringida al morro de
gens y L. w. pirrensis. terior de las patas son blancos.
Azará, sobre el río Mucurí Esta-
do de Bahía, Brasil por CABRERA Presentan dos rayas negras a cada
(1958), ha sido tratada dentro del Otros nombres comunes lado de la cara. La cola tiene anil-
género Leopardus por WEIGEL los anchos e incompletos y la
Macaraya (región de Leticia); punta es de color negro. Las ore-
(1961), HEMMER (1978) y KRA- tigrillo peludo (nombre comercial
TOCHVÍL (1982). En Colombia
jas en su parte externa son de
generalizado); cocoromalo (costa color negro, con una mancha
aparentemente existen tres sube-
atlántica); tigre gallinero, manigordo,
318
Leopardus wiedii
blanca en el centro. Sus ojos son
de color café oscuro (KRAKAUER
& MCANULTY, 2002). El pelaje de
los individuos de zonas mon-
tañosas es más oscuro y denso
que los de tierras bajas (GARMAN
1997). No han sido registrados
individuos melánicos de esta es-
pecie.
Distribución
Tiene una distribución neotro-
pical y subtropical, desde el sur
de Texas siguiendo a través de
gran parte de México, Cen-
troamérica, hasta Bolivia, norte
de Argentina, Paraguay y Uru-
guay.
Hábitat
Son altamente arborícolas y
por ello estrechamente relaciona-
dos a hábitats boscosos. Oca-
sionalmente, se les ha encontra-
do en áreas de plantaciones de
café y cacao con árboles grandes,
raramente a alturas superiores a
los 1200 m (NOWELL & JACKSON,
1996).
Historia natural
Son solitarios excepto en época
reproductiva. Su actividad es
319

Leopardus wiedii
primordialmente nocturna y cre-
puscular y pasa su tiempo durante
el día en los árboles a 7 o 10 m
de altura (E MMONS & F EER ,
1997). El territorio de los ma-
chos es de aproximadamente 15
a 43 km2 (DE OLIVEIRA, 1998).
La longitud excepcional de la
cola y su denso pelaje, sumado a
las adaptaciones en sus extremi-
dades posteriores facilitan su
movilidad y actividades de caza
en las copas de los árboles (GAR-
MAN, 1997; NOWELL & JACKSON,
1996).
La gestación dura de 65 a 81
días y usualmente tienen una cría,
eventualmente dos (EISENBERG,
1989). Alcanzan el tamaño adul-
to entre los ocho y diez meses
de edad. Sin embargo, comien-
zan a ser activos sexualmente
hasta cuando cumplen los dos
años de edad. En cautiverio
pueden vivir hasta los 20 años.
Consume una gran variedad de
presas, que incluye especies tan-
to arborícolas como terrestres.
Caza casi exclusivamente de
noche especialmente aves, pe-
queños primates, ardillas, ratas
arborícolas, puercoespines, per-
ezosos, ranas arborícolas, insec-
tos y complementan su dieta con
frutos (GARMAN, 1997).
320
Situación actual y
amenazas
Es una especie muy poco
conocida. Sin embargo, al igual
que las demás especies de tigril-
los fue muy perseguida por su
piel. La caza ilegal persiste y es
visto como un peligro potencial
para los animales domésticos en
zonas de colonización. Sin em-
bargo, actualmente, la deforest-
ación es su principal amenaza ya
que es muy susceptible a los cam-
bios de su hábitat natural (DE
OLIVEIRA, 1998). Por otro lado,
tienen una sola cría aproximada-
mente cada dos años y la tasa de
mortalidad es muy alta (50%). Se
considera como raro a lo largo
de su distribución y sus pobla-
ciones naturales son muy pe-
queñas debido principalmente a
sus hábitos especializados (DE
OLIVEIRA, 1998). No obstante, en
la cuenca amazónica, exceptuan-
do el piedemonte, sus pobla-
ciones aparentemente se encuen-
tran en buen estado o recupera-
das, no así en el resto del país,
donde la fragmentación de los
habitas ha sido más severa. Sin
embargo, no se adaptan fácil-
mente a zonas intervenidas y por
ello su rango de acción se ve lim-
itado a hábitats aislados con re-
Leopardus wiedii
producciones endogámicas
(NOWELL & JACKSON, 1996). La
combinación de estos elementos,
sumado a su captura para el uso
como mascota ha motivado a
considerar las poblaciones co-
lombianas en la categoría de Casi
Amenazada NT.
Medidas de conservación
tomadas
Se encuentra incluido en el
Apéndice I de la CITES desde
1989 y esta representado en var-
ios Parques Nacionales Naturales
dentro de su distribución a lo lar-
go del país.
Medidas de conservación
propuestas
Se requiere de una amplia cam-
paña publicitaria que señale el
riesgo de extinción en que se en-
cuentran los carnívoros en gen-
eral, motivando el control de la
caza y comercialización de las
pieles a nivel local.
Autores: Jeffrey Jorgenson; José
Vicente Rodríguez – Mahecha, Clau-
dia Durán – Ramírez y Mauricio
Bedoya – Gaitán.
321
Leopardus wiedii

Puma

Puma concolor
Orden Carnívora - Familia Felidae
Categoría Nacional 2005
Puma concolor concolor: Casi Amenazado NT
Categoría global UICN 2005: Casi Amenazado: NT

Comentarios taxonómicos una especie viviente (concolor)

Puma concolor (LINNAEUS, 1771)
es una especie politípica cuya lo-
calidad típica fue descrita como
“Brassillia”. Posteriormente ésta
fue restringida a la “Región de
Cayena, Guayana Francesa” por
GOLDMAN (en YOUNG & GOLD-
MAN, 1946; WILSON & REEDER,
(1993). El género Puma incluye
(CURRIER, 1983). Recientes inves-
tigaciones sugieren que existen
seis grupos filogenéticos (razas o
subespecies), donde los animales
de Norte América forman una
sola subespecie (CULVER et al.,
2000). Según este esquema, la
subespecie en Colombia es Puma
concolor concolor, siendo éste el ar-
reglo nomenclatural que se adop-

322 323

Puma concolor
ta en este trabajo. A nivel genéri-
co, el puma también ha sido trat-
ado como Felis o Leopardus
(YOUNG & GOLDMAN, 1946).
Otros nombres comunes
Puma, León, León colorado (Am-
azonia, Orinoquia, Chocó, An-
tioquia y Costa Atlántica); Leon-
cillo, Puma, León campa o camba
(Provincia de Vélez, Santander);
León (Caquetá); Tigre colorado (Pu-
tumayo); Onça vermelha (frontera
con Brasil); Leopardo (nombre
utilizado durante la Colonia en
el interior del país). En lenguas
indígenas: Doúmaga: Arzario;
Kubarama: Tegria; Kuaroa: Unka-
sia Tunebo; Pucatigre: Ingano;
Yarhú o Yorhút: Puinave; Eníana-
li: Guahibo; Yawijûack: Cubeo;
Queraá: Yucuna; Äi/shíh’: Tiku-
na; Imamá pur: Emberá Chami;
doko: Huitoto; Werrapi: Curripa-
co; Ma yaí: Siona; Wasa’shi: Wayú;
Kašindukua o Námuku: Kagaba
[= Kogi]; Sueroa: Yebá Masá o
Barasana; Tifaiu): Muinane; We-
hry are: Yuri; Mamapura, Ibana fur-
rú, Ibana pur o Anchobe: Chokó;
Achu idné: Cuna; Guiáyina: Arhua-
co; Nabbi: Kogui; Uazash o Karai-
ra: Wayú; Kuchi: Yukpa. En in-
glés: Puma, Cougar, Panther, Cata-
mount y Mountain lion.
324
Descripción
El puma es el segundo felino
más grande en las Américas. La
longitud total de cabeza y cuerpo
es de 95 a 143 cm, la cola de 53-
82 cm y la altura al nivel del hom-
bro 60-76 cm (EISENBERG, 1989;
N OWAK , 1999; C AT S URVIVAL
TRUST, 2002). El peso alcanza los
60-100 kg. La especie presenta di-
morfismo sexual siendo el macho
de mayor talla y peso que la hem-
bra (aproximadamente 15%). En
general, los individuos en la parte
norte o la parte sur de la dis-
tribución tienen mayor tamaño
corporal (hasta el doble) en corre-
spondencia con los individuos en
la parte central del rango geográ-
fico de la especie (CAT SURVIVAL
TRUST, 2002; IUCN, 1996; MC-
NAB, 1971). El puma tiene la ca-
beza relativamente pequeña y las
extremidades largas y delgadas
(piernas más largas que los brazos;
GONYEA, 1976; KILTIE, 1984). La
mandíbula es poderosa y el crá-
neo es denso (OWEN, 2002). El
pelaje corporal es corto, de color
café amarillento hasta rojizo inten-
so (dorsal) y blancuzco o crema
(ventral). Las partes superiores de
los brazos tienen un diseño listado
muy sutil. La punta de la cola nor-
malmente es de color negro o
negruzco. Presentan melanismo
(color negro) y raramente albinis-
mo (color blanco) (CURRIER, 1983).
Las orejas son redondas con el
pelaje de color oscuro. Las garras
son retráctiles y muy fuertes. Las
huellas del puma generalmente son
más pequeñas y más alargadas que
las del jaguar (Panthera onca) (ARAN-
DA, 1994; MILLER, 2001) y suelen
mostrar lóbulos en la parte poste-
rior de la planta de la pata, mien-
tras que el jaguar no muestra esta
característica.
Distribución
Es el vertebrado con más am-
plia distribución en América
(IUCN, 1996), y ha sido registra-
do en una gama amplia de hábi-
tats y estados sucesionales desde el
sur de Canadá, Estados Unidos,
Centro América y Sur América
(Costa Pacífica, Costa Caribe,
Andes y Amazonia, hasta el ex-
tremo sur de Chile y Argentina
(EISENBERG, 1989; REDFORD &
EISENBERG, 1992). No obstante, la
extensión de presencia conocida y
ocupada por el puma se ha con-
traído aproximadamente al 50%
del original estimado en Norte
América, pero no es tan pronun-
ciado en otras partes de su dis-
tribución (CURRIER, 1983). En
Colombia, Puma concolor ha sido
reportada en los departamentos de
Puma concolor
Amazonas, Antioquia, Bolívar,
Casanare, Chocó, Magdalena,
Meta, Putumayo, Vaupés y Vicha-
da (ALBERICO et al., 2000). Origi-
nalmente, habitaba prácticamente
todo el país, desde el nivel del mar
hasta el piso térmico frío (4800 m).
Hábitat
El puma tolera una amplia gama
de hábitats, incluyendo bosque
húmedo, bosque seco, sabana, hu-
medales, llanos y desiertos; inclu-
so, suele ocupar el páramo y
bosque andino o montano hasta
5800 m. en zonas de Bolivia, Chile
y Argentina (REDFORD & EISEN-
BERG, 1992). Agua, buena oferta
de presas y vegetación cerrada o
tupida para esconderse son las car-
acterísticas de los hábitats donde
se encuentra esta especie (BEIER,
1993; CURRIER, 1983).
Historia natural
En el neotrópico, no hay evi-
dencia alguna de migración, pero
en la parte norte y la parte sur de
su distribución geográfica hay
migración altitudinal que corre-
sponde a movimientos estacion-
ales de las presas en respuesta a
la presencia de nieve (HORNOCK-
ER, 1969). Son solitarios, salvo
durante la época de cortejo o en
325

Puma concolor
el caso de hembras con sus crías
(SEIDENSTICKER et al., 1973). Ca-
zan principalmente de noche,
pero también son activos de día
según la oferta de presas y las ac-
tividades humanas en el área. El
puma es terrestre, pero puede
trepar árboles para descansar,
ocultar sus presas o esconderse
de los perros de los cazadores.
El puma es un depredador
generalista exitoso y oportunista
en cuanto a sus presas (EMMONS,
1987; IUCN, 1996; ROBINETTE
et al., 1986; TABER et al., 1997).
Se han registrado más de 55 es-
pecies como sus presas, pero los
venados son sus favoritas (CUR-
RIER, 1983). Las más comunes
son mamíferos terrestres diurnos
de más de 1kg, pero también
consume aves y reptiles (ANDER-
SON, 1983; GUGGISBERG, 1975;
HANSEN, 1991; IRIARTE et al.,
1990; JORGENSON & REDFORD,
1993). Algunos individuos,
además, matan a ovejas o gana-
do (especialmente los becerros;
SHAW, 1977; YÁNEZ et al., 1986).
En áreas donde el puma y el jag-
uar se encuentran, el jaguar es
dominante y toma presas de
mayor tamaño que las que toma
el puma (RABINOWITZ, 1987).
326
La gestación dura 91,4 (± 4)
días, luego de los cuales nacen 1-
6 crías. Tienen los ojos cerrados
de color azul y con manchas en
su pelaje al nacer, normalmente
miden 20-30 cm de longitud con
220-500 g de peso y per-
manecen con la madre hasta los
18 meses (CAT SURVIVAL TRUST,
2002; SAGGESE, 1999). En los
extremos norte y sur de la dis-
tribución geográfica, hay estacio-
nalidad en cuanto a las fechas de
los partos, con nacimientos
comúnmente durante la época de
verano cuando la oferta de pre-
sas es mayor (IUCN, 1996). En
la parte central (e.g., Colombia,
Ecuador y Brasil), parece que hay
partos a lo largo del año. Tanto
las hembras como los machos
alcanzan madurez sexual a los 2
años, pero las hembras no se re-
producen sino hasta los 3-4 años
de edad (E ISENBERG , 1986;
HEMKER et al., 1984). La longev-
idad de individuos silvestres es
de 8-10 años y en cautiverio al-
canza los 21 años (NOWAK, 1999).
Situación actual y
amenazas
A pesar de su amplia dis-
tribución en el país, la especie
solo se encuentra relativamente
protegida en las áreas del siste-
ma de parques nacionales. Fuera
de ellas sus poblaciones han de-
saparecido por la cacería
sistemática y por la perdida de
hábitat y baja oferta de presas,
salvo en grandes áreas con baja
ocupación humana de la región
chocoana y de la amazonia, esto
los obliga a efectuar ataques a
animales domésticos usualmente
precipitando su erradicación de
áreas con ocupación humana. La
pérdida de hábitat o fragment-
ación de áreas boscosas y la cac-
ería directa de individuos y de sus
presas, han erradicado a la espe-
cie de un considerable espacio
geográfico del país, concordante
con las áreas de algún nivel de
desarrollo y de colonización.
Existe una gran cantidad de in-
formación a nivel poblacional y
de estimativos de densidad para
la especie en los Estados Unidos
y Canadá, pero muy poca o prác-
ticamente nula en los países del
centro de su distribución y en es-
pecial para los países andinos.
Pero para tener una idea de cómo
es el comportamiento poblacio-
nal un poco más cerca de no-
sotros, aunque con alta influencia
estacional, incluimos datos del sur
de Brasil, en la región del Panta-
nal, donde QUIGLEY & CRAWSHAW
Puma concolor
(datos citados en IUCN, 1996)
señalan una densidad de 4,4 indi-
viduos/100Km2 en una zona ga-
nadera. En la Patagonia, IRIARTE
et al. (1991) encontraron una den-
sidad de 7 individuos/100Km2 en
una zona protegida con buena
oferta de presas. Sin embargo, hay
una tendencia generalizada de re-
ducción en el tamaño de la po-
blación debido a la persecución
humana, degradación de hábitat
y reducción en la cantidad de pre-
sas potenciales. Por deducción
comparativa se puede señalar que
el tamaño de las poblaciones co-
lombianas del Caribe y del Pací-
fico deben ser relativamente pe-
queñas (aisladas a reservas natu-
rales de considerable extensión),
y declinando o extintas en muchas
regiones de la zona andina, en
comparación con las poblaciones
del Amazonas (especialmente la
Macarena y Vichada), que pudie-
ran ser mucho más grandes y es-
tables; aunque hay reducciones
puntuales a lo largo de los ríos y
alrededor de las comunidades in-
dígenas y de los frentes de colo-
nización. Por esta razón las po-
blaciones colombianas en general
han sido consideradas en la cate-
goría umbral como Casi
Amenazadas NT para propiciar
su estudio.
327

Puma concolor
Medidas de conservación
tomadas
El establecimiento del sistema
nacional de áreas protegidas
(parques nacionales y otras reser-
vas) ha sido la medida de conser-
vación que realmente ha benefi-
ciado a la especie, puesto que casi
todos ellos se encuentran dentro
de su areal de distribución y han
posibilitado su supervivencia. En
el ámbito internacional, ha recibi-
do mucha atención y tres sube-
species del norte del areal figuran
en el Apéndice I de la CITES, las
demás están en el Apéndice II. Se
encuentra protegida por norma-
tividad específica en el norte de
su distribución global y los ejem-
plares cautivos se manejan a través
de organismos especializados.
Medidas de conservación
propuestas
La problemática de los grandes
felinos y carnívoros en general ex-
ige de medidas muy creativas para
que realmente tengan impacto. Por
ello, la idea de desarrollar un fon-
do de compensación de daños,
puede tener un efecto importante
en el cambio de actitud de la co-
munidad. No obstante, el mecan-
ismo exige de las autoridades am-
bientales una reglamentación muy
328
Puma concolor
sencilla y práctica para hacerlo sos-
tenible. Es igualmente recomend-
able establecer un mecanismo de
monitoreo en diferentes áreas del
país mediante el uso de cámaras
fotográficas automatizadas,
mecanismo relativamente barato y
de alta eficiencia que permite hac-
er evaluaciones de población en
regiones remotas. Se propone,
además, el desarrollo de campañas
de educación para reducir la cac-
ería furtiva en zonas ganaderas
donde hay problemas con la
depredación de ganado.
En Colombia, el puma se
puede promover como especie
sombrilla para campañas de con-
servación, conjuntamente con otras
especies de grandes vertebrados
que necesita grandes extensiones de
bosque y sabana/llanos para so-
brevivir. Su aplicación como pro-
gramas de conservación a escala
regional permitiría beneficiar el
hábitat natural y las cuencas hidro-
gráficas, así como favorecer a cen-
tenares de otras especies tales
como carnívoros pequeños y sus
presas (por ejemplo, grandes
roedores y ungulados).
Autores: Jeffrey P. Jorgenson, José
Vicente Rodríguez-Mahecha & Clau-
dia Durán..
329

pesan de dos a cuatro toneladas.
Calderón de aleta corta El cuerpo es negro o gris oscu-
ro, con áreas más pálidas debajo
y detrás de la aleta pectoral y una
franja angosta diagonal sobre el
Globicephala macrorhynchus ojo. En la región ventral presen-
tan una mancha gris claro en for-
Orden Cetacea - Familia Dephinidae
ma de “w” en la garganta y en la
Categoría Nacional 2004: Casi Amenazada: NT región genital. Los animales
Categoría Global 1994: Preocupación Menor: LR/ cd jóvenes tienden a ser más páli-
dos.
La cabeza es redondeada, sin
hocico diferenciado y con una
frente globosa que sobrepasa
hacia adelante la línea del hocico,
especialmente en los machos más
viejos. Las aletas pectorales son
medianamente largas (menos de
un sexto del largo corporal) y
Otros nombres comunes angostas, con una curvatura lig-
era y terminadas en punta. La
Comentarios taxonómicos Calderón negro, ballena piloto de aleta aleta dorsal es baja pero con una
pectoral corta, ballena piloto (gener- base marcadamente larga, de
Globicephala macrorhynchus GRAY, alizados en español) pápa en el
1846, cuya localida típica es ¨los forma redondeada y ubicada lig-
departamento de san Andrés y
mares del sur¨. Ha sido tratada eramente por delante de la mi-
Providencia. Short-Finned Pilot tad del cuerpo. El pedúnculo es
también como Globicephalus indi- whale en inglés.
cus BLYTH, 1852. Globicephalus scam- largo, esbelto y engrosado hasta
la unión con la cola. La cola es
monii COPE, 1869. Globicephalus
guadalupensis J. E. GRAY, 1871. Descripción cóncava en el borde posterior y
con una notoria escotadura cen-
Globicephalus brachypterus J. E. Presentan un marcado dimor-
GRAY, 1871. Globicephalus australis tral. En el maxilar y la mandíbu-
fismo sexual en el que los ma- la poseen entre 14 y 18 dientes
J. E. GRAY, 1871. Globicephalus chos son de mayor tamaño cor-
melas CABRERA, 1961. Globicephalus cónicos. Su desplazamiento en la
poral. Al nacer miden entre 1.4 y superficie es tranquilo y en oca-
sieboldii HALL, 1981. 1.9 m y pesan 80 kg y los adul-
siones parece reposar sin mov-
tos miden entre 5.2 y 7.2 m y imiento aparente. Tiene un sop-
330
Globicephala macrorhynchus
lo poderoso y visible. Hace co-
letazos y exposición de la cabeza
comúnmente y en ocasiones re-
aliza saltos, principalmente los
animales más jóvenes. Pueden
hacer inmersiones de cerca de 10
minutos.
Distribución
Es una especie cosmopolita de
aguas tropicales y templadas, con
preferencia por aguas profundas.
La distribución en el hemisferio
sur es pobremente conocida
(LEATHERWOOD & REEVES, 1983;
RICE, 1998). En Colombia está
presente en el Océano Pacífico y
el Caribe, principalmente en las
aguas oceánicas. En la ZEE
(zona económica exclusiva) del
Pacífico se ha observado entre
los 2 y 7° N y 78° y 85° O
(VIDAL, 1990; WADE & GERRO-
DETTE, 1993; FLÓREZ-GONZÁLEZ
& CAPELLA, 1995; GERRODETTE
& PALACIOS, 1996). De manera
ocasional se ha observado en la
zona costera del departamento
del Cauca en los alrededores de
la Isla Gorgona (ALBERICO, 1986;
FLÓREZ-GONZÁLEZ & CAPELLA,
1995; 2001). Existen dos regis-
tros de individuos varados en la
costa del Chocó (MORA-PINTO &
MUÑOZ-HINCAPIÉ, 1994). En el
331

Globicephala macrorhynchus
Caribe hay registros de un
varamiento masivo en la isla de
San Andrés y de varios individu-
ales en las costas de la Guajira
(VIDAL,1990).
Hábitat
Habita principalmente aguas
marinas oceánicas y ocasional-
mente se encuentra alrededor de
islas.
Historia natural
Forma agrupaciones de cien-
tos de individuos y en ocasiones
se mezcla temporalmente con
otras especies de delfines
(LEATHERWOOD & REEVES, 1983).
Tiene una reproducción de tipo
poligínica, una gestación de 15 a
16 meses, pare una cría y pre-
senta una lactancia de más de un
año. El intervalo entre una cría y
otra puede prolongarse entre 4
y 6 años. Los machos alcanzan la
madurez sexual a los 16 años y
las hembras a los 9 y se estima
que alcanzan una longevidad
máxima entre 50 y 65 años (PER-
RIN & REILLY, 1984; BERNARD &
REILLY, 1999). Son cazadores y
se alimentan de peces y cefalópo-
dos. Es una de las especies que
presenta con mayor frecuencia
332
varamientos masivos (GASKIN,
1985), aparentemente debido al
uso del sonar en buques.
Situación actual y
amenazas
Al presentar varamientos ma-
sivos puede intuirse que son sus-
ceptibles a alguna enfermedad
que contribuya a dicho fenó-
meno. La pesquería industrial de
altamar constituye una amenaza
debido al enmalle accidental de
las manadas. Se ven afectados
por el cambio climático, especial-
mente por el fenómeno del niño,
debido principalmente al impac-
to de este fenómeno sobre las
poblaciones de presas que con-
stituyen su fuente de alimentación.
Para la región del Pacífico ori-
ental tropical (POT) en el área
comprendida entre 80º-150º
oeste y 10º sur-25º norte, se han
realizado estimaciones para las
las dos especies de ballena pilo-
to: Goblicephala macrorhynchus y G.
melas, con cifras de 112.300 y
198.400 individuos (WADE &
G ERRODETTE , 1993). Una pe-
queña fracción se encontraría en
aguas colombianas, las cuales
GERRODETTE & PALACIOS (1996),
estimaron entre 450 y 2892 indi-
Globicephala macrorhynchus
viduos para la ZEE del Pacífico se pueda identificar la dis-
colombiano. No hay datos po- tribución, abundancia y posibles
blacionales para el Caribe. Estas migraciones estacionales. En ese
cifras y al riesgo que implica la sentido se pueden hacer alianzas
captura masiva por parte de las estratégicas con organizaciones
actividades pesqueras se ha con- internacionales como South West
siderado colocar a las pobla- Fisheries Center de Estados Un-
ciones colombianas como Casi idos, quienes con cierta regular-
Amenazadas NT. idad realizan evaluaciones de
cetáceos en el POT. Muchos reg-
Medidas de conservación istros de la especie provienen de
datos de varamientos, por lo tan-
tomadas
to es necesario realizar la explo-
Esta regulada por el decreto ración sobre las causas de mis-
1608 de 1978, y se encuentra in- mos.
cluida en el apéndice II de la Autores: Patricia Falk Fernán-
CITES. Sólo ha sido registrada dez, Juan Capella Alzueta & Lilián
en áreas naturales protegidas Flórez-González.
mediante algunas observaciones
puntuales en localidades costeras
dentro del perímetro del Parque
Nacional Natural Isla de Gorgo-
na (FLÓREZ GONZÁLEZ & CAPEL-
LA, 1995; 2001). Para el POT exis-
ten programas de exploración y
monitoreo realizados por agen-
cias internacionales.
Medidas de conservación
propuestas
Se recomienda adelantar pro-
fundizar en los esfuerzos de mon-
itoreo nacionales, articulados con
los adelantados por agencias in-
ternacionales, de tal menara que
333
Globicephala macrorhynchus

Orca

Orcinus orca
Orden Cetacea - Familia Delphinidae
Categoría nacional 2004: Casi Amenazada: NT
Categoría global 1994: Preocupación Menor: LR/ cd

Comentarios taxonómicos cus LAHILLE, 1914. Grampus orca

Orcinus orca LINNAEUS (1758)
cuya localidad típica son los
mares al ¨este del Océano Atlán-
tico norte¨, ha sido tambien trat-
ada como: Delphinus serra
BOROWSKI, 1780. Delphinus orca
LACÉPEDE, 1804. Delphinus du-
hameli LACÉPEDE, 1804. Delphi-
nus grampus DE BLAINVILLE in
D ESMAREST, 1817. Orcinus Es-
chrichtii STEENSTRUP in R EIN-
HARDT, 1866. Orca orca magellani-
KELLOGG, 1940. Orcinus glacialis
BERZIN and VLADIMIROV, 1983.
Otros nombres comunes
Ballena orca, ballena asesina, orca
(nombres generalizados en es-
pañol). Killer whale en inglés
Descripción
Es la especie de delfín de may-
or tamaño; al nacer miden entre

334 335

Orcinus orca
1.8 y 2.3 metros con pesos de
180 kilogramos y de adulto al-
canzan entre 6.5 y 9.5 metros y
de 4 a 9 toneladas de peso. Pre-
sentan dimorfismo sexual, en el
que los machos alcanzan mayor
tamaño corporal y una mayor
altura de la aleta dorsal. Las
partes superiores y las aletas son
negras y la parte ventral mayor-
mente blanca. La región blanca
se extiende desde la punta del
hocico hasta detrás de la zona
urogenital, estrechándose entre
las pectorales y ampliándose en
una mancha lateral por los flan-
cos, arriba del área genital. Tienen
una mancha blanca ovalada
ubicada arriba y hacia atrás del
ojo. Por detrás de la aleta dorsal
presenta un área blanca o gris cla-
ro llamada montura, que varía
entre individuos. Las áreas blan-
cas pueden ser algo amarillentas
en las crías.
La cabeza es algo redondeada
con una ligera demarcación del
hocico. Las pectorales son am-
plias y de forma ovoide y
pueden alcanzar un 20% del lar-
go corporal en los machos y un
13% en las hembras. La aleta
dorsal en los machos adultos es
alta y erecta de 1 a 1.8 m de altu-
ra, mientras que en las hembras
es falcada y de hasta 70 cm de
336
altura. Está ubicada ligeramente
por delante de la mitad del cuer-
po. La cola es algo ancha, mod-
eradamente cóncava en el borde
posterior y con una notoria es-
cotadura central. En el maxilar y
la mandíbula tiene entre 20 y 28
grandes dientes cónicos de hasta
13 cm.
Distribución
Orcinus orca es cosmopolita. Se
encuentra distribuida desde las
regiones tropicales hasta la fran-
ja de congelamiento de las aguas
en los polos, pero es mas fre-
cuente en aguas frías que cálidas
(LEATHERWOOD & REEVES, 1983;
RICE, 1998). En Colombia está
presente en el Océano Pacífico,
principalmente en las aguas
oceánicas. En la ZEE (Zona
Económica Exclusiva) del Pací-
fico se ha observado entre los
2° y 6°N y 79° - 85°O (VIDAL,
1990; W ADE & G ERRODETTE ,
1993; F LÓREZ -G ONZÁLEZ &
CAPELLA, 1995; GERRODETTE &
PALACIOS, 1996). De manera oca-
sional se distribuye en la zona
costera de los Departamentos
del Cauca y Chocó, observán-
dose en los alrededores de Gor-
gona y al norte del Golfo de
Tribugá (FLÓREZ-GONZÁLEZ &
C APELLA , 1995; F LÓREZ -
GONZÁLEZ & CAPELLA, 2001).
Hábitat
Vive en aguas marinas pelági-
cas y costeras. Generalmente pre-
fiere aguas más profundas,
aunque también ocupa bahías
someras, mares interiores y estu-
arios (LEATHERWOOD & REEVES,
1983; RICE, 1998).
Historia natural
Especie moderadamente gre-
garia que forma agrupaciones de
unas pocas decenas de individu-
os, con lazos sociales estrechos
y grupos estables. En las aguas
costeras se ha observado en gru-
pos desde uno hasta 15 individ-
uos, incluidas varias crías (FLÓREZ
GONZÁLEZ & CAPELLA, 2001). La
gestación dura entre cerca de 17
meses, tienen una sola cría y un
período prolongado de cuidado
maternal que se puede extender
a más de dos años (PERRIN &
REILLY, 1984). El intervalo entre
una cría y otra puede prolongarse
a más de 5 años. Los machos al-
canzan la madurez sexual entre
los 14 y 16 años y las hembras
entre los 8 y 17 años. Se estima
Orcinus orca
una longevidad máxima entre 60
y 80 años.
Depredador voraz, se alimen-
ta de peces, aves marinas,
mamíferos marinos y tortugas.
Probablemente realiza mov-
imientos locales entre mar abier-
to y la costa por disponibilidad
alimentaria (GASKIN, 1985). Oca-
sionalmente se acerca a las áreas
de concentración reproductiva
de ballenas jorobadas en el Pací-
fico colombiano (F LÓREZ
GONZÁLEZ & CAPELLA, 2001) y
realiza intentos de depredación
sobre éstas (FLÓREZ GONZÁLEZ
et al., 1994).
No existen estimaciones para
la ZEE del Océano Pacífico co-
lombiano. Una estimación re-
ciente para el POT (Pacífico Ori-
ental Tropical) en el área com-
prendida entre 80º-150º Oeste y
10º Sur-25º Norte, estableció una
población entre 4.700 y 15.900
individuos (W ADE & G ERRO -
DETTE, 1993). Una pequeña frac-
ción de ésta podría transitar den-
tro de la ZEE de Colombia.
Situación actual y
amenazas
Es una especie susceptible de
verse afectada por cambios
337
 Orcinus orca
Orcinus orca

climáticos y por el Fenómeno del Medidas de conservación

Niño, principalmente por sus
consecuencias sobre las pobla-
ciones de presas que constituy-
en su fuente de alimentación.
Debido al terror que causa la es-
pecie, su presencia ocasional cer-
ca de la costa puede provocar
intentos para eliminar a los indi-
viduos. Aunque hasta ahora no
ha ocurrido en Colombia, en al-
gunas partes del mundo son
mantenidas en cautiverio en ac-
uarios.
Medidas de conservación
tomadas
propuestas
Se recomienda adelantar un
programa de monitoreo identi-
ficando distribución, abundancia
y uso de hábitat. En ese sentido
se pueden hacer alianzas es-
tratégicas con organizaciones in-
ternacionales como South West
Fisheries Center de Estados Un-
idos, quienes con cierta regular-
idad realizan evaluaciones de
cetáceos en el POT.
Autores: Juan Capella Alzueta,
Lilián Flórez González, Patricia Falk
F.

En Colombia, la especie está

protegida (al igual que todos los
mamíferos acuáticos) por el de-
creto 1608 de 1978. Su aprove-
chamiento ilícito conlleva sanci-
ones que van desde prisión hasta
multas contempladas en el
Artículo 328 del Nuevo Código
Penal (Ley 599 de 2000). En el
Pacífico sólo existen algunas ob-
servaciones puntuales en local-
idades cercanas a la costa
(FLÓREZ GONZÁLEZ et al., 1994;
FLÓREZ GONZÁLEZ & CAPELLA,
2001). La especie se encuentra
citada en el Apéndice II de
CITES.

338 339

Delfín moteado Pantropical
Stenella attenuata
Orden Cetacea - Familia Delphinidae
Categoría nacional 2004: Casi amenazada: NT
Categoría Global UICN 1994: Preocupación Menor LR/cd
Comentarios taxonómicos
Stenella attenuata J. E. G RAY
(1846) cuya localidad típica es
desconocida (aunque posible-
mente India según GRAY, 1843),
ha sido tratada como Delphinus
malayanus LESSON, 1826. Steno at-
tenuatus J. E. GRAY, 1846 (de-
scripción original). Prodelphinus
graffmani LÖNNBERG, 1934. Prodel-
phinus attenuatus G. M. A LLEN,
1939. Stenella graffmani R. KELLOG,
1940.
Otros nombres comunes
Delfín manchad, delfín pintado, ton-
ina (generalizados en español);
340
Pantropical spotted dolphin, narrow-
snouted dolphin en inglés.
Descripción
No presentan dimorfismo sex-
ual notable, aunque los machos
adultos tienen una longitud lig-
eramente mayor. El cuerpo es
esbelto, pero los ejemplares cos-
teros son más robustos y largos.
Al nacer miden entre 0.8 y 0.9
metros y de adultos entre 1.6 y
2.4 metros con pesos entre 90 y
115 k. El dorso es de color gris
oscuro o azulado, los flancos gris
claro y la zona ventral más páli-
da. Cuando son adultos tienen
manchas (lunares) claras en la
región dorsal y manchas más
oscuras en las áreas claras del
cuerpo. Presentan un a línea blan-
ca (labios) alrededor del hocico
y una banda oscura en la
mandíbula superior e inferior. Al
nacer son grises y no tienen man-
chas. El hocico es angosto y rel-
ativamente largo, claramente
diferenciado de la frente. Las ale-
tas pectorales son pequeñas, con-
vexas en el borde anterior y ter-
minadas en punta. La aleta dor-
sal es alta y falcada, ubicada
aproximadamente en la mitad
del cuerpo. La cola es delgada,
levemente cóncava en el borde
distal y con una escotadura cen-
tral pequeña. En el maxilar y en
la mandíbula tiene entre 68 y 76
pequeños dientes cónicos.
Se le puede reconocer por la
silueta esbelta del cuerpo, el
patrón moteado del dorso en
algunos individuos y la ejecución
ocasional de piruetas tales como
saltos casi verticales.
Distribución
Se encuentra ampliamente dis-
tribuido en mares tropicales, en
aguas subtropicales y templadas
cálidas, tanto en ambientes oceáni-
Stenella atttenuata
cos como en aguas cercanas a la
costa. Según RICE (1998), se re-
conocen 3 subespecies: S. a. graff-
mani (LÖNNBERG, 1934) con una
distribución costera, S. a. Sube-
specie A (PERRIN, 1975) de dis-
tribución netamente oceánica y S.
a. subespecie B (PERRIN, 1975) al-
rededor de las islas de Hawaii. En
Colombia se encontraría S. a. graff-
mani y probablemente S. attenuata
subespecie A. Se halla presente en
las aguas oceánicas y costeras del
Océano Pacífico y el Caribe. En
aguas oceánicas de la ZEE del
Pacífico (Zona Económica Ex-
clusiva) se ha observado entre 02°
y 07° N y 79° y 84° O (VIDAL,
1990; W ADE & G ERRODETTE ,
1993; GERRODETTE & PALACIOS,
1996). En las aguas costeras se ha
avistado en los alrededores de Isla
Gorgona y frente al continente
(FLÓREZ-GONZÁLEZ & CAPELLA,
1995; F LÓREZ -G ONZÁLEZ &
CAPELLA, 2001), en aguas cercanas
al sector de los bajos de Negritos
(Valle)) y en el Golfo de Tribugá
(FLÓREZ-GONZÁLEZ & CAPELLA,
1995) y frente a Ensenada de Utría
(SUÁREZ, 1994). También existen
registros de individuos varados en
Gorgona (FLÓREZ-GONZÁLEZ &
CAPELLA, 2001) y en playas de los
Departamentos de Nariño, Valle
y Chocó (MORA-PINTO & MUÑOZ-
HINCAPIÉ, 1994). En el Caribe se
341

Stenella attenuata
ha registrado su presencia por
varamientos en los Departamen-
tos de Bolívar y Magdalena (PRIE-
TO-RODRÍGUEZ, 1988; VIDAL, 1990;
FLÓREZ-GONZÁLEZ & CAPELLA,
1995).
Hábitat
Stenella attenuata habita aguas
marinas oceánicas y costeras del
Pacífico y el Caribe.
Historia natural
Es una especie muy gregaria: las
manadas de ambientes oceánicos
pueden reunir cientos y en oca-
siones hasta miles de delfines, mien-
tras las más costeras forman gru-
pos más pequeños de algunas de-
cenas de individuos (LEATHER-
WOOD & REEVES, 1983). En aguas
del Pacífico Oriental Tropical
(POT) se encuentra asociada a
cardúmenes de atún. En muchas
ocasiones forma agrupaciones
mixtas junto con Tursiops truncatus
y otras especies del genero Stenella.
Al parecer tiene un compor-
tamiento reproductivo promiscuo
y se reproduce a lo largo del año.
Tiene un período de gestación de
un año con partos de una sola cría
e intervalos entre crías de aproxi-
madamente tres años (PERRIN &
Y REILLY, 1984). El cuidado ma-
342
ternal de la cría se extiende nor-
malmente más de un año. Se ali-
menta de peces mesopelágicos y
epipelágicos y de cefalópodos, re-
alizando normalmente la captura
en grupo.
Situación actual y
amenazas
Aunque en Colombia existe una
información limitada, la principal
amenaza se relaciona con interac-
ciones con la pesquería. Se presen-
ta el fenómeno de enmalles inci-
dentales en la pesquería del atún,
tal como ocurre en otras áreas del
POT. Esto afecta principalmente
a las poblaciones oceánicas. Las
poblaciones de delfines costeros
están expuestas a enmalles acciden-
tales en redes agalleras (FLÓREZ-
GONZÁLEZ & CAPELLA, 1995).
Existen reportes de enmalles y caza
para carnada en las costas de Cau-
ca, Valle y Chocó, probablemente
de la subespecie S. a. graffmani
(MORA-PINTO et al., 1995; PALA-
CIOS & GERRODETTE, 1996). Para
el Pacífico se menciona que en la
década de los 80 y comienzos de
90 se realizaban capturas de delfín
para carnada en la pesca del tiburón
y cherna (MORA-PINTO & MUÑOZ-
HINCAPIÉ, 1994; SUÁREZ, 1994;
PALACIOS & GERRODETTE, 1996).
Esta práctica aparentemente no fue
(es) abundante, pero jamás ha sido
monitoreada de manera sistemáti-
ca. Por otra parte, algunos ejem-
plares aparecen cada año varados
en las costas debido a causas no
conocidas. Para la ZEE del Pacífi-
co de Colombia se estima una po-
blación entre 1755 y 8820 (GER-
RODETTE & PALACIOS, 1996). En
estas estimaciones no está incluida
la franja costera del litoral. En este
sector se observan manadas de
algunas decenas de individuos,
principalmente en los alrededores
del PNN Gorgona, al oeste de la
Bahía Málaga y en el Golfo de
Tribugá (SUÁREZ, 1994; FLÓREZ-
GONZÁLEZ & CAPELLA, 1995;
FLÓREZ-GONZÁLEZ & CAPELLA,
2001). No existe información para
la región del Caribe colombiano.
Medidas de conservación
tomadas
En Colombia, la especie está
protegida por el decreto 1608 de
1978. Su aprovechamiento ilíci-
to conlleva sanciones que van
desde prisión hasta multas con-
templadas en el Artículo 328 del
Nuevo Código Penal (Ley 599
de 2000). Para el POT existen
programas de exploración y
monitoreo y estudios taxonómi-
cos y de genética realizados por
Stenella atttenuata
agencias internacionales. En el
Pacífico existen algunos estudios
preliminares con poblaciones
costeras (Suárez, 1994; RENGIFO
et al., 1995; FLÓREZ-GONZÁLEZ &
CAPELLA, 2001). Algunas agrupa-
ciones residentes en áreas region-
ales utilizan de manera transeúnte
sectores pertenecientes a parques
nacionales en el área de Isla Gor-
gona (F LÓREZ -G ONZÁLEZ &
CAPELLA, 2001) y Ensenada de
Utría (SUÁREZ, 1994) en el Pací-
fico. La especie se encuentra cit-
ada en el Apéndice II de CITES.
Medidas de conservación
propuestas
Sería conveniente adelantar un
programa de monitoreo con las
poblaciones costeras de delfines,
identificando distribución, abun-
dancia, uso de hábitat y desar-
rollando estudios genéticos. En
ese sentido se pueden hacer alian-
zas estratégicas con organiza-
ciones internacionales como
South West Fisheries Center de
Estados Unidos, quienes con
cierta regularidad realizan evalu-
aciones de cetáceos en el POT.
Autores: Juan Capella Alzueta,
Lilián Flórez González, Patricia Falk
F.
343
Stenella attenuata

Delfín listado

Stenella coeruleoalba
Orden Cetacea - Familia Delphinidae
Categoría Nacional 2005: Casi Amenazada: NT
Categoría Global 2005: Preocupación Menor: LR cd

Comentarios taxonómicos albus TRUE, 1889. Stenella euph-

Stenella caeruleoalba M EYEN
(1833) cuya localidad típica es:
¨las vecindades del Río de la Pla-
ta frente a las costas de la Pro-
vincia de Buenos Aires (Argenti-
na) y Uruguay, Océano Atlánti-
co sur¨, ha sido tratada como:
Delphinus caeruleo-albus MEYEN,
1833 (descripción
original).Delphinus styx J. E. GRAY,
1846. Lagenorhynchus caeruleo-albus.
J. E. G RAY , 1850.Orca tethyos
GERARD, 1865. Turcio dorcides J.
E. G RAY , 1866. Clymenia styx
GRAY, 1868. Prodelphinus caeruleo-
rosyne OLIVER, 1922. Stenella caer-
uleoalbus ELLERMAN & MORRISON-
SCOTT, 1951..
Otros nombres comunes
Delfín rayado, en español.Striped
dolphin, blue-white dolphin, euphrosyne
dolphin en inglés.
Descripción
No presentan dimorfismo sex-
ual notable, aunque los machos
adultos tienen una longitud lig-
eramente mayor. Al nacer miden

344 345

Stenella coeruleoalba
1.0 metro y de adultos entre 1.9
y 2.7 metros con pesos entre 90
y 150 kilogramos. El dorso es
gris oscuro o azulino, los flancos
gris claro y la zona ventral blan-
ca. Presenta una franja negra que
se extiende por los flancos des-
de el ojo hasta el ano y otra des-
de delante del ojo hasta el origen
anterior de las pectorales. Una
tercera franja negra pequeña se
extiende paralela a la primera,
desde el ojo hasta diluirse en el
blanco a la altura de las pecto-
rales. En los flancos tiene un re-
flejo gris claro en forma de V
que se extiende hacia el dorso por
debajo de la aleta dorsal. El ho-
cico es angosto y relativamente
largo y la frente no es prominente
pero claramente diferenciada del
hocico. Las pectorales son mod-
eradamente largas y terminadas
en punta. La aleta dorsal es rela-
tivamente alta y falcada, ubicada
aproximadamente en la mitad
del cuerpo. La cola es delgada,
cóncava en el borde posterior y
con una escotadura central pe-
queña. En el maxilar y la
mandíbula tiene entre 80 y 110
pequeños dientes cónicos. Es un
nadador veloz, activo y muy con-
spicuo. Frecuentemente, ejecuta
saltos de más de siete metros de
altura y otros comportamientos
346
acrobáticos, así como el
desplazamiento montado sobre
la ola. Realiza inmersiones que
pueden extenderse entre 5 y 10
minutos.
Distribución
Stenella coeruleoalba tiene una
amplia distribución mundial en
aguas preferentemente oceánicas
tropicales y subtropicales, pero
también en aguas templadas del
Pacífico, Atlántico, Indico y Med-
iterráneo (L EATHERWOOD &
REEVES, 1983; RICE, 1998). En
Colombia se encuentra presente
en las aguas pelágicas del Pacífi-
co. Aunque se distribuye en el
Océano Atlántico, no hay regis-
tros para el Caribe colombiano.
En aguas de la ZEE del Pacífico
(Zona Económica Exclusiva) se
ha observado entre 02° y 07° N
y 78º y 85° O (V IDAL , 1990;
WADE & GERRODETTE, 1993;
FLÓREZ-GONZÁLEZ & CAPELLA,
1995; GERRODETTE & PALACIOS,
1996). Existen unos pocos reg-
istros costeros como resultado
de varamientos en playas de los
Departamentos de Nariño, del
Valle (Juanchaco) y de Chocó
(PNN Utría) (MORA -P INTO &
MUÑOZ-HINCAPIÉ, 1994).
Hábitat
Habita en las aguas marinas
oceánicas.
Historia natural
Esta especie de delfín es muy
gregaria, forma manadas de cien-
tos y en ocasiones algunos miles
de delfines (LEATHERWOOD &
R EEVES , 1983). En aguas del
Pacífico Oriental Tropical (POT)
se encuentra asociada frecuente-
mente a cardúmenes de atún. En
ocasiones forma agrupaciones
mixtas con Tursiops truncatus y
otras especies del genero Stenel-
la. Al parecer tiene un compor-
tamiento reproductivo promis-
cuo y se reproduce a lo largo del
año. Tiene un período de gest-
ación de un año con partos de
una sola cría e intervalos entre
crías de aproximadamente dos
a tres años (PERRIN & REILLY,
1984). El cuidado maternal se
extiende normalmente más de un
año. Alcanzan la madurez sexual
entre los cinco y seis años en
ambos sexos. Se alimenta de pec-
es mesopelágicos, camarones y
cefalópodos.
Situación actual y
amenazas
Stenella coeruleoalba
Para la ZEE del Pacífico de
Colombia se estima una po-
blación entre 17324 y 38379 in-
dividuos (GERRODETTE & PALA-
CIOS, 1996). Es una especie sus-
ceptible de verse afectada por
cambios climáticos y por el
Fenómeno del Niño, principal-
mente por sus consecuencias so-
bre las poblaciones de presas
que constituyen su fuente de ali-
mentación. Aunque en Colom-
bia existe una información limi-
tada, la principal amenaza se rel-
aciona con interacciones con la
pesquería. Se presenta el fenó-
meno de enmalles incidentales en
la pesquería del atún, tal como
ocurre en otras áreas del POT.
Por otra parte, algunos ejemplares
han aparecido varados en las
costas debido a causas no cono-
cidas. Estas razones han condu-
cido al comité de categorización
a considerarla como casi
amenazada NT.
Medidas de conservación
tomadas
En Colombia, la especie está
regulada (al igual que todos los
mamíferos acuáticos) por el de-
creto 1608 de 1978. Su aprove-
chamiento ilícito conlleva sanci-
ones que van desde prisión hasta
347
 Stenella coeruleoalba
Stenella coeruleoalba

multas contempladas en el
Artículo 328 del Nuevo Código
Penal (Ley 599 de 2000). Para el
POT existen programas de ex-
ploración y monitoreo y estudios
de tipo taxonómico realizados
por agencias internacionales
(Wade y Gerrodette, 1993;
Gerrodette y Palacios, 1996). La
especie se encuentra citada en el
Apéndice II de la Convención
Internacional para el Comercio
de Especies Amenazadas
(CITES).

Medidas de conservación
propuestas
Sería conveniente adelantar un
programa de monitoreo para
conocer en más detalle aspectos
de su distribución, abundancia,
uso de hábitat y estudios genéti-
cos. En ese sentido se pueden
hacer alianzas estratégicas con
organizaciones internacionales
como South West Fisheries Cen-
ter de Estados Unidos, quienes
con cierta regularidad realizan
evaluaciones de cetáceos en el
POT.
Autores: Juan Capella Alzueta,
Lilián Flórez González, Patricia Falk
F.

348 349

oscuro, los flancos son más clar-
Delfín tornillo os y la zona ventral es todavía
más clara o incluso blanca. Pre-
senta una delgada franja labial
negra. El hocico es largo y an-
Stenella longirostris gosto y la frente tiene un perfil
suave pero diferenciado del ho-
Orden Cetacea - Familia Delfinidae
cico. Las aletas pectorales son lar-
Categoría nacional 2004 gas y aguzadas. La aleta dorsal es
Stenella longirostris orientalis: Casi amenazada NT triangular o levemente falcada y
bastante erecta, ubicada en la
Categoría global UICN 2005: Preocupación Menor LR cd mitad del cuerpo. La cola es del-
gada, con borde posterior algo
cóncavo, extremos en punta y
una escotadura central ligera. En
el maxilar tiene entre 88 y 128
pequeños dientes puntiagudos y
en la mandíbula entre 88 y 124.
Se puede reconocer normal-
mente por su largo y angosto
hocico, la aleta dorsal erecta, los
Comentarios taxonómicos saltos acrobáticos girando y la
dolphin, long-beaked dolphin en in- conformación de manadas nu-
Stenella longirostris (J. E. GRAY, glés merosas.
1828), cuya localidad típica no ha
sido precisada, ha sido tratada
Descripción Distribución
como: Delphinus longirostris J. E.
GRAY, 1828 (descripción original).
No presentan dimorfismo sex- Stenella longirostris se distribuye
Steno consimilis MALAM, 1871. Pro- ual notable, aunque los machos principalmente en aguas pelági-
delphinus longirostris G. M. ALLEN, adultos tienen un tamaño algo cas tropicales, subtropicales y
1939. mayor. El cuerpo es esbelto, pero templadas del Océano Pacífico,
su forma, tamaño y coloración Atlántico e Indico. Es una de las
Otros nombres comunes difiere entre las variedades. Al especies de cetáceos que presen-
nacer miden entre 0.7 y 0.9 ta mayor variación geográfica en
Delfín girador, delfín rotador, delfín metros y de adulto entre 1.6 y la forma corporal y el patrón de
de pico largo, delfín tornillón, delfín 2.2 metros con pesos entre 45 y coloración (Rice, 1998). Se re-
churumbelos en español. Spinner 75 kilogramos. El dorso es gris
350
Stenella longirostris
conocen tres subespecies: Stenel-
la l. longirostris (GRAY,1828) ubica-
da en los alrededores de islas
oceánicas, Stenella l. orientalis PER-
RIN, 1990 en aguas pelágicas del
Pacífico Oriental Tropical (POT)
y Stenella l. centroamericana PERRIN,
1990 en aguas costeras de la
plataforma continental del Pací-
fico entre México y Costa Rica
(LEATHERWOOD & REEVES, 1983;
RICE, 1998). En Colombia se en-
cuentra presente Stenella l. orienta-
lis PERRIN, 1990 en las aguas
pelágicas del Pacífico y aunque
también se distribuye en el
Océano Atlántico, no hay regis-
tros para el Caribe colombiano.
En la ZEE (Zona Económica
Exclusiva) del Pacífico se ha
observado entre 02° y 07° N y
77º y 84° O (VIDAL, 1990; WADE
& GERRODETTE, 1993; FLÓREZ-
G ONZÁLEZ & C APELLA , 1995;
GERRODETTE & PALACIOS, 1996).
Hábitat
Habita en las aguas marinas
oceánicas.
Historia natural
Es una especie gregaria que
forma agrupaciones de hasta mil
individuos, a veces mezclada con
351

Stenella longirostris
otros delfínidos (LEATHERWOOD
& REEVES, 1983). En aguas del
POT se encuentra en ocasiones
asociada a cardúmenes de atún
mezclada con otras especies del
genero Stenella. Al parecer tiene
un comportamiento reproducti-
vo promiscuo y se reproduce a
lo largo del año. Tiene un
período de gestación de un año
con partos de una sola cría e in-
tervalos entre crías de aproxima-
damente dos a tres años (PERRIN
& R EILLY , 1984). El cuidado
maternal se extiende normal-
mente más de un año. Se alimenta
de peces mesopelágicos y ce-
falópodos, y secundariamente de
crustáceos.
Situación actual y
amenazas
No existen estimaciones de
abundancia para la ZEE del
Pacífico colombiano. Una esti-
mación reciente para el POT
(Pacífico Oriental Tropical) en el
área comprendida entre 80º-
150º Oeste y 10º Sur-25º Norte,
estableció una población entre
389.500 y 938.300 individuos
(WADE & GERRODETTE, 1993).
Una pequeña fracción de ésta
podría transitar dentro de la ZEE
de Colombia.
352
Es una especie susceptible de
verse afectada por cambios
climáticos y por el Fenómeno del
Niño, principalmente por sus
consecuencias sobre las pobla-
ciones de presas que constituy-
en su fuente de alimentación.
Aunque en Colombia existe una
información limitada, la princi-
pal amenaza se relaciona con in-
teracciones con la pesquería. Se
presenta el fenómeno de enmalles
incidentales en la pesquería del
atún, tal como ocurre en otras
áreas del POT. Hace algunos
años este factor provocaba nu-
merosas muertes.
Medidas de conservación
tomadas
En Colombia, la especie está
regulada (al igual que todos los
mamíferos acuáticos) por el de-
creto 1608 de 1978. Su aprove-
chamiento ilícito conlleva sanci-
ones que van desde prisión hasta
multas contempladas en el
Artículo 328 del Nuevo Código
Penal (Ley 599 de 2000). Para el
POT existen programas de ex-
ploración y monitoreo y estudios
de genética y de tipo taxonómi-
co realizados por agencias inter-
nacionales (WADE & GERRO-
DETTE , 1993; G ERRODETTE &
Stenella longirostris
PALACIOS, 1996). La especie se
encuentra citada en el Apéndice
II de la Convención Internacio-
nal para el Comercio de Espe-
cies Amenazadas (CITES).
Medidas de conservación
propuestas
Sería conveniente adelantar un
programa de monitoreo para
conocer en más detalle aspectos
de su distribución, abundancia,
uso de hábitat y estudios genéti-
cos. Se necesita realizar estudios
genéticos para determinar la sub-
especie que visita las aguas Co-
lombianas. En ese sentido se
pueden hacer alianzas estratégi-
cas con organizaciones interna-
cionales como South West Fish-
eries Center de Estados Unidos,
quienes con cierta regularidad
realizan evaluaciones de cetáceos
en el POT.
Autores: Juan Capella Alzueta,
Lilián Flórez González, Patricia Falk
F.
353
Stenella longirostris

Delfín nariz de botella

Tursiops truncatus
Orden Cetacea - Familia Delphinidae
Categoría nacional 2005: Casi amenazada NT
Categoría Global 2005: Deficiente de datos DD

KOVITZ, 1961. RICE (1998) con-

Comentarios taxonómicos
Tursiops truncatus (MONTAGU,
1821) cuya localidad típica es “la-
guna Duncannon , cerca de
Stoke Gabriel, cinco millas arri-
sidera tres designaciones sube-
specíficas, pero que requieren
revisión: Tursiops truncatus trunca-
tus, Tursiops truncatus ponticus BARA-
BASH-NIKIFOROV, 1940 y Tursiops

ba del River Dart”, Devomshire, truncatus gillii DALL,1873.

Inglaterra, ha sido tratada como:
Delphinus tursio BONNATERRE,
1789, Delphinus nesarnack LACÉ-
PEDE, 1804, Tursio truncatus GRAY,
1843, Tursiops tursio GERVAIS,
1855, Delphinus parvimanus LÜT-
KEN, 1887, Tursiops truncatus TRUE,
1903, Tursiops nesarnack HERSH-
Otros nombres comunes
Bufeo, bugeo, tursión, delfín gris,
cargabulto(s), delfin soplador, delfin pico
de botella, delfin de las islas, delfín ne-
gro, delfín mular, marsopa común,
marsopa nariz de botella en español.
Bottle-nosed dolphin en inglés.

354 355

Tursiops truncatus
Distribución
Especie cosmopolita que evita
solo las latitudes más altas. Hay un
ecotipo costero de la especie que
habita en aguas de plataforma con-
tinental (litoral, bahías, estuarios,
lagunas marinas) y uno pelágico
que se encuentra en aguas oceáni-
cas abiertas y profundas, principal-
mente en las regiones tropicales.
También existen poblaciones
ubicadas en mares interiores, tales
como el Mediterráneo y el Negro
(LEATHERWOOD & REEVES, 1983;
RICE, 1998) y excepcionalmente en
latitudes mayores a 45º (JEFFERSON
et al., 1993; WELLS & SCOTT, 1999).
En Colombia se encuentra pre-
sente en las aguas oceánicas y
costeras del Océano Pacífico y el
Mar Caribe, en algunas bahías y
ocasionalmente en estuarios. En la
ZEE (Zona Económica Exclusi-
va) del Pacífico se ha observado
entre 01°30' 07°N y 78° 84° O
(VIDAL, 1990; WADE & GERRO-
DETTE, 1993; FLÓREZ-GONZÁLEZ
& CAPELLA, 1995; GERRODETTE &
PALACIOS, 1996) y alrededor de
Isla Malpelo (FLÓREZ-GONZÁLEZ
& CAPELLA, 1995). También se ha
registrado la presencia de Tursiops
truncatus en las aguas costeras alre-
dedor de Isla Gorgona y del con-
tinente frente a Guapi (observa-
ciones directas y material osteológi-
356
co proveniente de animales vara-
dos) (F LÓREZ -G ONZÁLEZ &
C APELLA , 1995; F LÓREZ -
GONZÁLEZ & CAPELLA, 2001), en
la costa y algunas bahías de los
Departamentos de Nariño, Cau-
ca, Valle y Chocó (VIDAL, 1990;
MORA-PINTO & MUÑOZ-HINCAPIÉ,
1994; S UÁREZ , 1994; FLÓREZ -
GONZÁLEZ & CAPELLA, 1995). En
la región del Caribe está presente
regularmente en el Golfo de Mor-
rosquillo y Bahía de Cispatá (Su-
cre), especialmente entre Junio y
Agosto (ÁVILA, 1995; GARCÍA ,
1998), aguas costeras frente a Cart-
agena (Atlántico) y Santa Marta
(Magdalena) (PRIETO, 1988; VIDAL,
1990; F LÓREZ -G ONZÁLEZ &
CAPELLA, 1995).
Descripción
Al nacer miden entre 0,9 y 1,2
m con pesos entre 15 y 30 kg, los
adultos miden entre 2,1 y 3,9 m
con pesos que van desde 150 a 400
kg No presentan dimorfismo sex-
ual notable, aunque los machos
adultos tienen un aspecto más ro-
busto y una longitud ligeramente
mayor. La especie presenta
bastantes diferencias en cuanto al
color, tamaño y forma para cada
individuo, y entre los individuos de
poblaciones en diferentes áreas
geográficas. La coloración varía en
tonos de grises, desde el claro has-
ta el oscuro semi café. La zona
dorsal es más oscura aclarándose
gradualmente hacia los flancos y
aún más en la región ventral donde
adquiere un tono rosado en algun-
os individuos. Las crías más jóvenes
son gris claro uniforme con el vi-
entre blanco (WELLS & SCOTT,
1999).
El hocico es corto y grueso, clar-
amente diferenciado del rostro. La
mandíbula es más larga que el
maxilar. Las aletas pectorales son
moderadamente largas y termina-
das en punta. La aleta dorsal ubica-
da aproximadamente en la mitad
del cuerpo es relativamente alta y
falcada hacia atrás. La cola es an-
cha, moderadamente cóncava en
el borde posterior y con una no-
toria escotadura central. En el max-
ilar y la mandíbula tiene entre 36 y
52 dientes cónicos robustos.
Hábitat
Habita en aguas oceánicas,
costeras y estuarinas del Pacífico
y el Caribe
Historia natural
Es un delfín muy gregario: las
manadas costeras son más pe-
queñas que las oceánicas y pueden
alcanzar algunas decenas de indi-
Tursiops truncatus
viduos mientras que las de ambi-
entes oceánicos pueden contener
cientos de delfines (SHANE et al.,
1986). A veces se forman afilia-
ciones temporales o prolongadas
con otras especies de cetáceos
dentados, tales como Stenella at-
tenuata y Globicephala macrorhynchus.
Esta especie tiene un compor-
tamiento reproductivo promis-
cuo, presenta un período de gest-
ación de un año y el parto es de
una sola cría. El cuidado mater-
nal se extiende normalmente hasta
los tres años pudiendo ocasional-
mente alcanzar los seis. Los ma-
chos alcanzan la madurez sexual
entre los 10 y 12 años y las hem-
bras entre los 5 y 12 años (WELLS
& SCOTT, 1999). En regiones trop-
icales se reproduce durante todo
el año (PERRIN & REILLY. 1984;
LEATHERWOOD & REEVES, 1990).
En Colombia al parecer existirían
algunas poblaciones residentes del
ecotipo costero, especialmente en
hábitat semi cerrados y de aguas
tranquilas y someras como es el
caso en Bahía Málaga (RENGIFO
et al., 1995), Golfo de Tribugá y
Ensenada de Utría (SUÁREZ, 1994)
en el Pacífico y Golfo de Mor-
rosquillo y Bahía de Cispatá en el
Caribe (ÁVILA , 1995; G ARCÍA,
1998). Comúnmente, se le obser-
va conformando grupos de po-
cos individuos (máximo 30) a
357

Tursiops truncatus
menos de 200 m de la costa y con
desplaza-mientos frecuentes hacia
el interior de las bahías, principal-
mente con fines de alimentación
(S UÁREZ , 1994; Á VILA , 1995;
RENGIFO et al., 1995; G ARCÍA,
1998). Es un cazador de dieta
generalista, entre cuyas presas se
encuentran peces, cefalópodos y
otros invertebrados. La captura de
su alimento puede ser individual
y grupal (WELLS & SCOTT, 1999).
Situación actual y
amenazas
Para la región del Pacífico Ori-
ental Tropical (POT) en el área
comprendida entre 80º-150º
Oeste y 10º Sur a 25º Norte, ex-
iste una estimación de 226.000 in-
dividuos para las poblaciones
pelágicas (WADE & GERRODETTE,
1993). Para la Zona Económica
Exclusiva (ZEE) de Colombia se
estima una población de entre 3548
y 14493 (GERRODETTE & PALACIOS,
1996). En el Caribe Colombiano
existen reportes puntuales para
bahía de Cispatá y Golfo de Mor-
rosquillo, que señalan grupos de
hasta 30 individuos, con un tamaño
promedio de 3 individuos (ÁVILA,
1995; GARCÍA, 1998).
Aunque en Colombia existe una
información limitada, la principal
358
amenaza se relaciona con interac-
ciones con la pesquería. Se presen-
ta el fenómeno de enmalles inci-
dentales en la pesquería del atún,
tal como ocurre en otras áreas del
POT. Esto afecta principalmente
a las poblaciones oceánicas. Las
poblaciones de delfines costeros
(tanto del Pacífico como del Car-
ibe) están expuestas a enmalles ac-
cidentales en redes agalleras (ÁVI-
LA, 1995; FLÓREZ-GONZÁLEZ &
CAPELLA, 1995). Para el Pacífico se
menciona que en la década de los
80’s y comienzos de los 90’s se re-
alizaban capturas de delfín para uti-
lizarlo como carnada en la pesca
del tiburón y cherna (MORA-PIN-
TO & MUÑOZ -H INCAPIÉ , 1994;
SUÁREZ, 1994; PALACIOS & GER-
RODETTE , 1996). Esta práctica
aparentemente nunca ha sido
común, pero jamás ha sido mon-
itoreada de manera sistemática. A
esto se suma el hecho de que en
países como Perú y Chile existen
antecedentes de captura intencio-
nal de cetáceos para carnada y con-
sumo humano (REYES & OPORTO,
1994). En la región Caribe existe
captura periódica de algunos ejem-
plares del ecotipo costero para
abastecer acuarios del país. Su mag-
nitud no se ha evaluado y aparente-
mente es un mercado que no está
regulado. También en algunos si-
tios del Caribe y el Pacífico es uti-
lizada como atractivo turístico para
su observación en vida libre. Es
una de las especies de cetáceos que
más fácilmente interactúa con el ser
humano y es la más común en ac-
uarios. Habitualmente utiliza estu-
arios y zonas costeras, intensamente
ocupadas y explotadas por el ser
humano.
Medidas de conservación
tomadas
En Colombia, la especie está
regulada (al igual que todos los
mamíferos acuáticos) por el de-
creto 1608 de 1978. Su aprove-
chamiento ilícito conlleva sanci-
ones que van desde prisión hasta
multas contempladas en el
Artículo 328 del Nuevo Código
Penal (Ley 599 de 2000).
Para el POT existen programas
de exploración, monitoreo, estu-
dios de genética y de tipo tax-
onómico realizados por agencias
internacionales. Tanto en el Car-
ibe como en el Pacífico existen
algunos estudios preliminares
con poblaciones costeras en vida
libre (Suárez, 1994; Ávila, 1995;
Rengifo et al., 1995; García,
1998). Algunas poblaciones resi-
dentes en áreas regionales utili-
zan de manera transeúnte sectores
pertenecientes a Parques Nacion-
Tursiops truncatus
ales en el área de Isla Gorgona y
Ensenada de Utría en el Pacífi-
co. La especie se encuentra cita-
da en el Apéndice II de CITES.
Medidas de conservación
propuestas
Debido a la presión existente
sobre las poblaciones costeras de
delfines es necesario establecer
estudios genéticos, de explo-
ración, monitoreo y de historia
natural. Se recomienda imple-
mentar un programa de investi-
gación identificando distribución,
abundancia y uso de hábitat. En
ese sentido se pueden hacer alian-
zas estratégicas con organiza-
ciones internacionales como
South West Fisheries Center de
Estados Unidos, quienes con
cierta regularidad realizan evalu-
aciones de cetáceos en el POT.
En ciertos sectores, especial-
mente estuarios y bahías, sería
necesario iniciar programas para
el manejo del hábitat.
Autores: Juan Capella Alzueta,
Lilián Flórez González, Fernando
Trujillo& Patricia Falk.
359
Tursiops truncatus

Venado conejo

Pudu mephistophiles
Orden Artiodactyla - Familia Cervidae
Categoría nacional 2005: Casi amenazada: NT
Categoría global UICN 1994: Bajo riesgo, casi amenazada: LR/nt

Comentarios taxonómicos mephistophiles LYDEKKER, 1915.

Pudu mephistophiles (DE WINTON,
1896) cuya localidad típica es:
¨Páramo de Papallacta, provin-
cia de Napo-Pastaza, Ecuador¨,
ha sido tratado como: Pudua me-
phistophiles DE WINTON, 1896 (de-
scripción original). Pudu (Pudella)
Pudu mephistophiles HONACKI KIN-
MAN & KOOPPL, 1982. Mazama
fusca SPILLMANN, 1931.
Otros nombres comunes
Venado cacique (machos con cu-
ernos cubiertos de “terciopelo”

360 361

Pudu mephistophiles
Departamento de Cauca), Sacha-
cabra, Venadito de los Páramos, Ve-
nado Chonta o Cansaperros (Depar-
tamento de Nariño), Venado conejo
(Departamentos de Cauca y
Nariño), Venado Churucu (Páramo
de las Papas, Huila). Northern
pudu, Ecuadorian pudu en inglés.
Descripción
Es el venado más pequeño de
Sudamérica, con menos de 38
cm de alzada y con un peso de 5
kg. Su pelaje es denso y lustroso,
varía de marrón oscuro a negro,
con la cabeza de color negro in-
tenso con un par de glándulas
preorbitales pequeñas. En los
machos se observan unos pe-
queños cuernos simples. Además
del color del pelaje, osteológica-
mente se diferencia de otros ve-
nados colombianos de talla pe-
queña como Mazama rufina,
porque algunos de sus huesos
tarsales (el cuneiforme medio y
exterior) están fusionados con el
cuboide o navicular (HERSHKO-
VITZ 1982) lo que le da una for-
ma característica al casco o pie.
Distribución
La distribución del venado
conejo comprende actualmente
la región alto andina de Colom-
362
bia, Ecuador y norte de Perú, por
encima de los 3000 m (ALBERI-
CO et al., 2000). En Colombia, el
mayor número de registros pro-
viene especialmente de los pára-
mos de los departamentos del
Cauca en: Las Papas, Lebrero,
Sotará, Puracé, San Rafael, Gua-
nacas, Delicias y Moras (HERSH-
KOVITZ, 1982); Valle. Páramo Las
Hermosas y Barragán (LEHMANN,
1959, 1960). También, se tienen
datos del Huila: Nevado del
Huila, y posiblemente en el
Parque Nacional Natural Cueva
de los Guácharos (HERSHKOVITZ,
1982); Tolima: Municipio de
Roncesvalles (L IZCANO , obs.
pers.); Nariño, Páramos de Chil-
es, Cumbal y Azufral; Risaralda:
Parque Nacional Natural Los
Nevados (ACOSTA et al., 1996);
Cundinamarca y posiblemente
Antioquia por Información sum-
inistrada por cazadores, y algun-
os datos indirectos (e.g., BUILES-
PUERTAS, 2001) sugieren su pres-
encia en el sistema de páramos
del noroccidente medio antio-
queño.
Hábitat
La biología e historia natural de
Pudu mephistophiles es virtualmente
desconocida. H ERSHKOVITZ
(1982), en la revisión taxonómi-
ca del género, sólo reunió alguna
poca información anecdótica.
Son nocturnos y crepusculares. Se
hallan solitarios o en parejas que
salen a alimentarse al anochecer
en claros o cultivos. Emiten sil-
bidos y cuando son perseguidos
se resguardan en matorrales den-
sos y barrancos corriendo muy
rápidamente, costumbre
aparentemente por la cual se les
denomina Venado Conejo, o
Cansaperros. Su gestación dura
aproximadamente siete meses
luego de los cuales nace un solo
individuo por parto (FRÄDRICH,
1987). En Colombia, la dis-
tribución de Pudu mephistophiles se
translapa con la de otros vena-
dos como Mazama rufina, otro
raro Cérvido andino. Sus posi-
bles depredadores naturales
pueden ser Puma concolor, Cerdocy-
on thous, así como Lycalopex cul-
paeus en la parte sur de su dis-
tribución.
Situación actual y
amenazas
Aunque los límites actuales de
sus distribución son desconoci-
dos, Pudu mephistophiles ocupa un
área evidentemente fragmentada
y discontinua. Su actual dis-
tribución en los altos Andes
puede representar el último ref-
Pudu mephistophiles
ugio más que su hábitat original
(NOWAK, 1999), siendo uno de
los venados con distribución más
restringida del Neotrópico.
Es una especie que ha recibido
una alta presión de caza en el de-
partamento del Cauca en la mi-
tad del siglo XIX (LEHMANN ,
1960), donde más de 5 animales
eran cazados en una sola jorna-
da de caza. Ahora es un venado
muy apreciado como trofeo de
esta actividad por las particulares
dificultades y exigencias que rep-
resenta su localización y captura.
Aunque otros mamíferos an-
dinos que exhiben una dis-
tribución similar y presentan tal
vez las mismas presiones y
amenazas, el Venado Conejo ha
sido ignorado casi desde la de-
scripción original, destacándose
sólo los trabajos de HERSHKOVITZ
(1982) y LEHMANN (1959, 1960),
además del trabajo de KEIRANS
(1983) sobre la descripción de un
ácaro del género Ixodes. Aunque
se sospecha que la especie posee
bajas densidades, no existe
ningún estimativo al respecto.
Nunca ha sido tenida en cuenta
por los estudiantes de la fauna
andina; su pequeño tamaño y
comportamiento críptico dificul-
tan el trabajo de campo con esta
rara y desconocida especie.
363

Pudu mephistophiles
Medidas de conservación
tomadas
Algunas poblaciones se en-
cuentran bajo la jurisdicción de
los Parques Nacionales Naturales
Los Nevados, Las Hemosas,
Puracé, y Nevado del Huila. La
especie se encuentra citada en el
apéndice II de CITES.
Medidas de conservación
propuestas
Es fundamental detallar con
precisión la distribución de la es-
pecie en los Andes colombianos.
En la mayoría de los casos, solo
unas escasas observaciones dis-
ponibles, hechas décadas atrás,
permiten visualizar medianamente
su rango geográfico actual.
Antes de emprender proyec-
tos de cría en semi-cautiverio,
reintroducción o translocación de
individuos hacia zonas menos
amenazadas, si ello fuese even-
tualmente contemplado como
una opción para beneficio de la
especie, es prioritario aclarar in-
terrogantes fundamentales de la
biología básica, ecología de la
misma, así como, requerimien-
tos de hábitat y biología pobla-
cional para poder establecer el
plan de conservación a seguir y
364
Pudu mephistophiles
eventualmente definir cuotas y
épocas de cacería.
La protección efectiva de los
bosques montanos y páramos,
especialmente los localizados fu-
era de las áreas protegidas, le
brindaran mayores probabil-
idades de supervivencia. Adicio-
nalmente es necesario documen-
tar el efecto de los perros domés-
ticos sobre las poblaciones de
Pudu, así como la dimensión del
uso y la percepción de su impor-
tancia por parte de grupos de
campesinos e indígenas, lo cual
permitirá entender las razones
por las que se caza. Se recomien-
da la realización de proyectos de
educación y divulgación para dar
a conocer el estado actual de la
especie. Actualmente ningún
parque zoológico alberga vena-
dos conejo, tal vez debido a que
solo sobreviven unas pocas se-
manas en condiciones controla-
das (HERSHKOVITZ, 1982), lo cual
se debe tenerse en cuenta para
cualquier programa de reproduc-
ción fuera de condiciones silves-
tres.
Autores: Carlos A. Delgado-V.,
Diego J. Lizcano
365

Ratón arrocero de altitud
Microryzomys altissimus
Orden Rodentia - Familia Muridae
Categoría Nacional 2005: Casi amenazada NT
Comentarios taxonómicos
Microryzomys altissimus ( Os-
good, 1933) cuya localidad tipi-
ca es Perú, departamento de Pas-
co, La Quinua (montañas al norte
del cerro de Pasco, 3535m), ha
sido tratada anteriormente como
subespecie de Oryzomys minutus.
Entre los sinónimos se tienen O.
chotanus y O. hylaeus
366
Otros nombres comunes
Ratón arrocero en español, en
inglés Highland Small Rice Rat
Descripción
Externamente la especie es muy
parecida a Microryzomys minutus y a
las especies del género Oligoryzomys.
Es un ratón pequeño, de cola más
larga que el cuerpo, de longitud
total entre 173 y 201mm. Aprox-
imadamente, cola entre 100 y
112mm. y longitud de la pata
trasera entre 21 y 24mm. Incon-
fundible con otros de la cordillera
central por su coloración rojiza???
(CARLETON & MUSSER, 1989). Su
identificación confiable hasta espe-
cie solo es posible con caracteres
craneales.
Distribución
La especie está presente en Perú,
Colombia y Ecuador, a alturas
entre 2000 y 4300m. Solo se ha
reportado en la Cordillera Central,
en los departamentos del Quindío
y del Tolima y en los límites de los
departamentos de Tolima y Cal-
das, a alturas entre 3300 y 4000m.
(CARLETON & MUSSER, 1989).
Hay una amplia separación
geográfica entre las poblaciones
reportadas de esta especie en la
Cordillera Central colombiana y las
poblaciones del norte de Ecuador.
No se ha confirmado su presen-
cia en el Nudo de Los Pastos y se
necesitan trabajos de campo adi-
cionales con recolección de espec-
imenes para confirmar si esta
ausencia es debida a muestreos in-
suficientes o a los pocos hábitats
remanentes apropiados para la es-
pecie (CARLETON & MUSSER, 1989.)
Microryzomys altissimus
Así mismo, su ausencia en la
Cordillera Oriental colombiana
debe de ser comprobada, ya que
aunque hay colecciones en la región,
la especie podría estar a mayores
alturas que las visitadas por expe-
diciones científicas.
Historia natural
Se le ha encontrado especial-
mente en ambientes de páramo y
en Ecuador y Perú en el ecotono
entre bosque y páramo, en sim-
patría o parapatría con M. minutus
(CARLETON & MUSSER, op. cit.)
Situación actual y
amenazas
La destrucción de los páramos
para cultivos, especialmente de
papa. Por favor ampliar y justific-
ar la categorización en NT
Medidas de conservación
tomadas
Se encuentra probablemente
protegida en los Parques Naturales
de la Cordillera Central: PNN Los
Nevados, Las Hermosas, Neva-
do del Huila y más al sur posible-
mente en Puracé y en el Santuario
de Fauna y Flora Galeras.
Autores: Marcela Gómez-Laverde
& Francisco A. Sánchez.
367
Microryzomys altissimus

Tunato de Mérida

Marmosops fuscatus
Orden Didelphimorphia - Familia Didelphidae
Categoría Nacional 2005: Casi Amenazada: NT
Categoría UICN 2005: Bajo Riesgo, Casi Amenazada: LR/nt

Comentarios taxonómicos 334 mm; la cola es de

Marmosops fuscatus (THOMAS,
1924) cuya localidad típica es: el
“Río Abbarregas [= Río Alva-
rregas]”, Mérida, Venezuela, ha
sido tratada como: M. carri J. A.
ALLEN and CHAPMAN, 1897, M.
perfuscus T HOMAS , 1924: (de-
scripción original).
Descripción
Esta chuchita es de tamaño
pequeño. El largo total es de 190-
148-185 mm; la masa cor-
poral es de 41-104 g. El pelage
es corto y suave; la colo-
ración dorsal es parda
grisácea oscura. Los pelos son de
color gris en los dos tercios
basales y pardo oscuro en las
puntas. El vientre es gris plomo
con un lavado blanco o ama-
rillento en las puntas de los pe-
los. Hay un anillo negro alrede-
dor de los ojos. La cara es pálida

368 369

Marmosops fuscatus
entre los ojos y los cachetes son
blancuzcos. La cola es robusta y
gris, más clara hacia la punta. No
hay marsupio (PÉREZ-HERNÁN-
DEZ et al., 1995; EMMONS & FEER,
1997).
Otro nombres comunes
Chuchita, ratón tunato, chucha,
ratón, marmosa grisácea en español.
Gray-bellied Slender Mouse Opossum
en inglés (EMMONS & FEER, 1977)
Distribución
La Cordillera Oriental de los
Andes en Colombia y el norte
de Venezuela, además de las islas
de Trinidad y Tobago (GARDNER,
1993). Otros autores incluyen
también la Cordillera Central
entre Risaralda y Cauca (ALBERI-
CO et al., 2000).
Hábitat
En Colombia, ocupa bosques
andinos entre 1500 y 2000 m
(ALBERICO et al., 2000). En Vene-
zuela, se conoce de las selvas es-
tacionales y nubladas de las cor-
dilleras de Mérida, de la Costa y
Serranía de Turimiquire, entre los
750 y 2.350 m (PÉREZ-HERNÁN-
DEZ et al., 1995).
370
Historia natural
Con base en capturas, se sabe
que es más que todo arbórea
(71%), pero baja también al sue-
lo (29%). Su microhábitat parece
ser limitado a la cercanía de que-
bradas y otros sitios húmedos
(100%), dentro de bosques no
caducifolios (56%), nublados
(41%), o en claros dentro de es-
tos bosques (3%) (H ANDLEY ,
1976). Como las otras especies
de chuchita, es nocturna y tiene
una dieta omnívora (EMMONS &
FREER, 1997).
Situación actual y
amenazas
Con una distribución ecológi-
ca restringida a bosques en las
laderas andinas, el factor más
crítico es la intervención en estos
bosques, especialmente entre
1500 y 2000 m, lo cual podría
diezmar poblaciones locales de
esta chuchita. Como la dis-
tribución geográfica de Marmos-
ops fuscatus tiene su centro en la
cordillera de Mérida, es menos
conocido en Colombia, además
el total de su población hacen que
esta sea una especie relativamente
poco común.
Marmosops fuscatus
Aunque no se ha informado
sobre sus poblaciones, parece
que puede ser abundante local-
mente en el hábitat apropiado. En
Venezuela, H ANDLEY (1976)
colectó un total de 64 individu-
os, 19 de los cuales se encon-
traron en un mismo sitio.
Medidas de conservación
tomadas
En la distribución geográfica
de Marmosops fuscatus, existen al-
gunos bosques protegidos, en
forma de Parques Nacionales
Naturales y Reservas, general-
mente, de extensión limitada.
Medidas de conservación
tomadas
Esta es otra especie rara y
poco conocida, donde la prior-
idad debe ser la de realizar estu-
dios básicos en campo para
conocerla mejor, especialmente
con miras a establecer su dis-
tribución general, local, la abun-
dancia de sus poblaciones, y la
variedad de hábitats donde se
encuentra.
Autor: Michael Alberico.
371
Marmosops fuscatus
Indice
A Danta común 79
Alouatta palliata 174
Aotus brumbacki 178
Aotus lemurinus 182
Armadillo coletrapo centroameri-
cano 277
Armadillo gigante 96
Ateles belzebuth 186
Ateles geoffroyi 102
Ateles hybridus 69
Aullador negro 174
B
Balaenoptera borealis 119
Balaenoptera musculus 124
Balaenoptera physalus 129
Ballena azul 124
Ballena de aleta 129
Ballena jorobada 238
Ballena sei 119
C J
Cabassous centralis 277
Cacajao melanocephalus 288
Cachalote 250
Caenolestes fuliginosus 272
Calderón de aleta corta 312
Callicebus cupreus 199
Callimico goeldii 159
Cebus albifrons 282
Chichico diablo 159
Churuco 191
372
Coendou vestitus 262
Colimocho 288
Comadreja colombiana 112
D
Danta centroamericana 74
Danta de páramo 146
Delfín gris 244
Delfín listado 328
Delfín moteado Pantropical 322
Delfín nariz de botella 338
Delfín rosado 256
Delfín tornillo 333
Dinomys branickii 265
F
Foca monje del caribe 62
G
Globicephala macrorhynchus 312
Guagua loba 265
I
Inia geoffrensis 256
Jaguar 231
L
Lagothrix lagothricha 191
Leopardus pardalis 296
Leopardus tigrinus 226
Leopardus wiedii 299
Lobo colorado 208
Lontra longicaudis 220
373
 M Puerco espín pardo 262
Maicero blanco 282
Manatí amazónico 140
Manatí del Caribe 134
Marimonda 186
Marimonda chocoana 101
Marimonda del Magdalena 69
Marmosops fuscatus 353
Marmosops handleyi 66
Megaptera novaeangliae 238
Mico de noche andino 182
Mico de noche llanero 178
Mico tocón 197
Mico volador 203
Microryzomys altissimus 350
Monachus tropicalis 62
Mustela felipei 112
Myrmecophaga tridactyla 153
N Tapirus pinchaque 146
Nutria neotropical 220
O Tigrillo Peludo 299
Odocoileus virginianus 87
Orca 317
Orcinus orca 317
Oso de anteojos 214
Oso hormiguero palmero 153
P Tunato de Mérida 353
Panthera onca 231
Perro de agua 106
Physeter catodon 250
Pithecia monachus 203
Priodontes maximus 96
Pseudalopex culpeus 208
Pteronura brasiliensis 106
Pudu mephistophiles 351
374
Puma 304
Puma concolor 304
R
Ratón arrocero de altitud 350
Runcho oriental 272
S
Saguinus leucopus 163
Saguinus oedipus 168
Sotalia fluviatilis 247
Stenella attenuata 322
Stenella coeruleoalba 328
Stenella longirostris 333
T
Esta edición fue impresa
Tapirus bairdii 74
por Panamericana, Formas e Impresos S.A.
Tapirus terrestris 79
Junio, 2005
Tigrillo canaguaro 293
Tigrillo gallinero 226 Bogotá D. C., Colombia
Tití cabeciblanco 168
Titi grís 163
Tremarctos ornatus 214
Trichechus inunguis 140
Trichechus manatus 134
Tunato de Handley 66
Tursiops truncatus 338
V
Venado conejo 345
Venado sabanero 87