Planta de Unidades de Concreto Cajamarquilla - Unacem

UNACEM S.A.A.
- PLANTA DE UNIDADES DE CONCRETO DE CAJAMARQUILLA
“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”
UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

CALLAO
FACULTAD DE INGENIERIA AMBIENTAL Y RECURSOS NATURALES
TEMA: TRABAJO APLICATIVO

PLANTA DE UNIDADES DE CONCRETO
CAJAMARQUILLA – UNACEM S.A.A.
CURSO: CONTAMINACIÓN DE AIRE Y CONTROL
DOCENTE: MG. ING. FERNANDO VÁSQUEZ PERDOMO
ALUMNO: CARLOS A. FLORES CUZCANO
2017
5 de julio de 2017 1
UNACEM S.A.A. - PLANTA DE UNIDADES DE CONCRETO DE CAJAMARQUILLA
INDICE
1. INTRODUCCIÓN
2. OBJETIVOS
3. MARCO LEGAL
4. DESARRROLLO DEL TRABAJO
5. CONCLUSIONES
6. ANEXOS
1. INTRODUCCIÓN:
UNACEM S.A.A., ante el crecimiento del sector construcción y el incremento de
la demanda de ladrillos ha decidido instalar una nueva planta de producción
de unidades de concreto en un área de aproximadamente 2.4 has, ubicada en
la Avenida Cajamarquilla - lote 80 de la parcela semirústica - Cajamarquilla 1ra
Etapa, Distrito de Lurigancho – Chosica, Provincia y Departamento de Lima. Con
el objeto de producir unidades de concreto de alta calidad, como bloques y
adoquines, para ser usados en albañilería de construcciones modernas y
pavimentos, respectivamente. Estas unidades de concreto se caracterizan por
ser más seguras, de mejor apariencia y de rápida instalación.
UNACEM S.A.A., de acuerdo con el desarrollo de sus actividades, en atención a

los requerimientos del Reglamento de Gestión Ambiental para la Industria
Manufacturera y Comercio Interno D.S. N° 017-2015-PRUDUCE, ha contratado a
Nakamura Consultores S.A.C. - División Laboratorio para realizar el Monitoreo
Ambiental correspondiente al II Semestre del año 2016.
El Programa de Monitoreo Ambiental consiste en el muestreo de partículas en

suspensión PM10 y PM2.5, gases (CO, SO2, NO2 y H2S), los cuales son
muestreados por 4 días y niveles de ruido. Las variables meteorológicas son
registradas por una estación meteorológica la cual almacena promedios
horarios de la velocidad, dirección y cambio de la dirección del viento,
temperatura ambiental y humedad relativa.
El Programa de Monitoreo se realizó durante los días 29 al 31 de Octubre y 01 de

Noviembre del 2016, cumpliendo de esta manera con el Segundo Informe
Semestral del 2016. Cabe mencionar que el monitoreo de PM10 y PM 2.5 se
realizó el sábado 29 y domingo 30 de Octubre del 2016.
2. OBJETIVOS:
Identificar los contaminantes existentes por efectos de la industrialización
que generan el sobrecalentamiento de la tierra, el efecto invernadero,
producto de las emanaciones de gases como el dióxido y monóxido de
carbono, el dióxido de azufre, el dióxido de nitrógeno, el metano, etc.
Mostrar los resultados de monitoreo de calidad del aire en la Planta de
Unidades de Concreto de Cajamarquilla – UNACEM S.A.A.
Plantear alternativas de solución para minimizar o eliminar estos
contaminantes para finalmente tomar la mejor decisión en base a los
índices de contaminación alcanzados u otros medidores de grados de
toxicidad.
3. MARCO LEGAL:
El presente capítulo describe la normativa ambiental aplicable a la empresa
UNACEM S.A.A. – Planta de Producción de Bloques de Concreto de
Cajamarquilla.
ESTÁNDARES NACIONALES DE CALIDAD AMBIENTAL DEL AIRE
El Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire (ECA-

Aire) aprobado por D.S. N° 074-2001-PCM publicado el 24 de junio de 2001 y D.S.
N° 003-2008-MINAM, establece los valores límites de calidad ambiental del aire
y los valores de tránsito. El Cuadro 1 muestra los valores establecidos en los ECA-
Aire.
Cuadro 1: Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Aire

Forma del Estándar
Parámetro Periodo Método de Análisis
Valor(1) Unidades Formato
Media
Anual 50 µg/m3
Partículas aritmética anual Separación inercial /
PM10 24 NE(2) más de 3 filtración (gravimetría)
150 µg/m3
horas vez al año
Partículas Media Separación inercial /

Anual 25(3) µg/m3
PM2.5 aritmética anual filtración (gravimetría)
Monóxido de 8 horas 10,000 µg/m3 Promedio móvil Infrarrojo no dispersivo

Carbono NE(2)más de 1 (NDIR)
(CO) 1 hora 30,000 µg/m3 (Método automático)
vez al año
Promedio
Dióxido de Anual 100 µg/m3
aritmético anual Quimioluminiscencia
Nitrógeno
NE(2) más de 24 (Método automático)
(NO2) 1 hora 200 µg/m3
vez al año
Media
Anual 80 µg/m3
Dióxido de aritmética anual Fluorescencia UV
Azufre (SO2) 24 NE(2)más de 1 (método automático)
20(3) µg/m3
horas vez al año
Sulfuro de
24 Media Fluorescencia UV
Hidrógeno 150(3) µg/m3
horas aritmética (método automático)
(H2S)
1) Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire DS N° 074-2001-PCM.
(2)NE: significa no exceder.
(3) Según el D.S. Nº 003-2008-MINAM, a partir del 1 de enero del 2014.
4. DESARROLLO DEL TRABAJO:

4.1 DATOS GENERALES DE LA EMPRESA:
A continuación se presentan los datos generales de la empresa:
DATOS GENERALES
Nombre de la Empresa UNACEM S.A.A – Planta de Unidades de

Concreto Cajamarquilla
Av./Jr./Calle Av. Cajamarquilla Lt 80
Distrito Lurigancho – Chosica
Provincia Lima
Departamento Lima
Fuente: UNACEM S.A.A. – Planta de Producción de Bloques de Concreto
4.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA:
4.3 CARGO QUE DESEMPEÑA:

 Jefe de División de Medio Ambiente: Ing. David E. Cueto Sánchez
4.4 PRODUCTO QUE SE FABRICA:

 Fabricación de cementos.
 Unión Andina de Cementos (UNACEM) es la fusión de Cementos Lima y
Cemento Andino.
4.5 PROBLEMA A SOLUCIONAR:

 Toda empresa productora poseyente de una planta está bajo peligro de
contaminación y se debe tomar las medidas necesarias para impedir los
efectos tanto ambientales como empresariales. Al describir el proceso de
cementos Lima, se observa las emisiones más propensas y peligrosas que
son las sustancias de óxido de nitrógeno, oxido de azufre y compuestos
orgánicos volátiles. Sin embargo la empresa ya ha tomado medidas de
precaución para todo ello, tiene instalado filtros de mangas, electro filtros
o aspersores en las máquinas de alto riesgo con el fin de recuperar tanto
el material en proceso como el ambiente de trabajo. De lo contrario, sería
imposible trabajar saludablemente debido al alto grado de toxicidad y
la visibilidad de la zona sería totalmente opaca. A nivel de seguridad
industrial, los trabadores ya están propensos a ocasionar accidentes
peligrosos y el riesgo aumenta sin las medidas tomadas por la empresa
para controlar las emisiones de la planta. Todos los trabajadores cuentan
con equipos de protección personal, tales como cascos, guantes
términos u otros, lentes de protección, protección auditiva, botas con
punta de acero, trajes especiales para la ocasión y entre otros. Es preciso
señalar que el área de seguridad está en total vigilancia con todo el
cumplimiento de las reglas y el uso obligatorio de los equipos personales.
Y el área de medio ambiente, controla en la planta las emisiones y los
límites permisibles.
Sin embargo, aún existen partes en el proceso producto que aún no
cuentan con instalaciones para controlar los desprendimientos, fugas o
emisiones, debido a la dificultad y costo que se recurre para prevenirlo.
4.6 CAUSAS DEL PROBLEMA:

Algunas causas que se tiene en la Planta de Unidades de Concreto de
Cajamarquilla:
 La primera raíz del problema es el impacto del material en proceso y el

montículo de este mismo. La altura influye en el desprendimiento de
polvo, es proporcionalmente; es decir, a mayor altura se da mayor
cortina de polvo fugitivo. Al momento de caer, las partículas más
pequeñas suelen desprenderse en el preciso momento de la caída por

la gravedad; mientras que las partículas de mayor tamaño o polvillo se
terminan por desprender tras el impacto que sufren las rocas y piedras.
 Otra raíz importante a considerar que se ha definido es la velocidad del

viento en la zona. Este suele ser usualmente un factor principal
provocando el polvo fugitivo capaz de transportarlo hasta 15 km a la
redonda. En la planta se suele tener una velocidad de viento entre 4 m/s
y 5m/s, esto debido que las canchas son abiertas y no cuentan con
protección de ningún tipo para el bloqueo del viento; es decir, todas las
canchas son afectada por el viento de la misma forma . Esto se va
sumando a las raíces de modo que el desprendimiento es de mayor
importancia. El efecto que esta raíz trae es la aceleración del
desprendimiento en las partículas de polvo y el traslado de ello.
 La última raíz es la humedad del material en proceso antes de caer y

soportar el impacto. La humedad afecta directamente a las partículas y
polvillos; de contar con un humedad mayor, estas partículas no se
desprenderían de las rocas, piedras o los gránulos tendrían un menor
impacto en sus separaciones. Al aumentar la humedad se tiene mayor
seguridad que el desprendimiento de polvo fugitivo es menor.
4.7 INDICAR EL APORTE A LOGRAR COMO RESULTADO DE LA SOLUCIÓN AL

PROBLEMA:
Reducción de contaminantes gaseosos como:
 Monóxido de Carbono (CO)
 Dióxido de Nitrógeno (NOX)
 Dióxido de Azufre (SO2)
 Sulfuro de Hidrógeno (H2S)
 Material particulado menor a 10 micras
 Material particulado menor a 2.5 micras
 Monóxido de Carbono (CO)
 Dióxido de Nitrógeno (NOX)
 Dióxido de Azufre (SO2)
 Sulfuro de Hidrógeno (H2S)
4.8 CÁLCULO DEL ÍNDICE DE CONTAMINACIÓN MEDIOAMBIENTAL ANTES

DE PROPONER LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA
IDENTIFICADO. (SITUACIÓN ACTUAL)
A. CANTIDAD DE CONTAMINACIÓN EXPRESADAS EN UNIDADES FÍSICAS

DIARIAS O SEMANALES, O MENSUALES O ANUALES QUE SE GENERA EN LA
PLANTA DE UNIDADES DE CONCRETO DE CAJAMARQUILLA – UNACEM
S.A.A.
EQUIPOS UTILIZADOS
A continuación se hace una descripción de los instrumentos utilizados para

el desarrollo de los servicios.
MONITOREO DE CALIDAD DE AIRE
En calidad del aire, el muestreo de partículas menores a 10 micras se

realizó con Muestreadores de alto volumen marca Thermo Scientific; y el
monitoreo de las partículas menores a 2.5 micras fue realizado con
Muestreadores de bajo volumen marca TCR Tecora, modelo Bravo Plus
M. En el cuadro IV-2 se presenta el equipo y método utilizado para la
determinación de partículas.
Cuadro 1: Métodos de Ensayo según PM10 y PM2.5

Método de
Parámetro Equipo Rango de Medición
Referencia
Flujo: 40 cfm (1.13m3/min)

Muestreador de alto
Partículas continuo
volumen NTP 900.030:2003
PM10 Temperatura: 0 a 50°C
Thermo Scientific
Presión: 0 a 760 mmHg
Muestreadores de Flujo: 0.15 a 35.00 l/min

Partículas EPA METHOD 50
Bajo Volumen Temperatura: 0 a 50°C
PM2.5 APEPENDIX L
Bravo Plus M Presión: 0 a 760 mmHg
Las mediciones de gases, fueron realizadas con ocho (08) analizadores

continuos de gases, los cuales se presentan en el Cuadro 3.
Cuadro 2: Analizadores de Gases Automáticos

Método de Método
Parámetro
Método de Muestreo /Equipo Análisis de Referencia
Monóxido de Infrarrojo no dispersivo

Carbono Analizador de Gas (NDIR) NTP 900.031: 2003
(CO) CO (Método Automático)
Dióxido de
Analizador de Gas Quimioluminiscencia
Nitrógeno NTP 900.033: 2004
NO2 (Método automático)
(NO2)
Dióxido de Azufre Analizador de Gas Fluorescencia UV NTP – ISO 10498:

(SO2) SO2 (método automático) 2006
Sulfuro de Analizador de Gas Fluorescencia UV NTP – ISO 10498:

Hidrógeno (H2S) H 2S (Método automático) 2006
En el Cuadro 4 se presentan las principales características de los equipos

utilizados en el monitoreo de calidad de aire.
Cuadro 3: Equipos utilizados de Monitoreo de Calidad de Aire

Certificado del equipo
N° de Serie
Punto de Equipo / utilizado
Equipo utilizado del equipo
Monitoreo parámetro Fecha de Fecha de
utilizado
inicio vencimiento
Material
Muestreador de
particulado
Alto Volumen P9220X 11/02/2016 11/02/2017
menor a 10
N°100
micras
Material
particulado Bravo M Plus
017/372 21/03/2016 21/03/2017
menor a 2.5 N°07
micras
Analizador
Monóxido de
E-1 automático de 1239 28/03/2016 28/03/2017
Carbono (CO)
Barlovento gases
Dióxido de Analizador
Nitrógeno automático de 04-2003 03/02/2016 03/02/2017
(NOX) gases
Dióxido de Analizador
Azufre automático de 1684 03/02/2016 03/02/2017
(SO2) gases
Sulfuro de Analizador
Hidrógeno automático de 299 22/01/2016 22/01/2017
(H2S) gases
Material
Muestreador de
particulado
Alto Volumen P9275X 15/01/2016 15/01/2017
menor a 10
N° 147
micras
Material
particulado Bravo M Plus
1120/422 09/02/2016 09/02/2017
menor a 2.5 N°09
micras
Monóxido de Monóxido de
E-2 1240 28/03/2016 28/03/2017
Carbono (CO) Carbono (CO)
Sotavento
Dióxido de Dióxido de
Nitrógeno Nitrógeno 04-2000 03/02/2016 03/02/2017
(NOX) (NOX)
Dióxido de Dióxido de
Azufre Azufre 1682 03/02/2016 03/02/2017
(SO2) (SO2)
Sulfuro de
Sulfuro de
Hidrógeno 298 22/03/2016 22/03/2017
Hidrógeno (H2S)
(H2S)
Para la realización del monitoreo, se tomaron en cuenta las

recomendaciones del Protocolo de Monitoreo de la Calidad de Aire y
Gestión de los datos, aprobados por Resolución Ministerial N° 1404-2005-
DIGESA-SA.
EVALUACIÓN DE RESULTADOS
CALIDAD DE AIRE
PARTICULAS MENORES A 10 MICRAS (PM10)
Cuadro 5: Resultado de PM10 obtenidos en los puntos de monitoreo

Punto de Fecha de Código de Tiempo de Concentración 24
Monitoreo Muestreo Filtro Muestreo (min) Horas (µg/m3)
29 al
E-1 Barlovento
30/10/2016 05-0065-16 1440 141.10
29 al
E-2 Sotavento 30/10/2016 05-0066-16 1440 132.70
Estándar de Calidad del Aire (ECA) DS N° 074-2001-PCM 150.00**
*D.S. N° 074-2001-PCM
Figura 5.1 Concentraciones en 24 horas de PM10
PARTICULAS MENORES A 2.5 MICRAS (PM2.5)
Cuadro 5.4 Resultado de PM2.5 obtenidos en los puntos de monitoreo

Tiempo de Concentración
Punto de Código de
Fecha de Muestreo* Muestreo 24 Horas
Monitoreo Filtro
(min) (µg/m3)
E-1 Barlovento 29 al 30/10/2016 04-0458-16 1440 45.80
E-2 Sotavento 29 al 30/10/2016 04-0395-16 1440 42.60
Estándar de Calidad del Aire (ECA) DS N° 003-2008-PCM 25.00**
*Durante los días 18 y 19 de junio de 2016 la Planta de Unidades de Concreto estuvo
parada.
**D.S. N° 003-2008-PCM
Figura 5.2 Concentraciones en 24 horas de PM2.5
MONÓXIDO DE CARBONO (CO)
El resumen de resultados de CO es presentado en el cuadro siguiente.

Todos los resultados, expresados en microgramos por metro cúbico de
aire (µg/m3), son comparados con el ECA-Aire para 8 y 1 hora.
Cuadro 5.5 Resultado de CO obtenidos en los puntos de monitoreo
Concentración
CO (µg/m3)
Punto de Fecha de Horas de
Máximo
Monitoreo Monitoreo Monitoreo Mínimo Máximo
Promedio
Horario Horario
8 Horas
29 al 30/10/2016 24.00 57.30* 57.30* 57.30*
30 al 31/10/2016 24.00 57.30* 57.30* 57.30*
E-1 Barlovento 31/10/2016 al
24.00 57.30* 57.30* 57.30*
01/11/2016
01 al 02/11/2016 24.00 57.30* 57.30* 57.30*
29 al 30/10/2016 24.00 57.30* 57.30* 57.30*
30 al 31/10/2016 24.00 57.30* 57.30* 57.30*
E-2 Sotavento 31/10/2016 al
24.00 57.30* 57.30* 57.30*
01/11/2016
01 al 02/11/2016 24.00 57.30* 57.30* 57.30*
Estándar Nacional (1 y 8 Horas) DS N°
30,000.00 10,000.00
074-2001-PCM
* Hace referencia al Límite de detección del laboratorio de CO que corresponde a
57.30 µg/m3
Los resultados de concentraciones de monóxido de carbono (CO),

obtenidos en los puntos de monitoreo, son inferiores a los ECA para 8
horas es 10,000.00 µg/m3 y para 1 hora es 30, 000.00 µg/m3
respectivamente.
Figura 5.3 Concentraciones de Monóxido de Carbono (CO)
DIÓXIDO DE NITRÓGENO (NO2)
En el Cuadro 5-4 se muestran las concentraciones horarias mínima,

máxima y promedio horario de NO2 medidas en los puntos de monitoreo.
Los resultados son expresados en µg/m3 y comparados con el Estándar
de Calidad del Aire para 1 hora.
Cuadro 5.6 Resultados de NO2 obtenidos en los puntos de monitoreo

Concentración Horaria
NO2 (µg/m3)
Punto de Fecha de Horas de Máximo
Monitoreo Monitoreo Monitoreo Mínimo Máximo Promedio
Horario Horario Horario
(24 Horas)
29 al 30/10/2016 24.00 0.75* 9.51 3.48
30 al 31/10/2016 24.00 0.75* 8.74 2.48

E-1 Barlovento 31/10/2016 al 24.00
0.75* 5.98 2.94
01/11/2016
01 al 02/11/2016 24.00 0.75* 8.40 2.59
29 al 30/10/2016 24.00 0.75* 14.30 7.46
30 al 31/10/2016 24.00 0.75* 18.80 11.47

E-2 Sotavento 31/10/2016 al 24.00
3.12 18.44 11.88
01/11/2016
01 al 02/11/2016 24.00 5.45 18.42 11.86
Estándar Nacional (1 Hora) DS N° 074-2001-
200.00
PCM
En la tabla anterior se puede observar, que las concentraciones de NO 2

son inferiores al Estándar de Calidad del Aire para 1 hora, 200 µg/m3,
establecido para este parámetro.
Figura 5.4 Concentraciones de Dióxido de Nitrógeno (NO2)
DIÓXIDO DE AZUFRE (SO2)
Los valores promedio diario de SO2 obtenidos en los puntos de monitoreo

se muestran en el Cuadro 5-5. Los resultados son expresados en
microgramos por metro cúbico (µg/m3) y comparados con el Estándar
de Calidad del Aire para 24 horas.
Cuadro 5-7 Resultado de SO2 obtenidos en los puntos de monitoreo

Concentración
Punto de Fecha de Horas de SO2 (µg/m3)
Horario Horario (24 Horas)
29 al 30/10/2016 24.00 2.62* 2.62* 2.62*
30 al 31/10/2016 24.00 2.62* 2.62* 2.62*

E-1 Barlovento 31/10/2016 al 24.00
2.62* 2.62* 2.62*
01/11/2016
01 al 02/11/2016 24.00 2.62* 2.62* 2.62*
29 al 30/10/2016 24.00 2.62* 6.81 4.63
30 al 31/10/2016 24.00 2.62* 4.98 3.40

E-2 Sotavento 31/10/2016 al 24.00
4.19 9.96 7.97
01/11/2016
01 al 02/11/2016 24.00 5.21 9.47 7.12
Estándar Nacional (24 Horas) DS N° 003-
20.00
2008-MINAM
* Hace referencia al Límite de detección del laboratorio de SO 2 que corresponde a
2.62 µg/m3
En la tabla anterior se puede observar, que las concentraciones de SO 2

son inferiores al Estándar de Calidad del Aire para 24 horas, 20 µg/m3,
Figura 5.5 Concentraciones de Dióxido de Azufre (SO2)
SULFURO DE HIDRÓGENO (H2S)
Los valores promedio diario de H2S obtenidos en los puntos de monitoreo

se muestran en el Cuadro 5.6. Los resultados son expresados en
microgramos por metro cúbico (µg/m3) y comparados con el Estándar
de Calidad del Aire para 24 horas.
Cuadro 5.8 Resultado de H2S obtenidos en los puntos de monitoreo

Concentración Horaria
Punto de Fecha de Horas de H2S (µg/m3)
Horario Horario 24 Horas
29 al 30/10/2016 24.00 0.56* 1.67 0.76
30 al 31/10/2016 24.00 0.56* 1.12 0.71

E-1 Barlovento 31/10/2016 al 24.00
0.56* 3.07 1.65
01/11/2016
01 al 02/11/2016 24.00 0.56* 4.35 2.53
29 al 30/10/2016 24.00 0.56* 2.80 0.92
30 al 31/10/2016 24.00 0.56* 1.86 0.68

E-2 Sotavento 31/10/2016 al 24.00
0.56* 4.06 1.10
01/11/2016
01 al 02/11/2016 24.00 0.56* 1.87 0.76
Estándar Nacional (24 Horas) DS N° 003-
150.00
2008-MINAM
* Hace referencia al Límite de detección del laboratorio de H2S que corresponde a
0.56 µg/m3
En la tabla anterior se puede observar, que las concentraciones de H2S

son inferiores al Estándar de Calidad del Aire para 24 horas, 150 µg/m3,
Figura 5.6 Concentraciones de Sulfuro de Nitrógeno (H2S)
4.9 DESCRIBIR LAS ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN AL PROBLEMA

MEDIOAMBIENTAL (GASEOSO, LÍQUIDO Y SOLIDO) IDENTIFICADO,
MENCIONANDO LAS ACCIONES A TOMAR E IDENTIFICARLO.
Para la reducción de polvo fugitivo en el proceso productivo, se han llegado a
la elaboración de dos propuestas tentativas, construcciones de unos domos en
las canchas abiertas y la implementación de aspersores que se encargan de
disminuir el levantamiento de polvo.
4.9.1 Encapsulamiento de cancha:

Se llama encapsulamiento de la cancha a la implementación del domo en los
almacenamientos temporales, tales como cancha de la chancadora primaria,
cancha pre-homogeneizadora y cancha de carbón. En cada cancha se tiene
un desprendimiento de polvo fugitivo distinto. La utilización de los domos es
cada vez más fuerte en el sector industrial para el almacenamiento y otros
procesos.
Aplicaciones de Domos en el mundo, se observa la aplicación en los parques

de carbón, materias primas y pre homogeneización, y por tal motivo se opta por
estudiar esta posible de solución al polvo fugitivo. Además, se tiene una idea
que el domo reduce totalmente las emisiones acercándolas a un límite de cero
(Kg/Mg).
4.9.2 Aspersores en las canchas:

Los aspersores suelen ser la mejor solución contra la supresión de polvo en las
canchas abiertas. El funcionamiento de estos aspersores suelen ser por medio
del riego en los montículos de material, gracias a la humedad se compacta
lentamente y cae por gravedad. Estas instalaciones son de fácil acceso, no
requiere gran tiempo de construcción y es fácil manipular. La humedad en el
material es un factor fundamental para las emisiones y en sus efectos. Mientras
mayor sea la humedad, mayor cantidad de partículas finas se aglomeran en la
capa de las piedras más grandes teniendo un efecto de supresión. Es común
que las plantas cementeras usen un sistema de aspersión para conservar la más
alta cantidad de humedad en el control de las emisiones por polvo fugitivo.
Además, se le agrega el factor del clima y la geografía para que la humedad
varíe en las rocas. Para esta implementación se contara con un sistema de
tuberías que llegará a los aspersores de cada cancha para que el flujo del
líquido sea continuo, este costo estará agregado en el presupuesto. Así mismo,
se deberá contar con un doble aspersor en cada cancha para mejorar la
eficiencia del sistema de aspersor incrementando la humedad del material.
4.10 EVALUACIÓN DE LA ALTERNATIVA O ALTERNATIVAS DE SOLUCIÓN.
MATRIZ DE RIESGOS EN LA PLANTA DE UNIDADES DE CONCRETO DE

CAJAMARQUILLA – UNACEM S.A.A
IMPACTOS AMBIENTALES CRITERIOS DE EVALUACIÓN
COMPONENT ACTIVIDADES LUGAR DURACIÓN

ES CAUSANTES DONDE
IMPACTO TIPO DE EXTENSIÓN MAGNITUD
AMBIENTALE OCURRE
AMBIENTAL EFECTO
S
AIRE Incremento en el Manipulación Áreas de Directo local Moderada Temporal

ruido ambiental de equipos monitoreo
Alta Construcción Principales Directo Local Moderada Temporal

concentración de de áreas e vías de
gases instalaciones acceso a la
de concreto planta
Riesgo de Debido al Área de Indirect Puntual Moderada Temporal

afectación a los polvo de los higiene o
trabajadores materiales de industrial
concreto
SUELO Incremento de Debido al Canchas Directo Zonal Moderada Temporal

cúmulos de fuerte ritmo cementeras
polvo de trabajo en
la
elaboración
de cementos
PAISAJE Contaminación Caída de Pozos de Directo Puntual Alta Permanente

por generación sedimentos en agua
de residuos bloques de
cemento
RESIDUOS Perdida de Vegetación Áreas verdes Directo Zonal Moderada Temporal

SÓLIDOS vegetación en las
ornamental en la canchas de
cementera cemento
TRÁNSITO Generación de Empleo local Planta de Directo Zonal Alta Permanente

VIAL empelo concreto
cajamarquill
a
SALUD Ocurrencia de Salud y Ciudad de Directo Zonal alta Permanente

OCUPACION accidentes seguridad la empresa
AL ocupacional cementera
4.11 SELECCIÓN DE LA MEJOR ALTERNATIVA DE SOLUCIÓN PROPUESTAS

PARA REDUCIR EL IMPACTO MEDIO AMBIENTAL QUE EN LA ACTUALIDAD SE
VIENE GENERANDO EN LA INDUSTRIA DONDE SE LABORA, EN BASE A LAS
NORMAS O DECRETOS SUPREMOS VIGENTES POR EL MINAM, LIMITES
MAXIMOS PERMISIBLES A LOS EFLUENTES GASEOSOS DE MATERIAL
PARTICULADO.
Para poder elegir la mejor propuesta existen varios factores y criterios que
permiten comparar dos alternativas. Primero se compara cuáles son los ahorros
que las propuestas traen consigo al primer año de implementar. Debido a la
captación total de polvo fugitivo, llega a tener un ahorro total de 48 millones de
soles en el primer año aproximadamente, mientras que los aspersores llegan a
un máximo de 20 millones de soles.
Por tal motivo, la decisión de la mejor propuesta a tomar depende de la

empresa cementera y los riesgos que deseen tomar. Con la fuerte inversión de
los Domos, es posible que las unidades bajen aún más el primer año debido a la
adaptación que se tendrá en toda la planta, ya sea en el mantenimiento o
productividad de los trabajadores. Si la empresa desea tomar ese riesgo por
perder utilidad durante 1 año, es recomendable elegir la opción de DOMOS.
Por otro lado, la empresa puede decidir la propuesta de Aspersores, de poca

inversión y un retorno del mismo de manera segura por sus propios ingresos un
valor agregado neto positivo de 22 millones el cual indica que el proyecto es
rentable. Aunque solo representaría un 60% de control de polvo fugitivo y traería
costos adicionales de consumo de líquidos, no sería de igual eficiencia que los
DOMOS. Esta implementación de aspersores es la propuesta más tentativa
económicamente.
5. CONCLUSIONES:
CALIDAD DEL AIRE:
E – 1 Barlovento
 La concentración de partículas menores a 10 micras (PM10) fue 141.10
µg/m3 el cual no supera el Estándar de Calidad de 150 µg/m3,
establecido en el D.S. N° 074-2001-PCM. La concentración de las
partículas menores a 2.5 micras (PM2.5) fue de 45.80 µg/m3 el cual supera
el Estándar de Calidad de 25 µg/m3, establecido en el D.S. N° 003-2008-
MINAM. Cabe mencionar que durante las fechas de monitoreo la Planta
de Unidades de Concreto de Cajamarquilla estuvo parada, por lo que
los resultados obtenidos de PM10 y PM2.5 no están influenciados por la
operación de dicha planta, dicha estación a barlovento se encuentra
muy cerca de una carretera por lo que dichos valores están siendo
influenciados por el desplazamiento constante de vehículos (ligeros y
pesados) que transitan por la carretera.
 Con respecto a la concentración de Monóxido de Carbono (CO),

durante los cuatro días de monitoreo fue de 57.30 µg/m3, se puede
observar que los valores registrados en la estación para este mes se
encuentran dentro de los Estándares de Calidad Ambiental (10,000.00

µg/m3) el límite para 8 horas, establecido en el D.S. N° 074-2001-PCM.

encuentra dentro de los Estándares de Calidad Ambiental (30,000.00
µg/m3) el límite para 1 hora, establecido en el D.S. N° 074-2001-PCM.
 Con respecto a las concentraciones de Dióxido de Nitrógeno (NO2), en

el día 1 fue de 3.48 µg/m3, en el día 2 fue de 2.48 µg/m3, en el día 3 fue
de 2.94 µg/m3 y por último el día 4 fue de 2.59 µg/m3, se puede observar
que los valores registrados en la estación para este mes se encuentran
dentro de los Estándares de Calidad Ambiental (200 µg/m3), establecido
en el D.S. N° 074-2001-PCM.
 Con respecto a las concentraciones de Dióxido de Azufre (SO2), durante

los cuatro días de monitoreo fue de 2.62 µg/m3, se puede observar que
los valores registrados en la estación para este mes se encuentran dentro
de los Estándares de Calidad Ambiental (20 µg/m3), establecido en el
D.S. N° 003-2008-MINAM.
 Con respecto a las concentraciones de Sulfuro de Hidrógeno (H 2S), en el

día 1 fue de 0.76 µg/m3, en el día 2 fue de 0.71 µg/m3, en el día 3 fue de
1.65 µg/m3 y por último el día 4 fue de 2.53 µg/m3, se puede observar que
D.S. N° 003-2008-MINAM.
E – 2 Sotavento
 La concentración de partículas menores a 10 micras (PM10) fue 132.70
µg/m3 el cual no supera el Estándar de Calidad de 150 µg/m3,
establecido en el D.S. N° 074-2001-PCM. La concentración de las
partículas menores a 2.5 micras (PM2.5) fue de 42.60 µg/m3 el cual supera
el Estándar de Calidad de 25 µg/m3, establecido en el D.S. N° 003-2008-
MINAM. Cabe mencionar que durante las fechas de monitoreo la Planta
de Unidades de Concreto de Cajamarquilla estuvo parada, por lo que
los resultados obtenidos de PM10 y PM2.5 no están influenciados por la
operación de dicha planta, dicha estación a sotavento se encuentra
influenciada por el desplazamiento constante de vehículos (ligeros y
pesados) por la zona.

encuentran dentro de los Estándares de Calidad Ambiental (10,000.00
µg/m3) el límite para 8 horas, establecido en el D.S. N° 074-2001-PCM.
 Con respecto a las concentraciones de Dióxido de Nitrógeno (NO2), en

el día 1 fue de 7.46 µg/m3, en el día 2 fue de 11.47 µg/m3, en el día 3 fue
de 11.88 µg/m3 y por último el día 4 fue de 11.86 µg/m3, se puede
encuentran dentro de los Estándares de Calidad Ambiental (200 µg/m3),
establecido en el D.S. N° 074-2001-PCM.
 Con respecto a las concentraciones de Dióxido de Azufre (SO2), en el día

1 fue de 4.63 µg/m3, en el día 2 fue de 3.40 µg/m3, en el día 3 fue de 7.97
µg/m3 y por último el día 4 fue de 7.12 µg/m3, se puede observar que los
valores registrados en la estación para este mes se encuentran dentro de
los Estándares de Calidad Ambiental (20 µg/m3), establecido en el D.S.
N° 003-2008-MINAM.
 Con respecto a las concentraciones de Sulfuro de Hidrógeno (H 2S), en el

día 1 fue de 0.92 µg/m3, en el día 2 fue de 0.68 µg/m3, en el día 3 fue de
1.10 µg/m3 y por último el día 4 fue de 0.76 µg/m3, se puede observar que
D.S. N° 003-2008-MINAM.
6. BILIOGRAFÍA:
Empresa UNACEM - PLANTA DE UNIDADES DE CONCRETO DE
CAJAMARQUILLA (Datos de la empresa asignados por el Ing. David
Cueto Sánchez).
Datos de monitoreo obtenidos por la consultora Nakamura Consultores
S.A.C a cargo del Ing. José Nakamura y el Ing. Hubert Vásquez.
FUENTE: UNACEM
7. ANEXOS:

Planta de Unidades de Concreto Cajamarquilla - Unacem

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

Planta de Unidades de Concreto Cajamarquilla - Unacem

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

UNACEM S.A.A.

- PLANTA DE UNIDADES DE CONCRETO DE CAJAMARQUILLA

“AÑO DEL BUEN SERVICIO AL CIUDADANO”

UNIVERSIDAD NACIONAL DEL

TEMA: TRABAJO APLICATIVO

4. DESARRROLLO DEL TRABAJO

UNACEM S.A.A., de acuerdo con el desarrollo de sus actividades, en atención a

El Programa de Monitoreo Ambiental consiste en el muestreo de partículas en

El Programa de Monitoreo se realizó durante los días 29 al 31 de Octubre y 01 de

ESTÁNDARES NACIONALES DE CALIDAD AMBIENTAL DEL AIRE

El Reglamento de Estándares Nacionales de Calidad Ambiental del Aire (ECA-

Cuadro 1: Estándares Nacionales de Calidad Ambiental para Aire

Partículas Media Separación inercial /

Monóxido de 8 horas 10,000 µg/m3 Promedio móvil Infrarrojo no dispersivo

4. DESARROLLO DEL TRABAJO:

Nombre de la Empresa UNACEM S.A.A – Planta de Unidades de

4.2 UBICACIÓN GEOGRÁFICA:

4.3 CARGO QUE DESEMPEÑA:

4.4 PRODUCTO QUE SE FABRICA:

4.5 PROBLEMA A SOLUCIONAR:

4.6 CAUSAS DEL PROBLEMA:

 La primera raíz del problema es el impacto del material en proceso y el

pequeñas suelen desprenderse en el preciso momento de la caída por

 Otra raíz importante a considerar que se ha definido es la velocidad del

 La última raíz es la humedad del material en proceso antes de caer y

4.7 INDICAR EL APORTE A LOGRAR COMO RESULTADO DE LA SOLUCIÓN AL

4.8 CÁLCULO DEL ÍNDICE DE CONTAMINACIÓN MEDIOAMBIENTAL ANTES

A. CANTIDAD DE CONTAMINACIÓN EXPRESADAS EN UNIDADES FÍSICAS

A continuación se hace una descripción de los instrumentos utilizados para

MONITOREO DE CALIDAD DE AIRE

En calidad del aire, el muestreo de partículas menores a 10 micras se

Cuadro 1: Métodos de Ensayo según PM10 y PM2.5

Flujo: 40 cfm (1.13m3/min)

Muestreadores de Flujo: 0.15 a 35.00 l/min

Las mediciones de gases, fueron realizadas con ocho (08) analizadores

Cuadro 2: Analizadores de Gases Automáticos

Monóxido de Infrarrojo no dispersivo

Dióxido de Azufre Analizador de Gas Fluorescencia UV NTP – ISO 10498:

Sulfuro de Analizador de Gas Fluorescencia UV NTP – ISO 10498:

En el Cuadro 4 se presentan las principales características de los equipos

Cuadro 3: Equipos utilizados de Monitoreo de Calidad de Aire

Para la realización del monitoreo, se tomaron en cuenta las

PARTICULAS MENORES A 10 MICRAS (PM10)

Cuadro 5: Resultado de PM10 obtenidos en los puntos de monitoreo

Figura 5.1 Concentraciones en 24 horas de PM10

PARTICULAS MENORES A 2.5 MICRAS (PM2.5)

Cuadro 5.4 Resultado de PM2.5 obtenidos en los puntos de monitoreo

Figura 5.2 Concentraciones en 24 horas de PM2.5

MONÓXIDO DE CARBONO (CO)

El resumen de resultados de CO es presentado en el cuadro siguiente.

Cuadro 5.5 Resultado de CO obtenidos en los puntos de monitoreo

Los resultados de concentraciones de monóxido de carbono (CO),

Figura 5.3 Concentraciones de Monóxido de Carbono (CO)

DIÓXIDO DE NITRÓGENO (NO2)

En el Cuadro 5-4 se muestran las concentraciones horarias mínima,

Cuadro 5.6 Resultados de NO2 obtenidos en los puntos de monitoreo

30 al 31/10/2016 24.00 0.75* 8.74 2.48

29 al 30/10/2016 24.00 0.75* 14.30 7.46

30 al 31/10/2016 24.00 0.75* 18.80 11.47

En la tabla anterior se puede observar, que las concentraciones de NO 2

Figura 5.4 Concentraciones de Dióxido de Nitrógeno (NO2)

DIÓXIDO DE AZUFRE (SO2)

Los valores promedio diario de SO2 obtenidos en los puntos de monitoreo