2016 Calidad IG Situacion y Futuro Zaragoza ARLO PDF

Máster de TIG para la ordenación del Territorio
Calidad de la IG:
Situación actual y perspectivas de futuro
Zaragoza Enero de 2016
© Francisco J. Ariza López / Universidad de Jaén / fjariza@ujaen.es
Conferencia:
Calidad de la Información
Geográfica: situación actual y
perspectivas de futuro
Francisco Javier Ariza López

Dpto. Ingeniería Cartográfica,
Geodésica y Fotogrametría
Universidad de Jaén
fjariza@ujaen.es
Máster en TIG para la ordenación del Territorio (Zaragoza /Enero 2016) 1 /58
Calidad de la IG:
Objetivos
Específicos
1º Determinar dónde estamos en calidad de IG
2º Aproximar, lo más posible, hacia donde vamos
3º Establecer retos y oportunidades de cara al futuro
Calidad de la IG:
Contenidos
Índice
Paradigma “IDE” y Modelo ISO para la IG.
Otras iniciativas sobre Calidad.
Paradigma “Geomática 3.0” & Rasgos y Tendencias.
Retos del futuro inmediato.
Conclusiones
Calidad de la IG:
Paradigma IDE
Paradigma IDE: la evolución
MAPA
AM/FM
SIG
IDE
Calidad de la IG:
Paradigma IDE
Paradigma IDE: alcance
Calidad de la IG:
Paradigma IDE
Interoperabilidad
Semántica Aplicación I
Semántica Aplicación
N
T
Modelo de datos E Modelo de datos
R
DBMS O
P DBMS
E
Fichero datos R Fichero datos
A
B
H & OS I H & OS
L
Protocolos red I Protocolos red
D
A
Sistema A D Sistema B
¡¡También de carácter
INSTITUCIONAL!!
Calidad de la IG:
Paradigma IDE
Interoperabilidad
En datos:
Armonización
Uniformización
Calidad de la IG:
Modelo ISO 19157
ISO TC/211
http://www.iso.org/iso/home/store/catalogue_tc/catalogue_tc_browse.htm?commid=54904&published=on&includesc=true
Calidad de la IG:
Modelo ISO 19157
Objetivos
Antes
ISO 19113
Identificar los factores relevantes
ISO 19114
Evaluar con métodos adecuados
Informar sobre la
calidad significa: ISO 19138
Cuantificar utilizando medidas comparables
Describir adecuadamente todos los aspectos
ISO 19114
ISO 19115
Ahora ISO 19157 (=19113+19114+19138)
Calidad de la IG:
Modelo ISO 19157
Visión general
Calidad de la IG:
Modelo ISO 19157
Elementos de la calidad
Calidad de la IG:
Modelo ISO 19157
Metacalidad
Calidad de la IG:
Modelo ISO 19157
Relaciones con otras normas ISO
ISO/TS 19158:2012. GI -- Quality assurance of data supply

ISO 19157:2013. GI -- Data quality
ISO 19157-2:20xx. GI -- Data quality - Part 2: XML Schema
Implementation of ISO 19157
ISO/TR 19122:2004. GI -- Qualification and certification of
personnel
ISO 19115-2:2009. GI -- Metadata -- Part 2: Extensions for
imagery and gridded data
ISO 19115-1:2014. GI -- Metadata -- Part 1: Fundamentals
ISO 19131:2007. GI -- Data product specifications
Calidad de la IG:
Modelo ISO 19157
Relaciones con otras normas ISO
ISO 9001
ISO 19122
ISO 19158 ISO 19131
Producto
Organización
ISO 19157-1 ISO 19115

ISO 2859
ISO 3951 Metadatos
ISO 19157-2 Informe
Calidad de la IG:
Modelo ISO 19157
Aplicación
Calidad de la IG:
Modelo ISO 19157
Aplicación
Calidad de la IG:
Modelo ISO 19157
Aplicación
Calidad de la IG:
Otras iniciativas
Características
•Diversas procedencias (ISO, FGDC, OS, STANAG,

EuroRoads, etc.)
•Abarcan distintas perspectivas (p.e. sensores,
componentes de la calidad, visualización, otros tipos de
datos, etc.)
•No todas están integradas en ISO 19157.
•No todas son integrables en ISO 19157.
Calidad de la IG:
Otras iniciativas
Componentes de la calidad
La posición es la componente
Más tratada
NMAS, EMAS, ASPRS, IPGH, etc.
Calidad de la IG:
Otras iniciativas
Sensores
Calidad de la IG:
Otras iniciativas
Incertidumbre
Calidad de la IG:
Otras iniciativas
Visualización
Calidad de la IG:
Otras iniciativas
Datos de producto
Modelo ISO 8000
Ámbito ISO 8000
Calidad de la IG:
Otras iniciativas
Datos de producto
Modelo ISO 8000
Arquitectura del modelo ISO 8000
Calidad de la IG:
Paradigma G3.0
La revolución
G3.0
Calidad de la IG:
Paradigma G3.0
La revolución
G3.0
 Sensores, sensores,
sensores…
 Cartografía continua (E-T)
 Territorio inteligente.
 Ciudad 3d,
 BIM
 Realidad aumentada.
 Mundos virtuales.
 Ciencia ciudadana.
 Internet de las cosas.
 Datos de registros
administrativos.
Calidad de la IG:
Paradigma G3.0
La revolución
IPv6 admite
340.282.366.920.938.4
63.463.374.607.431.76
8.211.456 (2128 o 340
sextillones de
direcciones) —cerca de
6,7 × 1017 (670 mil
billones) de direcciones
por cada milímetro
cuadrado de la
superficie de la Tierra.
Spatial Web, sensor web, semantic web

Todo ubicuo, cada cosa en su sitio
Calidad de la IG:
Paradigma G3.0
La revolución
Posicionamiento continuo a escala global

Calidad de la IG:
Paradigma G3.0
La revolución
Espacio inteligente (Territorio, ciudad, edificios, etc.)
Calidad de la IG:
Paradigma G3.0
La revolución
un dual virtual
Calidad de la IG:
Paradigma G3.0
La revolución
Vehículos sin conductor en las calles
Calidad de la IG:
Rasgos y tendencias
Algunos apuntes
•Captura de datos cada vez más masiva y barata.
•Desarrollo de redes de sensores de todo tipo apoyadas en:

IoT, Sensor Observation Services, RFID, VGI, etc.
•Datos 4D nativos. Inclusión de los ciclos de vida temporales
de los fenómenos 3D en los modelos.
•Producción de datos oficiales basada en «datos únicos».
•Adopción de identificadores globales únicos (IIGGUU), de la
trazabilidad en la IG y de los procesos de generalización
automatizados.
•Continuo en posición (interior   exterior).
• Incremento aportaciones de voluntarios.
Calidad de la IG:
Rasgos y tendencias
Algunos apuntes
•Integración de la IG en la web semántica (datos espaciales enlazados).
•Integración definitiva de la IG en todo tipo de modelos: Inteligencia

Artificial.
•Desarrollo del Territorio Inteligente (smart cities).
•Mayor desarrollo de servicios de procesamiento.
•Mayor cantidad de productos/servicios basados en IG ofreciendo valor
añadido.
•Mayor responsabilidad legal de los productores de datos. “no
tripulados”
•Mayor necesidad de normalización de los aspectos de la calidad.
•Mayor necesidad de técnicos especializados en calidad de la IG.
Calidad de la IG:
Retos
Proceso
Rasgos actuales
Retos con vista
y tendencias en
al futuro
Geomática e IG
Ámbitos:
•Investigación
•Tecnológicos
•Gestión
Calidad de la IG:
Retos
Campos
Calidad
• Datos: más diversos, en flujos, datos •Utilidad: calidad más útil para el productor,
vinculados, datos de metacalidad y los usuarios y los geoservicios y aplicaciones

preservación (aseguramiento del uso inteligentes.
futuro).
•Evaluación: automatización, inclusión en los
• Modelos: todas las dimensiones del dato, procesamientos y aplicaciones inteligentes,
ciclos de vida (dps), marcos de gestión, calidad en tiempo real.
producción.
•Entendible: calidad más entendible
(expresión, riesgos, monetización, etc.) y
•Estandarización: más desarrollo vinculada a la realidad.
• Transparencia: mayor transparencia por

procesos de certificación, valor económico.
• Formación: necesidad de formación

especializada en QIG.
Calidad de la IG:
Retos
Diversidad de datos (no todo es cartografía tradicional)
Otras realidades…
complejas
Calidad de la IG:
Retos
Diversidad de datos (BIM)
Otras realidades
Calidad de la IG:
Retos
Diversidad de datos (BIM)
Movilización de la PSI
Datos estadísticos
Datos administrativos
Calidad en datos estadísticos

Calidad en los procesos administrativos
Calidad de la IG:
Retos
Datos enlazados
Calidad de la IG:
Retos
Datos enlazados
Calidad en las cascadas de enlaces

Calidad de las ontologías
Calidad de la IG:
Retos
Datos colaborativos (VGI)
Calidad de las aportaciones
Calidad de la IG:
Retos
Metacalidad
• Definición: Es la información sobre la calidad de la información
de la calidad de un CDG (ISO 19157).

• Se describe por medio de:
• Confianza: Exactitud del resultado de la calidad.
• Representatividad: Grado de representatividad de la
muestra utilizada
• Homogeneidad: Uniformidad comprobada o esperada de
los resultados obtenidos.
• Antecedentes en la prEN 12652 (1997) y fuera del ámbito de la
IG, p.e. en el metrológico.
Mejor definida
Implementación aplicada
Calidad de la IG:
Retos
Datos de Preservación y curación (más metadatos)
Nuevos aspectos
Calidad de la IG:
Retos
La calidad del dato es 6D (= 3D +Th + M + T)
3D = La geometría es 3D
Th = Los datos tienen componentes temáticas
T = Los fenómenos ocurren en el tiempo
M = Los datos siguen Modelos (IG, metadatos, etc.) Los metadatos no dejan de ser datos
Y
¡¡Los metadatos también
deben evaluarse!!
X Z
M Th
Mejor definida
Integración de componentes
T
Relaciones entre componentes
Calidad de la IG:
Retos
Marcos y ciclos para la gestión
Dato
Producto
Servicio
Conocimiento
Integración
Gestión
Calidad de la IG:
Retos
Marcos y ciclos para la gestión
NIVEL DE LOS DATOS NIVEL DE LAS ABSTRACCIONES
Q Externa
Captura de los Abstraccion
datos
Mundo Real Q Conceptual
Explotacion Q5 Modelo Q1 Requisitos

Uso basico generales
Actualizacion
Q2 Q1
Q Interna Requisitos
Q6 Modelo de la Q3 específicos Q Sostenida
IG de referencia Q4 aplicacion Requisitos
Q Uso calidad
Q7
Registros de la calidad Mejora
NIVEL DE LAS EVIDENCIAS

Mejor definida
Arbeitsgemeinschaft der Vermessungsverwaltungen (AdV, 2002)
Calidad de la IG:
Retos
Modelo: de la calidad general a la calidad particular
Calidad agregada Calidad atomizada

visión descriptiva, Cada dato (instancia) su calidad individual
Visión estática Cada dato su ciclo de vida y calidad
 visión basada en el producto asociada al tiempo
“tradicional” Trazabilidad
 visión de las normas ISO 19100 Mayores posibilidades
Calidad atomizada --
?
?
? ? Más útil
Calidad de la IG:
Retos
Producción: de la calidad informativa a la calidad operativa
Calidad informativa Calidad operativa

Agregada Atomizada (individualizada)
Contemplativa Temporal
 Descriptiva Gestión de la calidad de extracciones
 No incluible en los procesos automatizados  Incluible en los procesos SIG
Incluible en procesos automatizados
Falta investigación
EUROROADS (2005) Más útil
Calidad de la IG:
Retos
Uso: paso del foco del productor al usuario
Comunidades de interés
•Jergas
•Casos de uso
•Ontologías
•Ejemplos
Más entendible y útil
Calidad de la IG:
Retos
Calidad de los geoservicios: hay mucho que definir
Atributos sobre calidad del servicio propuestos por distintas

•Para el software ISO 9126, fuentes (tras ICT, 2007)
SO/IEC 25000:2005 (SQuaRE) Atributo W3C1 IBM2 Brahnmath INSPIRE
3
•En el ámbito web numerosas Rendimiento X x x x

propuestas. Fiabilidad X x x x
Escalabilidad X x
Capacidad X x x x
confusión y falta de acuerdo. Robustez X
Control de excepciones X
•ISO TC 211 no ha propuesto Exactitud X x
nada Integridad X x
Accesibilidad X x
•Inspire sí ha propuesto Disponibilidad X x x x

Interoperabilidad X x
atributos relativos al
Seguridad X x x x
rendimiento, capacidad y Conformidad regulatoria x
disponibilidad del servicio. 1W3C (2003).
2Maniy Nagarajan (2002), atributos que son comunes con W3C (2003).
3Brahmmath et al. (2002), atributos que son comunes con W3C (2003).
Calidad de la IG:
Retos
Calidad de los geoservicios
Definición y ejemplos de atributos de los servicios de visualización de INSPIRE (IOCTF, 2011)
Atributo
Rendimiento ¬ Se mide con la petición GetMap de una imagen de 470 Kbytes (p.e. 800 x 600 pixels y 8 bits).
¬ La imagen debe ser relativa a una capa de INSPIRE.
¬ Se realizarán pruebas de demandas del servicio, con un mínimo de 10 por hora durante toda la vida del
servicio.
¬ El tiempo de respuesta se establece en 5 s respecto al primer byte devuelto y volcado a internet por el
servicio.
¬ El 90% de las demandas han de cumplir con este criterio de 5s, por lo que este criterio configura la
situación normal del servicio.
Capacidad ¬ Deben atenderse 20 demandas por segundo, de forma sostenida durante 1 min.
¬ Se recomienda realizar los test de capacidad mensualmente y durante los procesos de mantenimiento.
¬ La muestra para realizar los test estará compuesta en un 10% de peticiones Get View ServiceMetadata y
en un 90% de peticiones GetMap. En este último caso se usarán imágenes de 800 x 600 pixels y 8 bits.
Disponibilidad ¬ El servicio debe estar disponible el 99% del tiempo. Esto equivale a 3.63 días por año, 7.27 horas por mes
1.7 horas por semana o 15 minutos al día.
¬ Para ello se realizarán pruebas de peticiones, con un mínimo de 10 por hora durante toda la vida del
servicio. Estas pruebas pueden ser las mismas que se utilizan para comprobar el rendimiento.
¬ No se tendrán en cuenta las desconexiones programadas del servicio, por ejemplo para la realización de
tareas de mantenimiento. Una desconexión se considera programada si es notificada con una semana de
antelación, a través de notificaciones a usuarios registrados y de portales web.
Más útil
Calidad de la IG:
Retos
Servicios web de evaluación de la calidad / automatización
•La evaluación de la calidad

de la IG se debe
automatizar.
•Ya se ofrecen servicios de
validación (ISO 19139, XML
schema de Inspire, etc.).
•Se pueden ofrecer servicios

de evaluación de la calidad
de la IG (p.e. posición, tema,
etc.).
Evaluación automatizada
para VGI  ya hay
experiencias
Más automatizada/automatizable
Calidad de la IG:
Retos
Introducción de riesgos (de usuario y productor)
No se explicitan en los procesos

actuales de control.
Es una transferencia tecnológica
desde el ámbito industrial.
Permite entender mejor los procesos
de inspección estadística.
Da transparencia a las relaciones
entre proveedor y cliente.
Debe incluirse en los procesamientos.
Debe incluirse en las aplicaciones
(p.e. no tripulados, inundaciones, etc.)
Permitiría acercarnos a la
monetización de los riesgos.
Conocer las repercusiones
Calidad de la IG:
Retos
La expresión de la calidad: nivel de calidad aceptable
La calidad de la IG se expresa con medidas y unidades

propias del ámbito cartográfico.
En la industria se utilizan técnicas de control/inspección y
de expresión de la calidad distintas.
Se necesita converger.
El nivel de calidad aceptable se aplica a atributos y
variables en el ámbito industrial y también se puede aplicar
en el campo geomático.
Hay que hacer transferencia tecnológica de la industria a la

geomática
Más entendible
Calidad de la IG:
Retos
Mayor normalización
Continuación de los trabajos de normalización de la IG en

todos los ámbitos:
Sensores.
Captura de datos.
Calidad en procesos.
Calidad en algoritmos y software.
Calidad en servicios.
Calidad en modelos.
Mejor definida
Calidad de la IG:
Retos
Certificación de conformidad
Se están convirtiendo en una necesidad.
Oportunidad de negocio, poca competencia:

• Las AACC no están especializadas en certificación
• Los cuerpos normativos no están especializados en IG.
• Poca experiencia en IG en el sector empresarial de la
calidad (Bureau Veritas, Det Norske Veritas, Applus+, etc.).
Más transparencia
Calidad de la IG:
Retos
Una necesidad: más formación
Más capacidad en los técnicos
Calidad de la IG:
Conclusiones
Conclusión
La evolución de la Geomática va en la línea de: W3.0, la Internet de las
Cosas, el Territorio Inteligente, etc.  Esto condiciona el ámbito y

orientación de la calidad de la IG.
El futuro inmediato está lleno de retos y oportunidades
(ámbitos de la calidad, modelos, metadatos, metacalidad, datos enlazados,
preservación, etc.).
La calidad de la IG debe ser MÁS ÚTIL para:
• la gestión de la IG (ciclos, preservación, etc.)
• la producción automatizada de IG (flujos de trabajo)
• los usuarios de IG y de geoservicios
• los geoservicios y apli. inteligentes automatizadas basadas en IG
Se necesita una mayor monetización y el conocimiento
de los riesgos de usuario y productor. FORMACION

2016 Calidad IG Situacion y Futuro Zaragoza ARLO PDF

Cargado por

Información del documento

Título original

Derechos de autor

Formatos disponibles

Compartir este documento

Compartir o incrustar documentos

Opciones para compartir

¿Le pareció útil este documento?

¿Este contenido es inapropiado?

Copyright:

Formatos disponibles

2016 Calidad IG Situacion y Futuro Zaragoza ARLO PDF

Cargado por

Copyright:

Formatos disponibles

Máster de TIG para la ordenación del Territorio

Francisco Javier Ariza López

1º Determinar dónde estamos en calidad de IG

2º Aproximar, lo más posible, hacia donde vamos

3º Establecer retos y oportunidades de cara al futuro

Paradigma “IDE” y Modelo ISO para la IG.

Otras iniciativas sobre Calidad.

Paradigma “Geomática 3.0” & Rasgos y Tendencias.

Retos del futuro inmediato.

Describir adecuadamente todos los aspectos

Ahora ISO 19157 (=19113+19114+19138)

ISO/TS 19158:2012. GI -- Quality assurance of data supply

ISO 19157-1 ISO 19115

ISO 19157-2 Informe

•Diversas procedencias (ISO, FGDC, OS, STANAG,

NMAS, EMAS, ASPRS, IPGH, etc.

Ámbito ISO 8000

Arquitectura del modelo ISO 8000

Spatial Web, sensor web, semantic web

Posicionamiento continuo a escala global

Espacio inteligente (Territorio, ciudad, edificios, etc.)

Vehículos sin conductor en las calles

•Desarrollo de redes de sensores de todo tipo apoyadas en:

•Integración definitiva de la IG en todo tipo de modelos: Inteligencia

vinculados, datos de metacalidad y los usuarios y los geoservicios y aplicaciones

• Transparencia: mayor transparencia por

• Formación: necesidad de formación

Calidad en datos estadísticos

Calidad en las cascadas de enlaces

Calidad de las aportaciones

de la calidad de un CDG (ISO 19157).

NIVEL DE LOS DATOS NIVEL DE LAS ABSTRACCIONES

Explotacion Q5 Modelo Q1 Requisitos

NIVEL DE LAS EVIDENCIAS

Calidad agregada Calidad atomizada

Calidad informativa Calidad operativa

EUROROADS (2005) Más útil

Más entendible y útil

Atributos sobre calidad del servicio propuestos por distintas

•En el ámbito web numerosas Rendimiento X x x x

•Inspire sí ha propuesto Disponibilidad X x x x

•La evaluación de la calidad

•Se pueden ofrecer servicios

No se explicitan en los procesos

Conocer las repercusiones

La calidad de la IG se expresa con medidas y unidades

Hay que hacer transferencia tecnológica de la industria a la

Continuación de los trabajos de normalización de la IG en

Oportunidad de negocio, poca competencia:

Más capacidad en los técnicos

Cosas, el Territorio Inteligente, etc.  Esto condiciona el ámbito y

También podría gustarte