La justicia es un principio más de la moral.

Empezaremos hablando sobre un filme “El Veredicto: La ley del menor “, esta película
británica dirigida por Richard Eyre y protagonizada por Emma Thompson, el 1 de agosto de 2018
(Francia); nos muestra la relación de lo que se estudia en las Teorías de la Justicia, la Filosofía
Moral y dos casos científicos donde estas se cuestiona.

Contextualizando un poco sobre este filme, la película nos narra diversas situaciones donde
Fiona como juez tiene que optar por el “menor daño”. Una de ellas se trata sobre la transfusión a un
chico testigo de jehová llamado Adam, la sangre de Adam estaba completamente llena de
Mielocitos, causando los síntomas Leucemia no se albergaba en la sangre como tal, sino en su
Médula Ósea. Esta Leucemia no acelera la producción de mielocitos, solo la aumenta, doscientos
mil millones de células al día, lo que sucede es que todos los mieloblastos que se convertirían en
Glóbulos blancos; al final este chico muere por no hacerse la segunda transfusión de sangre, ya que
la primera se realizó gracias a que Fiona dio su veredicto dejando a un lado las creencias religiosas
de este chico y su familia y dándole el permiso al hospital , al final de este caso dijo “la justicia no
es necesariamente moral”.

Hablando ahora del caso más emblemático que nos interesa de esta película y donde más
nos cuestionamos la relación entre justicia y moral, nos muestra como le llega a Fiona un caso sobre
dos gemelos siameses, esta condición es muy común actualmente, aunque el tipo de siameses que
eran estos bebes tenían una dificultad de la separación, dependiendo del punto de unión. Los
siameses se les realiza una cirugía de separación de órganos y tejidos, en la mayoría de los casos
los dos sobreviven, pero estos hermanos no tenían suficiente tejidos y órganos para una
supervivencia independiente, asique si no se realizaba la cirugía ninguno de los dos sobreviviría,
pero si la juez daba el permiso de realizar esta separación uno de ellos moriría; según Sócrates,
bastaba el conocimiento de lo justo para obrar correctamente.

Aquí los padres con el argumento de que dios le dio la vida los niños y que solo dios puede
quitársela, vemos un error porque son niños recién nacidos con ningún tipo de creencia religiosa, lo
que se ve en juego es la religión y la creencias de sus padres, los niños pueden crecer y elegir como
un derecho sus creencias o no , pero no se les está permitiendo la oportunidad de vivir si se deja
morir a un solo niño, entonces no es válido dejar morir a los niños por la religión de los padres, ante
este conflicto moral se ve envuelta Fiona , Sólo si se conoce qué es el bien y la justicia se puede
realizar lo correcto; y aquí es donde entra la ley del menor daño , elegir si dejar morir a los dos
bebes o salvar a uno , una persona justa como es un juez tiene que poner en una balanza y elegir
cual es la mejor decisión para los dos seres , aun si tiene que elegir a uno , porque la justicia no es
necesariamente moral .