ENSAYO DE CONFERENCIA # 3 JUICIO ORDINARIO CIVIL GUTIÉRREZ JIMÉNEZ IBETH ALEJANDRA Cuenta. No. 411006530 GRUPO 1955 SALÓN 1211 ENSAYO DE LA CONFERENCIA DEL DÍA 6 DE SEPTIEMBRE “JUICIO ORDINARIO CIVIL, 5TA SESIÓN DE TEMAS SELECTOS DE DERECHO PROCESAL CIVIL ” PONENTE: LIC. FELIPE DE JESÚS RODRÍGUEZ DE MENDOZA, JUEZ, PROFESOR. En el proceso civil existe la audiencia previa de conciliación, difícilmente se lleva a cabo en casos del Ejecutivo civil. La vía ordinaria se prevé cuando la ley vigente no prevé una vía especial. Es necesario conocer la cuantía para saber si serán jueces orales. La audiencia previa y de conciliación en el ordinario civil se resuelve antes, una vez contestada la demanda. No hay audiencia previa en cualquier otro procedimiento. Las excepciones procesales se resuelven en vía incidental. El juez da legitimación procesal, invita a las partes a conciliación, se proponen alternativas de convenio; en realidad la figura de la audiencia previa es casi de adorno en juicio ordinario civil. En la etapa conciliatoria si no se llega a convenio se resuelve en excepciones procesales (vía, personalidad, cosa juzgada, Litis pendencia. Conexidad de la causa) o hasta en sentencia definitiva. Todas las autoridades pueden realizar control confuso de convencionalidad, ejemplo por violaciones a derechos humanos. Pues generalmente se dice que hasta que una violación procesal no se haya materializado no puede impugnarse, sin embargo según la jurisprudencia si puede impugnarse, pues su desahogo puede constituir una violación a un derecho humano, el art 17 constitucional además nos señala la administración pronta; debe ser impugnado en amparo indirecto por la imposible reparación. Conclusión: En cuanto al Juicio Ordinario Civil, existe la audiencia previa y de conciliación, esta sirve para resolver de manera sencilla un conflicto, sin embargo en la práctica no es de mucha utilidad, ya que es una mera platica que la mayoría de las veces no resuelve el conflicto.