Desarrollo de la sentencia

Lucas Javier Chacón Carrasco <lucaschacon1986@gmail.com>

17 abr. 2019 23:15 (hace 8 días)

de: Lucas Javier Chacón Carrasco <lucaschacon1986@gmail.com>

para: nteatino@ucvvirtual.edu.pe
fecha: 17 abr. 2019 23:15
asunto: Desarrollo de la sentencia
enviado por: gmail.com

Buenas noches, Dr. Teatino, por motivo de que aún no aparezco en el sistema,
le envío mis respuestas por este medio, espero me sepa comprender, muchas
gracias.

1. En relación al Régimen Jurídico aplicado, considero que fue aplicado

correctamente por el magistrado, principalmente el art. 481 CC que establece el
principio de proporcionalidad entre las necesidades del menor y las posibilidades
del obligado.

2. Con respecto a los criterios interpretativos utilizados por el juez, opino que
fueron los indicados, dando prioridad al principio de Sociabilización del Proceso,
tratando de llegar a una conclusión justa y equitativa.

3. Finalmente, la interrupción iter lógico del razonamiento judicial utilizado por el

juez fue adecuado, logrando determinar razonablemente la pensión
correspondiente al menor, sobre todo atribuyéndole la responsabilidad a la
madre, quien demostraba tener las condiciones económicas para hacerlo
satisfactoriamente.
Conclusión: El juez ha tomado en cuenta como prioridad relevante el interés
superior del menor sobre los intereses de los padres.

Atentamente,