Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
Santiago – Chile
2012
TABLA DE CONTENIDOS
2
1. OBJETIVOS DEL PROYECTO
2. OBJETIVO GENERAL
Evaluar los métodos NARX y NARMAX mediante el uso de redes neuronales artificiales y
máquina de soporte vectorial. Posteriormente, el método combinado que logre ser más
efectivo en medir la accidentabilidad del año 2011, será elegido para realizar una
predicción a varios años más adelante de la accidentabilidad en la minería.
3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS
Estudiar y analizar los datos entregados por el SERNAGEOMIN para determinar
las variables de entradas de los modelos.
Estudiar los datos de accidentes para determinar los objetivos de cada modelo
(variable de salida).
Estudiar e investigar los métodos de aprendizaje de las redes neuronales.
Realizar una investigación de los métodos de aprendizaje relacionado con las
máquinas de soporte vectorial.
Identificación y comprobación de que el problema de la accidentabilidad es un
problema no lineal.
Implementar y evaluar el método NARX con redes neuronales para la predicción de
la accidentabilidad del año 2011.
Implementar y evaluar el método NARMAX con redes neuronales para la
predicción de la accidentabilidad del año 2011.
Implementar y evaluar el método NARX con maquina de soporte vectorial para la
predicción de la accidentabilidad del año 2011.
Implementar y evaluar el método NARMAX con maquina de soporte vectorial para
la predicción de la accidentabilidad del año 2011.
Realizar un análisis y evaluación de cada uno de estos métodos respecto a la
accidentabilidad de la minería para el año 2011 en chile.
Comparar cada resultado obtenido con los métodos NARX y NARMAS y evaluar
cual es el que tiene mejor semejanza con el valor de los accidentes del año 2011.
Comparar los resultados de los modelos con las investigaciones existentes en este
campo.
3
Implementar el modelo ganador para la predicción de la accidentabilidad. Además,
realizar un análisis de los resultados obtenidos por este modelo.
Realizar conclusiones y discusiones de los resultados obtenidos en el modelo
predictivo ganador.
5. ANTECEDENTES
En los primeros 11 meses del año 2012 se registraron 19 accidentes en la minería, de los
cuales, resultaron 21 víctimas fatales por estos incidentes causados por derrumbes,
electrocución, explosiones, asfixia y caídas desde alturas [6]. El común denominador de las
actividades mineras es el peligro y el riesgo asociado a las diferentes etapas del proceso
operacional en las faenas mineras, donde el ser humano con su conocimiento,
entrenamiento y experiencia es el principal protagonista cuando realiza este trabajo. Sin
embargo, aunque el trabajador reúne las competencias requeridas, existe un factor
4
importante que contribuye en la generación del incidente, denominado “factor humano”.
Hay también factores del trabajo que originan el incidente durante el proceso productivo, de
las cuales la consecuencia mayor es la lesión corporal en el trabajador, donde en muchos
casos genera lesiones graves e incluso fatales.
Los accidentes mineros durante la última década, han sido de distinta gravedad. Según
estadísticas del Servicio Nacional de Geología y Minería (SERNAGEOMIN), en los
últimos 10 años ha muerto un minero cada diez días [7], una cifra preocupante e
5
inaceptable. Es por esto que el reglamento de seguridad minera ha sido constantemente
modificado para lograr disminuir la cantidad de accidentes años tras año. Una de las
medidas que se implementó fue el registro de accidentes mineros mediante un sistema
informático de registro en línea. Esta herramienta permite, mediante el uso de sus datos
registrados, poder evaluar distintos modelos capaces de predecir o estimar los incidentes en
esta industria.