Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
SOSTENIDA.
Diagnosticar los criterios básicos para el diseño de los pozos A y B en la inyección Commented [C2]: En el título de los
cíclica de vapor, ubicados en la Faja Petrolífera del Orinoco capítulos el verbo inicial ya no se coloca en
infinitivo. En este caso sería: Diagnostico de
los criterios…E igualmente todo va en
MAYÚSCULA SOSTENIDA.
Para llevar a cabo un diagnostico eficaz sobre los criterios básicos para el diseño de
la inyección cíclica de vapor, primero hay que tener conocimiento teóricos fundamentales
relacionados con la misma, de esta manera se podrá tener una percepción más aguda de los
criterios a tomar en cuenta, y el porqué de su aplicación, de esta manera se podrá llevar a
cabo un proceso de estimulación efectivo, dándose así un aumento en la tasa de producción
del crudo. Commented [C3]: Pendiente con los
párrafos y los interlineados, todos van con
1.5cm.
Recuperación Térmica
Tabla 1 clasificación de los diferentes tipos crudos de acuerdo a su gravedad API (Miranda,
2008). Commented [C4]: Los títulos de las tablas
van en la parte superior y la fuente en la parte
inferior:
Procesos de recuperación térmica Tabla 1: [Título de tabla]
[Aquí la Tabla]
Los procesos térmicos de extracción utilizados hasta el presente se clasifican en dos
Fuente: [Auntor(es), Año]
tipos: aquellos que implican la inyección de un fluido caliente en el yacimiento y los que
utilizan la generación de calor en el propio yacimiento. A estos últimos se les conoce como Y en las imágenes si es diferente, el título y la
“Procesos In Situ”. También se pueden clasificar como desplazamientos térmicos o fuente van en la parte inferior de la imagen:
tratamientos de estimulación térmica.
[Aquí la Imagen]
Imagen 1: [Título de imagen]
Fuente: [Auntor(es), Año]
En los Desplazamientos Térmicos, el fluido se inyecta continuamente en un número de
pozos inyectores, para desplazar el petróleo y obtener producción por otros pozos. La
presión requerida para mantener la inyección del fluido también aumenta las fuerzas
impelentes en el yacimiento, aumentando así el flujo de crudo. En consecuencia, el
desplazamiento térmico no solamente reduce la resistencia al flujo, sino que además, añade
una fuerza que aumenta las tasas de flujo. Commented [C5]: OJO con los párrafos sin
justificar. Veo que la mayoría están sis
justificar y tienen otro interlineado.
En Tratamientos de Estimulación Térmica, solamente se calienta la parte del yacimiento
cercana a los pozos productores. Aquellas fuerzas impelentes en el yacimiento, como la
gravedad, el gas en solución y el desplazamiento por agua natural, afectan las tasas
mejoradas de extracción, una vez que se reduce la resistencia al flujo.
Los tratamientos de estimulación también pueden ser combinados con los desplazamientos
térmicos y en este caso, las fuerzas impelentes son ambas: naturales e impuestas. A
continuación se describen los procesos térmicos de extracción más comúnmente utilizados.
Combustión in situ
Además de los mecanismos mencionados anteriormente, también se han notado efectos por
empuje por gas y por extracción de solventes.
d) Vapor no condensado
g) Calentamiento más allá de la zona contactada por el vapor Commented [C7]: Las viñetas deben tener
su sangría.
Sin embargo, el mecanismo de producción más conveniente será aquel que trata de
conservar tanto calor dentro del yacimiento como sea posible. Esto bien podría lograrse
permitiendo al vapor remojar la formación por cierto tiempo, manteniendo una
contrapresión sobre los pozos durante la producción, a fin de evitar la evaporación del agua
y limitando la producción de esta, ya que esta tiene un calor especifico que es el doble que
el del petróleo.
Respuesta rápido de los pozos debido a esto hay un aumento de producción superior a
dos veces la tasa en frio
La rentabilidad del proceso es alta, superior a la inyección continua de vapor
No es afectada grandemente por la heterogeneidad del yacimiento
Es bien conocido
Es económicamente atractivo
Es de aplicación general con resultados satisfactorios comprobados
No presenta problemas mecánicos sin solución
Es capaz de generar un potencial de producción dado en corto tiempo, y mantenerlo,
dentro de un rango de variación predecible
Presenta una alta relación petróleo-vapor
-Petróleo en sitio: Se cree comúnmente que debe ser del orden de 1.200 Bls/acre-pie o más,
con la finalidad de que el proyecto resulte económicamente exitoso.
-Permeabilidad: debe ser lo suficientemente alta como para permitir una inyección rápida
del vapor y una tasa alta de flujo de petróleo hacia el pozo.
-Viscosidad del petróleo: El mayor éxito se obtiene cuando esta es del orden de 4.000 cp a
condiciones del yacimiento, aunque existen proyectos exitosos donde la viscosidad es baja,
del orden de 200 cp.
-Tasa de inyección: debe ser tan alta como sea posible, con la finalidad de inyectar el calor
requerido (del orden de 10-50 MM BTU/pie de espesor por ciclo) en el menor tiempo
posible. De esta forma se disipa menos calor.
-Presión del yacimiento: es conveniente que a sea moderadamente alta, aunque existen
proyectos exitosos donde la presión del yacimiento es baja, del orden de 40 lpc.
-La cantidad de vapor a ser inyectado es una variable difícil sobre la cual decidir.
Posiblemente la mejor guía se obtiene en base al radio calentado que se desea obtener.
Según los datos plasmados en la tabla 1, se puede denotar que tanto los pozos A y B de
crudo pesado de la faja petrolífera del Orinoco cumplen con la mayoría de los criterios
básicos y con los parámetros preestablecidos, como lo son la presión , profundidad ,
espesor, viscosidad, presión de inyección, saturación de petróleo y demás, dicho esto, se
llega a la conclusión de que los pozos A y B pueden someterse a un proceso de inyección
cíclica de vapor, esperando resultados favorables de recobro que se encuentre en el orden
de 4% a 40%.
Capitulo II
Marx y Langeheim formularon un modelo matemático que puede utilizarse para calcular
el área calentada, las pérdidas de calor y la distribución de temperatura durante la inyección
de un fluido caliente en una arena petrolífera. El modelo fue desarrollado para el caso de
inyección de vapor húmedo, suponiendo que la distribución de temperatura es una función
escalonada (desde la temperatura del vapor TS, hasta la temperatura de la formación, TR).
Las pérdidas de calor se llevan a cabo hasta un punto donde se produce el cambio de la
temperatura del vapor a la temperatura del yacimiento. A medida que se inyecta más fluido
caliente, el área calentada aumenta en la dirección del flujo. Luego, el área a través de la
cual se lleva a cabo la conducción de calor aumenta con tiempo. Tal como Marx y
Langenheim señalaron más tarde, la configuración de la zona calentada es general, aunque
su formulación inicial se discutió el caso de una zona cilíndrica que se expandía
simétricamente.
Dicho esto el mecanismo más frecuente es aquel donde el pozo se encuentra en un
yacimiento con una energía (presión) pero que produce a una tasa muy baja debido a la alta
viscosidad del petróleo. La manera más simple de calcular el recobro de petróleo mediante
estimulación con vapor, consiste en calcular el radio calentado para una determinada tasa
de inyección, calidad y presión del vapor, espesor de la formación y propiedades de las
rocas y de los fluidos, utilizando algún modelo matemático para el calentamiento de la
formación (el modelo de Marx y Langeheim por ejemplo), y luego suponer que ocurre
flujo radial a través de un sistema radial compuesto de dos elementos de flujo en serie.
El primer elemento de flujo se extiende desde el radio del pozo rw, hasta el radio
calentado por el vapor rh, siendo la viscosidad del petróleo en esta zona, µoh (viscosidad
del petróleo a la temperatura del vapor en la zona calentada). El otro elemento de flujo se
extiende desde el radio calentado rh, hasta el radio de drenaje del pozo re, siendo la
viscosidad del petróleo en esta zona µoc (viscosidad del petróleo a la temperatura original
del yacimiento). Así, considerando condiciones de flujo radial (espesor uniforme, presión
constante Pe en el radio externo re), la tasa de flujo de petróleo antes de la estimulación
qoc, viene dada por:
2𝜋(1,127)ℎ.𝑘.(𝑃𝑒−𝑃𝑤)
qoc = 𝑟𝑒 (1.0) Commented [C9]: Tratar que las ecuaciones
𝜇𝑜𝑐.𝑙𝑛
𝑟𝑤 queden alineadas a la izq y el número de
2𝜋(1,127)ℎ.𝑘.(𝑃𝑒−𝑃𝑤)
ecuación alineado a la der.
qoc = 𝑟𝑒
(1.0)
𝜇𝑜𝑐.𝑙𝑛
𝑟𝑤
Pueden hacer un tabla de dos columnas donde
en la primera columna colocan la ecuación y
Si la formación es ahora estimulada a una distancia radial rh, tal que la viscosidad del alineada a la izq y la segunda columna
colocan el número de ecuación, luego quitar
petróleo en la zona calentada es disminuida a un valor µoh, entonces el sistema de flujo
bordes de la tabla. Ver Ejemplo (en color
consiste de dos zonas radiales. Luego, aplicando el principio de conductividades en serie, la verde).
tasa de petróleo estimulada qoh viene dada por:
2𝜋(1,127)ℎ.𝑘(𝑃𝑒−𝑃𝑤)
qoh= 𝑟𝑒 𝑟ℎ (1.1)
𝜇𝑜𝑐.𝑙𝑛 +𝜇𝑜ℎ.𝑙𝑛
𝑟𝑤 𝑟𝑤
La ecuación (1.2), solo dará la razón (qoh/qoc) para un instante dado, puesto que rh, el
radio calentado, al igual que la temperatura y por lo tanto la viscosidad del petróleo caliente
µoh, cambian con tiempo.
Es de hacer notar que en la derivación de la ecuación (1.1), se consideró que todo el espesor
de la formación fue afectado por la inyección de vapor. Si la inyección resulta en la
remoción de una superficie impermeable de una porción del espesor del intervalo, la
ecuación (1.1) debe multiplicarse por (hh/ht), siendo hh el espesor afectado por la inyección
de vapor y ht el espesor total.
En realidad, la zona calentada se deteriorara con tiempo debido a las pérdidas de calor a las
formaciones adyacentes (Vz), a la conducción radial de calor (Vr), y al calor perdido con
los fluidos calientes producidos (δ). Esta situación se ilustra en la Figura 7.3.
1.- Dados los datos requeridos calcular la calidad promedio en la cara de la formación.
2.- Usando el método de Marx y Langenheim, calcular el radio de la zona calentada (rh) al
final del periodo de inyección (t=0), considerando que la zona calentada tiene forma
cilíndrica.
Tavg=Tr+(Ts−Tr).{Vr.Vz(1−δ)−δ}(1.3)
Suponiendo enfriamiento por conducción de la zona calentada. Los términos Vr y Vz en la Commented [C10]: Sangría!
ecuación (1.3) son las soluciones unitarias de la ecuación de calor en la dirección radial y
vertical respectivamente. Para el caso de una sola arena, Vr y Vz pueden evaluarse
mediante las siguientes ecuaciones:
𝐾ℎ𝑜𝑏.𝑡
𝑥 = log( ) (1.5)
𝑀𝑜𝑏.𝑟ℎℎ2
4.𝐾ℎ𝑜𝑏.𝑡
y= log( ) (1.7)
𝑀𝑜𝑏.ħ2
Siendo:
ℎ.𝑇𝐷
ħ= (1.8)
𝐹1
Donde F1:
𝑇𝐷
F1= (1.9)
1+.85√𝑇𝐷
Para el caso de arenas múltiples, las soluciones dadas por Boberg y Lantz deben evaluarse Commented [C11]: Sangría!
numéricamente. Los términos TR y TS, se refieren a las temperaturas del yacimiento y del
vapor, respectivamente. Al igual que Tavg se expresan en F.
El término δ es una cantidad adimensional dependiente del tiempo, la cual representa la Commented [C12]: Sangría!
energía removida por medio de los fluidos producidos, y está definido por:
1 1 𝐻𝑓
δ= ∫0 𝑑𝑡 (2.0)
2 𝜋.𝑟ℎ².ħ.𝑀𝑠.(𝑇𝑠.𝑇𝑟)
Dónde:
Hf=qoh.(Hog+Hws) (2.1)
El calor removido de la formación por el petróleo y el gas producido, se estima mediante:
Hog=(5.615ρo.Co+Rg.Cg).(Tavg-Tr) (2.2)
El calor sensible y latente removido de la formación por el agua y el vapor producidos, se Commented [C13]: Sangría! Igual para el
estima mediante: resto.
Donde:
:
𝑃𝑠
Rs = 1,6x10 ⁴̄ .Rg.( ) (2.4)
𝑃𝑤−𝑃𝑆
Si Ps<Pw entonces Rs se calcula por la ecuación (2.4). Sin embargo Rs no puede exceder
Rw
La ecuación (1.3) para determinar Tavg, debe resolverse de una manera iterativa puesto que
δ es una función de Tavg. Cuando el valor de δ es próximo a la unidad puede resultar que la
ecuación (1.3) de valores de Tavg menores que TR. Puesto que esta condición es
físicamente imposible, cuando esto ocurra, se debe hacer Tavg = TR.
4.- Una vez determinada la temperatura promedio (Tavg) mediante las ecuaciones
anteriores, se determina µoh a Tavg y finalmente se calcula qoh de la ecuación (1.0). Dado
que inicialmente, la presión en el límite exterior (pe) se consideró constante, en el caso que
la presión en el límite exterior (pe) decline, la razón de estimulación vendrá dada por:
𝑞𝑜ℎ 1
= (2.5)
𝑞𝑜𝑐 𝐶1+𝜇𝑜ℎ.𝐶2
𝜇𝑜𝑐
Donde:
𝑟𝑒 1 𝑟ℎ² 𝑟ℎ 𝑟ℎ²
ln( )− + ln( )−
𝑟𝑤 2 2𝑟𝑒² 𝑟𝑤 2𝑟𝑒²
C1= 𝑟𝑒 1 y C2= 𝑟𝑒 1 (2.6), (2.7)
ln( )− ln( )−
𝑟𝑤 2 𝑟𝑤 2
rw=ṝw.e ˢ̄ (2.8)
Siendo ṝw el radio nominal (o actual) del pozo, pies, y S el factor de daño (adimensional).
Si el daño alrededor del pozo tiene como consecuencia la reducción de la permeabilidad a
un valor kd (darcy) hasta un radio rd, el valor de S se puede obtener de:
𝑘 𝑟𝑑
S= ( − 1).ln ( ) (2.9)
𝑘𝑑 𝑟𝑤
En algunos casos, los depósitos de asfáltenos pueden originar altos factores de daño. Así,
este y daños similares se pueden reducir por calentamiento, de tal manera que el valor de S
se reduce a Sr después de la estimulación, por lo que C1 y C2 vienen dadas por;
𝑟ℎ 𝑟𝑒
𝑆𝑟+ln( ) ln( )
𝑟𝑤 𝑟ℎ
C1= 𝑟𝑒 y C2= 𝑟𝑒 (3.0), (3.1)
𝑠+ln( ) 𝑆+ln( )
𝑟̄ 𝑤 𝑟̄ 𝑤
Para el caso de pe constante. Una forma similar puede obtenerse para el caso de pe
declinando. El procedimiento antes descrito puede ser usado para predecir la tasa de
producción como función del tiempo
5.- Los cálculos para los ciclos siguientes al primero se realizan de una manera similar, con
la diferencia de que se debe tomar en cuenta el calor residual en el yacimiento durante el
ciclo precedente. La energía remanente existente en la arena petrolífera se puede calcular
por;
Una forma aproximada de tomar en cuenta esta energía, es sumándola al calor inyectado
durante el ciclo siguiente, suponiendo que el yacimiento se encuentra a la temperatura
original TR. Esto sin embargo, supone que las capas supra y subyacentes se encuentran a la
temperatura original del yacimiento. Como consecuencia, las pérdidas de calor calculadas
serán mayores que las pérdidas de calor verdaderas
Una limitación del modelo de Boberg y Lantz, es que considera constantes las saturaciones
de fluidos en el yacimiento, por lo que los resultados para los ciclos siguientes al primero
son algo irreales.
Dependiendo de la tasa afluencia de petróleo “frío” a la zona calentada, donde una forma
de flujo está ocurriendo, la zona calentada puede en parte desaturarse, en otras palabras,
una superficie libre puede desarrollarse. Esto se muestra en la Figura, donde una zona de
gas se ha formado arriba del petróleo dentro del volumen de la arena calentada, y parte en
la zona fría.
Figura 3: Geometría considerada en el modelo de Boberg y Towson. (Alvarado y Banzer
2002).
- Modelo de Swann
Con lo antes planteado se puede argumentar el por qué el modelo de Boberg y Lantz fue el
elegido para llevar a cabo la simulación numérica de los pozos A y B de crudo pesado de la
faja petrolífera del Orinoco, primeramente en el modelo de Boberg y Towson se puede
apreciar que el cálculo es reducido en comparación al modelo de Boberg y Lantz, esto
debido a que estos mismos no toman en cuenta las pérdidas de calor y la energía removida
en el tiempo de remojo después de la fase de inyección, que se plasman en el modelo de
Boberg y Lantz con variables (Vz, Vr, 𝛿, Hog, Hws, Hf etc), otro aspecto a recalcar es que
en el modelo de Boberg y Lantz se asume una geometría cilíndrica para facilitar el cálculo
del radio calentado ,a su vez el modelo de Boberg y Towson asume una geografía la cual es
plasmada en la figura().
Por su parte los modelos de Seba Y Perry, y de Kuo, Shain Y Phocas al igual que Boberg y
Towson consideran el caso de estimulación con vapor en yacimientos donde el principal
mecanismo de producción es drenaje por gravedad, por lo cual no se enfocan tanto en los
otros mecanismos como los son el empuje por agua, o gas en solución.
Por otra parte el modelo de Swann el Simula la estimulación con vapor, tanto en
yacimientos con empuje por gas en solución como por drenaje por gravedad lo cual es una
ventaja, a su vez, el modelo considera una solución analítica para la distribución de
temperatura y una solución numérica para la ecuación de difusividad, puesto que considera
flujo en una sola fase, tomando en cuenta que la temperatura se supone de manera analítica,
puede haber desaciertos al momento del cálculo de la tasa de producción de petróleo
caliente, ya que una propiedad como lo es la temperatura es vital para la simulación
efectiva del proceso de inyección cíclica de vapor, por lo tanto en el modelo de Boberg y
Lantz se calcula la temperatura supuesta de manera iterativa para lograr una tasa de
producción de petróleo caliente de forma efectiva.
A su vez los modelos de Davidson, Miller Y Mueller, y de Martin Son algo más
complicados que el modelo de Boberg y Lantz, y básicamente se diferencian de aquel en
que estos modelos consideran que el vapor inyectado suple parte de la energía requerida
para producir el petróleo, dicho esto para llevar a cabo una simulación numérica, se busca
un modelo de fácil planteo y ejecución por lo tanto el antes mencionado complicaría esta
tarea, y a su vez este supone que el vapor inyectado suple parte de la energía, sin embargo
el vapor inyectado estimula la energía presente en el pozo para así reducir la viscosidad y
aumenta el flujo de crudo, dicho esto se demuestra que el modelo de Boberg y Lantz es el
más apto para la simulación numérica de los pozos A y B de la faja petrolífera del Orinoco.
Capitulo III
A través de los cálculos antes presentados se busca comprobar que tan cerca de la
realidad o que tan efectiva es una simulación numérica, a través del modelo de Boberg y
Lantz para el proceso de recuperación térmica por inyección cíclica de vapor en un pozo A
y un pozo B de la faja petrolífera del Orinoco, a continuación se hará un análisis del
proceso de la simulación y los datos arrojados por el mismo y su comparación con los datos
obtenidos.
-Tabla 4: valores supuestos y valores calculados del pozo A de crudo pesado perteneciente
a la faja petrolífera del Orinoco.
Visto esto se puede encontrar una diferencia entre el valor real de la tasa de
producción de petróleo caliente (1525B/D) y la tasa de producción de petróleo caliente
obtenida a través de la simulación numérica aplicando el modelo de Boberg y Lantz
(2355,62B/D), esta diferencia se puede atribuir a varios supuestos establecidos en el
modelo de Boberg y Lantz, en el cual se asume una geometría cilíndrica de la formación
para el cálculo puntual de radio calentado de la formación, se asume una presión en el
límite exterior constante, y a su vez no se pudo tomar en cuenta el factor de daño de la
formación, debido a la carencia de este dato, esto supuestos planteados en el modelo son la
principal causa de la discrepancia en las tasa de producción de petróleo caliente, igualmente
se procederá al cálculo del error absoluto y el error relativo de los datos manejados para
tener una idea de la amplitud o diferencia existente entre ambos.
EA= [1525-2355,62]
EA= -830,62
−830,62
ER= 𝑥100
1525
Según lo plasmado en la Tabla 5 se puede denotar al igual que el caso anterior que
como el método lo describe, el cálculo de la temperatura promedio fue iterativo y se puede
notar de igual manera que hubo 1 iteración, comparando los cálculos realizados
primeramente, con los arrojados por la primera iteración se puede denotar que la tasa de
petróleo caliente disminuyo alrededor del 40%, esto va aunado al aumento de la viscosidad,
por su parte en lo referente a la energía removida por los fluidos producidos se puede ver
una disminución considerable, aunado a esto la diferencia existente entre la temperatura
supuesta y la temperatura calculada tuvo una diferencia mayor a 10ᵒF se procede a la
iteración.
Plasmado esto se puede denotar una diferencia entre el valor real de la tasa de
producción de petróleo caliente (920B/D) y la tasa de producción de petróleo caliente
obtenida a través de la simulación numérica aplicando el modelo de Boberg y Lantz
(1446,15B/D), esta diferencia se puede atribuir de igual manera que en el anterior caso a los
varios supuestos existentes en el modelo de Boberg y Lantz que se explicaron
anteriormente, igualmente tomando en cuenta la discrepancia en los valores se procederá al
cálculo del error absoluto y el error relativo de los datos manejados para tener una idea de
la amplitud o diferencia existente entre ambos.
EA= [920-1446,15]
EA= -526,15
−526,15
ER= 𝑥100
920
ER= -57,19%
Realizados los cálculos se puede apreciar que la diferencia entre la tasa de producción real
de petróleo caliente difiere en -57,19% y esto recae de igual manera en los supuestos, de
igual forma se puede apreciar la similitud de los resultados obtenidos en los cálculos de
error relativo aplicados en tasa de producción del pozo A y la tasa de producción del pozo
B esto reafirma lo planteado anteriormente sobre el motivo de la discrepancia entre los
datos obtenidos y los datos calculados mediante la aplicación de la simulación numérica