JOSE MANUEL GOMEZ BENITEZ Universidad Carlos IIT de Madrid TEORIA JURIDICA DEL DELITO DERECHO PENAL PARTE GENERAL. EDITORIAL CIVITAS, $. A. CUARTA PARTE EL TIPO IMPERFECTAMENTE REALIZADO: TA TENTATIVA ¥ LA FRUSTRACION A tenor del rtealo 3° CP, ssn pubes dato con sontadSSG ius ie eacon. "pee elt: ae “tenor el rete 3° CP, son pes el celt cons ase ta He inti ees lng Ade, Hawise ST Sac «A fe autor de un deh urea a Frees eas hatediunoente ideo en grado ain se Use patel dato consumadr. Forse porte SER Biers drag ls sLiSiona a poss infsecn uo ou gran, eran fl arbibrlo del Tribunal, la seGaiada por I Ley para el de anaemia erin ae oberatk en Or eason de Brea de hcg ie point Sein sore tie isle Sx pubescent er, Se Hab los Soneoptos de teneativayTrustacion a prostematca de Tas Iamadas slomas frperfecian de stabeetde' 9 ection dal po. coresponde el alto des Shs Nts “pero png a tesa § ee de WC ee SpE ane poral daa ea In ena alacant py coctn Ee Pea UNESP Sale ema impertctas See cba sod cs Settee dl ago obo so Sere, et onde caspo ecu concert & See Ber tno rani oe Pes se ae ES Sil Sn'iosdator d'reed,'o = eye Su aia ae Seg erin, et gat temas clslied, nea chety de poe ve ey te Bice st wetna pacts real {i apa de-qu a "frmpodenca senna eh Hee Pit Sis Uepte homoren™ ‘ost HOUSE aa Ems impertinent ore Tedtgaseespeciatmente queef dat 0 elemento bd sico de Todas Tas formas imperfectas de reatizacton det fiINTRODUCCION: LA CLAUSULA GENERAL DE PUNIBILIDAD DE LOS ACTOS ESECUTIVOS ‘Tal y como se seflalé anteriormente, el derecho penal ‘modern pretende exchisivamente la proteccion de Bienes jaridicos, Podria pentarse, por tanto, quo en los delitos de resultadolesién del objeto de la accién yen los de mera fsctividad las conminaciones penales sélo deberfan splicarse f acclones que han conciuide efectivamente en la tesién del Dien juridico; es decir, podria pensarse que sélo Ia const nacién de estos detitos deberia estar amonazada con una pena, Si esto fuese asi los actor ejecutlvos —previos a la Consumacion (tentativa y frustracién)— no seriam. punibles. Este planteamiento hipotético es altamente coherente con el fpunta de pattida considersdo indiscutido, @ saber, que el erecho penal s6lo iaterviene para proteger bienes juridicos y cue, por tanto, la impunidad de los actos ejecutivos pre Yios a la consumacién deberia considerarse como un prin ‘pio fundamental, sometide en algunos casos a pumtuales Estas excepciones consistiran, precisamente, en que, cua do el bien juridico protegible’Tuese especialmente valo- able oexistiese um ‘especial interés politicocriminal en tvitar determinados hechos punibles muy frecuentes, ee tonces estarla prevista tambien la punieidn de actos ejeca- tivos tendentes'a lesionar el bien jridico, aunque no hayan Iegado a lesionarlo efectivamente, sino s6lo a ponerlo en peligro ex ante; excepcionaimente, por tanto, serian tam bien punibles en estos supuestos ia tentativa’y la frustrar cion, previas a la consumacién del delit. En este sistema seria excepeional 1a puniblidad de los actos ejecutives no Seguidos de consumecién y no tendria cablda una clduswla General como la del articulo 3° de nuestro Cédigo Penal, fue declara punibles la tentative y (a frustracion de cual- Gules dete EI adelantamiento de la barrera de lo punibl, implicito en todo sistema de punicién —excepelonal © general de246 parm 1v-—1A TENTATIVA ¥ LA HRUSTRACION los actos ejccutivos no seguidos de consumacién puede ex Pilcarse sit forsamientor pertendo de un concepto racional Mulltario de la pena: para evitar Ia lesion de los bienes jundicos protegidos —es deel, para evitar graves perjuicios foclales— es il decarar pupils. tamblén ichos actos Drevios a la consumacldn, porque esta conminacién motiva Et colectivo social a no inlet la comisign del dei ast ‘us, Ja punicin de la tentativay de la frastracén del lito amp Ese preventive generals partir do esta consderacién la opcién por un sistema de puticlén, bien exeepelonalo bien general (caso do hues. tro"'GP), depende del contenido que se le conceda & la provencién general, y del concepto mas o menos flexible que Se mantengs sobre el extdcter subsidiaio y fragmentario de tun derecho penal afecto,exclusivamente, ala proteccion de Bienes juridicos. Es deci, quo Ia opelén en cacstion esté fn reladion direcin con el mayor o menor grado de conte Sido intimidatorio que se le Teconozea a Ja prevencion ge feral, asi como del mayor 0 menor nivel del defensismo penal que Se profese. CAPITULO VIL ‘TEORIA DE LA TENTATIVA Y FRUSTRACION I. Teoria dominante 1, RAGGN DE LA FURICION DE LA TEKTATIVA ¥ LA TRUSTRACION Sts 1976, 3 de delta como "dol mismo y gue cx tlende Ia punicion, supone Ia realzacion de. acciones lecitivas que den clertamente: comienzo 2 ta realize ifn material de la infraccldn criminal, por hechos ex ferlores. pero, aquellos primarios. actos eecutivos Que Tebadan’a los meramente preparatorios, han de Aa bre ol ue as ean, nfora peculiar del Dien juridico protegido, que se pone it haldabte peligro ‘0 riesgo de lesion definitive.» |A) Teoria objetiva y teorta subjetiva Siguiendo una constante doctrina jurisprudencial y ciem titice dominante en Espafa, cuando el autor comeie una tentativa de delito 0 un delito frustrado se hace merecedor ‘de tina peta, pero 20 porque con su actunr ejecutvo esté fmanifestando su voluntad contrarla al Derecho (teoria subje- fiva), sino porque sus actos ponen en peligro ex ante el bien jurtdioo protegido (teorla objetive). Conzecuentemente con ello, la tentativa-y la frustracién ddeben estar menos penados que la consumacién del deito (cir, arts, St y 82, CE), ya que sélo ponen en peligro el bien Juridieo pero no llegan a lesionarlo, Sl, por el contrarlo, se Siguiese tna teoria puiramente subjetiva, las penas corres: ondientes a Ja tentative y a la frustraciOn serian las mis- Tras que las del delita consumado, porque Ia voluntad det Sujeto es iguslmente contraria al Derecho en todos estos esos 9, ademés, porque si —en los supuestos de tentativa ¥ frustracion punibles-— no se produce Ia consumacién del Uelito, ello se debe a causas ajenas a la voluntad del autor, ppor fo que no existe ninguna razdn desde un punto de vista Subjetivo para acerle merecedor de menos pena que si el