Documentos de Académico
Documentos de Profesional
Documentos de Cultura
TESIS INTERNACIONAL
AUTOR: Fernando Vladimir Chipantiza Masaquiza
FECHA DE PÚBLICACIÓN: 2014
TITULO D LA INVESTIGACIÓN: LA PRISIÓN PREVENTIVA Y EL PRINCIPIO DE
PRESUNCIÓN DE INOCENCIA EN LA UNIDAD JUDICIAL
ESPECIALIZADA DE GARANTIAS PENALES DE
TUNGURAHUA.
PARA: La obtención del título de Abogado de los Juzgados y
Tribunales.
UNIVERSIDAD: UNIVERSIDAD TÉCNICA DE AMBATO, CARRERA DE
DERECHO.
OBJETIVO GENERAL: Evaluar de qué manera incide la prisión preventiva en la
vulneración del principio de presunción de inocencia en la
Unidad Judicial Especializada en Garantías Penales de
Tungurahua.
MUESTRA DE ESTUDIO: La muestra estuvo conformado por 1990 abogados litigantes y
28 jueces.
INSTRUMENTO: Encuestas para abogados y entrevistas para jueces
METOLOGIA EMPLEADA: Tipo de investigación fue exploratorio y descriptivo.
DISEÑO METODOLOGICO: No experimental.
CONCLUSIONES: La aplicación de la medida cautelar de tipo personal de la prisión
preventiva vulnera el principio de presunción de inocencia en la
Unidad de Garantías Penales de Tungurahua. El 72% de los
abogados inscritos en el Foro de Abogados del Consejo de la
Judicatura que fueron encuestados consideran que existe
violación del principio de presunción de inocencia cuando se
aplica o dicta la prisión preventiva. El 90% de los abogados
inscritos en el Foro de Abogados del Consejo de la Judicatura
que fueron encuestados opinan que es necesario garantizar de
una mejor manera el principio de presunción de inocencia. El
59% de los abogados inscritos en el Foro de Abogados del
Consejo de la Judicatura que fueron encuestados consideran que
no se cumple con el principio de presunción de inocencia en la
Unidad de Garantías Penales de Tungurahua, por consiguiente
es aceptable manifestar que existe detenciones ilegitimas que
vulneran el principio de presunción de inocencia.
DR. OSCAR MELANIO DÁVILA ROJAS (2017) realizó un trabajo de investigación denominado
“LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA Y EL DERECHO A LA LIBERTAD DE EXPRESIÓN EN
LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN, 2016”. OBTENER EL TÍTULO PROFESIONAL DE
ABOGADO, en la Universidad de cesar Vallejo. Tuvo como objetivo Determinar la forma
de vulneración a la presunción de inocencia y el derecho a la libertad de expresión en los
medios de comunicación, 2016. La muestra de estudio fue conformado por por 6 abogados,
7 fiscales y 7 jueces. la metodologia aplicada fue cualitativo, descriptivo. Diseño de la
investigación fue No experimental. el diseño de estudio utilizado fue el de la teoría
fundamentada. El autor arribo a las siguientes conclusiones: El derecho a la presunción de
inocencia es vulnerada por los medios de comunicación cuando difunden información
inverosímil abusando de su derecho a la libertad de expresión sin respetar los límites de la
misma. De esta manera se transgrede ambos derechos fundamentales. Los medios de
comunicación vulneran la presunción de inocencia en su dimensión extraprocesal cuando
señalan y presentan en forma oral o escrita a una persona como responsable de la comisión
de un delito, sin que esta haya sido investigada y declarada culpable mediante una sentencia
firme. La presunción de inocencia, en su dimensión procesal, no es alcanzada directamente
por la información incierta y difundida sin contar con pruebas concretas por parte de los
medios que la difunden, debido a que, las autoridades judiciales actúan aplicando la norma
jurídica con objetividad para cada caso en particular.